Справа № 645/8710/15-ц
Провадження № 2/645/430/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алфьорової Т.М.

при секретарі- Ляховій І.Ю.

за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління служб у справах дітейДепартаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради та матір-виховательки ОСОБА_3 про поновлення у батьківських правах,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про поновлення у батьківських правах, посилаючись на те, що за позовом Служби у справах неповнолітніх Ленінської районної у м. Харкові ради її позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, 20.11.2000 р. н., по відношенню до якої вона була самотньою матірю. 27.07.2005 року батько дитини, ОСОБА_5 у судовому порядку встановив батьківство над дитиною, та прізвище дитини змінено з «Решетнікової» на «Дідусенко» і донька залишилася мешкати з батьком, але рішенням Ленського райсуду м. Харкова від 20.06.14р.його позбавили батьківських прав. ОСОБА_4 залишилася без батьківського піклування, набула статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та перебуває на обліку служби у справах дітей Ленінського району УССД ДПСП ХМР. Надалі дитина була влаштована до Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія», а потім передана на виховання у дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_3 З часу винесення рішення про позбавлення батьківських прав, зникли обставини, які стали підставою для позбавлення її батьківських прав, так отримала паспорт, стала на квартирний облік та отримала двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1., має задовільний стан здоровя, не судима, офіційно працює, має умови для виховання та утримання неповнолітньої доньки, виховує сина ОСОБА_6, 17.07.2009 року, який мешкає разом з нею, а також з нею проживає синОСОБА_7С 29.04.1991 р. н. Вона бажає і має намір приймати участь у виховання доньки, піклуватися про її фізичний та духовний розвиток, утримувати її матеріально, сприяти її розвитку та гарному вихованню, тому просить позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі дала пояснення про обставини викладені вище.

Представник відповідача - Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судовому засіданні заперечувала проти позову, посилаючи на те, що ОСОБА_4 Люсанта, зараз мешкає та виховується у ОСОБА_3А, так як мати позбавлена батьківських прав. На тепер позивач працює, має житло, але житлово-побутові умови ОСОБА_2 не задовільні. Частина приватного будинку, де мешкає позивач зі своїм малолітнім сином та співмешканцем, не відповідає санітарно-гігієнічним нормам, приміщення потребує капітального ремонту. Для дівчинки виділена окрема прохідна кімната, є спальне місце, шафа для речей, стіл для занять, крісло, все - у занедбаному стані.. Також у будинку відсутня ванна кімната та санвузол. Зі слів виховательки ОСОБА_3 дитина потребує особливої уваги, оскільки має певні вади розвитку, низьку успішність у навчальному закладі. За час проживання у ДБСТ, не зважаючи на зусилля матері - виховательки, у дитини не сформовані санітарно - гігієнічні навички самообслуговування відповідно до віку. Саме тому після закінчення 9 класу мати-вихователька планує надати можливість дівчині, виховуючись у ДБСТ, продовжити навчання у Богодухівському спеціалізованому навчальному закладі за спеціальністю „дизайнер. Також ОСОБА_3 повідомила, що вона не має наміру перешкоджати зустрічам та телефонному спілкуванню ОСОБА_2 із дочкою, однак до цього часу така потреба з боку матері дитини виникала досить рідко.

Відповідач ОСОБА_3 надала заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Суд, вислухавши сторони, висновок прокурора, якій не заперечував проти поновлення батьківських прав та дослідивши матеріали справи приходить да наступного.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Ленінської районного суду м. Харкова від 30.08.2005 рокупозивач була позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 і підставою для позбавлення батьківських прав було ухилення мати від виконання батьківських прав відносно доньки, а саме: ОСОБА_8 не працювала, доходів немала та зловживала спиртними напоями, дівчинка знаходилися в притулку для неповнолітніх

27.07.2005 року батько дитини, ОСОБА_5 у судовому порядку встановив батьківство над дитиною, та прізвище дитини змінено з «Решетнікової» на «Дідусенко» і донька залишилася мешкати з батьком, який рішенням Ленінської районного суду м. Харкові від 20.06.2014 року був позбавлений батьківським прав.

ОСОБА_4, 20.11.2000 р. набула статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та перебуває на обліку служби у справах дітей Ленінського району УССД ДПСП ХМР.

Рішенням Органу опіки та піклування Харківської міської ради ОСОБА_4 була влаштована до Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія»» за адресою: м. Харків, вул. Фісановича, 4, а потім передана на виховання у дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_3 м. Краснокутськ, де і знаходиться до теперішнього часу.

Частина 1 статті 169 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських, прав.

Згідно з ч. 4 ст. 169 Сімейного кодексу України суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

На підставі ордеру № 148834 від 18.12.2012р. ОСОБА_2 отримала житло за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 33,9 кв. м., що підтверджується довідкою з місця проживання. До цього часу вона була зареєстрована у Міському центрі соціальної реінтеграції бездомних та безпритульних громадян, в фактично проживала шляхом самозахвату приміщення на території Холодногірського (Ленінського) району АДРЕСА_3.

ОСОБА_2 має на вихованні малолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні якого є одинокою матірю. Малолітній перебуває на обліку служби у справах дітей Фрунзенського району як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. Відповідно до висновку про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини у малолітнього ОСОБА_9 виявлені синдром гіперактивності з дефіцитом уваги та затримка темпів психічного розвитку.

Згідно з інформаційним листом на ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується задовільно, у зловживанні спиртними напоями помічена не була, веде нормальний спосіб життя, з сусідами підтримує дружні стосунки.

Згідно з сертифікатами ОСОБА_2 на обліку у диспансерному дерматовенерологічному відділенні, обласному наркологічному диспансері, Харківському міському психоневрологічному диспансері не перебуває.

За даними Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Харківській області, на території України ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

За даними медичного висновку ОСОБА_2 має задовільний стан здоровя. ОСОБА_2 працює прибиральницею у магазині „Гвардійський та отримує щомісяця заробітну плату у розмірі 2 000 грн. на місяць.

Згідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської радивід 22.04.2016 року за № 278, служба вважає недоцільним поновлення ОСОБА_2 у батьківських правах відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно акту обстеження житлово побутових умов проживання родини від 31.03.2016 року, ОСОБА_2 мешкає в житловому будинку, який складається з двох кімнат та кухні, де для дитини підготовлена прохідна кімната та необхідні меблі, а також є речі для доньки, а також планується ремонт. Санітарний стан задовільний.

В судовому засіданні була опрошена неповнолітня ОСОБА_4, 20.11.2000 р. н., яка пояснила, що на тепер виховується у ОСОБА_3А, та мешкає у Краснокутське, закінчила 9 класів. Навчатися у Богодухівському спеціалізованому навчальному закладі не збирається.Мати та батька приїжджають до нею, а також вона провідує маму. Бажає мешкати тільки з мамою та братом та прохає поновити матір в батьківських правах.

Таким чином, суд перевіривши законність підстав для поновлення батьківських прав, приходить до висновку, що з часу позбавлення позивача батьківських прав минуло тривалий час, обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав, на даний час зникли, перешкод до поновлення її у батьківських правах не вбачається, а тому є доцільним поновити позивача у батьківських правах по відношенню до неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, 20.11.2000р.н., оскільки це не суперечить та відповідає інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 169 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради та ОСОБА_3 про поновлення у батьківських правахзадовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у батьківських правах відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -