Справа № 367/4642/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення доказів ,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду із заявою про забезпечення доказів, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є ліквідатором ЧАЕС першої категорії, інвалідом 2 групи із захворюванням, яке повязане з ліквідацією аварії на ЧАЕС, ОСОБА_2 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1), інвалідом 2 групи із захворюванням, повязаним з впливом аварії на Чорнобильській АЕС і на підставі статті 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи щорічна допомога на оздоровлення повинна виплачуватися інвалідам 1 та 2 групи в розмірі пяти мінімальних заробітних плат. В повному обсязі за 2014 р та 2015 р стаття 48 Закону не виконується. Для забезпечення доказів для звернення до суду щодо виконання закону просили постановити ухвалу, якою витребувати перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 та 2015 роки з урахуванням фактично отриманих сум. Вказують, що вони перебувають на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області.

В судове засідання заявники не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає подану заяву про забезпечення доказів такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

В судовому засіданні встановлено, що заявники мають намір звернутися до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області, однак не мають доказів, які необхідно забезпечити, зокрема докази, які знаходяться в Управлінні праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області.

Із врахуванням тих обставин, що заявники позбавлені можливості самостійно отримати докази із зазначеної установи заява про забезпечення цих доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.133-135 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Витребувати із Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області (м. Ірпінь, вул. Д. Попова, 26) перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які мешкають в АДРЕСА_1 за 2014 та 2015 роки з урахуванням фактично отриманих сум.

Копію ухвали направити заявникам для відома, Управлінню праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області (м. Ірпінь, вул. Д. Попова, 26) - для виконання.

У відповідності до ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко