Справа № 375/1596/16-ц Провадження № 2/375/699/16
У Х В А Л А

про надання часу для примирення

26.12.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, прохаючи розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18.06.1994 року Великополовецькою сільською радою Сквирського району Київської області, актовий запис № 05. Від шлюбу мають понолітнього сина ОСОБА_3, 06.02.1996 року народженя. Зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, чоловік не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про взаємоповагу один до одного, постійно проявляє до неї неповагу, вчиняє сварки. Крім того, спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку у зв'язку з тим, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя. Разом з тим, основною причиною розірвання шлюбу є зловживання відповіачем алкогольними напоями та його аморальна поведінка, з приводу чого між ними виникають постійні сварки. Вони припинили шлюбні відносни, оскільки не ведуть спільного господарства, мають окремі бюджети, але вимушено проживають в одному житловому будинку. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає не можливим.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги за викладених у позові обставин і підстав та просила його задовольнити.

На пропозицію суду про надання часу на примирення не погодилася.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив суд надати час на примирення

Заслухавши думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як роз'яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

За наведеного та встановлених у судовому засіданні обставин справи, а саме, що сторони спору не підтримують сімейних стосунків незначний період часу, проживають разом, з огляду на бажання відповідача зберегти сімю, суд приходить до висновку, що сторони спору ще не вичерпали всіх можливостей для збереження сімї і з цією метою вважає за доцільне призначити сторонам час для примирення терміном два місяці.

За викладеного на визначений судом термін примирення провадження усправі слід зупинити і що узгоджується із положеннями п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України в тім, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст.ст. 191, 203 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В :

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном два місяці.

На час примирення провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні, з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя О.В.Литвин