У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Архипенко А.В.;

при секретарі Іваненко С.П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна подання Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

До суду подано подання Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якому зазначено, що на примусовому виконанні у Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавче провадження за номером у Єдиному держреєстрі виконавчих проваджень № 50209414 по виконанню виконавчого листа № 2-587 від 25.05.2001 року виданого за рішенням Первомайського міського суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки Карини, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 15.05.2001 р. і до її повноліття.

Станом на 01.02.2016р. боржником сума не сплачується у повному обсязі, заборгованість становить 19 006 (дев*ятнадцять тисяч шість) грн. 25 коп.

У звязку з вищезазначеним, представник Попаснянського РВДВС ГТУЮ у Луганській області у поданому поданні просить суд тимчасово обмежити право на виїзд за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання ним зазначених зобовязань.

Представник Попаснянського РВДВС ГТУЮ у Луганській області просив розглянуть подання без його участі у судовому засіданні, подання підтримав.

Боржник до судового засідання не викликався, відповідно до порядку розгляду відповідного подання, передбаченого ст.377-1 ЦПК України .

Згідно ст. 377-1 ЦПК України : 1) Питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

2) Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд дослідивши матеріали поданого подання вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, звязку з його необґрунтованістю за наступних підстав.

Предметом розгляду поданого подання являється питання тимчасового обмеження виїзду з України у разі наявності у нього певних зобовязань, що регулюється положеннями Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України». Ст.6 ч.1 п.2.5 Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, що наявність невиконаних зобовязань, покладених на громадянина країни судовим рішенням, є підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон.

Із поданих матеріалів подання, встановлено, що в Попаснянському районному відділі ДВС знаходиться виконавчий лист № 2-587 від 25.05.2001року, виданий за рішенням Первомайського міського суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки Карини, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 15.05.2001 р. і до її повноліття.

Зазначений виконавчий лист направлений на виконання до Попаснянського районного відділу ДВС з Первомайського відділу ДВС за належністю на підставі ст.49 ч.1 п.10 Закону України «Про виконавче провадження», після змін в адміністративно-територіальному устрої Луганської області, в звязку з проведенням АТО на території Луганської області (м.Золоте, де зареєстрований боржник, відноситься до Попаснянського району згідно постанови Верховної Ради України «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Луганської області, зміну і встановлення меж Перевальського і Попаснянського районів Луганської області» від 07.10.2014 № 1693-VII).

В поданні державний виконавець зазначає, що ним направлялись виклики божнику однак боржник на виклики не зявляється, заборгованість ним не сплачується .

З копії заяви стягувачки ОСОБА_2 від 29.02.2016 року вбачається, що боржник виїжджає за межі України.

Також з матеріалів подання вбачається, що згідно повідомлення Державної прикордонної служби України від 21.03.2016 року ОСОБА_1 перетинав державний кордон України протягом останніх 5 років.

З Акту державного виконавця від 05.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою в м.Золоте вул.Менделєєва 2/32 не мешкає, місцеперебування його невідоме.

Згідно повідомлення УДМС України у Луганській області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за зазначеним місцем проживання зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Згідно повідомлення Міністерства соцполітики від 20.09.2016 року інформація про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в ЄІБД про внутрішньо переміщених осіб - відсутня.

До цього ж, згідно матеріалів подання боржник немає ніяких соціальних виплат у відповідних органах УСЗН, центрі зайнятості, транспортні засоби за ним не зареєстровані, земельних ділянок у власності у нього немає, нотаріальних дій він не вчиняв, джерела доходу, що підлягає оподаткуванню боржник також немає.

Таким чином судом встановлено, що державним виконавцем не доведено, що боржник взагалі належним чином повідомлений про перебування виконавчого провадження в Попаснянському районному відділі ДВС та про наявність у нього відповідного зобовязання. Відсутні будь-які підтвердження про вручення йому викликів до відділу ДВС.

При цьому, з досліджених матеріалів , із заяви стягувачки вбачається, що боржник ймовірно виїхав за межі України, з Акту обстеження зазначеної адреси проживання боржника невідомо з якого часу він не проживає за вказаною адресою.

Таким чином неможливо стверджувати, що боржник повідомлений про перебування відносно нього виконавчого провадження у Попаснянському відділі ДВС та про те, що він ухиляється від зобов'язань щодо виплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини і тому немає підстав для обмеження його права на виїзд за межі України в розумінні положень «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» .

На підставі викладеного, положень Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», керуючись ст.ст.217, 377-1, 293 ЦПК України - суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою : 93294, АДРЕСА_1 відмовити .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали до Луганського апеляційного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя : А.В.Архипенко