Справа №313/1370/16-ц
Пров. №2/313/374/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Потапової О.М.,

при секретарі Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Веселе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про присудження аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

З жовтня 2002 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали спільно однією сім'єю без укладення шлюбу. В період спільного проживання у них народилась дитина: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, зазначивши, що з липня 2007 року вони проживають окремо та після припинення фактичних шлюбних відносин відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, не приймає участі у її вихованні. Позивачка власними силами матеріально забезпечує, доглядає та виховує дитину, яка повністю знаходиться на її утриманні.

Посилаючись на ці обставини просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 750 грн. на дитину, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення нею повноліття.

У судове засідання позивач не з'явилася, подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин зі згоди позивача, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів та постановляє заочне рішення.

Дослідивши докази, наявні у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народжена у період спільного проживання сторін. Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 відповідач є батьком дитини.

Дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні.

Батько - відповідач проживає окремо. Не працює, але стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє надавати грошову допомогу на утримання дитини.

Інших дітей у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться.

Згідно зі ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову і постановити у справі рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 180, ч. 3 ст. 181, 182, 184, 191 СК України, та керуючись ст. ст. 209, 213-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Присудити з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти (аліменти) на утримання дитини: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати їх з ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі 750 (сімсот п'ятдесят) грн. на дитину щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову - 01.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області О.М. ПОТАПОВА

20.12.2016