Провадження № 2-во/522/136/16
УХВАЛА

22 червня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Шостої Одеської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Шостої Одеської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року, в якій зазначено, що в резолютивній частині даного рішення допущено описку, а саме: замість належного прізвища позивача «Шевченко» помилково зазначено прізвище «Войнаровська ОСОБА_1».

Сторони у судове засідання не зявились, про час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року, що набрало чинності, були задоволені вимоги ОСОБА_1, встановлено факт того, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 27 листопада 2010 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №250459 від 27 листопада 2010 року.

Однак, у резолютивній частині зазначеного рішення судом допущено описку, а саме: замість належного прізвища позивача «Шевченко» помилково зазначено прізвище «Войнаровська ОСОБА_1».

Тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Шостої Одеської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Шостої Одеської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, виклавши його резолютивну частину у наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Шостої Одеської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 27 листопада 2010 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №250459 від 27 листопада 2010 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня тримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.