Справа № 758/8890/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М.,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 27.05.2016 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» до ОСОБА_1 про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» про визнання права користування жилим приміщенням, суд -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27.05.2016 року позов Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» до ОСОБА_1 про виселення було задоволено та у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» про визнання права користування жилим приміщенням - відмовлено.

Вказує, що при виготовленні тексту вищезазначеного рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено дату його ухвалення «07.06.2016 року» замість правильної «27.05.2016 року», у зв'язку з чим була змушений звернутись до суду та просить виправити вказану описку.

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень за їх відсутності на підставі ст. 219 ЦПК України.

Суд, дослідивши цивільну справу №758/8890/15-ц, заяву з доданими до неї документами приходить до висновку про необхідність її задоволення виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27.05.2016 року Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» до ОСОБА_1 про виселення було задоволено та у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» про визнання права користування жилим приміщенням - відмовлено.

Як вбачається з досліджуваного у судовому засіданні тексту вищезазначеного рішення, при виготовленні його тексту було допущено описку, а саме помилково зазначено дату його ухвалення «07.06.2016 року» замість правильної «27.05.2016 року».

В зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що вищезазначену описку в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 27.05.2016 року по справі №758/8890/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» до ОСОБА_1 про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» про визнання права користування жилим приміщенням підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 27.05.2016 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» до ОСОБА_1 про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» про визнання права користування жилим приміщенням - задоволити.

Виправити описку, допущену в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 27.05.2016 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» до ОСОБА_1 про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» про визнання права користування жилим приміщенням, а саме правильно вказати дату його ухвалення «27.05.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич