провадження № 2/616/248/16
справа № 616/594/16-ц
27 вересня 2016 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.
з участю: секретаря судового засідання Капленко А.В.
відповідача ОСОБА_2 (до суду не зявився)
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.08.2014 року, посилаючись на те, що одруження виявилося невдалим, сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та довіри, між ними постійно виникали сварки, все це призвело до втрати почуття поваги та любові, з грудня 2015 року вони шлюбні відносини припинили взагалі та проживають окремо.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і за правилами допиту свідка пояснила, що одруження виявилося невдалим, сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на подружнє життя, побут, між ними постійно виникали сварки, з грудня 2015 року вони шлюбні відносини припинили взагалі та проживають окремо. Чоловік вже декілька місяців проживає з іншою жінкою.
Сторони були належним чином оповіщені про час і місце судового розгляду, згідно відмітки у поштовому повідомленні відповідач повістку на 27.09.2016 р. відмовився отримувати.
Таким чином відповідач повторно не зявився за викликом до суду, не повідомивши про причини неявки.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України справа судом розглянута заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши докази, надані позивачем, судом встановлено обставини справи та визначено відповідно до них правовідносини.
Згідно з свідоцтвом про шлюб сторони зареєстрували шлюб 23 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції у Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 31 (а.с.4).
Від шлюбу у подружжя дітей не має.
Суд дійшов висновку про можливість ухвалити згідно з ст. 112 СК України рішення про задоволення позову, оскільки за встановлених обставин подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить інтересам позивача.
Позивачка також просила відновити її дошлюбне прізвище «Зарубіна».
Згідно з ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-214,224-225 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 23 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції у Харківської області, актовий запис за № 31.
Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище Зарубіна.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ю.В. Нестайко