Справа № 727/7739/16-ц
Провадження № 2-п/727/79/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенко О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за заявами представника фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про включення до списку вкладників,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 11 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про включення до списку вкладників. Просили скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку та відмовити по суті в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до додаткових пояснень посилаються на те, що порядок відшкодування Фондом гарантування коштів за вкладами встановлюється Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та Положенням про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженим Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 14 від 09.08.2012 р.

З приписів статей 26, 27 та 48 Закону та Розділів III і IV Положення № 14 вбачається, що Фонд гарантування починає виплату коштів в межах гарантованої державою суми відшкодування (200 000 грн.) вкладникам неплатоспроможного банку, які включені в Загальний реєстр вкладників. Виконавча дирекція Фонду затверджує Загальний реєстр виключно на підставі Переліку вкладників, складеного та наданого Уповноваженою особою. У переданому Уповноваженою особою Переліку вкладників інформації стосовно Позивача не містилося, в звязку з чим дані про Позивача не могли бути враховані при складанні та затвердженні Загального реєстру Фондом гарантування. У Фонду гарантування відсутні будь-які, первинні документи по вкладникам і тому при складанні Загального реєстру використовуються виключно інформація, що наявна в переданому уповноваженою особою Переліку вкладників.

Водночас зазначають, що листом Уповноваженої особи від 12.12.2016 №12.12.16/08-вих. подано до Фонду гарантування додаткову інформацію про ОСОБА_3 для виплати йому коштів у сумі 180 059,38 грн.

На підставі вказаної інформації Позивача було включено в Загальний реєстр та направлено до банку-агента - ПАТ «ПУМБ» кошти для здійснення виплат.

Враховуючи обмежене фінансування витрат на відрядження, зазначають, що не має можливості направити до Шевченківського районного суду м. Чернівці суду представника для участі у судовому засіданні, просили задовольнити заяви про перегляд заочного рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку і відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Також просив долучити до матеріалів справи копію меморіального ордера, згідно якого йому були виплачені кошти за банківським вкладом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 11 листопада 2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_3 (58002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як вкладника публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», що має право на відшкодування коштів у розмірі 180 000 грн. за договором банківського вкладу (депозиту) «Перше знайомство» N9980-089-000245100 від 20.05.2016 року. Зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в установлений законом спосіб виплатити ОСОБА_3 (58002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти за вкладом у розмірі 180 000 грн.

Як зазначають заявники в своїх заявах, на судових засіданнях вони не були присутні, адже не були сповіщені про дату та час слухання справи, належним чином, завчасно.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судові засідання 17 жовтня 2016 року, 04 листопада 2016 року, 11 листопада 2016 року, відповідачі не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлявся судом завчасно належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та письмові пояснення по справі представників відповідача, що також підтверджує той факт, що були сповіщені про розгляд справи.

Таким чином, відповідно до положень ч. 4, 5 ст.74, ст.76 ЦПК України, відповідачібули повідомлені про час та місце судового засідання належним чином.

З матеріалів справи встановлено, що листом Уповноваженої особи від 12.12.2016 №12.12.16/08-вих. подано до Фонду гарантування додаткову інформацію про ОСОБА_3 для виплати йому коштів у сумі 180 059,38 грн.

На підставі вказаної інформації Позивача було включено в Загальний реєстр та направлено до банку-агента - ПАТ «ПУМБ» кошти для здійснення виплат, що підтверджується роздруківкою з програмно-апаратного комплексу Фонду гарантування додається.

Крім цього, ОСОБА_3 надано суду меморіальний ордер № 850310 від 19 грудня 2016 року, згідно якого ОСОБА_3 було виплачено ПАТ «Банк Михайлівський» суму банківського вкладу, що складає 180059,38 грн.

Із урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви про скасування заочного рішення не обґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяви представника фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про включення до списку вкладників - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

СУДДЯ Семенко О.В.