30.12.2016 Єдиний унікальний № 371/1409/16-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 371/1409 /16-ц

Провадження № 2/371/683/16

29 грудня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кипячківської сільської ради Миронівського району Київської області, реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції Київської області, третя особа Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» про скасування рішення Кипячківської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно , суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з таким позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0089 площею 0,2499 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташований по вул. Рябоконя, 49 с. Горобіївка Миронівського р-ну Київської обл. та є власником будинку, який розташований на цій земельній ділянці.

Відповідач ОСОБА_3 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0035 площею 0,1088 га по вул. Рябоконя,46 с. Горобіївка Миронівського р-ну київської обл. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

При виготовленні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі була допущена помилка у технічній документації з кадастровим номером :02:001:0035 та виявлено накладення такої земельної ділянки з його земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0089. Площа накладення становить 0,0031 га, що порушує його законні права власника нерухомого майна.

У звязку з цим позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення 42 сесії 6 го скликання Кипячківської сільської ради Миронівського району Київської області від 28 листопада 2014 року № 232-42-VІ про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості), яка знаходиться у власності ОСОБА_2 та Свідоцтво про право власності на нерухоме майно на цю ж земельну ділянку.

Позивачем одного з відповідачів зазначено реєстраційна служба Миронівського районного управління юстиції у Київській області.

Судом, поштове повідомлення про розгляд справи направлено за адресою зазначеною відповідачем та повернуто у звязку з ліквідацією такої юридичної особи.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну відповідача на належного.

Суд, заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали цивільної справи прийшов до висновку про задоволення такого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Враховуючи, що відповідач реєстраційна служба Миронівського районного управління юстиції Київської області припинила свою діяльність такого відповідача необхідно замінити на належного, яким є комунальне підприємство Миронівської районної ради «Миронівка Реєстр», що здійснює державну реєстрацію.

Керуючись ст. 33 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

розслід цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кипячківської сільської ради Миронівського району Київської області, реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції Київської області, третя особа Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» про скасування рішення Кипячківської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно відкласти на 14 год. 30 хв. 11 січня 2017 року у залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області

Замінити первісного відповідача реєстраційна служба Миронівського районного управління юстиції Київської області належним відповідачем - комунальне підприємство Миронівської районної ради «Миронівка Реєстр», повідомивши його про розгляд справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Підпис Ю. В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик