Справа № 727/8312/16-ц
Провадження № 2/727/2226/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Бурма А.С.

за участю сторін: позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №449. Від спільного проживання у шлюбі однією сім'єю з відповідачем у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Причиною розпаду сім'ї вказує різні характери та погляди на життя, негативне ставлення відповідача до неї та до сина. Подружні стосунки між ними припинені та спільне господарство не ведуть з лютого 2016 року, матеріально відповідач допомагає нерегулярно, хоча має можливість утримувати дитину. Збереження сім'ї вважає неможливим та таким що суперечить її інтересам. Просить, поданий нею позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила заявлені нею вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі в частині розірвання шлюбу та позовні вимоги визнав частково в частині стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1000,00 грн.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3, зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_4 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №449 (а.с.7).

Сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства та бюджет, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її не можливо.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати.

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №449, між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3 слід розірвати.

Також судом встановлено, що перебуваючи в зареєстрованому шлюбі у позивача з відповідачем народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), який постійно проживає з позивачем за адресою АДРЕСА_1 (а.с.18), відвідує дошкільний навчальний заклад №5 (а.с.19).

Згідно ст. 180 СК України, відповідач ОСОБА_3, як батько неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов'язаний утримувати його до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України, законним є рішення, яке суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 утримується позивачем, інших дітей на утриманні у відповідача не має, із врахуванням як матеріального становища позивача, так і матеріального становища відповідача, а саме те, що останній на даний час не має постійного заробітку (доходу), його стан здоров'я, враховуючи потреби дитини та визнання відповідачем частково позовних вимог, зокрема стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1000,00 грн., суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково, з відповідача слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 гривень в дохід держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112, 114, 115, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 14, 60, 212, 213, 215, 218, 367 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Розірвати шлюб зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №449 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, у розмірі 1000,00 грн. починаючи з 25.10.2016 року і до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - повноліття.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах сум платежів за один місяць, згідно ст. 367 ч.І ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Слободян Г.М.