№ 336/6253/16-ц
пр. № 2/336/134/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубкової М.А. при секретарі Когут С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів визнання кредитного договору недійсним, суд, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2016 року було відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалюю суду від 11.08.2016 року обєднано провадження за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним 336/3174/16-ц пр.2/336/1940/16 та провадження за позовом ПАТ « Уксибббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 336/6253/15ц пр. 2/336/134/16 та присвоєно провадженню номер 336/6253/15ц пр. 2/336/134/16.

В судове засідання призначене на 29.11.2016 року ні ОСОБА_1, ні її представник ОСОБА_2 не зявились. Представником подано заяву про відкладення слухання справи на іншу дату у звязку з зайнятістю представника позивача ОСОБА_2 у іншій цивільній справі.

В судове засідання призначене на 19.12.2016 року, а ні позивач ОСОБА_1, ні її представник ОСОБА_2 в друге не зявились. Повідомлялись шляхом направлення судових повісток про що у матеріалах справи наявні конверти повернуті установою пошти з відміткою: «за закінченням терміну зберігання»

В судове засідання призначене на 26.12.2016 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в трете не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановлений процесуальним законом спосіб. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про причини не явки не повідомили.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як зазначено в ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 163 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу. Неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як визначено у ст. 157 ЦПК України Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Неявка позивача у судове засідання, як і його представника, а також неотримання ними судової кореспонденції суд розцінює як дії направлені на затягування розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись 3,11,157,163, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубкова М.А.