КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3202/15-ц
Провадження № 2/488/263/16 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30.03.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання - Маліновській К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ПАТ „Дельта Банк звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 10.06.2013 року ПАТ „ Дельта Банк (правонаступник ТОВ КБ «Дельта») та фізична особа резидент України ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 006-14153-100613, відповідно якого, відповідачу було надано кредит у сумі 50378,17 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 37887168 від 11.06.2013 року, зі сплатою процентів у розмірі 0.01 % річних, а також за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1.40 % в місяць.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав шляхом відкриття кредитного рахунку. Зі свого боку відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 09.06.2015р. він має заборгованість в сумі 46475,70 грн., яка складається із:

- 46470,99 грн. заборгованості за сумою кредиту;

- 4,71 грн. заборгованості за відсотками;

Посилаючись на наведене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 46475,70 грн. та судовий збір у розмірі 464,76 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі письмових доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Як вбачається з кредитного договору № 006-14153-100613 від 10.06.2013 року, ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 50378,17 грн. на придбання певного майна/послуг, про що свідчить меморіальний ордер № 37887168 від 11.06.2013 року та рахунок-фактура № 133ФТ-1064-04135 від 10.06.2013 р.

Відповідач станом на 09.06.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов`язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, і станом на 09.06.2015р. він має заборгованість в сумі 46475,70 грн., яка складається з: 46470,99 грн. заборгованість за сумою кредиту; 4,71 грн. заборгованість за відсотками.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ „ Дельта Банк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іден. номер: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ Дельта Банк, розташованого у м. Києві, вул. Щорса, 36-б, р/р № НОМЕР_2 , МФО 380236, , заборгованість за кредитним договором № 006-14153-100613 від 10.06.2013 року, станом на 09.06.2015 року, на загальну суму - 46475.70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держависудовий збір в розмірі 464,76 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.М. Лазарева