Справа № 405/529/16-ц
Провадження №6/405/241/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 405/529/16-ц, провадження 2/405/78/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 08 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда ухвалив рішення по зазначеній вище справі, та на виконання вказаного рішення їй (позивачу) був виданий виконавчий лист, який вона мала намір подати до виконання у відділ виконавчої служби, зробивши перед цим з оригіналу виконавчого листа його фотокопію, однак по дорозі додому вказаний оригінал виконавчого листа нею було втрачено, у зв`язку з чим просила видати дублікат виконавчого листа у справі № 405/529/16-ц, провадження 2/405/78/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву за вх. № 29854 від 21.11.2016 року про розгляд заяви без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.370 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб в судове засідання з розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 405/529/16-ц, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів зазначеної цивільної справи судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 квітня 2016 року, яке набрало законної сили 24.05.2016 року, задоволено позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інд. № НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (інд.№ НОМЕР_2), на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, починаючи з 25.01.2016 року.

На виконання зазначеного вище судового рішення стягувачем ОСОБА_1 21.10.2016 року отримано виконавчий лист, який було видано Ленінським районним судомм.Кіровограда 21.10.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За викладених вище обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки є об'єктивні та достатні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа № 405/529/16-ц, виданий 21.10.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інд. № НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (інд.№ НОМЕР_2), на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, починаючи з 25.01.2016 року втрачено, судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 210, 370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 405/529/16-ц, провадження 2/405/78/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 405/529/16-ц, провадження №2/405/78/16 про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інд. № НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (інд.№ НОМЕР_2), на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, починаючи з 25.01.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова