Справа №333/3246/15-ц
Провадження №2/333/61/16
У Х В А Л А

про призначення судово-технічної експертизи

03.06.2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Шевченко І.П., розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10007/0265 філії ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просив суд в звязку з невиконанням позичальником умов Кредитного договору від 25.09.2007 року стягнути достроково солідарно заборгованість з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором станом на 01.04.2015 року у сумі 23 317,50 дол. США, з яких:

-Заборгованість за кредитом 22 416, 27 дол. США;

-Заборгованість за відсотками 885, 49 дол. США;

-Пеня за прострочення відсотків - 8,87 дол. США;

-Пеня за прострочення кредиту 4,10 дол. США;

-Заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту - 1,89 дол. США;

Заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту 0,88 дол. США.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 01.04.2015 р. становить 546 827, 62 грн. по курсу НБУ на 01.04.2015 року (2345,1383 грн. за 100 дол. США).

Під час судового розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги, просив суд стягнути заборгованість з відповідачів станом на 12.10.2015р. у сумі ОСОБА_2, ОСОБА_1 у сумі 24 867,82 дол. США з яких:

-заборгованість за кредитом - 22 416, 27 дол. США.;

-заборгованість за відсотками 2 272,11 дол. США;

-пеня за прострочення відсотків - 101 дол. США

-пеня за прострочення кредиту 46,81 дол. США.;

-заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту -21,10 дол. США;

-заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту 9,72 дол. США.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 12.10.2015р. складає 534 563,83 грн. по курсу НБУ на 12.10.2015р. (2149,62 грн. за 100 доларів США).

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовим клопотанням про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи, так як відповідач на підставі умов кредитного Договору, провівши власні розрахунки, що основані на загальних правилах математики та висновку незалежного аудитору, виявила неправильність в розрахунках, наданих позивачем відносно суми щомісячних платежів та загальної переплати за кредитом.

В клопотанні просила суд поставити на вирішення експертизи наступні питання:

-чи підтверджується документально факт надання кредитних коштів у розмірі 28 000 доларів США заявою на видачу готівки № 2061767 від 25.09.2007 року за кредитним договором № 657 від 25.09.2007 року з каси банку?

-якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту по вказаному договору?

-чи відповідає розмір щомісячного платежу за кредитним договором № 657, відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 12,50 % річних?

-чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається прийняття готівки іноземної валюти від фізичної особи на рахунок 3739…, у відповідності до пункту 3 глави 2 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ №337 від 14.08.2003 року, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003 року за №768/8089.

-чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається надання готівки іноземної валюти фізичній особі з рахунку 2233….. у відповідності до пункту 4 глави 3 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ № 337 від 14.08.2003 року, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2003 року №768/8089 та п.1.8 «Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженої Постановою Правління НБУ № 492 від 12.11.2003 року, та зареєстрованої Міністерством юстиції 17.12.2003 р. №1172/8493.

Представник позивача не заперечував проти призначення по справі вищезазначеної експертизи.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесел тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144 і п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10007/0265 філії ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судово-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи підтверджується документально факт надання кредитних коштів у розмірі 28 000 доларів США заявою на видачу готівки № 2061767 від 25.09.2007 року за кредитним договором № 657 від 25.09.2007 року з каси банку?

-якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту по вказаному договору?

-чи відповідає розмір щомісячного платежу за кредитним договором №657, відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 12,50 % річних?

-чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається прийняття готівки іноземної валюти від фізичної особи на рахунок 3739…, у відповідності до пункту 3 глави 2 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ №337 від 14.08.2003 року, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003 року за №768/8089.

-чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається надання готівки іноземної валюти фізичній особі з рахунку 2233….. у відповідності до пункту 4 глави 3 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ № 337 від 14.08.2003 року, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2003 року №768/8089 та п.1.8 «Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженої Постановою Правління НБУ № 492 від 12.11.2003 року, та зареєстрованої Міністерством юстиції 17.12.2003 р. №1172/8493.

Проведення експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд.13.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати експертну установу здійснити проведення експертизи у строк до 10.07.2016 р.

Надати експертній установі для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 333/3246/15-ц за вищезазначеним позовом.

Зобовязати позивача - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10007/0265 філії ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України» надати експерту для огляду оригінали наявних в матеріалах справи документів.

Витрати по проведенню судово-технічної експертизи попередньо покласти на позивачку ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 моб.телефон: НОМЕР_1.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районній суд м. Запоріжжя шляхом подачі у птиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя А.І. Боровікова