У Х В А Л А

04.05.2016 Справа №607/17134/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2. третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області про захист прав споживача, розірвання договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2014 р. ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у цивільній справі №607/17134/14-ц за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області про захист прав споживача, розірвання договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди .

Ухвалою суду від 30 грудня 2014 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області про захист прав споживача, розірвання договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та призначено в даній справі технічну експертизу.

09 листопада 2015 року на адресу суду надійшов Висновок експерта за результатами проведення трасологічної експертизи №1494/15-33 від 30.10.2015 р., наданий Київським НДІСЕ.

Ухвалою суду від 28 грудня 2015 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області про захист прав споживача, розірвання договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та повторно матеріали справи №607/17134/14-ц направлено з метою виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 30 грудня 2014 року, для проведення призначеної судом технічної експертизи, з метою вирішення поставлених судом запитань.

21 квітня 2016 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку трасологічної експертизи та експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів та досліджень компютерної техніки та програмних продуктів.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, вважаю, що слід провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області про захист прав споживача, розірвання договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відновити для розгляду її по суті та призначити дану справу до судового розгляду.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області про захист прав споживача, розірвання договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та призначити її до судового розгляду на 26 травня 2016 року о 12 годині 00 хвилин, у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду: ОСОБА_3