У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Гулька Б.І., Штелик С.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до ОСОБА_4 про стягнення боргу, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на рішення апеляційного суду Львівської області від 21 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (далі - ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз») в особі філії Пустомитівське УЕГГ звернулося до суду з вищезазначеним позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_5 заборгованість за спожитий обсяг газу у будинку АДРЕСА_1 в розмірі 73 782 грн 57 коп.

07 грудня 2012 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» подало заяву про заміну неналежного відповідача, так як ОСОБА_5 померла, після її смерті будинок по АДРЕСА_1 успадковано ОСОБА_4

На обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 26 червня 2012 року працівниками Пустомитівського УЕГГ виявлено самовільне підключення до газової мережі, а саме: додаткову безоблікову врізку перед вводом будинку у внутрішньобудинкову систему газопостачання, а також припинено газопостачання до будинку згідно з п. 6 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 13 червня 2007 року № 821).

Зазначав, що показник лічильника на момент відключення газу становив 39270 куб. м, що свідчить про безоблікове споживання газу в обсязі 9011 куб. м.

З урахуванням того, що відповідачем частково погашалась заборгованість, зокрема, у липні 2012 року - 5 тис. грн, у серпні 2012 року - 4 905 грн 06 коп., станом на 30 серпня 2012 року заборгованість склала 73 782 грн 57 коп., яку позивач просив стягнути.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 червня 2015 року позов ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» 71 282 грн 57 коп. заборгованості за спожитий природній газ та 737 грн 82 коп. сплаченого судового збору.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 21 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» 8 453 грн 34 коп. на відшкодування збитків та 84 грн 53 коп. судового збору. У задоволенні решти вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого суду.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Частково задовольняючи позов ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», апеляційний суд, оцінивши докази, подані сторонами (ст. 212 ЦПК України), та встановивши, що не було зафіксовано факту самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки у підземні газопроводи, яке могло бути виявлене при планових обходах трас газопроводів, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, дійшов висновку про те, що розрахунок збитків повинен був бути проведений з урахуванням кількості днів із часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної або газотранспортної організації показань лічильника до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців (за наявності лічильника).

Висновки апеляційного суду є правильними, відповідають обставинам справи, узгоджуються з нормами матеріального та процесуального права, які судом правильно застосовані, а також із п. 2.1 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29 травня 2003 року № 475.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити оскаржуване судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 21 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.І. Журавель

Б.І.Гулько

С.П. Штелик