Провадження № 2/234/5439/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданню в м.Краматорську в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та показала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно о 14-00 годині на зупиночному пункті «Малотаранівка» ДП «Донецька залізниця» ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив вбивство її сина ОСОБА_3, 1973 року народження, завдавши йому 14 ударів ножем в різні частини тіла, зокрема грудної клітини та живота. Після чого зіштовхнув тіло померлого на місці сина з перону на залізничне полотно. Вироком Краматорського міського суду від 21.03.2016 року, зміненим вироком Апеляційного суду Донецької області від 19.07.2016 року, ОСОБА_2 було засуджено за ст.115 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волію. Через смерть сина їй, як матері, були завдані великі моральні страждання. Цей душевний біль залишиться в її серці до кінця її життя. Вона втратила душевну рівновагу, погано спить, нервово нестабільна. Будучи пенсіонером за віком та маючи 68 років, вона втратила опору та підтримку своєї старості. Вважає, що відповідач повинен нести відповідальність не тільки у виді кримінального покарання, а й сплатити їй грошову компенсацію завданих моральних страждань. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн., вважаючи свої вимоги справедливими.

Відповідач ОСОБА_2, перебуваючи у Торецькій виправній колонії УДПтСУ в Донецькій області (№2) та приймаючи участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, позов не визнав та показав, що ніяку грошову компенсацію сплачувати позивачці не збирається, а погане самопочуття та хвороби ОСОБА_4 викликані її похилим віком. Вважав позов безпідставним.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані докази -

ксерокопію паспорту позивачки ОСОБА_1, з якої зокрема вбачається, що остання 1948 року народження (а.с.3-4),

копію свідоцтва про народження сина позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5),

копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6),

копію обвинувального акту, копію вироку Краматорського міського суду від 21.03.2016 року та копію вироку Апеляційного суду Донецької області від 19.07.2016 року про засудження ОСОБА_2 за вбивство ОСОБА_3 за ст.115 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі (а.с.7-15),

вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.61 ч.4 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З огляду на вказане та на наявність обвинувального вироку суду злочинні дії ОСОБА_2 та його вина в умисному протиправному спричиненні смерті ОСОБА_3 є доведеними.

Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Суд вважає, що вчиненням особливо тяжкого злочину - умисного вбивства іншої людини відповідач ОСОБА_2 завдав позивачці ОСОБА_1, як матері, жінці похилого віку, яка позбулася свого сина ОСОБА_3, величезних моральних страждань, які виявилися у душевних стражданнях з приводу непоправності події, самотності, страху та відсутності бажання до життя. Заявлену позивачкою грошову компенсацію моральної шкоди в розмірі 100 000 грн. суд вважає цілком розумною та справедливою. При цьому звертає увагу на позицію відповідача, який не тільки не розкаявся у скоєному, а й навіть не відчув бажання вибачитися перед матір'ю вбитої ним людини.

Суд вважає, що позов ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_2 на користь позивачки заявлену нею моральну шкоду.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», у зв'язку із задоволенням позову, судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.8,14,15,215,223 ЦПК України, ст.ст.23, 1167, 1168 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану вбивством її сина ОСОБА_3, в розмірі 100 000 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 коп.)

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення рішення суду, в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя Л.М.Марченко