БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/200/16
Справа № 356/1406/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Позивачем при подачі позовної заяви не було додержано вимог ст. 119 ЦПК України у повному обсязі, а саме відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, у позовній заяві було заявлено кілька позовних вимог, серед яких вимога майнового характеру, а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,11 га, із яких для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд 0,10га га, для ведення особистого підсобного господарства 0,01 га по вул. Постишева, 1 у м. Березань Київської області.

Позивачем до позовної заяви було додано два документи про сплату судового збору: квитанція № 0.0.534462991.2 від 12.04.2016 платник ОСОБА_1 сума сплаченого судового збору 551 грн. 21коп. та квитанція №0.0.573710621.2 від 24.06.2016 платник ОСОБА_1 сума сплаченого судового збору 762 грн.20 коп.

Однак, судом встановлено, що квитанція № 0.0.534462991.2 від 12.04.2016 платник ОСОБА_1 сума сплаченого судового збору 551 грн. 21коп вже додавалася як документ про сплату судового збору в іншій справі (справа 356/1066/16-ц, провадження № 2/356/140/16).

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Позивачем у позовній заяві вказано ціну позову, яка явно не відповідає дійсній вартості земельної ділянки, тому суд, відштовхуючись від доданих до позовної заяви витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 06 квітня 2016 року, в якій визначено вартість вказаної земельної ділянки загальною сумою 131 322 (сто тридцять одна тисяча триста двадцять дві) гривні 96 копійок. Отже, з урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що позивачу необхідно, врахувавши дійсну вартість нерухомого майна на час звернення до суду, сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі, визначеному пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір", а саме 1313 (одну тисячу триста тринадцять) гривень 22 копійки.

Також позивачем було заявлено вимогу про визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю.

Вказана позовна вимогає вимогою немайнового характеру, а відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 гривню 20 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що несплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позивачу необхідно усунути зазначені недоліки заяви у строк, визначений судом. У разі неусунення недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко