Провадження № 6/243/342/2016
Справа № 243/9215/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Куцик Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

09 листопада 2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що 20 січня 2012 року Центрально - Міським районним судом м. Горлівки Донецької облиті вбуло ухвалене рішення по цивільній справі № 2-3907/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 11 327 грн. 55 коп.; судовий збір у розмірі 113грн. 28 коп.; витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп. на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль». 25 квітня 2012 року Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області були відкриті виконавчі провадження № 32350711, 32350726 та 32350739 по виконанню виконавчих листів № 2-3907/11 від 14 лютого 2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 11 327 грн. 55 коп.; судовий збір у розмірі 113 грн. 28 коп.; витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп. на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль». 17 червня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/03/0010-77457 від 14 липня 2005 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Вектор Банк». 17 червня 2016року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №265/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/03/0010-77457 від 14 липня 2005 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». У звязку із наведеним, заявник просив суд постановити рішення яким замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-3907/11 виданого на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 січня 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором кредиту публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду заяви, у судове засідання не зявився подав до суду клопотання з проханням розгляд справи проводити у відсутності представника, заяву задовольнити .

ОСОБА_2 та представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали заяви, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви приходить до переконання про можливість задоволення заяви ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

У своїй заяві, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» просить суд замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-3907/11 виданого на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 січня 2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором кредиту ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

В судовому засіданні достовірно встановлено, що з червня 2014 року і по теперішній час, м. Горлівка Донецької області є територією проведення антитерористичної операції.

Так, відповідно ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» (далі Закон), цей Закон визначає тимчасові заходи для забезпечення підтримки субєктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення.

Статтею 1 цього Закону передбачено, що період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням КМУ №1275 від 02 грудня 2015 року затверджено перелік населених пунктів де здійснювалась антитерористична операція, і в цьому переліку зазначено м. Горлівка.

Розпорядженням КМУ від 07 листопада 2014 року № 1085 затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. До цього переліку зокрема належить і м. Горлівка Донецької області.

Зазначене свідчить, що з квітня 2014 року по теперішній час в м. Горлівка Донецької області проводиться антитерористична операція і там не здійснює свою діяльність Центрально-міський районний суд м. Горлівка.

20 січня 2012 року Центрально - Міським районним судом м. Горлівки Донецької облиті вбуло ухвалене рішення по цивільній справі № 2-3907/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 11 327 грн. 55 коп.; судовий збір у розмірі 113грн. 28 коп.; витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп. на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (а.с. 4-5).

25 квітня 2012 року Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області були відкриті виконавчі провадження № 32350711, 32350726 та 32350739 по виконанню виконавчих листів № 2-3907/11 від 14 лютого 2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 11 327 грн. 55 коп.; судовий збір у розмірі 113 грн. 28 коп.; витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп. на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Згідно їх повідомленням Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Донецькій області №2-5-1103 від 08 грудня 2016 року, на даний час у Донецькій області поновлено доступ до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, у звязку з переміщенням відділів ДВС на підконтрольну української владі територію. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. До зазначеного переліку включено м. Горлівку. Доступ до матеріалів виконавчих проваджень, реєстраційних журналів за попередньою адресою розташування відділу державної виконавчої служби в м. Горлівці відсутній. У звязку з цим, надати детальну інформацію щодо виконавчих дій за вищевказаним виконавчим документом не уявляється можливим.

17 червня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/03/0010-77457 від 14 липня 2005 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Вектор Банк» (а.с. 6-8).

17 червня 2016року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №265/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/03/0010-77457 від 14 липня 2005 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (а.с. 9-11).

Відповідно до ст.1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно із ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514, ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що з огляду на те, що до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором 014/03/0010-77457 від 14 липня 2005 року, укладеними між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, на підставі договору про відступлення права вимоги №265/ФК-16 від 17 червня 2016 року, то ТОВ «ФК ««Довіра та гарантія» є правонаступником ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у справі № 2-3907/11, у звязку із чим, заява ТОВ «ФК ««Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-3907/11 виданого на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 січня 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором кредиту публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» , правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлений 27 грудня 2016 року.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич