Справа № 388/513/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючого-судді Бойка П.М.
при секретарі Марченко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинській справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Сторони уклали шлюб 20 жовтня 2001 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 024115.
Від спільного проживання мають двох дітей: сина- Варенюка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку- Варенюк ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ОЛ № 087878, І-ОЛ
№ 062937.
ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, втратили повагу один до одного, відповідач зловживає спиртними напоями, в сім»ї виникають сварки, свідками яких є їх діти. Вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім»ї не можливе, спору майнового характеру немає. Наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні, відповідач добровільно не виділяє кошти на їх утримання.
Вказані обставини стали підставою для звернення з заявою до суду.
В судове засідання позивач не з»явилася по невідомій причині, про день і час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надіслала письмову заяву про розгляд справи без її участі, частково підтримала позовні вимоги, а саме, в частині позовних вимог про розірвання шлюбу, наполягає на задоволенні, а в частині позовних вимог про стягнення аліментів, просить залишити без розгляду. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку ( ст..74 ч.5 ЦПК України). На підставі ст..169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В даному випадку достатньо підстав для задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст.213, 215, 226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовільнити частково.
Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 28 укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551грн.20 коп.
Рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за заявою відповідача відповідно до ст..228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_5