У Х В А Л А

29 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 22 серпня 2016 року

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22 серпня 2016 року, позов ПАТ «Ідея Банк» задоволено частково. У рахунок погашення кредитних зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором укладеним між ним та ПАТ «Ідея Банк» у розмірі 23 676 грн 25 коп., що складається з: простроченого боргу у розмірі 18 157 грн 49 коп., прострочених процентів у розмірі 5 442 грн 68 коп.; строкових процентів у розмірі 76 грн 08 коп. звернуто стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_4 , а саме: автомобіль ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб'єктом оціночної діяльності. Надано ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов'язані з продажем автомобіля тощо). У задоволенні позовних вимоги в частині вилучення у ОСОБА_4, або у інших осіб, у яких може знаходитися транспортний засіб, який є предметом застави, указаний автомобіль марки ВАЗ та передачі його в управління ПАТ «Ідея Банк» на період до його реалізації відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Ідея Банк», просить ухвалу апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції змінити в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо вилучення у ОСОБА_4, або у інших осіб, у яких може знаходитися транспортний засіб, указаний автомобіль марки ВАЗ посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

В іншій частині судові рішення не оскаржуються, тому у касаційному порядку не переглядаються (ч. 2 ст. 335 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального й процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 22 серпня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д.Д. Луспеник С.Ф. Хопта С.П. Штелик