Справа № 223/490/16-ц
Провадження № 2/223/243/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в порядку ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, звернувся у Вугледарський міський суд Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.01.2001 року сторони уклали шлюб. Від шлюбних відносин сторони мають трьох дітей, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейне життя у сторін не склалося, у звязку з різністю характерів та способу життя, яке виявилося в процесі сумісного проживання, сторони втратили почуття, взаємоповагу і кохання. Шлюбні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться з 2015 року. Спір про поділ майна, між сторонами, відсутній. Ними досягнуто згоди про місце проживання дітей, донька та молодший син будуть проживати з позивачем. Син ОСОБА_6 проживатиме з відповідачем. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить його інтересам, тому просить суд розірвати шлюб який укладений між ним та відповідачем.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву, в якій позивач позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила суд розглянути справу без її участі. Після розірвання шлюбу, просила залишити дошлюбне прізвище Майхєр.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для такого законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 26.01.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, про що було зроблено актовий запис за № 08 (а.с.12).

Спільне життя у сторін не склалося у звязку з різністю характерів та способу життя. Спільне господарство не ведеться з 2015 року. Обидві сторони вважають, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі.

Сторонами досягнуто згоди про місце проживання дітей.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно ст. ст. 105, 109 СК України шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливим, а також після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені та їх подальше спільне життя неможливе, сторони наполягають на розірванні шлюбу.

При цьому суд також приймає до уваги, що сторони не мають спору відносно спільно нажитого майна та про місце проживання дітей.

Відповідачка після розірвання шлюбу просить суд залишити їй дошлюбне прізвище Майхєр.

Згідно ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивач не заявляв вимог про стягнення сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного ст.ст.105, 109, 114 СК України, керуючись ст.ст. 158 ч. 2, 174 ч. 4, 197 ч.2, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Вугледар Донецької області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 26.01.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 08, свідоцтво 1-НО № 117681 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити дошлюбне прізвище Майхєр.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Вугледарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду

Донецької області ОСОБА_7