Справа № 185/97/16-ц
Провадження № 2/185/821/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 червня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Боженко С.М., за участю секретаря Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив суд виключити відомості про його батьківства з актового запису № 600 від 19 червня 2015 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 10 лютого 2015 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 (д.п. Рогова) ОСОБА_4, який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 36. 15 червня 2015 року, у відповідача народилася дитина ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої зазначено, що батьком дитини є позивач. Однак, він з цим не згоден, оскільки на час зачаття дитини відповідач мала стосунки з іншим чоловіком.

В судове засідання від позивача надійшла заява про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просив задовольнити. Також просить стягнути з відповідача на його користь витрати на проведення судово біологічної експертизи у розмірі 5928,49 грн.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Про день слухання справи був. Причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні 10 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 200 був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем (а.с.6).

15 червня 2015 року, у ОСОБА_2 народилася дитина ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої зазначено, що батьком дитини є ОСОБА_1. Запис у свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зроблений на підставі актового запису про шлюб № 36 від 10 лютого 2015 року, що був зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.5).

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Судом по справі встановлено, що відповідно до висновку експерта № 122 молекулярно-генетичної експертизи проведеною КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та зобовязати Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виключити відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 із актового запису № 600 від 19 червня 2015 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як у судовому засіданні позовні вимоги обґрунтовані та доведені.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати за проведення судово біологічної експертизи у розмірі 5928,49 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 137, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити.

Зобовязати Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виключити відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 із актового запису № 600 від 19 червня 2015 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за проведення судово біологічної експертизи у розмірі 5928 (пять тисяч девятсот двадцять вісім) 49 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: Л. В. Боженко