Справа № 751/6102/16-ц Провадження № 22-ц/795/2378/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А

28 грудня 2016 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 листопада 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на дії та бездіяльність посадових осіб Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

заінтересована особа ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 01 грудня 2016 року апеляційна скарга ПАТ «Альфа-Банк» була залишена без руху у звязку з несплатою судового збору та у звязку з пропущенням строку оскарження ухвали судді. Запропоновано заявнику виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області та запропоновано ПАТ «Альфа-Банк» протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

З метою виконання вимог ухвали представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Зазначає, що апеляційну скаргу подано в останній день, тобто 15 листопада 2016 року. Також представником надано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Дане клопотання відправлено ПАТ "Альфа-Банк" експрес-поштою 09 грудня 2016 року, проте до апеляційного суду надійшло лише 26 грудня 2016 року.

Вважаю, що причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважною. За таких обставин клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Форма, зміст та строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 листопада 2016 року і поновити Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 листопада 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на дії та бездіяльність посадових осіб Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа ОСОБА_1.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 10 січня 2017 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2