Справа № 354/246/16-ц
Провадження по справі № 2/354/232/16
У Х В А Л А

06 липня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Яремчанської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення Яремчанської міської ради від 24.07.2014 року,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до Яремчанської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування пунктів 22 та 22.1 рішення Яремчанської міської ради від 24.07.2014 року № 492-27/2014 про відміну п.48 додатку №3 рішення виконкому Яремчанської міської ради від 20.12.1994 року № 136 в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,16 га по вул.Курортна,9 в м.Яремче.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачка обгрунтовує позовні вимоги тим, що Яремчанська міська рада без жодних правових підстав винесла на розгляд сесії заяву ОСОБА_2 та оспорюваним рішенням від 24.07.2014 року задоволила заяву і відмінила п.48 додатку №3 рішення виконкому від 20.12.1994 року № 136 в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,16 га по вул.Курортна, 9 в м.Яремче, незважаючи на те, що на підставі рішення виконкому Яремчанської міської ради від 20.12.1994 року позивачці видано Державний акт на право приватної власності на землю. Оспорювані дії відповідача слід розцінювати як порушення права власності позивачки на земельну ділянку. Позивачка стверджує, що оспорюваним рішенням від 24.07.2014 року Яремчанська міська рада протиправно скасувала ненормативний акт одноразового застосування органу місцевого самоврядування, який вичерпав свою дію фактом його виконання. Згідно Рішення Конституційного Суду України у справі №1-9/2009 від 16 квітня 2009 року, органи місцевого самоврядування не можуть скасовувати свої попередні рішення, вносити до них зміни, якщо відповідно до приписів цих рішень виникли правовідносини, пов'язані з реалізацією певних суб'єктивних прав та охоронюваних законом інтересів і суб'єкти цих правовідносин заперечують проти їх зміни чи припинення.

Як встановлено, Яремчанським міським судом під головуванням судді Гребик Л.В. 03 травня 2012 року закінчено розгляд справи № 0917/31/2012 за позовом ОСОБА_4 до Яремчанської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, про зобовязання Яремчанську міську раду розглянути на пленарному засіданні ради заяву про скасування рішення виконавчого комітету Яремчанської міської ради № 136 від 20.12.1994 року в частині передачі ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки площею 0,16 га по вул.Курортній у м. Яремче Івано-Франківської області. Постановою Яремчанського міського суду від 03 травня 2012 року в задоволенні позовних вимог відмовлено. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року постанову Яремчанського міського суду від 03.05.2012 року скасовано.

Судовим рішенням Яремчанського міського суду від 03 травня 2012 року у справі № 0917/31/2012 було встановлено, що на виконання рішення виконавчого комітету Яремчанської міської ради від 20.12.1994 року № 136 про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,16 га по вул.Курортна, 9 в м.Яремче ОСОБА_3 отримала Державний акт на право власності на землю від 17 липня 1995 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 000399. Тому суд прийшов до висновку, що зазначене рішення виконкому є ненормативним правовим актом одноразового застосування, який вичерпав свою дію фактом його виконання. Суд також вважав, що питання відповідності закону рішення виконавчого комітету Яремчанської міської ради від 20.12.1994 року в частині передачі ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки, на підставі якого ОСОБА_3 видано Державний акт на право приватної власності на землю, не належить до компетенції Яремчанської міської ради, вказане рішення виконкому не може бути відмінене чи скасоване Яремчанською міською радою.

Таким чином спір, що є предметом розгляду суду на даний час, і спір, вирішений Яремчанським міським судом під головуванням судді Гребик Л.В. у справі №0917/31/2012 виник з тих самих правовідносин, обставини, якими позивачка обґрунтовує позовні вимоги в даній справі, вже були предметом дослідження в іншій справі, яка розглядалася під головуванням судді Гребик Л.В. і цим обставинам головуючою у справі суддею Гребик Л.В. вже надано правову оцінку. Суддя Гребик Л.В. вже висловила свою правову позицію щодо спірних правовідносин.

Вказана обставина може викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.

Якщо за результатами розгляду однієї з справ суддею буде встановлено та визнано доведеним, що мали місце обставини та фактичні дані, якими обґрунтовуються позовні вимоги та надано їм правову оцінку, є наявними підстави щодо сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді іншої справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до вимог ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.20 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

заявляю самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Яремчанської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення Яремчанської міської ради від 24.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5