Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4829/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді Клочко О.В.

при секретарі Литовченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Придніпровського районного суду в м. Черкаси із позовом до відповідача - ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, ОСОБА_3, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 22 березня 2007 року.

В наслідок смерті ОСОБА_3, відкрилася спадщина, часом відкриття якої є його день смерті.

До складу спадщини, ввійшли всі права та обовязки ОСОБА_3, що належать йому на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті, а саме майнові права на майно, яке належало йому на праві власності.

Згідно свідоцтва про право власності від 18 лютого 2004 року, виданого Придніпровським райвиконкомом, квартира, яка знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках.

На день смерті ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки № 268 від 04 жовтня 2016 року ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований за вказаною адресою.

Після його смерті відкрилась спадщина на вищевказану квартиру, яку мала прийняти відповідно до ст. 1261 ЦК України його дружина ОСОБА_1 .

Спадщину свого чоловіка ОСОБА_3 дружина ОСОБА_1 до тепер не прийняла.

Оскільки ОСОБА_3 заповіту не склав, згідно зі ст. 1223 Цивільного кодексу України, вступають в дію норми спадкування за законом.

Після смерті чоловіка, ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав. Там нею була подана заява про прийняття спадщини.

Згодом вона звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, проте юридичний аналіз правовстановлюючого документа виявив відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця - ОСОБА_3 на вказану частину квартири.

Нотаріусом було видано постанову про відмову ОСОБА_1, у видачі свідоцтва про права на спадщину, а саме на ? частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_3.

Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, на ? квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що залишились після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4., в судове засідання не з'явився, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати у його відсутність.

Представник відповідача ЧМР в судове засіданні не з»явився, надавши до початку судового засідання заяву, в якій вирішення позовних вимог покладає на думку суду та просив справу розглядати у його відсутність.

Представник третьої особи в судове засіданні не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 мав на праві власності на ? квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 18.02.20054 року та копією технічного паспорту.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.03.2007 року. Після його смерті відкрилась спадщина на дану квартиру.

ОСОБА_2 державна нотаріальна контора видала позивачу письмову відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

Так як, позивачка ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем, після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, вона повинна прийняти спадщину, за нею має бути визнано право власності на вказану квартиру.

Оскільки право власності на спадкове майно не було зареєстроване у відповідному органі державної реєстрації нерухомого майна, тому і не було видано свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею спадкодавця ОСОБА_3 на спадкове майно свого чоловіка, а саме на квартиру.

Керуючись ст..ст.3,6,10,11,60, 209 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1216, 1258, 1261 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на ? квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що залишились після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи , але не були присутні при проголошенні судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. В. Клочко