АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №614/347/16-ц Головуючий суддя І інстанції Люба В. І.
Провадження № 22-ц/790/5047/16 Суддя доповідач Трішкова І.Ю.
Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин
У Х В А Л А

08 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., перевіривши справу за апеляційною скаргою селянського фермерського господарства «Слобода» на рішення Борівського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Слобода» Борівського район Харківської області, третя особа: Сектор державної реєстрації Борівської районної державної адміністрації Харківської області про дострокове розірвання договору оренди земеьної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

На рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі, а також невірно зазначено судове рішення, що оскаржується.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України №3674-VI від 08 липня 2011 року) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, згідно з ч.1, п.п.1,2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Ставка за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_2 її вимоги є майновими та немайновими.

З огляду на те, що статтею 8 Закону України № 928-VIII від 25 грудня 2015 року «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата встановлена 1 378 гривень, а ціна позову 5 277 грн., при подачі апеляційної скарги сплаті підлягає 1 212 грн. 64 коп. (1378*0,4*2*1,1).

Разом з тим, СФГ «Слобода» сплатило лише 606 грн. 32 коп., тому доплаті підлягає 606 гривень 32 копійок (1212,64-606,32).

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код , Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), ______(назва суду, де розглядається справа).

Також відповідно до п.4 ч.2 ст. 395 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як вбачається із апеляційної скарги, СФГ «Слобода» воно не згодне із ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року, яка в матеріалах справи відсутня.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу селянського фермерського господарства «Слобода» на рішення Борівського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року залишити без руху.

Надати селянському фермерському господарству «Слобода» строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги сплати судового збору та уточнення апеляційної скарги, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникам.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя