Справа № 418/449/16-ц
07.11.2016 року Міловський районний суд Луганської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
при секретарі Бутенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
До суду звернувся представник позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, а також стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у частці від його заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 витрати понесені по сплаті судового збору у сумі 551 гривень 20 копійок.
Свої вимоги мотивує тим, що сімейні відносини позивачки та відповідача не склалися між ними немає ніякого порозуміння, виникають постійні сварки, склались зовсім протилежні погляди на шлюб, сімю та утримання і виховання дитини. Шлюбні відносини фактично припинені, однією сімєю не проживають і не ведуть спільного господарства з серпня 2015 року. Відповідач покинув сімю виїхав на заробітки до Російської Федерації. Участі у вихованні дитини та її утримання не приймає, матеріально не забезпечує.
Представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав послався на вище означені обставини. Просив, визначити ? частку аліментів на утримання малолітнього сина позивачки та стягнути з відповідача на користь позивачки понесені витрати при сплаті судового збору. Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки «ОСОБА_1. Наполягав на розгляді справи заочно оскільки відповідач не зявляється до судового засідання.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився однак був належно повідомлений про час, місце слухання справи, як повісткою так і через газету «Слово хлібороба» видання територіальних громад Міловського району Луганської області від 17 вересня 2016 року № 53. Неявку слід вважати неповажною. Заперечень проти позовних вимог не надав.
З таких підстав за ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач до судового засідання не зявлявся протягом двох судових засідань.
Вислухавши сторону, дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог, оскільки: Відповідно до ч . 2 ст.112 СК України Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .
За ст. 180 СК України «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття»
Як слід з копії паспорту позивачки вона є громадянкою України (а.с.11)
Відповідно до копії свідоцтва про одруження, та самого свідоцтва про одруження сторони знаходяться у шлюбі який був зареєстрований 22 червня 2004 року актова запис №02 виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області . (а.с.13-14)
За свідоцтвом про народження сторони мають дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.15)
Згідно довідки з Морозівської сільської ради неповнолітній ОСОБА_4 мешкає у с. Зоринівка з матерю та батьком ОСОБА_1 батьком ОСОБА_2 . (а.с.16)
Таким чином було встановлено , що позивачка не бажає жити разом з відповідачем, який її покинув та виїхав геть від неї і протягом року сумісно не проживає . Сторони мають неповнолітню дитину на утримання якої відповідач ні якої допомоги позивачки не надає,однак зобовязаний утримувати її до повноліття. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них і це має істотне значення для позивачки . З таких підстав позовні вимоги підлягають повному задоволенню як у розірвання шлюбу так і в стягненні аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Оскільки дитина проживає з матірю , знаходиться на її утриманні надає йому матеріальної допомоги , то слід залишити його проживати з позивачкою. Крім того прізвище після розірвання шлюбу позивачки залишити шлюбне «Алєксєєнко» оскільки вона наполягала на цьому.
За ч.1 ст. 88 ЦПК України « Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати…» при подачі позовної заяви позивачкою був сплачений судовий збір на що вказує квитанція (а.с.1)
Керуючись ст. ст.104,105,110,112 СК України, ст. ст.10,11,60 , 212-215, 224-226 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який був зареєстрований 22 червня 2004 року, актова запис №02, виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області.
Сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити жити з матірю ОСОБА_1 .
Прізвище позивачки залишити шлюбне «Алєксєєнко».
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 у розмирі ? частці від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з11 липня 2016 року і до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551(пятсот пятдесяти однієї) гривні 20 копійок.
Копію заочного рішення направити позивачці ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 не пізніше 3 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку на апеляційне оскарження.
На рішення можна буде подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів, шляхом її направлення через Міловський районний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.І. Чехов