Справа № 415/968/16-ц
Провадження № 2/415/602/16
06.07.16 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
при секретарі Нескородовій Г.А.,
Згідно з умовами даного Договору Відповідачу було відкрито поточний рахунок в національній валюти на умовах тарифного пакету «Зарплатний».
Відповідно до п. 3.3. Додаткового договору №1 Відповідач зобовязаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі: - звільнення з організації. з якою Позивачем укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб з використанням платіжних карток.
Відповідач зобовязаний щомісячно отримувати звіт по Рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно Договору. В разі порушення строку сплати платежів за Договором Відповідач зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
01 жовтня 2013 року Відповідач була звільнена за власним бажанням за ст. 36 КЗпП України, що підтверджується наказом №2773/ос від 01.10.2013р.
Відповідно до п. 3.6. Додаткового договору №1 у разі виникнення простроченої заборгованості за Рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, відповідач гарантує повернення сум такої заборгованості Позивачу всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо.
Позивач з метою мирного врегулювання спору направляв на адресу Відповідача лист-вимогу 02.12.2015р. за вих.. №43-20/13-6763.
Позивач свої зобовязання за зазначеним вище договором та додатковим договором №1 виконав, а саме: відкрив картковий рахунок та надав кредит Відповідачу, в той час як останній свої зобовязання, не виконав заборгованість за кредитом та відсотками не погасив відповідно до умов договору.
Вважає, що своїми діями Відповідач порушила умови договору та додаткового договору №1 до договору №1251374 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, зокрема погашення заборгованості за кредитом у повному обсязі у разі: звільнення з організації з яким Позивачем укладено договір про надання послуг по зарахування та виплаті заробітної плати та інших виплат, що Відповідачем зроблено не було.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву в якій просив розглядати справу без участі їхнього представника, проти заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, клопотання відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. п. 1.3. Додаткового договору №1 Клієнт зобовязується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за Рахунком у розмірі, встановленому Тарифами.
Відповідно до п. 3.3. Додаткового договору №1 Відповідач зобовязаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі: - звільнення з організації. з якою Позивачем укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб з використанням платіжних карток.
Відповідно до абзацу другого п. 3.3. Додаткового договору №1 Клієнт зобовязаний щомісячно отримувати звіт по Рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно Договору. В разі порушення строку сплати платежів за Договором Відповідач зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 3.6. Додаткового договору №1 у разі виникнення простроченої заборгованості за Рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, відповідач гарантує повернення сум такої заборгованості Позивачу всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо.
Позивач з метою мирного врегулювання спору направляв на адресу Відповідача лист-вимогу 02.12.2015р. за вих. №43-20/13-6763.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 279401814 від 25.02.2016 року про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1378,00 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 626, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА