Справа № 202/4773/16-ц
Провадження № 2/202/2401/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №143 «Вулкан» , третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, в якій посилається на те, що її чоловік ОСОБА_3 був членом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №143 «Вулкан» та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19 жовтня 1971 року по день смерті. 13 грудня 1990 року ОСОБА_3 помер. Вартість вищезазначеної квартири ОСОБА_3 було сплачено у повному обсязі, однак за життя право власності на неї останній не зареєстрував. Після смерті ОСОБА_3 позивач прийняла спадщину, однак за відсутності державної реєстрації такого права оформити право на спадщину у нотаріуса неможливо. На підставі ст.15 ЗУ «Про власність» просить суд визнати за нею право власності на квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 13 грудня 1990 року.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 14 жовтня 1962 року, що підтверджується копією свідоцтво про одруження серії VI-УР №135099.

Відповідно до довідки Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №143 «Вулкан» ОСОБА_3 був членом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №143 «Вулкан» та мешкав за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно довідки Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №143 «Вулкан» вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 сплачена у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Таким чином, відповідно до зазначених вище положень Закону України «Про власність», що діяв на той час, ОСОБА_3 став власником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

13 грудня 1990 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії ІV-КИ № 325867 виданого 19 грудня 1990 року.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.524 ЦК Української РСР спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.529 ЦК Української РСР у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За вимогами ст.549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій частині дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 вбачається, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 є його дружина - ОСОБА_2

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, враховуючи, що померлий ОСОБА_3 за життя фактично набув право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_3, однак у передбаченому законом порядку не зареєстрував право власності на останню, позивач є спадкоємцем першої черги за законом, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню та слід визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 46,5 кв.м., в тому числі житловою площею 28,7 кв.м. в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер 13 грудня 1990 року, оскільки іншим шляхом, крім визнання права власності в порядку спадкування за законом у судовому порядку у позивача немає можливості захистити своє право і отримати спадщину.

Керуючись ст.ст. 524, 529, 549 ЦК Української РСР, ст. ст. 15, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ч.1 ст.15 Закону України «Про власність»,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №143 «Вулкан» , третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на житлову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 46,5 кв.м., в тому числі житловою площею 28,7 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого 13 грудня 1990 року ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Волошин Є.В.