Справа № 274/5606/15-ц
Провадження № 2/0274/442/16
У Х В А Л А.

14.11.2016 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, згідно заявленого позову, просить стягнути з відповідачів солідарно борг за кредитним договором та договором поруки від 8.05.2007 року з підстав невиконання ними зобов"язань за договорами .

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у цивільній справі з таких підстав .Представник посилається на те, що Конституційним Судом України 10 лютого 2016 року у справі №1-26/2016 відкрито конституційне провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».Зазначає, що до суду з позовом звернувся представник позивача,який уповноважений на ведення справи ліквідатором ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит",яка в свою чергу діє на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»,конституційність якого оспорюється .

Розгляд клопотання здійснено без участі осіб,які беруть участь у справі,оскільки представник позивача неодноразово подавав заяву про розгляд справи без його участі, на розгляд справи в режимі відеоконференції за його ж клооптанням не з"явився без повідомлення причин. Представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про неможливість явки до суду через зайнятість в іншому процесі ,відповідачка Симон.Т. причини неявки суду не повідомила.

При вирішенні клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі - неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так, 17 вересня 2015 року Постановою Національного банку України № 612 Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17 вересня 2015 року №171 у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» запроваджена тимчасова адміністрація.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18 грудня 2015 року №230 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3

У своїй діяльності уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб керується нормами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Судом встановлено, що Конституційним Судом України 10 лютого 2016 року у справі №1-26/2016 (2-4/2016) відкрито конституційне провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2л.-адвоката ОСОБА_4 задоволити.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу зупинити до розгляду Конституційним Судом України справи №1-26/2016 (2-4/2016).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: