Справа № 638/4121/16-ц
Пр. № 2-/638/2666/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В..

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та неустойки по сплаті аліментів,

встановив:

16.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованості та неустойку по сплаті аліментів у розмірі 186 172,36 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи та судової будівельно-технічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що на даний час існує можливість укладання між сторонами мирової угоди, шляхом заліку вартості 1/2 частини квартири у рахунок заборгованості по даній справі, для вирішення питання про укладання мирової угоди необхідно визначити дійсну вартість ? частини квартири №100 яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, будинок №20, що зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі рішення Апеляційного суду Харківської області від 16.03.2016 року по справі № 638/22358/14-ц, для цього необхідно призначити будівельно-технічну експертизу.

Суд, вислухавши думку позивача, яка підтримала вказане клопотання, відповідача, який наполягав на задоволенні клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, тому що вирішення вищеназваних питань потребують спеціальних знань в галузі будівництва та товарознавства.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143- 145, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та неустойки по сплаті аліментів судову товарознавчу експертизу 1/2 частки квартири №100 яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, будинок №20 та спільного сумісного майна подружжя а саме: індукційна електрична плита Electrolux; мікрохвильова піч Electrolux; духова шафа Electrolux; посудомийна машина Electrolux; вбудований 2-х камерний холодильник Electrolux; пральна машина Electrolux; електричний водонагрівач (50 л.) Electrolux; два настінних кондиціонера Daikin; плазмовий телевізор Samsung; плазмовий телевізор Philips; пилосос Polti Vaporetto Lecoaspira Intelligent 2.0;

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яке найменування та призначення товарів?;

2.Чи відповідають маркувальні дані дійсним товарним характеристикам товару?;

3. Чи відповідає якість виробів вимогам стандартів, технічних умов для цього виду товару?;

4. Які дефекти мають надані на експертизу вироби? Чи є дефекти істотними? Чи можлива реалізація (експлуатація) товару за наявності виявлених дефектів?

5. Яка вартість обєктів дослідження на території України?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи до розгляду справи по суті покласти на позивача ОСОБА_1 (61204, АДРЕСА_1).

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу 1/2 частки квартири 100 за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, будинок №20.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Який технічній стан (ступінь фізичного зносу нерухомого майна1/2 частки квартири 100 за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, будинок №20?;

2. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, якщо такі потрібні?;

3. Чи є технічна можливість у відповідності до вимог нормативно-правових актів (санітарно-гігієнічних норм) виділити частку (розділити) об'єкт нерухомого майна у відповідності з часткою співвласників (по 1/2)?;

4. Які варіанти розділу (виділення частки) об'єкта нерухомого майна можна визначити у відповідності з частками співвласників (по 1/2) у відповідності до вимог нормативно-правових актів?;

5. Яка вартість (дійсна, залишкова), 1/2 частки (долі квартири), що належить ОСОБА_3 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи до розгляду справи по суті покласти на позивача ОСОБА_1 (61204, АДРЕСА_1).

У розпорядження експертів надати матеріали зазначеної вище цивільної справи.

Провадження у справі до проведення експертизи призупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківського області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ: