Провадження №2/760/5759/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

21 грудня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Бугайчуку О.Р.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 19 906 грн. 16 коп. заборгованості за кредитним договором.

Посилається в позові на те, що 25 вересня 2015 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір №500984482.

За умовами зазначеного договору відповідачу надано кредит у розмірі 16 614 грн. 03 коп. під 15,99% річних зі строком його погашення до 28 вересня 2020 року.

Банк виконав умови кредитного договору у повному обсязі.

В порушення умов договору позичальник не повернув кредитні кошти, не сплатив проценти за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим станом на 10 серпня 2016 року утворилася заборгованість у розмірі 19 906 грн. 16 коп. , яка складається з заборгованості:

-за кредитом - 16 441 грн. 29 коп.;

-за відсотками - 964 грн. 10 коп.;

-штраф - 2 000 грн. 00 коп.;

-комісія - 500 грн. 77 коп..

Виходячи з того, що відповідач не виконує умови укладеного договору, просить задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав заяву, якою просить розглядати справу у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цих обставин та враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець / зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25 вересня 2015 року між сторонами був укладений Кредитний договір №500984482, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 16 614, 03 гр. строком до 28.09.2020 року під 15,99% річних.

/ а.с.5 - 8 /

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язалася в порядку та на умовах, що визначені цим договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього.

У випадку непогашення заборгованості, в строки, що визначені тарифом, ця заборгованість вважається простроченою.

Банк умови договору виконав в повному обсязі шляхом надавання відповідачці кредитних коштів, що підтверджується випискою з особистого рахунку НОМЕР_1.

/а.с.11/

Відповідачка ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань.

У зв'язку з цим 29 серпня 2016 року позивачем направлено на адресу відповідачки вимогу про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором №500984482 від 25 вересня 2015 року, яка була залишена без задоволення.

/ а.с.12 -14 /

В порушення умов договору відповідача кредит та відсотки за користування коштами не сплачує, в зв'язку з чим станом 10 серпня 2016 року утворилася заборгованість у розмірі 19 906 грн. 16 коп. яка складається з заборгованості:

-за кредитом - 16 441 грн. 29 коп.;

-за відсотками - 964 грн. 10 коп.;

-штраф - 2 000 грн. 00 коп.;

-комісія - 500 грн. 77 коп..

Зазначена сума заборгованості підтверджується доданим розрахунком заборгованості та випискою по рахунках, що містяться в матеріалах справи, правильність якого перевірена судом.

/ а.с. 10 /

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться.

Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов укладеного з позивачем кредитного договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Виходячи з цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 15, 16,526, 527,1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 19 906 грн. 16 коп. заборгованості за кредитним договором та 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя