"14" липня 2016 р. Справа № 2-732/11
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

за участю секретаря Клименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді заяву ПАТ «МАРФІН БАНК» про роз»яснення щодо порядку виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 березня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22 березня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені та штрафу за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 232042,21 долари США, що становить 1843575,38 грн.., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

Позивач звернувся до суду з заявою про роз»яснення щодо порядку виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості в іноземній валюті (долар США), оскільки кредитний договір був укладений в валюті, а судом застосовано еквівалент до національної валюти гривні.

В судове засідання сторони не з»явились.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 березня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені та штрафу за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 232042,21 долари США, що становить 1843575,38 грн.., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України , якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановлює ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На даний час рішення не виконано та не закінчився строк, протягом якого може бути пред»явлене до примусового виконання.

Суд вважає, що позов ПАТ «Марфін Банк» був задоволений в повному обсязі, в відповідності до вимог позивача, який просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в валюті США за курсом НБУ станом на 8 лютого 2011 року, що становило 1843575,38 грн. (а.с.4). Відповідно до даних вимог позивача ці вимоги і були задоволені.

Суду не наведено підстав для необхідності роз»яснення самого рішення суду від 22 березня 2011 року, а також не наведено підстав для роз»яснення порядку виконання даного рішення.

Керуючись ст.210, 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ПАТ «МАРФІН БАНК» про роз»яснення щодо порядку виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 березня 2011 року відмовити.

На ухвалу суду може бути протягом пяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя