Справа №639/5382/16-ц
Провадження №2-о/639/95/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про встановлення факту трудового стажу,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2016 року представник заявника звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту трудового стажу.

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова було відмолено у призначенні пенсії у зв'язку з відсутністю оригіналу трудової книжки, яка через військові дії та АТО була знищена, а замість неї виданий дублікат. Останнім місцем роботи заявника є ТОВ «Моноліт Юкрейн», яке знаходиться у м. Луганськ, та яке припинило свою діяльність у зв'язку з проведенням АТО.

Заявник вказує, що отримати оригінал дублікату трудової книжки вона можливості не має.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що у відкритті провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, з тексту заяви вбачається, що від встановлення юридичного факту залежить виникнення права ОСОБА_1 на призначення пенсії, а тому встановлення факту повязується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, матеріали справи містять копію листа УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова від 05.02.2015 року, в якому заявнику фактично відмовлено у призначенні пенсії через відсутність оригіналу трудової книжки, що також свідчить про наявність спору про право.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122, 234, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про встановлення факту трудового стажу відмовити.

Розяснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Повідомити заявнику, що розгляд даної справи здійснюється в порядку позовного провадження.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Жовтневому районі м. Харкова ГУ ДКСУ в Харківській області повернути ОСОБА_2 (ІІН:НОМЕР_1) судовий збір сплачений останнім відповідно до Квитанції №9256913 від 12.07.2016 року у сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович