Єдиний унікальний номер №243/9113/16-ц
Номер провадження №2/243/4450/2016
У Х В А Л А

про витребування доказів

«28» грудня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариства «Державний ОСОБА_4 України», про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ПАТ «Державний ОСОБА_4 України», про визнання права власності.

В своїй позовній заяві, позивач просить визнати за нею право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 21 травня 2014 року, на житловий будинок А-1, загальною площею 60,1 кв.м., тамбур «а», козирок «а1», літня кухня «Г», тамбур «г», козирок «г1», душова «З», сарай «Е», сарай «И», вбиральня «К», огорожа №1 та земельну ділянку , розташовані за адресою: вул.Краснодарська, буд.43 у м.Горлівка Донецької області та на грошові кошти у ПАТ «Державний ОСОБА_4 України».

Ухвалою суду від 22 листопада 2016 року за клопотанням представника позивача по справі було залучено ПАТ «Державний ОСОБА_4 України» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у звязку з тим, що рішення по даній справі може вплинути на його права та обовязки.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі договору на представництво інтересів від 04 листопада 2016 року (а.с.19), заявив клопотання про витребування у третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ПАТ «Державний ОСОБА_4 України» довідки про те чи відкрито у зазначеній установі рахунок на імя ОСОБА_5, який помер 21 травня 2014 року, якщо так, то на яку суму.

Позивач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, до судового засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.21).

Місце юридичної адреси відповідача ОСОБА_3 міської ради зазначено: Донецька область, м.Горлівка, пр.Перемоги, буд.67. Під час розгляду справи, судом приймались усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідача про місце, день та час розгляд заяви. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», пересилання пошти не здійснюється до м. Горлівка Донецької області, що позбавляє суд можливості надіслання поштою судового виклику до суду ОСОБА_3 міській раді.

Представник третьої особи ПАТ «Державний ОСОБА_4 України», будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Крім того, досліджуючи письмові докази по справі, судом встановлено, що в матеріалах цивільної справи відсутні оригінали наступних документів: свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НО №396525; свідоцтва про смерть серії І-НО №780910 та Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №161/08-3 від 12 липня 2016 року. Позивач надав лише копії зазначених документів, які не завірені належним чином. Також суду не надана довідка про склад сімї ОСОБА_5 на момент його смерті

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати зазначені вище документи у позивача ОСОБА_2

Згідно ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.ч.4, 5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 133, 135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Державний ОСОБА_4 України» всі відомості по рахунку, відкритому у зазначеній установі (відділеннях), на грошові кошти на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав: Донецька область, м.Горлівка, вул.Красноградська, буд.43, помер 21 травня 2014 року.

Витребувати у позивача по справі ОСОБА_2 оригінали наступних документів: - свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НО №396525; - свідоцтва про смерть серії І-НО №780910; - Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №161/08-3 від 12 липня 2016 року; - довідку про склад сімї на момент смерті ОСОБА_5, для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати ПАТ «Державний ОСОБА_4 України» та ОСОБА_2 - для виконання.

Витребувані документи направити до Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 84112, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2 в строк до 09 січня 2017 року включно.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Чемодурова