Справа № 629/2606/16-ц
Номер провадження 2-о/629/82/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шевцова О.А.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Обєднане управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту приналежності документу,
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначає, що він у 2015 році звернувся до Комунальної установи «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області з метою підтвердження трудового стажу роботи та надання документів до Обєднаного управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області для оформлення пенсії. Проте виявилось, що в довідках Комунальної установи «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області за № 01-09 від 04.01.2015 року, за № 01-738 від 03.11.2015 року, за № 01-737 від 03.11.2015 року він помилково значиться як «ОСОБА_2 ОСОБА_3». Заявник просить встановити факт приналежності саме йому вищезазначених архівних довідок.
Заявник у судове засідання не зявився, проте надано суду заяву, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає.
Представник заінтересованої особи Обєднаного управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області у судове засідання не зявився, проте надав заяву у якій просить суд розглядати справу у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Окрім того, пункт 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснює, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що прізвище та імя заявника є - «Криницький Леонід Семенович», що підтверджується даними паспорту серія МК № 984286, виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 27 жовтня 1998 року (а.с. 5-6); довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 25.10.2001 року (а.с. 10).
Трудовою книжкою, виданою 25.07.1976 року (а.с. 15-16) підтверджується, що ОСОБА_2 дійсно працював в КСП ім. ХХ зїзду КПРС Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області у період часу з 1994 року по 2000 рік, що підтверджує відомості зазначені в архівних довідках.
З архівної довідки (а.с. 23) від 04.01.2015 року № 01-09, виданою комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області, вбачається, що в документах СВК «Шатівське» Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області значиться «ОСОБА_2 ОСОБА_3» (так у документі).
Згідно архівних довідок (а.с. 24-25) від 03.11.2015 року № 01-737 та № 01-738 від 03.11.2015 року, виданих комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області, в документах КСП ім. ХХ зїзд КПРС Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області значиться «ОСОБА_2 ОСОБА_3» (так у документі).
Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, про яке просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає останньому право на оформлення пенсії.
Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд приходить до висновку, що в книзі обліку трудового стажу допущено помилку в частині імя заявника, у звязку із чим вважає можливим встановити факт, що архівні довідки, видані Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області за № 01-09 від 04.01.2015 року, № 01-738 від 03.11.2015 року, № 01-737 від 03.11.2015 року дійсно належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначені в них відомості про нарахований стаж стосуються саме ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Обєднане управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту приналежності документу задовольнити повністю.
Встановити факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки виданої Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області за № 01-09 від 04.01.2015 року, про нарахований стаж за період роботи в СВК «Шатівське» Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області з січня 2000 року (включно) по травень 2000 року (включно).
Встановити факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки виданої Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області за № 01-738 від 03.11.2015 року, про нарахований стаж за період роботи в КСП ім. ХХ зїзду КПРС Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області з 1994 року по 2000 рік.
Встановити факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки виданої Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області за № 01-737 від 03.11.2015 року, про нарахування заробітної плати для обчислення пенсії за період роботи в КСП ім. ХХ зїзду КПРС Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області з 1995 року по 1999 рік.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Шевцов