Провадження №2/485/559/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Квєтка І.А.,

секретар судового засідання - Семенака А.Г.,

за участі відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 26 червня 2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 3800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Оскільки відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення кредитної заборгованості, станом на 30 вересня 2016 року за ним рахується заборгованість в загальному розмірі 30 274 грн. 82 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 2 676 грн. 64 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 3 148 грн. 55 коп., 3 148 грн. 55 коп. - за пенею та комісією, а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 1417 грн. 85 коп. (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.

В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача не з'явився, не заперечує проти розгляду справи у його відсутність та винесення заочного рішення судом (а.с.20).

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує, що отримав кредитні кошти, допускав прострочення по сплаті щомісячних платежів, а у 2014 року вирішив не сплачувати кредит через нарахування банком штрафних санкцій, вважає, що має зобов"язання перед банком на погашення лише тіла кредиту повністю, а проценти та штрафні санкції за його підрахунками мають становити не більше 10 000 грн.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, що виникають із зобов"язальних по кредитному договору.

Як встановлено судом, 26 червня 2008 року на підставі письмової заяви ОСОБА_2 між ним та ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», було укладено кредитний договір № б/н (далі - договір), за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 500 грн. на момент її видачі, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 3% на місяць з розрахунку 360 днів у році (36% на рік) на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов"язався погашати кредитні платежі щомісячно за минулий місяць.

Як вбачається з цієї заяви, відповідач погодився, що дана заява разом з Пам"яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг (далі-Умови), та Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Відповідно до п.3.2 та п.3.3 Умов відповідач погодився на встановлення стосовно прийняття будь-якого встановленого банком кредитного ліміту. З розрахунку боргу видно, що у грудні 2012 року банк збільшував кредитний ліміт на платіжну картку відповідача до 3800 грн., про що останній не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином -ст.599 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня і штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов'язання по погашенню кредиту та процентів за користування ним, у зв'язку з чим станом на 30 вересня 2016 року має заборгованість у сумі 2 676 грн. 64 коп. - за тілом кредиту, 22 531 грн. 78 коп. -заборгованості за процентами за користування кредитом, 3 148 грн. 55 коп. по пені.

Вказана заборгованість підтверджена розрахунком (а.с.4-5).

Пунктом 8.6 Умов передбачено, що при порушенні строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених даним договором більше ніж на 120 днів, боржник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 549 ЦК штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а не від суми позову.

Таким чином, правомірним є стягнення штрафу лише у фіксованому розмірі у сумі 500 грн.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу.

Розрахунку вказаної суми боргу ОСОБА_1 не спростував.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають до задоволення частково у частині стягнення заборгованості за тілом кредиту - 2 676 грн. 64 коп., 22 531 грн. 78 коп. - заборгованості за процентами за користування кредитом, 3 148 грн. 55 коп. по пені, 500 грн. штраф, а всього 28 856 грн. 97 коп.

Відповідно до статті 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 1313 грн. 46 коп.

Керуючись ст.ст.57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" () 28 856 грн. 97 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 26 червня 2008 року, а саме: заборгованості по тілу кредиту - 2 676 грн. 64 коп., за відсотками - 22 531 грн. 71 коп., по пені - 3148 грн. 55 коп., 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1313 грн. 46 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів позивачем з дня отримання його копії, відповідачем - в той же строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ