Справа № 364/1045/16-ц
Провадження № 2/364/426/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2016 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні 2016 року звернувся до суду з названим позовом, в якому вказував, що 11 жовтня 1997 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося, оскільки між ними постійно виникають конфліктні ситуації, стосунки напружені, у кожного з них протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 жовтня 1997 року виконавчим комітетом Петрашівської сільської ради Володарського району Київської області, актовий запис за №6.

В судове засідання позивач не зявився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, про що містяться докази в матеріалах справи. До суду подав заяву, якою просить розгляд справи проводити за його відсутності (а.с. 13).

Відповідач в судовому засіданні вимоги позивача не визнала та заявила клопотання, яким просила суд надати строк для примирення, оскільки вона вважає, що сімю можливо зберегти.

Суд , ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази , вважає , що розгляд справи слід відкласти та надати сторонам строк для примирення.

Судом встановлено, що 11 жовтня 1997 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Петрашівської сільської ради Володарського району Київської області, актовий запис за №6 ( а.с.4). Від шлюбу вони мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5).

В судовому засіданні відповідач вимоги позивача не визнала та вказала, що дійсно в їхній сім'ї почалися негаразди та непорозуміння. Однак вона вважає, що сімю можливо зберегти, тому просить суд надати строк на примирення.

Ст. 111 СК України вказує, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» за ініціативою однієї із сторін, суд відкладає розгляд справи та надає строк для примирення подружжя.

Враховуючи встановлені обставини справи , суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити, оскільки сімю можливо зберегти , що не суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини , тому доцільно подружжю надати строк на примирення.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.7 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі строку для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, ст.ст.201, 209-210 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - розглядом відкласти на 11.01.2017 року на 10 год. 00 хв., надавши сторонам строк на примирення .

Провадження у справі на час примирення зупинити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун