Справа № 766/6311/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник подала до Херсонського міського суду Херсонської області вище вказану заяву в порядку окремого провадження.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом було встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області, оскільки заявницею при поданні заяви були порушені вимоги ст. 257 ЦПК України щодо територіальної підсудності. Положенням ч.1 ст. 257 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. В свою чергу, згіднозмісту позовної заяви та доданих до неї документів, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заявника ОСОБА_1 є адреса: Луганська область, м. Алчевськ, вул.Чапаєва,162, корп.В, кв.32.

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 за № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність , зокрема цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції у Луганські області, якщо суд, територіальна підсудність справ якого змінюється є Алчевський міський суд Луганської області, то суд, якому визначається територіальна підсудність справ є Лисичанський міський суд Луганської області.

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV «Окреме провадження» Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Крім цього пункт 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, дана заява підлягає поверненню заявнику для її подання до належного суду, яким згідно вимог ст. 257 ЦПК України та Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 за № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ»» є Лисичанський міський суд Луганської області.

Керуючись ст. 115, 121, 209-210 ЦПК України, Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 за № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ»», суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Котьо