Справа № 226/707/12 Провадження № 22-ц/772/4083/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2016 року за скаргою першого заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2016 року скаргу першого заступника керівника Немирівської міської прокуратури в інтересах Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області на дії державного виконавця задоволено частково:

- скасовано постанову начальника відділу Державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 від 28.03.2016, про відмову у задоволенні скарги прокурора у виконавчому провадженні № 47194976;

- скасовано постанову державного виконавця начальника відділу Державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3 від 19.06.2015 про повернення виконавчого документу у виконавчому провадженні №47194976;

- зобовязано відділ Державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області вжити заходів щодо виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.05.2012 за № 226/708/12 у відповідності до чинного законодавства;

- стягнуто з відділу Державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 756 гривень.

23.12.2016 року Тульчинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, яка не відповідає вимогам статті 295, 297 ЦПК України, а саме:

- апеляційна скарга не оплачена судовим збором: згідно п. 9 ч. 2 ст. 4 З.У. «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами), апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором. За подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що станом на день подачі апеляційної скарги становило 1378 грн. 00 коп. Сплату потрібно провести за такими реквізитами: суд: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач: УК у м. Вінниця/м. Вінниця/ 22030101, , банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 0002, в підтвердження чого слід надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми.

- крім того, з журналу судового засіданні вбачається, що державний виконавець в судовому засіданні при оголошенні ухвали присутній не був, докази вручення копії ухвали в матеріалах справи відсутні, однак з огляду на дату надходження апеляційної скарги поданої з порушенням строку на апеляційне оскарження, встановленого статтею 294 ЦПК України заява про поновлення такого строку заявником не подана, причини пропуску строку на апеляційне оскарження не наведені, що також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ч.3 статті 297 ЦПК України, при цьому заявник вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

За таких обставин, Тульчинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції слід надати строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору та зазначення осіб, які брали участь у розгляді справи, протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали. Розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали в цій частині, скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги (для подання заяви про поновлення строків) протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали. Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали в цій частині, або якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області : /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно: ОСОБА_4