Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2066/16-ц
Провадження № 2/209/1125/16
У Х В А Л А

про виправлення помилки

"19" грудня 2016 р. Дніпровський районий суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Лобарчук О.О.

при секретарі- Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди співвласникові, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди співвласникові, про порушення прав власності на нерухоме майно та стягнення моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 1 грудня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди співвласникові, стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, пр. Наддніпрянський 27-67 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 грошові кошти за сплату витрат по сплаті за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 718 (сімсот вісімнадцять) грн.35 коп., за сплату за централізоване опалення - 2173 (дві тисячі сто сімдесят три) грн. 24 коп., витрати за надання правової допомоги в сумі 750 (сімсот п'ятдесят) грн.; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Кам'янське, пр. Наддніпрянський 27-67 на користь держави судовий збір в розмірі 28 (двадцять вісім) грн.91 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди співвласникові, про порушення прав власності на нерухоме майно та стягнення моральної шкоди було залишено без розгляду.

При ухваленні вступної та резолютивної частини рішення суд припустився помилки, а саме: не вірно вказано ім'я по баткові позивача- "Нестерович" замість "Несторовича", також у резолютивній частині рішення невірно вказано позивача за пірвісним позовом замість "Булавка Ярослава Несторовича" вказано " Булавка Людмила Іванівна" та також вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 Іванівни- відшкодування майнової шкоди співвласникові, про порушення прав власності на нерухоме майно та стягнення моральної шкоди" .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України , суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 219 ЦПК України виправити помилку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у резолютивній частини рішенні суду від 19 грудня 2016 року у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди співвласникові, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди співвласникові, про порушення прав власності на нерухоме майно та стягнення моральної шкоди , вказавши ім'я по батькові позивача за первісним позовом "Несторович" , та виклавши перший абзац резолютивної частині рішення в наступній редакціїї:

"Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди співвласникові -задовольнити повністю".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська О.О.Лобарчук