Справа №303/7601/16-ц
№2/303/3269/16
Номер рядка статистичного звіту 26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Куропятник О.М

при секретарі судового засідання Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево клопотання ПАТ «Універсал Банк» про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали Мукачівського мсіькрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2016 року у справі № 303/7601/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали Мукачівського мсіькрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2016 року у справі № 303/7601/16-ц.

Клопотання обґрунтовує тим, що у встановлений судом строк усунути недоліки щодо надання платіжного доручення про сплату судового збору не представилось можливим, так як у звязку з технічними проблемами така оплата проводиться із затримкою.

В судове засідання сторони не зявилися. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд констатує таке.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарапстької області від 16 грудня 2016 року позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Позивач отримав копія вказаної вище ухвали 22 грудня 2016 року.

27 грудня 2016 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

Згідно ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

На підтвердження поважності причини для продовження строку на усунення недоліків позовної заяви позивачем не надано належних та допустимих доказів існування технічних проблем для оплати судового збору.

З урахуванням вищевказаного, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотанням про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 73, 209, 210, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ПАТ «Універсал Банк» про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали Мукачівського мсіькрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2016 року у справі № 303/7601/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.Куропятник