Справа № 466/3084/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«08» червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі СемківХ.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У березні 2016 року публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить постановити рішення про стягнення з відповідача 1 538,18 дол. США заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 11 січня 2008 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № А4032/Ш, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 15 000 дол. США зі строком остаточного повернення до 10 січня 2015 року.

У період дії вищевказаного договору позичальником було допущено прострочення по сплаті чергових платежів по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, що призвело до виникнення 1 141,51 дол. США основного боргу, 46,43 дол. США заборгованості по відсотках, 350,24 дол. США пені, а всього 1538,18 дол. США заборгованості.

04 березня 2015 року банк надсилав ОСОБА_1 лист повідомлення з вимогою погасити прострочену заборгованість. 10 березня 2015 року позичальник ОСОБА_1 отримав вищевказане повідомлення вимогу, проте своє зобовязання за договором не виконав, а тому банк змушений звернутись в суд.

Представник позивача в судове засідання 08 червня 2016 року о 17.00 год. не зявився та подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги, просить суд розглядати справу у його відсутності та проти винесення в справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, представник позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання 08 червня 2016 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

11 січня 2008 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № А4032/Ш, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 15 000 дол. США зі строком остаточного повернення до 10 січня 2015 року.

Згідно п. 1.1 кредитного договору №А4032/Ш від 11.01.2008 року банк зобовязується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти.

У відповідності до п.4.1. кредитного договору №А4032/Ш від 11.01.2008 року позичальник зобовязаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього.

Відповідно до п.2.1. кредитного договору №А4032/Ш від 11.01.2008 року банк видає позичальнику кредит у сумі 15000 дол. США на строк до 10 січня 2014 року.

Згідно п.1 додаткового договору №3 від 11.04.2012 року банк видає позичальнику кредит у сумі 15000 дол. США на строк до 10 січня 2015 року.

Згідно п.4.1. кредитного договору №А4032/Ш від 11.01.2008 року повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами, починаючи з січня 2008 року по 209 дол. США, в останній місяць 161 дол. США, шляхом внесення готівки в касу банку, але не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим договором та/або додатками до нього. Якщо кредит видано після 15-го числа поточного місяця, перший платіж по поверненню кредиту здійснюється позичальником не пізніше останнього робочого дня наступного місяця. Останній платіж дорівнює залишку заборгованості по кредиту.

Відповідно до п.1 додаткового договору №2 від 14.02.2011 року залишок кредитної заборгованості ( в тому числі прострочена заборгованість) погашається згідно з наступним графіком : з лютого 2011 року по 100 дол. США, з серпня 2011 року залишок заборгованості погашається щомісячно рівними частинами по 303 дол. США шляхом внесення готівки в касу банку, або шляхом безготівкового перерахунку не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим договором та/або додатками до нього. Останній платіж дорівнює залишку заборгованості по кредиту.

Відповідно до п.2 додаткового договору №3 від 11.04.2012 року залишок кредитної заборгованості ( в тому числі прострочена заборгованість) погашається згідно з наступним графіком : з квітня 2012 року щомісячно рівними частинами по 243 дол. США, шляхом внесення готівки в касу банку, або шляхом безготівкового перерахунку не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим договором та/або додатками до нього. Останній платіж дорівнює залишку заборгованості по кредиту.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору №А4032/Ш від 11.01.2008 року цей договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобовязань.

Згідно п.4.9 кредитного договору №А4032/Ш від 11.01.2008 року банк у випадках, передбачених п.2.9 цього договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів та комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє позичальника.

У відповідності до п.2.9 кредитного договору №А4032/Ш від 11.01.2008 року банк вправі відмовити у виплаті позичальнику кредиту або його частини у таких випадках: несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту), порушення істотних умов цього договору, зокрема, невиконання позичальником зобовязань, передбачених цим договором та/або договорами, якими забезпечується виконання зобовязань за цим договором.

Відповідно до п. 4.10 кредитного договору №А4032/Ш від 11.01.2008 року позичальник зобовязаний протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги банку (п.4.9) достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим договором.

Згідно п. 5.1. кредитного договору №А4032/Ш від 11.01.2008 року за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором позичальник, крім відшкодування збитків сплачує пеню у розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2 цього договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору №А4032/Ш від 11.01.2008 року за користування кредитом позичальник сплачує банку 13,5% річних.

Пунктом 1 додаткового договору №1 від 02.06.2008 року за користування кредитом позичальник сплачує банку 14,5 % річних.

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 599 цього ж Кодексу передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Однак в порушення зазначених вище норм закону та умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та допустив заборгованість, яка складає 1 538,18 дол. США., з яких: 1141,51 дол. США заборгованість за кредитом, 46,43 дол. США заборгованість по відсотках, 350,24 дол. США заборгованість за пенею.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 525, 526, 530, 598, 610, 1046-1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (п/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, код за ) заборгованість по договору № А4032 від 11 січня 2008 року в сумі 1 538,18 дол. США (одну тисячу пятсот тридцять вісім доларів вісімнадцять центів) та 1380,10 грн. (одну тисячу триста вісімдесят гривень десять копійок) витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2