Справа №463/1893/15-ц
Провадження №2-п/463/28/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремета Г. І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 463/1893/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення втраченого заробітку та матеріальної шкоди, суд,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05.04.2016 року у справі № 463/1893/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення втраченого заробітку та матеріальної шкоди.

Заяву мотивує тим, що він не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, оскільки він судової повідстки від Личаківського районного суду м. Львова не отримував. При ухваленні заочного рішення були враховані матеріали і докази надані лише позивачем і це, на думку заявника, призвело до неповного з'ясування обставин справи, порушення принципу змагальності сторін та прийняття рішення, яке не грунтується на вимогах Закону.

Учасники процесу в судове засідання з розгляду даної заяви не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Відповідно до положень ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногоз асобу не здійснюється. Тому фіксування судового процессу 14.07.2016 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали справи №463/1893/15-ц (провадження №2/463/159/16), вважаю, що заяву слід повернути виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 05.04.2016 року задоволено в повному обсязі позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення втраченого заробітку та матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 59 400 (пятдесят девять тисяч чотириста) грн. 00 коп. втраченого заробітку за період з 01 липня 2012 року по 31 березня 2015 року та 118 860 (сто вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 44 коп матеріальної шкоди, а також стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 1 782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 60 коп. судового збору по справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судом 05.04.2016 року у справі за ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення втраченого заробітку та матеріальної шкоди винесено рішення, однак не заочне. Оскільки як вбачається зі змісту рішення (а.с.70), відповідач в судове засідання 05.04.2016 року з розгляду даної справи не зявився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Однак в попередніх судових засіданнях давав пояснення. А тому у суду відсутні були підстави для винесення заочного рішення по справі.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що оскільки по справі прийнято не заочне рішення, то відсутні підстави для його перегляду в порядку ст.ст.228-230 ЦПК України, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід повернути.

Керуючись ст.ст. 121,231 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 463/1893/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення втраченого заробітку та матеріальної шкоди повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.