Провадження № 2-4566/16
У Х В А Л А

/про залишення позову без руху/

29 червня 2016 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Залізничник», Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2016 позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 на гаражний бокс НОМЕР_1, розташований в ОК «Залізничник» за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, 64.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» № 20 від 22.12.1995 р. зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 р. визначено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Між тим, позивачем сума позову щодо вимог майнового характеру в позовній заяві не зазначена.

Виходячи з цього, позивачеві необхідно зазначити суму позову, враховуючи норми зазначені вище, відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та навести докази на її підтвердження.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( 551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6`890, 00 грн.).

Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачкою судовий збір не оплачено.

Виходячи з наведеного, а також відсутності ціни позову в тексті позовної заяви, позивач має визначитися з ринковою вартістю спірного майна, на яке просить визнати право власності, надати суду докази на підтвердження ринкової вартості спірного майна, та в залежності від цього сплатити судовий збір у розмірі, виходячи з положень ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» - 1% ціни позову, але не менше 551,20 грн. та не більше 6890,00 грн..

В разі відсутності такої оцінки позивач має сплатити судовий збір у розмірі 6890, 00гр. з позовних вимог майнового характеру на:

-р/р №0010, утримувач коштів УДК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір», Солом`янський р/с., 02896762.

Суду мають бути подані оригінали квитанцій про оплату судового збору.

Якщо позивачка звільнена від оплати вказаних витрат вона повинна зазначити про це в позовній заяві та надати суду документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат. Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (найменування) сторін, а також ім`я представника позивача, якщо заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому позивач не зазначила в позові, чи є, крім неї, інші спадкоємці майна ОСОБА_2 (батьки, діти тощо), права яких зачіпаються при вирішенні даної справи. Крім цього, виходячи з предмету спору, рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, як особи, яка виконує функцій реєстратора прав власності на об'єкти нерухомого майна. Між тим, позивачем не зазначена ця особа в позовній заяві, як третя особа без самостійних вимог.

Виходячи з наведеного, позивачеві необхідно визначитися з колом осіб, які мають бути залучені до участі у справі (відповідачі, треті особи), зазначити їх ім`я (найменування), місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, надати копії позову для вручення цим особам.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач звертається з вимогою визнати за нею право власності на гаражний бокс НОМЕР_1, розташований в ОК «Залізничник» за адресою: м.Київ, вул. Льва Толстого, 64.

При цьому, позивач не зазначила якими доказами підтверджується, що земельна ділянка для будівництва гаражів в ОК «Залізничник» за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, 64 була виділена у встановленому законом порядку, якими доказами підтверджується, що спірний гаражний бокс НОМЕР_1 був введений в експлуатацію, якими доказами підтверджується, що спірне майно було зареєстроване на праві власності за спадкодавцем у встановленому законом порядку.

Таким чином, позивачеві необхідно навести обґрунтування своїх позовних вимог та зазначити докази на підтвердження кожної обставини на яку вона посилається як на підставу своїх вимог.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків. Роз`яснити позивачеві, що у разі не виправлення недоліків в зазначений судом строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя