Справа № 482/859/16-ц
07 липня 2016 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ітріна М.В., секретаря судового засідання Пазюк І.О., за участю прокурора Хмельова А.С., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області (далі райдержадміністрація) в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
10 червня 2016 р. райдержадміністрація звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач має малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якого ОСОБА_4 померла 15.05.2016 р.
Вказали, що відповідач перебував у шлюбі з ОСОБА_4 з 1994 р., але останні роки не проживав з сімєю. За місцем проживання характеризується негативно, вживає алкогольні напої, життям дитини взагалі не цікавиться.
Внаслідок такого дитина поміщена до Миколаївського центру соціально психологічної реабілітації.
З посиланням на ці обставини просили позбавити відповідача батьківських прав стосовно дитини та стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки з усіх видів заробітку до повноліття дитини.
У судовому засіданні представник позивача цивільний позов підтримала та просила його задовольнити, а в подальшому просила розглядати справу за її відсутності.
Прокурор також просив задовольнити позов виходячи з інтересів дитини.
Відповідач будучи неодноразово своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання, без поважних причин двічі, 23.06. і 07.07.2016 р. не зявився. Представник позивача погодилася на постановлення судом заочного рішення по справі.
Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 164 СК України мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
З матеріалів справи вбачається і судом встановлено наступне.
26 лютого 1994 р. ОСОБА_3, тобто відповідач у справі, зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, якій присвоєно прізвище «Дроздова».
29 травня 2010 р. Від цього шлюбу у подружжя ОСОБА_3 народився син ОСОБА_2.
Судом зясовано, що останні роки подружжя ОСОБА_2 проживали окремо. ОСОБА_4 проживала зі своїм сином та співмешканцем на території району, а відповідач в м. Миколаєві. Відповідач, як і мати дитини зловживали алкогольними напоями. При цьому відповідач покинувши сімю взагалі не цікавився життям дитини.
15 травня 2016 року ОСОБА_4 померла.
Після смерті матері дитина була поміщена в Новоодеську центральну районну лікарню Миколаївської області, а в подальшому до Миколаївського центру соціально психологічної реабілітації, де перебуває на державному утриманні до цього часу.
Батько дитини ОСОБА_6 знаючи, що дитина залишилася без матері до себе її не забрав та жодного разу не відвідав у вищезгаданій установі.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його підготовку до навчання та самостійного життя, а саме не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно може вплинути на її фізичний розвиток як складову виховання. Взагалі не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтереси до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності є в причинному звязку з винною поведінкою ОСОБА_3 розцінюється судом як ухилення від виховання дитини і свідомого нехтування ним своїх обовязків, а тому суд вбачає підстави щодо позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його дитини.
В силу ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач не виконує своїх обовязків по утриманню дитини, не надає допомоги на її утримання. Позивач вимагає допомоги на утримання дитини від відповідача за рішенням суду у розмірі ? частки з усіх видів заробітку. Суд на підставі ст.ст. 181-183 СК України приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь райдержадміністрації аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття.
Відповідно з вимогами ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню з відповідача з моменту подачі до суду позову, тобто з 10.06.2016 року і на підставі ст. 367 ч. 1 ЦПК України підлягають обовязковому негайному стягненню у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, судом зясовано, що у власності малолітнього ОСОБА_2 є житловий будинок за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Улянівка, вул. Робоча, 16.
За правилами ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.
За такого, суд вважає за необхідне накласти заборону на відчуження житлового будинку, що належить дитині.
З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь Держави судовий збір.
Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,
Позов Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його малолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 10 червня 2016 року і до настання дитиною повноліття.
Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Накласти заборону на відчуження житлового будинку № 16, розташованого по вулиці Робоча у селі Улянівка Новоодеського району Миколаївської області, що належить на праві власності малолітньому ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави судовий збір у розмірі 551,20 (пятсот пятдесят один гривень 20 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий