Справа № 212/4176/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Жовтневої районної у місті ради про реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі 20.07.2016 року звернулися до суду з позовною заявою до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Жовтневої районної у місті ради про реєстрацію ОСОБА_3 за місцем проживання.

Подана позивачем позовна заява заявлена за правилами цивільного процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суд перевіряє чи підлягає розгляду даний спір.

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що між сторонами виник публічно-правовий спір з приводу права позивача щодо реєстрації за місцем проживання, який повинен розглядатися в порядку адміністративного провадження і тому дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд до даного висновку прийшов з наступного, згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ст. 11,15 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб'єктивних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК України.

Зі змісту позовних вимог не вбачається спору щодо порушення їх прав, свобод чи інтересів, що виникли із вищенаведених норм. Позивачі бажають мати реєстрацію місця проживання, тому суд звертає увагу позивача на те, що у порядку цивільного судочинства не передбачено вирішення спорів щодо реєстрації фізичних осіб за місцем проживання. Такі вимоги, у разі відмови органу реєстрації здійснити реєстрацію, підлягають вирішенню в порядку КАС України.

Висновок суду щодо непідвідомчості спору цивільній юрисдикції узгоджуються з нормами Закону Україну «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та «Про адміністративні послуги» де відображено, що субєктом надання такої послуги є орган виконавчої влади, інший державний орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування, їх посадові особи, уповноважені відповідно до закону надавати адміністративні послуги.

Відтак дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Жовтневої районної у місті ради про реєстрацію відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. М. Ваврушак