Справа № 466/4020/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«31» травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Семків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Варшавське-407» до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про надання доступу до квартири,

у с т а н о в и в:

У квітні 2016 року Львівське комунальне підприємство «Варшавське-407» (далі ЛКП «Варшавське-407», позивач) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про примусове входження в квартиру.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначав, що на його обслуговуванні знаходиться будинок №8 по вул. Сорочинській в м. Львові. В квартирі №83 цього будинку проживає відповідач ОСОБА_1, яка є власником цієї квартири.

До ЛКП «Варшавське-407» звернулась мешканка нижче розташованої квартири №79 цього будинку про затоплення її квартири та в ході обстеження дійсно було виявлено сліди затоплення стелі і стін, а також зясовано, що протікання ймовірно відбувається в перекритті між квартирами №79 і №83. Однак відповідач ОСОБА_1 не надає доступу до інженерних мереж для проведення ремонтних робіт по ліквідації витоку з даного стояка, а тому ЛКП «Варшавське-407» змушено звернутись в суд.

З огляду на такі обставини просить постановити рішення про примусове надання відповідачем ОСОБА_1 доступу до інженерних мереж загальнобудинкового користування в квартирі АДРЕСА_1 в м Львові для ліквідації аварійної ситуації.

В судове засідання, яке було призначено на 31 травня 2016 року о 12.30 год., представник ЛКП «Варшавське-407» ОСОБА_3 та залучена до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_2 не зявились та подали заяву з проханням проводити розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

Згідно з положеннями ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ЛКП «Варшавське-407» є комунальним підприємством, яке створено ухвалою Львівської міської ради з метою надання житлово-комунальних послуг.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в однокімнатній квартирі АДРЕСА_2, який знаходиться на обслуговуванні ЛКП «Варшавське-407» та вказана квартира належить їй на праві приватної власності.

Третя особа по справі ОСОБА_2 зареєстрована і проживає в квартирі №79 вищевказаного будинку, яка розташована поверхом нижче від належної відповідачці ОСОБА_1 квартири №83.

Вказані обставини підтверджуються долученими до справи довідкою з місця проживання про склад сімї і прописку відповідача, актами ЛКП «Варшавське-407» та ці обставини ніким з учасників процесу не оспорювались.

У відповідності до п. 7 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця/виробника в порядку, визначеному законом і договором, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів обліку.

Положеннями п.8 ч.1 ст. 21 цього Закону передбачено, що виконавець має право доступу в приміщення, будинки і споруди для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань засобів обліку в порядку, визначеному законом і договором.

Судом також встановлено, що в період з березня 2016 року на адресу ЛКП «Варшавське-407» стали надходити звернення ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, про затоплення і пошкодження майна в її квартирі.

Для зясування причин протікання у вищевказаній квартирі працівники ЛКП «Варшавське-407» звернулись до відповідача ОСОБА_4М., яка проживає у розташованій вище поверхом квартирі №83 та є власником цієї квартири, про надання доступу до цієї квартири, однак такі вимоги відповідач ОСОБА_1 проігнорувала та відмовляється вчинити будь-які дії по наданню доступу працівникам позивача до своєї квартири.

Зазначені обставини стверджуються долученими до справи копіями заяви ОСОБА_2 на адресу ЛКП «Варшавське-407» від 31 березня 2016 року, попередженнями ЛКП «Варшавське-407» на адресу відповідача ОСОБА_1 та актами від 04.04.2016 року, від 13.04.2016 року та іншими доказами по справі.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ЛКП «Варшавське-407» є підставним та його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 1, 3, 4, 7, 16, 19, 20, 21, 22, 26, 31, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати ОСОБА_1 надати працівникам Львівського комунального підприємства «Варшавське-407» доступ до інженерних мереж загальнобудинкового користування в квартирі АДРЕСА_3 для ліквідації аварійної ситуації.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівського комунального підприємства «Варшавське-407» 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) витрат по оплаті судового збору та оголошення в газеті «Львівська пошта».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_5