Справа № 349/339/16-ц
Провадження № 2-п/349/4/16
У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Могили Р.Г.

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2016 року задоволено позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 червня 2016 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про день, час і місце судового засідання , оскільки фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Це позбавило його права подати суду відповідні докази.

Відповідач ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримав з підстав наведених у заяві, просив скасувати рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представника позивача ОСОБА_1 заперечував проти заяви, оскільки відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому процесуальним законом порядку. Просив залишити заяву без задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2016 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» було задоволено .

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено , що судові повістки про виклик в судове засідання та копія заочного рішення були надіслані відповідачу ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак повернулися до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає».

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_2 зазначив фактичну адресу свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, що є іншою від зареєстрованого місця його проживання.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене , суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231- 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду на 25 липня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р.Г. Могила