Провадження № 2/522/9497/16
УХВАЛА

про відкриття провадження та відстрочення сплати судового збору

29 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 19.12.2016 року звернувся позивач ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Згідно прохальної частини позову, позивач заявив клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на скрутний майновий стан, зазначаючи, що отримує невелику заробітну плату та має велику сімю.

Ухвалою суду від 21.12.2016 року позивачу в задоволені зазначеної заяви було відмовлено, а позовну заяву залишено без руху та рекомендовано усунути недоліки шляхом сплати судового збору у розмірі 6 890 грн.

До суду 28.12.2016 року від позивача ОСОБА_1, на виконання ухвали суду про усунення недоліків від 21.12.2016 року, надійшло клопотання разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 6 338, 80 грн.

Дослідивши позовну заяву, заяву про відстрочення сплати судового збору, клопотання про усунення недоліків та квитанцію про часткову сплату судового збору № 1905 від 27.12.2016 року на суму 6 338, 80 грн., суддя вважає, що провадження по справі слід відкрити та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 551,20 гривень до ухвалення судового рішення у справі..

Згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 82 ЦПК України суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відсутність коштів для сплати вказаної суми судового збору, враховуючи її розмір, та, як наслідок, прийняття відповідного процесуального рішення щодо повернення позовної заяви, дійсно може свідчити про обмеження особи у праві доступу для правосуддя, тому суддя вважає за доцільне надати позивачу відстрочку у сплаті судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладені положення законодавства, а також необхідність дотримання балансу між інтересами держави та позивача, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, суддя вважає за доцільне відстрочити судовий збір у розмірі 551, 20 грн. до ухвалення судового рішення у справі .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 121 ЦПК України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити відкрите судове засідання.

За таких обставин, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 551, 20 гривень по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Призначити відкрите судове засідання в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська. 33, на 06 березня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 березня 2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасов А.В.

29.12.2016