Справа № 694/865/16-ц
УХВАЛА

про повернення матеріалів заяви через неусунуті недоліки

20.07.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Юрківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и л а:

07 липня 2016 року по даній цивільній справі була винесена ухвала про залишення заяви без руху та надано заявникам строк в п»ять календарних робочих днів для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду. Так як заява подана з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.238 ЦПК України, а тому заявникам необхідно було повністю викласти обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_3, стосовно якого вирішується питання про визнання його недієздатним, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в підтвердження чого необхідно було надати довідку з психоневрологічного відділення ЦРЛ м. Звенигородка про те, що ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, з яким діагнозом та з якого часу, виписку з історії хвороби. Лише за наявністю таких доказів та достатніх даних про розлад психічного здоровя особи суд призначає судово-психіатричну експертизу відповідно до ст.. 239 ЦПК України. Крім того, заявниками ставиться питання про проведення судово-психіатричної експертизи, що є обовязковим по таких справах, але не зазначено питань, які необхідно поставити для проведення експертизи. У мотивувальній частині заяви зазначено про призначення заявниць опікунами ОСОБА_3, але не зазначається де та с ким буде проживати особа, над якою буде встановлена опіка. Крім того, до заяви не додано будь-яких документів, які б підтверджували те, що заявниці можуть бути опікунами (висновок ЛКК, довідки про те, що вони не стоять на обліку у нарколога, психіатра, тощо).

14.07.2016 року до Звенигородського районного суду від заявників надійшла заява в якій, з метою виконання ухвали суду, йдеться про призначення судом екпсертизи, уточняють та зазначають питання: Чи хворіє дана особа на психічну хворобу; Чи розіміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними.

Також, заявниці зазначають про місце проживання ОСОБА_3 особи, над якою буде встановлена опіка, - буд. №30 по вул. Лановій, с. Юрківка, Звенигородського району.

На виконання увахи суду в частині інших вимог, заявникам необхідно було надати довідку з психоневрологічного відділення ЦРЛ м. Звенигородка про те, що ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, з яким діагнозом та з якого часу, виписку з історії хвороби. Крім того, до заяви потрібно додати документи, які б підтверджували те, що заявниці можуть бути опікунами (висновок ЛКК, довідки про те, що вони не стоять на обліку у нарколога, психіатра, тощо).

Заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначається, що вищевказані в ухвалі інформаційні довідки та висновки ними будуть додані під час попереднього судового засідання, або до розгляду заяви по суті, так як ухвалу суду ними було отримано 13 липня 2016 року і зібрати документи в строк не має можливості. Просять продовжити строк на виконання ухвали суду та призначити заяву до розгляду по суті.

Таким чином станом на 20 липня 2016 року недоліки вказані в ухвалі суду від 07 липня 2016 року заявниками в повному обсязі не усунуті.

Як зазначають самі заявники ухвалу про залишення заяви без руху вони отримали 13 липня 2016 року, з дня отримання копії ухвали заявникам надається період протягом п»яти календарних робочих днів для усунення вказаних недоліків в ухвалі суду, цього часу достатньо для зібрання необхідних інформаційних довідок, виписок та висновків, як підтверджуючих доказів обставин заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про визнання фізичної особи недієздатною, суд враховує, що заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 238 цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст.ст. 119,120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст 11, 121, 238 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Юрківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - вважати не поданою і повернути заявникам.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі пяти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_4