Справа № 525/381/16-ц
Провадження №2/525/189/2016
У Х В А Л А

27.12.2016 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області обєднану цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрообєднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрообєднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції. Цивільній справі за позовом ОСОБА_2 присвоєно номер 525/381/16-ц.

Ухвалою суду від 21.04.2016 року відкрито цивільне провадження за даним позовом.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29.06.2016 року обєднано в одне провадження цивільну справу №525/381/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрообєднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції та цивільні справи: №525/384/16-ц за позовом ОСОБА_3, №525/382/16-ц за позовом ОСОБА_4 та №525/383/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрообєднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції; обєднаній справі присвоєно номер 525/381/16-ц.

В судове засідання 27.12.2016 року сторони у справі, третя особа та їх представники не зявилися, від відповідача у справі надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливістю з поважних причин забезпечити явку в судове засідання представника відповідача. Тому, процесуальні питання у справі вирішуються судом з урахуванням положень ст.197 ЦПК України.

08.12.2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява від ОСОБА_3 сина позивача у справі ОСОБА_2 з документами, зі змісту якої вбачається, що 30.09.2016 року ОСОБА_6 померла, про що виконкомом Остапївської сільської ради Великобагачанського району видане відповідне свідоцтво про смерть. ОСОБА_3 просив суд зупинити провадження у справі до прийняття ним спадщини в установленому порядку, оскільки правовідносини у справі допускають правонаступництво.

Суд, розглянувши вищевказані документи та заяву ОСОБА_3 приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для виділення з обєднаної цивільної справи №525/381/16-ц за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрообєднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції цивільного позову ОСОБА_2 та необхідно зупинити провадження по виділеній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до залучення у справі правонаступника померлої ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Позивач у справі ОСОБА_2 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрообєднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції. Цивільній справі за позовом ОСОБА_2 присвоєно номер 525/381/16-ц. Після обєднання цивільних справі за позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрообєднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції обєднаній цивільній справі присвоєно номер 525/381/16-ц.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серія І-КЕ №329381 від 01.10.2016 року, ОСОБА_2, останнім постійним місцем проживання якої було с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області померла 30.09.2016 року.

У відповідності до ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. При цьому, за своєю юридичною природою, процесуальне правонаступництво це заміна сторони (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у звязку з вибуттям із процесу субєкта спірного правовідношення, за якого до правонаступника переходять усі процесуальні права та обовязки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, виходячи з вищевикладеного та того, що спадщина після смерті ОСОБА_6 відкрилася 30.09.2016 року і спадкоємці померлої за законом чи за заповітом мають право прийняти спадщину після смерті ОСОБА_6 у межах строків, передбачених ЦК України, а також того, що спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво, виходячи з положень ст.37, п.1 ч.1 ст.202 ЦПК України (яка визначає обовязок суду щодо зупинення провадження у справі), а також положень п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України, необхідно зупинити цивільне провадження за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрообєднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції до залучення до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_6

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суд має право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Врахуванням вищевикладені обставини, положення ч.2 ст.126 ЦПК України та те, що в межах обєднаної цивільної справи №525/381/16-ц за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрообєднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції розглядаються цивільні позови ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою оперативного закінчення розгляду вищевказаних позовів, суд вважає за необхідне розєднати у самостійне провадження з обєднаної цивільної справи №525/381/16-ц цивільний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрообєднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції, та зупинити це цивільне провадження за розєднаним позовом ОСОБА_2 на підставі п.1 ч.1 ст.202 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_6

Також, необхідно продовжити судовий розгляд обєднаної цивільної справи №525/381/16-ц за позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрообєднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції по суті заявлених (збільшених) позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.37,197, п.1 ч.1 ст.202, п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У звязку зі смертю 30 вересня 2016 року позивача ОСОБА_2, розєднати в самостійне провадження з обєднаної цивільної справи №525/381/16-ц цивільний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрообєднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції.

Зупинити цивільне провадження за виділеним згідно даної ухвали суду позовом ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю Агрообєднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції на підставі п.1 ч.1 ст.202 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_6

Продовжити судовий розгляд обєднаної цивільної справи №525/381/16-ц за позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрообєднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції по суті заявлених (збільшених) позовних вимог.

Спадкоємцям померлого позивача ОСОБА_2 після отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_2, інформувати Великобагачанський районний суд Полтавської області про вищевказане з метою подальшого вирішення питання процесуального правонаступництва в порядку, передбаченому ЦПК України.

Копію даної ухвали суду направити учасникам судового розгляду для відому та виконання.

Ухвала про розєднання позову оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя