Справа №752/3419/16-ц
Провадження № 2-о/752/146/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.11.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шумко А.В.

при секретарі - Постернак О.В., Бродюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про встановлення факту проживання однією сім'єю. Зазначала, що уклала шлюб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8. Від цього шлюбу має двох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 За час цього шлюбу був побудований приватний будинок у АДРЕСА_1, який наразі не узаконений у встановленому порядку. Також під час шлюбу (в 1994 році) чоловік заснував спільний бізнес (автосервіс), до якого долучив свого небожа ОСОБА_6 Бізнес оформлений у вигляді простого товариства, із визначенням часток: 60% - чоловікові, 40% - його небожеві. Договір простого товариства був укладений 01.07.2009.

16.03.2010 шлюб було розірвано, однак вона та ОСОБА_5 продовжували жити разом як чоловік і жінка. В чоловіка був складний характер, між ними були і сварки і примирення, як в будь-якій сім»ї, проте вони продовжували жити як чоловік і жінка. Тобто, після розірвання шлюбу їх уклад життя не змінився: вона та ОСОБА_5жили в одному будинку, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, фактично виконували права та обов'язки подружжя, тобто проживали однією сім'єю, як чоловік та жінка. Навіть, отримавши дві спадщини, гроші від їх продажу вона вкладала в добудову спільного будинку та дала гроші на хату в селі та її ремонт, а також на автомобіль.

Чоловік хворів діабетом з 2001 року (був інсулінозалежний), тому вона постійно за ним доглядала. Після розірвання шлюбу його здоров'я, різко погіршилось, в 2011 році йому ампутували два пальці на нозі, а в 2014 році - ампутували ліву ногу. Відтоді він міг самостійно рухатись лише на інвалідному візку, трохи ходив на милицях і пробував ходити на протезі. Віона доглядала за чоловіком, піклувалась, допомагали й сини. Подружні стосунки з чоловіком підтримували фактично до його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_9 чоловік раптово помер на роботі. Заповіту не залишив.

Таким чином, після формального розірвання шлюбу вона та ОСОБА_5 прожили у фактичних шлюбних стосунках - однією сім'єю чоловіка та жінка без шлюбу - понад п'ять років (з 16.03.2010 по ІНФОРМАЦІЯ_9).

Встановлення факту постійного догляду нею за ОСОБА_5 близько 15 років - під час його хвороби з 2001 року по день смерті -ІНФОРМАЦІЯ_9 необхідно їй для розподілу спільно набутого з ОСОБА_5 майна та інших прав і спадкування за законом.

Просила: встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу (перебування у фактичних шлюбних стосунках) між нею та ОСОБА_5 більше 5 (п'яти) років - між 16.03.2010 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_9; встановити факт постійного догляду нею за хворим ОСОБА_5 близько 15 років - під час його хвороби з 2001 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_9.

В судовому засіданні ОСОБА_1 уточнила заяву, просила встановити факт проживання її та ОСОБА_5 однією сім'єю без реєстрації шлюбу (перебування в фактичних шлюбних стосунках) понад п»ять років - з 16 березня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_9 - по день смерті ОСОБА_5. Просила заяву задовольнити із зазначених в ній підстав.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні вважали заяву такою, що підлягає задоволенню.

Пояснили, що заявниця є їх матір»ю, а померлий ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 - їх батьком. Батьки завжди жили разом однією сім»єю, як чоловік і жінка, в т.ч. після розірвання шлюбу, продовжували жити в одому будинку, нових шлюбів не укладали. Мати завжди готувала їжу для всієї сім»ї, в т.ч. для батька, всі харчувалися разом, Стосунки батьків після розірвання шлюбу не змінилися. Автомобіль батьки придбали за їх спільні кошти. Батько хворів на діабет, мама його доглядала. Спору з приводу спадщини після смерті батька між спадкоємцями немає.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засіданя не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, за змістом якої, погодилася з доводами заяви про встановлення факту, просила розглянути справу в її відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Відповідно п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_8, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 Відділом ЗАГС Московського району м.Києва, згідно якої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уклали шлюб 05.11.1982р. про що складено актовий запис №1785, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.6).

Від цього шлюбу народилися діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що стверджується копіями свідоцтв про народження.

Відповідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 12.08.2010 року ОСОБА_1 Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №109 від 16.03.2010р.

Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК від 07.11.2014р., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено з 04.11.2014р. другу групу інвалідності за загальним захворюванням з ураженням опорно-рухового апарату довічно.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 продовжували проживати однією сім»єю, як чоловік і жінка, продовжували жити в одному будинку, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, підтримували подружні стосунки, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, фактично виконували права та обов'язки подружжя, тобто проживали однією сім'єю, як чоловік та жінка, доглядала чоловіка у зв»язку з його захворюванням на діабет.

Зазначені обставини крім пояснень заявниці та заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначені обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, відповідно до яких, свідки знають сім»ю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 багато років. Подружжя жило завжди разом, однією сім»єю, вели спільне господарство, разом відмічали сімейні та загальні свята. Заявниця доглядала чоловіка під час його хвороби, після його смерті займалася його похованням. Про те, що заявниця та її чоловік розірвали шлюб, дізналися лише на похоронах ОСОБА_5

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 57 років що стверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 02.09.2015р. Відділом реєстрації смерті у м.Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (актовий запис №13345 від 02.09.2015р.).

Згідно Довідки Форма №3 від 28.10.2015р. Центру комунального сервісу, заявниця та її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають та зареєстровані у приватному АДРЕСА_1 - з 29.01.1994р., син заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - з 01.05.1998р. Власником особового рахунку на житлову площу є ОСОБА_5 (помер).

З урахуванням наведеного, суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5, як чоловіка і жінки, однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п»ять років - з 16 березня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_9 - по день смерті ОСОБА_5.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення її права на спадщину після смерті ОСОБА_5, та не пов'язується зі спором про право, іншим чином встановити даний факт неможливо.

За таких обставин заява про встановлення факту є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 259, 10, 11, 60, 208, 213, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п»ять років - з 16 березня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_9 - по день смерті ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В. Шумко