АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів - Прокопчук Н.О., Семенюк Т.А.

при секретарі: Пятничук В.Г.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.01.2016 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.09.2015.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить змінити рішення суду першої інстанції, визначивши розмір аліментів в розмірі 1 000 грн. Посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи. В обґрунтування своїх доводів вказує, що приймає активну участь у вихованні та утриманні дитини. Зазначив, що на його утриманні перебуває мати та щомісячний дохід становить 4 000 грн., а тому платити 3 000 грн. аліментів не має можливості.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 305 ЦПК України колегія суддів ухвалила розглянути справу за її відсутності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника відповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Справа № 759/14881/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10868/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Кривовяз А.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з матеріального становища платника аліментів та розмір його доходу.

З таким висновком суду колегія суддів повністю погодитись не може.

З матеріалів справи вбачається та встановлено при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, що 18.09.2004 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб за актовим записом №1024 (а. с. 6), від якого сторони мають доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

На момент розгляду справи, донька сторін проживає з матір'ю.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо необхідності стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, але не може погодитись з їх розміром.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу його батька (матері) або в твердій сумі.

Згідно з ст. 181 СК України, при відсутності укладеного в порядку передбаченому ст. 189 СК України між батьками договору про сплату аліментів на неповнолітню дитину та ненадання дитині утримання, аліменти стягуються у судовому порядку на користь того з батьків, з ким проживає дитина та хто її утримує.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, згідно якого за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що відповідач ніде не працює, тобто не має постійного доходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі правильними.

Щодо розміру аліментів, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наведені обставини та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 на час розгляду справи не працює, колегія суддів вважає за можливим визначити розмір аліментів в сумі 1 500 грн. на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.09.2015.

Таким чином, вимоги апеляційної скарги знайшли своє часткове підтвердження при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи наведені обставини та вимоги п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, підставами для зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, та невідповідність висновків суду обставинам справи, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає зміні в частині стягнення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.

Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року в частині визначення розміру аліментів змінити, в зв'язку з чим абзац 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 вересня 2015 року.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: Н.О. Прокопчук

Т.А.Семенюк