Cправа № 534/2761/2015-ц
Провадження № 2/534/72/16
У Х В А Л А

29 січня 2016 року в складі: головуючого судді при секретарі з участю представника позивача представника відповідача Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_5 до Комсомольської міської ради про зобов»язання надати дозвіл на приватизацію ,

В С Т А Н О В И В :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог представника КЖЕП №1 , в зв»язку з тим ,що справа стосується ордера на житлове приміщення , який в КЖЕП №1 відсутній.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечував проти заявленого клопотання , посилаючись на його необргунтованість і безпідставність.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 36 ЦПК України встановлений порядок залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Так, частиною 2 ст.36 ЦПК України передбачено, що у заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

Отже за нормами ч.2 ст.36 ЦПК України залучення третьої особи відбувається шляхом подання зацікавленою особою відповідної заяви, яка повинна містити найменування третьої особи, місце її знаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Достатньо вказати лише на ті матеріальні правовідносини, в яких сторона перебуває з такою третьою особою і з яких можуть випливати майбутні вимоги сторони до третьої особи, чи навпаки.

Однак представником позивача при заявлені клопотання про залучення третьої особи не було дотримано порядку залучення такої третьої особи, оскільки подана відповідна письмова заява про залучення третьої особи не відповідає вимогам законодавства , не містить найменування третьої особи, місце її знаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. У зв»язку з чим у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про залучення третьої особи, тому суд вважає за необхідне в його задоволенні відмовити.

Керуючись ст.ст.35, 36,130, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення КЖЕП №1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до Комсомольської міської ради про зобов»язання надати дозвіл на приватизацію призначити до судового розгляду на 01 березня 2016р. о 08 годині 20 хвилин у приміщені суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: Т.О. Куц