07.11.2016 Московський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді - Ференчук О.В.
при секретарі - Петровій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, суд
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
У судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
Відповідно до умов ОСОБА_3 угоди сторони домовились про наступне:
1. Відповідач ОСОБА_2 визнає, що її борг перед позивачем за договором позики від 26.08.2015 р. (надалі - договір позики) на момент укладення цієї мирової угоди становить 315 000 грн. (триста п'ятнадцять тисяч ) гривень 00 коп.
2. Сторони домовилися, що в рахунок погашення боргу за договором позики відповідач ОСОБА_2 передає у власність позивачу, а позивач ОСОБА_1 приймає у власність житловий будинок літ. К-2 житловою площею 110,3 кв. м., з надвірними будівлями, та 1/2 частини земельної ділянки, які розташовані за адресою м. Харків, вул. Перовської, б. 12.
4. Відповідач ОСОБА_2 підтверджує, що житловий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою не знаходиться під забороною відчуження.
5. Сторони погодили, що вартість житлового будинку з надвірними будівлями та 1/2 частиною земельної ділянки становить 315000 ( триста п'ятнадцять тисяч ) гривень.
6. ОСОБА_3 за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок літ. К-2 житловою площею 110,3 кв. м., з надвірними будівлями, який розташований за адресою м. Харків, вул. Перовської, б. 12.
8. Право власності позивача ОСОБА_1 на житловий будинок літ «К-2» з надвірними будівлями та 1/2 частини земельної ділянки виникає після одержання позивачем документа, що посвідчує право власності на житловий будинок літ «К-2» з надвірними будівлями та 1/2 частини земельної ділянки та їх державної реєстрації відповідно до чинного законодавства України.
9. Позивач ОСОБА_1 заявляє, що з моменту визнання цієї мирової угоди судом, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу боргу за договором позики, погашення якого є предметом цієї мирової угоди.
Наслідки підписання і визнання мирової угоди передбачені ст.. 175 ЦПК України сторонам розяснено.
Мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що складена сторонами ОСОБА_3 угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись ст..ст. 205 ч.1 п.4, 206 ч.3 ЦПК України, суд
ОСОБА_3 угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:
1. Відповідач ОСОБА_2 визнає, що її борг перед позивачем за договором позики від 26.08.2015 р. (надалі - договір позики) на момент укладення цієї мирової угоди становить 315 000 грн. (триста п'ятнадцять тисяч ) гривень 00 коп.
2. Сторони домовилися, що в рахунок погашення боргу за договором позики відповідач ОСОБА_2 передає у власність позивачу, а позивач ОСОБА_1 приймає у власність житловий будинок літ. К-2 житловою площею 110,3 кв. м., з надвірними будівлями, та 1/2 частини земельної ділянки, які розташовані за адресою м. Харків, вул. Перовської, б. 12.
4. Відповідач ОСОБА_2 підтверджує, що житловий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою не знаходиться під забороною відчуження.
5. Сторони погодили, що вартість житлового будинку з надвірними будівлями та 1/2 частиною земельної ділянки становить 315000 ( триста п'ятнадцять тисяч ) гривень.
6. ОСОБА_3 за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок літ. К-2 житловою площею 110,3 кв. м., з надвірними будівлями, який розташований за адресою м. Харків, вул. Перовської, б. 12.
8. Право власності позивача ОСОБА_1 на житловий будинок літ «К-2» з надвірними будівлями та 1/2 частини земельної ділянки виникає після одержання позивачем документів, що посвідчуют право власності на житловий будинок літ «К-2» з надвірними будівлями, 1/2 частини земельної ділянки їх державної реєстрації відповідно до чинного законодавства України.
9. Позивач ОСОБА_1 заявляє, що з моменту визнання цієї мирової угоди судом, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу боргу за договором позики, погашення якого є предметом цієї мирової угоди.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова О.В. Ференчук