Справа № 369/8429/16-ц
Провадження № 2/369/3735/16
22.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді: Волчко А.Я. ,
за участю секретаря: Ведмеденко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),
У вересні 2016 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), посилаючись на те, що 27.05.2015 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» і ТОВ «Унікредитлізінг» був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-010101/7236, предметом якого є страхування транспортного засобу «VOLKSVAGEN», державний номер НОМЕР_1.
14.11.2015 року по вул. Жовтнева в м. Вишневе сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю чотирьох транспортних засобів: 1) «Subaru», н.з.АІ1781ЕВ, який знаходився під керуванням ОСОБА_1; Богдан» н.з. ВК0801АА 3) «Mersedes» н.з. А.Ы9141АМ та 4) автомобіль потерпілого.
Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження відповідно до довідки ДАІ, Первинної Довідки ДАІ та акту огляду від 16.11.2015 року.
24.03.2016 року Страховою компанією «Українська страхова група» за адресою було направлено претензію про відшкодування шкоди № 359 УСН/АГ, але жодної відповіді одержати не вдалось.
У судове засідання представник позивача не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява, у якій представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У звязку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з"ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.05.2015 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» і ТОВ «Унікредитлізінг» був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-010101/7236, предметом якого є страхування транспортного засобу «VOLKSVAGEN», державний номер НОМЕР_1.
14.11.2015 року по вул. Жовтнева в м. Вишневе сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю чотирьох транспортних засобів: 1) «Subaru», н.з.АІ1781ЕВ, який знаходився під керуванням ОСОБА_1; Богдан» н.з. ВК0801АА 3) «Mersedes» н.з. А.Ы9141АМ та 4) автомобіль потерпілого.
Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження відповідно до довідки ДАІ, Первинної Довідки ДАІ та акту огляду від 16.11.2015 року.
24.03.2016 року Страховою компанією «Українська страхова група» за адресою було направлено претензію про відшкодування шкоди № 359 УСН/АГ, але жодної відповіді одержати не вдалось.
Після виплати страхового відшкодування до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно вимог п. 1 ст. 9 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов»язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування в межах ліміту відповідальності страховика.
Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За правилами п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно вимог ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Після виплати страхового відшкодування до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 9 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.Я. Волчко