Справа № 226/807/16-ц
Провадження № 2-р/226/5/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Григор О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ПАТ «Сбербанк»

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Димитровського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та поділ спільного майна подружжя.

Згідно ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 19.05.2016р. про забезпечення позову, суд вирішив: - накласти арешт на автомобіль автомобіль PEUGEOT 3008, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі VF30U5VFAAS142135, 1/2 частина якого належить ОСОБА_1 на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 05 травня 2016 року; - передати ОСОБА_1 на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_1, автомобіль PEUGEOT 3008, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі VF30U5VFAAS142135; - заборонити ОСОБА_1 експлуатацію автомобіля PEUGEOT 3008, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі VF30U5VFAAS142135; - заборонити ОСОБА_3 експлуатацію автомобіля PEUGEOT 3008, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі VF30U5VFAAS142135.

До суду надійшла заява головного державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5 про розяснення ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 19.05.2016р. про забезпечення позову де вказала, що резолютивна частина рішення не містить зобовязального характеру та є незрозумілою, а саме: не вказано, хто саме зобовязаний передати ОСОБА_1 на відповідальне зберігання автомобіль, державному виконавцю невідома фізична особа, яку потрібно зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 29.09.2016р. у цій справі оголошено перерву для надання заявником документа про сплату судового збору, ухвалу отримано заявником 05.10.2016р.

До теперішнього часу документу про сплату заявником судового збору суду не надано.

Згідно ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.28 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо факт недоплати судового збору зясовано судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд залежно від конкретних обставин справи може: зобовязати позивача (заявника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк та за необхідності оголосити перерву в її розгляді (ст.191 ЦПК); у разі неподання доказів оплати стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням положень ст.88 ЦПК або ж залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК.

Враховуючи вищевикладене, оскільки документи про сплату судового збору суду не надано, суд вважає за необхідне заяву головного державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.191, 207 ч.1 п.8, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя