КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3819/16-ц
Провадження № 2/552/1533/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.07.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ « Полтавський турбомеханічний завод» про встановлення факту каліцтва, отриманого при виконанні трудових обов»язків , відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2016 року позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту каліцтва, отриманого ним при виконанні трудових обов»язків на Полтавському турбомеханічному заводі 04.02.1991 року та стягнення з відповідача, у зв»язку з цією обставиною, моральної шкоди у розмірі 300 000 грн.

Однією із позовних вимог є вимога немайнового характеру , а саме встановлення факту каліцтва, отриманого ним при виконання трудових обов»язків.

Із змісту позовної заяви убачається, що встановлення вказаного факту позивач пов»язує із позовною вимогою про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст.. 5 ч. 1 п. 2 ЗУ « Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи.

Пунктом ч. 2 ст. 3 ЗУ « Про судовий збір» передбачено, що судовий збір не справляється за подання заяви про встановлення факту каліцтва, якщо це необхідно для призначення пенсії або одержання допомоги за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням.

Отже позивач, відповідно до вимог цього Закону не звільнений від сплати судового збору за позовні вимоги про встановлення факту каліцтва, отриманого ним при виконанні трудових обов»язків, який пов"язує не з призначенням пенсії або одержанням допомоги за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням.

Так як позивач просить встановити вказаний факт для іншої мети, він повинен сплатити судовий збір за вказані позовні вимоги.

Оскільки позивач звернувся до суду із вказаними вимогами у порядку позовного провадження, судовий збір становить 551 грн. 20 коп.

Зміст вказаних позовних вимог також не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, не зазначено з якою метою позивач просить встановити вказаний факт, не посилається на причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Позивач додає до матеріалів позовної заяви ксерокопію акту про нещасний випадок на виробництві від 05.02.1991 року , але не посилається на жодний доказ, який підтверджує причинний зв"язок наявності у нього захворювання ( калцтва ) пов"язаного саме із вказаним нещасним випадком на виробництві.

Позивач надає ксерокопію довідки про його інвалідність від 17.06.1996 року , яка видавалась повторно, строк дії якої закінчився 17 червня 1999 року, але не посилається на докази, які пов"язують настанням у нього вказаної інвалідності з нещасним випадком на виробнитці , який стався 04.02.1991 року.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ « Полтавський турбомеханічний завод» про встановлення факту каліцтва, отриманого при виконанні трудових обов»язків , відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва