Справа № 565/1373/16-ц
Провадження № 2-о/565/32/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2016 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Вараш (раніше - м.Кузнецовськ) Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема: факту належності її батьку - ОСОБА_2 державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 19 травня 2006 року на ім'я ОСОБА_2. В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що під час оформлення вказаного державного акта було допущено помилку у написанні прізвища її батька - ОСОБА_2, в той час, як за даними паспорта громадянина України, виданого Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 05 грудня 1999 року, і свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 29 липня 2014 року, його прізвище ОСОБА_2. Згідно з доводами ОСОБА_1 помилка в написанні прізвища її батька в державному акті на право власності на земельну ділянку унеможливлює оформлення спадщини. Заявниця стверджує, що зазначений юридичний факт, який відповідає дійсності, іншим чином в позасудовому порядку не може бути доведеним.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала вказані вимоги та просила суд задоволити її заяву. Заявниця пояснила, що при оформленні спадщини було виявлено в державному акті на право власності на земельну ділянку помилку, допущену при написанні прізвища її батька - ОСОБА_2, що не відповідає відомостям паспорта громадянина України, в якому його прізвище вказано - ОСОБА_2. У підтвердження факту належності вказаного правовстановлюючого документа ОСОБА_2 ОСОБА_1 покликалася на його місце проживання до моменту смерті у АДРЕСА_2 та на його місце роботи - у колгоспі імені Дзержинського в с.Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області. При цьому заявниця пояснила, що в зв'язку із зміною законодавства України управління Держгеокадастру у Володимирецькому районі Рівненської області не має права видавати нові державні акти на право власності на земельні ділянки та виправляти помилки, допущені в раніше виданих ним актах, тому в позасудовий спосіб встановити належність ОСОБА_2 державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 19 травня 2006 року ОСОБА_2, неможливо. Згідно з доводами ОСОБА_1 вона доглядала за своїм батьком і при житті ОСОБА_2 вчинив заповіт на все своє майно в її користь. З цього приводу спору щодо спадщини, як зазначила заявниця, із іншими особами на теперішній час немає.

В подальшому на продовження судового розгляду справи ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву від 15 грудня 2016 року про розгляд даної цивільної справи без її участі на підставі наявних доказів.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав вимоги заяви ОСОБА_1, підтвердивши належність їх батьку ОСОБА_2 державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 19 травня 2006 року на ім'я ОСОБА_2. ОСОБА_4 пояснив, що він не заперечує проти спадкування заявницею земельної ділянки відповідно до заповіту ОСОБА_2 та вказав про відсутність спору щодо спадщини між спадкоємцями. Надавши пояснення суду, ОСОБА_4 просив продовжити розгляд даної цивільної справи без його участі, про що подав заяву від 31 жовтня 2016 року.

Заінтересована особа - ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася. У заяві від 31 жовтня 2016 року ОСОБА_5 зазначила, що її батьком є ОСОБА_2 і вона не має жодних заперечень проти спадкування її сестрою - ОСОБА_1 земельної ділянки за заповітом.

Заінтересована особа - ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився. У заяві від 01 листопада 2016 року ОСОБА_6 вказав, що повністю визнає вимоги заяви ОСОБА_1, жодних майнових претензій до заявниці не має та просить розглянути дану справу без його участі.

Отже, пояснення заявниці ОСОБА_1 та відсутність жодних спростувань у заінтересованих осіб в цій справі свідчать, що в даному випадку відсутній спір про право. За таких обставин, розгляд наведеної заяви ОСОБА_1 в окремому провадженні є можливим.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 і заінтересованої особи - ОСОБА_4, суд дослідив письмові докази справи і, надавши їм оцінку в їх сукупності та взаємозв'язку, прийшов до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Такий висновок суду ґрунтується на наступних фактичних обставинах, що підтверджуються доказами справи.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, повторно виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 28 листопада 2008 року (актовий запис №22, вчинений 28 вересня 1955 року), батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_2 і ОСОБА_8

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області 02 грудня 2008 року (актовий запис №01, вчинений 25 січня 1974 року), слідує, що заявниця ОСОБА_7 25 січня 1974 року уклала шлюб із ОСОБА_9 та в зв'язку з цим обрала собі прізвище - ОСОБА_9.

15 жовтня 2008 року батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 особисто розпорядився на випадок своєї смерті та вчинив заповіт в користь ОСОБА_1 на все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі на все те, на що за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті, що 15 жовтня 2008 року посвідчено державним нотаріусом Кузнецовської міської державної нотаріальної контори Рівненської області Ріцькою Г.І. на бланку серії НОМЕР_5 та зареєстровано в реєстрі за №3482.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 29 липня 2014 року складено відповідний актовий запис №131 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2. Місцем смерті ОСОБА_2 є м.Кузнецовськ Рівненської області.

Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №73, видано 19 травня 2006 року ОСОБА_2, який проживає у м.Кузнецовськ Рівненської області.

Однак згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6, виданим Рафалівським райбюро ЗАГС Ровенської області 02 грудня 1952 року (актовий запис №507, вчинений 03 грудня 1952 року), та паспортом громадянина України серії НОМЕР_7, виданим Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 05 грудня 1999 року, вказана особа, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року і зареєстроване місце проживання якої значиться: АДРЕСА_3 є ОСОБА_2

Згідно з довідкою ЖЕД №4 Кузнецовського міського комунального підприємства №377 від 12 серпня 2014 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року був зареєстрований і проживав у АДРЕСА_4

Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане виконавчим комітетом Кузнецовської міської ради народних депутатів 25 квітня 1986 року на підставі рішення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради народних депутатів №66 від 28 березня 1986 року, підтверджує, що домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2, дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 Вказане домоволодіння Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації 25 квітня 1986 року зареєстровано на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_2, та записано в реєстрову книгу м.Кузнецовськ (том 1, сторінка 29, позиція 29).

Із свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих державним нотаріусом Кузнецовської міської державної нотаріальної контори Рівненської області Ріцькою Г.І. 19 лютого 2015 року (бланки серії НАМ №141341, серії НАМ №141342 і серії НАМ №141343) та зареєстрованих в реєстрі за №132, №133 і №134 відповідно, слідує, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, належало наступне майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 земельна ділянка, площею 0,1 га, у межах згідно з планом, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та земельна ділянка, площею 0,3 га, у межах згідно з планом, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6. Спадкоємцем вказаного майна за заповітом є дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_1

Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_8, видане Рафалівським райбюро ЗАГС Ровенської області 24 вересня 1953 року (актовий запис №46, вчинений 17 вересня 1950 року), свідчить, що ОСОБА_2 і ОСОБА_11 одружилися 17 вересня 1950 року та після реєстрації одруження їм присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_11

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_9 виданому 23 серпня 1963 року Старорафалівською сільською радою Володимирецького району Ровенської області (актовий запис №35, вчинений 20 серпня 1963 року), у свідоцтві про народження серії НОМЕР_10 повторно виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 29 квітня 2010 року (актовий запис №30, вчинений 25 листопада 1957 року), та у свідоцтві про народження серії НОМЕР_11 повторно виданому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 23 лютого 2012 року (актовий запис №4, вчинений 22 січня 1966 року) відповідно батьками ОСОБА_12, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 значаться ОСОБА_2 і ОСОБА_13

Судом встановлено, що трудова книжка колгоспника - їздового видана колгоспом імені Дзержинського с.Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області 28 серпня 1987 року на ім'я ОСОБА_2

З наведеного слідує, що в документах батько ОСОБА_1 значиться по-різному: як ОСОБА_2 і ОСОБА_2

Заявниця зверталася до управління Держгеокадастру у Володимирецькому районі Рівненської області із заявою про внесення відповідних виправлень помилки, допущеної у державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданому 19 травня 2006 року ОСОБА_2, проте управління Держгеокадастру у Володимирецькому районі Рівненської області не усунуло допущеної помилки при написанні прізвища особи, якій належить вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку з мотивів відсутності в нього таких повноважень з 01 січня 2013 року в зв'язку з набранням чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» і Законом України «Про державний земельний кадастр», про що зазначило в листі №31-1703-0.7-2382/2-16 від 11 листопада 2016 року.

Таким чином, сукупністю вказаних письмових доказів, досліджених судом, беззаперечно встановлено, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданому 19 травня 2006 року ОСОБА_2, при написанні прізвища особи, якій належить цей документ, допущено помилку, зокрема: зазначено - ОСОБА_2, замість - ОСОБА_2

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 19 травня 2006 року ОСОБА_2, прізвище якого не відповідає прізвищу цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження серії НОМЕР_6, виданому Рафалівським райбюро ЗАГС Ровенської області 02 грудня 1952 року (актовий запис №507, вчинений 03 грудня 1952 року), та у паспорті громадянина України серії НОМЕР_7, виданому Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 05 грудня 1999 року. Отже, судом встановлено що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 19 травня 2006 року ОСОБА_2, належить ОСОБА_2

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З наведених підстав, вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно задоволити.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст.4, ч.1 ст.11, ст.60, ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.3, 4 ст.235, п.6 ч.1 ст.256, ч.1 ст.257, ст.259, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволити повністю.

Встановити факт належності батьку заявниці - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 19 травня 2006 року ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя О.І.Горегляд