Провадження №2-п/748/9/16
Єдиний унікальний № 2-1454/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2016 року ОСОБА_2 через свого представника, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2010 року, ухваленим у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що він не був повідомлений про день та час розгляду справи, оскільки за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Киселівка, вул.. Заводська, будинок 12, кім. 35, він зареєстрований, але ніколи за даною адресою не проживав, на час розгляду справи він проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, копію заочного рішення не отримував, вважає, що рішення суду було винесено без врахування всіх обставин справи, оскільки він з поважних причин не був присутнім у судовому засіданні і тому був позбавлений можливості надати суду наявні у нього докази, якими міг би обґрунтувати свої заперечення проти позову.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив її задовольнити, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заперечує наданий розрахунок, отриману суму від банку, яка визначена в доларах США.

Позивач - публічне акціонерне товариство КБ "ПриватБанк", будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, не забезпечили явку свого представника в судове засідання.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши частково матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2010 року, ухваленим у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № CNVPAK03690373 від 24 жовтня 2006 року в сумі 10 078,82 доларів США, судовий збір в сумі 799 грн. 25 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомляв про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач судових повісток не отримував, має намір прийняти участь у судовому засіданні та надати відповідні заперечення, про що свідчить його заява про перегляд заочного рішення, а також зазначені ним обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2010 року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 31 січня 2017 року о 10-00 год. у приміщенні суду. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода