233 № 233/1464/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Махота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костянтинівці питання про виправлення описки в заочному рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2016 року у цивільній справі № 233/1464/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у задоволенні позовних вимог відмовлено. При цьому в нарадчій кімнаті прийнято вступну та резолютивну частини рішення, які проголошені у судовому засіданні 24 червня 2016 року, складання повного рішення суду у відповідності до вимог ст. 209 ЦПК України відкладено на строк не більше як п*ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Під час виготовлення повного тексту рішення допущено описку помилково вказано іншу дату винесення рішення суду, а саме вказано «24 лютого 2016 року» замість вірної дати «24 червня 2016 року».

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту статті 219 ЦПК України вбачається, що питання про виправлення описки або арифметичної помилки може вирішуватися і за ініціативою суду, що розглянув спір.

У судове засідання сторони та третя особа у справі не прибули, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду питання повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення суду, складеного 29 червня 2016 року, не вірно вказано дату його винесення - «24 лютого 2016 року» замість вірної дати «24 червня 2016 року», що є опискою суду, яка відповідно до статті 219 ЦПК України має бути виправлена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, що міститься в заочному рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у повному тексті рішення суду, вказавши дату його ухвалення 24 червня 2016 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя