Провадження № 6/638/281/16
Справа № 2-1171/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі (№2-1171/11) за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_2», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дзержинського ВДВС ХМУЮ звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», яке є правонаступником ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» суми заборгованості за кредитним договором №5563888 від 29.08.2007 року в загальному розмірі 48231 доларів США 76 центів, в тому числі заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 44631,85 доларів США, заборгованість за простроченими та нарахованими відсотками за користування кредитом станом на 16.06.2010 року в розмірі 3419,82 доларів США, заборгованість за пенею за порушення строків сплати частини кредиту та відсотків за користування ним, нараховану станом на 16.06.2010 року в розмірі 180,09 доларів США, оскільки виконавчий лист втрачений.

В судове засідання представник Дзержинського ВДВС та сторони по справі не зявилися, про час, місце та дату слухання заяви були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути вищезазначену заяву за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи та подання про видачу дублікату виконавчого листа, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.08.2011 року позовні вимоги Пат «ПУМБ» задоволено у повному обсязі.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 10.10.2013 року рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 серпня 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.02.2014 року змінена сторона виконавчого провадження з ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «АНСУ».

Відповідно до п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право:звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення;

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що аналогічні заяви виконавця вже були розглянуті та ухвалою Дзержинського районного суду від 07.12.2015р. та 26.01.2016р. задоволені, тобто прийнято рішення про видачу Дзержинським районним судом м.Харкова дублікату виконавчого листа по вищевказаній цивільній справі №2-1171/11.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що порядок видачі виконавчих листів по цивільних справах визначений п.29.31 та п.29.34. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державною судовою адміністрацією України №173 від 17.12.2013р.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі (№2-1171/11) за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_2», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: