У Х В А Л А

9 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши його касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 2 липня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа - старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Сімонова Л.В., начальник відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Вольф О.Л., на протиправну та незаконну бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам ч. 5 ст. 326 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Так, із вимог касаційної скарги вбачається, що заявником оскаржується ухвала Апеляційного суду м. Києва від 2 липня 2016 року, для оскарження якої заявник звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження. Проте до касаційної скарги додано належним чином завірену копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 2 липня 2015 року.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги, зазначивши, яка саме ухвала апеляційного суду оскаржується тана адресу суду касаційної інстанціїнадіслати належним чином її завірену копію.

Згідно з Інструкцією з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії рішень, ухвал повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою.

У разі наявності в доданій до касаційної скарги копії ухвали Апеляційного суду м. Києва від 2 липня 2015 року описки щодо дати її постановлення, відповідно до приписів ст. 219 ЦПК України заявник може звернутися до апеляційного суду із клопотанням про виправлення відповідної описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 2 липня 2016 року залишити без руху та надати для усунення недоліків строк до 25 листопада 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною й повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ