РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/7444/16-ц

Провадження № 2/643/4602/16

24.11.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Шабатько Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HAE1RX11260172 від 30.10.2006 року в розмірі 25080,72 гривен.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно укладеного кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 614,87 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов вказаного договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим утворилась вказана заборгованість та позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про слухання справи у його відсутність та у відсутність його представника та про відмову у задоволені позову на підставі ст. 267 ЦК України, у звязку зі спливом строків позовної давності.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту № HAEIRX11260172 від 30.10.2006 року, відповідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 614,87 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов вказаного договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК.

Ч. 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Відповідно ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить стягнути 507,27 грн. заборгованість за кредитом; 6398,34 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 74,70 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 16429,90 грн. пеня за несвоєчасне виконання забов'язань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1170,51 грн. процентна складова.

Вказана заборгованість утворилась за період з 30.10.2006 року, позов до суду пред'явлений 21.06.2016 року.

Згідно ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягненя нестойки (штрафу, пені).

Відповідно ст. 266 ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги ввжаєаться, що позовна давність сплива і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Враховуючи викладене, в задоволенні позову в даній частині суд відмовляє у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, суд стягує з відповідача суму заборгованості в розмірі 507,27 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 365,23 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 гривен.

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 507,27 гривен за кредитним договором № HAEIRX11260172 від 30.10.2006 року, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 365,23 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн.

На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 днів.

Суддя Майстренко О.М.