Справа №482/2073/15-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 грудня 2016року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О.

при секретарі Андрусенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса ухвалу судді Апеляційного суду Миколаївської області Шаманської Н.О. про повернення справи №482/2073/15-ц

до Новоодеського районного осуду Миколаївської області для виконання вимог ст.219 ЦПК України , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/2073/15-ц від 10 листопада 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Не погодившись з рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 діючи від свого імені та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу .

Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 суддя Апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О. виявила, що зміст вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду (а.с.205) не відповідає змісту резолютивної частини повного рішення суду (а.с.210-210 зв.), а відтак справу було повернуто до Новоодеського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ст.219 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи №482/2073/15-ц судом встановлено, у вступній та резолютивній частині оскаржуваного рішення суду №482/2073/15-ц від 10.11.2016 року вказано, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 491135(чотириста девяносто одну тисячу сто тридцять пять)грн. 85коп. боргу за договорами позики, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_5. А також стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 491135(чотириста девяносто одну тисячу сто тридцять пять)грн. 85коп. боргу за договорами позики, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_5.

Однак в повному тексті вказаного рішення помилково не вказано про те, що вищевказані суми боргу за договорами позикипідлягають стягненню з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в межах вартості майна, одержаного ними у спадщину після смерті ОСОБА_5.

З наведеного видно, що в повному тексті рішення Новоодеського районного суду №482/2073/15-ц від 10.11.2016 року допущено описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд за власною ініціативою або за заявою осіб які беруть участь у справі може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/2073/15-ц від 10.11.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Викласти третій та четвертий абзац резолютивної частини повного рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/2073/15-ц від 10.11.2016 року, наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 491135(чотириста девяносто одну тисячу сто тридцять пять)грн. 85коп. боргу за договорами позики, але в межах вартості майна одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 491135(чотириста девяносто одну тисячу сто тридцять пять)грн. 85коп. боргу за договорами позики, але в межах вартості майна одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: