РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 року Провадження №2-о/425/138/16

Справа № 425/2200/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

з участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Краснолуцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

15 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить суд встановити факт смерті сна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Луганську Луганської області. Свою заяву обґрунтовує тим, що її син помер на тимчасово окупованій території, про що заявнику в Жовтневому відділі запису актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської народної республіки видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 16.05.2016 року, з яким вона звернулася до відділу реєстрації актів цивільного стану, проте їй було відмовлено з причини невідповідності цього свідоцтва, встановленій формі. Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення права на спадщину після смерті сина, тому вона змушена звертатися до суду.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Краснолуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з'явилася, надіслали суду заяву телефонограмою про розгляд заяви без участі представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Суд, розглянувши цивільну справу, оцінивши докази, які містяться у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 була допитана як свідок та надала показання, що свідку відомо, що її син ОСОБА_2 був засуджений приблизно у 2010-2011 році судом міста Херсону та відбував покарання у Чернухінській виправній колонії № 23, після того був переведений до Перевальської виправної колонії № 15, а потім до виправної колонії у місті Луганську, точніше їй не відомо. Після звільнення сина з місць позбавлення волу наприкінці вересня 2016 року, її син залишився проживати у місті Луганську разом із своєю дівчиною на ім'я Віка, точніше свідку невідомо. У травні 2016 року на мобільний телефон ОСОБА_1 зателефонував невідомий чоловік, який сказав, що перебував на лікуванні у лікарні в одній палаті з її сином та повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року її син помер від серцевої недостатності, його тіло знаходиться у Кам'янобрідському морзі. Після того вона поїхала до міста Луганська де у Кам'янобрідському морзі отримала тіло свого сина, оформила в місті Луганську свідоцтво про смерть, тіло сина вона привезла до міста Рубіжне, де і поховала його 28.05.2016 року на цвинтарі с. Кудряшівка Кремінського району. Обставини смерті сина їй не відомі, відомо лише, що він помер від серцевої недостатності, так про це було написано у медичній довідці, яку забрали у ЗАГСі міста Луганська та видали свідоцтво про смерть.

Заявником до справи долучено накладну № 156 від 28.05.2016 року ФО-П ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 сплачено за отримані ритуальні послуги: копання могили, катафалк, свічки, рушники на хрест 845,00 гривень, яка підтверджує на її думку факт поховання нею її сина ОСОБА_2 28 травня 2016 року.

Згідно відмови від 15.07.2016 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції, заявнику було відмовлено в реєстрації акту смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки заявником для підтвердження факту смерті пред'явлено документ, форма якого не відповідає визначеній формі та цей документ виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VІІІ від 17.03.2015 року визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

Відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» тимчасово, на три роки з дня набрання цим Законом чинності, запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей, до яких належать райони, міста, селища, села, що визначаються рішенням Верховної Ради України (далі - окремі райони Донецької та Луганської областей).

Відповідно Постанови Верховної Ради України «Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування» № 252-VIII від 17.03.2015 року, до окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької і Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» тимчасово запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, належать райони або їх частини, міста, селища і села, що знаходяться на територіях, які розташовані між державним кордоном України з Російською Федерацією, урізом води Азовського моря та лінією, яка визначена додатком до цієї Постанови, що відповідає Мінському меморандуму від 19 вересня 2014 року.

Таким чином, місто Луганськ Луганської області розташоване на тимчасово окупованій території Луганської області.

Заявником надано суду копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, яка була видана Жовтневим відділом запису актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської народної республіки 26.05.2016 року, згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Луганську Луганської народної республіки, про що 18.05.2016 року складено відповідний запис акту № 759.

Суд не приймає як належний та допустимий доказ зазначене свідоцтво про смерть, оскільки орган, яким видано це свідоцтво не був створений у порядку, передбаченому законами України.

Разом з цим, суд бере до уваги інформацію, яка міститься в зазначеному свідоцтві про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ця інформація в сукупності з показаннями свідка ОСОБА_1, підтверджує факт його смерті.

Факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини після смерті її сина.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

В ході розгляду справи судом не встановлено будь-якого умисного порушення заявником, яка є громадянином України, законодавства України та нормативних актів України після смерті її сина в частині належного повідомлення компетентних органів про даний факт, його належного фіксування, реєстрації тощо. Неможливість отримати у місті Луганську Луганської області необхідні документи для реєстрації факту смерті її сина, виникла в зв'язку з проведенням на окремих територіях Донецької та Луганської областей України Антитерористичної операції та розташування цього району на тимчасово окупованій території України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволення та встановлює факт смерті ОСОБА_2, який померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Луганську Луганської області.

Керуючись ст.ст. 212-215, 235, 256, 257-1, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Краснолуцького міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Рубіжне Луганської області, визнавши датою його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року та місцем смерті місто Луганськ Луганської області.

Відповідно ч. 4 ст. 257-1 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідно ч. 5 ст. 257-1 ЦПК України копію рішення невідкладно надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області для державної реєстрації смерті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова