У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

Справа № 285/1558/15-ц

провадження № 2/0285/182/16

15.07.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………….Літвин О.О.

за участю секретаря...ОСОБА_1

сторін:

представника ОСОБА_2

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

представників відповідачів…Гуща Н.О.,

ОСОБА_6

представника ІІІ особи……..ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_8

до ОСОБА_9,

ОСОБА_4,

ОСОБА_10,

ОСОБА_5,

ІІІ особи: Новоград-Волинська міська рада Житомирської області,

Управління Держгеокадастру у Новоград-Волинському районі Житомирської області,

Комунальне підприємство Новоград-Волинської міської ради Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства

про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог від 11.07.2016 року, просила встановити постійний безоплатний земельний сервітут на земельних ділянках: площею 0,0752 га (вул. Левченка, 9 м. Новоград-Волинський), належної відповідачу ОСОБА_5, і площею 0,0968 га (вул. Шевченка, 46 м. Новоград-Волинський), належної ОСОБА_9І,, ОСОБА_4 та ОСОБА_10, для обслуговування та ремонту прямоплинної водопровідно-каналізаційної мережі (далі мережі), яка прокладена від будинку позивача ОСОБА_8 (вул. Шевченка, 44 м. Новоград-Волинський) до каналізаційного колектору по вул. Левченка в м. Новоград-Волинський.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи з метою встановлення варіантів можливого встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду до мережі, яка проходить через земельні ділянки відповідачів.

Пояснив, що лише спеціаліст може зазначити варіанти облаштування мережі, а також площу земельних ділянок, на яких необхідно встановити сервітут. Погоджується оплатити проведення експертизи, просить призначити її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідачі та їх представники заперечили щодо проведення експертизи, оскільки позовні вимоги є безпідставні і ОСОБА_8 не має права звертатися з до суду з вимогою про встановлення сервітуту.

Представник ІІІ особи Водоканалу не заперечила щодо призначення експертизи.

Інші представники ІІІ осіб до суду не прибули, про час і місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному ст. 76 ЦПК України.

Заслухавши думки сторін, третіх осіб, їх представників, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд приходить до переконання про необхідність призначення судової земельно-технічної експертизи, оскільки її проведення необхідно з метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи та вирішення справи по суті.

Відтак, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 143-144, 171, 202-203, 209-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська. 6, м. Київ, 03057).

На вирішення експертизи поставити питання:

які можливі варіанти встановлення земельного сервітуту для обслуговування та ремонту прямоплинної водопровідно-каналізаційної мережі у виді права проходу та/або проїзду(з зазначенням площі і межі, на яку необхідно встановити сервітут), яка проходить від будинку № 44 по вул. Шевченка в м. Новоград-Волинський до збірного каналізаційного колектору по вул. Левченка в м. Новоград-Волинський через земельні ділянки, площею 0,0752 га (вул. Левченка, 9 м. Новоград-Волинський), належної відповідачу ОСОБА_5, і площею 0,0968 га (вул. Шевченка, 46 м. Новоград-Волинський), належної ОСОБА_9І,, ОСОБА_4 та ОСОБА_10, та земельну ділянку по вул. Шевченка, 46, в м. Новограді-Волинському, розпорядником якої є Новоград-Волинська міська рада?

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків, відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час вирішення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.О.Літвин