Справа № 450/554/16-ц Провадження № 2/450/813/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі - Курпіта П.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити справу за позовом ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

09 березня 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. У позовній заяві позивач просить суд встановити, що мати позивача ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3; визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з допоміжними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, який складається з коридору, кухні, двох житлових кімнат, кладової та двох веранд, загальною площею 64,5 кв.м., з якої 25,1 кв.м. житлової площі, 21,0 кв.м. допоміжної площі та 18,4 кв.м. площі приміщень не включених в загальну, що належав ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка позивача ОСОБА_4. Згідно погосподарських книг Старосільської сільської ради за ОСОБА_4 рахується житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_4 відсутні, оскільки вона була одинокою, чоловіка та дітей не мала. Спадкоємцями другої черги після смерті ОСОБА_4 була її сестра та мати позивача ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею ОСОБА_4, за правом представлення. ОСОБА_4 до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1, тому вона вважаюся такою, що прийняла спадщину та відмову від спадщини не заявляла. Однак, у позивача виникли труднощі з оформленням права власності в порядку спадкування за законом на вказане спадкове майно померлої ОСОБА_4. Труднощі полягають в тому, що за життя спадкодавець не виготовила правовстановлюючих документів на спадкове майно.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити.

Представник відповідача Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не з'явився, проте подали до суду письмову заяву у якій просять суд розглядати справу в їхній відсутності, в розгляді справи покликається на суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши докази у справі в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

ОСОБА_4 за час свого життя, з підстав, що не заборонені законом, а отже у відповідності до ст. 328 ЦК України правомірно, набула право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, відповідно до погосподарської книги Старосільської сільської ради, що стверджується довідкою № 1325 від 05.10.2015 року видана Старосільською сільською радою Пустомитівського району Львівської області та копією погосподарської книги № 5 на 2011-2015 роки. Відповідно до Технічного паспорта від 25.11.1988 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 складається з коридору, кухні, двох житлових кімнат, кладової та двох веранд, загальною площею 64,5 кв.м., з якої 25,1 кв.м. житлової площі, 21,0 кв.м. допоміжної площі та 18,4 кв.м. площі приміщень не включених в загальну.

Встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 23 квітня 2015 року. Встановлено, що за час свого життя ОСОБА_4 своєю власністю на випадок смерті не розпорядився, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкування після її смерті відбувається за законом почергово.

Встановлено, що спадкоємців першої черги спадкування, згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України не має, а відтак відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України у разі відсутності спадкоємців попередньої черги наступна черга спадкоємців за законом має право на спадкування. Спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст. 1262 ЦК України була її сестра ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 30.10.2012 року.

Судом встановлено, що факт родинних відносин другої лінії споріднення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджується довідкою № 1325 від 05.10.2015 року, копією погосподарської книги Старосільської сільської ради № 5 за 2011-2015 роки, копією архівної довідки від 16.11.2000 року № Б-6061-00/п та копією архівної довідки від 04.09.2001 року № Б-6658-01/п.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею ОСОБА_5, а відтак відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України є спадкоємицею ОСОБА_4 за правом представлення.

Згідно довідки № 1325 від 05.10.2015 року виданої Старосільською сільською радою Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з позивачкою ОСОБА_1.

Судом встановлено, що відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України позивачка вважається, такою, що прийняла спадщину, оскільки за життя спадкодавця та на день її смерті проживала разом з нею, була зареєстрована та продовжує проживати в вказаному житловому будинку.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом набув право власності на спадкове майно, що є предметом спору; те що спадкодавець за час свого життя не розпорядився свої правом на зазначене вище майно; те, що позивач є спадкоємцем за правом представлення після смерті спадкодавця, який вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що обставини склалися так, що в іншому крім судового порядку позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підставні, а тому підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, ст. 1218, ч. 1 ст. 1258, ст. 1261, ч. 3 ст. 1266, ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, суд, -

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з допоміжними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, який складається з коридору, кухні, двох житлових кімнат, кладової та двох веранд, загальною площею 64,5 кв.м., з якої 25,1 кв.м. житлової площі, 21,0 кв.м. допоміжної площі та 18,4 кв.м. площі приміщень не включених в загальну, що належав ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

СуддяЄ. О. Данилів