Справа № 199/4573/16-ц
УХВАЛА

11.07.2016 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель-Групп» та оцінювача ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Дніпро», про визнання недійсними та скасування звітів про оцінку ринкової вартості заставного рухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Луксор-Агро» звернулося до суду з позовом, за яким просить визнати недійсними та скасувати звіти про оцінку ринкової вартості майна, переданого ТОВ «Луксор-Агро» в заставу та іпотеку ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро», що складені 01 грудня 2014 року та 12 грудня 2014 року ОСОБА_3, яка працює в ТОВ «Капітель-Групп» на замовлення ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро».

До позову додані копії оскаржуваних звітів про оцінку, які містять зазначення того, що субєктом оціночної діяльності є ТОВ «Капітель-Групп».

У якості відповідачів за позовними вимогами зазначені як субєкт оціночної діяльності - ТОВ «Капітель-Групп», так і працівник субєкта оціночної діяльності, який підписав відповідні звіти ОСОБА_3

Суд, керуючись вимогами ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України, враховує правовий висновок, викладений Верховним судом України у постанові № 6-745цс15 від 01 липня 2015 року, згідно якого відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Згідно з частиною другою статті 118 ЦПК України позивач має право обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, повязаних між собою. Відповідно до розяснень, викладених в абзаці 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» (далі постанова Пленуму Верховного Суду України № 2), вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або ГПК України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Абзацом 3 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 розяснено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке обєднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову. Не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Оскільки не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства.

У якості відповідачів за позовними вимогами зазначені як субєкт оціночної діяльності - ТОВ «Капітель-Групп», так і працівник субєкта оціночної діяльності, який підписав відповідні звіти ОСОБА_3

Позивач не зазначає в позові, які саме позовні вимоги заявляє до субєкта оціночної діяльності - ТОВ «Капітель-Групп», а які до працівника субєкта оціночної діяльності, який підписав відповідні звіти ОСОБА_3

По суті, позовні вимоги до ТОВ «Капітель-Групп» та позовні вимоги до ОСОБА_3 не є такими, що нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Оскільки позивачем, який є юридичною особою, заявлено вимоги, в тому числі, до субєкта оціночної діяльності юридичної особи, спір в цій частині на підставі ст. 12 ГПК України підвідомчий господарським судам і, згідно вимог ч. 1 ст. 15 ЦПК України, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За наведених обставин слід відмовити у відкритті провадження у справі в зазначеній частині позовних вимог.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України, ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор-Агро» про визнання недійсними та скасування звітів про оцінку ринкової вартості заставного рухомого майна в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель-Групп» про визнання недійсними та скасування звітів про оцінку ринкової вартості заставного рухомого майна.

Розяснити позивачеві, що заявлені ним позовні вимоги можуть бути вирішені в порядку господарського судочинства.

Подальше провадження здійснювати у межах позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор-Агро» до оцінювача ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Дніпро», про визнання недійсними та скасування звітів про оцінку ринкової вартості заставного рухомого майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя :