У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 09 серпня 2016 року у справі за позовом Кредитної спілки «Скарбничка» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли касаційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 09 серпня 2016 року із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, в якому заявники посилаються на те, що вони є інвалідами ІІ групи, на підтвердження чого надані копії пенсійного посвідчення від 09 грудня 2014 року № НОМЕР_1 та посвідчення від 18 липня 2014 року № 040407.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Касаційні скарги подані з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідають вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведенні в касаційних скаргах доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційними скаргами до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання про зупинення виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2015 року.

Враховуючи викладене, та на підставі ч. 1 ст. 328 ЦПК України, клопотання про зупинення виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від сплати судового забору за подану ними касаційні скарги на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 09 серпня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Скарбничка» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати із Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 711/4606/15-ц.

Зупинити виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційних скарг та додані до них матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги до 03 листопада 2016 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова