Номер провадження 6/522/401/16
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Одеського відділення АТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернувся до суду з заявою, згідно якої просить замінити стягувача у справі № 2/1522/12774/11 - Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» прав Кредитора, відповідно до Договору Факторингу № 15 від 28.11.2012 року; видати ТОВ «ФК «Вектор Плюс» дублікат виконавчого листа, виданого ПАТ «Сведбанк» за заявою його представника від 06.12.2012 року на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі № 2/1522/12774/11; визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси представнику ПАТ «Сведбанк» за його заявою від 06.12.2012 року по справі № 2/1522/12774/11; поновити строк для предявлення виконавчого листа, виданого ПАТ «Сведбанк» за заявою його представника від 06.12.2012 року по справі №2/1522/12774/11.

У судове засідання сторони не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Судом на підставі матеріалів справи встановлені наступні обставини.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2012 року задоволений позов ПАТ «Сведбанк» в особі Одеського відділення АТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» кредитну заборгованість в розмірі 326 214,43 доларів США, що за курсом НБУ становить 2 602 701,83 гривень.

06.12.2012 року Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист за заявою представника ПАТ «Сведбанк», що підтверджується листом суду від 04.04.2013 року.

28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір факторингу № 15, копія якого міститься в матеріалах справи.

Згідно з вказаним договором відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 1503/0908/45-049 від 24 вересня 2008 року, що був укладений між ВАТ «Сведбанк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1.

Стаття 378 ЦПК України допускає заміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження. Норма цієї статті кореспондується в частині 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів.

Виходячи із зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

В грудні 2012 року Приморським районним судом м. Одеси видано представникові ПАТ «Сведбанк» за його заявою виконавчий лист на примусове виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі № 2/1522/12774/11 (а.с.180).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» 02.02.2015 року звернулось до суду з заявою про заміну стягувача (а.с.197). Ухвалою суду від 21 травня 2015 року заяву ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну стягувача залишено без розгляду(а.с.197). Ухвала не оскаржена.

Згідно ч.5 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувана або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З аналізу вказаної процесуальної норми вбачається, що чітко визначених причин пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання не встановлено, що свідчить про те, що суд визначає поважність вказаних причин в кожному окремому випадку.

Суду не надано належних та допустимих доказів, що відкрито виконавче провадження за виданим судом виконавчим документом, що сторона стягувача з поважних причин не звернула своєчасно рішення до виконання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись нормами чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заява не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.37, 378 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Одеського відділення АТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чернявська Л.М.

19.12.2016