Справа № 419/2758/16-ц
Провадження № 2/419/491/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого Іванової О. М.,

при секретарі Краснопольському С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Щастинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Щастинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування заявлених вимог позивачі зазначили, що 28 серпня 2015 року померла дружина та мати позивачів ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: квартира, що розташована за адресою: Луганська область, Новоайдарський район м. Щастя, вул. Каштанова (колишня назва - Леніна)АДРЕСА_1; 1/4 частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2; грошові вклади в філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», на рахунках № 9, № 1.

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишила, тому спадкування її майна повинно відбуватися за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є її чоловік - ОСОБА_1 та доньки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_4 спадкові права не оформили, але фактично прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивачка ОСОБА_3 на час відкриття спадщини не проживала разом з матірю, але також має право на спадщину, у звязку з чим позивачі звернулися до Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області із відповідною заявою для вчинення нотаріальних дій щодо реєстрації спадкової справи, але постановою від 02.09.2016 року позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з причин відсутності можливості отримання інформації про наявні у Спадковому реєстрі заповіти. В обґрунтування відмови, нотаріусом пояснено, що при перевірці наявності заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту за даними Спадкового реєстру, з'ясовано про наявність заповітів, посвідчених від ім'я спадкодавці. Оскільки записи про заповіти не містять повної інформації, нотаріус направляє запити до відповідних установ для її отримання, але на даний час у зв'язку з тимчасово окупованою територією міста Луганськ, направити відповідні запити та отримати необхідну інформацію не представляється можливим.

Через викладені обставини позивачі вимушені звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого комітету Щастинської міської ради ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 28 серпня 2015 року померла дружина та мати позивачів ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: квартира, що розташована за адресою: Луганська область, Новоайдарський район м. Щастя, вул. Каштанова (колишня назва - Леніна)АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 15); 1/4 частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, згідно свідоцтва про право власності на житло (а.с. 8); грошові вклади в філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», на рахунках № 9, № 1, що підтверджується довідкою АТ «Ощадбанк» від 14.03.2016 » 70/01-10/23 (а.с. 17).

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишила, тому спадкування її майна повинно відбуватися за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є її чоловік - ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 21) та доньки - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 22) та копією свідоцтва про шлюб (а.с. 26) та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 27) та копією свідоцтва про шлюб (а.с. 29).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_4 спадкові права не оформили, але фактично прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою, виданою КП «Жилбудсервіс» № 2014 від 05.09.2016 року (а.с. 30), позивачка ОСОБА_3 на час відкриття спадщини не проживала разом з матірю, але також має право на спадщину, у звязку з чим позивачі звернулися до Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області із відповідною заявою для вчинення нотаріальних дій щодо реєстрації спадкової справи, але постановою від 02.09.2016 року (а.с. 32) позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з причин відсутності можливості отримання інформації про наявні у Спадковому реєстрі заповіти. В обґрунтування відмови, нотаріусом пояснено, що при перевірці наявності заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту за даними Спадкового реєстру, з'ясовано про наявність заповітів, посвідчених від ім'я спадкодавці. Оскільки записи про заповіти не містять повної інформації, нотаріус направляє запити до відповідних установ для її отримання, але на даний час у зв'язку з тимчасово окупованою територією міста Луганськ, направити відповідні запити та отримати необхідну інформацію не представляється можливим.

Через викладені обставини позивачі вимушені звернутися до суду за захистом своїх прав.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входь усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця та той з подружжя, хто його пережив, батьки.

Відповідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування».

Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як «визнання права».

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені позивачами в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 права власності на спадкове майно в судовому порядку. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 16, 319, 369, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 39, 60, 73, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Щастинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності квартиру, що розташована за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Каштанова (колишня назва - Леніна)АДРЕСА_1, загальною площею 44,5 кв. м., житловою площею 27,8 кв. м., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлої 28.08.2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на ? частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 71,2 кв. м., житловою площею 44,5 кв. м., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлої 28.08.2015 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на грошові вклади на рахунках № 9, № 1 в ТВБВ № 10012/0218 філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. М. Іванова