Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Чирко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 20.02.1999р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 164.

Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: доньку Дар»ю ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Марію ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що спільне життя не склалось через війну. Чоловік перебуває на військовй службі.Сім»я постійно переїздила по різним місцям, але коли позивач народила другу доньку стало набагато важче.Адже зміна місця проживання, нестабільний побут, облаштування на новому місці, все це - дуже втомило позивача.Старша дочка постійно змінювала школу в зв»язку з переїздами, це погано позначилось на її навчанні та спілкуванні з однолітками.

На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб існує лише формально, відповідач проживає окремо від сім»ї, на підставі цього позивач просила розірвати шлюб.

У судове засідання сторони не прибули, про місце та час розгляду справи повідомлені належно, подали заяви про розгляд справи в їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідач позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі такого.

Згідно зі ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони з 20.02.1999 року перебувають у шлюбі, однак через військову службу відповідача, подружні стосунки припинені,спільне господарство не ведеться, суперечок щодо сумісно нажитого майна немає.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та дітям, що мають істотне значення, а також моральним засадам суспільства.

Враховуючи, те що діти залишаються проживати з позивачем по справі, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача, згідно ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,10,11,60,88, 209,215,223, 293 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, який був зареєстрований 20.02.1999р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 164, між ОСОБА_1 Олександрівнлою ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після розірвання шлюбу, залишити прізвище позивача «Мельник».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп., на користь позивача.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3