Справа № 454/2702/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 листопада 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

за участю прокурора Іванойко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Сокальської районної державної адміністрації Львівської області до ОСОБА_2, за участю прокурора Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури, третя особа орган опіки та піклування Великомостівської міської ради про позбавлення батьківських прав,,

в с т а н о в и в:

Позивач Сокальської РДА звернулася до суду із даним позовом, до ОСОБА_2, за участю прокурора Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури, третя особа орган опіки та піклування Великомостівської міської ради про позбавлення батьківських прав з наступних підстав: у відповідачки є малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., щодо якої не виконуються батьківські обов'язки належним чином. Так мати з дочкою проживають без реєстрації в АДРЕСА_1 а умови проживання в будинку є незадовільними. Відповідачка є одинокою матір'ю, двічі засуджена, соціальної допомоги на дитину не отримує тому, що немає паспорта, проживає за рахунок коштів співмешканця, мала проблеми з алкоголем, є матір'ю чотирьох дітей проте відносно старшої дитини позбавлена батьківських прав.

В липні 2016 року під час сімейної сварки малолітня ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження та була направлена на медичне лікування в хірургічне відділення ЛОДКЛ ОХМАТДИТ. По даному факту притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 184 КУпАП та ОСОБА_4 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вже у жовтні 2016 року була виявлена працівниками поліції на залізничній станції м. Червонограда ОСОБА_2 яка з безхатченками розпивала спиртні напої, а разом із нею перебувала малолітня дочка. Після чого матір доставили в приймальне відділення Червоноградської ЦМР для освідкування на стан алкогольного сп'яніння а дитину поміщено в дитяче відділення лікарні. На даний час малолітня ОСОБА_3 перебуває в Будинку дитини №2 м. Львова.

На комісії з питань захисту прав дитини Сокальською РДА, 05.10.2016р. стан виховання ОСОБА_2 малолітньої дитини визнано незадовільним та прийнято рішення про доцільність позбавлення останньої батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5. З огляду на це вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, тому просить позбавити її батьківських прав.

В судове засідання 15.11.2016р. представник позивача ОСОБА_6 не прибула, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі,

Відповідач в судове засідання повторно не прибула, хоча належним чином повідомлялася про місце та час судового розгляду. Заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надано.

Прокурор Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в судове засідання 15.11.2016р. не прибула. однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи в його вудсутності, позовні вимои підтримує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Як встановлено із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 - ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ЇЇ батьками записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_2.

Згідно довідки №2217 від 03.10.2016р. встановлено, що в с. Борове по вул. Білаша 19 сокальського району Львівської області проживають: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4

Проте із акту обстеження умов проживання від 03.08.2016р. члени комісії дійшли висновку, що житлово-побудові умови в будинку за вище вказаною адресою для проживання малолітньої ОСОБА_3 є незадовільні.

Відповідно до Наказу №83 від 05.08.2016р. Сокальської РДА служби у справах дітей взято на облік ОСОБА_3 в зв'язку з проживанням дитини в сім'ї, у якій мати ухиляється від належного виконання батьківських обов'язків та вчиненням фізичного насильства відносно дитини співмешканцем матері.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Тому таке право має представник позивача.

Згідно висновку органу опіки та піклування Сокальської РДА від 10.10.2016р. та рішення №108 від 05.10.2016р. комісії з питань захисту прав дитини вважають за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Також згідно рішення №106 від 05.10.2016р. комісії з питань захисту прав дитини Сокальської РДА вирішено малолітню ОСОБА_3 влаштувати в Будинок дитини №2 міста Львова. Цього ж дня згідно рішення №107 визнано незадовільним стан виховання ОСОБА_2 малолітньої дитини ОСОБА_3.

В силу Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитину доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для утримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Про ухилення від обов'язку виховувати дитину, передбаченого п.2 ч.1 ст.164 СК України, мова може йти лише за умови винної поведінки особи й свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов'язками, підтверджених належними доказами.

Відповідно до ст. 60 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Отже, представником позивача надано суду докази щодо того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідачем цей факт не був спростований і сумнівів у доказах у суду не виникло.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач, як матір дитини, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться її життям, потребами, її фізичним та духовним розвитком, не виявляє батьківської турботи про неї, не забезпечує її матеріально. При таких обставинах, з метою захисту інтересів дітей, суд прийшов до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст..10, 60, 82, 212, 224-226 ЦПК України на підставі ст..ст.164 - 166, 180, 182, 184 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., батьківських прав щодо дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий: О. А. Веремчук