ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/301/16-ц
провадження № 2/294/506/16
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та пені за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про дострокове стягнення заборгованості та пені за кредитним договором. В обґрунтування позову вказує, що 26.06.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 29714-OWNCASH, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 29687 грн. 50 коп., строком до 25.06.2016 року під 9,99 % річних.

Пунктом 2.5. кредитного договору передбачено, що кредит видавався на наступні цілі: поточні потреби позичальника, для оплати комісії банку за видачу кредиту, для оплати суми страхового платежу.

Відповідно до п. 2.7. кредитного договору, для обліку виданих кредитних коштів банк відкриває позичальнику позичковий рахунок № 449.

Взяті на себе позивачем зобов'язання перед відповідачем були виконані належним чином, що підтверджується меморіальними ордерами: № 19176844 від 26.06.2014 року та № 19176769 від 26.06.2014 року.

Кредит відповідачеві був наданий на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання.

Пунктом 5.2. кредитного договору передбачено, що відповідач щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу, а саме: 2024 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5.2.1. кредитного договору, для здійснення належного погашення кредиту відповідач зобов'язаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленої графіком платежів, забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу.

Згідно п. 4.2. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно у році 360), за ставкою, визначеною п. 2.4. кредитного договору (9,9 % річних), з моменту видачі кредиту до закінчення терміну кредитування. Моментом припинення нарахування процентів та комісії за управління кредитом є також дата звернення позивача із заявою до суду із вимогою про дострокове повернення суми кредиту та сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за кредитним договором платежів.

Відповідно до п. 2.12 кредитного договору позичальник сплачує банку комісії:

1) за видачу кредиту, одноразово - 0% від суми кредиту, сплачується в день видачі кредиту;

2) за управління кредитом, сплачується щомісяця відповідно до графіку платежів;

3) інші комісії, передбачені тарифами банку, які стягуються при обслуговуванні поточного рахунку для обслуговування кредиту.

Всупереч умовам кредитного договору відповідач почала порушувати свої зобов'язання за кредитним договором шляхом не повернення кредиту, процентів за користування кредитом в порядку і терміни встановлені у кредитному договорі.

Пунктом 6.1. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за кредитним договором відповідач відшкодовує позивачу заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної п. 2.4. кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 6.3. кредитного договору, сторони домовились, що строк позовної давності для стягнення неустойки за кредитним договором, прирівнюється до строку позовної давності встановленої законом для основної вимоги за цим договором.

Сума пені за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань за період з 20.02.2015 року по 19.02.2016 року становить 3901 грн. 90 коп.

Відповідно до п.п. 5.8., 5.9. кредитного договору позивач у випадках передбачених п. 3.3. договору, зокрема несвоєчасна сплата процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту), вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє відповідача. Відповідач протягом 30 календарних днів з дня отримання такого повідомлення зобов'язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші платежі за цим договором.

Позивач 19.01.2016 року направив вимогу про наявність заборгованості та необхідність її погашення, проте на день подання позовної заяви заборгованість погашена не була.

Станом на 19.02.2016 року заборгованість відповідача становить 41962 грн. 67 коп., з яких:

- 25143 грн. 46 коп. - неповернута сума кредиту;

- 3120 грн. 36 коп. - прострочені відсотки;

- 9796 грн. 95 коп. - прострочена комісія за адміністрування кредиту;

- 3901 грн. 90 коп. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Посилаючи на ст.ст. 553, 554, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в розмірі 41962 грн. 67 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

26.06.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 29714-OWNCASH, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 29687 грн. 50 коп., строком до 25.06.2016 року під 9,99 % річних.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості та пені (а.с. 19-20) станом на 19.02.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 41962 грн. 67 коп., з яких:

- 25143 грн. 46 коп. - неповернута сума кредиту;

- 3120 грн. 36 коп. - прострочені відсотки;

- 9796 грн. 95 коп. - прострочена комісія за адміністрування кредиту;

- 3901 грн. 90 коп. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості, як і не спростував доводи позивача про наявність вказаного боргу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань перед банком слід стягнути з неї на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 41962,67 грн., що включає в себе: 25143,46 грн. - неповернута сума кредиту; 3120,36 грн. - прострочені відсотки, 9796,95 грн. - прострочена комісія зав адміністрування кредиту; 3901,90 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1378,00 грн.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та пені за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» () заборгованість за кредитним договором № 29714-OWNCASH від 26.06.2014 року в розмірі 41962,67 грн. (сорок одна тисяча девятсот шістдесят дві гривні шістдесят сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» суму судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Суддя: М.О. Лесько