Справа № 577/5391/16-ц
Провадження № 2/577/1924/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі головуючого су дді: ОСОБА_1
за участі секретаря Сущенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини доньки Вікторії, яка народилася 20 липня 2013 року, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн 00 коп щомісяця. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 9 грудня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. 20 липня 2013 у них народилася донька Вікторія. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, малолітня дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, в той час як він має таку можливість. Оскільки, відповідач допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, має мінливий заробіток, то вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з того, що відповідач має щомісячний дохід не менше 5 000 грн 00 коп, прохає стягнути з нього аліменти в розмірі 1 000 грн на місяць.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У своїй заві ОСОБА_2 зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. (а.с. 13).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 12), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 9 грудня 2008 року (а.с. 4).
20 липня 2013 року у сторін народилася донька Вікторія (а.с. 3).
Малолітня дитина на даний час проживає разом з позивачем, що підтверджується також довідкою з місця проживання ОСОБА_2 (а.с. 5).
Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як зазначила у позовній заяві позивач ОСОБА_2, відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, має нерегулярний та мінливий заробіток.
Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідач є працездатною особою, інших утриманців та дітей, на утримання яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, не має.
Суд не вбачає наявності у відповідача будь-яких об»єктивних перешкод для можливості заробляти собі на життя та на утримання доньки. У праві на працевлаштування та достойний заробіток відповідач не обмежений.
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідно до положення ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років встановлений в розмірі 1355 грн 00 коп.
Таким чином кожний із батьків на утримання дитини повинен в мінімальному розмірі надавати 677 грн 50 коп щомісяця.
Відповідно до ч.1, ст. 11, ч. 1 ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,
Позивачем на надано доказів, які б доводили, що щомісячний дохід відповідача становить не менше 5 000 грн.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст. ст. 182, 184 СК України, на утримання доньки Вікторії, яка народилася 20 липня 2013 року, слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн 00 коп щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.
Позивач звернулася з позовом до суду 19 грудня 2016 року (а.с. 1)
За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з 19 грудня 2016 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави пропорційно до розміру задоволених позовних вимог слід стягнути судовий збір в розмірі 440 грн 96 коп (551 грн 20 коп х 80 %)
Керуючись ст. ст. 180 184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 - 226, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, який народився 4 вересня 1972 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії МА № 653763, виданий Конотопським РВ УМВС України в Сумській області 1 липня 1999 року, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Вікторії, яка народився 20 липня 2013 року, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн 00 коп (вісімсот грн 00 коп) щомісяця, починаючи з 19 грудня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 у прибуток держави судовий збір в розмірі 440 грн 96 (чотириста сорок грн 96 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ярмак О. М.