Справа № 591/3259/16-ц Провадження № 2/591/1767/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 липня 2016 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до професійної спілки «Справедливість» Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області, третя особа : Управління Держпраці у Сумській області, Державна служба України з питань праці про визнання діяльності такою, що порушує Конституцію України та закони України з моменту створення, визнання неправомочними установчих зборів , скасування протоколу № 1 від 07.08.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до професійної спілки «Справедливість» Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області, третя особа : Управління Держпраці у Сумській області, Державна служба України з питань праці про визнання діяльності такою, що порушує Конституцію України та закони України з моменту створення, визнання неправомочними установчих зборів , скасування протоколу № 1 від 07.08.2015 року.

Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити , зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог, виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Ст. 120 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви необхідно додати її копії відповідно до кількості учасників.

Позивач в позові посилається на Статут Професійної спілки «Справедливість» управління Державної служби України з питань праці у Сумській області, на заяву , яка була отримана Головою профспілки 02.01.2016 року, на ініціативні листи щодо започаткування процесу укладання колективного договору, на витяг з Протоколу № 1 Установчих зборів , однак вказані документи не долучає до матеріалів позову .

За таких умов, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до професійної спілки «Справедливість» Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області, третя особа : Управління Держпраці у Сумській області, Державна служба України з питань праці про визнання діяльності такою, що порушує Конституцію України та закони України з моменту створення, визнання неправомочними установчих зборів , скасування протоколу № 1 від 07.08.2015 року залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.Г.Прокудіна