Справа № 2-22/2001 Провадження № 2-зз/450/11/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, криниці, визначення порядку користування земельною ділянкою -

в с т а н о в и в :

19.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, криниці, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.11.1998 року у справі № 2-22/2001 було накладено арешт на будинковолодіння № 53 по вул. Дрогобицькій, в м.Пустомити Львівської області, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Заявник та інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 154 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву без їх участі.

Відповідно до ч.3ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову « забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують рішення суду в разі задоволення позовних вимог .

П. 10 вказаної постанови зазначає, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, оскільки відповідно до п.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього поставити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, відтак оскільки спір між сторонами вирішено рішенням , яке набрало законно сили, вжиті заходи забезпечення позову порушують право заявника на власність, яке передбачене ч.4ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним, зокрема на власний розсуд володіти, розпоряджатися своєю частиною майна. Відтак, суд вважає за можливе скасувати вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.11.1998 року у вказаній справі, заходи забезпечення позову.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підставне і підлягає до задоволення, оскільки рішення суду про поділ майна набрало законної сили, і відповідно підстави, які передували заходам забезпечення позову відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, криниці, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.11.1998 року у справі № 2-22/2001 у виді накладеного арешту на будинковолодіння № 53 по вул. Дрогобицькій, в м.Пустомити Львівської області, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду після набрання нею законної сили направити ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області для виконання.

СуддяОСОБА_4