Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1543/16-ц
Провадження № 2/650/592/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Хомик І.І.

за участі секретаря Пальнікової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вказуючи, що йому на праві приватної власності належить квартира розташована за адресою вул. Свободи (колишня-Леніна) 92 кв. 7 смт. Велика Олександрівка Херсонської області.

В вищезазначеній квартирі зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 яка була колишньою власницею, вказаної квартири, та зареєстрована в ній з 08.06.2011 року по теперішній час.

Однак остання з часу укладення договору купівлі-продажу тобто з 2013 року і по теперішній час не проживає у вказаній квартирі. Відповідачка обіцяла знятися з реєстрації, однак не виконала дану обіцянку, на даний час зв»язок з нею відсутній, місце її перебування не відомо, позивачка позбавлена можливості в повній мірі користуватися пільгами, зокрема оформити субсидію, обмежена в правах на відчуження квартири, в зв»язку з чим звертається до суду з позовом за захистом своїх прав та інтересів.

У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав і пояснив, що йому на праві приватної власності належить квартира розташована за адресою вул. Свободи (колишня-Леніна) 92 кв. 7 смт. Велика Олександрівка Херсонської області. В вищезазначеній квартирі зареєстрована відповідачка. Однак остання не проживає у вказаній квартирі. Відповідачка обіцяла знятися з реєстрації, однак не виконала дану обіцянку, на даний час зв»язок з нею відсутній, місце її перебування не відомо. Позивач вказав, що у зв»язку з реєстрацією в його квартирі відповідачки у нього виникають обмеження в оформленні субсидії. Просить вимоги позову задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча була належно повідомлена про час і місце слухання справи, заперечень до суду не надала про причину неявки не повідомила. Тому суд вважає за можливе розглянути справу по наявних у ній обставинах.

Заслухавши позивача, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 21.06.2013 року є власником квартири розташованої за адресою вул. Свободи (колишня-Леніна) 92 кв. 7 смт. Велика Олександрівка Херсонської області.

Як вбачається із домової книги ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою з 08.06.2011р., однак фактично не проживає більше року, не знялася з реєстраційного обліку за даною адресою, що підтверджується довідкою Великоолександрівської селищної ради від 28.11.2016р., чим перешкоджає позивачці користуватися придбаним майном.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11 ЦПК України, ст. 317, 346, 391 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1, належну ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ .ОСОБА_3