Дата документу 29.09.2016 Справа № 554/7379/16-ц
Провадження № 2/554/3102/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2016 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності,

встановила:

09.09.2016 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на гараж загальною площею 26,0 кв.м., який знаходиться в АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не з'явився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з»явився, представник відповідача направив заяву про слухання справи у його відсутність, при прийнятті рішення окладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно статті 16 Цивільного кодеку України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням п'ятдесят сьомої сесії VI скликання Октябрської районної у м. Полтаві ради «Про передачу в оренду земельних ділянок» від 28.05.2015 року ОСОБА_1 надано в оренду земельну ділянку площею 28 кв. м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 для встановлення гаража.

На підставі вищевказаного рішення 08 вересня 2015 року між ОСОБА_1 та Октябрською районною радою м. Полтави був укладений договір оренди земельної ділянки загальною площею 28 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 для встановлення гаража.

Актом приймання-передачі в оренду земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 від 08 вересня 2015 року вказана земельна ділянка площею 28 кв.м. була передана позивачу в користування.

Будівництво автомобільного гаражу проводилось відповідно до діючих санітарно- епідеміологічних, будівельних та пожежних норм і правил.

Відповідно до технічного паспорту на гараж виготовленому ФОП Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» фундамент гаражу виготовлений з бетону, стіни - шлакоблоки, перекриття - дерев'яне, підлога - щебінь, покрівля - залізо. Загальна площа гаражу становить 26 кв.м.

Пунктом 3 рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради «Про викладення рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради від 22.07.1998 № 166 «Про порядок оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна» в новій редакції № 29 від 22.02.2012 зі змінами відповідно до рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради від 05.04.2012 року № 64 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради від 22.07.1998 року № 166 «Про порядок оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна», викладеного в новій редакції рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради від 22.02.2012 року № 29 виконавчим комітетом Октябрської, Ленінської, Київської районних в м. Полтаві рад делеговані повноваження щодо оформлення права власності на нерухоме майно (житлові приміщення, житлові приміщення у гуртожитках, індивідуальні (садибні будинки,садові будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, індивідуальні гаражі), а також вирішувати питання щодо самочинно збудованого майна, зазначеного в даному пункті.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його

здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 328 ЦК України, встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набут тя права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі.

Ураховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 321, 331, 391, 392 ЦК, ст. ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суддя

вирішила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на гараж загальною площею 26,0 кв.м., який знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко