печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 29.11.2016 передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження.

Позивач просить суд визнати недостовірною та такою, що підриває його ділову репутацію інформацію, опубліковану відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 у мережі Інтернет у соціальній мережі Facebook на веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язати його спростувати зазначену інформацію та стягнути 2 млн грн. у якості відшкодування немайнової шкоди.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вказано у позові, відповідач є народним депутатом Верховної Ради України, місце його роботи за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 5.

На судові запити від 29.11.2016 Відділом адресно-довідкової роботи УДМС України у Дніпропетровській області, що надійшов до суду 28.12.2016, надано відомості, що відповідач є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 що відповідно - за адміністративним поділом міста Києва не відноситься до Печерського району м. Києва та не належить до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Одночасно на запит суду від 29.11.2016 Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у м. Києві надано відповідь, що відповідач не значиться зареєстрованим по м. Києву.

Оскільки частина 9 ст. 110 ЦПК України для подання позовної заяви за вибором позивача застосовується у разі, якщо місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідоме, у такому разі посилання у позовній заяві на те, що адреса відповідача - вул. М. Грушевського, буд. 5 у м. Києві - як підстава для розгляду позову у Печерському районному суді м. Києва є недоречним.

Компетентним органом ДМС України надано вичерпну відповідь про реєстрацію місця проживання / перебування та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку відносно відповідача.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно з положеннями цивільного процесуального закону, позивач може подати позовну заяву з вказаними вище вимогами до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109 ч. 1, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та відшкодування моральної (немайнової) шкоди - повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути Державному підприємству «Житомирський бронетанковий завод» сплачену суму судового збору у розмірі 1378 грн. (платіжне доручення № 6221 від 21.11.2016 на суму 1378 грн.), що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 0007, призначення платежу: суд. збір за позовом до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова