Ухвала

23 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Укршахтгідрозахист», подану представником Яковлєвим ЕдуардомВолодимировичем, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 січня 2016 року,

у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ДП «Укршахтгідрозахист» - Яковлєва Е.В. в якій скаржник ставить питання про скасування рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2016 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 24 січня 2016 року. Однак до матеріалів касаційної скарги додає рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від

28 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від

24 листопада 2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України в касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується, клопотання особи, яка подає скаргу.

Таким чином, скаржнику слід уточнити прохальну частину касаційної скарги та зазначити в прохальній частині касаційної скарги судові рішення, які є предметом касаційного перегляду, надіславши до суду касаційної інстанції уточнену касаційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід звернути увагу скаржника на те, що відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропуску зазначеного строку заявнику необхідно звернутись до суду касаційної інстанції з заявою (клопотанням) про поновлення строку та вказати поважність підстав.

Згідно із ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Додана до касаційної скарги ухвала апеляційного суду Київської області проголошена 24 листопада 2016 року. Таким чином останнім днем подачі касаційної скарги є 14 грудня 2016 року.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що 15 грудня

2016 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ представником ДП «Укршахтгідрозахист» - Яковлєвим Е.В. направлено касаційну скарга, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Таким чином скаржнику слід надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, при цьому навести поважні причини пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, касаційна скарга представника ДП «Укршахтгідрозахист» - ЯковлєваЕ.В. підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державного підприємства «Укршахтгідрозахист», подану представником Яковлєвим Едуардом Володимировичем, залишити без руху для виконання вимог ухвали у 30 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко