Справа № 368/1601/16-ц
Провадження № 2/368/786/16
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"16" грудня 2016 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - відділ реєстрації Кагарлицької РДА про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

06.12.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - відділ реєстрації Кагарлицької РДА про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в якій позивач просив суд винести рішення, яким:

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2 право власності на житловий будинок (загальна площа приміщень 63, 7 кв.м., загальна площа 63,7 кв.м, житлова площа 21,3 кв.м., підсобна площа 42,4 кв.м.) з надвірними спорудами та будівлями (літній душ під літ. В, колодязь під літ. L), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

06.12.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

06.12.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 16.12.2016 року.

В судове засідання, яке відбулося 16.12.2016 року, позивач ОСОБА_1 не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява, в якій позивач просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 16.12.2016 року, представник відповідача, - Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій відповідач просить суд слухати справу без участі його представника, позов визнає.

В судове засідання, яке відбулося 16.12.2016 року, представник третьої особи, - відділу реєстрації Кагарлицької РДА, не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що в матеріалах справи містяться відповідні відмітки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та позовні вимоги задовольнити, шляхом винесення заочного рішеня, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується винесення заочного рішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 8 ЦПК - «Заочний розгляд справи».

Так, в ст.. 224 ЦПК України зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 225 ЦПК України розгляд справи та ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановлених цією главою.

Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою та змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим ст. ст. 213, 215 ЦПК України і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Підсудність.

У відповідності до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Так, предметом спору є нерухоме майно, - земельна ділянка, яка розташована на території Леонівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області як суду першої інстанції загальної юрисдикції.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2.

За життя ОСОБА_2 згідно записів в погосподарській книзі сільської ради належав житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 в якому він проживав по день смерті, що підтверджується довідкою Халчанської сільської ради.

Отже, після смерті ОСОБА_2 залишився вищезазначений житловий будинок.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За життя ОСОБА_2 .заповіт на все своє майно, в тому числі вищезазначений житловий будинок, складено не було.

Згідно ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності, заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_2 із спадкоємців першої черги залишився лише його син, ОСОБА_1, який є позивачем по даній справі, інших спадкоємців першої черги за законом не залишилось, оскільки інших дітей у ОСОБА_2 не було.

Отже, враховуючи те, що інших спадкоємців першої черги після ОСОБА_2 немає, Позивач відповідно до ст. 3261 Цивільною кодексу України, як спадкоємець за законом першої черги, успадковує всю спадщину ОСОБА_2

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

- якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

- якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Позивач прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим будинком, а саме проживання у будинку із померлим ОСОБА_2 на момент смерті та після смерті протягом шести місяців, що підтверджується довідкою Халчанської сільської ради. Після прийняття спадщини та для оформлення свідоцтва про право на спадщину Позивач звернувся до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори, де Позивача попросили надати правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок на ім'я ОСОБА_2

На вимогу нотаріуса Позивач не зміг надати право встановлюючий документ, оскільки такий документ за життя ОСОБА_2 не був виготовлений та отриманий, а також не був зареєстрований. У зв'язку з чим, нотаріус відмовив Позивачу в оформленні свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок.

Позивач звернувся до ФОП ОСОБА_3 для виготовлення технічного паспорту на житловий будинок та з'ясування питання, чи було зареєстровано ОСОБА_2 право власності на житловий будинок. На звернення Позивача було виготовлено технічний паспорт та повідомлено, що право власності за ОСОБА_2 не зареєстровано.

В зв'язку з чим, нотаріусом було рекомендовано Позивачу звернутись до суду щодо визнання за Позивачем в порядку спадкування права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1. який належав ОСОБА_2

Отже, за умов відсутності правовстановлюючого документа та реєстрації права власності на житловий будинок за ОСОБА_2,. Позивач не може у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину житловий будинку за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності надувається іщ підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», Постановою Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності», ст. ст. 328, 392, 1223, 1261, 1265, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. 158 Земельного кодексу України, ст. ст. 3, 15, 118, 119, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - відділ реєстрації Кагарлицької РДА про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, - задовольнити.

- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Халча Кагарлицького району Київської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, який видано 17 вересня 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане 07 серпня 1998 року Халчанською сільською радою Кагарлицького району Київської області, право власності на житловий будинок (загальна площа приміщень 63, 7 кв.м., загальна площа 63,7 кв.м, житлова площа 21,3 кв.м., підсобна площа 42,4 кв.м.) з надвірними спорудами та будівлями (літній душ під літ. В, колодязь під літ. L), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 03.11.2016 року, інвентаризаційна справа 1101.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ССуддя:О.В. Закаблук