_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-1074/11
Провадження № 8/520/14/16
УХВАЛА

13.07.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у цивільній справі за № 2-1074/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання угоди дійсною, визнання права власності, за позовною заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Телекомпанії «Чорне море» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, про визнання договору недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні, виселення, вселення, за позовною заявою ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, визнання договору дарування недійсним та скасування реєстрації прав власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за № 2-1074/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання угоди дійсною, визнання права власності, за позовною заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Телекомпанії «Чорне море» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, про визнання договору недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні, виселення, вселення, за позовною заявою ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, визнання договору дарування недійсним та скасування реєстрації прав власності.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 04 липня 2016 року заява залишена без руху.

Надалі заявник усунув недоліки заяви.

Заява подана з додержанням вимог ст. 364 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 364, 364-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у цивільній справі за № 2-1074/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання угоди дійсною, визнання права власності, за позовною заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Телекомпанії «Чорне море» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, про визнання договору недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні, виселення, вселення, за позовною заявою ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, визнання договору дарування недійсним та скасування реєстрації прав власності.

Призначити цивільну справу до розгляду у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Направити учасникам процесу копію заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 03 жовтня 2016 року письмові заперечення проти заяви, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.