Справа № 404/3571/16-ц
Номер провадження 2/404/2289/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Кіровського районного суду м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши, без фіксування судового процесу, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.06.2014, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, по якому просить скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно житловий будинок, розташований за адресою буд. 31 по вул. Леваневського, м. Кіровоград, загальна площа 82,5 кв.м., житлова 38,8 кв.м., форма власності приватна, розмір частки 77/100, індексний номер 22528191, видане Державним реєстратором.

Також, надав заяву про забезпечення позову. Просить зупинити дію свідоцтва про право власності на нерухоме майно житловий будинок № 31 по вул. Леваневського, м. Кіровоград, Кіровоградської області, загальна площа 82,5 кв.м., житлова площа 38,8 кв.м., від 03.06.2014 зареєстроване в Реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області видане власнику ОСОБА_2. Накласти заборону на відчуження ОСОБА_2 частини житлового будинку і господарсько-побутових будівель по вул. Леваневського 31, м. Кіровоград, Кіровоградська область.

Вивчивши матеріали даної заяви, давши аналіз та оцінку обставинам та підставам вказаним в заяві, вивчивши характер спірних правовідносин, а також підстави для забезпечення позову суд, вважає дану заяву такою, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням того, що неприйняття мір по забезпеченню позову може в подальшому призвести до ускладнення, або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву щодо забезпечення позову, а саме щодо накладення заборони на відчуження ОСОБА_2 частини житлового будинку і господарсько-побутових будівель по вул. Леваневського 31, м. Кіровоград, Кіровоградська область.

В решті заяви суд відмовляє, оскільки такий вид забезпечення позову ст. 152 ЦПК України не передбачений.

Керуючись ст.ст. 151-153 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.06.2014 задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову накласти заборону на відчуження частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по вул. Леваневського 31 в м. Кіровограді.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

В решті заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання - 1 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не призупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова