Справа № 346/4531/16-ц
Провадження № 22-ц/779/2098/2016
Головуючий у 1 інстанції Димашок В. П.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяк Василь Дмитрович перевіривши апеляційну скаргу представника ПАТ «Дельта Банк» Семенюка Олександра Юрійовича на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 05 вересня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 05 вересня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк», Приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Трачук Людмила Василдівна про припинення правовідношень за кредитним договором у зв'язку з їх виконанням. Припинення іпотеки у зв'язку з припиненням основного зобов'язання належним його виконанням.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ПАТ «Дельта Банк» Семенюк О. Ю., подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, допустив порушення норм процесуального права, тому постановив незаконну ухвалу.

Проте за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір відповідно до п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн, тобто 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2016 року надано строк для виправлення до 31 жовтня 2016 року недоліків апеляційної скарги.

Установлено, що ухвалу судді судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2016 року, якою надано строк до 31 жовтня 2016 року для виправлення недоліків апеляційної скарги представник ПАТ «Дельта Банк» отримав 25 жовтня 2016 року, що підтверджується його підписом у повідомленні.

Станом на 11 листопада 2016 року представник ПАТ «Дельта Банк» Семенюк О. Ю. вимоги зазначеної ухвали не виконав.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 295 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ПАТ «Дельта Банк» Семенюка Олександра Юрійовича на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 05 вересня 2016 року слід вважати неподаною та повернути апелянту, оскільки зазначена скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Роз'яснити, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Дельта Банк» Семенюка Олександра Юрійовича на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 05 вересня 2016 року вважати неподаною і повернути апелянту з підстав, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.

Суддя:В.Д.Фединяк