Справа №263/8949/16-ц
Провадження №2/263/2196/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні в порядку ст. 365 ЦК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд припинення права власності ОСОБА_3 на 3/8 частки у спільному майні квартири №4 у будинку №329 по б-ру Шевченка в м.Маріуполі, в порядку ст. 365 ЦК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме :

- не зазначена ціна позову;

- не наданий документ про сплату судового збору у повному обсязі.

Позивач, як на підставу припинення права власності відповідача, посилається на ст. 365 ЦК України, однак виконання ним вимог відповідно до положень ч. 2 ст. 365 ЦК України, в позові не обґрунтовує.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», який передбачає сплату судового збору за подання позову майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позову немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви, у ній обєднані дві вимоги, як майнового характеру та немайнового характеру. Позивачем сплачено судовий збір тільки за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 551, 20 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2015 року (зі змінами та доповненнями), за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Щодо позовних вимог майнового характеру, позивачем не зазначена ринкова вартість 3/8 частки трикімнатної квартири.

Проте, частиною 2 статті 80 ЦПК України передбачено, що якщо на момент предявлення позову неможливо становити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначається судом з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, враховуючи місце розташування квартири, існуючі ціни на нерухомість, суд приходить до висновку, що розмір судового збору можливо попередньо визначити в сумі 1500 грн.

Отже, необхідно належним чином сплатити судовий збір в розмірі 1500 грн. за вимоги майнового характеру на рахунок :

0052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, та належної сплати судового збору повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Підстав для відстрочки сплати судового збору для позивача суд не вбачає, оскільки до нього переходить право власності на частку квартири, яка має значну вартість.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Попередньо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні в порядку ст. 365 ЦК України, в розмірі 1500 грн., сплатити позивачу судовий збір у розмірі 1500 грн.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні в порядку ст. 365 ЦК України - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 22.07.2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Суддя: П.І.Папаценко