Справа № 569/7072/16-ц
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому просить суду розірвати його шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований 05 жовтня 2013 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1491.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після одруження вони з відповідачем проживали у її батьків у місті Рівне. Через два місяці після одруження відповідач почала вимагати від нього кошти на її утримання, кожного місяця збільшуючи їх розмір. Не маючи постійного місця роботи, він не мав змоги забезпечити її запити, внаслідок чого між ними виникали конфлікти. Маючи тимчасові заробітки, він привозив і віддавав їй по 2-3 тисячі гривень щомісяця, однак через два тижні вона знову вимагала гроші. Більша частина переданих відповідачу коштів використовувалася нею виключно на власні потреби. За два роки спільного життя напруга у їх стосунках наростала.
Після створення сімї вони мали намір народити дитину, однак, внаслідок постійно виникаючих конфліктів, він відмовився від такої перспективи. Поступово він втратив до відповідача почуття, які їх єднали, а після чергового конфлікту у вересні 2015 року залишив її та переїхав проживати до своїх батьків. З того часу вони не підтримують будь-яких стосунків.
Через деякий час після припинення подружніх стосунків з відповідачем, він зустрів іншу жінку, з якою на теперішній час перебуває у фактичних шлюбних стосунках.
Він запропонував ОСОБА_3 оформити розлучення в органах реєстрації актів цивільного стану, на що вона категорично відмовилася і стала йому погрожувати. Оскільки відповідач не бажає добровільно розірвати їх шлюб, він і звернувся з даним позовом до суду.
Представник позивача ОСОБА_4 від свого імені та від імені позивача подав суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі. Розгляд справи просить провести без участі позивача та представника позивача. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Заперечень на позов відповідач не подала.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що сторони з 05 жовтня 2013 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1491. Від шлюбу сторони дітей не мають.
На теперішній час сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільних інтересів і не піклуються один про одного.
Відповідно до частини другої статті 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.
За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині першій статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Статтею 24 СК України закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як слідує з положень статті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.
Відповідно до вимог статті 112 СК України, якою визначено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подальше спiльне життя подpужжя i збеpеження шлюбу супеpечило б iнтеpесам позивача, що мають для нього iстотне значення, а тому шлюб мiж стоpонами необхiдно pозipвати.
На пiдставi ст.ст.24,110,112 Сiмейного кодексу України, кеpуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214,215,223,224,225,226,292,294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Шлюб мiж ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстрований 05 жовтня 2013 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1491, розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.П.Куцоконь