Справа № 661/3512/16-ц
Провадження № 2-о/661/195/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Бойко М.Є.

при секретарі - Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Дніпрянська селищна рада, м. Нова Каховка, Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просив встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а також встановити факт належності останьому свідоцтва про право власності на будинок, виданого 15.04.1965 року Дніпрянською селищною радою на ім`я «ОСОБА_2», посилаючись на те, що звернувшись до Новокаховської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька, він отримав відповідь, в якій йому у цьому було відмовлено, оскільки з наданих документів вбачається не встановлений факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, зокрема, в свідоцтві про його народження в графі «батько» вказано - ОСОБА_2. Окрім того, при видачі його батькові свідоцтва про право власності від 15.04.1965 року на будинок АДРЕСА_1, було також допущено помилку та невірно вказано прізвище власника будинку та замість правильного «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2», що також є перешкодою в оформленні заявником спадщини, що залишилась після смерті батька.

В судове засідання заявник не з`явився, проте, надав письмову заяву, в якій на задоволенні своїх вимог наполягав, просив справу розглядати в його відсутність.

Представник заінтересованої особи - Дніпрянської селищної ради, м. Нова Каховка, Херсонської області, в судове засідання також не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просила справу розглянути без їх участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів, а також, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_2, виданого 19.10.1948 року Дніпрянським сільським ЗАГС-ом, м.Нова Каховка, Херсонської області на ім'я ОСОБА_1 (російською мовою), в графі «батько», також російською мовою, зазначено «ОСОБА_2», в графі «мати» «ОСОБА_4». Шлюб між батьками зареєстрований 02 січня 1959 року, із ксерокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що громадянин ОСОБА_2 одружився на ОСОБА_4.

При видачі заявнику паспорта його прізвище було вказано на українській мові «ОСОБА_1» (паспорт серії НОМЕР_4, виданий 05.09.1996 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області), що також вбачається і з ксерокопії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 17.01.200 року та пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_5, виданого Пенсійним Фондом України.

Окрім того, той факт, що правильне по-батькові батька заявника саме «ОСОБА_2» підтверджується пенсійним посвідченням, виданим 22.02.1980 року Новокаховським совбесом та посвідченням серії НОМЕР_6 учасника Великої Вітчизняної Війни від 31.01.1985 року, які були видані на ім`я ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який має для заявника юридичне значення, оскільки це потрібно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Також суд вважає, що заява ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_1 виданого 15.04.1965 року Дніпрянською селищною радою на ім`я ОСОБА_2, слід задовольнити, оскільки із досліджених матеріалів справи вбачається, що при видачі вказаного свідоцтва була допущена технічна помилка в написанні прізвища власника майна та замість правильного «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2» при цьому було зроблено відповідне виправлення, але це виправлення є некоректним.

За таких обставин, коли іншим шляхом заявник позбавлений можливості внести відповідні виправлення в документ, суд вважає, що його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 223, 234, 235 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право особистої власності на будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, від 15 квітня 1965 року, виданого Дніпрянською селищною радою на ім`я ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя М. Є. Бойко