Справа № 203/1658/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Ркоян Ю.А.

за участю : заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 міського управління юстиції, Управління Пенсійного Фонду України Кіровського району м. Дніпропетровська про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши заінтересованою особою Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 міського управління юстиції, Управління пенсійного фонду України Кіровського району м. Дніпропетровська (а.с.2-3)

Заявник у своїй заяві та у судовому засіданні, з урахуванням уточнень, посилався на те, що він є рідним сином ОСОБА_3. В свідоцтві про народження імя по батькові його батька вказано на російській мові як «Федосиевич». Під час отримання батьком заявника паспорту громадянина України було зазначено імя по батькові, як «Феодосійович», а також в пенсійному посвідченні № НОМЕР_1, виданому 25.07.2006 року Пенсійним фондом України. При цьому в свідоцтві про смерть батька заявника серії І-КИ № 654152 вказано імя по батькові «Федосійович». У звязку з цим заявник не може отримати недоотриману пенсію батька в Управлінні Пенсійного Фонду України Кіровського району м. Дніпропетровська на загальну суму 1423,50 грн, тому він був вимушений звернутися до суду із даною заявою та просив суд встановити факт того, що ОСОБА_3, який помер 06 липня 2015 року є його батьком (а.с. 2-3)

Заявник у судовому засіданні дану заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.

Заінтересована особа Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 міського управління юстиції представника у судове засідання не направив, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, направив на адресу суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.(а.с. 17, 21)

Заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України Кіровського району м. Дніпропетровська у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.(а.с. 17)

Суд вислухавши пояснення заявника, свідка, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ЯК № 039155, батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є особа зазначена на російській мові, як «Сухой Анатолий Федосиевич».(а.с. 7)

Встановлено, що в паспорті громадянина України серії АН № 214685, виданому 13.02.2004 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області та у пенсійному посвідченні № НОМЕР_1, виданому 25.07.2006 року Пенсійним фондом України імя по батькові батька заявника зазначені, як «Сухий Анатолій Феодосійович»(а.с. 9, 10)

Встановлено, що ОСОБА_3 помер 01 липня 2015 року, та згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень 13 жовтня 2015 року реєстратором Відділу державної реєстрації смерті ОСОБА_2 міського управління юстиції були змінені відомості про померлого батька заявника, а саме було змінено по батькові з Феодосійович на Федосійович, на підставі чого було повторно видано свідоцтво про смерть.(а.с. 8, 12)

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 01 липня 2015 року є його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 11)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 6 частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи, щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи усі докази, які було досліджено судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 01 липня 2015 року, дійсно є сином та батьком, а також те, що особа зазначена у паспорті громадянина України серії АН № 214685 виданому 13.02.2004 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області та у пенсійному посвідчені № НОМЕР_1 виданому 25.07.2006 року Пенсійним фондом України як «Сухий Анатолій Феодосійович» та особа зазначена у свідоцтві про смерть виданому 13.10.2015 року Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції серії І-КИ № 654152 як - «Сухий Анатолій Федосійович», є однією і тією ж особою

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що особа зазначена у паспорті громадянина України серії АН № 214685 виданому 13.02.2004 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області та у пенсійному посвідчені № НОМЕР_1 виданому 25.07.2006 року Пенсійним фондом України як «Сухий Анатолій Феодосійович» та особа зазначена у свідоцтві про смерть виданому 13.10.2015 року Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції серії І-КИ № 654152 як - «Сухий Анатолій Федосійович», є однією і тією ж особою та батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ф.Ф. Маймур