Справа № 276/602/16-ц
Провадження по справі №2/276/341/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що вона 21.10.2006 року з відповідачем уклала шлюб. Від даного шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя, відсутнє почуття любові, спільне господарство не ведеться, а тому вона прийшла до переконання, що сімя розпалась і зберегти її неможливо.

Позивач просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати; після розірвання шлюбу сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити для подальшого проживання з нею, залишити їй прізвище «Бондарчук», стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 019884 від 21.10.2006 року та копії свідоцтва про народження серії І-ТП 038666 від 15.02.2007 року слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у шлюбі, який зареєстрували 21.10.2006 року у виконкомі Суховільської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 8 та вони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони не мають бажання зберегти сімю, спільне проживання суперечить їх інтересам, примиритись вони не бажають, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 551,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

- 2 -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 21.10.2006 року у виконкомі Суховільської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 8 між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1розірвати.

Після розірвання шлюбу сина ОСОБА_3 11.02.2007року народження для подальшого проживання залишити з матір'ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1залишити прізвище «Бондарчук».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник

Рішення набрало законної сили _________________2016 року

Суддя М.Л. Мельник

Секретар __________________

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 276/602/16-ц Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя М.Л. Мельник

Секретар _______________