Справа № 161/5611/13-ц
Провадження № 6/161/431/16
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі Педич Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 07.10.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № VOXRRX04820308 від 16.04.2007 року в розмірі 87656 грн. 56 коп. та понесені витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 876 грн. 57 коп. Рішення набрало законної сили 04.11.2013 року. 28.11.2013 року було видано виконавчий лист, строк предявлення до виконання встановлено до 05.11.2014 року.

Даний виконавчий документ було подано до примусового виконання до Другого ВДВС Луцького МУЮ 30.09.2014 року відповідно до вихідного номера Э.VО.0.0.0.1/9. Проте, 09.12.2014 року заступником начальника Другого ВДВС Луцького МУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа.

Вказує на те, що заява стягувача від 30.09.2014 року зареєстрована у Другому ВДВС Луцького МУЮ лише 05.12.2014 року, у звязку з чим строк предявлення виконавчого документу до виконання пропущено.

Просить суд поновити строк предявлення вищевказаного виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, проте належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, які не зявилися по письмових матеріалах справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа та виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що від 07.10.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № VOXRRX04820308 від 16.04.2007 року в розмірі 87656 грн. 56 коп. та понесені витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 876 грн. 57 коп.

Дане рішення набрало законної сили 04.11.2013 року.

На підставі вищевказаного рішення Луцького міськрайонного суду, 28.11.2013 року було видано виконавчий лист, строк предявлення до виконання встановлено до 05.11.2014 року.

Даний виконавчий документ було подано стягувачем до примусового виконання до Другого ВДВС Луцького МУЮ 30.09.2014 року, що підтверджується заявою від 30.09.2014 року за вихідним номером Э.VО.0.0.0.1/9.

09.12.2014 року заступником начальника Другого ВДВС Луцького МУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження виконавчого листа № 161/5611/13-ц виданного 28.11.2013 року Луцьким міськрайонним судом. Копію даної постанови надіслано стягувачу Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» 10.12.2014 року, що підтверджується супровідним листом за вих. номером 43470.

На підставі ст. 371 ЦПК України суд вважає за можливе поновити стягувачу строк предявлення виконавчих листів до виконання.

Враховуючи, що заява стягувача від 30.09.2014 року зареєстрована у Другому ВДВС Луцького МУЮ лише 05.12.2014 року, у звязку з чим строк предявлення виконавчого документу до виконання пропущено з поважних причин, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 295, 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого Луцьким міськрайрнним судом від 28.11.2013 року по справі № 161/5611/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № VOXRRX04820308 від 16.04.2007 року в розмірі 87656 грн. 56 коп. та понесених витрат повязані зі сплатою судового збору в розмірі 876 грн. 57 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.