Справа № 152/1589/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що вона з дня свого народження проживала у будинку своїх батьків по вул. Грушевського, 172 в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області. Разом з нею проживали батько ОСОБА_2, який помер у 2003 році та мати ОСОБА_3, яка померла 13.05.2010 року.

Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі із земельної ділянки, яка знаходиться на території Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області.

26.10.2016 року державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 просить суд встановити факт її постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги, посилаючись на ті самі обставини, що і в заяві до суду.

Представник заінтересованої особи Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області на виклик суду не зявився. Від Клекотинського сільського голови ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.16)

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 травня 2010 року померла ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своєю дочкою ОСОБА_1 та її сім'єю, разом вони вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, спільний бюджет

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається, в тому числі із земельної ділянки площею 1,03 га на території Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с.9).

Факт постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини в судовому засіданні підтверджений наступними доказами:

- поясненнями заявниці ОСОБА_1;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії І-АМ № 169466, виданим виконкомом Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області 14.05.2010 року (а.с. 7);

- довідкою виконкому Клекотинської сільської ради № 4265 від 14.10.2016 року про те, що ОСОБА_1 проживала зі своєю матір'ю ОСОБА_3 в будинку останньої - в селі Клекотина по вулиці Грушевського, 172 до дня смерті ОСОБА_3, яка сталася 13.05.2010 року (а.с.8 );

На підтвердження обґрунтованості заяви ОСОБА_1 посилалася на показання свідків. З цього приводу суд допитав свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які суду пояснили, що є сусідами ОСОБА_1, і їм достеменно відомо, що з нею по день смерті по вулиці Грушевського, 172 в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області проживала мати заявниці ОСОБА_3, яка померла у 2010 році.

Суд визнає достовірність цих показів з урахуванням того, що вони відповідають і не суперечать іншим, вказаним вище доказам, дослідженим і перевіреним судом.

Таким чином, юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - 13 травня 2010 року підтверджений вище зазначеними показаннями свідків та письмовими доказами, дослідженими, перевіреними судом і має для ОСОБА_1 юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 як спадкоємця по закону і іншого порядку його встановлення не має.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (див. рішення від 18.01.1978 року у справі "Ірландія проти Сполученого Королівства"). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі "Салман проти Туреччини")".

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,…, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За приписами ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Протягом строку, визначеного ст.1270 ЦК України у шість місяців з часу відкриття спадщини (13.05.2010 року) ОСОБА_1 заяви про відмову від спадщини не подавала.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення ( ч.2 ст. 256 ЦПК України).

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,213-215, п.5 ч.2 ст.234 , ч.2 ст.256, 259 ЦПК України,, ст.ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 по вулиці Грушевського,172 в селі Клекотина Шаргородського району Вінницької області на час відкриття спадщини 13 травня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.О. Соколовська