Номер провадження: 22-ц/785/4538/16
Головуючий у першій інстанції Нікітішин В. П.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове товариство з додатковою відповідальністю „Глобус" - Сечко Сергія Володимировича на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове товариство з додатковою відповідальністю „Глобус" до ОСОБА_1 про сплату санкцій за порушення умов договору доручення, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2016 року (згідно штемпелю на конверті) до апеляційного суду Одеської області звернувся представник Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове товариство з додатковою відповідальністю „Глобус" - Сечко Сергій Володимирович з апеляційною скаргою на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2016 року. Однак, апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення, не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та не сплачено судовий збір.

Щодо строків на апеляційне оскарження рішення:

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2016 року з тих підстав, що представник позивача не був присутнім на судовому засіданні 01.02.2016 року та копії оскаржуваного рішення не отримував.

Однак, не отримання позивачем копії рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2016 року спростовується матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що 01.02.2016 року представник позивача на судовому засіданні участі не приймав, однак, копію оскаржуваного рішення отримав поштою - 19.02.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.75).

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Щодо форми і змісту апеляційної скарги:

Апеляційна скарга представника Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове товариство з додатковою відповідальністю „Глобус" - Сечко Сергія Володимировича не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Як вбачається з апеляційної скарги, її резолютивна частина викладена не коректно.

Згідно до ЦПК України форма і зміст апеляційної скарги повинна відповідати ст. 295:

1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі.

2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

4. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

5. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Щодо судового збору:

Представником Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове товариство з додатковою відповідальністю „Глобус" - Сечком Сергієм Володимировича не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2016 року, що є неналежним виконанням вимог ЦПК України та ЗУ „Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами.

Відповідно до ЗУ „Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт не підпадає під жодну категорію пільг зазначених в ст.5 ЗУ „Про судовий збір" щодо звільнення від сплати судового збору.

З позовної заяви вбачається майновий характер, ціна позову якого 57 250 грн.

Згідно ч.1 ст.4 ЗУ „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір" в редакції, що діяла до 01.09.2015 року ставка судового збору, що підлягала сплаті в суд першої інстанції при подачі позовної заяви майнового характеру становила 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 6 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір" (зі змінами) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору справляється 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи ціну позову майнового характеру 57 250 грн. та ставку судового збору, в районний суд підлягав оплаті судовий збір за вимоги майнового характеру в сумі 572 грн. 50 коп., яку позивач сплатив.

Таким чином, при зверненні до апеляційного суду Одеської області (після 01.09. 2015 року), апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 110% ставки від суми, що підлягала сплаті за подачу позовної заяви в районний суд, тобто 629,75 грн. (572,50 х 110% = 629,75).

Згідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановлює ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали. Якщо апелянт у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Таким чином, представнику Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове товариство з додатковою відповідальністю „Глобус" - Сечко Сергію Володимировичу пропонується:

- в строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою форма і зміст якої повинна відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України, а також надати оригінал квитанції про оплату судового збору в сумі 629 грн. 75 коп.

Вказана грошова сума повинна бути сплачена за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

- в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове товариство з додатковою відповідальністю „Глобус" - Сечко Сергія Володимировича на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків:

- не більше п"яти днів з дня отримання ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою форма і зміст якої повинна відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України, а також надати оригінал квитанції про оплату судового збору в сумі 629 грн. 75 коп.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

- не більше 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: О.М. Таварткіладзе