Справа № 466/4852/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Мазур Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

У травні 2016 року ОСОБА_1 предявив в суд позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 03 серпня 2002 року в Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції.

В обгрунтування своїх вимог зазначав про те, що від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4»ю Олександрівну, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та різні характери. У звязку з цим вони припинили подружні відносини, ведення сумісного господарства, їх сімя розпалась з вини обох сторін, а тому відновленою бути не може, саме тому він вирішив звернутись в суд.

В судове засідання, яке було призначено на 15 липня 2016 року о 15.30 год., позивач ОСОБА_1 не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити та проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на 15 липня 2016 року о 15.30 год. не зявилася, однак подала до суду заяву про те, що вона не заперечує проти розірвання шлюбу та просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки в ній наявні достатні дані про їх права та взаємовідносини.

У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання 15 липня 2016 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11,197, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 серпня 2002 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 1739 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну гривню двадцять копійок) витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5