МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/7344/16-ц
Пр.№2/521/3445/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

У квітні 2016р. ОСОБА_2звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 10 червня 2000року Відділом реєстрації актів громадянського стану Любашівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №16. Від спільного життя у сторін є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сімї є відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, сварки, та як наслідок, втрата почуття любові та взаємоповаги. Крім того, стверджувала, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча працює за наймом і має можливість сплачувати аліменти. Посилаючись на дані обставини позивачка просила суд шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 25 жовтня 2000 року в розмірі 2000,00грн. щомісяця, починаючи з 20 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, та на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2000,00грн. щомісяця, починаючи з 20 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2016 року позовні вимоги були розєднані в окремі провадження, у звязку з чим в провадження суді ОСОБА_6 були передані на розгляд позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу (а.с.1).

Ухвалою суду від 13 червня 2016р. було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 12 липня 2016р. о 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання ОСОБА_2не зявилась, надала до канцелярії суду заяву, якою просила суд надати їм з відповідачем строк на примирення чотири місяці, та розглянути зазначену заяву за її відсутністю (а.с.24).

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.23).

Суд, розглянувши заяву позивачки про надання їм з відповідачем строку на примирення, дослідивши матеріали справи вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З метою збереження сімї суд вважає за можливим надати сторонам строк на примирення - чотири місяці.

Відповідно до ч.7 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу, строку для примирення.

Враховуючи, що закон зобовязує зупинити провадження у справі, провадження у справі повинно бути зупинено.

На підставі ст.111 СК України, ч.7 ст. 201 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, строк на примирення чотири місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зупинити до 13 листопада 2016 року включно.

Призначити судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбуна 14 листопада 2016 року о 9год. 15хв.

Ухвала може бути оскаржена тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в пятиденний строк з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції.

Суддя: О.М.Сегеда