Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/841/16-ц
23.09.2016 м.Виноградів
У Х В А Л А

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Турок Б.Б., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3 - ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву представника відповідача ОСОБА_9 про залишення без розгляду позовної заяви по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівська взуттєва фабрика" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виноградівський районний відділ Державної міграційної служби України в Закарпатській області про виселення осіб з незаконно займаного житла та зобов"язання не чинити перешкоди у здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2016 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_9, подано до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Заяву мотивовано тим, що при подачі позовної заяви до девяти відповідачів з прохальною частиною про виселення девятьох відповідачів та з прохальною частиною щодо зобовязання не чинити перешкоди у користуванні позивачем житловим приміщенням, позивач як юридична особа сплатив тільки судовий збір як за одну позовну вимогу, а не за десять. Посилаючись на ст.6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.121, 207 ЦПК України адвокат ОСОБА_9 просить суд залишити позовну заяву позивача без розгляду.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 підтримав заявлене ним клопотання та просив суд залишити позовну заяву позивача без розгляду.

Відповідачі, які зявилися в судове засідання, підтримали думку адвоката ОСОБА_9

Представник позивача ОСОБА_1 вважає, що підстав для задоволення вказаного клопотання немає, однак залишає вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши сторони, дослідивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною третьою ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» регламентовано, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Зі змісту предявлених позовних вимог слідує, що позивач, зокрема, просить суд виселити з квартири №1 по вул.Локоти в м.Виноградів Гребян ОСОБА_12, ОСОБА_8; з квартири №2 по цій адресі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; з квартири №4 по цій адресі ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11, скасувавши їх реєстрацію та зобовязати відповідачів по справі не чинити перешкоди у користуванні ТОВ «Виноградівська взуттєва фабрика» житловими приміщеннями квартир №1,2,4 за адресою вул.Локоти, буд.48 в м.Виноградів.

Фактичний аналіз позовних матеріалів свідчить про те, у поданому позивачем позові обєднано чотири самостійні вимоги немайнового характеру (виселення осіб з кв.№1, №2, №4 по вул.Локоти, 48 в м.Виноградів та зобовязання не чинити перешкоди у користуванні майном), які повязані між собою.

Незважаючи на вищевказане, судовий збір сплачений лише за одну вимогу в розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Також, суд має право, відкривши провадження у справі за заявою, поданою без додержання вимог ст. ст.119,120 ЦПК України, чи за яку не було сплачено судовий збір, надати позивачу строк для усунення цих недоліків після відкриття провадження у справі.

При цьому неусунення цих недоліків має наслідком залишення позову без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1ст. 207 ЦПК України.

За таких умов суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, запропонувавши позивачу сплатити судовий збір ще за три інші позовні вимоги немайнового характеру у розмірі визначеному п.2 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що в загальному становить 4134,00 грн.

Судовий збір позивач має сплати на наступні реквізити: банк одержувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області; МФО - 812016; рахунок отримувача - 0057; отримувач коштів Державний Виноградівський район; код отримувача 37713243; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.119,121, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_9 задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівська взуттєва фабрика" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виноградівський районний відділ Державної міграційної служби України в Закарпатській області про виселення осіб з незаконно займаного житла та зобов"язання не чинити перешкоди у здійсненні права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків звернення до 29.09.2016 року

Розяснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_13