Справа № 761/629/16-ц
Провадження № 2/761/3188/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Піхур О.В.,

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті ДТП,

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті ДТП.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 жовтня 2015 року в місті Києва приблизно о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_2 керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, що належить йому на праві приватної власності, по проспекту Перемоги 98/2, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2 що належить на праві приватної власності позивачу, який в свою чергу зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3, НОМЕР_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року в адміністративній справі №761/36292/15-п, провадження №3/761/6058/15, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 гривень. В результаті дорожньо-транспорної пригоди автомобіль позивача був пошкоджений та спричинено матеріальну шкоду в розмірі 152 903 гривні 01 копійка, що складає вартість відновлювального ремонту, який визначений в ФОП ОСОБА_3 від 30.10.2015 року. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, позивач звернувся 22.10.2015 року в Моторне (транспортне) страхове бюро України із заявою, якою повідомив про ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування та з врахуванням експертного висновку просив виплатити 50000 гривень.

Тому, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 102 903 гривні 01 копійки у відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої в результаті ДТП (як різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням), 20000 гривень у відшкодування моральної шкоди, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1516 гривень 23 копійки, 1200 гривень витрат за проведення висновку спеціаліста, 308 гривень 02 копійок витрат по проведенню огляду спеціаліста, а всього 125 927 гривень 26 копійки.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав.

Суд, заслухавши надані пояснення, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2015 року в місті Києва приблизно о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_2 керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, що належить йому на праві приватної власності, по проспекту Перемоги 98/2, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2 що належить на праві приватної власності позивачу, який в свою чергу зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3, НОМЕР_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року в адміністративній справі №761/36292/15-п, провадження №3/761/6058/15, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди (а.с.11).

Таким чином, судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 21 жовтня 2015 року, відбулася з вини ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого не була на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди застрахована.

Власником автомобіля «HONDA», реєстраційний номер НОМЕР_2, є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.10).

22 жовтня 2015 року позивач звернувся до третьої особи з повідомленням № 28787 про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.28).

Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків (п. 34.2 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти (п. 34.4 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до Звіту № 9410 про оцінку автомобіля НОМЕР_2 від 30 жовтня 2015 року, замовник оцінки: ОСОБА_1, оцінку виконано фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП, складає: 152903,01 грн. (а.с.13-76).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено за проведення оцінки вказаного автомобіля грошові кошти у розмірі 1200,00 грн., що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордера № 134 від 30 жовтня 2015 року (а.с.27).

Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою (п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування (п. 9.1 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого (п. 9.2 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі (п. 41.1 (а) ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до листа третьої особи від 29.01.2016 року № 3/1-05/2438 про прийняття рішення, де зазначено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України розглянуло справу щодо відшкодування шкоди заподіяної позивачу в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21/10/2015 18:36 за участю транспортного засобу HONDA з номерним знаком АА7282КН та повідомило, що відповідно пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ прийняло рішення про виплату позивачу відшкодування шкоди в розмірі 50000,00 грн. (а.с.48).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (ст. 1192 ЦК України).

Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданою нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», при відшкодуванні страховиком шкоди, завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивачу МТСБУ здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 50000,00 грн. та беручи до уваги розмір матеріального збитку автомобіля позивача за Звітом № 9410 від 30 жовтня 2015 року - 152903,01 грн. та з урахуванням постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 102 903 гривні 01 копійки (152 903, 01 гривні - 50 000 гривень = 102 903 гривні 01 копійка) у відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої в результаті ДТП, 1200,00 гривень витрат за проведення висновку спеціаліста та 308,02 грн. витрат по проведенню огляду спеціаліста, що підтверджується квитанцією від 30.10.15 року (а.с.12), підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 1 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті (ч. 1 ст. 1167 ЦК України).

Відповідно до пояснення позивача щодо моральної шкоди, викладених в позовній заяві, де зазначено, що одразу після ДТП, хоча видимих тілесних ушкоджень позивачу завдано не було, однак в подальшому він став відчувати болі в хребті, погіршився стан його здоров'я, в зв'язку з чим змушений був звертатись до лікарів за наданням медичної допомоги, крім того, було порушено нормальний спосіб життя позивача, з'явились невпевненість в собі, погіршився стан здоров'я, позивач став дратівливим, знерованим, що негативно відображується на стосунках з оточуючими близькими та знайомими людьми, а тому весь цей комплекс негативних наслідків вплинув на психо-фізіологічний стан.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості (Постанова Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»).

Зокрема, враховуючи характер і тривалість страждань, пов`язаних із пошкодженням особистого майна, суд вважає, що позивачу завдано моральної шкоди, а тому, позовні вимоги про стягнення моральної шкоди необхідно задовольнити в сумі 2000,00 грн..

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1531,31 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 57, 58, 60, 61, 84, 88, 169, 208, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України; ст.ст. 23, 526, 1166, 1167, 1188, 1194 ЦК України; ст.ст. 9, 34, 36, 41 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; Постанова Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті ДТП - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 104411,03 грн., моральну шкоду кошти в розмірі 2000,00 грн., судові витрати в розмірі 1531,31 грн., а всього підлягає стягненню 107942,34 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя