Справа № 369/8591/16-ц
Провадження № 2/369/3785/16
РІШЕННЯ

Іменем України

03.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

при секретарі Ведмеденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 28 грудня 2009 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 17527. 15 грн. зі сплатою процентів у розмірі 18 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 06 вересня 2016 року відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у звязку з чим заборгованість за кредитним договором становить 23860,49 грн., з яких: заборгованість за кредитом 17066,54 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 1945,75 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3250, 96 грн., штраф 1597.24 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 23860,49 грн.

В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судом встановлено, що 28 грудня 2009 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 17527. 15 грн. зі сплатою процентів у розмірі 18 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 06 вересня 2016 року відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у звязку з чим заборгованість за кредитним договором становить 23860,49 грн., з яких: заборгованість за кредитом 17066,54 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 1945,75 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3250, 96 грн., штраф 1597.24 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 23860, 49 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378.00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя А.Я. Волчко