Справа № 2034/152/2012
Провадження № 4-с/635/50/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.,

секретаря судового засідання - Мурзіної І.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» на дії державного виконавця Харківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стоянова Антона Сергійовича,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Незалежна сервісна компанія» звернулося до суду із вказаною скаргою.

В обґрунтування скарги зазначили, 19 вересня 2016 року ПАТ «Незалежна Сервісна компанія» отримало від Харківського РВДВС ГТУ юстиції у Харківській області постанову державного виконавця Стоянова А.С. про відмову у відкритті виконавчого провадження №51877623 від 01 серпня 2016 року.

В постанові державний виконавець зазначає, що згідно виконавчого листа №2034/152/2012 від 23 липня 2012 року строк його пред'явлення до 02 серпня 2013 року, разом з виконавчим листом додано ухвалу Харківського районного суду Харківської області №632/8017/14-ц від 27 жовтня 2014 року, згідно якої, строк пред'явлення виконавчого документа продовжено. Враховуючи, що ухвала Харківського районного суду Харківської області видана 27 жовтня 2014 року, а строк пред′явлення виконавчого документу відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» складає один рік, випливає, що строк на пред'явлення сплив.

Заявник з доводами державного виконавця не погоджується та вважає, що вищезазначені твердження державного виконавця є його оціночними судженнями, а тому його дії є неправомірними та необґрунтованими, адже з матеріалів справи вбачається, що 23 липня 2012 року рішенням Харківського районного суду Харківської області у цивільній справі №2034/152/2012 позов ПАТ «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_2 про компенсацію страхового відшкодування задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь заявника суму коштів у розмірі 2177,79 грн.

29 липня 2014 року Харківським районним судом Харківської області заявнику видано виконавчий лист №2034/152/2012. Оскільки у виконавчому листі було зазначено, що строк його пред'явлення до виконання до 02 серпня 2013 року, заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред′явлення виконавчого листа до виконання.

14 червня 2016 року на адресу заявника надійшла ухвала Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2014 року про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. В резолютивній частині вказаної ухвали не зазначено конкретного строку поновлення пред'явлення судових наказів по справі №2034/152/2012 до виконання.

В зв'язку з викладеним, відповідно до ст. 221 ЦПК України державний виконавець не мав права на свій власний розсуд визначити вказаний строк. Крім того, державним виконавцем не доведено, що із зазначеною ухвалою заявник вже звертався до ВДВС.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив визнати дії державного виконавця Харківського РВДВС Харківського ГТУЮ у Харківській області Стоянова А.С. неправомірними та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 01 серпня 2016 року ВП№51817623; зобов'язати державного виконавця Харківського РВДВС Харківського ГТУЮ у Харківській області Стоянова А.С. задовольнити вимоги заявника та усунути порушення визначені у скарзі шляхом відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області №2034/152/2012 від 29 липня 2014 року.

В судове засідання представника ПАТ «Незалежна сервісна компанія» Гуримський О.В. не з'явився надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Державний виконавець відділу Харківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стоянов А.С. в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив відмовити у задовленні скарги, оскільки на даний момент відсутній предмет спору, виконавче провадження відкрито.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 липня 2014 року на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 липня 2012 року видано виконавчий лист №2034/152/2012 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія» (адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, р/р 267 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 3218983, код 20056721) компенсацію страхового відшкодування в сумі 2006 (дві тисячі шість) грн., 79 коп., витрат на оплату судового збору в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього 2177 (дві тисячі сто сімдесят сім) грн. 79 коп.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2014 року поновлено Публічному акціонерному товариству «Незалежна сервісна Компанія» пропущений строк для пред'явлення судових наказів по справі №2034/152/2012 про стягнення компенсації страхового відшкодування. Вказана ухвала набрала законної сили 20 червня 2016 року.

Постановою Державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стоянова А.С. від 01 серпня 2016 року відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2034/152/2012, виданого 29 липня 2014 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» боргу в сумі 2177,79 грн., оскільки згідно виконавчого листа №2034/152/2012 від 23 липня 2012 року строк його пред'явлення до 02 серпня 2013 року. Ухвала Харківського районного суду Харківської області №635/8017/14-ц від 27 жовтня 2014 року, згідно якої строк пред'явлення виконавчого документу подовжено, видана 27 жовтня 2014 року, а строк пред'явлення виконавчого документу, відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» складає один рік.

Постановою державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стоянова А.С. від 23 грудня 2016 року відкрито виконавче провадження №51817623 з виконання виконавчого листа №2034/152/2012, виданого 29 липня 2014 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» боргу в сумі 2177,79 грн.

В зв'язку з тим, що виявлені порушення на час розгляду скарги усунуті державним виконавцем Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ст.ст.383,386,387 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» на дії державного виконавця Харківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стоянова Антона Сергійовича - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя І.В. Березовська