_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5675/16
УХВАЛА

16.12.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 29 листопада 2016 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки судовий збір за подання позову до суду був сплачений не в повному обсязі, відповідно до вимоги Закону України «Про судовий збір», позивачам було надано строк на усунення недоліків заяви.

07 грудня 2016 року, на виконання ухвали від 29 листопада 2016 року, позивачами надано квитанції про сплату судового збору.

Однак, відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до абз. 2 п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, з урахуванням внесених змін і доповнень від 25 вересня 2015 року, відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-УІ «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

У зв'язку з тим, що до Київського районного суду міста Одеси не надійшло підтверджень про зарахування сплаченого за квитанціями від 19 вересня 2016 року та 07 грудня 2016 року (Банк платника ПАТ КБ «Приват Банк») судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, позивачам необхідно надати до суду документ (витяг) на підтвердження зарахування сплаченого судового збору, за подання позовної заяви, до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачених за реквізитами Київського районного суду міста Одеси.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

При таких обставинах, суддя вважає можливим продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 термін на усунення недоліків за позовною заявою.

Керуючись ст.73 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на усунення недоліків за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, а саме для надання підтверджень зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.