У х в а л а

21 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Євтушенко О.І., Карпенко С.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 про визнання незаконними дій державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Сєроуха ЄвгенаВолодимировича, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року скаргу задоволено частково.

Визнано незаконними дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції СєроухаЄвгена Володимировича, у якого перебуває виконавче провадження ВП № 4889243, відкрите постановою від 01 жовтня 2015 року на підставі виконавчого листа за № 2/413/238/2012 від 22 вересня 2015 року, щодо зобов'язання боржника ОСОБА_4 добровільно у семиденний термін вселити ОСОБА_6 в домоволодіння АДРЕСА_1 у частині неодноразового вселення.

Визнано незаконними дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції СєроухаЄвгена Володимировича щодо зобов'язання боржника ОСОБА_4 добровільно у семиденний термін вселити ОСОБА_6 в домоволодіння АДРЕСА_1 у частині виконання п. 2 постанови від 01 жовтня 2015 року.

Зобов'язано державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Сєроуха Євгена Володимировича призупинити виконавче провадження ВП № 4889243 до поділу домоволодіння в натурі.

В іншій частині вимог скарги відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2016 року ухвалу суду першої інстанції скасовано і постановлено нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за скаргою ОСОБА_4 про визнання незаконними дій державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Сєроуха Євгена Володимировича призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: О.І. Євтушенко

С.О. Карпенко