Справа № 529/236/16-ц
У Х В А Л А

про повернення судових витрат по справі

27 грудня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі до за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області, Диканської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права власності на земельну частку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 14 березня 2016 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області, Диканської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права власності на земельну частку було залишено без розгляду у зв'язку із заявленим клопотанням позивача.

22 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

У зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали самої цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Таким чином Законом України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік випадків, коли суд своєю ухвалою може повернути суму сплаченого судового збору.

Як встановлено судом, позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду і суд дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню.

Разом з тим, зі змісту ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що в разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача судовий збір не повертається.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що позовна заява ОСОБА_1 відповідно до ухвали від 14. 03. 2016 року було залишено без розгляду з підстав визначених п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для повернення судового збору, а тому в задоволенні заяви про повернення судового збору має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: