Справа №592/4464/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1315/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2016 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Попруга С. В. , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 червня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоровя,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 червня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_3.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 15000 грн.

Відмовлено в іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 за їх необґрунтованістю.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

12 липня 2016 року ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» оскаржило вказане рішення місцевого суду від 22 червня 2016 року, подавши апеляційну скаргу.

15 липня 2016 року справа з апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду Сумської області.

Апеляційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання вбачається, що 22 червня 2016 року під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду були присутні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 та представник відповідача ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» ОСОБА_5 (а.с. 32-33).

Згідно з абз.1, 2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, кінцевою датою для подання апеляційної скарги було 04 липня 2016 року, тобто перший робочий день після закінчення строку для подання апеляційної скарги, який припав на вихідний день.

В апеляційній скарзі не вказані причини пропущення строку апеляційного оскарження рішення суду, також не ставиться й питання про поновлення цього строку.

Таким чином, відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» строку (тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали) для подачі до апеляційного суду Сумської області заяви з наведенням поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 червня 2016 року залишити без руху.

Розяснити публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», що воно протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали судді має право надати апеляційному суду докази на підтвердження поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги. У разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004).

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно: ОСОБА_2