ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1539/13-ц
Провадження № 2-во/362/84/16
У Х В А Л А

21.12.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

за участі секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 15.05.2013 року та у виконавчому лист від 16.11.2016р.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 15.05.2013 року та у виконавчому лист від 16.11.2016р. у справі № 362/1539/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Також судом було допущено описку в зазначеному рішенні від 15.05.2015 року та у виконавчому листі від 16.11.2016року. а саме не вказано яка частина всіх видів заробітку чи інших доходів щомісячно підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4.

Тому, суд вирішив з власної ініціативи її виправити.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, що в контексті вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описок, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2013 року вимоги позивачки ОСОБА_1 були задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4( ІНФОРМАЦІЯ_1) частини всіх видів чи інших доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2013 року до досягнення сином повноліття, проте в резолютивній частині рішення були допущені описки, а саме: невірно зазначена дата народження ОСОБА_4, так замість ІНФОРМАЦІЯ_2 помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_3, також не вказано яка частина всіх видів заробітку чи інших доходів щомісячно підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4.

Крім того, на підставі вищевказаного рішення суду 16.11.2016 року позивачу було видано виконавчий лист, в якому були допущені аналогічні описки.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що дані описки перешкоджають виконанню рішення суду, вони підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11,208,210,219,294ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2013 року та у виконавчому лист від 16.11.2016р. у справі № 362/1539/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2013 року у справі № 362/1539/13-ц, а саме: резолютивну частину рішення слід читати так «стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_4) 1/4 частини всіх видів чи інших доходів щомісячно,але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2013 року до досягнення сином повноліття»

Виправити описку в виконавчому листі виданому Васильківським міськрайонним судом Київської області 16.11.2016 року у справі № 362/1539/13-ц, а саме: резолютивну частину рішення слід читати так «стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_4) 1/4 частини всіх видів чи інших доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2013 року до досягнення сином повноліття».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Медведєв К.В.