Дата документу 27.12.2016
Справа № 320/2681/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

за участю прокурора: Довгань М.А.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою

Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення з відповідача на утримання дитини аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина.

В обґрунтування позову вказує, що відповідач по справі є батьком малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Відповідно до інформації бабусі ОСОБА_1 - ОСОБА_3 дитина проживала разом з матір'ю. Батько з 2006 року з сім'єю не проживав, вихованням сина не займався, матеріально дитину не утримував. З січня 2015 року мати ОСОБА_1 ОСОБА_5 тяжко захворіла, тому всі обов'язки по вихованню, лікуванню, навчанню дитини бабуся взяла на себе, оскільки відповідач не змінив свого ставлення до сина. Останній раз батько відвідував дитину у серпні 2015 року. Після смерті матері ОСОБА_5 проживає разом з бабусею. Відповідач не забрав сина у свою родину, не цікавиться його долею, матеріально не допомагає. Дитина не бажає проживати зі своїм батьком у зв'язку з тим, що останній не піклується про нього, у нього вдома бруд, безлад, відсутні вода, світло, одна кімната перетворена на смітник, до того ж батько зловживає алкогольним напоями.

Представники позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник також зазначив, що після судового засідання 28 вересня 2016 року, коли було скасовано заочне рішення і під час якого ОСОБА_2 зобов»язувався протягом одного місяця зробити ремонт у будинку, створити належні умови для виховання сина, 22 листопада 2016 року було обстежено умови проживання ОСОБА_2 Згідно акту обстеження умов встановлено відсутність умов для проживання дитини, тобто з 28 вересня 2016 року нічого не змінилося.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. З доводами, викладеними в ньому не погодився. Вказував, що він регулярно цікавився здоров'ям, навчанням та приймав участь у вихованні свого сина ОСОБА_5. Дитина негативно налаштована проти нього. З 2006 року кожного місяця, поки була жива мати, провідував сина. Також зазначав, що наразі працює електриком у ЖЕКу та отримує заробітну плату в розмірі 500-600 грн. Обіцяв завершити ремонт у будинку через 2 місяця, а поки бажає, щоб син пожив у бабусі. Пояснив, що не зміг зробити ремонт у будинку раніше за браком коштів, вказав, що домовився з січня 2017 року про роботу з більш високою заробітною платою та з більш зручним розпорядком. Зазначив, що за останній рік надав на виховання дитини 2300 грн.

Третя особа - ОСОБА_3, яка є бабусею хлопчика, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Пояснила, що з 2006 року вона разом зі своїм чоловіком утримують онука ОСОБА_5. Іноді допомагала у вихованні мати відповідача (бабуся хлопчика з боку відповідача). Дитина з дитинства не бажає спілкуватися зі своїм батьком, оскільки він завжди приходив нетверезим, без подарунків.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, прокурора, який підтримав позовні вимоги, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, актовий запис № 1131 від 07.09.2004 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4. /а.с.4/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, актовий запис № 83. /а.с. 5/.

Як вбачається з копії заяви ОСОБА_3 на ім'я начальника служби у справах дітей виконкому Мелітопольської міської ради від 09.02.2016 року, вона доводиться бабусею малолітньому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з тяжкою хворобою, а в подальшому смерті матері ОСОБА_5 - ОСОБА_4, бабуся взяла на себе всі обов'язки по вихованню, лікуванню, навчанню дитини. Останній раз батько відвідував дитину у серпні 2015 року. Після смерті матері ОСОБА_5 проживає разом з бабусею. ОСОБА_2 не забрав сина у свою родину, не цікавиться його долею, матеріально не допомагає. /а.с. 6/.

ОСОБА_2 з 2006 року не проживає з сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить копія довідки голови квартального комітету № 14 Мелітопольської міськради народних депутатів від 29.01.2016 року. /а.с. 7/.

Відповідно до копії довідки № 036 від 29.01.2016 року директора ЗОШ № 7 Мелітопольської міської ради Запорізької області батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні сина, не спілкується з вчителями, не забирає дитину додому, не відвідує батьківські збори. /а.с. 8/.

Згідно копії довідки дільничного лікаря ОСОБА_8 від 01.02.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на прийом до амбулаторії № 8 приходив разом зі своєю бабусею ОСОБА_3. Батько ОСОБА_2 до амбулаторії № 8 з дитиною не з'являвся, у лікуванні ОСОБА_5 участі не приймав. /а.с. 9/.

За результатами бесіди, відображених у акті обстеження умов проживання від 10.02.2016 року, з'ясувалося, що батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями. Останній раз батько приходив до нього з матір'ю на початку літа 2015 року, перебуваючи у нетверезому стані. ІНФОРМАЦІЯ_6 року приходив на день народження ОСОБА_5, знов ж таки у нетверезому стані, без подарунка. ОСОБА_5 не бажає проживати з батьком у зв'язку з тим, що останній не піклується про нього, не телефонує йому. У будинку батька зі слів дитини бруд, безлад, відсутні вода, світло, одна кімната перетворена на смітник, де батько складує останки маслаків, скелетів тварин, які збирає по вулиці. /а.с. 10/.

Постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 24.03.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративною відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 76/6 від 12.05.2016 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько не займається вихованням сина, з ним не проживає, не цікавиться його життям і здоров'ям, успіхами у навчанні.

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 22 листопада 2016 року, складеного Службою у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області встановлено відсутність умов для проживання дитини.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що з 2-річного віку дитина з матір»ю проживали без ОСОБА_2, відповідач іноді приходив відвідувати свого сина, однак останній уникав спілкування з батьком. Вказав, що відповідач десь половину своїх візитів був у нетверезому стані. Зазначив, що відповідач не зможе забезпечити належні умови для розвитку дитини як у матеріальному, так і в інтелектуальному стані.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що є братом ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_2 ніколи не приймав участі у вихованні ОСОБА_5.

Крім того, судом вислухана думка самої дитини- ОСОБА_5, який категорично виступив проти проживання у батька, вказав, що взагалі не відчуває ніяких почуттів до нього, батько ніколи не цікавився його життям. Зазначив, що за життя матері ОСОБА_2 завжди учиняв скандали, кидався битися до неї. Пояснив, що в будинку у батька антисанітарія, він часто буває в стані алкогольного сп»яніння.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач відсторонився від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням сина, з ним не проживає, не цікавиться його життям і здоров'ям, успіхами у навчанні.

Суд знаходить обіцянки ОСОБА_2 стосовно приведення будинку у придатний для проживання дитини стан такими, що не підкріплені жодними доказами та такими, що свідчать про халатне відношення до своїх батьківських обов»язків, оскільки з 28 вересня 2016 року жодних заходів з цього питання відповідачем вжито не було. Також суд зауважує, що відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження факту його піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання тощо, будь-яких причин цього відповідачем не зазначено.

Тому, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності з ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Тому, з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 102 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 180, 182 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис про народження № 1131 від 07.09.2004 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій буде переданий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 102 /однієї тисячі ста двох/ гривень 40 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Ковальова