У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 5 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 24 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про стягнення індексації заробітної плати,

в с т а н о в и в :

У червні 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, в якій заявник просить скасувати ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 5 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 24 травня 2016 року, посилаючись на порушення судаминорм процесуального права.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 5 травня 2016 року клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» БевзаВ.Т. про призначення судово-економічної експертизи - задоволено.

Призначено по вищевказаній справі судово-економічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 24 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК визначено перелік ухвал суду на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ураховуючи те, що ухвала про призначення судово-економічної експертизи не підлягає апеляційному оскарженню відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду, а також оскаржувана ухвала апеляційного суду не підлягає і касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, тому касаційна скарга не може бути прийнята до провадження.

Керуючись ст. 293, п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 5 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 24 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про стягнення індексації заробітної плати, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний