Справа № 355/747/16-ц
Провадження № 2/355/398/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на майно,-

В с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Свою заяву обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їхній син, ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1. Ніякого заповідального розпорядження за життя спадкодавець не залишив. ОСОБА_1 в установлений законом термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_2 звернувся із заявою про відмову від своєї частки спадку на користь матері спадкодавця. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову частку квартири, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 в нотаріальній конторі було відмовлено через те, що була проведена реконструкція квартири, яка відповідно до законодавства не була введена в експлуатацію.

Позивачі просять суд винести рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкову квартиру в розмірі 2/3 частки, а за ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частки.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про підтримання своїх позовних вимог та проведення розгляду справи в їхню відсутність.

Від представника відповідача Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області - сільського голови Самійленко Н.А. до початку розгляду справи, а саме 05.07.2016 року надійшла заява, в якій вона позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить проводити розгляд даної справи за відсутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає в повному обсязі до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 24 років помер син позивачів - ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації смертей відділу реєстрації смертей у м. Києві зроблено відповідний запис за №10819.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_4 заповіту та спадкового договору не укладав.

У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_2 звернувся із заявою про відмову від своєї частки спадку на користь матері спадкодавця, на підставі чого була заведена спадкова справа №439/2014. При зверненні спадкоємців до Баришівської районної державної нотаріальної контори з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину померлого їм було відмовлено, оскільки була проведена реконструкція квартири, яка відповідно до законодавства не була введена в експлуатацію Як наслідок нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №965/02-31 від 17.06.2016 року (а.с .50).

Відповідно до п. 44 постанови кабінету міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127 про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно: Для державної реєстрації права власності на реконструйований обєкт нерухомого майна (в тому числі в результаті переведення об'єкта нерухомого майна із житлового у нежитловий або навпаки) подається:

1.документ, що посвідчує право власності на об'єкт нерухомого майна до його реконструкції (крім випадків, коли право власності на такий об'єкт вже зареєстровано в Державному реєстрі прав);

2.документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта;

3.технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна;

4.письмова заява співвласників про розподіл часток у спільній власності на реконструйований об'єкт нерухомого майна (у разі, коли державна реєстрація проводиться щодо майна, що перебуває у спільній частковій власності та у результаті проведення реконструкції змінився розмір часток у такому праві);

5.договір про спільну діяльність або договір простого товариства (у разі, коли державна реєстрація проводиться щодо майна, реконструкція якого здійснювалась у результаті спільної діяльності).

В зв'язку з тим, що проведена реконструкція квартири АДРЕСА_1, на яку відсутні документи введення в експлуатацію, а один зі співвласників помер виникає необхідність у визнанні права власності на 1/3 спадкову частку, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, на 1/3 частку яка належить ОСОБА_1 та на 1/3 частку яка належить ОСОБА_2.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті.

Так згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Окрім того, встановлене судом підтверджують письмові матеріали справи:

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 НОМЕР_1;

- копія паспорта ОСОБА_1 НОМЕР_2;

- копія паспорта ОСОБА_2 НОМЕР_3;

- копія довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_4;

- копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи ОСОБА_4;

- копія постанови від нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій №965/02-31 від 17.060.2016 року;

- копія свідоцтва про право власності на житло квартири АДРЕСА_1;

- копія рішення Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області №81 від 21.12.2006 року;

- копія технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1;

- копія довідки про технічний стан квартири АДРЕСА_1;

- копія розпорядження органу приватизації№25 від 28.11.2005 року;

- копія рішення Баришівського районного суду від 21 липня 2004 року;

- копія постанови Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про адміністративне правопорушення №991 від 20.05.2008 року ;

- висновок про вартість квартири;

- інші матеріали справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а саме те, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі свідоцтва про право власності на житло належала 1/3 частина квартири, також була проведена реконструкція квартири, яка відповідно до законодавства не була введена в експлуатацію, ОСОБА_1 як спадкоємиця першої черги та у встановленому законом порядку спадщину прийняла, а незаконність набуття права власності померлого не встановлена судом та не передбачена законом, тому, суд вважає за необхідне визнати за позивачами право власності за ОСОБА_1 2/3 частини, а за ОСОБА_2 1/3 частину спадкової квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1261, 1270 ЦК України, ст. 8 Закону України № 2482 - XII «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування'' № 7 від 30.05.2008 року, суд -

В И Р I Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на майно, задовольнити в повному об'ємі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, право власності на 2/3 частки квартири загальною площею 64,2 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, право власності на 1/3 частку квартири загальною площею 64,2 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду О. Д. Лисюк