печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3628/11
У Х В А Л А

15 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Васильєвої Н. П.,

при секретарі - Захарчишиної В. С., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-3628/11 за позовом ТОВ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінити сторону стягувача на АТ «дельта Банк», видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника та боржник в судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Рішенням Печерського районного суду м. Києві від 04 жовтня 2011 року по справі № 2-3628/11 стягнуто на користь ПАТ «Кредитпромбанк» з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 996 345, 22 грн., 1700 грн. 00 коп. судовий збір та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

27 вересня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредиторомбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №2466 від 27 вересня 2013 року приватним нотаріусом Шевченко Д.Г.).

На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, ПAT «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків Нового Кредитора.

ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 03.1/052/08-ZKLN від 20.03.2008 року.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 № 181 «Про початок процедури ліквідації AT «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно розпочато процедуру ліквідації ПAT «Дельта Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора ПAT «Дельта Банк», визначені Законом, зокрема, ст. 37. 38, 47-51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирову Владиславу Володимировичу на два роки з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно.

Також згідно наказу № 25 від 03.03.2015 року «Про скасування довіреностей» у зв'язку із запровадженням в ПАТ «Дельта Банк» тимчасової адміністрації та призначенням уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в банку Кадирова В.В. (рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 51 від 02.03.2015 року) було прийнято рішення скасувати з 03.03.2015 року видані ПАТ «Дельта Банк» до 03.03.2015 року всі та будь- які довіреності на представництво ПAT «Дельта Банк» та/або вчинення правочинів від його імені. Всім працівникам банку, яким (як представникам/повіреним Банку) Банком було видано довіреність на представництво та/або вчинення правочинів, та які скасовуються відповідно до цього наказу, повернути довіреності уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації.

Під час проведення інвентаризації 03.10.2016 року ПAT «Дельта Банк» став відомий факт, виходячи з вище перерахованого, що по даному Позичальнику ОСОБА_1 за кредитним договором № 03.1/052/08-ZKLN від 20.03.2008 року Печерським районним судом м. Києва 04.10.2011 року було винесено рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Кредитпромбанк».

Виконавчий лист був отриманий ПАТ «Кредитпромбанк» та не був переданий ПAT «ДельтаБанк» згідно акту приймання-передачі документів. ПАТ «Кредитпрмбанк» про даний виконавчий лист не повідомив ПAT «Дельта Банк».

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У відповідності до вимог ст. 371 ЦПК України передбачено поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме: стягувачами, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, оцінивши встановлені обставини вважає, що оскільки відповідно до укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» договору купівлі-продажу прав вимоги, ПАТ «Кредитпромбанк» передало (продало за плату), а ПАТ «Дельта Банк» прийняло право вимоги, що належать первісному кредитору ПАТ «Кредитпромбанк» , сплатило ціну права вимоги, тим самим ставши кредитором за кредитними договорами та одержало право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань, то дана обставина є підставою для задоволення заяви.

Також з огляду на положення ст. 14 та ст. 370 ЦПК України, суд, вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, а строк пред'явлення до виконання виконавчого документу підлягає поновлення, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.

Таким чином, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 116, 117, 190, 512, 513, 516, 517 ЦК України, ст.ст. 14, 368, 369, 370, 371, 208, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, - задовольнити.

Залучити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»/, МФО 380236, до участі у справі номер 2-3628/11, в якості правонаступника позивача ПАТ «Кредитпромбанк».

Замінити сторони у справі номер 2-3628/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 996 345, 22 грн., 1700 грн. 00 коп. судовий збір та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Видати дублікат виконавчого листа у справі номер 2-3628/11 виданого Печерським районним судом міста Києва про стягнення на користь ПАТ «Кредитпромбанк» з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 996 345, 22 грн., 1700 грн. 00 коп. судовий збір та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа № 2-3628/11 виданого Печерським районним судом міста Києва, до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд міста Києва протягом п'яти днів після її оголошення, особами, які не були присутні при оголошенні ухвалу - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя