Справа № 369/5224/16-ц
Провадження № 2/369/1171/17
УХВАЛА

Іменем України

02.12.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Ведмеденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Гореницької сільської ради, ОСОБА_3, Шпитьківської сільської ради, ОСОБА_4, третя особа: Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі, Київської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, до початку з»ясування обставин справи, та перевірки їх доказами, представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи для з»ясування обставин, що мають значення по справі, а саме: чи існує накладка земельних ділянок за кадастровим номером :02:001:5121, що обліковується за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та за кадастровим номером :07:005:0003, що обліковується за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) із земельною ділянкою, площею 0, 2472 га наданої для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: с. Стоянка, 21 км Житомирського шосе, 2 АДРЕСА_1, яка обліковується за ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання у земельно-технічному напрямку. Висновок експерта зможе підтвердити чи спростувати вказану обставину.

Сторони у судове засідання не з»явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.144 Цивільного процесуального кодексу України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім»я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків.

Спір, який виник між сторонами, стосується визнання недійними державних актів на право власності на земельні ділянки, а тому для з'ясування даного питання потребуються спеціальні знання в галузі земельного законодавства.

З цих підстав суд вважає, що проведення земельно-технічної експертизи має суттєве значення по справі, а тому вважає за необхідне призначити по справі зазначену вище експертизу, поставивши на дослідження перед експертами питання, зазначене в письмовому клопотанні представника позивача.

Керуючись ст. ст. 143,144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Гореницької сільської ради, ОСОБА_3, Шпитьківської сільської ради, ОСОБА_4, третя особа: Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі, Київської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи існує накладка земельних ділянок за кадастровим номером :02:001:5121, що обліковується за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та за кадастровим номером :07:005:0003, що обліковується за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) із земельною ділянкою, площею 0, 2472 га наданої для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: с. Стоянка, 21 км Житомирського шосе, 2 АДРЕСА_1, яка обліковується за ОСОБА_1?

Направити матеріали цивільної справи № 369/5224/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Гореницької сільської ради, ОСОБА_3, Шпитьківської сільської ради, ОСОБА_4, третя особа: Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі, Київської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, до експертної установи, якій доручено проведення земельно-технічної експертизи ТОВ «Незалежний інститут Судових експертиз», який знаходиться за адресою: м. Київ вул. Маршала Тимошенка, 21 оф. 7 корп. 3 для проведення земельно-технічної експертизи

Зобов'язати відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 забезпечити безперешкодний доступ експертів до об'єктів дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, за ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити особам у справі наслідки ухилення від участі у експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за експертизу покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області в частині зупинення провадження в справі протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Я. Волчко