Справа № 456/2596/14-ц
Провадження № 2/456/50/2016
УХВАЛА

судового засідання

11 липня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ВІ ЕС БАНК", ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання недійсним договору поруки та клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою ПАТ "ВІ ЕС БАНК", ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання недійсним договору поруки.

11.07.2016р., представник позивача ОСОБА_3, подав до суду заяву про залишення даного позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечив проти задоволення заяви оскільки, такі дії направлені на затягування розгляду справи.

Відповідно до ст.207 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що у звязку з подачею представником позивача заяви про залишення позову без розгляду і оскільки, дана заява не суперечить інтересам сторін і подача такої заяви є правом позивача, дану позовну заяву слід залишити без розгляду та зняти забезпечення позову.

На основі наведеного та керуючись ст.151, 152, 197, 207 п.5 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "ВІ ЕС БАНК", ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання недійсним договору поруки залишити без розгляду.

Зняти забезпечення позову у вигляді накладення арешту на:

- адміністративну будівлю (контору) А-1, загальною площею 153.3 кв.м. (відповідно до плану Стрийського МБТІ від 20.12.2013р. загальною площею 163.3 кв.м.), що знаходиться за адресою м.Стрий вул..Львівська, 167;

- будівлю складу В-1 загальною площею 275.3 кв.м. (відповідно до плану Стрийського МБТІ від 20.12.2013р. загальною площею 274.8 кв.м.), що знаходиться за адресою м.Стрий вул..Львівська, 167;

та зняти заборону відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області вчиняти дії повязані з реалізацією арештованого майна, а саме:

-реєстраційний номер лота 176, а саме адміністративну будівлю (контору) А-1, загальною площею 153.3 кв.м. (відповідно до плану Стрийського МБТІ від 20.12.2013р. загальною площею 163.3 кв.м.), що знаходиться за адресою м.Стрий вул..Львівська, 167;

- реєстраційний номер лота 177, а саме будівлю складу В-1 загальною площею 275.3 кв.м. (відповідно до плану Стрийського МБТІ від 20.12.2013р. загальною площею 274.8 кв.м.), що знаходиться за адресою м.Стрий вул..Львівська, 167

Виконання ухвали в частині зняття забезпечення позову доручити відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5