АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/1736/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2990/16Головуючий у 1-й інстанції Гриб М.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Одринської Т.В.

Суддів: Карпушина Г.Л., Корнієнка В.І.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 серпня 2016 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

26 липня 2016 року ПАТ « Універсал Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-2900/756-0397 від 26 жовтня 2007 року в сумі 51021,60 шв. франків.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 серпня 2016 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_2 в зв'язку з чим його представник подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду про відкриття провадження скасувати, оскільки відповідач зареєстрований у м.Києві, тому вказана справа не підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її відхилення, виходячи з наступного.

Так, підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст.ст. 108-114 ЦПК).

За загальним правилом, закріпленим у ст. 109 ЦПК України, позови подаються до суду за місцезнаходженням відповідача-юридичної особи або за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача-фізичної особи.

Відповідно до довідок Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради № 02-03/8727 та ради № 03-01/8796, відповідачі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 / а.с. 104, 105/.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, місце проживання першого відповідача ОСОБА_2 зазначено: 02095, АДРЕСА_1, місце проживання другого відповідача вказано: АДРЕСА_3 / а.с.122-123/.

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Враховуючи місце реєстрації відповідачів, положення ч.1 ст.113 ЦПК України, колегія суддів вважає, що Публічне акціонерне товариство " Універсал Банк" звернулось з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до належного суду.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

На підставі викладеного, ухвала Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 серпня 2016 року підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303,307,312,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3- відхилити.

Ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 серпня 2016 року - залишити без змін.

Справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Т.В.Одринська

Судді Г.Л.Карпушин В.І.Корнієнко