"10" листопада 2016 р. Справа № 363/1763/16-ц
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Хом'як А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на землю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявлено клопотання про призначення комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу для обєктивного та неупередженого вирішення спору.

Позивачка підтримала свого представника.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

У судовому засіданні третя особа, ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання представником позивача.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Отже, суд вважає, що для повного та обєктивного зясування обставин справи необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 202, 203 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057 м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1. чи є хлів літ. «Г», зазначений в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 24 по вул. Заярській в с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області (інвентаризаційна справа № 3700771, реєстровий № 485). та сарай літ. «Г», що зазначений в інвентаризаційній справі на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 24 А по вул. Заярській в с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області (інвентаризаційна справа № 067-8015/Б, реєстровий № 178) конструктивно однією будівлею, побудованою в один і той же час?

2. чи відповідають на місцевості межі та чи існує накладення земельних ділянок по вул. Заярській, 24 (кадастровий номер :02:032:0164) та вул. Заярській, 24 А (кадастровий номер :02:032:0113) в с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області, відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів ?

3. чи відповідає правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою на земельні ділянки фактичне розташування будівель (хліва літ. «Г» в домоволодінні по вул. Заярській, 24 в с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області) відносно меж земельних ділянок по вул. Заярській, 24 та вул. Заярській, 24 А в с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області ? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності ?

4. чи дійсно земельна ділянка по вул. Заярській, 24-А має накладення на земельну ділянку по вул. Заярській, 24 таким чином, що межа ділянки по вул. Заярській, 24 А проходить через будівлю хліву, розташованого по вул. Заярській, 24 в с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області ?

5. яка технічна причина пошкоджень та руйнувань будівлі хліва літ. «Г» в домоволодінні по вул. Заярській, 24 в с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області та яка ступень руйнації ?

6. яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідно для усунення пошкоджень будівлі хліва літ. «Г» в домоволодінні по вул. Заярській, 24 в с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області в результаті руйнування ?

Для вирішення поставлених запитань направити експерту копію даної ухвали.

Витрати по сплаті проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині зупинення провадження у справі може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д. Рудюк