Справа № 676/2707/16-ц
Номер провадження 2/676/1540/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

15 липня 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 13.03.2001 р. Від спільного проживання народилася донька Даря, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, в сімї не було належного порозуміння та взаємної поваги. Намагання зберегти сімю ні до чого не привели. З чоловіком постійно виникали сварки в звязку з систематичним зловживанням ним спиртними напоями. Все це призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. З відповідачем не проживають разом три роки та не підтримують ніяких звязків, не ведуть спільне господарство. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити, наполягає на розірванні шлюбу оскільки примирення з відповідачем вважає неможливим, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Суду позивачка пояснила, що відповідач зловживав спиртними напоями, скандали в сімї також виникали в звязку із його незадоволенням про місце її роботи.

Допитана в якості свідка позивачка суду пояснила, що 12.05.2013 р. відповідача вигнав її з будинку де проживали разом, а тому з того часу живуть окремо, не ведуть спільного господарства, з донькою проживають на найманій квартирі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила позивач.

Заслухавши пояснення позивачки, її пояснення в якості свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 13.03.2001 р. в Довжоцькій сільській раді Камянець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 04. Від спільного проживання сторони мають доньку Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з 12.05.2013 р. не підтримують подружні відносини, проживають окремо, що підтверджується показами позивачки які вона надала в якості свідка по справі. Позивачка миритися з відповідачем не бажає, наполягає на розірванні шлюбу оскільки збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.03.2001 р. в Довжоцькій сільській раді Камянець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 04, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В