печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 липня 2016 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті аліментів за рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Головного територіального управління юстиції у Київській області на його користь заборгованості по сплаті аліментів за рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2012 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2012 року задоволено його позов до ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання заявника в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 березня 2011 року, вирішено питання судових витрат. Вказане рішення, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 25 квітня 2012 року, залишено без змін. Вказане рішення у встановленому Законом порядку пред'явлено до виконання. Посилаючись на те, що рішення суду про стягнення аліментів на його користь належним чином не виконується, просив суд видати судовий наказ про стягнення заборгованості по сплаті аліментів за рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2012 року з Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; 5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою, яка не передбачена ст. 96 ЦПК України.

За таких обставин, у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу слід відмовити.

Крім того, п. 2 ч. 2 ст. 100 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у прийнятті зави про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

У своїй заяві, ОСОБА_1 прямо зазначає про порушення його права, внаслідок невиконання рішення суду про присудження йому аліментів, що також є підставою для відмови у прийнятті його заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 95, 96, 100 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті аліментів за рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2012 року - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: