Справа № 415/4368/16-ц
Провадження № 2/415/1958/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської територіальної громади в особі Управління по здійсненню політики в області житлово-комунального господарства про визнання права власності на спадкове майно за набувальною давністю, третя особа ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно за набувальною давністю, посилаючись на те, що він та його мати ОСОБА_3, є співвласниками будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про спадщину за законом, виданого Лисичанською державною нотаріальною конторою 02.09.1988 року та договору дарування, посвідченого Лисичанським приватним нотаріусом 06.04.2000 року . Після смерті діда ОСОБА_4 та баби ОСОБА_5, на протязі 24 років, а саме з весни 1992 року, користуються будинком та земельною ділянкою для ведення присадибного господарства . Весь час підтримують будинок в належному стані, ремонтують його , сплачують податок на землю, платежі за воду. Після смерті діда ОСОБА_4 залишилася доля у розмірі 26/72 на вказаний будинок. На цю долю претендувала та подала заяву до Лисичанської державної нотаріальної контори його донька, ОСОБА_6, яка проживала за адресою : АДРЕСА_2 . Свідоцтво про право на спадщину за законом вона не одержала, та в липні 2011 року померла. Спадкоємці після її смерті відсутні , тому доля нерухомості у розмірі 13/72 на даний час немає власника. На теперішній час він більше 10 років продовжує добросовісно та відкрито володіти цим майном. ОСОБА_3 не претендує на вказані долі та відмовляється на його користь. Тому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на 39/72 житлового будинку АДРЕСА_1.

Позивач у судовому засіданні не був присутнім, подав заяву про підтримання позову та розгляду справи без його участі.

Представник відповідача Лисичанської територіальної громади в особі Управління по здійсненню політики в області житлово-комунального господарства у судовому засіданні не був присутнім, подав заяву про визнання позову та розгляду справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не була присутня, подала заяву про розгляд справи без її участі , проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років , набуває право власності на це майно ( набувальна давність), якщо інше тне встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право реєстрації за набувальною давністю на нерухоме майно, набувається за рішенням суду.

У судовому засіданні справи встановлено, що згідно довідки голови вуличного комітету від 04.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 тривалий час ( з 1992 року) по теперішній час користується будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_1 та присадибною ділянкою( а.с.8) Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 1046 . Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 503( а.с.9) Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 04.12.2013 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у липні 2011 року у Жовтневому районі м. Луганська , Луганської області, України актовий запис № 1881 від 20.10.2011 року ( а.с.11-12) Із копії звіту про оцінку майна від 04.07.2016 року вбачається, що риночка вартість домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 складає 19401грн.( а.с.13-24) Із копії свідоцтва про право на спадщину від 06.06.1972 року вбачається, що спадкоємцями після померлої 12.01.1961 року ОСОБА_7 є ОСОБА_4 -чоловік, ОСОБА_8 - сни, ОСОБА_9 - син . На ? частину будинку видане свідоцтво про право власності на частину у спільному майні подружжя 06.06.1972 троку , реєстр № 3083( а.с.25) Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Фесенко Р.А., старшим державним нотаріусом Лисичанської нотаріальної контори, спадкоємцем майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, його дружина ОСОБА_5, яке складається з 13/72 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 ( а.с.26-27)

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.09.1988 року, посвідченого Фесенко Р.А.. старшим нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 є його онук ОСОБА_1 , яке складається з 13/72 частини жилого будинку на надвірними побудовами за адресою АДРЕСА_1 (а.с28-29) Із копії свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 12.11.1993 року, посвідченого Дергільовою Н.М., державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори, спадкоємцем ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_3, яке складається з 1/9 частини житлового будинку АДРЕСА_1 ( а.с.30-31) Із копії договору дарування частини житлового будинку, від 06.04.2000 року, посвідченого Жихар Н.П. приватним нотаріусом по Лисичанському міському нотаріальному округу, вбачається, що ОСОБА_3, від імені ОСОБА_9, та ОСОБА_1 склали договір про таке: ОСОБА_3, від імені ОСОБА_9 подарував, а ОСОБА_1 прийняв у дар 1/6 частину житлового будинку 19 з відповідною частиною господарських споруд, що знаходиться АДРЕСА_1 ( а.с.32)

Таким чином судом встановлено, що позивач з 1992 року по теперішній час відкрито, безперервно здійснює обслуговування домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та набув право власності на нього за набувальною давністю, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 60, 88,130,174, 212-215,218 ЦПК України , ст. 41 Конституції України, ст. ст. 344 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської територіальної громади в особі Управління по здійсненню політики в області житлово-комунального господарства про визнання права власності на спадкове майно за набувальною давністю, третя особа ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності за набувальною давністю , на 39/72 частки житлового будинку , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: