Справа № 555/694/16-ц
Номер провадження 2/555/348/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2016 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Григорієвій В. М.,

з участю представника

позивачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білківської сільської ради Березнівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності посилаючись на те, що 15 січня 2013 року помер ОСОБА_4Р, після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: частка в праві спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Білка вул. Л.Українки, 57, Березнівського району Рівненської області.

ОСОБА_1 (дружина спадкодавця), ОСОБА_2 (дочка спадкодавця) спадщину прийняли оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали із ним.

Позивачі подали заяви до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, проте постановою від 16 березня 2016 року їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно.

На підставі ст. 1268 ЦК України позивачі просять визнати за ними право власності на спадкове майно - на 3/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Білка вул. Л.Українки, 57, Березнівського району Рівненської області за ОСОБА_1 та ? частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Білка вул. Л.Українки, 57, Березнівського району Рівненської області за ОСОБА_2

В судовому засідання представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач Білківська сільська рада в особі сільського голови ОСОБА_5 в листі від 29 червня 2016 року № 730 не заперечує проти позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, просить слухати справу без участі представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену в його письмовій заяві від 29 червня 2016 року, оцінивши і проаналізувавши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть 15.01.2013 року в с. Білка, Березнівського району Рівненської області помер ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис №1 від 16.01.2013 року.

З виписки із погосподарської книги № 2, особовий рахунок № 0072-1, виданої Білківською сільською радою, вбачається, що житловий будинок в с. Білка вул. Л.Українки, 57, Березнівського району Рівненської області, рахується за померлим ОСОБА_4

Інвентаризаційна вартість спірного домобудування визначена технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий в с. Білка вул. Л.Українки, 57, Березнівського району Рівненської області і складає 228 466 гривень.

Згідно довідки Білківської сільської ради № 259 від 22 березня 2016 р. на день смерті ОСОБА_4 разом з ним у зазначеному будинку проживали та були зареєстровані дружина спадкодавця ОСОБА_1 (позивачка по справі) та дочка спадкодавця ОСОБА_2 (позивачка по справі).

Родинні відносини позивачки ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 доведені копією свідоцтва про одруження серії І-ГЮ №316907 від 06.08.1978 р. (а. с. 12). Родинні відносини позивачки ОСОБА_2 зі спадкодавцем доведені копією свідоцтва про народження серії ІІ -ГЮ № 379 від 16.12.1982 р. (а. с. 11).

Із постанов державного нотаріуса Костопільської районної державної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_6 Я. від 16 березня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2Г відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на згаданий житловий будинок з надвірними будівлями в с. Білка вул. Л.Українки, 57, Березнівського району Рівненської області, у звязку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно.

Державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_7 листом від 20.04.2016 року за № 275/01-16 було повідомлено суд про те, що після смерті ОСОБА_4, який помер 15 січня 2013 р., заведено спадкову справу. З неї вбачається, що на підставі заяв про прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заведено спадкову справу

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що відомості про заповіти від імені ОСОБА_4 відсутні.

Зі статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вбачається, що державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

А у відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Ст. 1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Сукупність усіх досліджених в судовому засіданні доказів по справі дає підстави для висновку, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановленому законом порядку прийняли спадщину, на підставі чого суд визнає за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с. Білка вул. Л.Українки, 57, Березнівського району Рівненської області та за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с. Білка вул. Л.Українки, 57, Березнівського району Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 3-14,209,212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1223,1226,1261,1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1), та ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 15 січня 2013 року в с. Білка Березнівського району Рівненської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по вул. Лесі Українки, 57 в с. Білка Березнівського району Рівненської області, загальною площею 78.3 кв. м., житловою - 44.9 кв. м., залишковою інвентаризаційною вартістю 228 466 гривень, в наступних частках:

за ОСОБА_1 - на 3/4 частини;

за ОСОБА_2 - на 1/4 його частину.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_8