Справа № 454/178/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

за участю третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Орган опіки та піклування Сокальської РДА про позбавлення материнських прав та встановлення опіки над сином, ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про позбавлення її материнських прав відносно сина ОСОБА_4, 11.02.2011р.н., в позовній заяві вказавши, що від спільного проживання у цивільному шлюбі у них народився син, що підтверджується свідоцтвом про народження. Із червня 2014року відповідачка залишили на той час трирічного сина на утримання позивача і від того часу сина не провідує, не цікавиться його вихованням, здоров'ям, матеріально не допомагає. ОСОБА_3 ухиляється від своїх материнських обов'язків. Син проживає разом із позивачем, проте зареєстрований у с. Ільковичі, там де його мати. Оскільки ОСОБА_3 приховує своє місце проживання, а щоб зареєструвати сина в квартирі ОСОБА_2 потрібна згода матері, тому просить суд позбавити материнських прав ОСОБА_3, призначити позивача опікуном сина та стягнути з відповідачки судові витрати по справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не прибув, проте надав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сокальської РДА - ОСОБА_1 в судовому засіданні рішення щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 материнських прав та встановлення позивачу опіки над сином підтримує.

Відповідач в судове засідання повторно не прибула, не повідомила суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії 1-СГ № 472143 встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_5, 10.02.2011р.н., є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно довідки про склад сім'ї №1255 від 21.12.2015р. - ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із неповнолітнім сином ОСОБА_5

Проте із довідки №260 від 21.12.2015р. виданої виконавчим комітетом Свитазівської сільської ради встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 проте по даній адресі не проживає.

Із акту №5 від 06.01.2016р. підписаного начальником ЖЕД №4, майстрами та мешканцями будинку про те, що гр. ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також із довідки від 04.01.2016р. №01-14/248 Червоноградської міської ради Львівської області виданої ОСОБА_2 про те, що його дитина відвідує дошкільний навчальний заклад ясла-садок №18 з 03.06.2013р. по даний час.

В свою чергу, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач, як мати малолітнього ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх материнських обовязків, не цікавиться його потребами, не займається забезпеченням його розвитку та не надає жодної матеріальної допомоги. Дитина проживає із батьком ОСОБА_2 та перебуває повністю на його утриманні.

При таких обставинах, з метою захисту інтересів дитини, суд прийшов до висновку про позбавлення материнських прав відповідачку відносно його малолітнього сина ОСОБА_2, 10.02.2011р.н.

Разом з тим, згідно ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлення батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні досліджено, що при звернені до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі551,20грн., що є судовими витратами. Враховуючи, що позивач отримує пенсію по інвалідності ІІІ групи, має на утриманні малолітнього сина то судові витрати слід стягнути із відповідача ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, 10.09.1983р.н. материнських прав щодо її сина ОСОБА_5, 10.02.2011р.н.

Встановити ОСОБА_2, 06.09.1969р.н. опікуном сина - ОСОБА_5, 10.02.2011р.н.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 551(п'ятсот п'ятдесят одну)грн. 20коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: О. А. Веремчук