Справа №667/8397/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Ус О.В.,

секретар - Ханіков І.І.,

з участю представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

з участю відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

розглянув у підготовчій частині відкритого судового засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на частину житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу відділ державної реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання договору кіпівлі-продажу, свідоцтва про право власності, витяг з державного реєстру недійсними, розподіл земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Судом на обговорення поставлене питання про заміну третьої особи відділу державної реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні на Херсонську міську раду в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради, оскільки первісна третя особа за зустрічним позовом з 30.04.2016 року припинила надання послуг в сфері державної реєстрації речових прав.

Відповідач та його представник за первісним позовом вважали необхідним замінити третю особу у їх зустрічному позові.

Представник позивача вважала доцільним здійснити заміну, оскільки первісна третя особа за зустрічним позовом припинила свою діяльність.

У відповідності до ч.2 ст.35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Замінити третю особу за зустрічним позовом відділ державної реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні на Херсонську міську раду в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на частину житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу, Херсонська міська рада в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради про визнання договору кіпівлі-продажу, свідоцтва про право власності, витяг з державного реєстру недійсними, розподіл земельної ділянки, відкласти на 10-00 год. 26 вересня 2016 року, про час, дату та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від судового рішення апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6