Справа №2-4790/11
Пр. №2/333/443/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Запоріжжя» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Запоріжжя» про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Запоріжжя» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Запоріжжя» про визнання дій незаконними.

В судовому засіданні представник сторони по справі Кредитної спілки «Запоріжжя» ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи для визначення ціни продажу предмета іпотеки житлового будинку №42 по вул. Маршовій у м. Запоріжжя. Просить доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_3

Сторона по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала щодо клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, вважає дане клопотання передчасним, оскільки в суді Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа між тими самими сторонами і по якій призначено судово-бухгалтерську експертизу.

Представник сторони по справі ОСОБА_1 ОСОБА_4 заперечував відносно задоволення даного клопотання, оскільки не підтверджені повноваження експерта ОСОБА_3, яка не є фахівцем державної спеціальної експертної установи.

Відповідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи правову позицію по даній справі, викладену в постанові Верховного суду України №6-340цс15 від 04.11.2015 р., суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі оцінки вартості будівництва.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на сторону по справі Кредитну спілку «Запоріжжя» за його клопотанням, роз'яснивши йому наслідки ухилення від участі у експертизі.

Проведення даної експертизи доручити Регіональному судово-експертному бюро (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121 оф.172)

Керуючись ст.ст.143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника сторони по справі Кредитної спілки «Запоріжжя» - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом Кредитної спілки «Запоріжжя» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Запоріжжя» про визнання дій незаконними - судову оціночно-будівельну експертизу для визначення ціни продажу предмета іпотеки житлового будинку №42 по вул.Маршовій у м.Запоріжжя, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість обєкта нерухомого майна жилого будинку №42 по вул.Маршовій у м.Запоріжжя?

Зобовязати ОСОБА_1 під час проведення судової оціночно-будівельної експертизи надати вільний доступ експерту до житлового будинку №42 по вул.Маршовій у м.Запоріжжя.

Попередити сторони по справі про наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ч. 1 ст. 146 ЦПК України.

Проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручити експертам Регіонального судово-експертного бюро (69005, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 121 оф.172), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону по справі Кредитну спілку «Запоріжжя», попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Провадження по справі за позовом Кредитної спілки «Запоріжжя» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Запоріжжя» про визнання дій незаконними - зупинити на час проведення даної експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 01.02.2017 року.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи 2-4790/11.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя І.Й.Наумова