У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2016 Справа №607/4797/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- секретаря Гудими Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2016 року за № 607/4797/16-ц, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про скасування судового наказу №607/4797/16-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом 10.05.2016року про стягнення з неї на користь ПП «Вікторія-1» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1465,89грн. та 689грн. судового збору.

Заяву обґрунтовує тим, що 11 листопада 2016 року вона звернулась до ПП «Вікторія-1» про видачу довідки, де ї повідомили, що у неї заборгованість та ними подано до суду заяву про стягнення заборгованості, та вручено копію судового наказу. Копію судового наказу із Тернопільського міськрайонного суду вона не отримувала, що підтверджується повернутим листом з повідомленням за терміном зберігання, який міститься в матеріалах справи. Також, зазначає, що договір між нею та ПП «Вікторія-1» не укладався, всупереч рішенню виконавчого комітету Тернопільської міської ради №317 від 28.02.2011р.).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

10.05.2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Вікторія-1» 1465,89 грн. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та 689 грн. судового збору.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" від 23.12.2011 N 14, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Судом встановлено, що між сторонами не було укладено договору про надання житлово-комунальних послуг.

Враховуючи вищенаведене, та те, що боржник заперечує нарахування стягувачем заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, між сторонам не укладено договору про надання таких послуг, суд прийшов до висновку, що між сторонами існує спір про право, який можливо розглянути лише у позовному провадженні.

Відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що, судовий наказ № 607/4797/16-ц, виданий 10.05.2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Вікторія-1» 1465,89 грн. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та 689 грн. судового збору, слід скасувати, розяснивши стягувачеві право звернутися до суду у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.1051 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий наказ № 607/4797/16-ц, виданий 10.05.2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Вікторія-1» 1465,89 грн. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та 689 грн. судового збору, слід скасувати скасувати.

Заявлені приватним підприємством «Вікторія-1» вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий П.Я. Стельмащук