Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/481/16-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

19.04.2016 рокум.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих та збережених коштів-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Заставнівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь безпідставно набутих та збережених коштів в сумі 714340 грн.

В поданій до суду заяві позивач просить з метою забезпечення позову накласти арешт на майно ОСОБА_2, а саме: нежитлове приміщення ДКУ тваринницької ферми, загальною площею 172, 2 м2, що знаходиться в с. Шубранець, Заставнівського району, Чернівецької області, вул. Обїзна, 17-а; нежитлову будівлю телятника, загальною площею 418,3 кв.м., що знаходиться в с. Шубранець, Заставнівського району Чернівецької області пров. Обїзний, 1-й, буд. 10; гараж, загальною площею 125, 2 м2, що знаходиться в с. Шубранець, Заставнівського району, Чернівецької області, вул. Головна, 104; гараж 1. Заявник вважає, що відповідач ОСОБА_2, як власник зазначеного нерухомого майна може його відчужити, що утруднить виконання рішення по справі або зробить його неможливим.

Суд, ознайомившись із заявою про забезпечення позову та матеріалами, доданими до позовної заяви, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходів для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір щодо стягнення коштів в сумі 23931,01 Євро, що за курсом НБУ станом на 04.04.2016 року становило 714340 грн., які, як вважає позивач, відповідач безпідставно набула та зберігає в себе без достатньої правової підстави.

Наведене у заяві та матеріали справи дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач ОСОБА_2, може в будь-який час до постановлення рішення суду по справі спробувати відчужити нерухоме майно, яке належить їй на праві власності.

Проте, заявник ОСОБА_1 не підтвердила належність на праві власності ОСОБА_2 нерухомого майна - нежитлового приміщення ДКУ тваринницької ферми, загальною площею 172, 2 м2, що знаходиться в с. Шубранець, Заставнівського району, Чернівецької області, вул. Обїзна, 17-а, оскільки до заяви додано тільки свідоцтва про право власності ОСОБА_2 на гараж від 12.05.2010 року та нежитлову будівлю телятника від 29.10.2008 року. Тому заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст.. 151- 153 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих та збережених коштів задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_2, а саме:

нежитлову будівлю телятника, загальною площею 418,3 кв.м., що знаходиться в с. Шубранець, Заставнівського району Чернівецької області пров. Обїздний, 1-й, буд. 10;

гараж, загальною площею 125, 2 м2, що знаходиться в с. Шубранець, Заставнівського району, Чернівецької області, вул. Головна, 104; гараж 1

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу направити на виконання до відділу державної виконавчої служби Заставнівського районного управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя О.Пухарєва