02.11.2016 Справа № 482/1336/16-ц
Провадження № 2/482/563/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Баранкевич В.О.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування на частину будинку, що відноситься до спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2016року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування на частину будинку, що відноситься до спільної сумісної власності.

02 листопада 2016 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали зустрічний позов до ОСОБА_2 про усунення спадкоємців від права на спадкування спадщини за законом, скасування свідоцтва про спадщину та стягнення коштів за забране майно.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, однак в додатках до позовної заяви відсутні такі документи.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір , постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

ОСОБА_3 при подачі зустрічного позову просила суд відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Однак ОСОБА_3 не надала суду жодного документу щодо свого майнового стану та в позові не надала жодного пояснення щодо цього.

Крім того позовні вимоги викладені не зрозуміло. Не зрозуміло на користь кого з них позивачі просять стягнути гроші, незрозумілі підстави та наслідки скасування свідоцтва про спадщину.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов. Як вбачається із змісту вказаної статті, зустрічний позов може бути поданий саме відповідачем, а не іншими особами.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.ч.5 та 6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах. У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином суд вважає, що зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. ОСОБА_3 необхідно уточнити позовні вимоги, виходячи з уточнених позовних вимог сплатити судовий збір.

Відповідно до положення ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення спадкоємців від права на спадкування спадщини за законом, скасування свідоцтва про спадщину та стягнення коштів за забране майно - залишити без руху.

Зобовязати позивачів усунути недоліки вказані в мотивувальній частині (уточнити позовні вимоги, сплатити судовий збір) на протязі пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, підтвердження чого надати до суду.

Розяснити позивачам, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не може бути оскаржена.

Суддя: В.О. Баранкевич