Справа № 521/9021/16-ц
Провадження № 2/521/3765/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Гончарук Х. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившим право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи втратившим право користування житловим приміщенням квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Позов мотивовано тим, що свекор позивача ОСОБА_3 є основним квартиронаймачем вказаної квартири, в цій квартирі мешкають: ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, відповідач зареєстрований в зазначеній квартирі, проте не проживає з вересня 2009 року, являється братом чоловіка позивача, створив сімю за межами України, не несе витрат на утримання квартири, у звязку із чим позивач несе витрати зі сплати житлово-комунальних послуг у підвищеному розмірі. Відповідач намагався знятись з реєстраційного обліку, через представника, проте йому було відмовлено так як необхідна особиста присутність. На підставі викладеного, позивач змушена звернутись до суду із вказаним позовом.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що з позовними вимогами згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_2 з 20.05.1987 р., що підтверджується копією паспорта(а.с.6) та довідкою (а.с.7)

Відповідач зареєстрована в даній квартирі з 13.11.1985 року, що підтверджується відповідною довідкою(а.с.7)

Відповідно до акту від 16.05.2016 року (а.с.8), відповідач в зазначеній квартирі не проживає, особистих речей у квартирі не має. Позивач сплачує за комунальні послуги у підвищеному розмірі.

З копії паспорту відповідача 88 14 187339 виданого відділом Управління Федеральної Міграційної Служби Росії по ОСОБА_7 ОСОБА_8 в місті Йошкар- Ола від 23.01.2015 року(а.с.9-11), вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОСОБА_7 ОСОБА_8 федерації з 05.02.2015 року.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 383, 391, 405 ЦК України, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.10, 11, 14, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири за адресою: АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко