Справа № 577/4941/16-ц
Провадження № 2/577/1796/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30.12.1999 року та 01.07.2000 року в них народилася донька ОСОБА_4 життя не склалося і рішенням конотопського міськорайонного суду Сумської області від 07.10.2014 року шлюб між ними було розірвано та залишено їй на вихованняа доньку ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу вони з відповідачем проживають окремо, донька проживає разом з нею. В цього часу відповідач долею доньки не цікавиться, не приймає участі в її вихованні і утриманні, матеріальної допомоги не надає. Згідно виконавчого листа від 30.10.2015 року, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 750 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття, починаючи з 25.08.2015 року, аліментів жодного разу не сплатив. Добровільної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не піклується про стан здоров'я, її фізичний, духовний розвиток, підготовку до самостійного життя; не цікавиться успіхами у навчанні. Таким чином відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку ( а.с. 20).

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Конотопської міської ради за дорученням ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі проти позовних вимог не заперечує ( а.с. 26).

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю вказана ОСОБА_1, а батьком ОСОБА_2 (а.с. 3).

Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Фесенко) розірвано; ОСОБА_1 залишено на виховання неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4).

Згідно довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради № 18678 від 24.10.2016 року ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 6).

З довідки про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі № 666 від 10.08.2016 року та розрахунку заборгованості по аліментам від 09.03.2016 року вбачається, що згідно виконавчого листа № 2/577/1260/15 від 30.10.2015 року, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн. щомісяця на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, до її повноліття, починаючи з 25.08.2015 року, але жодної сплати не було; станом на 04.03.2016 року заборгованість становить 4766,12 грн. ( а.с. 7, 8).

З висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради № 01-10/1475 від 03.10.2016 року вбачається, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, як такого, що ухиляється від виконання батьківських обовязків ( а.с. 5).

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не проживає разом з донькою, не піклуються про її моральне виховання, фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не проявляє до неї батьківської турботи, матеріально не утримує, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини слід позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що з відповідача вже стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 551 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 164, 165 СК України, ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.