Справа № 635/6559/16-ц
Провадження № 2/635/3036/2016
У Х В А Л А

29 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Мурзіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2016 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 15 березня 2011 року у розмірі 12041,25 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з тим, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 05 вересня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2016 року у справі відкрито провадження.

Згідно інформаційного листа наданого начальником Харківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 від 20 грудня 2016 року, перевіркою по розширеному пошуку за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть №13067 від 31 серпня 2015 року, складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30 серпня 2015 року в смт Покотилівка Харківського району Харківської області.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 30 ЦПК України).

За змістом ст. ст. 28, 29 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) мають фізичні особи, якщо вони можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки, відповідач померла до звернення Банком до суду з позовом, тому до неї відповідно не може бути предявлено позов.

Правонаступництво у судовому процесі після померлого позичальника, до якого предявлено позов, у кредитних відносинах з банком допускається лише у разі смерті відповідача після відкриття провадження у справі.

З огляду на вказане, суд вважає, що, оскільки позов заявлено до померлої особи, яка не має цивільної правоздатності, то така справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, і тому провадження підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір № 3674-IV від 08 липня 2011 року сума сплаченого судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

В звязку з чим, сума сплаченого ПАТ КБ «ПриватБанк» суми судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з таких самих підстав не допускається.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному Банку «Приватбанк» (р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за )суму судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, сплачену ними згідно платіжного доручення №ВЩ909В1499 від 19 серпня 2016 року на розрахунковий рахунок 0429, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, код отримувача 37999633, призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_1, ОСОБА_1), Харківський районний суд Харківської обл.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.В. Березовська