11.07.2016 Справа № 363/679/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Хом'як А.М.,

прокурора Ясковець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою Опікунської ради при виконавчому комітеті Лютізької сільської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Лютізька сільська рада Вишгородського району Київської області, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо їх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, призначити опікуном над неповнолітніми дітьми їх бабусю ОСОБА_6 Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що в АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають ОСОБА_4, її матір ОСОБА_6, вітчим ОСОБА_7, рідний брат ОСОБА_8, а також неповнолітні діти ОСОБА_4, син ОСОБА_1, донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_3

07.11.2011 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 У вересні 2012 року маючи сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 разом з чоловіком та донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, переїхала жити в м. Павлоград Дніпропетровської області, залишивши сина ОСОБА_9 матері.

Влітку 2014 року ОСОБА_4 повернулась до с. Лютіж з донькою ОСОБА_2, але вже без чоловіка ОСОБА_5 Маючи звичку покидати домівку ОСОБА_4 на довго зникає з дому залишаючи дітей на мати ОСОБА_10 та вітчима ОСОБА_11

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 народжує третю дитину ОСОБА_3 Після пологів повернулася в с. Лютіж. Однак, через два тижні ОСОБА_4 знову починає зникати з дому вихованням дітей не займається.

Крім того, слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводилося розслідування стосовно ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

ОСОБА_5 батько неповнолітніх дітей проживає на Дніпропетровщині має наркотичну залежність, дітьми та їх вихованням не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні дітей не приймає.

Весь час розвитком і вихованням дітей займається їх бабуся ОСОБА_6 разом зі своїм чоловіком, утримує дітей, забезпечує повноцінним харчуванням, купує одяг, взуття та інші необхідні речі для нормального розвитку дітей. ОСОБА_6 постійно приділяє увагу дітям,займається їх вихованням та створює сприятливу атмосферу для їх розвитку.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які є батьками ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та піклуванню дітей, а лише шкідливо впливають своєю аморальною поведінкою на дітей.

За таких обставин Опікунська рада при виконавчому комітеті Лютізької сільської ради 19.01.2016 року прийняла рішення звернутися до суду про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5 відносно їх дітей.

Представник позивача, який представляє інтереси третьої особи Лютізької сільської ради, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засіданні не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр»

Третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Прокурор Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зазначивши за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав та призначити опікуном ОСОБА_6

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи та прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 від 21.09.2006 року, батьками являються: батько - ОСОБА_12, мати - ОСОБА_4. Відомості про батька дитини записано відповідно до ч.1 ст.135 СК України, а саме при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою, що підтверджується витягом від 08.07.2016 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 від 03.07.2012 року, батьками являються: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_4.

Крім того, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3 від 23.12.2015 року, батьками являються: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_4

Рішенням від 19.01.2016 року опікунська рада при виконавчому комітеті Лютізької сільської ради вивчивши умови проживання, матеріального забезпечення і виховання неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 вирішила, клопотати перед Вишгородським районним судом про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_4, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_5, відносно його малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. Призначити опікуном над неповнолітніми ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 їх бабусю ОСОБА_6

Як вбачається з ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2015 року, надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою АДРЕСА_2, з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, інших інгредієнтів, з яких виготовляють наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, грошових коштів, які були вилучені під час оперативних закупок, а також мобільні телефони та см-картки.

Відповідно до листа головного лікаря КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради від 08.02.2016 року №310, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1, під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога перебуває з 04.01.2005 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох наркотичних речовин та інших психоактивних речовин. Синдром залежності»

Згідно листа начальника Павлоградського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області полковника міліції Малинога О.М. від 12.02.2016 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого АДРЕСА_1, притягувався до кримінальної відповідальності 15.07.2014 року за ч.1 ст.185 КК України та 28.11.2014 року за ч.1 ст.186 КК України.

12.02.2016 року ОСОБА_5 надав пояснення начальнику служби у справах дітей Данильчук Н.М. з приводу позбавлення його батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Зазначивши, що коли дружина поїхала від нього до своїх батьків, він дійсно не допомагав матеріально донці та приймав участі в її вихованні, однак заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 та планує забрати її до себе на постійне проживання.

Відповідно до витягу з протоколу засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Лютізької сільської ради від 07.04.2016 року №02, розглянувши заяву ОСОБА_6 про самозахист її онуків від їх батьків, у зв'язку з невиконанням ними своїх батьківських обов'язків і загрозою життю та здоров'ю дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та у зв'язку з тим, що справа стосовно позбавлення батьківських прав батьків цих дітей знаходиться у провадженні Вишгородського районного суду, вивчивши умови проживання, матеріального забезпечення і виховання цих дітей, опікунська рада при виконавчому комітеті Лютізької сільської ради вирішила, відібрати малолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5 та передати їх під догляд, проживання та утримання бабусі ОСОБА_6

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З роз'яснень, наданих в п.п.15 та 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 20 від 19.12.2008р.) вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається із пояснень представника позивача, третьої особи та встановлено судом відповідачі, являються батьками неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, не виконують покладених на них законом обов'язків щодо виховання та належного утримання дітей, батьки не займаються вихованням дітей та не проявляють інтересу до їх життя, навчання, відпочинку та оздоровлення. Крім того відповідачі не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання та належного утримання своїх дітей, вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку їх до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що розцінюється судом як ухилення від виховання дітей та свідомого нехтування своїми обов'язками, тому з огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Щодо позовної вимоги про призначення опікуном над неповнолітніми ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 їх бабусі ОСОБА_6, суд прийшов до наступного. Відповідно до наказу державного комітету України у справах сім'ї та молоді міністерства освіти України №34/166/88 від 26.05.1999 року зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680 «Про затвердження правил опіки та піклування» п.п.2 п.2.2. опіку (піклування) може бути встановлено і при житті батьків неповнолітніх дітей у випадках, коли батьки: судом позбавлені батьківських прав або прийнято рішення про відібрання дитини і передачу її під опіку незалежно від того, позбавлені вони батьківських прав чи ні, оскільки перебування з ними небезпечне для життя дитини. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в призначенні опікуна над малолітніми дітьми.

На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 150, 164, 165, 166, СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», наказу державного комітету України у справах сім'ї та молоді міністерства освіти України №34/166/88 від 26.05.1999 року зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680 «Про затвердження правил опіки та піклування» та на підставі статей 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо її дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, щодо його дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити опікуном на неповнолітніми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 їх бабусю ОСОБА_6.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д. Рудюк