Справа № 460/3901/16-ц
№2-п/460/18/16
У Х В А Л А

(про скасування заочного рішення суду)

"22" листопада 2016 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Тесля Б.І.,

з участю секретаря Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівській області від 06 вересня 2016 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 06 вересня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» 11 005 (одинадцять тисяч пять) грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором станом на 31.05.2016 року, та 1 378 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Відповідач ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 06 вересня 2016 року, в якій вказує, що про час та місце слухання справи йому відомо не було, при постановленні даного рішення він присутнім не був. З рішенням Яворівського районного суду від 06 вересня 2016 року, він не згідний, оскільки при постановленні заочного рішення, судом не було враховано, що 30 серпня 2016 року, між ним та ПАТ «Приватбанк» укладено договір про реструктуризацію боргу, та 30.08.2016 року, ним частково погашено заборгованість за Кредитним договором. Просить скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, проте звернувся із заявою про слухання заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності. Заяву про перегляд заочного рішення підтримує повністю та просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник ПАТ «КБ «Приватбанк» не з'явився, в поданому письмовому запереченні просить справу розглянути у його відсутності, та відмовити у перегляді заочного рішення.

Перевіривши матеріали позову та докази надані Сторонами, суд вважає, що заяву відповідача ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як зясовано в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 не приймав жодного разу участі у судових засіданнях та не був присутнім при оголошенні рішення суду. Крім цього з сумою боргу він не згідний, оскільки частину боргу повернув, та 30.08.2016 року, уклав з ПАТ «Приватбанк» договір про реструктуризацію боргу. Дані обставини судом не досліджувались під час ухвалення заочного рішення і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

-2-

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду, та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 06 вересня 2016 року у цивільній справі №460/3901/15-ц, провадження №2/460/1457/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором скасувати, і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку на 09.30 годину 03 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Б.І.ТЕСЛЯ