Справа № 635/415/15-ц
Провадження № 2/635/544/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
за участю секретаря - Ус Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0268/08/12-КЕ від 24.03.2008 р., -
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №0268/08/12-КЕ від 24.03.2008р. позивач відкрив ОСОБА_2 кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 155 000 грн. 00 коп. Розмір кожного траншу, строк на який він видається та порядок погашення регулюється додатковими угодами. Відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе наступні зобовязання: повернути отриманий кредит не пізніше 22.03.2013 р.; за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів сплатити пеню в розмірі 0,2 % за кожний день прострочення платежу; за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п. 3.3. (крім п. 3.3.2) кредитного договору сплати штраф у розмірі 0,5 % від суми кредиту.
- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 5964,47 грн.;
- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2211,30 грн.;
- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 200,56 грн.;
- сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ 2639,23 грн.
24.03.2008 р. в забезпечення прийнятих відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 323, згідно якого вона зобовязалася в разі невиконання та/або порушення відповідачем ОСОБА_2 зобовязань перед позивачем, погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиції (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. У випадку невиконання зобовязань за кредитним договором № 0268/08/12-КЕ від 24.03.2008 р. відповідач ОСОБА_2 Є,Є. та ОСОБА_3 відповідають перед банком як солідарні боржники. Відповідачу ОСОБА_3 банком було надіслано вимогу про дострокове виконання порушених зобовязань за кредитним договором та договором поруки, яка залишилась невиконаною.
Вказані порушення відповідачами своїх зобовязань за кредитним договором стали підставою для звернення позивача до суду.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутністю та вказав, що позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі і просив суд їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представник відповідачів до суду не зявилась, була повідомлена належним чином. Надала до суду письмову заяву про застосування строків позовної давності та доручення до матеріалів справи квитанції про часткову сплату кредиту.
З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного договору №0268/08/12-КЕ від 24.03.2008 р. позивач відкрив ОСОБА_2 кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 155 000 грн. 00 коп. Розмір кожного траншу, строк на який він видається та порядок погашення регулюється додатковими угодами. Відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе наступні зобовязання: повернути отриманий кредит не пізніше 22.03.2013 р.; за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів сплатити пеню в розмірі 0,2 % за кожний день прострочення платежу; за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п. 3.3. (крім п. 3.3.2) кредитного договору сплати штраф у розмірі 0,5 % від суми кредиту.
24.03.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору №0268/08/12-КЕ, відповідно до якої сторони домовились, що повернення коштів (Траншу) та сплата процентів здійснювалось згідно встановленого графіку.
В забезпечення прийнятих на себе ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором №0268/08/12-КЕ від 24.03.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2Є було укладено іпотечний договір, посвідчений ПНХМНО ОСОБА_4 за реєстровим №1088, у відповідності до якого в іпотеку було передано житловий будинок №7 по вул. Радянській,7 в м. Мерефа Харківської області Харківського району, загальною площею 81,6 кв.м. житловою площею 45,8 кв.м., заставна вартість якого становила 196000,00 грн. та була змінена 26.03.2012 р. на суму заставної ринкової вартості - 204090,00 грн.
08.07.2009 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2Є було укладено Додаткову угоду №3 до кредитного договору №0268/08/12-КЕ, відп.овідно до якої сторони домовились, що повернення коштів (Траншу) та сплата процентів здійснювалось згідно встановленого графіку.
27.11.2009 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №4 до кредитного договору №0268/08/12-КЕ, відповідно до якої сторони домовились, що повернення коштів (Траншу) та сплата процентів здійснювалось згідно встановленого графіку.
29.06.2010 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №5 до кредитного договору №0268/08/12-КЕ, відповідно до якої сторони домовились внести зміни щодо перенайменування АКБ "Форум" на ПАТ "БАНК ФОРУМ".
29.11.2010 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №6 до кредитного договору №0268/08/12-КЕ, відповідно до якої сторони домовились, що повернення коштів (Траншу) та сплата процентів здійснювалось згідно з Додатком №1 (Графік повернення кредиту та сплати процентів).
26.03.2012 р. між позивачем та відповідачем 1 було укладено Додаткову угоду №7 до кредитного договору №0268/08/12-КЕ, відповідно до якої сторони домовились внести реструкторизацію кредитної заборгованості та встановити новий графік повернення коштів (Траншу) та сплата процентів здійснювалось згідно встановленого графіку.
- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 5964,47 грн.;
- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2211,30 грн.;
- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 200,56 грн.;
- сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ 2639,23 грн.
24.03.2008 р. в забезпечення прийнятих відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 323, згідно якого вона зобовязалася в разі невиконання та/або порушення відповідачем ОСОБА_2 зобовязань перед позивачем, погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиції (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. У випадку невиконання зобовязань за кредитним договором № 0268/08/12-КЕ від 24.03.2008 р. відповідач ОСОБА_2 Є,Є. та ОСОБА_3 відповідають перед банком як солідарні боржники.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно ст. 631 ч.4 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0268/08/12-КЕ від 24.03.2008 р - задовольнити частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя І.В.Караченцев