Справа № 282/1200/16
Провадження № 2/282/409/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2016 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Любарської селищної ради про визнання недійсним свідоцтво про право власності на частину житлового будинку, витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності на ? ч. будинку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Любарської селищної ради про визнання недійсним свідоцтво про право власності на частину житлового будинку, витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності на ? ч. будинку.

В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

У позовній заяві позивач просить суд: 1) визнати свідоцтво про право особистої власності ОСОБА_4 на ? ід. Частину житлового будинку по вулиці Річна, 24 в смт. Любар, видане Любарською селищною радою народних депутатів 30.06.1993 р.; 2) витребувати ? ідеальну частину житлового будинку по вулиці Річна, 24 в смт. Любар Житомирської області з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1; 3) Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? ідеальну частину житлового будинку по вулиці Річна, 24 в смт. Любар Житомирської області загальною площею 247,8 м2, житловою площею 151,5 м2.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається - загальною сумою всіх вимог.

В даному випадку позивачем заявлено одну вимогу не майнового характеру (№ 1) та дві вимоги майнового характеру (№ 2,3), тоді як судовий збір сплачено (згідно квитанції № 0.0.657098264.1 від 22.11.2016 року) лише за одну позовну вимогу майнового характеру в сумі 900 (девятсот) гривень.

Тобто, позивачу додатково необхідно сплатити судовий збір за одну вимогу не майнового характеру, що згідно ЗУ «Про судовий збір» становить 551,20 грн., та за одну позовну вимогу майнового характеру, що в даному випадку, у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» з урахуванням ціни позову становить 900 (девятсот) гривень.

Окрім того, суд звертає увагу представника позивача на те, що доручення ОСОБА_1, на імя ОСОБА_2, від 27 грудня 2016 року, видана строком на 3 роки втратила свою чинність.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Саме тому, що при подачі позовної заяви позивачем порушені вимоги ст. 119 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 80 119, 121, 293 ЦПК України, ст. 4, 6 ЗУ «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Любарської селищної ради про визнання недійсним свідоцтво про право власності на частину житлового будинку, витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності на ? ч. будинку - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Гуцал