АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7234/16 Справа № 200/486/13- ц Головуючий у 1 й інстанції - Циганков В. О. Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Октава-6" до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Октава-6" про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Дніпропетровська міська рада подала апеляційну скаргу на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2013 року.

Апеляційна скарга Дніпропетровської міської ради не відповідала вимогам ст.297 ЦПК України, тому ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

23.09.2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Дніпропетровської міської ради про відстрочення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у зв'язку із цим, обставини, пов'язані із скрутним становищем без надання доказів на підтвердження цього не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Оскільки апелянтом не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, саме по собі посилання в клопотанні на незадовільний стан не може бути достатньою підставою для відстрочення оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Виходячи з цього, вважаю за необхідне відмовити Дніпропетровській міській раді в задоволенні його клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Отже апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, №3674-VI зі змінами станом на 01.09.2015 року.

Тому апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме:

-до апеляційної скарги не додано документ про оплату судового збору в сумі 1218, 03 грн., відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, №3674-VI зі змінами станом на 01.09.2015 року, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, , Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу : судовий збір, код (ЄДРПОУ суду) 02891291, пункт 1.8. Крім того, платнику необхідно зазначити усі вищезазначені реквізити, а фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

З урахуванням зазначеного, необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і продовжити строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання даної копії ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Дніпропетровській міській раді у відстроченні від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2013 року.

Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2013 року - залишити без руху та продовжити строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя М.М. Пищида