Справа № 216/5685/16-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29 грудня 2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

у складі головуючого судді Биканова І.Р.

при секретарі - Буданцевої О.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон. Просить суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу матері дитини ОСОБА_2 з метою оздоровлення та відпочинку за межі України, у наступні країни: Туреччина, Єгипет, Болгарія, Польща, Російська Федерація, Крим, Білорусь, Обєднані Арабські Емірати, Франція, Італія, Іспанія, Нідерланди, Чорногорія, Австрія, Німеччина, Швейцарія, Чехія, Словаччина, Греція, Словенія, Хорватія, Грузія, Азербайджан, Вірменія, Туніс, Сполучені Штати Америки, Абхазія, Австралія, Багамські острови, Барбадос, Білорусь, Бельгія, Бразилія, Угорщина, Данія, Домініканська, Ізраїль, Індія, Індонезія, Ісландія, Ірландія, Канада, Кіпр, Китай, Куба, Латвія, Литва, Естонія, Фінляндія, Мавританія, Мальдівські острови, Мексика, Монако, Маршалові острови, ОСОБА_4, Непал, Норвегія, Панама, Перу, Португалія, Румунія, Сан-Марино, Сейшельські острови, Сінгапур, Соломонові острови, Таїланд, Фіджі, Філіппіни, Чилі, Швеція, Шрі-Ланка, Ямайка, Японія, Південно-Африканської Республіки та надати йому право без згоди відповідача оформляти документи для тимчасового виїзду або супроводу за межі України доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач на попередній розгляд справи не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, представник позивача ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач, представник третьої особи орган опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, на попередній розгляд справи не зявилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч.6 ст. 130 ЦПК України, суд вчинив необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Представник позивача підтримує позов, відповідач та представник третьої особи не зявилися на попередній розгляд справи, тому суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.00 год. 11.01.2017 р., в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: