Справа № 131/15/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2016

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці справу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на подачу його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області розглядалася заява ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

08 жовтня 2009 року Іллінецьким районним судом Вінницької області по справі № 2-н-133 було задоволено заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк».

При проведенні інвентаризації активів банку, у тому числі документації кредитних справ, було виявлено втрату оригіналів виконавчих документів.

В звязку з цим була створена постійно діюча комісія, якою, на підставі наказу №312 від 16 жовтня 2015 року, зафіксовано факт втрати оригіналу вказаного вище судового наказу.

На даний час заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» не погашена. У звязку з цим ПАТ «ВіЕйБі Банк» було прийнято рішення про направлення виконавчого листа на примусове виконання до державної виконавчої служби, однак для цього йому необхідно отримати дублікат втраченого судового наказу.

Тому позивач просить суд видати дублікат судового наказу, виданого 08 жовтня 2009 року Іллінецького районного суду Вінницької області за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та поновити йому пропущенний строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Представник стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, натомість подавла до суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності, клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася.

Згідно ст.ст. 370,371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та про поновлення пропущеного строку.

Згідно ст.ст. 370, 371 ЦПК України, замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат; стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Розглянувши заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» та додані до неї письмові докази, суд вважає прохання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 акціонерному товаристві «Всеукраїнський ОСОБА_2» дублікат судового наказу №2-н-133, виданого 08 жовтня 2009 Іллінецьким районним судом Вінницької області за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» строк для предявлення до виконання судового наказу №2-н-133, виданого 08 жовтня 2009 Іллінецьким районним судом Вінницької області за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів після її проголошення через Іллінецький районний суд. У разі, якщо

ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: