ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9435/16-ц
провадження № 2/753/5107/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"12" вересня 2016 р. Дарницький районний суд в складі:

головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ЗАБАВСЬКОГО Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - Забавського Дмитра Анатолійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за невиконані зобов'язання за договором надання послуг, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за невиконані зобов'язання за договором надання послуг.

В судовому засіданні 12 вересня 2016 року представник відповідача ОСОБА_4 - Забавський Дмитро Анатолійович, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1248 від 08.12.2006 року надав клопотання про витребування з Дарницького управління поліції ГУ НП України в м. Києві копію заяви ОСОБА_5, зареєстровану в канцелярії Дарницького управління поліції за Вх. № П-2493 від 20.05.2016 року, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку під № 36159, яка стала підставою для формування матеріалів ЄО 39634 від 01.06.2016 року.

Дане клопотання представник відповідача мотивував тим, що з метою здійснення захисту та представництва інтересів громадянина ОСОБА_4 та необхідністю отримання певної інформації та документів, які є належними доказами у вищевказаній цивільній справі та у відповідності з листом Дарницького управління поліції від 10.06.2016 року № 12706/125/48/02-16,20.07.2016 року на ім'я начальника Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції України в м. Києві Колісніченко С.Г. було подано адвокатський запит, однак надійшла відповідь про те, що дану інформацію можливо отримати лише за запитом суду.

Представник позивача ОСОБА_5- ОСОБА_2 не заперечувала щодо даного клопотання.

Вивчиши клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137, 168, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - Забавського Дмитра Анатолійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за невиконані зобов'язання за договором надання послуг -задовольнити.

Витребувати з канцелярії Дарницького управління поліції (м. Київ, вул. О. Кошиця, 3-а) копію заяви ОСОБА_5, що була зареєстрована в журналі єдиного обліку під № 36159 та яка стала підставою для формування матеріалів ЄО 39634 від 01.06.2016 року.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати докази.

Разом з тим , суд роз"яснює, що за невиконання судового рішення ( ухвали), винні особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України ( невиконання судового рішення)

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК