Справа №751/9961/16-ц
Провадження №2/751/1516/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4, представника третьої особи Новозаводського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, третя особа Новозаводський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2016 року ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Новозаводський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, в якому просить звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. Ушакова, буд. 50, яка перебуває під арештом на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 47523344 від 14.05.2015року, виданої Новозаводським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Ухвалою суду від 23 листопада 2016 року до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача залучено ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року по справі № 825/1988/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник позивача у судовому засіданні щодо зупинення провадження по справі заперечував, оскільки вважає, що вказана постанова не впливає на розгляд даної справи.

Представник третьої особи Новозаводського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції у судовому засіданні щодо зупинення провадження по справі не заперечувала.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року по справі № 825/1988/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання протиправним та скасування рішення адміністративний позов ОСОБА_3 - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.08.2016, індексний номер 15962910, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, відповідно де якого було зареєстровано зміну іпотекодержателя з ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс». Зазначена постанова законної сили не набрала.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає зупиненню, оскільки дану справу не можливо розглянути до набрання законної сили постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року по справі № 825/1988/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст. ст. 203, 209, 210, ч.2 ст. 293 ЦПК України, -

Ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, третя особа Новозаводський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про звільнення майна з-під арешту до набрання законної сили постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року по справі № 825/1988/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко