Справа № 297/1764/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., перекладачі: ОСОБА_1, з участю позивачки ОСОБА_2, представника позивачки за договором адвоката ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 25 серпня 2001 року, про що у відділі РАЦСу Берегівського районного управління юстиції зроблений актовий запис за №111 (а.с. 4). Подружжя має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4,5).

Позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбута стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 700 грн., щомісячно на кожну дитину, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття зазначивши, що стосунки із відповідачем погіршилися майже три роки тому через різні погляди на життя, безпричинні сварки, а з листопада 2014 року вони проживають окремо. Крім того, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей надає нерегулярно, офіційно ніде не працює, однак працює за кордоном на заробітках і має хороші доходи, тому позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно на кожного, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач два роки тому нічого не пояснюючи покинув сімю та вона не може йому пробачити такий вчинок. Миритися з відповідачем не бажає, строк для примирення не надав результатів. Крім того, просила стягувати аліменти із відповідача на утримання неповнолітніх дітей, оскільки їх потрібно матеріально забезпечувати і це є також обовязком відповідача, як батька дітей.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_6 підтримав та пояснив, що позивачка після двох років окремого проживання остаточно прийшла до висновку, що збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Наданий судом строк для примирення результатів не надав, тому просив шлюб між сторонами розірвати. Також просив стягнути з відповідача аліменти на утриманні двох неповнолітніх дітей та додав, що відповідач спроможний сплачувати аліменти, оскільки працює неофіційно за кордоном.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовну вимогу про стягнення аліментів визнав та пояснив, що він дійсно покинув сімю у 2014 році, оскільки мав проблеми та не хотів сімї зашкодити. Однак не бажає розривати шлюб, але позивачка не хоче примирення з ним. Погодився на сплату аліментів по 700 грн. на кожну дитину щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало не можливим. Обставини, які склалися під час подружнього життя відсутність взаєморозуміння, суперечать їх інтересам та інтересам їхніх дітей.

Наданий судом одномісячний строк для примирення подружжя не надав результатів.

У звязку з цим вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Подружжя має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5).

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, враховуючи, що позивачці потрібно утримувати двох неповнолітніх дітей, відсутність заперечень відповідача, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги позивачки в частині стягнення аліментів, та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 700 гривень щомісячно на кожного і до повноліття дітей.

Оскільки аліменти стягуються у твердій грошовій сумі у відповідності до ст. 184 СК України, тому вимога позивачки про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 112 ч. 2, 180, 182, 184 ч. 1 СК України,

рішив:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 25 серпня 2001 року, у відділі РАЦСу Берегівського районного управління юстиції, за актовим записом №111, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації с. Великі Береги, вул. Ракоці Ференца, 165, Берегівського району, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_1, 14.07.2006 року, в твердій грошовій сумі по 700 (сімсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 21 липня 2016 року і до повноліття дітей.

В решті вимог ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів відмовити.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 551 (пятсот пятдесят одної) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одної) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_7.