Справа № 645/2233/16-ц
Провадження № 2/645/749/17
У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Христенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 31950 грн. 31 коп.

Відповідач надав суду заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у позивача оригінал кредитного договору без номеру від 09.11.2005 року на який посилається позивач в своїй позовній заяві для його огляду в судовому засіданні, докази видачі ОСОБА_1 коштів на підставі кредитного договору без номеру від 09.11. 2005 року, на який посилається позивач у своїй позовній заяві для його огляду в судовому засіданні, докази видачі ОСОБА_1 коштів на підставі кредитного договору від 09.11.2005 року в оригіналі, докази сплати особисто ОСОБА_1 498 гривень в рахунок погашення боргу за кредитним договором без номеру від 09.11.2005 року за наданим кредитом, яке відбулось згідно довідки, наданої позивачем 10.03.2016 року.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребувати докази необхідні для вирішення справи по суті.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази. Оскільки позивач не має повноважень самостійно отримати необхідні матеріали, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал кредитного договору без номеру від 09.11.2005 року на який посилається позивач в своїй позовній заяві для його огляду в судовому засіданні, докази видачі ОСОБА_1 коштів на підставі кредитного договору без номеру від 09.11. 2005 року, на який посилається позивач у своїй позовній заяві для його огляду в судовому засіданні, докази видачі ОСОБА_1 коштів на підставі кредитного договору від 09.11.2005 року в оригіналі, докази сплати особисто ОСОБА_1 498 гривень в рахунок погашення боргу за кредитним договором без номеру від 09.11.2005 року за наданим кредитом, яке відбулось згідно довідки, наданої позивачем 10.03.2016 року.

Слухання цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромсправи відкласти до 23 грудня 2016 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про витреубвання доказів не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: