Справа № 638/8874/15-ц
Провадження № 2-во/638/454/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

12 грудня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву уповноваженого представника позивача КП "Харківські теплові мережі" ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 28.09.2016 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 року позивач в особі КП "Харківській теплові мережі" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідачів суму заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 1820,81 грн. за період з 01.09.2009 року по 31.07.2011 року та судовий збір.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.09.2016 року позовні вимоги КП Харківські теплові мережі задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, 16.05.1950 року, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", суму заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.09.2009 року по 31.07.2011 року в розмірі 1820,81 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять одна гривня 81 коп.).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, 16.05.1950 року, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.), в рівних частинах по 81,20 грн.

Не погодившись з судовим рішення відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Справу направлено до апеляційного суду Харківської області для розгляду в апеляційному порядку.

25.10.2016 року до канцелярії суду надійшла заява уповноваженого представника позивача КП "Харківські теплові мережі" ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, про виправлення описки в судовому рішенні від 28.09.2016 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що при виготовленні судового рішення в його резолютивній частині, а саме: зазначено суму заборгованості, належної до стягнення з відповідачів на користь позивача прописом (одна тисяча вісімсот двадцять одна гривня 81 коп.), тоді, як сума заборгованості становить 1820, 81 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень 81 коп.)

17.11.2016 року суддею судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області прийнято ухвалу, якою вищезазначену цивільну справу повернуто до Дзержинського районного суду м. Харкова для належного оформлення, з мотивів того, що при виготовленні судового рішення від 28.09.2016 року в його вступній частині судом зазначено прізвище, ім'я та по батькові відповідача ОСОБА_5, тоді, як позовні вимоги пред'явлено до ОСОБА_2.

Матеріали цивільної справи надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова з апеляційного суду Харківської області 24.11.2016 року.

Передані судді канцелярією з цивільних справ для розгляду питання про виправлення описки 01.12.2016 року.

Сторони на судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішенні суду.

Згідно з вимогами ст.. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про вправлення описок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

При виготовленні судового рішення від 28.09.2016 року в його вступні та резолютивній частинах допущено описку, а саме: у вступній частині рішення помилково зазначено прізвище, ім'я та по-батькові відповідача ОСОБА_5, тоді, як позовні вимоги пред'явлено до ОСОБА_2. В резолютивній частині рішення судом помилково зазначено суму заборгованості прописом, що підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача (одна тисяча вісімсот двадцять одна гривня 81 коп.), тоді, як сума заборгованості становить 1820, 81 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень 81 коп.)

Вищезазначений факт підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в судовому рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.09.2016 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, зазначивши в його вступній частині прізвище, ім'я та по-батькові відповідача ОСОБА_2, замість ОСОБА_5. В резолютивній частині рішення зазначити прописом суму заборгованості - (одна тисяча вісімсот двадцять гривень 81 коп.), замість (одна тисяча вісімсот двадцять одна гривня 81 коп.).

Резолютивну частину рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.09.2016 року викласти в наступній редакції:

Позовні вимоги КП Харківські теплові мережі задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 16.05.1950 року, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", суму заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.09.2009 року по 31.07.2011 року в розмірі 1820,81 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень 81 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 16.05.1950 року, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.), в рівних частинах по 81,20 грн.

Ухвала є невідємною частиною рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко