Провадження № 2-к/234/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши клопотання Відділу судової роботи та міжнародного співробітництва Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення білоруського суду в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надйшло клопотання Відділу судової роботи та міжнародного співробітництва Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення білоруського суду в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1.

Відповідно до ст 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Відповідно до ч. 3 ст 394 ЦПК України якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні);

3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи;

4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше);

5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником);

6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Під час перевірки даного клопотання та доданих до нього документів, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній документ, який засвідчує, що ОСОБА_1, стосовно якого постановлено рішення білоруського суду і який не брав участі в судовому процесі, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. З електороного витягу, доданого до пакету документів вбачається, що ОСОБА_1 16.03.2016 року просить визначити дату його прибуття до суду. Інших документів, які б підтверджували, що він сповіщений про дату розгляду справи немає.

Відповідно до ч. 4 ст 394 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Таким чином, суд вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду та повернути заявнику.

Керуючись ст. 390, 394 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Відділу судової роботи та міжнародного співробітництва Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення білоруського суду в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 залишити без розгляду та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М. Пікалова