Справа № 419/1851/16-ц
Провадження № 2/419/294/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Краснопольському С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначила, що рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 06.10.2009 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу мають повнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час навчається у Східноукраїнському національному університеті імені ОСОБА_4 на факультеті хімічної інженерії, на 1 курсі на денній формі навчання, на бюджетній основі. Навчання сина потребує значних витрат, пов'язаних з оплатою проїзду, проживання, харчування, придбання необхідних канцелярських виробів, наукової літератури, одягу, які позивач не в змозі забезпечити самостійно. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

На підставі вищенаведеного, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною 23-х років, починаючи з дня подачі позову до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 06.10.2009 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано (а.с.15). Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12), який на теперішній час навчається у Східноукраїнському національному університеті імені ОСОБА_4 на факультеті хімічної інженерії, на 1 курсі на денній формі навчання, на бюджетній основі, що підтверджується довідкою №114 від 07.04.2016 року (а.с.11). Навчання сина потребує значних витрат, пов'язаних з оплатою проїзду, проживання, харчування, придбання необхідних канцелярських виробів, наукової літератури, одягу, які позивач не в змозі забезпечити самостійно. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Відповідно до приписів ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі "батько" зазначено - "Подройко Олександр Іванович" (а.с.12).

ОСОБА_3 мешкає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою №1085 від 07.04.2016 року (а.с.9).

Відповідно до абз. 3 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15.05.2006 р., вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судовим розглядом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 навчається у Східноукраїнському національному університеті імені ОСОБА_4 на факультеті хімічної інженерії, на 1 курсі на денній формі навчання, на бюджетній основі, знаходиться на вихованні та утриманні позивача. Відповідач допомоги на утримання ОСОБА_3 не надає.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість і повинен надавати допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною 23-х років. На думку суду, такий розмір утримання є співмірним з матеріальними можливостями відповідача. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивач у судовому засіданні довела та документально підтвердила заявлені вимоги, тому суд, керуючись приписами ст. 199 СК України, приходить до обґрунтованого висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі

Згідно з п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави.

Відповідно до ст. 5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що сплату судового збору необхідно покласти на відповідача у розмірі, встановленому законом.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14.06.2016 року до закінчення навчання в учбовому закладі, але не більше як до досягнення дитиною 23 років, без урахування часу канікул.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі, встановленому ст. 4 ч. 2 п. 1.1 ЗУ Про судовий збір, тобто 551,20 грн. на наступні платіжні реквізити: код ЄДРПО 05381395, пункт 1.1, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКУ у Луганській області.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.М. Іванова