Справа № 367/4462/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленко Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов, який позивач мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала в шлюбі з жовтня 2001 року по березень 2004 року. Від щлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вини чоловіка - відповідача по справі, подружнє життя не склалося. Зберегти сімю було неможливо. 30 березня 2004 року їхній шлюб було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу відділу реєстрації актів громадянського стану м. Ірпеня Київської області зроблено запис за № 100. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06 березня 2003 року з відповідача у справі було стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до її повноліття, на виконання якого 12 березня 2003 року Ірпінським міським судом Київської області був виданий виконавчий лист. Станом на 31 березня 2015 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 65 825(шістдесят п'ять тисяч вісімсот двадцять п'ять) грн. 50коп. Дана обставина підтверджується виконавчим листом Ірпніського міського суду Київської області від 12.03.2003 року, довідкою - розрахунком заборгованості по аліментах, виданою відділом ДВС Ірпінського міського управління юстиції 23 квітня 2015 року. Відповідач у справі ухиляється від виконання юридичного обов'язку по вихованню своєї доньки. Він ні усно, ні письмово не спілкується з нею, не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться станом здоров'я, не надає матеріальної допомоги. З дати народження їхньої доньки і по сьогоднішній день всі обов'язки по її вихованню виконує лише вона одна: вибирає навчальний заклад та форму навчання, вирішує питання оздоровлення, лікування та матеріального забезпечення. ОСОБА_3 фактично не знає свого батька, не згадує про нього, вважає своїм батьком вітчима - ОСОБА_4. Відповідач у справі ОСОБА_2 не знає уподобань доньки, не відвідує батьківські збори, не бере участі у виховних заходах, які проводяться педагогічними працівниками школи, не вирішує дитячих проблем. Вищевикладені обставини підтверджуються актом депутата Ірпінської міської ради від 12.05.2015 року, характеристикою загальноосвітньої школи № 12 від 18.05.2015 року, актом обстеження умов проживання, складеним службою у справах сімї та дітей Ірпінської міської ради 26.05.2015 року, листом малолітньої ОСОБА_3 «Моя мрія». Вважає, що відповідач у справі ухиляється від виконання батьківських обов'язків. У зв'язку з чим просить, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи № 367/4462/15-ц проводити в їхню відсутність згідно наданих документів та чинного законодавства.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з жовтня 2001 року по березень 2004 року.(а.с.7) Від щлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але з 01 грудня 2014 р.(а.с.8). Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2(а.с.8-9). Відповідно до виконавчого листа Ірпніського міського суду Київської області від 12.03.2003 року та довідкою - розрахунком заборгованості по аліментах, виданою відділом ДВС Ірпінського міського управління юстиції 23 квітня 2015 року. Станом на 31 січня 2016 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 73 385грн.05коп.(а.с.64-65).

Згідно акту обстеження житлових умов, ОСОБА_1 дійсно проживає в АДРЕСА_1 разом з дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходяться на повному її утриманні(а.с.14).

Витягом з протоколу № 1 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ірпінської міської ради, яким вирішили рекомендувати органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради надати висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.91-93).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї синів - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що є актом свідомої поведінки, так як він не позбавлений реальної можливості виконувати обов'язки батька дитини, але не тільки не вчиняє відповідних дій, але й не цікавиться долею своїх дітей.

Враховуючи встановлені судом обставини, витяг з протоколу № 8 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ірпінської міської ради, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись статтями 150, 164, 166 Сімейного Кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 209, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко