Справа № 369/4558/16-ц
Провадження № 2-р/369/15/16
УХВАЛА

Іменем України

26.12.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про розяснення рішення суду по цивільній справі №369/4558/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

В своїй заяві просить суд розяснити рішення суду від 23.06.2016 по цивільній справі №369/4558/16-ц, розяснивши на які саме надвірні споруди визнано судом право власності.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про розяснення рішення суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 діючого ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 19.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.06.2016 задоволено позов ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою с. Юрівка, вул. Кооперативна, 13, Києво-Святошинський район Київська область, загальною площею 119,2 кв.м., житловою площею 63,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2.

В матеріалах справи міститься лист КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» №665 від 27.07.2015 року, де зазначено, що домоволодіння за адресою: с. Юріївка, вул. Кооперативна, 13 Києво-Святошинського району Київської області складається з наступних будівель і споруд: житловий будинок літ. «А», сарай літ. «Б», літ. «В», літ. «Г», погріб літ. «Д», вбиральня літ. «Ж», огорожа 1-5, колодязь 8, тротуар 9. За результатами поточної інвентаризації змін не встановлено: загальна площа будинку становить 119, 2 кв.м., житлова 63.8 кв.м.

Таким чином, визнаючи за позивачем право власності на частину житлового будинку, суд у своєму рішенні визнав за позивачем право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами (сарай літ. «Б», літ. «В», літ. «Г», погріб літ. «Д», вбиральня літ. «Ж», огорожа 1-5, колодязь 8, тротуар 9), що розташований за адресою с. Юрівка, вул. Кооперативна, 13, Києво-Святошинський район Київська область, загальною площею 119,2 кв.м., житловою площею 63,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 19.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», ст. 221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Розяснити рішення суду від 23.06.2016 наступним чином: визнаючи за позивачем право власності на частину житлового будинку, суд у своєму рішенні визнав за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами (сарай літ. «Б», літ. «В», літ. «Г», погріб літ. «Д», вбиральня літ. «Ж», огорожа 1-5, колодязь 8, тротуар 9), що розташований за адресою с. Юрівка, вул. Кооперативна, 13, Києво-Святошинський район Київська область, загальною площею 119,2 кв.м., житловою площею 63,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення

Суддя : Т.В.Дубас