АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В., при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, витребування автомобіля та передання його у володіння,

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року, -

встановила:

У січні 2016 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулось до суду з вказаним позовом.

Просило в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chevrolet Lacetti, шляхом продажу автомобіля.

Посилалось на те, що відповідач уклав з АКІБ «УкрСиббанк» кредитний договір і за кредитні кошти придбав вказаний автомобіль, який передав у заставу для забезпечення виконання кредитних зобов'язань.

20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу № 05/12.

Відповідно до його умов ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 11 липня 2007 року.

Оскільки ОСОБА_1 неналежним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, товариство просило задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від29 червня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Кредекс Фінанс» просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи та порушення норм матеріального права.

В судовому засіданні представник ТОВ «Кредекс Фінанс» апеляційну скаргу підтримала.

Представник ОСОБА_1 проти апеляційної скарги заперечив.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що договір факторингу укладений 20 квітня 2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ПАТ «УкрСиббанк» не був нотаріально посвідчений, а відтак вважається нікчемним.

Проте погодитися з такими висновками суду не можна.

З матеріалів справи вбачається, що 11 липня 2007 року між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», в подальшому ПАТ «УкрСиббанк», укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 0.

Сума кредиту: 16 963,00 дол. США.

Цільове призначення: придбання автомобіля.

Відсоткова ставка: 12,5% річних.

Строк: до 11 липня 2014 року.

ОСОБА_1 передав у заставу придбаний автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан; Марка: Chevrolet; Модель: Lacetti; рік випуску: 2007; Номер кузова: НОМЕР_1; Державний реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Згідно договору застави вартість автомобіля складала 95 186 грн. 00 коп.

20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу № 05/12.

Відповідно до його умов ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 11 липня 2007 року.

У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, утворилась заборгованість, яка станом на 03 грудня 2015 року складає 99 701 грн. 55 коп., з яких:

- 71 028 грн. 06 коп. - заборгованість за основним зобов'язанням;

- 26 199 грн. 63 коп. - заборгованість за відсотками на дату подачі позову;

- 342 грн. 99 коп. - заборгованість з пені;

- 2 130 грн. 87 коп. - нараховані три відсотки річних від простроченої суми кредиту.

Згідно ст. 572 ЦК України всилу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вирішуючи спір, суд не врахував вищенаведені вимоги закону, а тому дійшов помилкового висновку щодо відмови в позові.

Обов'язок нотаріального посвідчення договорів застави виник у зв'язку із прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06 липня 2010 року.

До внесення зазначених змін ст. 13 Закону України «Про заставу» не передбачала обов'язку нотаріального посвідчення договорів застави.

Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу укладено 11 липня 2007 року, тобто до внесення змін.

Відповідно до п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального права.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду від 29 червня 2016 року постановлено з порушенням норм матеріального права, відтак підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

При цьому з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» слід стягнути судовий збір в розмірі 5 698 грн. 39 коп., з яких: за подання позовної заяви - 2 713 грн. 52 коп., та за подання апеляційної скарги - 2 984 грн. 87 коп.

Керуючись ст. 303, п. 2 ч. 1 ст. 307, п. 1, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» задовольнити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, витребування автомобіля та передання його у володіння задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості в розмірі 99 701 грн. 55 коп. за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 11.07.2007 року, звернути стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»на предмет застави автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан; Марка: Chevrolet; Модель: Lacetti; рік випуску: 2007; Номер кузова: НОМЕР_1; Державний реєстраційний номер: НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу автомобіля № від 28.06.2007 року, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 02.07.2007 року, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_1 товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (в особі уповноваженого представника ТОВ «Кредекс Фінанс»).

Надати (визнати) право «Кредекс Фінанс» (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем, з наданням права (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженим Постановою КМУ від 07 вересня 1998 року № 1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду.

Витребувати у ОСОБА_1 автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан; Марка: Chevrolet; Модель: Lacetti; рік випуску: 2007; Номер кузова: НОМЕР_1; Державний реєстраційний номер: НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві власності та передати у володіння товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»судовий збір в розмірі 5 698 грн. 39 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук