БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1129/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2016 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Шумяк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що вона доводиться дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті її батька відкрилась спадщина на належне йому майно.

Коли вона займалась підготовкою документів з метою оформлення своїх прав на спадщину, виявилось, що існує розбіжність у написанні прізвища її батька в її особистих документах та в документах самого батька. Так, написання прізвища її батька в свідоцтві про народження здійснено у вигляді «ОСОБА_2», а у свідоцтві про його смерть у вигляді «ОСОБА_2».

Вказана розбіжність у визначенні прізвища батька не дозволяє отримати правовстановлюючі документи на спадщину в нотаріальному порядку.

Доказами існування родинного зв`язку між нею та спадкодавцем є свідоцтво про її народження, в якому зазначено, що її батьком є ОСОБА_2, а мати ОСОБА_3. Мати та батько проживали в с.Шаповалівка Борзнянського району, і шлюб реєстрували також за місцем проживання у с.Шаповалівка. Відповідно до запису у посвідці про народження №2017927 від 26.07.1938 року прізвище батька вказано як «ОСОБА_2».

Вона та її батьки все життя проживали в с.Шаповалівка Борзнянського району.

Факт її перебування у родинному зв`язку з ОСОБА_2 можуть підтвердити свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, односельчани батька.

Представник заявниці в судовому засіданні підтримав заявлену вимогу і просив її задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_6, в судовому засіданні пояснила, що доводиться рідною сестрою ОСОБА_1, а тому повністю згодна з вимогою заявниці та з доводами, вказаними у цій заяві.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в своїх показаннях підтвердили знайомство з батьками заявниці, а також і те, що дійсно прізвище батька заявниці, ОСОБА_1, мало розбіжності в написанні «ОСОБА_2» або «ОСОБА_2».

Заслухавши представника заявниці та заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявниці фактами з наданих нею ксерокопій особистих документів, а також зважаючи на показання свідків, які узгоджуються з доводами заявниці в обґрунтування заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, батька заявниці, ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_7М.), відкрилась спадщина на майно, належне батькові заявниці.

Під час збирання документів для оформлення спадщини заявниця виявила розбіжність у написанні прізвища її батька в її особистих документах та в документах самого батька. Так, написання прізвища її батька в свідоцтві про народження здійснено у вигляді «ОСОБА_2», а у свідоцтві про його смерть у вигляді «ОСОБА_2».

Вказана розбіжність у визначенні прізвища батька не дозволяє заявниці отримати правовстановлюючі документи на спадщину в нотаріальному порядку.

Доказами існування родинного зв`язку між ОСОБА_1 та спадкодавцем, її батьком ОСОБА_2 (прізвище вказано на час смерті), є свідоцтво про народження заявниці, в якому зазначено, що її батьком є ОСОБА_2, а мати ОСОБА_3. Мати та батько проживали в с.Шаповалівка Борзнянського району, і шлюб реєстрували також за місцем проживання у с.Шаповалівка, що підтверджується довідкою Шаповалівської сільської ради.

Відповідно до запису у посвідці про народження № НОМЕР_1 від 26.07.1938 року прізвище батька заявниці «ОСОБА_2» вказано як «ОСОБА_2».

Заявниця та її батьки все життя проживали в с.Шаповалівка Борзнянського району.

Факт її перебування у родинному зв`язку з ОСОБА_2 підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, односельчани батька.

Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі встановлених судом фактів, керуючись ст.ст.234, 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться рідною дочкою громадянина ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду І.І. Тіслюк