Справа № 265/3454/16-ц
Провадження № 6/265/275/16
У Х В А Л А

29 червня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Цепи К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

На примусовому виконанні Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 1-24/2007, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 23.07.2007 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1778,00 грн., моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн., а всього 6778,00 грн.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження ДВС Селидівського МУЮ встановлено, що боржник ОСОБА_1 звільнився з СВК-82 та вибув за адресою: вулиця С.Щедріна, 7 місто Маріуполь, стягнення за виконавчим документом на час перебування боржника в СВК-82 не провадились. 29.1072015 року державним виконавцем на підставі ст..ст. 17,18,19,22,25 ЗУ «Про виконавче провадження» та постанови про закінчення виконавчого провадження ДВС Селидівського МУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження у відношенні ОСОБА_4 Копії постанов направлено сторонам, а саме боржнику до виконання, стягувану до відома.22.03.2016 року державним виконавцем на підставі ст..57 ЗУ «Про виконавче провадження» була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме майно боржника. Згідно відповіді з Центра надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міста Маріуполь та Новоазовського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Відповідно відповіді Орджонікідзевського РВ у місті Маріуполі ГУДМС України у Донецькій області боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно відповіді Управління Держгеокадастра у місті Маріуполі, відомості про належність боржнику земельних ділянок відсутні. Державним виконавцем з метою виявлення місця роботи, місця отримання пенсії та належних боржнику розрахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, зроблено запити до ДФС та ПФУ. Між тим, боржник ніде в фінансових закладах на обліку не перебуває. Відповідно відповіді Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області встановлено, що 14.09.2007 року боржник вибув до Селидівської ВК-82 в Донецькій області, але згідно відповіді СВК-82 останній звільнився по закінченню строку відбування покарання 20.12.2013 року та вибув до адреси свого проживання/ Державний виконавець неодноразово здійснював виходи до адреси боржника, але останній жодного разу не зявився до відділення виконавчої служби. На підставі вище викладено, просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1.

Суд, вивчивши матеріали подання державного виконавця, вбачає, що для його задоволення немає законних підстав.

Так статтею 11 Закону України „Про виконавче провадження передбачено право державного виконавця звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.

Згідно ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. При цьому розшук боржника - фізичної особи - здійснюють органи внутрішніх справ.

Розділ ЦПК України щодо процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень в цивільних справах містить ст. 375, за якою розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

При цьому в загальній частині ЦПК України мається ст. 78, за якою, якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Комплексно проаналізувавши норми цивільно-процесуального кодексу України та Закону України „Про виконавче провадження, вбачається висновок, за яким розшук фізичних осіб оголошується в цивільних справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, як під час їх розгляду, так і під час виконання рішень за наслідками їх розгляду, який доручається органам внутрішніх справ.

Такий саме висновок витікає, якщо звернутись до „Порядку розшуку боржника - фізичної особи, який був затверджений наказом МВС України № 408 від 27 серпня 2008 року, що був розроблений на виконання ст. 42 Закону України Про виконавче провадження та відповідно до ст. ст. 78, 375 ЦПК України, за яким порядок розшуку боржника - фізичної особи визначає засади організації діяльності територіальних підрозділів служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб з установлення місцеперебування відповідачів та боржників у справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, на підставі ухвали суду про їх розшук.

З урахуванням наведеного суд відмовляє у задоволенні подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про оголошення у розшук боржника за виконавчим документом про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3П7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1778,00 грн., моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн., а всього 6778,00 грн., оскільки він не є боржником за цивільними справами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, тому у суда немає законних підстав для оголошення фізичної особи в розшук.

Керуючись ст. ст. 78, 375 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя