Справа № 405/8563/15-ц
У Х В А Л А

15.07.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОТЯН О.В. розглянувши заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справа дітей Олександрівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначенні способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, винесеного 29.06.2016 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справа дітей Олександрівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначенні способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

При вирішенні питання про призначення заяви до розгляду суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, тобто містить в собі наступні недоліки.

Позивачем не надано документу про сплату судового збору у відповідності з ч.6 ст.229 ЦПК України, де вказано що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору при подачі фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 гривень 60 копійок. Тобто, відповідачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок та надано документ суду.

Крім того, згідно ч.4 ст. 229 ЦПК України - до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідач ОСОБА_2 додала тільки одну копію заяви про перегляд заочного рішення, тоді як відповідно кількості учасників мало бути надано дві копії заяви. Тобто, відповідачем не надано ще однієї копії заяви.

Згідно, ч.7 ст. 229 ЦПК України - до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Для усунення зазначених недоліків заяву слід залишити без руху, розяснити відповідачу, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час заява буде вважатися неподаною і повернутою.

Керуючись ст. 229, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справа дітей Олександрівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначенні способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, надавши відповідачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її отримання до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3