АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/710/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Грицай К.М.
Провадження №22-ц/789/1265/16 Доповідач - Фащевська Н.Є.
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Фащевська Н.Є., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 29 серпня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Юрчак О.П. про поновлення виконавчого провадження №49198393,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2 оскаржує ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 29 серпня 2016 року, якою залишено без розгляду його скаргу на постанову державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Юрчак О.П. про поновлення виконавчого провадження №49198393.

Звільнення від сплати судового збору передбачено за подання скарги та апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Оскільки ОСОБА_2 оскаржує ухвалу про залишення його скарги на постанову державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Юрчак О.П. про поновлення виконавчого провадження без розгляду, то підстав для його звільнення від оплати судового збору відповідно до Закону України "Про суджовий збір" та Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" не передбачено.

Таким чином, ОСОБА_2 відповідно до вимог п.9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 8 липня 2011 року слід оплатити 275,60 грн.

Крім того, в ухвалі від 3 жовтня 2016 року ОСОБА_2 було надано строк для подачі належних доказів про отримання оскаржуваної ухвали суду, саме 14 вересня 2016 року.

Вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху і надання ОСОБА_2, повторно, строку у п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали суду, в силу вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення вказаних недоліків, а саме подачі належних доказів про дату отримання оскаржуваної ухвали суду та оплати судового збору в сумі 275,60 грн. за наступними реквізитами рахунку:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УДКСУ у м.Тернополі, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО) 838012

Рахунок отримувача 0002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), , пункт 1.8

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника"платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою -ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 29 серпня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту повторно строк п'ять днів з моменту отримання ним копії ухвали для усунення недоліків: подачі належних доказів про дату отримання оскаржуваної ухвали суду та оплати судового збору в розмірі 275,60 грн. про що представити в апеляційний суд підтверджуючі документи. У випадку невиконання вимоги цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області Н.Є. Фащевська