Справа № 2-13/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до - ОСОБА_2,

-ОСОБА_3,

-ОСОБА_4,

які є правонаступниками ОСОБА_5,

треті особи:-ОСОБА_6,

-ОСОБА_7,

-ОСОБА_8,яка також представляє інтереси:

-ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

-ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,

-ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,

-ОСОБА_12,

про розподіл домоволодіння в натурі,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2006 року, а уточнивши вимоги від 07.04.2006 року (т.1 а.с.а.с.23,40-43), від 10.11.2008 року (т.2 а.с.49-51), від 11.08.2010 року (т.3 а.с.20-22), від 14.01.2014 року, від 09.07.2014 року (т.4 а.с.а.с.5-8,57-61), від 18.12.2015 року (т.5 а.с.40А-45), ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є правонаступниками ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року та просить:

-«Розділити домоволодіння АДРЕСА_1 загальною площею 189,9 кв.м., з них житлової 105,3 кв.м. між співвласниками в натурі, виділивши мені ОСОБА_1, належну мені 1/3 частину, яка складається з наступних приміщень (відповідно до даних технічного паспорту з 18.09.2007року):

- 1-1-коридор площею 4,1 кв.м.; 1-2-кухня площею 8,1 кв.м.; 1-3 - житлової кімнати площею 16,4 кв.м.; 1-4- житлової кімнати площею 7,8 кв.м.; 1-5-ванної кімнати площею 4,3 кв.м. та приміщення мансарди, яке складається з житлової кімнати 3-3 площею 16,3 кв.м., а всього загальною площею 57 кв.м. з них житловою 40,5кв.м., а також 1/3 частину споруд №1-3.

Виділити відповідачкам в натурі в порядку розділу домоволодіння АДРЕСА_1 належні йому 2/3 частини, які складаються з наступних приміщень:

- 2-1-коридор площею 5,7 кв.м.; 2-2-коридор площею 5,7 кв.м.; 2-3 житлової кімнати площею 11,0 кв.м.; 2-4 житлової кімнати площею 19,4 кв.м.; 2-5 житлової кімнати площею 9,6 кв.м.; 2-6 кухні площею 9,2 кв.м.; 2-7 санвузлу площею 4,1 кв.м. та частину мансарди, яка складається з приміщень 3-1 кухня площею 6,7 кв.м.; 3-2 житлова кімната площею 19,6 кв.м.; 3-4 ванна кімната площею 4,1 кв.м.; 3-5 прихожа площею 8,9 кв.м.; 3-6 жилова кімната площею 5,2 кв.м., а всього загальною площею 109,2 кв.м. з них житловою 64,8 кв.м., а також сарай під літерою «Б» та погреб під ним, сарай під літерою «Г» та погреб під ним, вбиральню під літерою «В», 2/3 частини споруд №1-3.» (т.5 а.с.40А-45)

Свої вимоги мотивує тим, що предметом спору є фактично лише приміщення 3-3 площею 16,3 кв.м, розташоване на мансардному поверсі.

Загальна площа приміщень, які вона займає, є меншою ніж 1/3 частина.

Виділити в натурі належну їй 1/3 частину домоволодіння відповідачі відмовляються, а тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання з»явилися представник ОСОБА_1 - ОСОБА_13, яка позов підтримала з вищевказаних підстав, за винятком вимог про стягнення судових витрат.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов не визнали, мотивуючи його ненобгрунтованістю.

Інші учасники, в судове засідання не з»явилися.

Також вони не з»явилися в попередні судові засідання, причин неявки не повідомили.

Заслухавши думку ОСОБА_13, яка вважає за можливе справу розглянути без участі осіб, які не з»явилися, а також думу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які заперечують про розгляд справи у відсутність цих осіб суд, керуючись ст.169 ЦПК України, вважає за можливе справу розглянути без участі осіб, які не з»явилися на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.355 ч.1,2,3,4 ЦК України, яка передбачає, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою , якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно, ст. 356 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю, ст. 357 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом, ст.358 ч.1,3 ЦК України, яка передбачає, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна, в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації, ст.364 ч.1,2 ЦК України, яка передбачає, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу,має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою, ст.367 ч.1,2 ЦК України, яка передбачає, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками, право спільної часткової власності на нього припиняється.

Так, як вбачається з договору від 04.12.1963 року, ОСОБА_5 подарував 1/3 частину недобудованого буд.АДРЕСА_1, готовністю - 60%, ОСОБА_14.(т.2 а.с.41)

Згідно з технічним паспортом, виданим Київським міським бюро технічної інвентаризації м.Києва від 14.10.1976 року, буд.АДРЕСА_1, є одноповерховим будинком, загальною площею - 101,1 кв.м, житловою площею - 64,2 кв.м., службовою площею - 36,9 кв.м, який належить ОСОБА_5.(а.с.1 а.с.104-106)

Як вбачається з технічного паспорта, виданого Київським міським бюро технічної інвентаризації м.Києва від 20.07.1978 року, буд.АДРЕСА_1, є двоповерховим будинком, загальною площею - 148,0 кв.м, житловою площею - 100,1 кв.м, який належить ОСОБА_5..(а.с.3 а.с.202-205)

Згідно з технічним паспортом, виданим Київським міським бюро технічної інвентаризації м.Києва від 13.07.1984 року, буд.АДРЕСА_1 є двоповерховим будинком, загальною площею - 166,2 кв.м, житловою площею - 105,3 кв.м., підсобні приміщення площею - 60,9 кв.м., з яких 2/3 частини належить ОСОБА_5, а 1/3 частина належить ОСОБА_14. (а.с.1 а.с.9-11)

Як вбачається з рішення Виконавчого комітету Шевченківської районної ради народних депутатів м.Києва №1000 від 28.08.1984 року «Про затвердження актів прийняття будинку до експлуатації по АДРЕСА_2»:

-«Затвердити акти прийняття будинку до експлуатації по АДРЕСА_3 житловою площею - 105 кв.м., корисною - 166,2 кв.м.» (т.2 а.с.40)

Згідно з реєстраційним посвідченням НОМЕР_4, виданим Київським міським бюро технічної інвентаризації м.Києва від 24.09.1984 року, 2/3 частини АДРЕСА_4 належить ОСОБА_5.(т.3 а.с.201)

Як вбачається з технічного паспорта, виданого Київським міським бюро технічної інвентаризації м.Києва від 15.02.2002 року, буд.АДРЕСА_1 є двоповерховим будинком, загальною площею - 181,2 кв.м, житловою площею - 105,3 кв.м, підсобні приміщення площею - 60,9 кв.м., площа приміщень, які не враховані в загальну площу - 15,0 кв.м, з яких 2/3 частини належить ОСОБА_5, а 1/3 частина належить ОСОБА_15.(т.1 а.с.50-55)

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 3-ю Київською державною нотаріальною конторою та зареєстрованому в реєстрі №2-2173 від 02.10.2004 року (т.1 а.с.88 об.), ОСОБА_14, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, заповіла ОСОБА_15, яка змінила прізвище на «ОСОБА_15» (т.4 а.с.24а) 1/3 частину АДРЕСА_4:

-«Житловий будинок цегляний, позначений в плані під літ. «А», житловою площею - 105.30 кв.м., має при собі слідуючі надвірні будівлі та споруди: сарай з погребом під літ. «Б», вбиральня під літ. «В», сарай з погребом під літ «Г», спорудження №1-3,І.

1/3 житлового будинку належала померлій на підставі Договору дарування, посвідченого Восьмою Київською державною нотаріальною конторою 04.12.1963 року, реєстр №13835, Дублікат якого, видано Четвертою Київською державною нотаріальною конторою 01.06.1995 року, реєстр № 1-3239 та зареєстрованого в Київсому міському бюро технічної інвентаризації 22.06.1995 року, за № 25893.» (т.1 а.с.88 об.)

Як вбачається з технічного паспорта, виданого Київським міським бюро технічної інвентаризації м.Києва від 18.09.2007 року, буд.АДРЕСА_1 є двоповерховим будинком загальною площею - 189,9 кв.м, житловою площею - 105,3 кв.м, допоміжні приміщення площею - 84,6 кв.м, з яких 1/3 частина належить ОСОБА_15.(т.2 а.с.72-82)

Згідно з технічним паспортом, виданим Київським міським бюро технічної інвентаризації м.Києва від 17.08.2012 року, буд.АДРЕСА_1 є двоповерховим будинком, загальною площею - 188,0 кв.м, житловою площею - 105,3 кв.м, допоміжні приміщення площею - 82,7 кв.м., з яких 2/3 частини належить ОСОБА_5, а 1/3 частина належить ОСОБА_15.(т.3 а.с.145-150)

Як вбачається із заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Лішуновою О.М. (далі - Нотаріус) від 26.10.10.2012 року, ОСОБА_5 заповів належне йому майно:

-1/2 частину - ОСОБА_3,

-1/4 частину - ОСОБА_4,

-1/4 частину - ОСОБА_2.(т.5 а.с.12)

Згідно зі свідоцтвом серії НОМЕР_5, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.(т.5 а.с.6)

Як вбачається зі спадкової справи №4 (індекс справи 02-14), заведеної Нотаріусом від 10.10.2014 року (т.5 а.с.2-38), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до Нотаріуса із заявою про прийняття ними спадкового майна після померлого ОСОБА_5.(т.5 а.с.а.с.4,5), а ОСОБА_4 звернулася до Нотаріуса із заявою про відмову від спадкового майна на користь ОСОБА_2.(т.5 а.с.3)

З викладеного вбачається, що вищевказані приміщення, які є предметом спору, входять до спадкової маси, які підлягають розподілу в натурі між сторонами.

Згідно з висновком КНДІСЕ №968/969 від 20.02.2008 року (т.1 а.с.242-249), складеного на підставі ухвали Подільського районного суду м.Києва від 26.01.2007 року (т.1 а.с.238-239):

-«1.Залишкова вартість житлового будинку АДРЕСА_5 без урахування вартості надвірних будівель та споруд, а також вартості земельної компоненти (земельної ділянки) складає 112882 (сто дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривень).

2.Станом на 04.12.1963рік частка приміщень 1-1 площею 4,1кв.м, 1-2 площею 8,1 кв.м, 1-3 площею 16,4 кв.м, 1-4 площею 7,8 кв.м від всього недобудованого житлового будинку АДРЕСА_6 будівельна готовність якого складає 60% становить 38/100.

3.Станом на 28.08.1984 року частка приміщень 1-1 площею 4,1кв.м, 1-2 площею 8,1 кв.м, 1-3 площею 16,4 кв.м, 1-4 площею 7,8 кв.м, 1-5 площею 4,3 кв.м з урахуванням приміщення 3-3 площею 16,3 кв.м мансардного поверху в житловому будинку АДРЕСА_7

4.Станом на час складання висновку частка приміщень квартири №1, а саме: 1-1 площею 4.1кв.м, 1-2 площею 8,1 кв.м, 1-3 площею 16,4 кв.м, 1-4 площею 7.8 кв.м, 1-5 площею 4.3 кв.м в житловому будинку АДРЕСА_8 становить 30/100.

5.Станом на час складання висновку частка приміщень квартири №2:2-1 площею 5,7 кв.м, 2-2 площею 5,7 кв.м, 2-3 площею 11 кв.м, 2-4 площею 19,4 кв.м, 2-5 площею 9,6 кв.м, 2-6 площею 9,2 кв.м, 2-7 площею 4,1 кв.м і приміщень мансардного поверху: 3-1 площею 6,7 кв.м, 3-2 площею 19,6 кв.м, 3-3 площею 16,3 кв.м. 3-4 площею 4.1 кв.м. 3,5 площею 8,9 кв.м, 3-6 площею 5,2 кв.м в житловому будинку АДРЕСА_9 становить 70/100 .

6.Враховуючи планувально-конструктивне рішення житлового будинку, у т.ч. горищного поверху та технічний стан конструктивних елементів житлового будинку (данні технічного паспорту БТІ від 18.09.2007 року та результати візуально-інструментального обстеження) можливо зазначити, що не має технічної можливості влаштувати прохід з обладнанням сходів між приміщенням першого поверху площею 16,4 кв.м, де влаштований проріз в міжповерховому перекритті та приміщенням мансардного поверху, тому розділити житловий будинок АДРЕСА_10 в такому порядку:

- (ОСОБА_15.) приміщення 1-1 площею 4,1 кв.м, 1-2 площею 8,1 кв.м, 1-3 площею 16,4 кв.м; 1-4 площею 7,8 кв.м, 1-5 площею 4,3 кв.м, 3-3 площею 16,3 кв.м ;

-(ОСОБА_18) приміщення: 2-1 площею 5,7 кв.м, 2-2 площею 5.7 кв.м, 2-3 площею 11 кв.м. 2-4 площею 19,4 кв.м, 2-5 площею 9,6 кв.м, 2-6 площею 9,2 кв.м, 2-7 площею 4,1 кв.м і приміщень мансардного поверху: 3-1 площею 6,7 кв.м, 3-2 площею 19,6 кв.м, 3-4 площею 4,1 кв.м, 3,5 площею 8,9 кв.м, 3-6 площею 5,2 кв.м - не вбачається можливим.

Розділити житловий будинок АДРЕСА_10 в такому порядку:

-(ОСОБА_15.) приміщення 1-1 (площею 4,1 кв.м), 1-2 (площею 8,1 кв.м), 1-3 (площею 16,4 кв.м); 1-4 (площею 7,8 кв.м), 1-5 (площею 4,3 кв.м);

-ОСОБА_18 приміщення: 2-1 (площею 5,7 кв.м), 2-2 (площею 5,7 кв.м), 2-3 (площею 11 кв.м), 2-4 (площею 19,4 кв.м), 2-5 (площею 9,6 кв.м), 2-6 (площею 9,2 кв.м), 2- 7 (площею 4,1 кв.м) і приміщень мансарди під номерами: 3-1 9площею 6,7 кв.м), 3-2 (площею 19,6 кв.м), 3-3 (площею 16,3 кв.м), 3-4 (площею 4,1 кв.м), 3,5 (площею 8,9 кв.м), 3-6 (площею 5,2 кв.м) - можливо.

7. Розділ житлового будинку АДРЕСА_10 в частках 30/100 та 70/100, що в одиницях площі відповідає 40,7 кв.м (квартира №1) та 127,6 кв.м (квартира №2 та №3) - можливий.»

Як вбачається з висновку ТОВ »Експерт» від 02.03.2010 року (т.2 а.с.187-194), складеного на підставі ухвали Подільського районного суду м.Києва від 11.06.2009 року (т.2 а.с.178-179):

Виходячи з вищенаведеного, відповіді експерта на поставлені судом питання такі:

На питання перше

дійсна вартість будинку АДРЕСА_11 визначається сумою з них:

Квартира № 1

1-1- коридору - 4,1 кв.м - 14 252 грн.

1-2- кухні - 8,1 кв.м - 44 684 грн.

1-3- житлової кімнати - 16,4 кв.м - 56 387 грн.

1-4- житлової кімнати - 7,8 кв.м - 26 509 грн.

7-5- санвузла - 4,3 кв.м - 10 549 грн.

Разом: -40,7 кв.м,

з них житлової - 24,2 кв.м -152 381 грн.

Квартира № 2

2-1- коридору - 5,7 кв.м - 17 146 грн.

2-2- коридору - 5,7 кв.м - 17 146 грн.

2-3- житлової кімнати - 11,0 кв.м - 37 384 грн.

2-4- житлової кімнати - 19,4 кв.м - 66 367 грн.

2-5- житлової кімнати - 9,6 кв.м - 32 626 грн.

2-6 - кухні - 9,2 кв.м. - 47 856 грн.

2-7 - санвузла - 4.1 кв.м. - 12 189 грн.

Разом: - 64,7 кв.м,

з них житлової - 40,0 кв.м -230 714 грн.

Мансарда

3-1- коридор - 6,7 кв.м - 12 011 грн.

3-2- житлова кімната - 19,6 кв.м - 40 927 грн.

3-3- житлова кімната - 16,3 кв.м - 34 037 грн.

3-4- санвузол - 4,1 кв.м - 12 296 грн.

3-5- кухня - 8,9 кв.м - 29 281 грн.

3-6 - житлова кімната - 5,2 кв.м. - 18 262 грн.

Разом: - 60,8 кв.м,

з них житлової - 41,1 кв.м -146 814 грн.

Разом по будинку - 166,2 кв.м.

з них житлової - 105,3 кв.м.

Сараю літ «Б» - 18 535 грн.

Погребу під літ «Б» - 23 500 грн.

Убиральні літ «В» - 3 268 грн.

Сараю літ «Г» - 6 416 грн.

Погребу літ «Г» - 12 116 грн.

Споруди - 31 002 грн.

Разом по домоволодінню - 624 746 грн.

Висновком експерта ОСОБА_19 від 20.02.2007 р. (а.с. т.1 242 - 249) визначена вартість тільки будинку без врахування надвірних споруд та в сумі 112 882 грн.

Вартість квартири № 1 площею 40,7 кв.м, з них житлової 24,2 кв.м складає до вартості будинку:

152 381 :529 909 = 28,76% або 7/25 частин будинку.

Вартість квартири № 1 та господарських споруд 1/2 частини сараю літ «Б», погребу під літ «Б», убиральні літ «В» та споруд складає до вартості домоволодіння:

[152 381 + '/2 (18 535 + 23 500 + 3 268 + 31 002)]: 624 746 = = (152 381 + 38 153): 624 746 - 190 534 : 624 746 = 30,5 % або 3/10 частини домоволодіння.

Вартість 1/3 частини домоволодіння визначається сумою:

624 746 : 3 = 208 249 грн.

Вартість квартири № 1 з урахуванням частини господарських та надвірних споруд, якими користуються співвласники будинку, частка яких визначена 1/3 менше їхньої частки на:

208 249 -190 534 = 17 715 грн.

На питання друге

Вартість квартири № 1, яка складається з приміщень:

1 - 1 коридору -4,1кв.м - 14 252 грн.

1-2-кухні - 8,1 кв.м- 44 684 грн.

1-3- житлової кімнати - 16,4 кв.м - 56 387 грн.

1-4- житлової кімнати - 7,8 кв.м - 26 509 грн.

1-5- санвузла - 4,3 кв.м - 10 549 грн.

та приміщення мансарди

3-3- житлової кімнати -16,3 кв.м - 34 037 грн.

Разом:

186 418 грн

що складає в будинку:

186 418:529 909 = 35,18%

або 7/20 частин;

та домоволодінні:

(186 418 + 38 153) : 624 746 = 35,95 % або 9/25 частини, що більше ідеальної частки - 1/3 на:

186 418 + 38 153 - 1/3 х 624 746 = 224 571 - 208 249 - 16 322

На питання третє

Згідно п.4.11. ДБН В2.2 - 15 - 2005 «У житлових будинках допускається влаштування квартир у двох і більше рівнях (поверхах)...

Внутрішньоквартирні сходи допускаються гвинтовими або забіжними сходинками, при цьому ширина проступу в середині сходинки повинна бути не менше 18 см. Допускається передбачати внутрішньоквартирні сходи дерев'яними...».

Технічно можливим є варіант розподілу в натурі будинку АДРЕСА_12 виходячи з того, що ОСОБА_15, яка є власником 1/3 частини будинку, виділити приміщення в будинку:

1-1 - коридор - 4,1 кв.м

1-2 - кухню - 8,1 кв.м

1-3- житлову кімнату - 16,4 кв.м

1-4- житлову кімнату - 7,8 кв.м

1-5- санвузол - 4,3 кв.м

та приміщення на мансарді

3- 3-житлову кімнату -16,3 кв.м

Разом: 57,0 кв.м,

з них житлової - 40,5 кв.м.

ОСОБА_18, який є власником 2/3 частин будинку, виділити приміщення в будинку:

2-1 - коридор - 5,7 кв.м

2-2 - коридор - 5,7 кв.м

2-3 - житлову кімнату - 11,0 кв.м

2-4-житлову кімнату - 19,4 кв.м

2-5 - житлової кімнати - 9,6 кв.м

2-6-кухню - 9,2 кв.м

2-7 - санвузол - 4,1кв.м

та приміщень на мансарді:

3-1 - кухню - 6,7 кв.м

3-2 - житлову кімнату -19,6 кв.м

3-4- санвузол - 4,1 кв.м

3-5 - вітальню - 8,9 кв.м

- житлову кімнату - 5,2 кв.м

Разом: -109,2 кв.м

з них житлової - 59,6 кв.м.

Для реалізації цього варіанту розподілу будинку необхідно скласти та отримати дозвіл на виконання робіт в Управлінні архітектурно-будівельного контролю.

На питання четверте та п'яте

Згідно ДБН В2.2 - 15 - 2005 «Поверх мансардний (мансарда) - поверх у горищному просторі, фасад якого повністю або частково утворений поверхнею похилої чи ламаної покрівлі».

Рішенням Шевченківської ради народних депутатів м. Києва № 1000 від 24.08.1984 року затверджений акт прийняття в експлуатацію будинку по АДРЕСА_13 загальною площею 166,2 кв.м, з них житлової 105 кв.м. Приміщення згідно плану 3-2 площею 19,6 кв.м та 3 - 3 площею 16,3 кв.м - житлові.» (т.2 а.с.187-194)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки спірні приміщення є спадковою масою, яка є предметом спору.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_4 відмовилася від права спадкування за заповітом, а тому вона не є відповідачем по справі.

Крім того, як вбачається з розрахунків, здійснених позивачкою (т.5 а.с.40-А-45) та

висновку ТОВ»Експерт» від 02.03.2010 року (т.2 а.с.187-194), складеного на підставі ухвали Подільського районного суду м.Києва від 11.06.2009 року (т.2 а.с.178-179), суд дає приорітет саме цьому висновку, оскільки вартість майна визначає «дійсну», а не в «залишкову» вартість спірного майна, а також врахована вартість господарських споруд.

На підставі викладеного,

-ст.355,356,357,358,364,367 ЦК України,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,169,208,209,212,213,214,215,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Розділити домоволодіння АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1 в натурі 1/3 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_14, яке складається з наступних приміщень:

-1-1-коридор площею 4,1 кв.м.;

-1-2-кухня площею 8,1 кв.м.;

-1-3 - житлової кімнати площею 16,4 кв.м.;

-1-4- житлової кімнати площею 7,8 кв.м.;

-1-5-ванної кімнати площею 4,3 кв.м.;

-3-3 -приміщення мансарди площею 16,3 кв.м.

Виділити:

-ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_2, -ОСОБА_3,реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3,

в натурі 1/3 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_15, яка складається з наступних приміщень:

2-1-коридор площею 5,7 кв.м.; 2-2-коридор площею 5,7 кв.м.; 2-3 житлової кімнати площею 11,0 кв.м.; 2-4 житлової кімнати площею 19,4 кв.м.; 2-5 житлової кімнати площею 9,6 кв.м.; 2-6 кухні площею 9,2 кв.м.; 2-7 санвузлу площею 4,1 кв.м. та частину мансарди, яка складається з приміщень 3-1 кухня площею 6,7 кв.м.; 3-2 житлова кімната площею 19,6 кв.м.; 3-4 ванна кімната площею 4,1 кв.м.; 3-5 прихожа площею 8,9 кв.м.; 3-6 жилова кімната площею 5,2 кв.м., а всього загальною площею 109,2 кв.м. з них житловою 64,8 кв.м., а також сарай під літерою «Б» та погреб під ним, сарай під літерою «Г» та погреб під ним, вбиральню під літерою «В», 2/3 частини споруд №1-3.

Стягнути солідарно із:

- ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків-

НОМЕР_2,

-ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків-НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 кошти в сумі 11 497 (одинадцять тисяч чотириста дев»яно сім) грн.00 грн..

В позові до ОСОБА_4, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман