Єдиний унікальний номер 234/3584/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1462/2016
Головуючий в I інстанції Фоміна Ю.В.
суддя доповідач Мальований Ю.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2016 року суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої макіївської державної нотаріальної контори, Відділу державної виконавчої служби Гірницького районного управління юстиції м. Макіївки про зняття заборони та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2016 року заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області в задоволенні позову ОСОБА_1 до Першої макіївської державної нотаріальної контори, відділу державної виконавчої служби Гірницького районного управління юстиції м. Макіївки про зняття заборони та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відмовлено.

На вказане рішення 7 липня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 13 червня 2016 року, коли було проголошено оскаржуване рішення, ОСОБА_1 не був присутній. Згідно розписки копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 22 червня 2016 року (а.с. 47). Таким чином апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду Донецької області подана ним поза межами визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що він є учасником бойових дій і приймає участь в антитерористичній операції, яка на теперішній час проходить на території Донецької та Луганської областей. Внаслідок цього був позбавлений своєчасно подати до суду апеляційну скаргу

В звязку з вищевказаним, апелянт вважає, що він пропустив строк подачі апеляційної скарги з поважних причин та просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 червня 2016 року ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 червня 2016 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої макіївської державної нотаріальної контори, Відділу державної виконавчої служби Гірницького районного управління юстиції м. Макіївки про зняття заборони та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 28 липня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2