Справа № 452/1673/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"14" липня 2016 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.
при секретарі Топорович В.В.,
із участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивача адвоката Цапар М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулася із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3, після смерті котрого на належне йому майно, відкрилася спадщина. При житті ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 Лише після спливу шестимісячного строку позивач звернулася із заявою у нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, проте їй було відмовлено через пропущення строку для звернення за таким. Указаний строк вона пропустила із поважних причин, так як від державного нотаріуса дізналася, що вона повинна звертатися в нотаріальну контору до шести місяців.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги позовної заяви підтримала та пояснила, що строк на подання заяви про прийняття спадщини пропустила із поважних причин; просила заяву задовольнити і визначити додатковий строк у три місяці.
Представник відповідача виконкому Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не з'явився, хоча належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд ухвалив розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, про що не заперечили позивач та представник позивача.
Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Цапар М.В., з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Із заповіту від 08.02.2008 року відомо, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті розпорядився про все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, - відповідно заповів своїй дочці ОСОБА_1.
ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Вислухавши пояснення позивача та представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустила з поважної причини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 226 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, - додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, котрий згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №54.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя