КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/9850/12
Провадження № 6/552/132/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2016 року заявник ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк», звернувся до Київського районного суду м. Полтави із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилались на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18.01.2013 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ Дельта банк заборгованість за кредитним договором № 004-16000-220208 від 22.02.2008 року у розмірі 6 515 грн. 34 коп. та витрати по справі у розмірі 214 грн. 60 коп. задоволено. На підставі рішення Київським районним судом м. Полтави 14.03.2013 року виданий виконавчий лист, строк предявлення виконавчого листа до виконання 18.01.2014 року. Представник позивача який супроводжував стягнення заборгованості в рамках вказаної цивільної справи звільнився з банку 20.11.2015 року та не передав матеріали справи новому представника. Лише на початку червня 2016 року в ході внутрішньобанківської перевірки виявлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості, згідно відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення: 27.06.2015 року повернуто п.5 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». На даний час заборгованість за кредитним договором не сплачена, а банк позбавлений можливості предявити виконавчий лист на виконання у звязку із закінченням строку для предявлення до виконання. Просили, поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про можливість розгляду заяви у його відсутність.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Встановлено, що 18 січня 2013 року Київським районним судом м. Полтави ухвалене рішення по справі за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ Дельта банк заборгованість за кредитним договором № 004-16000-220208 від 22.02.2008 року у розмірі 6 515 грн. 34 коп. та витрати по справі у розмірі 214 грн. 60 коп.

Згідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із матеріалів справи виконавчий лист виданий 14.03.2013 року Київським районним судом м. Полтави предявлявся ПАТ «Дельта Банк» до виконання, але був повернутий 27.06.2014 року відповідно до п.5 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», зазначена обставина підтверджується відміткою у виконавчому листі, ксерокопію якого надав заявник.

Посилання заявник на те, що представник АТ « Дельта банк» , який супроводжував стягнення заборгованості в рамках вказаної цивільної справи 20.11.2015 року та не передав матеріали справи новому представнику не є підставою для поновлення строків на пред»явлення виконавчого документу до виконання , тим більше, що виконавчий лист банку був повернутий 27.06.2014 року , а представник був звільнений з роботи майже через півтора року після поверненя виконавчого листа.

Будь-яких інших доказів на підтвердження поважності пропуску строку на звернення виконавчого листа до виконання заявник не надав, а отже підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ч.1 ст.371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Л.М. Васильєва