Провадження № 2/369/246/16
РІШЕННЯ

Іменем України

14.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну спрву за позовом ОСОБА_1 до Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивував тим, 30 січня 2014 року в с.Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області у віці 81 рік помер ОСОБА_3, про що видано свідоцтво про смерть серії 1-ОК №292343 від 01.02. 2014 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку №16 з відповідними господарськими будівлями і спорудами по вул. Кірова в с.Мироцьке Києво- Святошинського району Київської області та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1886 га, кадастровий номер :01:028:007, яка розташована по вул. Кірова, 16 в с. Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області.

Спадкоємцями вказаної спадщини за законом першої черги є рідний син спадкодавця - ОСОБА_1, та ОСОБА_2 - дружина спадкодавця.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_4, який в установленому законом порядку і строк звернувся до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

На підставі вказаної заяви була заведена спадкова справа №256/2014 до майна померлого30 січня 2014 року року ОСОБА_3

ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилась на користь ОСОБА_1, про що подала до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори заяву.

01.10.2014року державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори на імя ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1886 га, кадастровий номер :01:028:007, яка розташована по вул. Кірова, 16 в с.Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №16 з відповідними господарськими будівлями і спорудами по вул. Кірова в с.Мироцьке Києво- Святошинського району Київської області відмовлено, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2674/02-31, через відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця на вказаний будинок, хоча нотаріус задавались відповідні довідку пpo право власності спадкодавця на зазначене майно.

Оскільки позивач як спадкоємець за законом першої черги спадкового майна після смерті30 січня 2014 року року ОСОБА_3 в звязку із зазначеними вище причинами не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, то вимушений звертатися до суду за захистом своїх спадкових прав в судовому порядку.

Тому на підставі вищевказаного просив суд визнати за ним, в порядку спадкування за законом після смерті 30.01.2014 року ОСОБА_3, право приватної власності на житловий будинок №16 з відповідними господарськими будівлями і спорудами по вул. Кірова в с.Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області.

В судове засідання позивач не з»явився, про день розгляду справи повідомлений, направив до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, свої вимоги підтримав.

Відповідачі, та третя особа у справі у судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені, направили до суду заяви в яких просили розглядати справу у їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи 30 січня 2014 року помер ОСОБА_3, про що видано свідоцтво про смерть серії 1-ОК №292343 від 01.02. 2014 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, зокрема на житловий будинок №16 з відповідними господарськими будівлями і спорудами по вул. Кірова в с.Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області.

Позивач ОСОБА_3 є сином померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.11. 1961 року.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Києво-Святошинської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини від 03.06.2014 року нотаріусом було відкрито спадкову справу №256/2014. Оскільки правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами за № 16 у с. Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області у позивача не було.

01.10.2014 року позивач звернувся з заявою до Києво-Святошинської районної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про на спадщину про що видав постанову від 01.10.2014 року, оскільки у нього відсутній документ, що підтверджує право власності на житловий будинок, а тому подальше переоформлення на ім'я спадкоємця спадкового майна є неможливим.

ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилась на користь ОСОБА_1, про що подала до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори заяву.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України зазначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи з вищенаведеного, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку із тим, що у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому його вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті 30.01.2014 року ОСОБА_3, право власності на житловий будинок №16 з відповідними господарськими будівлями і спорудами по вул. Кірова в с.Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.Я. Волчко