Провадження № 4-с/761/255/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного управління юстиції у Миколаївській області Перник Вікторії Володимирівни про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни (далі -Заявник) 23 червня 2016 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного управління юстиції у Миколаївській області Перник Вікторії Володимирівни (далі - Державний виконавець) про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

Справа призначалася до розгляду у судовому засіданні неодноразово з викликом осіб, які беруть участь у справі, на загальних підставах.

Представник Заявника повторно у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Державний виконавець у судове засідання також не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. На адресу суду подане клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Суд залишає скаргу без розгляду з таких підстав.

За змістом до частин 1 та 2 статті 386 Цивільного процесуального кодексу України, скарга розглядається у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби, не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Як вбачається із матеріалів справи, у судове засідання, призначене на 02 серпня 2016 року, представник Заявника не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки у судове засідання не повідомив, у зв'язку з чим судовий розгляд скарги було відкладено.

Крім того, у судове засідання, призначене на 19 серпня 2016 року, представник Заявника у судове засідання також не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

За змістом пункту третього статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, за змістом статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на викладене, оскільки під час провадження справи у суді, клопотання про відкладення судового розгляду справи на адресу суду представник Заявника не подавав, у судове засідання не з'явився повторно, розгляд скарги у відсутність Заявника Законом не передбачено, зважаючи на тривалість знаходження скарги у провадженні суду та на строки розгляду даної категорії справ, визначені законом, суд знаходить скаргу такою, що підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 77, 207, 386 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного управління юстиції у Миколаївській області Перник Вікторії Володимирівни про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :