№2-961/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Демидовської А.І.,

при секретарі - Шевченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів на користь Кредитної спілки «Народний кредит», з урахуванням збільшення позовних вимог, заборгованість по кредитному договору в розмірі 27972,66 грн., а також судовий збір 1 218,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що з відповідачем ОСОБА_1 14.04.2014 року був укладений Кредитний договір № 9-140404/н, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 12 000 грн. 00 коп., плптп за користування якими становить 69,35% річних, тобто 0,19% денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

В забезпечення Кредитного договору було укладено договір поруки № 9-140404/н від 14.04.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_2 виступила поручителем та зобов'язалась відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, що витікають з кредитного договору № 9-140404/н.

В кредитному договорі № 9-140404/н від 14.04.2014 року сторони домовились про зміну відсоткової ставки залежно від обставин кредитного ризику, а саме у зв'язку із порушенням Графіку розрахунків Додатка № 1 до вказаного Кредитного договору в частині непогашення кредиту у проміжні строки, які становлять 30 календарних днів.

Внаслідок неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором № 9-140404/н від 14.04.2014 року, станом на 01.07.2016 року існує заборгованість в розмірі 27 972,66 грн., з яких: 1 244,44 грн. - борг по нарахованій пені; 2 751,52 грн. - штраф; 5 503,03 грн. - борг по тілу кредиту; 18 473,67 грн. - борг по відсоткам.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між КС «Народний кредит» та ОСОБА_1 14.04.2014 року було укладено Кредитний договір на суму 12 000 грн. терміном на 24 місяці, що підтверджується наданою суду копією кредитного договору № 9-140404/н, графіком розрахунків та додатковим договором до Кредитного договору.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язалась перед кредитором солідарно відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по Кредитному договору.

Відповідачі повідомлялися претензією КС «Народний Кредит» про виконання своїх зобов'язань за кредитним договором від 17.08.2015 року (а.с.28).

Судом також встановлено, що кредитна спілка «Народний Кредит» є неприбутковою організацією, яка надає членам кредитної спілки кредити та залучає вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки (згідно з Цивільним кодексом України, Законом України «Про кредитні спілки» та Статуту кредитної спілки), а згідно з п.1.5 ст.1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", - фінансові послуги, які надає кредитна спілка - це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.

Для збереження реальної вартості фінансових активів Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг видала Розпорядження № 7 від 16.01.2004 року «Про затвердження Положення про фінансові нормативи діяльності та критерії якості системи управління кредитних спілок та об'єднаних кредитних спілок» (далі - Положення), яке розроблено згідно з п.4 ч.1 ст. 28 та ст. 29 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст.ст. 20, 21 Закону України «Про кредитні спілки», пп.11, 12, 36 п. 4 Положення про Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України та призначене для забезпечення стабільної діяльності Кредитних спілок, своєчасного виконання ними зобов'язань перед своїми членами, а також запобігання можливим втратам капіталу через ризики.

Згідно вищевказаного Положення вбачається, що кредитна спілка повинна в обов'язковому порядку, з метою покриття передбачених збитків від неповернених кредитів за рахунок частини доходів кредитної спілки формувати резерв забезпечення покриття витрат від неповернених позичок. Нормативи достатності капіталу та платоспроможності знайшли своє відображення в пп. 2.2.2 розділу 2 Положення, де зазначається п'ять ступенів ризику.

Усі вищезазначені Закони України та нормативно - правові акти України, а також згідно пп. 2. п. 2 ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» та Статуту Кредитної спілки, кредитна спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитом, наданими кредитною спілкою, що і передбачене кредитним договором та Додатковим договором , тобто: коли кредитний договір визнаний кредитним комітетом із ступенем ризику 0 рівня, то позичальнику нараховуються відсотки; у разі прострочення кредиту та визнання кредитним комітетом кредиту з підвищенним ризиком встановлюється процентна ставка у розмірі 365% річних, тобто 1 % денних (п. 1.1 Додаткового договору).

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 536 ЦК України встановлює, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з невиконанням відповідачем обовязку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором, процентів за користування кредитом та комісії станом на 01.07.2016 року загальна сума заборгованості становить борг по нарахованій пені - 1 244 грн. 44 коп., штраф - 2 751 грн. 52 коп., всього неустойки - 3 995 грн. 96 коп., борг по тілу кредиту - 5 503 грн. 03 коп., борг по відсоткам - 18 473 грн. 67 коп., борг по кредиту - 23 976 грн. 70 грн., всього - 27 972 грн. 66 коп., підтвердженням чому є розрахунок заборгованості.

Частиною 3 статті 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

У пункті 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» розяснено, що положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Виходячи із загальних положень цивільного законодавства про відповідальність та про забезпечення виконання зобов'язання санкція у вигляді неустойки (пені та штрафу) спрямовується на забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань по поверненню позики. Розмір санкції в грошовому виразі має бути не більшим, аніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до її збагачення.

Суд розцінює обставини, які мають істотне значення, тому підлягають врахуванню для зменшення розміру неустойки.

На підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, керуючись засадами розумності та справедливості, суд дійшов до наступного висновку.

Тому оскільки відповідачами умови договору не виконані, з них на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 23 976, 70 грн., з яких: 18 473,67 грн. - борг по відсоткам, 5 503,03 грн. - борг по тілу кредиту.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Грунтуються на законі й вимоги позивача про стягнення суми позову солідарно з обох відповідачів з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України уразі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З огляду на вимоги закону, суд вважає за доцільно задовольнити позовні вимоги частково.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дохід держави слід стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених судом вимог у сумі 1 218,00 грн.

Керуючись ст. ст. 3,4, 10,11,57- 60, 61, 79, 209, 212 - 215, 223, 224-226, 228, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 553-554, 625, 1046-1050, 1054,1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» заборгованість за кредитним договором №9-140404/н від 14.04.2014 року в розмірі 23 976,70 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.І. Демидовська