Дата документу 21.12.2016
ЄУ № 2-830/2012
Провадження №2/420/49/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 грудня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

за участю секретаря Колесник Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь 15 000 грн., як відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка була спричинена йому, на його думку, із-за того, що ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до нього про визнання правочину продажу 1/2 частки помешкання незавершеного будівництва недійсним і ці безпідставні вимоги є негативною інформацією, що в свою чергу є причиною нервових стресів та моральних страждань позивача, оскільки він є людиною похилого віку і після цього в нього загострилося хронічне сердцево-судинне захворювання, стався гіпертонічний криз, порушена його ділова репутація, він зобов'язаний вести судові спори, витрачати кошти на проїзд до суду, нести збитки у власному бізнесі, сплачувати юридичні послуги..

21.12.2016 року до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання щодо зупинення провадження по цій справі у зв'язку з тим, що відповідно до ухвали ВСС України від 01.09.2016 року відкрито провадження за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 15.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності, третя особа приватний нотаріус Станично-Луганського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5.

Представник відповідача ОСОБА_6 до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами не згоден.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки, прийняте рішення за касаційною скаргою по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності, третя особа приватний нотаріус Станично-Луганського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5, може вплинути на вирішення цього цивільного спору, суд вважає необхідним провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зупинити до прийняття рішення в Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкодидо розгляду касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 15.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності, третя особа приватний нотаріус Станично-Луганського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: