Справа № 498/1059/15-ц
Провадження по справі № 2-др/498/3/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - Ткачук О.Л.
при секретарі судових засідань - Козачінській Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України в с.м.т. ОСОБА_2 області питання стосовно необхідності ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ПП «ВОБ», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічними позовами ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» про визнання договору поруки припиненим
01 червня 2016 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ПП «ВОБ», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічними позовами ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» про визнання договору поруки припиненим для ухвалення додаткового рішення.
Сторони в судове засідання з розгляду питання стосовно ухвалення додаткового рішення не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність ухвалення по даній справі додаткового рішення.
ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», ОСОБА_4 не погодились із рішенням суду і подали апеляційні скарги.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.04.2016 року, матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ПП «ВОБ», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічними позовами ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» про визнання договору поруки припиненим повернуті до Великомихайлівського районного суду Одеської області для ухвалення додаткового рішення, оскільки резолютивна частина рішення суду про задоволення зустрічного позову не містить висновку по суті вимог щодо визнання поруки припиненою, зокрема, не зазначено який саме договір поруки (між ким, від якої дати та номер договору) визнано припиненим .
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення (ст. 220 ч.1 п.1 ЦПК України).
Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, оскільки судом розглянуті ці вимоги, проте в резолютивній частині не зазначено висновку по їх суті.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ПП «ВОБ», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічними позовами ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» про визнання договору поруки припиненим.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя О.Л. Ткачук