печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Норенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Тім» до ОСОБА_1, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просив стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» на його користь шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 49500,00 гривень та стягнути з ОСОБА_1 на його ж користь 18960,11 гривень, з яких: 17660,11 гривень - різниця між фактичним розміром шкоди і сумою страхового відшкодування; 500,00 гривень - сума франшизи; 800,00 гривень - витрати на проведення авто товарознавчого дослідження, а також судовий збір, посилаючись на таке:

09 липня 2015 року у місті Луцьку по вулиці Карпенка-Карого автомобіль Мазда державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 здійснив зіткнення с автомобілем Шкода Октавія державний номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок вказаного ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. ДТП сталося з вини відповідача ОСОБА_1 На момент скоєння ДТП ОСОБА_1 керував автомобілем, цивільно-правова відповідальність по якому була застрахована ТДВ «СТДВ «Глобус» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ 5742270 терміном до 12 березня 2016 року Згідно висновків експертного авто товарознавчого дослідження від 05 серпня 2015 року розмір матеріального збитку позивача становить 67160,11 гривень. 04 вересня 2015 року позивач звернувся до ТДВ «СТДВ «Глобус» з заявою про виплату страхового відшкодування, але до теперішнього часу сума страхового відшкодування не сплачена. ОСОБА_1 також сума шкоди не сплачена. Позивач просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі до судового засідання не з,явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає їх неявку без поважних причин, вважає можливим розглядати справу за їх від сутності.

Суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за наступних підстав: 09 липня 20125 року в місті Луцьку по вулиці Карпенка -Карого автомобіль Мазда державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням відповідача ОСОБА_1 здійснив зіткнення з автомобілем Шкода-Октавія державний номерний знак НОМЕР_2, що належить позивачеві. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_1 Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент скоєння ДТП відповідач ОСОБА_1 керував автомобілем, цивільно-правова відповідальність по якому була застрахована ТДВ «СТДВ «Глобус» у відповідності до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних странспортних засобів АІ 5742270 терміном дії до 12 березня 20-16 року. У відповідності до висновку експертного авто товарознавчого дослідження номер 39 від 05 серпня 2015 року розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Шкода-Октавія державний номерний знак НОМЕР_2 становить 67160,11 гривень. Відповідачі не з,явилися на запрошення експерта телеграмою для огляду пошкодженого автотранспортного засобу. 04 вересня 2015 року позивач звернувся до ТДВ «СТДВ «Глобус» з заявою про сплату страхового відшкодування, яка отримала відповідачем 07 вересня 2015 року, до цього часу відповідач не надав позивачеві відповіді та не сплатив страхове відшкодування. У відповідності до ст.21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Таким чином, володільці транспортних засобів за винятком осіб, звільнених від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з п.13.1 статті 13 вказаного Закону, зобов'язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров,ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів. У відповідності до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-прасвової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю. Здоров,ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ч.2 ст.9 вказаного Закону розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих становить 50000,00 гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п'ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Відповідно до ст.12 вказаного Закону розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і е може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. У відповідності до ст.29 цього закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг; дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих в результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров,я, чи забруднення салону цього транспортного засобу; в евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. У відповідності до ст. 29 цього закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються втрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом в момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно з поважних причин помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати /страхового відшкодування/ для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою /страховим відшкодуванням/. У відповідності до ст. 1195 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати /страхового відшкодування/ для повного відшкодування нею шкоди зобов'язана виплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою /страховим відшкодуванням/. При вирішення вказаного позову суд також приймає до уваги положення постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року номер 4.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

04 вересня 2015 року Позивач звернувся до відповідача із заявою потерпілої особи про ДТП та надав всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування, зокрема і заяву про страхове відшкодування від 04 вересня 2015 року.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

При настанні страхового випадку (ДТП) Страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідачем порушено взяте зобов'язання щодо виплати Позивачеві страхового відшкодування.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Судові витрати у вигляді вартості авто товарознавчого дослідження підлягають стягненні з відповідачів порівну; судовий збір підлягає стягненню у пропорційному вигляді до стягнутої суми.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 990, 1166, 1187, 1191, 1192 ЦК України, Закону України «Про страхування», Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись статтями 213-215, 209, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Тім» до ОСОБА_1, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Тім» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 49500,00 гривень, 400,00 гривень вартість проведення автотоварознавчого дослідження та судовий збір в сумі 889,14 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Тім» 17660,11 гривень - різниця між фактичним розміром шкоди і сумою страхового відшкодування; 500,00 гривень - сума франшизи; 400,00 гривень - витрати на проведення автотоварознавчого дослідження, а також судовий збір в сумі 328,86 гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Суддя