Справа № 740/3017/16-ц
Провадження № 2/740/1002/16
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу по кредитному договору № 958/3-67 в розмірі 162 989, 01 доларів США. Кредитний договір був укладений 13 серпня 2007 року з відповідачем ОСОБА_2 у сумі 70 000 доларів США зі сплатою 12,7 % річних та кінцевим терміном повернення 08.08.2029 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав і надав відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, а відповідач в порушення умов кредитного договору позивачу кредитні кошти своєчасно не повертає. Станом на 04.08.2016 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість по кредитному договору № 958/3-67 від 13.08.2007 року у розмірі 162 989,01 доларів США, що станом на 04.08.2016 року за курсом НБУ еквівалентно 4044736,58 гривень, з яких: 63 066,35 доларів США, що еквівалентно 1565055,05 гривень - заборгованість за кредитом, 51 268,52 доларів США, що еквівалентно 1272280 гривень - заборгованість за відсотками, 27 908,61 доларів США що еквівалентно 692580,29 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 20 745,53 доларів США, що еквівалентно 514821,24 гривень пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Позивач просить позов задовольнити і стягнути з відповідача борг по кредитному договору та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, тому суд розглянув справу в її відсутність з винесенням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

13.08.2007 року Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» було укладено кредитний договір № 958/3-67 з ОСОБА_2 (а.с. 6-8), згідно якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 70000 доларів США з кінцевим терміном погашення заборгованості до 08 серпня 2029 року. Позичальник за користування кредитом зобов'язаний за умовами договору сплачувати банку відсотки у розмірі 12,7 %.

Відповідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.

Згідно пункту 4.2 договору кредиту, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів визначених п. 2.4. договору, комісій, передбачених умовами договору, а також прострочених строків повернення кредиту, визначених п.1.1, 2.6.3, 3.2.3 договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно наданого розрахунку (а.с. 11-14) борг ОСОБА_2 за кредитним договором № 958/3-67 становить 162 989,01 доларів США, що станом на 04.08.2016 року за курсом НБУ еквівалентно 4044736,58 гривень, з яких: 63 066,35 доларів США, що еквівалентно 1565055,05 гривень - заборгованість за кредитом, 51 268,52 доларів США, що еквівалентно 1272280 гривень - заборгованість за відсотками, 27 908,61 доларів США що еквівалентно 692580,29 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 20 745,53 доларів США, що еквівалентно 514821,24 гривень пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Виконання позикодавцем своїх обов'язків підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_1 від 14.08.2007 року (а.с. 9).

Судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умов кредитного договору, тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець просить стягнути його в іноземній валюті, то стягнення проводиться в іноземній валюті.

Оскільки кредитний договір передбачав повернення боргу боржником саме в доларах США, тому стягнення необхідно провести в долларах США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір сплачений при подачі позову.

Керуючись ст. 526,530,1054 ЦК України, ст. ст. 213 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - 162 989 (сто шістдесят дві тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять) доларів США 01 цент, що в еквіваленті згідно з курсом НБУ станом на 04.08.2016 року складає 4044736 (чотири мільйони сорок чотири тисячі сімсот тридцять шість) гривень 58 копійок боргу за договором кредиту № 958/3-67 від 13.08.2007 року, а також 60 671 (шістдесят тисяч шістсот сімдесят одну) гривню 05 копійок судового збору.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення може бути подано Ніжинському міськрайонному суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після заочного перегляду рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко