Справа № 646/7239/16-ц
№ провадження 2/646/1494/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2016 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:
головуючий суддя Єжов В.А.
при секретарі Марковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань місцевого суду цивільну справу за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, закріплення права проживання та користування житловою площею,
01 липня 2016 року Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та закріплення права проживання, користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх вимог зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від виховання якого злісно ухиляються.
Відповідно до інформації Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу ГУ Національної поліції України в Харківській області від 13.04.2016, до чергової частини по телефону надійшло повідомлення від лікаря інфекційного відділення Нововодолазького ЦРЛ, що з діагнозом кишкова інфекція доставлено малолітнього хлопчика без батьків. Під час розгляду, в присутності старшого інспектора з ювенальної превенції, встановлено прізвище та місце проживання батьків за адресою: АДРЕСА_4, але дитина була залишена батьками на сусідку по АДРЕСА_5, яка і викликала швидку. З її пояснень вбачається, що вона неодноразово телефонувала до ОСОБА_2 з проханням забрати свого сина, на що остання відповіла, що не збирається приїжджати до дитини.
11.04.2016 складено акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від Хлопчик був пролікований та направлений на реабілітацію у м. Харків до Обласного багатопрофільного дитячого санаторію, де з'ясувалось, що у дитини немає свідоцтва про народження.
Відповідно до відповіді адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України, реєстрація ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 - підтвердилась. Таким чином, було отримано свідоцтво про народження з простроченим терміном на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Червонозаводському районному у м. Харкові відділу державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 11.05.2016.
На теперішній час, батьки не цікавляться долею свого малолітнього сина, не відвідують у закладі, навіть не намагаються зустрітися з дитиною, яка була покинута.
Згідно інформації селищної ради, на території якої зареєстрований батько, сім'я неблагополучна, безробітна. До акту обстеження умов проживання дітей, для малолітнього не створені умови необхідні для здорового та всебічного розвитку дитини.
Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР Горбачова І.М. у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі не надали.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів суд вважає можливим ухвалити заочне рішення з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 Андрієвська Н.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Вислухавши пояснення учасників, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог ( ст.11 ЦПК України ), суд встановив наступне.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого Червонозаводським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 11 травня 2016 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі участі у вихованні сина не приймають та його життям не цікавляться.
Як убачається з акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 11.04.2016, хлопчик був пролікований та направлений на реабілітацію у м. Харків до Обласного багатопрофільного дитячого санаторію.
Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_1 рішеннями Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.03.2009 та 17.12.2009 позбавлені батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Згідно заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 14.04.2016, наданих до Нововодолазької РДА Харківської області, останні не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено - виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Проте жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідачі не виконували та не виконують. Як вже було зазначено, відповідачі не проявляли до сина батьківської турботи, не цікавились та не відвідували його, не турбувалися про його фізичний і духовний розвиток, не надавали матеріальної допомоги на його виховання.
Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України - право на звернення з позовом про позбавлення батьківських прав має також органи опіки та піклування.
Згідно ст. 164 СК України - батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатково було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради.
Враховуючи вищезазначене та рекомендації Комісії, керуючись статтями 19, 150, 164 Сімейного кодексу України, в інтересах дитини, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку № 369 від 29.06.2016.
У зв'язку із необхідністю визначення статусу малолітнього, враховуючи що відповідачі свідомо не займаються вихованням дитини, байдуже ставляться до сина, не піклуються про стан його здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не беруть участі у підготовці дитини до самостійного життя, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей по досягненню ними повноліття. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо до утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Як зазначено у ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Згідно зі ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з п.1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини», схваленої резолюцією 44-ї сесії Генеральної Асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789 - ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Стаття 27 Конвенції «Про права дитини», дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягувати з відповідачів аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 500 грн. с кожного, до досягнення дитиною повноліття.
За правилами ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, в тому числі і оплата праці (грошове забезпечення), з якої відраховують аліменти.
Обов'язок проведення індексації розміру аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями ст. 184 СК України, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію без додаткового судового рішення, керуючись при цьому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року за № 1078, з наступними змінами та доповненнями.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць, згідно вимогам статті 367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

Також, суд вважає необхідним закріпити право на проживання та користування житловою площею за малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Одночасно відповідачам роз'яснюється, що, відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 150, 155, 164, 180, 182 Сімейного кодексу України, статтями 5, 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", Законом України «Про охорону дитинства» від 7.03.2002, статтями 10, 11, 60, 212-214, 218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, закріплення права проживання та користування житловою площею - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь державної установи, в якій дитина буде перебувати, аліменти у розмірі 500 гривень, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01 липня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь державної установи, в якій дитина буде перебувати, аліменти у розмірі 500 гривень на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Зберегти за малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на проживання та користування житловою площею за адресою: АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Іншими особами рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Єжов