Справа № 464/2414/16 Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.
Провадження № 22-ц/783/4124/16 Доповідач: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14 березня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_2 Апеляційна скарга подана з пропуском встановлених законом строків на її подання.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 30 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14 березня 2016 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків такої, а саме для представлення суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого.

11.07.2016 року ОСОБА_3 на виконання вимог зазначеної ухвали подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 14 березня 2016 року, однак не зазначив поважні причини пропуску такого.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 особисто отримав копію оскаржуваної ухвали 22.03.2016 року (а.с. 43). Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 23 травня 2016 року, тобто з пропуском п»ятиденного строку на її подання.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи допущений при подачі апеляційної скарги недолік, таку необхідно повторно залишити без руху для його усунення.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14 березня 2016 року повторно залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали - тридцять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представити Апеляційному суду Львівської області у визначений строк.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_4