Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/309/16-ц
№ 2/733/231/16
У Х В А Л А

"11" квітня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в м. Ічня Чернігівської області, вул. Короленка, 40, належний померлому 01 липня 1992 року ОСОБА_2, спадщину після якої прийняла ОСОБА_3, але за життя юридично не оформила на нього своїх спадкових прав, так як померла 03 вересня 2005 року та земельні ділянки площею 4,43 га, 0,33 га, 0,09 згідно державних актів серії ЧН № 124083, серії ЧН № 123100 та серії ЧН № 033505 відповідно, належні померлій 03 вересня 2005 року її бабі по лінії матері ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом пятої черги, своєчасно прийняла спадщину після баби, так як у встановлений законом шестимісячний строк подала відповідну заяву до держнотконтори, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судове засідання сторони не з»явилися, а від позивача надійшла заява, в якій остання просила замінити неналежного відповідача Ічнянську міську раду Чернігівської області, на належного ОСОБА_4, оскільки остання є спадкоємцем за законом.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як видно з довідки Ічнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_3 на день своєї смерті 03 вересня 2005 року постійно проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою також були зареєстровані дочка ОСОБА_4, зять ОСОБА_5 та онука ОСОБА_6

За таких обставин суд вважає необхідним замінити первісного відповідача Ічнянську міську раду Чернігівської області,на належного відповідача ОСОБА_4, так як остання прийняла спадщину та є також спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3

Керуючись ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд

ухвалив:

У справі за позовомОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно замінити первісного відповідача Ічнянську міську раду Чернігівської області,на належного відповідача ОСОБА_4.

Надіслати сторонам копію даної ухвали, відповідачу також копію позовної заяви з додатками до неї.

Відкласти розгляд справи до 11-20 год 20 квітня 2016 року.

Сторони викликати у судове засідання на зазначену вище дату та час.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В.М. Овчарик