Справа № 199/3686/16-ц
УХВАЛА

09.12.2016 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного сумісного майна, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного сумісного майна, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання майна особистою приватною власністю,

В судовому засіданні ОСОБА_2 подала заяву в порядку ст. 137 ЦПК України, в якій просить:

-зобовязати Лівобережне обєднане управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську надати дані про відрахування пенсійних внесків в фонд робітника ОСОБА_1 в період з 01.01.2000 року по теперішній час;

-Зобовязати Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі в м. Дніпро ДФС України в Дніпропетровській області надати дані про доходи ОСОБА_1 про сплату податків на його доходи, . починаючи з 01 січня 2000 року по даний період;

-Зобовязати приватного підприємця ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію № 406-РП надати довідки про період роботи та доходи ( зарплату) ОСОБА_1, який працював на підприємстві, що має запис в трудовій книжці за реєстраційним номером 20;

-Зобовязати ТОВ «Репро-Сервіс» надати дані про те, на якій посаді працював у них ОСОБА_1 та яку заробітну плату отримував ( запис в трудовій книжці № 22);

-Зобовязати ТОВ «Торгова група Укрспецпоставка» надати дані про трудові відносини з ОСОБА_1 та його зарплату ( запис в трудовій книжці № 24);

-Зобовязати позивача надати оригінал його трудової книжки;

-Зобовязати позивача надати документи про його доходи та місце перебування з 1994 року по 2004 рік;

-Зобовязати позивача надати розрахунки по сплаті судового збору.

Позивач, його представник заперечували щодо задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, які може підтвердити цей доказ. Клопотання про витребування доказів подається в судове засідання із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

-Витребувати від Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України м. Дніпропетровську дані про відрахування пенсійних внесків в фонд робітника ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) , місце реєстрації: м. Дніпро, вул.. Ростовська, 45а за період з 01.01.2000 року по теперішній час;

-Витребувати від Державної податкової інспекції Амур-Нижньодніпровському районі в м. Дніпро ДФС України в Дніпропетровській області дані про доходи ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), місце реєстрації: м. Дніпро, вул. Ростовська, 45 а про сплату податків на його доходи, починаючи з 01 січня 2000 року по даний період;

-Витребувати від приватного підприємця ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію № 406-РП довідку про період роботи та доходи ( зарплату) ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), який працював на підприємстві, що має запис в трудовій книжці за реєстраційним номером 20;

-Витребувати від ТОВ «Репро-Сервіс» дані про те, на якій посаді працював у них ОСОБА_1(ІПН: НОМЕР_1) та яку заробітну плату отримував ( запис в трудовій книжці № 22);

-Витребувати від ТОВ «Торгова група Укрспецпоставка» дані про трудові відносини з ОСОБА_1 ( ІПН: НОМЕР_1) та його зарплату ( запис в трудовій книжці № 24);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Скрипник