РІШЕННЯ

Іменем України

05.12.2016 Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Лозинського Б.М.

народних засідателів- Шрам Р.Я.

ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань- Голайдо Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи- органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації ЛМР про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки, суд,-

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатної її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що донька є інвалідом 2-ї групи загального захворювання та страждає психічними розладами. Приблизно з початку 2005 року у ОСОБА_3 почали проявлятись ознаки психічного розладу здоровя. Вона стала втрачати пам'ять, забувати елементарні речі, не орієнтувалась в просторі і часі, не могла пригадати знакові події в житті. Під час загострень влаштовувала небезпечні діяння, а зокрема, викидала речі через вікно, підпалювала книги, періодичні видання. З огляду на психічний стан ОСОБА_4 сімя неодноразово зверталась за медичною допомогою у Львівську психіатричну лікарню. Періодично, 1-2 рази на рік ОСОБА_3 проходила курс лікування у 20 відділенні Львівської психіатричної лікарні, де був встановлений діагноз: параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим стабільним емоційно-вольовим дефектом по параноїдному типуF-20.00. Просить визнати її доньку недієздатною та вставлення над нею опіки.

В судове засідання представник заявника не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи- органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд в задоволенні заяви відмовляє з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /аркуш справи 8/.

Відповідно до посвідчення Серії ААБ №155023 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2-ї групи загального захворювання /аркуш справи 3/.

Згідно довідки виданої Львівським обласним клінічним психоневрологічним диспансером за №3014д від 06.10.2015 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на обліку і лікуванні по даний час з приводу F20.0 параноїдна шизофренія /аркуш справи 6/.

Відповідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Як випливає з висновку судово-психіатричної експертизи за №148 від 18.03.2016 ОСОБА_3 на даний час виявляє параноїдну шизофренію, приступоподібно-прогредієнтний перебіг з наростаючим дефектом в емоційно-вольовій сфері, стан ремісії. Дане захворювання у підекспертної протікає приступоподібно, на даний час в клінічній картині мають місце не різко виражені, наростаючі зміни особистості в емоційно-вольовій сфері. Враховуючи сукупність вищеописаних клінічних ознак, психічне захворювання ОСОБА_3 на даний час не досягає рівня стійкого хронічного психічного розладу та не позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Наявний у ОСОБА_3 психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує піклування /аркуші справи 32-34/.

Як вбачається зі змісту ст.36 ЦК України, наявність у особи психічного розладу, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними є підставою для обмеження цивільної дієздатності фізичної особи в судовому порядку.

Таким чином, враховуючи те, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення піклування, суд не вбачає підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення відносно неї опіки, у зв'язку з чим у задоволенні заявлених вимог слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212-215, 218, 234, 235, 241 ЦПК України, ст.36, 39 ЦК України ,суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи- органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації ЛМР про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова ОСОБА_5

Народні засідателі Шрам Р.Я.

ОСОБА_1