Провадження №: 2-п/752/117/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.,

при секретарі Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалене заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину був задоволений.

24.05.2016 року відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду в якій зазначає, що він отримав копію заочного рішення суду 15.02.2016 року. З цим рішенням суду він не згоден. Вважає розмір стягнутих з нього аліментів великим, в судове засідання він не з'явився бо не отримував судової повістки про явку до суду. Просить суд скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у заочному порядку.

В судове засідання на перегляд заочного рішення суду відповідач ОСОБА_1 не з'явився, 29.06.2016 року надав до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з відсутністю адвоката.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладання розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду необґрунтовано, оскільки відсутнє посилання хто саме з його представників не може з'явитись, з яких підстав, та відповідачем не надане до суду жодне підтвердження укладанню ним угоди на представництво його інтересів адвокатом по цій цивільній справі.

Позивач ОСОБА_2 надала суду заяву у якій просить судове засідання з перегляду заочного рішення суду проводити без її участі. Заперечує проти скасування заочного рішення.

Суд вважає заяву про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду від 23.12.2015 року такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду наявності сукупності таких обставин не встановлено.

Так не встановлено поважності неявки відповідача в судове засідання 23.12.2015 року та не встановлено обставин тому, що докази на які посилається сторона відповідача мають істотне значення для правильного розгляду справи.

На а.с.20 є відповідні дані про направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яка повернулась до суду за закінченням терміну зберігання, що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним повідомленням відповідача. Відповідач не наводить ніяких нових доказів що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення суду відповідач ОСОБА_1 вказує, що він отримав копію заочного рішення суду 15.02.2016 року. До суду з заявою про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 звернувся 24.05.2016 року. В той же час строк на подачу заяви про оскарження заочного рішення суду встановлений протягом десяти днів з дня отримання його копії. В заяві про перегляд заочного рішення судуОСОБА_1 не ставить питання про поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228,230,231,232 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину залишити без задоволення.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12. 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.В. Ладиченко