ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 липня 2016 р. Справа №174/970/15-ц

п/с № 2/174/21/2016

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до: ОСОБА_4; Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області; Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод в здійсненні права спільної приватної власності на квартиру,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 13.11.2015 р. та змінам до нього від 27.04.2016 р. (а.с.125-126), позивачка прохає:

1. Усунути перешкоди в здійсненні нами права власності на квартиру АДРЕСА_1 (Ленінського Комсомолу), в м. Вільногірську. Дніпропетровської області, шляхом зобов'язання відповідачів здійснити ремонтні роботи у вигляді виготовлення цементної стяжки балконної плити на балконі квартири АДРЕСА_2 (Ленінського Комсомолу), в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, належній ОСОБА_4.

2. Стягнути з відповідачів судові витрати у даній справі.

В судовому засіданні представник позивача, який не обмежений в його повноваженнях, в усній та письмовій формі заявив клопотання, яке підтримала позивачка, про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої прохає доручити Дніпропетровському НДІ судових експертиз, оплату за проведення експертизи покласти на позивачку. На вирішення експертів поставив наступні питанні:

1. Чи маються на балконній плиті лоджії квартири АДРЕСА_2 (Ленінського Комсомолу), в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, належній ОСОБА_4, пошкодження, внаслідок яких відбувається затікання води під час атмосферних опадів, на лоджію квартири АДРЕСА_3 (Ленінського Комсомолу), в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, належній позивачам?

2.Яка причина виникнення таких пошкоджень?

3. Який перелік та обсяг будівельних робіт необхідно виконати для ремонту зазначених пошкоджень?

4. До якого виду робіт належать будівельні роботи по ремонту зазначених пошкоджень (поточний чи капітальний ремонт)?

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності

Відповідач, Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, свого представника в судове засідання не направило, заяви про розгляд справи за його відсутності не надало, проте само було повідомлене належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представники відповідачів, ОСОБА_4 та Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, відповідно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, усно заявили прохання розглянути питання про призначення судової експертизи за їх відсутності, при цьому пояснили, що заперечень проти призначення даної експертизи не мають.

Вислухавши сторони, приймаючи до уваги відомі обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, враховуючи, що позивачка на підтвердження позовних вимог, має право надавати висновок судового експерта, що для встановлення обставин, які мають значення у даній справі, необхідні спеціальні знання в галузях будівництва, архітектури та товарознавства. При цьому суд вважає, що відповідь на запитання під № 2 не торкається обставин справи, які слід установити для вирішення цивільного спору, питання під номерами 3 та 4 слід об'єднати в одне, оскільки відповідь на них буде встановлювати одні і ті ж обставини, а саме, вид та обсяг ремонтних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 143,144, 146,147, 202 ч.1п.5, 203 ч.1 п.2 абз.4, 208-210, 222-223, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз: 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи маються на балконній плиті лоджії квартири АДРЕСА_2 (Ленінського Комсомолу), в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, належній ОСОБА_4, пошкодження, внаслідок яких відбувається затікання води під час атмосферних опадів, на лоджію квартири АДРЕСА_3 (Ленінського Комсомолу), в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, належній позивачам: ОСОБА_1 та ОСОБА_3?

2. Який перелік та обсяг будівельних робіт необхідно виконати для ремонту зазначених пошкоджень, тобто поточний чи капітальний ремонт слід проводити?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Учасникам процесу розяснити, що, відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Всі витрати з проведення експертизи покласти на позивачку, ОСОБА_1,встановивши місячний термін для оплати експертизи з часу надходження від експерта розрахунку вартості та пропозиції про оплату експертизи.

На час проведення судової експертизи, до отримання висновків експерта, провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги стосовно зупинення провадження у справі, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, протягом пяти днів з дня її проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.