У Х В А Л А

11 липня 2016 року Справа № 2-595/08

Номер провадження6/608/34/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

при секретарі Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-595/2008 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом, посилаючись на наступне.

21 вересня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» був укладений договір факторингу № 26, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками банку, внаслідок чого відбулася заміна кредитора.

Тобто, відповідно до вищезазначеного договору ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора.

Заявник просить заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження з акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на її правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без нього, просить задоволити заяву.

Представник ДВС в судовому засіданні не заперечує проти заміни сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-595/2008 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом з акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представника ДВС, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 28 вересня 2008 року рішенням Чортківського районного суду задоволено позов АКІБ «УкрСиббанк», стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 71935,88 гривень боргу за кредитом, 841 гривню сплаченого судового збору . Рішення суду набрало законної сили.

21 вересня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» був укладений договір факторингу №26, відповідно до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками банку, внаслідок чого відбулася заміна кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Така правова позиція викладена в постанові судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122 цс13, а відповідно до вимог ч. 2 ст. 214 Цивільного процесуального кодексу України при виборі і застосуванні правової норми до спірних правовідносин суд враховує висновки Верховного Суду України, викладені у постановах, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 293, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 2-595/08 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1, ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили « » 2016 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №2-595/2008, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць