27.09.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/830/16-ц
провадження №6/533/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого листа

26 вересня 2016 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області подання про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 року в.о. начальника Козельщинського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області з поданням, в якому просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-20, виданого 16.07.2001 року Козельщинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), який втрачено при поштовій пересилці.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у Козельщинському районному відділі державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2 20, виданого 16.07.2001 року Козельщинським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу)

Постановою від 19.07.2001 року відкрите виконавче провадження №747310 з примусового виконання вказаного виконавчого документу.

На момент відкриття виконавчого провадження боржник значився працюючим в ТзОВ «Козельщинський комбікормовий завод»

26.07.2001 року на адресу ТзОВ «Козельщинський комбікормовий завод» направлено для подальшого виконання (відрахування із заробітної плати боржника) оригінал виконавчого листа №2 20 від 16.07.2001 року.

Боржник ОСОБА_2 звільнився з ТзОВ «Козельщинський комбікормовий завод», але виконавчий документ на адресу відділу ДВС не повернувся.

На звернення до ТзОВ «Козельщинський комбікормовий завод» про негайне повернення виконавчого листа до відділу, у відповіді зазначається, що аліменти утримувались згідно заяви боржника.

Станом на 12.09.2016 року до Козельщинського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області вказаний вище виконавчий документ не надходив, що дає підстави вважати, що виконавчий лист втрачений при пересилці поштою.

В.о. начальника Козельщинського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив.

Боржник, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Стягувач, ОСОБА_3, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Козельщинського районного суду Полтавської області стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини заробітку, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з дня подачі до суду заяви до виповнення повнолітнього віку, тобто з 11 липня 2001 року по 2 листопада 2016 року.

Постановою державного виконавця від 19.07.2001 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-20 від 16.07.2001 року.

Відповідно до копії довідки директора ТОВ «Козельщинський комбікормовий завод» з ОСОБА_2 у період з 05.07.2016 року до 12.05.2016 року, утримання аліментів проводилось згідно поданої ним заяви.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

За таких обставин суд вважає за необхідне подання про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено.

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_3 27.10.2009 року укладено шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу Рева.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.209, 210, 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання в.о.Козельщинського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №220, виданого 16.07.2001 року Козельщинським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини заробітку, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з дня подачі до суду заяви до виповнення повнолітнього віку, тобто з 11 липня 2001 року по 2 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом її подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення через Козельщинський районний суд Полтавської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Лизенко