Справа № 642/6813/16-ц
Провадження № 2/642/2002/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м. Харків

Ленінський районний суду м. Харкова у складі:

Головуючого судді Гримайло А.М.

При секретарі Сорокіній Ю.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів, суд -

в с т а н о в и в :

В проваджені Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Ленінський ВДВС м. Харкова головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту .

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів.

В обгрутовані заяви представник позивача вказала, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майне Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за № 70078582 від 09 жовтня 2016 року, на автомобіль марки МERCEDES -ВЕNZ, моделі 220D, 1996 р випуску, тип легковий седан-В, шасі (кузов, рама) WDB2100041А264773, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться в заставі у позивача і право власності на який підлягає визнанні позивачем, накладено обтяження.

Однак, з наявних і доступних позивачеві джерел інформації до початку розгляду справи самостійно позивач не має фізичної можливості встановити осіб, в інтересах яких на заставлене майно були накладені та зареєстровані відповідні обтяження. Ця інформація наявна лише в Ленінському ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, який виносив відповідні постанови.

Заявлені позовні вимоги, кількість належних відповідачів та третіх осіб ОСОБА_2 зможе уточнити лише після витребування судом інформації про осіб, в інтересах яких були накладені вказані арешти.

Тому позивач змушений звернутися з клопотанням про витребування інформації про осіб, в інтересах яких були накладені вищевказані арешти.

Суд, ознайомившись з клопотанням вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Постановити ухвалу про витребування доказів, якою витребувати із з Ленінського ВДВС м. Харків Головного територіальні управління юстиції інформацію про осіб, в інтересах яких були накладені насту і арешти:

зареєстрованого 17.03.2011 року Харківською філією державної підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за реєстровим № 10950687 арешту майна за заявою Ленінського ВДВС ХМУЮ на підставі постанови державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4 про відкриті виконавчого провадження за № 25189239 від 17.02.2011 року;

зареєстрованого 05.08.2011 року Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за реєстровим № 11470728 арешту майна за заявою Ленінського ВДВС ХМУЮ на підставі постанови Ленінського ВДВС ХМУЮ про відкриття виконавчого провадження за № 28009347 від 23.07.2011 року;

зареєстрованого 18.10.2011 року Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за реєстровим № 11734314 арешту майна за заявою Ленінського ВДВС ХМУЮ на підставі постанови Ленінського ВДВС ХМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони и його відчуження за № 28009347 від 18.10.2011 року;

зареєстрованого 14.02.2012 року Харківською філією державного підприємств «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за реєстровим № 12162959 арешту майна за заявою Ленінського ВДВС ХМУЮ на підставі постанови Ленінського ВДВС ХМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за № 31215466 від 14.02.2012 року;

зареєстрованого 21.05.2012 року Харківською філією державного підприємств «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за реєстровим № 12517680 арешту майна за заявою Ленінського ВДВС ХМУЮ на підставі постанови державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5 про відкриття виконавчого провадження за № 27303462 від 23.05.2011 року;

зареєстрованого 21.05.2012 року Харківською філією державного підприємств «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за реєстровим № 12517685 арешту майна за заявою Ленінського ВДВС ХМУЮ на підставі постанови державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5 про відкриття виконавчого провадження за № 27303007 від 07.06.2011 року;

зареєстрованого 21.05.2012 року Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за реєстровим № 12517706 арешту майна за заявою Ленінського ВДВС ХМУЮ на підставі постанові державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5 про відкритті виконавчого провадження за № 27302949 від 07.06.2011 року;

зареєстрованого 21.05.2012 року Харківською філією державного підприємств: «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за реєстровим № 12517830 арешту майна за заявою Ленінського ВДВС ХМУЮ на підставі постанови державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5 про відкриття виконавчого провадження за № 21584188 від 01.07.2010 року;

зареєстрованого 25.07.2012 року Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за реєстровим № 12782437 арешту майна за заявою Ленінського ВДВС ХМУЮ на підставі постанови державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження за № 33557358 від 24.07.2012 року;

зареєстрованого 07.11.2012 року Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за реєстровим № 13218778 арешту майна за заявою Ленінського ВДВС ХМУЮ на підставі постанови державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5 про відкриття виконавчого провадження за № 34994575 від 31.10.2012 року.

Зазначені в ухвалі відомості надати суду на протязі 10-ти діб з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду м. Харкова А.М. Гримайло