Справа № 636/1917/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Філатова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Каленика Григоровича, ОСОБА_2, треті особи: державний нотаріус Чугуївської державної нотарільної контори ОСОБА_3, Чугуївський районний відділ державний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту належності документа та внесення змін до договору дарування та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в інтересах якого діє його мати, ОСОБА_4, звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він народився 18.07.1999 року у м. Чугуїв Харківської області. Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Від його імені діє мати, ОСОБА_4

10.08.1999 року його батьками було отримано свідоцтво про народження 1-BЛ № 116216 видане в/РАГС Чугуївського міськвиконкому, в якому було зазначено прізвище, ім'я, по-батькові дитини: ОСОБА_6.

27.01.2015 року між ним, його сестрою ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_5 був укладений договір дарування квартири АДРЕСА_1, посвідчений державним нотаріусом Чугуївської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за р. №2-87. Згідно цього договору ОСОБА_5 подарував, а його сестра та він отримали у власність по ? частці у праві власності на зазначену квартиру.

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно прізвище, ім'я, по-батькові власника зазначено як ОСОБА_6.

У липні 2015 року він звернувся до органів Державної міграційної служби України у м. Чугуєві за отриманням паспорту громадянина України в зв'язку з досягненням 16 років. Робітники відділу Державної міграційної служби України при розгляді поданих документів вказали на те, що мається різниця між написанням імені батька «Каленик» та написанням по-батькові у його свідоцтві про народження «Каленікович» та запропонували звернутися до органів ДРАЦС за виправленням цієї помилки.

У липні 2015 року він звернувся до Чугуївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області із заявою, в якій просив виправити помилку, припущену при видачі свідоцтва про народження 1-ВЛ №116216, в якому було зазначено прізвище, ім'я, по-батькові дитини: ОСОБА_6.

Після розгляду заяви 17.10.2015 року Чугуївським р/в ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області мені було повторно видане свідоцтво про народження 1-ВЛ №420810, в якому було зазначено прізвище, ім'я, по-батькові: ОСОБА_1.

Після отримання свідоцтва позивач звернувся до нотаріуса Чугуївської районної державної контори ОСОБА_3 з проханням внести зміни до договору дарування квартири АДРЕСА_2, посвідченого державним нотаріусом Чугуївської районної державної контори ОСОБА_3 за р. №2-87, зазначивши прізвище, ім'я, по-батькові обдаровуваного ОСОБА_1, та внести зміни до запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності №8505222, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 20, зазначивши прізвище, ім'я, по-батькові власника ОСОБА_1, але йоу було відмовлено через відсутність встановлення факту належності правовстановлюючого документа через що він вимушений звернутись до суду.

Позивач надала заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав, та просив суд позов задовольнити.

Відповідачі проти задоволення позову не заперечували, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Треті особи проти задоволення позову не заперечували, надали суду заяви про розгляд цивільної справи без їх участі та участі їх представників.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, народився 18.07.1999 року у м. Чугуїв Харківської області. Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Від імені позивача діє мати, ОСОБА_4

10.08.1999 року батьками позивача було отримано свідоцтво про народження 1-BЛ № 116216 видане в/РАГС Чугуївського міськвиконкому, в якому було зазначено прізвище, ім'я, по-батькові дитини: ОСОБА_6 (а.с. 9).

27.01.2015 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був укладений договір дарування квартири АДРЕСА_1, посвідчений державним нотаріусом Чугуївської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за р. №2-87. Згідно цього договору ОСОБА_5 подарував, а ОСОБА_2, ОСОБА_1 отримали у власність по ? частці у праві власності на зазначену квартиру (а.с. 3-4).

Оскільки на момент укладення договору позивач був неповнолітнім, то він діяв за згодою обох батьків, на підставі рішення виконкому Чугуївської міської ради від 13.01.2015 року №5 «Про надання дозволу на укладення договору дарування на ім'я неповнолітнього ОСОБА_6». Відповідно до свідоцтва про моє народження 1-BJI №116216 виданого в/РАГС Чугуївського міськвиконкому 10.08.1999 року, у договорі дарування квартири нотаріус зазначив прізвище, ім'я, по-батькові обдаровуваного як ОСОБА_6.

Право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 було зареєстровано за позивачем у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.01.2015 року за №8505222 згідно витягу з ДРРП про реєстрацію права власності індексний номер 32722944. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно прізвище, ім'я, по-батькові власника зазначено як ОСОБА_6.

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до органів Державної міграційної служби України у м. Чугуєві за отриманням паспорту громадянина України в зв'язку з досягненням 16 років. Робітники відділу Державної міграційної служби України при розгляді поданих документів вказали на те, що мається різниця між написанням імені батька «Каленик» та написанням по-батькові у свідоцтві про народження позивача «Каленікович» та запропонували звернутися до органів ДРАЦС за виправленням цієї помилки.

У липні 2015 року позивач звернувся до Чугуївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області із заявою, в якій просив виправити помилку, припущену при видачі свідоцтва про народження 1-ВЛ №116216, в якому було зазначено прізвище, ім'я, по-батькові дитини: ОСОБА_6.

Після розгляду заяви 17.10.2015 року Чугуївським р/в ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області мені було повторно видане свідоцтво про народження 1-ВЛ №420810, в якому було зазначено прізвище, ім'я, по-батькові: ОСОБА_1.

Після отримання свідоцтва позивач звернувся до нотаріуса Чугуївської районної державної контори ОСОБА_3 з проханням внести зміни до договору дарування квартири АДРЕСА_2, посвідченого державним нотаріусом Чугуївської районної державної контори ОСОБА_3 за р. №2-87, зазначивши прізвище, ім'я, по-батькові обдаровуваного ОСОБА_1, та внести зміни до запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності №8505222, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 20, зазначивши прізвище, ім'я, по-батькові власника ОСОБА_1, але йоу було відмовлено через відсутність встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, з огляду на вищевказане, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 392, 1216, 1218, 1270 ЦК України, ст.ст. 6, 9, 11, 169, 209, 213, 214-216, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, від імені якого діє мати, ОСОБА_4, до ОСОБА_4 Каленика Григоровича, ОСОБА_2, треті особи: державний нотаріус Чугуївської державної нотарільної контори ОСОБА_3, Чугуївський районний відділ державний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту належності документа та внесення змін до договору дарування та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документу - договору дарування квартири АДРЕСА_2, посвідченого державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за р. № 2-87.

Зобов'язати Чугуївську державну нотаріальну контору Харківської області внести зміни до запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності №8505222, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 20, зазначивши прізвище, ім'я, по-батькові власника ОСОБА_1. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя