Справа № 442/1753/16-ц
Провадження № 2/442/758/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді : Крамара О.В.

при секретарі : Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі питання про виправлення описки у рішенні суду від 04 березня 2016 року,-

в с т а н о в и в:

04 березня 2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено рішення по справі № 442/1753/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Даним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, а саме вирішено: Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на нежитлове приміщення загальною площею 10 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При підготовці справи для здачі в канцелярію, суддею було виявлено, що в рішенні допущена описка, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частині, не вірно зазначено адресу (вказано «пл..Злуки, 5/4» замість «пл.Злуки, 4/5) та площу нежитлового приміщення (вказано «10 кв.м.» замість «14,4 кв.м.»).

У судове засідання сторони не з`явились, а тому, суд вирішив здійснювати розгляд за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Дослідивши матеріали справи № 442/1753/16-ц, судом встановлено, що при винесенні судового рішення допущено помилку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині, а саме не вірно зазначено: адресу (вказано «пл..Злуки, 5/4» замість «пл.Злуки, 4/5) та площу нежитлового приміщення (вказано «10 кв.м.» замість «14,4 кв.м.»)

Враховуючи, що така помилка суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 березня 2016 року по справі №442/1753/16-ц, а саме: замість «пл..Злуки, 5/4» вказати «пл..Злуки, 4/5»; замість «загальною площею 10 кв.м.» вказати «загальною площею 14,4 кв.м.»

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.11.2016 року у цивільній справі № 442/1753/16-ц в такій редакції:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на нежитлове приміщення загальною площею 14,4 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Крамар