Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , при секретарі Костіні Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Кальміуської районної адміністрації м. Маріуполя про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, №569 від 11 серпня 2016 року, який був зроблений Іллічівським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відомостей про ОСОБА_4, як про батька дитини. В обґрунтування позову зазначила, що у період з 2002 року по 26 травня 2005 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_4. Від шлюбу народилася дитина донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу її колишній чоловік у період з 14 січня 2012 року по 03 березня 2016 року перебував у шлюбі з відповідачкою. 31 липня 2016 року у відповідачки народився син, якого зареєстрували як ОСОБА_3, оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу. 11 червня 2016 року, до народження дитини, ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, а їх спільна донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відноситься до першої черги права на спадкування за законом. Також зазначила, що ОСОБА_4 припинив шлюбні відносини з матірю ОСОБА_3 з травня 2014 року, що зазначено, як встановлений факт, у рішенні суду про розірвання шлюбу від 22 лютого 2016 року. З тих пір подружжя не проживали разом однією сімєю, не вели спільне господарство і навіть не спілкувалися. Про це їй відомо зі слів відповідачки, а також від її колишнього чоловіка та його матері, з якою вона постійно підтримує стосунки як з бабусею своєї дитини. До того ж ОСОБА_4 за рік до смерті, весь 2015 рік та січень 2016 року, тяжко хворів, вимушений був дотримуватися постільного режиму з причин хвороби, потребував стороннього догляду. Тобто фізично не міг мати інтимні стосунки з відповідачкою. Відповідачка сама визнає той факт, що ОСОБА_4 не є біологічним батьком її сина ОСОБА_6. ОСОБА_4 не знав про вагітність своєї колишньої дружини. Зазначені вимоги заявляються виключно в інтересах малолітньої ОСОБА_5 ще й тому, що їй, як неповнолітній дитині, яка знаходилася на утриманні батька, призначено пенсію по втраті годувальника. Якщо не виключити із актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про ОСОБА_4, як батька дитини, відповідачка може також звернутися до УПФ щодо призначенням її сину ОСОБА_6 частини пенсії по втраті годувальника. У звязку з цим просила виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, як про батька дитини.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позові. Просила позов задовольнити і виключити відомості про ОСОБА_4 як про батька ОСОБА_3 з актового запису про народження дитини.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, зазначила, що дійсно вони з ОСОБА_4 припинили шлюбні відносини та не проживали однією сімєю з травня 2014 року. В актовому записі про народження її сина ОСОБА_3 батьком зазначили ОСОБА_4 оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, але останній не є біологічним батьком дитини.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутністю.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серія І-НО №239915, виданого 01 березня 2012 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського райуправління юстиції м. Маріуполя Донецької області, 05 лютого 2002 року народилася ОСОБА_5, її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1. (а.с. 6)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-НО №007983, виданого 26 травня 2005 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 26 травня 2005 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с. 9)

Згідно свідоцтва про шлюб серія І-НО №277113, виданого Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецької області, 14 січня 2012 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, актовий запис №08. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище «Бісерова».(а.с. 12)

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2016 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с. 13)

Згідно свідоцтва про смерть серія І-НО №694202, виданого 12 серпня 2016 року Іллічівським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 11 червня 2016 року помер ОСОБА_4. (а.с. 7)

Згідно свідоцтва про народження серія І-НО №714600, виданого 11 серпня 2016 року Іллічівським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 31 липня 2016 року народився ОСОБА_3, його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2. (а.с. 8)

З актового запису про народження №569 від 11 серпня 2016 року, складеного Іллічівським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що державна реєстрація народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме запис відомостей про батька, проведена відповідно до статті 133 СК України. (а.с. 41).

Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно ч. 1,2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Приймаючи до уваги, що 11 серпня 2016 року під час реєстрації народження дитини в м.Маріуполі Донецької області не сплинуло десять місяців після припинення шлюбу, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 правомірно був записаний батьком у актовому записі про народження ОСОБА_3.

Статтею 137 СК України, якою врегульовано правила оспорювання батьківства після смерті особи, яка записана батьком дитини, встановлено, що якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти.

ОСОБА_3 народився 31 липня 2016 року, а ОСОБА_4 помер 11 червня 2016 року, тобто до народження дитини. Це свідчить про те, що позивачка вправі звернутися до суду із позовом про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про ОСОБА_4 як про батька ОСОБА_3 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач стверджує про відсутність кровного споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що не оспорюється і відповідачкою.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. При цьому суд виходить також і з того, що згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання вдповідачкою позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 122, 133, 137 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Кальміуської районної адміністрації м. Маріуполя про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька задовольнити.

Виключити з актового запису про народження № 569 від 11 серпня 2016 року, складеного Іллічівським районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька, а саме «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, Україна, АДРЕСА_1», в іншій частині зазначений актовий запис про народження залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому зсіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. М. Іванченко