У Х В А Л А

29 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Лященко Н.П.,
Охрімчук Л.І.,
Сімоненко В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2009 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 115943,62 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 15 грудня 2015 року відмовлено ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження з підстав передбачених частиною 3 статті 297 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено з підстав передбачених частиною 3 статті 332 ЦПК України.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд судових рішень ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухвал апеляційної та касаційної інстанцій та передачу справи на розгляд до суду апеляційної інстанції з підстави, передбаченої пунктами 2, 4 частини 1 статті 355 ЦПК України, - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Для прикладу наявності зазначених підстав подання заяви про перегляд судових рішень ОСОБА_4 посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2016 року та постанову Верховного Суду України від 7 вересня 2016 року.

Перевіривши наведені в заяві доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що у допуску справи до провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За положеннями пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

У справі про перегляд якої подано заяву, суд апеляційної інстанції відмовляючи у відкритті апеляційного провадження на підставі частини 3 статті 297 ЦПК України, з висновками якого погодився суд касаційної інстанції, виходив з того, що скаржником пропущено строк на касаційне оскарження без поважної причини.

Разом з тим у справі, ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2016 року, в якій надана заявником для порівняння, суд касаційної інстанції виходив з того, що скаржником пропущено процесуальний строк з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Висновки зроблені судом, у справі про перегляд якої подано заяви, не суперечать висновкам, зробленим Верховним Судом України у постанові від 7 вересня 2016 року, на яку посилається заявник.

За викладених обставин вважати заяву ОСОБА_4 обґрунтованою немає підстав.

Відповідно до статті 360 ЦПК України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 353, 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту до провадження Верховного Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.П. Лященко

Л.І. Охрімчук
В.М. Сімоненко