Справа № 548/1899/16-ц
Провадження № 2/548/1009/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

У своїй заяві зазначила, що 15.01.2016 року померла ОСОБА_3, яка все своє майно заповідала позивачці. Після її смерті відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Позивачка вказує, що вона є спадкоємцем за заповітом померлої 15.01.2016 року ОСОБА_3, проте оформити свої спадкові права на вказану квартиру не має можливості, оскільки спадкодавець втратила документи, які підтверджують право власності на вказане майно. В звязку з чим просить суд визнати за позивачкою право власності на зазначену квартиру та господарські будівлі.

Позивачка в судове засідання не з'явилися, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про дату й час розгляду справи, в позовній заяві просила провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада Полтавської області явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву, в якій позов визнав повністю і просив справу розглядати без участі його представника.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом померлої 15.01.2016 року ОСОБА_3, яка у встановленому законом порядку прийняла її спадщину, що стверджується копією заповіту від 26.11.2003 року, копією Свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 311821, повідомленням приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_4 № 209/01-16 від 26.07.2016 року.

Після смерті 15.01.2016 року ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на квартиру та господарські будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Належність спірної квартири померлій 15.01.2016 року ОСОБА_3 стверджується копією технічного паспорта та довідкою КП «Лубенське МБТІ» № 253-Т від 14.09.2016 року.

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на квартиру та господарські будівлі в порядку спадкування, позивачка надала відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав повідомлення приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_4 № 209/01-16 від 26.07.2016 року, яке містить відмову у оформленні спадкових прав за відсутності документів які підтверджують право власності на майно, так як відповідний правовстановлюючий документ, тобто договір купівлі-продажу, відсутній.

Наявна у матеріалах справи копія технічного паспорту на домоволодіння підтверджує, що квартира та господарські будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, складаються із: квартири № 2 Літ. «А-1», загальною площею 75,7 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м., ? частини сараю Літ. «Б», прибудови Літ. «б», навісу Літ. «б1», погребу Літ. «В», гаражу Літ. «И», сараю Літ. «К», погрібника Літ. «Л», погребу Літ. «Під Л», убиральні Літ. «М», вигрібної ями № 3, огорожі № 7, огорожі № 8, воріт № 9, загальною вартістю 136 363 грн.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, з огляду на наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1235, 1269, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру та господарські будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та складаються із: квартири № 2 Літ. «А-1», загальною площею 75,7 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м., ? частини сараю Літ. «Б», прибудови Літ. «б», навісу Літ. «б1», погребу Літ. «В», гаражу Літ. «И», сараю Літ. «К», погрібника Літ. «Л», погребу Літ. «Під Л», убиральні Літ. «М», вигрібної ями № 3, огорожі № 7, огорожі № 8, воріт № 9, загальною вартістю 136 363 грн., в порядку спадкування за законом після померлої 15.01.2016 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: