Дата документу 20.12.2016
ЄУ № 420/2113/16-ц
Провадження №2/420/1006/16
20 грудня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.
за участю секретаря Колесник Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком та зняття з місця реєстрації,
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить винести рішення, яким усунути перешкоди в користуванні належного йому на праві власності будинку, а саме визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням № 5, розташованим по вул. Слобожанській, с. Білолуцьк, Новопсковського району Луганської області, та зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою вул. Слобожанська, 5, с.Білолуцьк, Новопсковський район, Луганська область.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що йому на праві власності належить будинок №5, який розташований по вул. Слобожанській, с.Білолуцьк, Новопсковського району Луганської області. В цьому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2. Відповідач не проживає у будинку з лютого 2015 року, речей його в будинку немає, він проживає в республіці Карелія, Російської Федерації у своїх дітей, в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає, так як на Україну не має можливості приїхати, із-за похилого віку. В звязку з вищевикладеним, він звертається до суду з цим позовом, так як має намір отримати субсидію на комунальні послуги в звязку з суттєвим подорожанням газового опалення та електроенергії, так як має на своєму утриманні сімю дружину, яка знаходиться у відпустці за догляду за дитиною до трьох років та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, але в звязку з тим, що відповідач зареєстрований в його будинку та не бажає знятися з реєстрації, він не має змоги скористатися пільгами, передбаченими законом, а саме не має змоги оформити субсидію.
В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові відправлення, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивачу на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 13.08.2016 року, ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок № 5 по вул. Слобожанській в с. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області.
Згідно паспорта громадянина України серії ЕН 355847 виданого 06 жовтня 2004 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, громадянин ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Як вбачається з інформації, Виконавчого комітету Білолуцької селищною радою Новопсковського району Луганської області, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в будинку позивача.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину) будинку, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною 1 ст.321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.
Як вбачається з довідки № 1869 від 16 вересня 2016 року виданої виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області та акту підтвердження не проживання від 13 вересня 2016 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: вул. Слобожанська (Куйбишева), 5, смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, але не проживає з 2014 року.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: с. Чална, вул Шкільна, 47/10, Пряжинський район, Республіки Карелія Російської Федерації, з 23 червня 2016 року, що підтверджується копією видом на проживання іноземного громадянина.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ч.2 ст.319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Оскільки, відповідач в житловому будинку не проживає з 2014 року, то він втратив право користування житловим приміщення, розташованим за адресою: вул. Слобожанська, 5, смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, так як відсутній за зазначеною адресою.
Таким чином, враховуючи намір позивача щодо усунення перешкод у здійсненні ним права розпоряджатися своїм майном, а також те, що відповідач відсутній за вищевказаною адресою, суд вважає відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням.
Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до п.п.3,4 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення.
З урахуванням вимог позивача, який просить визнати відповідача таким, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: вул. Слобожанська, 5, смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області суд, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 223 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком та зняття з місця реєстрації, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: вул. Слобожанська, 5, смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області.
Зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: