АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/2201/16 Головуючий в І інстанції Зубов О.С.
Єдиний унікальний номер справи: 668/1676/15-ц Доповідач Полікарпова О.М.
У Х В А Л А

2016 року грудня місяця 27 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3
за участі секретаряОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» на заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» про стягнення заборгованості за договором позики, пені за несвоєчасне повернення боргу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Херсонської області знаходиться зазначена справа.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 02 листопада 2016 року в даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження по справі зупинено.

11 листопада 2016 року на адресу Апеляційного суду Херсонської області було надіслано клопотання експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за №19/122-14130 від 08.11.2016 р., про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку за матеріалами цивільної справи.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 26 грудня 2016 року відновлено провадження у вказаній справі, провадження про проведенню почеркознавчої експертизи зупинено до виконання клопотання експерта.

На виконання вищевказаного клопотання експерта в судовому засіданні від ОСОБА_5 було відібрано додаткові експериментальні зразки почерку та підпису останнього.

Крім того, позивач ознайомився з додатковими матеріалами наданими представником відповідача ПАТ проектно-будівельної фірми «Херсонбуд» ОСОБА_6, в яких також містяться вільні зразки підпису ОСОБА_5, та вказав суду, які саме підписи слід надати експерту для проведення почеркознавчої експертизи.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що зясування обставин, які мають значення по справі, потребують спеціальних знань, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання експерта.

Керуючись ст.ст.143, 144, 304 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за №19/122-14130 від 08.11.2016 р., про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку за матеріалами цивільної справи.

Надіслати на адресу Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра при МВС України (73026, м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-А, тел./факс (0552) 42-91-00), для проведення судової почеркознавчої експертизи:

- відібрані в судовому засіданні від ОСОБА_5 експериментальні зразки почерку (в кількості 3 арк., які містяться у файлі) та підпису (в кількості 10 арк., які містяться у файлі) останнього;

- надані представником відповідача ПАТ проектно-будівельної фірми «Херсонбуд» ОСОБА_6 оригінали наступних документів, які містять зразки підпису ОСОБА_5 (додаткові вільні зразки в кількості 10 арк., які зшиті, пронумеровані та знаходяться у файлі в кількості 35 арк.):

- видатковий касовий ордер від 02.03.2011р., в якому порівняльний вільний зразок підпису ОСОБА_5 знаходиться в графі «Керівник» та в графі «Підпис одержувача» (а.с. 5 додаткових вільних зразків, які зшиті, пронумеровані та містяться у файлі в кількості 35 арк. );

- видатковий касовий ордер від 10.03.2011р., в якому порівняльний вільний зразок підпису ОСОБА_5 знаходиться в графі «Керівник» та в графі «Підпис одержувача» (а.с. 8 додаткових вільних зразків, які зшиті, пронумеровані та містяться у файлі в кількості 35 арк.);

- видатковий касовий ордер від 14.03.2011р., в якому порівняльний вільний зразок підпису ОСОБА_5 знаходиться в графі «Керівник» та в графі «Підпис одержувача» (а.с. 11 додаткових вільних зразків, які зшиті, пронумеровані та містяться у файлі в кількості 35 арк.);

- видатковий касовий ордер від 15.03.2011р., в якому порівняльний вільний зразок підпису ОСОБА_5 знаходиться в графі «Керівник» (а.с. 15 додаткових вільних зразків, які зшиті, пронумеровані та містяться у файлі в кількості 35 арк.);

- платіжне доручення №4 на 3125,82 грн., в якому порівняльний вільний зразок підпису ОСОБА_5 знаходиться в графі «Директор» (а.с. 16 додаткових вільних зразків, які зшиті, пронумеровані та містяться у файлі в кількості 35 арк.);

- платіжне доручення №5 на 800 грн., в якому порівняльний вільний зразок підпису ОСОБА_5 знаходиться на лицьовому боці в графі «Директор» та на звороті даного доручення у списку осіб, а саме в графі «№ п/п» 2, в графі «Расписка в получении» (а.с. 20 додаткових вільних зразків, які зшиті, пронумеровані та містяться у файлі в кількості 35 арк.);

- видатковий касовий ордер від 23.03.2011р., в якому порівняльний вільний зразок підпису ОСОБА_5 знаходиться в графі «Керівник» та в графі «Підпис одержувача» (а.с. 23 додаткових вільних зразків, які зшиті, пронумеровані та містяться у файлі в кількості 35 арк.);

- видатковий касовий ордер від 29.03.2011р., в якому порівняльний вільний зразок підпису ОСОБА_5 знаходиться в графі «Керівник» та в графі «Підпис одержувача» (а.с. 28 додаткових вільних зразків, які зшиті, пронумеровані та містяться у файлі в кількості 35 арк.);

- платіжне доручення №6 на 1456 грн., в якому порівняльний вільний зразок підпису ОСОБА_5 знаходиться в графі «Директор» (а.с. 32 додаткових вільних зразків, які зшиті, пронумеровані та містяться у файлі в кількості 35 арк.);

- видатковий касовий ордер від 31.03.2011р., в якому порівняльний вільний зразок підпису ОСОБА_5 знаходиться в графі «Керівник» та в графі «Підпис одержувача» (а.с. 35 додаткових вільних зразків, які зшиті, пронумеровані та містяться у файлі в кількості 35 арк.).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Провадження по проведенню судової почеркознавчої експертизи відновити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 27 грудня 2016 року

Ухвала набрала законної сили 27 грудня 2016 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання ОСОБА_4