справа № 1007/7475/2012
провадження № 2-зз/361/51/16
УХВАЛА

22 грудня 2016 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій останній просить зняти арешт на нерухоме майно, а саме на: квартиру № 27, у будинку № 10-А, що розташований по вулиці Гагаріна у м. Бровари Київської області, який накладений ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

ОСОБА_5, який є представником заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечив, посилаючись на те, що зняття арешту призведе до негативних для заінтересованих осіб наслідків.

Згідно із ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2012 року накладено арешт на квартиру № 27, що належить ОСОБА_3 на праві власності і знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Енгельса, будинок 10-А (а.с. 28 І-й том).

14 листопада 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області по вищевказаній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі.

Судом встановлено, що 16 січня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області за вищевказаним рішенням видано виконавчий лист № 2/1007/2460/2012, який предявлено ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції київської області та на підставі якого відкрито виконавче провадження № 36070342.

Із матеріалів справи вбачається, що 01 грудня 2016 року державним виконавцем Броварського міськрайонного ВДВС ГТУ Київської області у виконавчому провадженні № 36070342 винесено постанову, відповідно до якої квартиру № 27, що розташована у будинку № 10-А по вулиці Гагаріна у м. Бровари Київської області, яка належала ОСОБА_3, передано ОСОБА_1 у рахунок погашення боргу (частини боргу) за виконавчим листом № 2/1007/2460/2012.

У судовому засіданні представник заявника зазначив, що рішення суду виконане частково, але при цьому наполягав на знятті арешту із квартири, оскільки наявність вказаного арешту порушує його права уже як власника вищевказаної квартири.

Таким чином, враховуючі ті обставини, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2012 року виконане, суд вважає, що відсутні підстави забезпечення позову шляхом накладення арешту, а тому заява про зняття арешту із спірної квартири підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2012 року шляхом накладення арешту на квартиру № 27, яка знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Володимира Великого (Енгельса), будинок № 10-А.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин