Справа № 495/2270/16-ц
УХВАЛА

про виклик свідків

15.11.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адамівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Адамівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 надала клопотання в якому вона просить суд викликати в судове засідання та допитати в якості свідка державного нотаріуса Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, яка може надати інформацію необхідну для розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3, в судовому засіданні просила заяву про виклик свідка задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи та надану заяву, заслухавши сторін по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи і ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ст. 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

При вирішенні цього питання суд бере до уваги, що з метою досягнення повноти, всебічності, обґрунтованості судового розгляду і постановлення законного і обґрунтованого рішення, необхідно викликати в судове засідання та допитати в якості свідка державного нотаріуса Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133, 136 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі №495/2270/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Адамівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка - державного нотаріуса Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, яка знаходиться за адресою: (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: