Справа №: 398/8002/14-ц
"13" вересня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
секретаря Борозни Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У грудні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач у позовних вимогах вказує, що 09.07.2008 року укладено кредитний договір між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1. Відповідач отримав кредит у розмірі 25 900 доларів США 00 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач порушив умови кредитування та не виконував належним чином зобовязання. Відповідач станом на 01.12.2013 року має заборгованість 43 560 доларів США 52 центів: 31 637 доларів США 25 центів заборгованість по основні сумі кредиту; 11 923 долари США 27 центів заборгованість по процентам за користування кредитом. 11.06.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило позивачу право вимоги за зобовязаннями відповідача згідно договору факторингу №4. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 43 560 доларів США 52 центів, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ на 11.11.2014 року складає 686 992 грн. 96 коп. та судовий збір у розмірі 3 654 грн. 00 коп.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але надіслав письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідач або представник відповідача у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.
09.07.2008 року укладено кредитний договір між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1. Відповідач отримав кредит у розмірі 25 900 доларів США 00 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором.
Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грощові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, винагороди, комісії.
Обовязок відповідача виконувати належним чином умови укладеного договору у встановлений договором строк, також передбачено статтями 526, 527, 530 і 1054 ЦК України.
Судом встановлено, що відповідач не виконав своїх зобовязань, які вказані у договорі та станом на 01.12.2013 року має заборгованість 43 560 доларів США 52 центів: 31 637 доларів США 25 центів заборгованість по основні сумі кредиту; 11 923 долари США 27 центів заборгованість по процентам за користування кредитом.
Розрахунок доданий до позову відповідає умовам та правилам банківських послуг, не викликає сумнів щодо його правильності і ніким не спростований.
Відповідно до п.8.6 договору позичальник зобовязаний сплатити банку штраф (неустойку) у сумі 500 грн. 00 коп. за порушення своїх зобовязань.
Згідно п.8.1 за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх зобовязань, передбачених договором, зокрема термініві повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісіх, банк має право вимагати від позичальника достроково сплатити банку пеню в порядку, визначеному договором.
Суд не встановив належного виконання відповідачем щомісячних зобовязань, тому сума непогашеної кредитної заборгованості підлягає стягненню.
Визначені договором послуги були надані відповідачу, але не були оплаченіним. Позивач звертався до відповідача з листом, що містить вимогу про сплату ним на виконання зобовязання вартості наданих послуг, але відповіді на даний лист отримано не було та не сплачено кошти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором, відповідно до ст. 1056-1 ЦК України.
Стаття 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Оскільки позовні вимоги є обґрунтовані, то суд дійшов висновку щодо повного задоволення позовних вимог.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Платіжне доручення від 09.12.2014 р. підтверджує те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 654 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 526, 549, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» заборгованість станом на 01.12.2013 року у розмірі 43 560 (сорок три тисячі пятсот шістдесят) доларів США 52 центів: заборгованість за кредитом - 31 637 (тридцять одна тисяча шістсот тридцять сім) доларів США 25 центів; заборгованість по процентам за користування кредитом 11 923 (одинадцять тисяч девятсот двадцять три) доларів США 27 центів; що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ на 11.11.2014 року складає 686 992 (шістсот вісімдесят шість тисяч девятсот девяносто дві) грн. 96 коп. та судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА