Справа № 569/8819/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст.119, ст.120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. ОСОБА_1 заявлена дві позовні вимоги, а саме:

-визнання права власності за нею на двокімнатну квартиру, загальною площею 56,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, майдан Незалежності, 7, кв. 45;

-розподілити між нею та ОСОБА_2 по ? частці зобов»язання у вигляді повернення кредитних коштів за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30.07.2008 року.

Щодо вимоги майнового характеру позивачем ціну позову не вказано, яка визначається відповідно до ринкової вартості спірного майна згідно проведеної експертної оцінки спірного майна.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Доказів про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору чи відстрочки його сплати позивачем не надано.

ОСОБА_1В даний позов подано до Рівненського міського суду Рівненської області, хоча відповідач згідно позовної заяви проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому позивачем в позові не зазначено, з яких підстав вона звертається з позовом до Рівненського міського суду Рівненської області, оскільки згідно вимог ст. 109, 110 ЦПК України даний позов не підсудний Рівненському міському суду Рівненської області.

Крім того, позивач в позові просить розподілити між нею і відповідачем ОСОБА_2 по ? частці зобов»язання у вигляді повернення кредитних коштів за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30.07.2008 року, однак до позову даний договір не долучає, внаслідок чого не можна встановити місце виконання вказаного договору.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно визначити ціну позову щодо вимог майнового характеру відповідно до дійсної ринкової вартості предмета спору згідно експертної оцінки вказаного майна та сплатити судовий збір в дохід державного бюджету, у розмірі визначеному Законом та усунути інші недоліки позовної заяви зазначені вище.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3