Справа № 182/2029/16-ц
Провадження № 2/0182/2296/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.06.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

при секретарі - Пометій Є.Т.

за участю: представників відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, суд

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Свої вимоги мотивує тим, що 30 вересня 2006 року вони зареєстрували шлюб від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2014 року шлюб між ними було розірвано.

Дитина після розірвання шлюбу проживає з матір"ю та перебуває на її утриманні.

Відповідач кошти на утримання сина не надає, від покладеного на нього батьківського обов"язку ухиляється, хоча має можливість надавати кошти, оскільки офіційно працює та щомісячного отримує заробітну плату.

Позивач в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала та на задоволенні позову наполягала (а.с.16).

В судовому засіданні відповідач та його представники ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 30 березня 2015 року та ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 09 червня 2016 року позовні вимоги визнали проти стягнення аліментів не заперечували, однак не погодилися з розміром аліментів визначеної судом та просили врахувати, що відповідач від сплати аліментів на ухиляється, ним відкрито картковий рахунок на ім"я пред"явника та щомісячно перераховуються аліменти на утримання сина, однак з причини, що позивач уникає зустрічей та не надає час для спілкування з сином він позбавлений можливості передати позивачу картку, щоб вона особисто отримували дані кошти.

Крім того просили врахувати й те, що 20 листопада 2007 року між ним та ПАТ " ОСОБА_6 Аваль" було укладено кредитний договір №014/140401/3142/74, а тому він щомісячно витрачав кошти на погашення даного кредиту в розмірі 3 607 грн. 81 коп. Однак, на даний час він не погашає заборгованість за кредитним договором, який був отриманий на придбання житлового будинку, оскільки з вини позивача йому було завдано матеріальну шкоду, яка виразилась в пошкодженні позивачем його житлового приміщення на відновлення якого йому необхідна значна сума коштів.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрували шлюбі, від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4, 5).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано (а.с.6).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

ОСОБА_5, 22 березня 2007 року проживає з матір"ю та перебуває на її утриманні, про що свідчить довідка, видана виконавчим комітетом Новоіванівської сільської ради Нікопольського району від 14 квітня 2016 року (а.с.3). Батько ОСОБА_4 добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Як вбачається з довідки №1243 відповідач працює командиром відділення в ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" та його середньомісячна заробітна плата складає 7 685 грн. 26 коп. (сім тисяч шістсот вісімдесят п"ять грн. 26 коп.) (а.с.37).

Таким чином, суд приходить висновку, що ОСОБА_4 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача ОСОБА_4 можливість надання матеріальної допомоги, який офіційно працює та щомісячно отримує заробітну плату.

Суд не приймає до уваги те, що ОСОБА_4 особисто відкрито картковий рахунок на перерахування аліментів на утримання сина ОСОБА_5, оскільки на час розгляду даної цивільної справи даними коштами користується відповідач.

Крім того, суд не приймає до уваги ствердження відповідача, щодо сплати значної суми його заробітку на погашення кредиту в розмірі 3 607 грн. 81 коп. за кредитним договором №014/140401/3142/74 від 19 листопада 2007 року, оскільки під час судового засідання ним не надано доказів на підтвердження факту погашення цього кредиту.

Приймаючи до уваги те, що відповідач працює, має регулярний дохід, та щомісячно отримує заробітну плату, суд не може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що малолітня дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивачки, відповідач є працездатним, суд з огляду розумності та справедливості, інтересів дитини, та з урахуванням майнового стану відповідача, наявності у нього постійного доходу, дійшов висновку, що з ОСОБА_4 підлягають стягненню аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу),але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку, щомісяця, починаючи з 15 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням викладених обставин, суд знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, п.1 ч.1 367 ЦПК України, 180-183, 191СК України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку, щомісяця, починаючи з 15 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 551,20 (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.) на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7