Справа № 202/5158/16-ц
Провадження № 2/0202/2523/2016
15 серпня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: Мороза В.П.
при секретареві: Овечко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивач просив суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем, ОСОБА_3, на час відкриття спадщини 17.11.2004р.; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем, ОСОБА_4, на час відкриття спадщини 02.05.2015р.; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем, ОСОБА_5, на час відкриття спадщини 01.08.2015р; визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на 1/3 частку квартири №15 в житловому будинку №16а по пр. Богдана Хмельницького (колишня вулиця м.Дніпропетровська, ОСОБА_6) в м.Дніпро, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 17.11.2004р., загальною площею 43,5 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м.; визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на 1/3 частку квартири №15 в житловому будинку №16а по пр. Богдана Хмельницького (колишня вулиця м.Дніпропетровська, ОСОБА_6) в м.Дніпро, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 02.05.2015р., загальною площею 43,5 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м.; визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на 1/3 частку квартири №15 в житловому будинку №16а по пр. Богдана Хмельницького (колишня вулиця м.Дніпропетровська, ОСОБА_6) в м.Дніпро, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 01.08.2015р., загальною площею 43,5 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м.; визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: м.Дніпро, вул.Смоленська, 34 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 01.08.2015р.
Позивач в судове засідання не з?явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.11.1997р., виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 26.11.1997р. № 5/1547-97, зареєстровано в Дніпропетровському МБТІ, запис у реєстровій книзі за № 288п-32, - ОСОБА_4, померлому 02.05.2015р., ОСОБА_5, померлій 01.08.2015р., ОСОБА_3, померлому 17.11.2004р., належить на праві спільної власності квартира АДРЕСА_1.
Після їх смерті відкрилась спадщина на все належне їм майно. Спадкоємці за законом першої та другої черги спадщину не прийняли, спадкоємців за заповітом також немає.
У свою чергу, позивач, ОСОБА_1, є онуком померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та, відповідно, племінником ОСОБА_3, спадщину після смерті яких прийняв шляхом постійного проживання зі спадкодавцями на час відкриття спадщини. Також, зі згоди співвласників квартири позивач з 02.08.2002р. оселився у ній.
Відповідач за позовом є рідним братом позивача та, відповідно, онуком та племінником спадкодавців. Однак, спадщину після їх смерті не прийняв, оскільки не проживав разом з ними на момент їхньої смерті та не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Оскільки позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, то у даному випадку підлягає встановленню факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем, ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, на час відкриття спадщини (кожним з них).
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Крім того, ОСОБА_5 належить домоволодіння, розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Смоленська, 34.
Згідно положень ст. 41 Конституції України та ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Частиною 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, що відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно пп. 16 п. 3.1 ОСОБА_7 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 «Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку…»
Згідно абз. 4 п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог в частині визнання за ним права власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: м.Дніпро, вул.Смоленська, 34 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 01.08.2015р. Решта позовних вимог є законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем, ОСОБА_3, на час відкриття спадщини 17.11.2004р.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем, ОСОБА_4, на час відкриття спадщини 02.05.2015р.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем, ОСОБА_5, на час відкриття спадщини 01.08.2015р.
Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на 1/3 частку квартири №15 в житловому будинку №16а по пр. Богдана Хмельницького (колишня вулиця м.Дніпропетровська, ОСОБА_6) в м.Дніпро, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 17.11.2004р., загальною площею 43,5 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м.
Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на 1/3 частку квартири №15 в житловому будинку №16а по пр. Богдана Хмельницького (колишня вулиця м.Дніпропетровська, ОСОБА_6) в м.Дніпро, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 02.05.2015р., загальною площею 43,5 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м.
Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на 1/3 частку квартири №15 в житловому будинку №16а по пр. Богдана Хмельницького (колишня вулиця м.Дніпропетровська, ОСОБА_6) в м.Дніпро, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 01.08.2015р., загальною площею 43,5 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м.
В решті позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз