23.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/3945/16-ц
Справа № 2о/205/94/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі : головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (а.с.3-5).

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 30 квітня 1961 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2. У свідоцтві про одруження прізвища подружжя зазначено на російській мові як «Шумельчик».

В липні 1996 року чоловік заявниці отримав паспорт, в якому його прізвище зазначено як «Шумельчік».

04 квітня 2016 року помер чоловік заявниці, і в свідоцтві про смерть зазначено його прізвище як «Шумельчік».

Чоловік був ветераном військової служби. Заявниця після смерті чоловіка зверталась до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про призначення їй грошової допомоги та перехід на інший вид пенсії, у зв'язку із втратою годувальника, але отримала відмову, у звязку із тим, що існує розбіжність у написанні прізвища померлого у свідоцтві про смерть де зазначено «Шумельчік», та у паспорті заявниці, в якому зазначено її прізвище як «Шумельчик».

Отже, для належного оформлення пенсії, заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 04.04.2016 року та ОСОБА_1.

Заявниця в судове засідання не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити (а.с.20).

Заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі свого законного представника, в судове засідання не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини своєї неявки не повідомила. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності до суду не надсилала.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) для встановлення правовідносин між сторонами та при вирішенні спору щодо спірних правовідносин суд застосовує положення Конституції України, Кодексу про шлюб і сімю України, Сімейного кодексу України в редакції 2003 року, практику Верховного Суду України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги належать до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 квітня 1961 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Прізвища подружжя зазначено на російській мові як «Шумельчик» (а.с.7).

У подружжя народились діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8,9).

04 квітня 2016 року ОСОБА_3 помер. У свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено як «Шумельчік» (а.с.12,13). Також, згідно копії паспорта померлого його прізвище на українській мові вказано як «Шумельчік» (а.с.11).

ОСОБА_2 був ветераном збройних сил України (а.с.10), після його смерті ОСОБА_1 зверталась до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про отримання одноразової грошової допомоги та призначення пенсії, у зв'язку із втратою годувальника, але питання розгляду було відкладено для приведення документів у відповідність, вказавши на розбіжність у документах, а саме: прізвища померлого та заявниці не співпадають (а.с.14).

Згідно довідки про склад сімї № 9145 від 12.05.2016 року (а.с.15), починаючи із 06.12.1985 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 постійно проживали та були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. А також, за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Таким чином, оцінюючи здобуті по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності звязку у сукупності, суд першої інстанції дійшов до висновку, що встановлені судом обставини підтверджують юридичний факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 із ОСОБА_3, померлого 04.04.2016 року, як чоловіка та дружини, у звязку з чим вимоги заявниці є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 57-60, 197, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин як чоловіка та дружини між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 04 квітня 2016 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Шавула