У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 Справа №607/14169/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю державного виконавця Конопад М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання в.о. начальника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове входження в квартиру для проведення опису та арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2016 року в.о. начальника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби про примусове входження в квартиру №75 у будинку №4, що по Винниченка у м. Тернополі, що належить на праві приватної власності Товариству індивідуальних забудовників «НАУКА» для проведення опису, арешту майна та виконання зведеного виконавчого провадження №40661532. На обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Тернопільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває зведене виконавче провадження №40661532, яке обєднує в собі чотири виконавчих проваджень на загальну суму стягнення 519770,19 грн., де боржником виступає товариство індивідуальних забудовників «НАУКА». В добровільному порядку рішення суду боржником не виконується. На даний час державному виконавцю, для подальшого виконання зведеного виконавчого провадження, необхідний доступ до квартири №75 у будинку №4, що по Винниченка у м. Тернополі, та належить на праві приватної власності Товариству індивідуальних забудовників «НАУКА». В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що потрапити до приміщення для проведення виконавчих дій, а саме опису і арешту майна, немає можливості. Зазначені обставини унеможливлюють виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд дійшов до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові при виконанні судових рішень вирішується судом за поданням державного виконавця за місцем знаходженням житла чи іншого володіння особи. Дане положення спрямоване на реалізацію конституційного права особи на недоторканість житла чи іншого володіння особи, в той же час ним створюються процесуальні гарантії забезпечення прав стягувача у виконавчому провадженні.

Таким чином, суд вважає, що наявні передбачені законом підстави для надання дозволу державному виконавцю на примусове проникнення до квартири №75 у будинку №4, що по Винниченка у м. Тернополі, що належить на праві приватної власності Товариству індивідуальних забудовників «НАУКА», оскільки керівник даного товариства погоджується на реалізації даної квартири для погашення заборгованості, однак орендарі такої не дають доступу до неї, що підтверджено актами державного виконавця від 02 листопада 2016 року, з метою проведення опису та арешту майна боржника, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що без його задоволення не можливе реальне виконання виконавчих документів щодо стягнення коштів.

Керуючись ст.ст. 293, 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове входження в квартиру для проведення опису та арешту майна задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області примусове проникнення до квартири №75 у будинку №4, що по Винниченка у м. Тернополі, що належить на праві приватної власності Товариству індивідуальних забудовників «НАУКА», для подальшого проведення виконавчих дій.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя В.Є. Ломакін

Головуючий суддяОСОБА_2