Справа № 450/3079/16-ц Провадження № 2/450/1924/16
УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

09 грудня 2016 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. перевіривши в м. Пустомити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» Львівське відділення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання договору припиненим, зняття заборони на відчуження земельної ділянки,-

встановив:

07.12. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» Львівське відділення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання договору припиненим, зняття заборони на відчуження земельної ділянки. У позовній заяві позивач заявив дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру, а саме позивач просить суд визнати припиненим договір іпотеки від 25.10.2006 р., укладений між ВАТ " Банк Універсальний" ( правонаступник ПАТ " Універсал Банк"), ОСОБА_3 Дервішем, ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2; зняти заборону на відчуження земельної ділянки площею 0,0609 га за адресою Львівська область, Пустомитівський району, с. Скнилів, що належить іпотекодавцю - майновому поручителю ОСОБА_1 на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ № 41103, виданого Скнилівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 16.10.1995 р., зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 99, кадастровий номер 0:02:000:0102.

Встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. тобто, як за одну вимогу немайнового характеру. Пленум ВССУ у п. 13 Постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснив наступне: якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, позивач сплатив судовий збір у розмірі, що не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаних вище обставин, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» Львівське відділення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання договору припиненим, зняття заборони на відчуження земельної ділянки, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви чотири дні з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4