У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Маляренка А.В., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виділ частки із спільного майна; за зустрічним позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ частки із спільного майна, визнання права власності та визнання права спільної сумісної власності на деякі господарські споруди, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 21 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21 квітня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволено частково. Виділено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в натурі, в рівних частках, частину домоволодіння по АДРЕСА_1, а саме, житлові приміщення з №1-1 по №1-7 в будинку літ. «А-I» з прибудовою «а-І» загальною площею 68,8 кв. м (квартира №1), гараж «В» з оглядовою ямою площею 20,8 кв. м, частину сараю «Б» площею 28 кв. м, сарай «б», погріб «п/г» з шийкою під сараєм «Б», огорожі № 10, № 14, частину огорожі № 15, хвіртку № 2, вигрібну яму № 8, водоколонку № 5.

Припинено право спільної часткової власності на частину домоволодіння по АДРЕСА_1, а саме, на житлові приміщення з № 1-1 по № 1-7 в будинку літ. «А-I» з прибудовою «а-І» загальною площею 68,8 кв. м (квартира №1), гараж «В» з оглядовою ямою площею 20,8 кв. м, частину сараю «Б» площею 28 кв. м, сарай «б», погріб «п/г» з шийкою під сараєм «Б», огорожі № 10, № 14, частину огорожі № 15, хвіртку № 2, вигрібну яму № 8, водоколонку № 5.

Визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 право приватної власності на домоволодіння по АДРЕСА_1, а саме, житлові приміщення з №1-1 по №1-7 в будинку літ. «А-I» з прибудовою «а-І» загальною площею 68,8 кв. м (квартира № 1), гараж «В» з оглядовою ямою площею 20,8 кв. м, частину сараю «Б» площею 28 кв. м, сарай «б», погріб «п/г» з шийкою під сараєм «Б», огорожі № 10, № 14, частину огорожі № 15, хвіртку № 2, ворота № 4, вигрібну яму № 8, водоколонку № 5. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Зустрічний позов про виділ частки із спільного майна, визнання права власності на виділене майно, та визнання права спільної сумісної власності на деякі господарські споруди задоволено частково.

Виділено ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в натурі та визнати в рівних частках кожному право власності вказаних осіб, на домоволодіння по АДРЕСА_1, що складається з 1/2 житлового будинку, літера А-1, зокрема на житлові приміщення квартири № 2, цього житлового будинку, визначені у техпаспорті як: 2-3 жилу кімнату площею 16,6 кв. м, 2-4 жилу кімнату площею 9,4 кв. м, 2-5 жилу кімнату площею 11,9 кв. м, 2-6 жилу кімнату площею 14,1 кв. м, 2-2 кухня площею 7,6 кв. м, 2-7 ванну кімнату площею 3,8 кв. м, 2-1 коридор площею 5,5 кв. м, прибудова «а-1» ганок площею 8,58 кв. м, а також надвірні господарські приміщення домоволодіння: 50% сараю, визначеного в техпаспорті літерою Б, погріб п/г, гараж визначений літерою Г, 50% убиральня Д, сарай Е, сарай тимчасовий Є, навіс Ж, хвіртка № 3, колонка питна № 6, яму вигрібну № 9, огорожі № 11, № 12, № 15, № 16, хвіртка № 17, вимощення ІІІ.

Припинено право спільної часткової власності на об'єкти нерухомого майна домоволодіння по АДРЕСА_1, що складається з 1/2 житлового будинку, літера А-1, зокрема на житлові приміщення квартири № 2, цього житлового будинку, визначені у техпаспорті як: 2-3 жилу кімнату площею 16,6 кв. м, 2-4 жилу кімнату площею 9,4 кв. м, 2-5 жилу кімнату площею 11,9 кв. м, 2-6 жилу кімнату площею 14,1 кв. м, 2-2 кухня площею 7,6 кв. м, 2-7 ванну кімнату площею 3,8 кв. м, 2-1 коридор площею 5,5 кв. м, прибудова «а-1» ганок площею 8,58 кв. м, а також надвірні господарські приміщення домоволодіння: 50% сараю, визначеного в техпаспорті літерою Б, погріб п/г, гараж визначений літерою Г, 50% убиральня Д, сарай Е, сарай тимчасовий Є, навіс Ж, хвіртка № 3, колонка питна № 6, яму вигрібну № 9, огорожі № 11, № 12, № 15, № 16, хвіртка № 17, вимощення ІІІ. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Залишено в спільній частковій власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10: ворота №4, замощення І та замощення ІІ, вигрібну яму № 7, і огорожу № 13, які розташовані на території будинковолодіння по АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виділ частки із спільного майна; за зустрічним позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ частки із спільного майна, визнання права власності та визнання права спільної сумісної власності на деякі господарські споруди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М. Маляренко А.В. Ступак О.В.