РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/379/16-ц
Провадження № 2/327/168/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2016 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Розівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 06.10.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Розівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 27.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 06.10.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Розівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 27, вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу спільних дітей не мають. Шлюбні відносини припинені з серпня 2014 року, добровільно розірвати шлюб відповідач не бажає, тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Разом з тим, Позивач заперечував проти надання судом строку для їх примирення та категорично заперечувала проти збереження шлюбу (а.с.20).

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суду ОСОБА_2 надав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує, повідомив про визнання ним обставин, викладених Позивачем в позовній заяві та про відсутність підстав для їх спростування. Відповідач заперечував проти надання судом строку для їх примирення, просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 (а.с.23).

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 2 ст. 158, ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06.10.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Розівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 27 (а.с. 8).

Спільних дітей сторони не мають.

З матеріалів справи вбачається, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами, зловживання з боку відповідача спиртними напоями та застосування до позивача фізичної сили. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені з серпня 2014 року, з цього часу спільне господарство сторони не ведуть.

Згідно положень ст. 111 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, у поданих до суду письмових заявах заперечували проти надання подружжю строку для примирення (а.с. 20, 23).

Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами на час розгляду даної справи немає.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач, як особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, у поданій суду позовній заяві просила суд залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «Сичова».

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Сичова».

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 24, 110-115 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06.10.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Розівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 27 (Серія 1-ЖС № 044255) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Сичова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СВ №204812, виданий Розівським РВ УМВС України в Запорізькій області 10.03.2000 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СЮ № 032955, виданий Розівським РВ УМВС України в Запорізькій області 01.11.2007 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.А. Антіпова