Справа №766/6503/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар Ханіков І.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, провадження за якою відкрито 11 серпня 2016 року.

Крім того в провадженні вищевказаного суду (суддя Майдан С.І.) перебуває цивільна справа №766/6502/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Суддею Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. постановлено ухвалу про передачу справи судді цього ж суду Ус О.В. для вирішення питання про обєднання зі справою 766/6503/16-ц за клопотанням сторін.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання 14.12.2016 року у його відсутність з вирішенням питання про обєднання цивільних справ та про витребування доказів копії спадкової справи.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання 14.12.2016р. у її відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України, суд має право об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного і того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Тобто процесуальні підстави для обєднання цивільних справ, що викладені в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 17 листопада 2016 року у справі № 766/6502/16-ц під головуванням судді Майдан С.І. відсутні.

В той же час, суд вважає позов ОСОБА_2 фактично зустрічною позовною заявою до вимог ОСОБА_1, оскільки вони стосуються визнання права власності за заповітом, що складений спадкодавцем ОСОБА_5 на користь своїх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка внаслідок неналежної правової консультації ОСОБА_2 подана як окрема позовна заява.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява подана до початку судового розгляду, обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає, що зустрічну позовну заяву слід прийняти до розгляду і позовні вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, суд вважає необхідним за приписами ст. 35 ЦПК України залучити до участі в справі в якості третьої особи Херсонську міську раду, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки територіальної громади при відсутності інших спадкоємців.

Враховуючи, що необхідною умовою для розгляду справи за суттю є встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_6 спадкоємців, на підставі ст. 137 ЦПК підлягає задоволенню клопотання про витребування копії спадкової справи спадкодавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 123, 126, 137, 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом прийняти до розгляду, обєднав в одне провадження вказану цивільну справу № 766/6502/16-ц (номер провадження 2/766/3490/16) в одне провадження з цивільною справою № 766/6502/16-ц (номер провадження 2/766/3491/16).

Залучити до участі в справі в якості третьої особи Херсонську міську раду.

Витребувати з Першої Херсонської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №98/2015 (номер у спадковому реєстрі 57129050), що заведена 19.02.2015 року після смерті ОСОБА_5, що померла 25 вересня 2014 року у м.Херсон, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні 26 числа вересня місяця 2014 року складено відповідний актовий запис № 723.

Копію ухвали направити для виконання до Першої Херсонської державної нотаріальної контори.

Розяснити, що відповідно до ч.ч.4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Розгляд цивільної справи № 766/6503/16-ц (номер провадження 2/7696/3491/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Херсоснька міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Херсонська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом відкласти на 08-45 16 січня 2017 року.

Ухвала окремо від судового рішення за суттю позовних вимог о скарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7