Справа № 633/348/16 - Ц
провадження 2/633/192/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Печенізької селищної ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Печенізької селищної ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач в позові вказує, що 03 травня 1975 року виконавчим комітетом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області № 2232 від 09.10.2015 р.

Згідно свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 10.10.1961 р.н. , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Печенізької селищної ради від 10.09.1961 року ОСОБА_3 належав житловий будинок , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

11.10.1961 року ОСОБА_3 було укладено договір дарування половини домоволодіння, що підтверджується дублікатом договору дарування серії ВВО № 057963, відповідно до якого ОСОБА_3 подарував, а ОСОБА_4 прийняла половину домоволодіння, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Починаючи з 1961 року назва вулиці на якій знаходиться вказаний будинок змінювалася декілька разів спочатку вул. Поштову було переймовано у вул. Петровського, а згодом повернуто стару назву та на сьогодняшній день вона називається АДРЕСА_1. Окрім цього, відповідно до довідки виконавчого комітету Печенізької селищної ради № 3659 від 28.10.2016 р. змінився і номер будинку з АДРЕСА_1.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на ? частину індівідуального житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з індівідуального житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ? частина якого належала їй на підставі договору дарування, а іншу ? частину вона фактично прийняла у спадщину, але не оформила її після смерті ОСОБА_3

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 26.09.1997 р. склала заповіт на ? частину індівідуального житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі договору дарування та заповіла її своїй сестрі ОСОБА_5, інша ж ? частина вказаного індівідуального житлового будинку, що залишилася після смерті ОСОБА_3 та яку вона не оформила залишилася не заповіданою.

Наявність родинного зв'язку між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується їх свідоцтвами про народження.

21.10.2004 р. ОСОБА_5 звернулася до Печенізької державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину індівідуального житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, а враховуючи ту обставину, що ОСОБА_5 проживала у вказаному індівідуальному житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 як до смерті так і після смерті спадкодавця та вступила в управління і володіння спадковим майном після померлої то вона фактично прийняла у спадщину ? частину вказаного індівідуального житлового будинку , яка залишилася не заповіданою.

29.10.2004 р. ОСОБА_5 подарувала ? частину індівідуального житлового будинку з відповідною частиною ндвірних будівель, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 своєму сину ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з ? частини індівідуального житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яку вона фактично отримала у спадщину, але не оформила після смерті сестри ОСОБА_4

Наявність родинного зв'язку між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, підтверджується свідоцтвом про народження, відповідно до якого ОСОБА_5 записана матір'ю ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняв її син ОСОБА_2 , так на момент смерті спадкодавця дійсно постійно проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1, вів спільне господарство, хоча фактично не був зареєстрований за цією адресою.

Коли позивач звернувся до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в зв'язку з тим, що для отримання спадщини як спадкоємець, що фактично проживав зі спадкодавцем, відсутні докази такого проживання, а тому рекомендовано звернутись до суду.

Позивач просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, право власності на ? частину індивідуального житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Печенізької селищної ради Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду пояснення, в якому просить розглядати справу без його участі.

Вислухавши позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області від 09.10.2015 р. - 03 травня 1975 року виконкомом Печенізької селищної ради народних депутатів було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3, а також згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, запису акта про смерть - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. ( а.с. 9,38-39). , який був власником домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 ( згідно свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 10.09.1961 р. , копія якого знаходиться в матеріалах справи). ( а.с.10). Згідно п.13 запису акта про смерть №42 заявником була ОСОБА_4.

Згідно дублікату нотаріально посвідченого договору даріння половини домоволодіння від 11.10.1961 р. - ОСОБА_3 подарував ОСОБА_4 половину домоволодіння , яке знаходиться в АДРЕСА_1. ( а.с. 11).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, запису акту про смерть - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с. 34 -36).

Згідно нотаріально свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.10.2004 р. спадкоємицею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5. Спадкове майно складається з ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого на земельній ділянці Печенізької селищної Ради розміром 1779 кв.м. в АДРЕСА_1. ( а.с. 14).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 27.04.1955 р. - « ОСОБА_2» ( на рос. мові) народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Його батьками вказано - « ОСОБА_8, ОСОБА_9» ( на рос. мові). ( а.с.18).

Згідно нотаріально посвідченого договору дарування від 29.10.2004 р. - ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_2 ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого на земельній ділянці Печенізької селищної Ради розміром 1779 кв.м. в АДРЕСА_1. ( а.с. 16).

Відповідно до додатку до розпорядження селищної ради від 25.01.2016р.№2 вул. Петровського перейменована в вул. Поштову.(а.с.12)

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, виданого 12 червня 2010 р.- ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.17).

Згідно довідки № 3659 від 28.10.2016 р. , виданої ОСОБА_2 виконкомом Печенізької селищної ради Харківської області вказано, що житловий будинок, в якому фактично він мешкає знаходиться по АДРЕСА_1 Документи щодо впорядкування адресної системи не збереглися. ( а.с. 13).

Згідно відповіді державного нотаріуса Печенізької держвної нотаріальної контори Харківської області - ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 заповітів, які були б посвідчені на території Харківської області не залишав, встановлена відсутність заведеної спадкової справи. ( а.с. 49).

Згідно паспорта громадянина України, НОМЕР_4, виданого Московським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 28.05.1997 р. - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,

якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 суду пояснили, що знали померлу матір позивача. Також свідки підтвердили той факт, що ОСОБА_2 постійно проживав з матір'ю - ОСОБА_5 , доглядав за нею та фактично прийняв спадщину після її смерті. Свідок ОСОБА_11 також суду повідомила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними сестрами, що підтверджується також їх свідоцтвами про народження.(а.с.15,48). Крім того ОСОБА_11 пояснила, що знала все життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до їх смерті як чоловіка та дружину, але де вони брали шлюб їй не відомо.

З наданих документів та пояснень свідків суд вбачає, що ОСОБА_4 належним чином фактично, відповідно до вимог діючого на час відкриття спадщини цивільного законодавства ( ст.529, ст.549 ЦК УРСР в ред.1963р.) прийняла у спадщину ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( бувша АДРЕСА_1) після смерті ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_4 її сестра ОСОБА_5 таким самим чином прийняла у спадщину ? частину даного домоволодіння.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належним чином після її смерті , прийняв у спадщину ? частину житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1.

Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі доказів сторінвважає, що позивач повністю довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, йогопозовні вимоги не протиречать закону та підлягають задоволенню.

Суд не стягує судові витрати з відповідача в зв'язку з заявою позивача про покладення даних витрат на нього, яку він надав в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 11,15,16, ст. 1216,1218, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, 1261, ч. ч.3, 5 ст.1268 ЦК України, ст.529, ст.549 ЦК УРСР в ред.1963р.,суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, право власності на ? частину індивідуального житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області в 10- денний строк з дня проголошення рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.А.Смирнов