Справа № 185/9874/15-ц
Провадження № 2/185/262/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 липня 2016 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Гаврилова В.А.
при секретарі Чичман І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акционерного товариства « Українська акціонерна страхова кампанія АСКА» до ОСОБА_1, про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування ,-
Позивач звернувшись до суду просить стягнути на його користь з відповідача в порядку регресу страхове відшкодування, у сумі 8363,60грн., судовий збір 243,60 грн.
Позивач звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог. Просив суд стягнути з відповідача 6 443,53 грн. витрат від інфляції 572,62 грн. -3% річних, 5 697,10 грн. пені за прострочення грошового зобовязання. Мотивував позов тим,що вказані суми відповідач має сплатити у відповідності до вимог ст.625 ЦК України. Відповідач був повідомлений про наявність боргу з 12.06.2013 року , так як йому було направлено лист , якій він отримав 17.06.2013 року
У судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача просив суд розглянути справу за його відсутності.
Відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином.
За таких умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого.
19.03.2011 року, о 14.30, відповідач керуючи автомобілем «Фольцваген Транспортер» державний номер НОМЕР_1, рухаючись по провулку Музичному ,4 у м. Донецьку, не переконався у безпеці руху, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем « БМВ» , державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 В наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. За вчинення вказаного ДТП ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУоАП ,що підтверджене постановою Київського районного суду м. Донецька від 28.04.2011 року. Вказана постанова є доказом обставин ДТП та пошкодження автомобілів.
Автомобілі було застраховано.
Автомобіль « БМВ» , державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2Б був застрахований ПрАТ « АСКА». Вказане підтверджено копією договору страхування транспортного засобу від 05.10.2010 року.
Страхове відшкодування з урахуванням взаємозаліків, у відповідності до договору страхування між позивачем та ОСОБА_2 було перераховано власнику автомобілю.
ПрАТ « СТ Іллічівське», де було застраховано автомобіль відповідача частково відшкодувала виплачене позивачем страхове відшкодування у сумі 20 727,60 грн. Вказаний факт визнається позивачем.
Позивачу не відшкодовано страхове відшкодування у сумі 8363,60 грн.
Статтею 993 ЦК України передбачено , що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Статтею 1192 ЦК України передбачено , що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода у сумі 8363,60грн.
З відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору у сумі 243,60 грн.
Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 6 443,53 гр. витрат від інфляції ,572,62 грн. -3% річних, 5 697,10 грн. пені за прострочення грошового зобовязання. Мотивував позов тим,що вказані суми відповідач має сплатити у відповідності до вимог ст.625 ЦК України.
Статтею 625 ЦК України передбачено , що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Правовідносини які склалися між сторонами стосуються стягнення страхового відшкодування за заподіяну шкоду.
Нарахування вказаних сум на страхове відшкодування є подвійною мірою відповідальності за заподіяну шкоду.
Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність за невиконання договірних зобовязань.
Договірні відносини між сторонами відсутні.
Викладене приводить суд до висновку про те,що стягнення з відповідача витрат від інфляції, 3% річних , пені за прострочення грошового зобовязання з розміру заподіяної шкоди не передбачено цивільним кодексом України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 625, 993, 1192 ЦК України, ст.ст.88, 209-213 ЦПК України ,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акционерного товариства « Українська акціонерна страхова кампанія АСКА» заподіяну шкоду у сумі 8363,60 ( вісім тисяч триста шістдесят три 60 грн.) гривень, витрати на сплату судового збору 243,60 гривень.
У задоволенні інших вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4