Справа № 278/480/16-ц
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Безпалько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Соколівський кар'єр» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності. Вимоги позову обґрунтовані тим, що позивач купив у відповідача майно, сплатив за нього кошти, але відповідач ухиляється належним чином оформити на його ім'я майно, а тому вважає, що є всі підстави для захисту його порушеного права власності в судовому порядку шляхом визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач у судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 серпня 2015 року позивач купив у відповідача гідротехнічну споруду, що розташована в Житомирській області Житомирському районі територія Іванівської сільської ради за межами населених пунктів будівель та споруд № 6, 1991 року побудови за 190000,00 гривень, по акту прийому-передачі позивач отримав майно та сплатив 190000,00 гривень, відповідачу грошових коштів за майно.

Відповідно до п.1 ст.181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Згідно з ст.1 ЗУ «Про аквакультуру» комплекс споруд є об'єктом нерухомого майна.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються нормами матеріального права, а саме: ст.ст. 640, 655, 656, 657, 691, 692, 693 ЦК України.

За змістом ч.2 ст.693 ЦК України покупець має право вимагати передання оплаченого товару, якщо продавець не передав товар та отримав суму попередньої оплати за товар.

Згідно підпунктів 1 та 4 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається за підставами, що не заборонені законом. Із змісту вимог ст.392 ЦК України, власник майна має право звернутись з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Суд приходить до висновку про захист прав позивача шляхом визнання права власності на майно виходячи з того, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини щодо купівлі-продажу, кошти за майно оплачені повністю, відповідач ухиляється від підписання договору купівлі-продажу, хоча факт продажу майна позивачу визнає, порушене право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання права власності на майно.

Керуючись ст.ст. 16, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гідротехнічну споруду - дамбу, яка розташована: Житомирська область, Житомирський район, територія Іванівської сільської ради, за межами населених пунктів будівель та споруд №6.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук