Справа № 362/5301/16-ц
Провадження № 2/362/2876/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 грудня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Грибанової Ю.Л.

при секретарі Савицькій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що 17.07.2001 року вони зареєстрували шлюб, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак виявилось , що вони мають різні характери та погляди на життя та сім»ю, втратили почуття любові та поваги один до одного. За таких обставин позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. і просить його розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує , просить їх задовольнити, не заперечує, щоб дитина жила з матір"ю.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, дитину після розірвання шлюбу просить залишити жити з нею , після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_3 .

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 одружились 17.07.2001 року у Прибужанській сільській раді Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ФП №033974, виданим 17.07.2001 року, прізвище чоловіка та дружини після одруження ОСОБА_1 (а.с.3).

Як вбачається із свідоцтва про народження (а.с.11), 05.01.2005 року народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання; позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення, так як сторонами втрачено почуття взаємної любові та поваги, шлюб носить формальний характер, примирення подружжя та збереження шлюбу між ними неможливе , буде суперечити інтересам сторін, негативно позначатися на вихованні їх неповнолітнього сина. Спору про те, з ким буде жити дитина після розірвання шлюбу, нема.

Позивач не просить стягнути судові витрати з відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, с у д, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.07.2001 року у Прибужанській сільській раді Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис № 12 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити жити з матір"ю ОСОБА_2.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу не змінювати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Грибанова Ю.Л.