Справа № 161/9829/15-ц
Провадження № 2/161/493/16
У Х В А Л А

11 липня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 15 червня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про припинення виконання зобовязань між сторонами угоди належним його виконання, припинення договору застави автомобіля і виключення його з реєстру обтяжень речового майна , -

В С Т А Н О В И В :

З ініціативи суду вирішувалось питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Луцького міськрайонного суду від 15 червня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про припинення виконання зобовязань між сторонами угоди належним його виконання, припинення договору застави автомобіля і виключення його з реєстру обтяжень речового майна.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Зокрема, перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 15 червня 2016 року викласти в наступній редакції» - Направити справу № 161/9829/15-ц, провадження 2/161/493/16 до Волинської філії Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз для проведення судово економічної експертизи за ухвалою суду від 30.04.2015 р. та зупинити провадження по справі на час проведення експертизи згідно п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід виправити допущену описку у першому абаці резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2016 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про припинення виконання зобовязань між сторонами угоди належним його виконання, припинення договору застави автомобіля і виключення його з реєстру обтяжень речового майна, а саме перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 15.06.2016 року викласти в наступній редакції:

«Направити справу № 161/9829/15-ц, провадження 2/161/493/16 до Волинської філії Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз для проведення судово економічної експертизи за ухвалою суду від 30.04.2015 р. та зупинити провадження по справі на час проведення експертизи згідно п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров