УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Житомирського агротехнічного коледжу, Житомирської міської ради, Управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області, Державної реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, а також визнання його державної реєстрації у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.016 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 подали позовну заяву третіх осіб із самостійними позовними вимогами до Житомирського агротехнічного коледжу, Житомирської міської ради, Відділу Держгеокадастру в м. Житомирі, Державної реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, треті особи на стороні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 Анатоліївгна, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання державного акту недійсним.

Представник позивача не заперечував проти прийняття позову третіх осіб..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява третіх осіб підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом із наступних підстав.

Враховуючи те, що позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносини, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до до Житомирського агротехнічного коледжу, Житомирської міської ради, Відділу Держгеокадастру в м. Житомирі, Державної реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, треті особи на стороні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 Анатоліївгна, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання державного акту недійсним, до розгляду із позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Житомирського агротехнічного коледжу, Житомирської міської ради, Управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області, Державної реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, а також визнання його державної реєстрації у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею недійсною.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 123-124 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позов ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до до Житомирського агротехнічного коледжу, Житомирської міської ради, Відділу Держгеокадастру в м. Житомирі, Державної реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, треті особи на стороні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 Анатоліївгна, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання державного акту недійсним, до розгляду із позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Житомирського агротехнічного коледжу, Житомирської міської ради, Управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області, Державної реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, а також визнання його державної реєстрації у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею недійсною.

Викликати сторін до Богунського районного суду м. Житомира в зал судових засідань 2Б4 на 16-00 год. 27.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка