Справа № 149/2092/16-ц
Провадження №2/149/854/16
Номер рядка звіту 51
РІШЕННЯ

Іменем України

30.12.2016 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарях Шустер О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року позивач звернулася до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов обґрунтований тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавиться життям дитини, припинив спілкування з нею, матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим просила позбавити відповідача батьківських прав.

В судове засідання 30 грудня 2016 року сторони не з'явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, судові витрати просив залишити за позивачем.

Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надала заяву про розгляд справи у відсутності представника служби у справах дітей та підтримала наданий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 липня 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, крім того з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки (а.с.6).

З довідки № 820 від 10 червня 2016 р. (а.с.7) вбачається, що позивач та дитина проживають в АДРЕСА_1 власником квартири являється ОСОБА_1 (а.с.7), відповідач з ними не проживає, що також підтверджується актом ТОВ «УЮТ» від 21 листопада 2016 року (а.с.72).

Відповідно до довідки ЗОШ І-ІІІ ступенів № 16 м. Вінниця № 526 від 28 листопада 2016 року (а.с.73), довідки центру «FUTURE» від 10 червня 2016 року (а.с.8), ОСОБА_3 навчається в третьому класі ЗОШ І-ІІІ ступенів № 16, відвідує центр розвитку «FUTURE», мати ОСОБА_1 приймає активну участь у житті класу, відвідує батьківські збори, приділяє належну увагу вихованню доньки, здійснює розрахунок за навчання в центрі розвитку. Батько ОСОБА_2 справами дитини в школі не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, батьківські збори не відвідує.

З листа центрального відділу ДВС м. Вінниця від 13 жовтня 2016 року вбачається, що 25 червня 2013 року державним виконавцем Ленінського ВДВС м. Вінниці виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини закінчене та направлено до подальшого виконання до ВДВС Хмільницького РУЮ (а.с.68). Згідно листів Хмільницького міськрайонного відділу ДВС № 03-6108 від 08 вересня 2016 року (а.с.70) та № 03-7813 від 04 листопада 2016 року (а.с.68), виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини на виконання Хмільницького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області не надходив.

Орган опіки і піклування Вінницької міської ради надав висновок від 27 грудня 2016 року щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 через порушення відповідачем вимог ст. ст. 150 180 СК України.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, дитина, для повного та гармонійного розвитку його особистості, потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости за піклування та відповідальності своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, за винятком, коли є виключні обставини, бути розлученою зі своєю матір'ю.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, відповідальність за виховання та розвиток дитини покладаються на батьків.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно роз'яснень, які містяться в п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Підставою для позбавлення батьківський прав, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Про ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків свідчать докази, досліджені в судовому засіданні, з яких слідує, що відповідач не цікавиться дитиною, не приймає участі в її вихованні, утриманні, не піклується про дитину, не дбає про її розвиток, таким чином позивачем доведено підставу своїх вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 150, 164, 170 СК України, керуючись ст. ст. 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: