Справа № 502/167/16-ц
УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області, у складі головуючого судді Ібадової Н. П. ,при секретарі судового засідання Фоміної О.В.,розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви

Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася із позовною заявою до суду , до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості».

Ухвалою Кілійського районного суду, від 01 лютого 2016 року, цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості» була призначена у попереднє судове засідання на 10 лютого 2016 року об 11 годині. На зазначений час та дату сторони у судове засідання не з»явилися, при цьому позивач в позовній заяві вказав,що він не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку ( а.с.4).

Суд, враховуючи,що відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у попереднє судове засідання 01 лютого 2016 року, не з»явилися, повторно призначив проведення попереднього судового засідання на 22 лютого 2016 року на 14 годину. На вказаний час та день судового засідання відповідачі не з»явилися,позивач надіслав до суду заяву,зареєстровану 11.02.2016 року за № 1152, щодо розгляду справи за їх позовом за відсутності представника позивача. Відповідачі повідомлялись судом належним чином, але до суду не з»явилися.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін по справі, які були судом повідомленні належним чином про дату проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.156 ЦПК України, після закінчення підготовки справи до судового розгляду, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі дії ним проведені, і встановлює дату розгляду справи.

При проведені підготовчих дій по даній справі, суд, враховуючи, що відповідачі до суду не з»явилися, повідомити їх про день та час розгляду справи, шляхом надіслання даної ухвали суду та судових повісток про виклик до суду на призначену дату. Оскільки представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності з належною довіреністю, суд вважає не визивати представника позивача до суду, але повідомити про судовий розгляд та дату призначення.

Від сторін не надійшли клопотання щодо виклику свідків у судове засідання по даній справі.

Клопотань про проведення експертизи,залучення до участі у справі спеціаліста,перекладача, судові доручення щодо збирання доказів, огляду на місці письмових та речових доказів ,не надходило.

Враховуючи що судом виконано усі необхідні підготовчі дії по справі, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 156,157,158 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 502/167/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості», призначити досудового розгляду на 29 лютого 2016 рік на 11 годину 00 хвилин.

Направити відповідачам копію ухвали суду, судові повітки,позивача повідомити про дату розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3