У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон О.В., відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи державної автомобільної інспекції № 1 головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, ОСОБА_8, про визнання правочинів недійсними, визнання права власності на автомобіль, витребування майна із чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 5 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 5 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля «Део Ланос», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 30 квітня 2013 року.

Витребувано автомобіль «Део Ланос», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 із чужого незаконного володіння ОСОБА_6 У решті позову ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповіднодо ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон О.В., відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи державної автомобільної інспекції № 1 головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, ОСОБА_8, про визнання правочинів недійсними, визнання права власності на автомобіль, витребування майна із чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 5 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д.Д. Луспеник

В.І.Журавель

В.А.Черненко