Справа № 171/596/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 липня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чумак Т.А.,

за участю секретаря Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

31.03.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом та обґрунтовував свої вимоги тим, що 25.03.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 684/14. Відповідно укладеного договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 12 580,00 грн. строком на 24 місяці починаючи з 25.03.2014 року по 24.03.2016 року. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 684/14 від 25.03.2014 року. Відповідачі зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 24.03.2016 року заборгованість складає в сумі 33 541,52 грн., з яких: залишок по кредиту у розмірі 8 756,19 грн., відсотки нараховані за прострочення платежів у розмірі 24 785,33 грн. У добровільному порядку відповідачі зазначену суму боргу сплатити відмовляються, тому на підставі вищевказаного позивач просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість та витрати по справі.

За заявою представника позивача справу розглянуто без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву у якій позовні вимоги визнала частково на суму 8 756,19 грн., так як вона опинилася у скрутному матеріальному становищі і не могла сплачувати кредит вчасно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25.03.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 684/14, що підтверджується відповідним договором (а.с. 4-5).

Відповідно укладеного договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 12 580,00 грн. строком на 24 місяці починаючи з 25.03.2014 року по 24.03.2016 року, відповідач зобовязався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами вказаного договору поруки, поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконанням позичальником в повному обсязі зобовязань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасно та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом (а.с. 6).

Відповідно до ч.1 ст.553, ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Проте відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 24.03.2016 року заборгованість складає в сумі 33 541,52 грн., з яких: залишок по кредиту у розмірі 8 756,19 грн., відсотки нараховані за прострочення платежів у розмірі 24 785,33 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3).

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, та з відповідачем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором укладено договір поруки, відповідно до умов зазначених договорів відповідачі зобовязалися виконувати покладені на них зобовязання. Також судом встановлено, що відповідачами не виконуються умови укладених з ними договорів, що є підставою для задоволення позову.

З відповідачів також підлягає стягненню в рівних частинах судовий збір у сумі 1 378,00 грн. на користь позивача, який було сплачено при подачі позовної заяви до суду.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 не оспорено дійсності кредитного договору, тому судом не можуть бути враховано доводи ОСОБА_1 про неможливість сплати нею заборгованості кредитного договору у звязку зі скрутним матеріальним становищем, так як вона засвідчила згоду з умовами кредитного договору своїм підписом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Союз-Дніпро" заборгованість за кредитним договором станом на 24.03.2016 року в сумі 33 541,52 грн., з яких: залишок по кредиту у розмірі 8 756,19 грн., відсотки нараховані за прострочення платежів у розмірі 24 785,33 грн.

Стягнути в рівних частинах із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на користь кредитної спілки "Союз-Дніпро" в сумі 1 378,00 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.А.Чумак