Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.11.2016 року Справа № 133/2044/16-ц

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 24.11.2009 р. помер ОСОБА_4, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишив на його імя та на імя ОСОБА_5 заповіт на все своє майно в рівних частках кожному, посвідчений 01.10.2008 р. секретарем Вовчинецької сільської ради за реєстром № 346. Вказаний заповіт не змінено та не скасовано.

Спадкоємицею майна померлого є дружина останнього відповідач по справі - ОСОБА_2, яка має право на обовязкову частку у спадковому майні незалежно від змісту заповіту та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4

На день смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке він як спадкоємець за заповітом, має намір прийняти. Однак, заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини в шестимісячний строк він не подав, так як не знав про заповіт, складений на його імя. Дружина спадкодавця приховала факт існування заповіту та забрала оригінал вказаного документу. Так як він є юридично необізнаним з порядком прийняття спадщини та оформленням прав на спадкове майно, в звязку з прихованням заповіту відповідачкою, у нього не було підстав подавати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, бо родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_4 немає. Строк подачі заяви було пропущено з поважної причини, а тому просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує в поному обсязі та підтвердив обставини, зазначені вище .

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнає частково, при цьому пояснила, що вона не заперечує, щоб ОСОБА_1 подав заяву в нотаріальну контору на прийняття спадщини на земельну ділянку.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він є братом відповідачки і дійсно після смерті ОСОБА_1 він забрав оригінал заповіту і він знаходиться у нього , він його позивачу не надавав.

Заслухавши сторони, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам ст. 1272 ЦК України, згідно з якими за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 24.11.2009 р. помер ОСОБА_4, який на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,8) та залишив на імя позивача на імя ОСОБА_5 заповіт на все майно в рівних частках кожному, посвідчений 01.10.2008 р. секретарем Вовчинецької сільської ради за реєстром № 346. Вказаний заповіт не змінено та не скасовано (а.с.6).

Спадкоємицею майна померлого є дружина останнього відповідач по справі - ОСОБА_2, яка має право на обовязкову частку у спадковому майні незалежно від змісту заповіту та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, подавши відповідну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори (а.с.24).

ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого за заповітом, бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4, від спадщини не відмовляється, однак, останнім пропущено строк для подачі заяви до нотаріальної контори.

З матеріалів справи вбачається, що позивач заяву про прийняття спадщини не подав, так як не знав про заповіт, оскільки відповідач ОСОБА_2 приховала факт існування заповіту та забрала оригінал вказаного документу.

Таким чином можна зробити висновок, що позивач є юридично необізнаним з порядком прийняття спадщини та оформленням прав на спадкове майно. В звязку з прихованням заповіту відповідачкою, у ОСОБА_1 не було підстав подавати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, так як родинних відносин між останнім та померлим ОСОБА_4 немає.

Із спадкової справи на майно померлого ОСОБА_4 вбачається, що відповідачкою ОСОБА_2 до Козятинської державної нотаріальної контори було подано заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка. У вказаній заяві остання свідомо зазначила, що інших спадкоємців майна померлого немає (а.с.24 зворот). Дана інформація, зазначена відповідачкою в заяві є недостовірною та не відповідає дійсності.

За таких обставин суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном на один місяць з дня набрання рішення суду законної сили.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 24 листопада 2009 року терміном на один місяць з дня набрання рішення суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис ) ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

03.11.2016