Провадження № 2/582/534/16
Справа № 582/1100/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"10" листопада 2016 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Жмурченка В.Д.,
при секретарі Климась С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_2, так як шлюбні стосунки між ними припинені і подальше збереження шлюбу неможливе. Просила також стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір у сумі 551,20 грн.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 18).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але є таким, що належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 15).
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України за неявки відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.
Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 25 вересня 2010 року Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного тану Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №147, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6).
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, зберегти сім'ю неможливо та шлюбні відносини припинено з вересня 2015 року.
Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю немає.
Суд вважає, що шлюб сторін існує формально та його подальше збереження є неможливим.
Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
На підставі ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають задовольненню заявлені позивачкою позовні вимоги про стягнення з відповідача на її користь суми сплаченого судового збору - 551,20 грн. за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, 292 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 25 вересня 2010 року Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №147, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 551 грн. 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Недригайлівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко