У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П. вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району міста Києва про визнання недостовірним наказів, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання виплатити премії, зобов'язання припинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов вищезазначений позов.

Оглянувши позов та долучені до нього додатки вважаю, що він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, подаючи позов до суду ОСОБА_1 заявила вимоги щодо визнання наказів про притягнення її до дисциплінарної відповідальності недостовірними, визнання їх наклепом, такими, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію позивача, стягнення моральної шкоди, зобов'язання відповідача виплатити премії позивачу, зобов'язати припинити дії щодо приниження честі, гідності позивача, зобов'язати відповідача ознайомити колектив КНП КДЦ Деснянського району міста Києва з визнанням наказів недостовірними, зобов'язати вибачитись у письмовому та усному вигляді в судовому засіданні директора КНП КДЦ ОСОБА_2 перед позивачем.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Поданий ОСОБА_1 позов не містить виклад обставин, яким вона обґрунтовує свої вимоги.

Фактично позовна заява містить ряд одних і тих самих висловлювань, що неодноразово повторюються по тексту заяви, містить ряд образливих висловлювань щодо директора КНП КДЦ ОСОБА_2 та інших співробітників відповідача - («знахабнілого від безкарності ОСОБА_2.», «підступний ОСОБА_2 знахабнів до того, що…», «зловживаючий сухими мухоморами ОСОБА_2», «сухі мухомори мабуть визвали такі необратимі змінення у ОСОБА_2, що галюцинації йому приходять», «ОСОБА_2 - лисий товстун з єхидним виразом обличчя», «покидьок ОСОБА_2» тощо; «колишня співмешканка ОСОБА_2 у колобкообразне лице якої вмащен автозагавр», «завжди від неї смердючий запах» тощо.

Застосування в позовних заявах таких висловлювань є неприпустимим.

Крім того, подаючи позов до суду, ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, посилаючись на звільнення від його сплати на підставі п.1.1. ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Зазначена норма Закону України «Про судовий збір» встановлює пільги при сплаті судового збору за подання позову до суду про у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Предметом поданого до суду ОСОБА_1 позову є визнання недостовірним наказів, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання виплатити премії, зобов'язання припинити дії, а не стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Приймаючи до уваги викладене позивачу необхідно у визначений суддею строк надати суду позовну заяву з обґрунтуванням позовних вимог що не містить образливі висловлювання та сплатити судовий збір в розмірі:

-за вимогу про визнання недостовірним наказу від 06.06.2016 року - 551 грн. 20 коп.

-за вимогу про визнання недостовірним наказу від 23.06.2016 року - 551 грн. 20 коп.

-за відшкодування моральної шкоди - 5427 грн.

-за вимогу про стягнення невиплачених премій - 551 грн. 20 коп.

-за вимогу про визнання наклепом наказу від 06.06.2016 року - 551 грн. 20 коп.

-за вимогу про визнання наклепом наказу від 23.06.2016 року - 551 грн. 20 коп.

-за вимогу про зобов'язання припинити дії - за вимогу про зобов'язання вчинити дії - 551 грн. 20 коп.

-за вимогу вибачитись - 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району міста Києва про визнання недостовірним наказів, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання виплатити премії, зобов'язання припинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною та буде повернута з додатками позивачу.

Суддя