Справа №442/2686/16-ц
Провадження №2/442/1041/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ясенице-Сільнянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок №16, на вул. Тиха в селі Ясениця-Сільна Дрогобицького району Львівської області з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 65,3 кв.м., житловою площею 43,5 кв.м., після смерті батька ОСОБА_4, який помер 22.08.2015 року.

В обґрунтування позову покликається на те, що 11.12.2015 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 було заведено спадкову справу №193/2015, після смерті ОСОБА_4, який помер 22.08.2015 року на видачу свідоцтва про право на спадщину по заповіту неповнолітній дочці померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 є спільною дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_1. Шлюб між ними не був зареєстрований, свідоцтво про народження дочки оформлено в порядку ст. 125 СК України. З січня 2005 року ОСОБА_1 проживає разом з дочкою в будинку №16 на вул. Тиха в с. Ясениця-Сільна Дрогобицького району. Такий будинок належав ОСОБА_7, яка є мамою ОСОБА_4

16.01.2005 року ОСОБА_7 померла, її чоловік ОСОБА_8 помер раніше 25.06.2004 року. На час смерті ОСОБА_3 в будинку був зареєстрований з 06.08.1986 року, але не проживав.

В 1987 року він одружився і перейшов жити до своєї дружини за адресою на вул. Тиха, 20, с. Ясениця-Сільна Дрогобицького району. Від того часу він ніколи в будинку мами не проживав. Факт його не проживання в будинку стверджується актом від 18.03.2016 року, який складений комісією з представників Ясенице-Сільнянської сільської Ради, а також пояснення свідків.

Житловий будинок був побудований ОСОБА_7 в 1962 року на земельній ділянці площею 0,14 га.

За життя ОСОБА_7 не оформила на житловий будинок права власності. Після смерті її син ОСОБА_4 прийняв спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України так як проживав разом з мамою, але за життя не оформив свідоцтва про право на спадщину за законом.

Так як будинок був старий, то ОСОБА_4 після смерті мами провів капітальний ремонт будинку. Він поміняв старі вікна на нові в кімнатах літ. 1-1, 1-2, 1-3. Поміняв підлогу у всіх приміщеннях жилих і нежилих, всі міжкімнатні двері, переклав всі опалювальні печі і поставив нові кахлі, поштукатурив стіни в приміщені 1-4 та поставив кухонне вогнище. Замінив крокви на горищі, перекрив дах, встановив ринви. Прибудував ванну, встановив міжкімнатні та вхідні двері.

Позивач та її представник ОСОБА_9 позовні вимоги підтримали та дали пояснення, які по суті та змісту відповідають викладеному у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_10 позову не визнала через безпідставність. Просила у такому відмовити.

Представник Ясенице-Сільнянської сільської ради в судове засідання не зявився, однак від сільського голови ОСОБА_11 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Щодо задоволення позовних вимог покладаються на думку суду.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як стверджується матеріалами справи, що 22.08.2015 року помер батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4. На випадок своєї смерті 17.08.2015 року склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Ясенице-Сільнянської сільської ради ОСОБА_12, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось заповів своїй дочці ОСОБА_2.

Листом приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 23.02.2016 року повідомлено, що 11.02.2016 року заведено спадкову справі №193/2015 після смерті ОСОБА_4. Спадкове майно складається з житлового будинку №16 по вул. Тихій в с. Ясениця-Сільна Дрогобицького району, який належав ОСОБА_7, яка померла 16.01.2005 року, спадкоємцями за законом якої були сини ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Однак правовстановлюючий документ на вищевказане майно відсутній, що також вбачається з матеріалів спадкової справи №25/2016 року, заведеної після смерті ОСОБА_7

За приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно даних по господарських книг №5 за 2001-2005 р.р. ОСОБА_7 до дня смерті проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, рік побудови такого будинку 1962, а членами господарства за вказаною вище адресою були ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

За вказаним будинком рахується земельна ділянка для обслуговування будинку площею 0,14 га ( довідка Ясенице-Сільнянської сільської ради №118).

Згідно даних технічного паспорту, виготовленого 25.01.2016 року КП ЛОР Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, житловий будинку по вул. Тиха,16, с. Ясениця-Сільна має загальну площу 65,3 кв.м., житлову - 43,5 кв.м., рік його побудови 1962 року.

До дня смерті ОСОБА_7 проживала разом з сином ОСОБА_4 по вул. Тиха ,16, с. Ясениця Сільна Дрогобицького району. Разом з тим ОСОБА_4 до дня смерті проживав і був зареєстрований за вказаною адресою (довідки Ясенице-Сільнянської сільської ради від 10.12.2015 року).

Крім цього, відповідно до акту Ясенице-Сільнянської сільської ради від 18.03.2016 року ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала разом з батьком ОСОБА_4 на вул. Тиха,16, с. Ясениця-Сільна. Разом з ними проживала ОСОБА_1 мати ОСОБА_2. Вели разом спільне господарство, обробляли присадибну ділянку, робили ремонт житлового будинку. На даний час в будинку проживають ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_2

Поряд з цим, з даних будинкової книги вбачається, що в спірному будинку є зареєстрованим відповідач ОСОБА_3.

Допитані в судовому засіданні свідки : ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 дали покази про те, що покійний ОСОБА_4 проживав разом з своєю матірю ОСОБА_7 у будинку по вул. Тиха,16, с. Ясениця-Сільна до дня смерті останньої.

Як розяснено в листі Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319, якщо первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких документів, вирішується в судовому порядку.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України, перейшло право власності на спірний будинок після смерті їх матері ОСОБА_7, яка померла 16.01.2005 року.

Однак право власності оформлено не було.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Стаття 1267 ЦК України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відтак, відповідно до вимог ст. 1276 ЦК України до ОСОБА_2 за заповітом здійснюється перехід права прийняття належної частки після смерті батька ОСОБА_4, який за життя мав право на спадкування за законом після померлої ОСОБА_7, яка померла 22.08.2015 року.

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини в контексті викладених правових норм, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави визнати за ОСОБА_17 в порядку спадкування після померлого батька ОСОБА_6, право власності лише на 1/2 частину спірного будинку виходячи з рівності часток обох спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після смерті їх матері, оскільки судом не здобуто, а позивачем не доведено належними та допустимими засобами доказування щодо належності права спадкування цілого будинку. Тому, в решті позову слід відмовити. При цьому, слід зазначити, що покликання позивачки, що її чоловіком було проведено ремонт в цілому будинку не може бути підставою для визнання права власності на такий без відповідної правової підстави.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? ідеальну частину житлового будинку №16, розташованого на вул. Тихій в с. Ясениця-Сільна Дрогобицького району Львівської області, загальною площею 65,3 кв.м., житловою 43,5 кв.м., по спадкуванню за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, яка сталась 22.08.2015 року.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.П.Хомик