Провадження № 22-ц/779/1262/2016
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Василишин Л.В.

суддів: Беркій О.Ю., Соколовського В.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Експрес Фінанс» про стягнення коштів та моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 06 квітня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 06 квітня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення суду подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі відкрито, в ході розгляду справи в судовому засіданні оголошено перерву.

18.07.2016 року на адресу суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення та проведення якої доручити Білгород-Дністровському міськрайонному суду у м.Білгород-Дністровський Одеської області в приміщенні цього суду. Клопотання ОСОБА_3 обґрунтовано тим, що він в найближчий час задіяний в інших справах та не має можливості особисто з'явитися до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про

їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Механізм ст. 158-1 ЦПК України спрямований на те, щоб особа, яка територіально віддалена одна від одної або від місцезнаходження компетентного суду мала можливість взяти участь в розгляді справи. Це повинно сприяти підвищенню оперативності здійснення судочинства, дотриманню строків судового розгляду як важливого елемента права на справедливий суд, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, економії коштів учасників цивільного процесу, а отже, зростанню доступності правосуддя та реалізації низки інших важливих завдань, які служать загальній меті ефективного захисту особою своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однак, розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки заявником в клопотанні не наведено об'єктивних обставин та підтверджуючих їх доказів, які б свідчили про неможливість сторони процесу прибути в судове засідання до суду до м. Івано-Франківська.

Крім того, як вбачається з довіреності, що міститься у матеріалах справи, позивач ОСОБА_2, який проживає в м.Івано-Франківську, уповноважив представляти свої інтереси у судових органах кількох представників.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Василишин Л.В.

Судді: Беркій О.Ю. Соколовський В.М.