Справа № 203/1226/14-ц
УХВАЛА

про відновлення провадження у цивільній справі

15 червня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа, провадження в якій було зупинено ухвалою суду від 08 грудня 2015 року до вирішення Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська іншої цивільної справи за №200/19876 (провадження №2/200/3948/15).

14 червня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява позивача про відновлення провадження у даній цивільній справі у звязку із залишенням судом апеляційної інстанції без змін судового рішення цивільної справи за №200/19876 (провадження №2/200/3948/15).

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи та матеріалами заяви позивач про відновлення провадження у справі, приходжу до наступного на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до положень ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує розгляд за правилами глави 4 розділу ІІІ ЦПК України.

Як вказувалось вище, провадження у даній цивільній справі №203/1226/14-ц було зупинено ухвалою суду від 08 грудня 2015 року до вирішення цивільної справи №200/19876 (провадження №2/200/3948/15) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Пята Дніпропетровська нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування за законом, яка перебуває в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

29 березня 2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська своєю ухвалою залишено без розгляду вищевказану позовну заяву, а 12 травня 2016 року така ухвала районного в місті суду залишена без змін за наслідками апеляційного перегляду, а отже набрала законної сили.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що на даний час обставина у вигляді тривання розгляду Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи №200/19876 (провадження №2/200/3948/2015) за позовом ОСОБА_3 відсутня, про що свідчить надіслана на адресу суду копія ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року, вважаю за необхідне відновити провадження у даній цивільній справі, призначивши її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.204, 208-210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №203/1226/14-ц (2/0203/27/2016) за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності відновити.

Призначити проведення судового засідання у справі на 10 годину 30 хвилин 12 липня 2016 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, повідомивши даних осіб про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур