Справа № 367/5794/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

27 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д. С.

при секретарі Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов, який позивач мотивує тим, що 30 жовтня 2004р. між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Бучанської селищної ради, м. Ірпінь, Київської області, актовий запис № 103 від 30.10.2004р. Від щлюбу дітей не мають. На протязі останніх пяти років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них мають діаметрально протилежні погляди. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Сімя фактично розпалась, з серпня 2015р. вони не проживають разом і не ведуть спільного господарства, в звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні нашого розлучення. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає. Шлюб вони розривають вперше. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, а тому призначення строку для примирення вважає недоцільним.

У звязку з вище викладеним, просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 жовтня 2004 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Бучанської селищної ради, м. Ірпінь, Київська області, актовий запис № 103 від 30.10.2004р.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутність (звукозапис не проводити) позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В звязку із цим суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 жовтня 2004 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бучанської селищної ради, м. Ірпінь, Київська області, актовий запис № 103 від 30.10.2004р.(а.с.7). Від шлюбу дітей не мають. Стосунки між подружжям фактично припинені, збереження сімї не можливе.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2підлягає розірванню.

Керуючись статтями 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 60, 197, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 30 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бучанської селищної ради, м. Ірпінь, Київська області, актовий запис № 103 від 30.10.2004р .

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3