Справа № 2-2773/11
Провадження № 6/456/124/16
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.07.2012 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволені частково, стягнуто солідарно з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 27.08.2007 року у сумі 15 954 доларів США 93 цента, що в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 17.07.2012 р. складає 127 479 грн. 89 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1 272 грн. 51 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. У задоволенні вимоги щодо стягнення витрат, повязаних з викликом відповідачів у суд відмовлено.

10.06.2016 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» з наданням йому статусу у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих документів по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» посилалися на те, що 20.04.2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 27.08.2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та за договором Поруки № П1/0 від 27.08.2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі, заяву підтримує у повному обсязі.

Стягувач та боржники у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи сповіщалися належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Відповідно до вимог ст. 378 ч.2 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ст. 8 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що 20.04.2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 27.08.2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та за договором Поруки № П1/0 від 27.08.2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а тому вимоги ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» стосовно заміни сторони виконавчого провадження підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 2-2773/11, провадження № 2/2033/533/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у звязку з переходом до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прав кредитора відповідно до договору факторингу № 17 від 20.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя