Справа № 140/1575/16-ц
№ 2/140/692/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2016 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2015 року на Ладижинському водосховищі річки Південний Буг в районі с. Сокільці Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 здійснював в нерестовий період незаконний вилов водних живих біоресурсів риби забороненим знаряддям лову сіткою.

З природного середовища ОСОБА_1 було вилучено слідуючі види риб - плітки 25 штук, судака 1 штука.

Відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення від 08.04.2015 року по ч. 4 ст. 85 КК України.

ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню по ч. 4 ст. 85 КУпАП України до 340 гривень штрафу в дохід держави з конфіскацією знарядь лову.

Відповідно до вимог ст. 63 Закону України Про тваринний світ і ст. 69 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Були проведені розрахунки шкоди згідно з таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяні внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу з боку ОСОБА_1.

Сума заподіяної шкоди склала 2771 гривень і в добровільному порядку ОСОБА_1 не відшкодована.

Відповідно був заявлений позов в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків в сумі 2771 гривень.

Представник Державної екологічної інспекції у Вінницькій області в судове засідання не з"явився, надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтвердив у повному обсязі, просить відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду в сумі 2771 гривень, стягнувши з ОСОБА_1, судовий збір на користь Державної екологічної інспекції у Вінницькій області згідно квитанції.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з"являється, про причини неявки суд не повідомляє, будучи належним чином повідомлений про місце, час розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши докази в їх сукупності, приходить до слідуючого висновку.

Згідно постанови судді Немирівського районного суду від 07.08.2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 4 ст. 85 КУпАП і підданий адмінстягненню у виді штрафу в сумі 340 гривень з конфіскацією знарядь лову /а.с. 3,4/.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо якої встановлені ці обставини.

Внаслідок незаконного вилову риби Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області зроблено розрахунок заподіяної шкоди внаслідок вилову відповідних видів риби на суму 2771 гривень /а.с. 5/ яку ОСОБА_1 добровільно не відшкодував на вимогу ДЕІ у Вінницькій області.

Заподіяна шкода підлягає відшкодуванню в обовязковому порядку згідно Закону України Про тваринний світ.

Сума збитків нарахована на підставі постанови КМ України від 21.11.2011 року №1209 і склала 2771 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ "Про тваринний світ", ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, 208, 209,213-215,224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Державної екологічної інспекції у Вінницькій області задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави Банк одержувача УК у Гайсинському районі с. Кузьминці Гайсинського району Вінницької області 24062100 , Банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0117, 2771 (дві тисячі сімсот сімдесят одну) гривню заподіяних збитків, 1378 гривень судового збору на користь Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (отримувач Державна екологічна інспекція у Вінницькій області Код , р/р 1122) в Державній казначейській службі України м. Київ МФО 820172.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Немирівського районного суду Вінницької області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: