Справа № 139/1187/16-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В., з участю

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

09 березня 2004 померла мати заявника ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 Під час оформлення спадщини виявилось, що відсутні документи, які доводять родинні звязки між нею як спадкоємцем та спадкодавцем, зокрема, відсутнє свідоцтво про шлюб, яке б підтверджувало зміну прізвища заявника із «Чемериська» на «Яковенко». Для захисту своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з цією заявою звернулася до суду.

Заявник у судове засідання не зявилася. 27 грудня 2016 року подала до канцелярії суду заяву, у якій просила на підставі ч. 1 ст. 27 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України у звязку з погіршенням стану здоровя та неможливістю повноцінно пересуватися провести розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримала просила її задовольнити (а.с. 24).

Представник заінтересованої особи - сільський голова Морозівської сільської ради у судове засідання не зявилася. Просила справу слухати у відсутності представника сільської ради. Щодо законності заявлених ОСОБА_1 вимог, поклалася на розсуд суду (а.с. 25).

Допитані судом в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ствердили, що їм достеменно відомо про родинні стосунки заявника із ОСОБА_2 як, відповідно, дочки і матері, оскільки вони протягом тривалого часу спілкувалися і продовжують підтримувати дружні стосунки з цією родиною.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце.

Так, заявник у поданій заяві стверджує, що не має можливості довести свої родинні відносини із матірю ОСОБА_2, оскільки відсутні документи про зміну її прізвища після реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

На ствердження такої заяви ОСОБА_1 подала суду Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_5 по с. Морозівка Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 11).

Разом з тим, із наданого на вимогу суду повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового зипису про розірвання шлюбу № 3 від 22 грудня 2016 року (а.с. 20-21) вбачається, що 17 серпня 1988 року зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, який було укладено 17 липня 1982 року Білібінським відділом ЗАГС Магаданської області за актовим записом № 89.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З аналізу вищезазначених вимог закону слідує, що суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об'єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

В судовому засіданні достеменно встановлено, що померла 09 березня 2004 року (а.с. 7) ОСОБА_2 була рідною матірю ОСОБА_1. Однак, судом також встановлено, що заявник умисно ввела суд в оману, заявивши про відсутність актового запису про шлюб між нею та ОСОБА_5. Судом встановлено, що такий актовий запис за № 89 вчинено 17 липня 1982 року Білібінським відділом ЗАГС Магаданської області. Таким чином факт родинних відносин перед нотаріусом заявник має можливість довести, отримавши копію цього актового запису.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин у звязку з його безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: _____________