Справа № 716/1135/16-ц
Ухвала

Іменем України

28.12.2016 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.

секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.09.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів та захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2016 року заявник представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.09.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів та захист прав споживачів, яким позов було задоволено.

В заяві представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення суду від 22.09.2016 року посилаючись на те, що представник ОСОБА_3 «Лізингова компанія «Ваш Авто» не зявився в судове засідання з поважної причини, а також судом не були з'ясовані обставини, які мають важливе значення для справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Позивач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання також не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій остання просить проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутностю представника позивача та заяву залишити без задоволення.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи заявник - відповідач ОСОБА_3 «Лізингова компанія «Ваш Авто» отримало копію оскаржуваного заочного рішення суду 10.10.2016 року, з даною заявою про перегляд заочного рішення звернулася до суду, як вбачається з конверту на якому міститься штамп про здачу на пошту від 20.10.2016 року, тому суд вважає, що заявником не пропущено процесуальний десятиденний строк на звернення до суду.

У відповідності до ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.09.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів та захист прав споживачів, позов задоволено. Визнано недійсним договір фінансового лізингу №000121 від 06.07.2015 року, який укладений між сторонами, стягнуто з ОСОБА_3 «Лізингова компанія «Ваш Авто» ан користь ОСОБА_2 сплачений адміністративний платіж в розмірі 30000 грн. та вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом надіслання судових повісток рекомендованим листом за місцем його реєстрації та згідно адреси зазначеної в оскаржуваному договорі, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями, але, в суд не зявився, причин неявки суду не повідомив (а.с. 41).

Вказані обставини дозволяють зробити суду висновок, що порядок вручення судових повісток, встановлений статтею 76 ЦПК України судом дотриманий. Отже, права відповідача на належне повідомлення про час, місце слухання справи не порушені і підстави неявки в суд не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що б його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов існує наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Заявником представником відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування вказаного заочного рішення передбачених ст. 232 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 3, ч.4 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, у цьому разі заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище суд вважає необхідним залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.09.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів та захист прав споживачів - залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.В. Пухарєва