Справа № 426/2216/14-ц
УХВАЛА

06 травня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Пчолкіна С.А.

при секретарі - Філіпенко А.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4

представників відповідача адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянув у судовому засіданні в м. Сватове заяву по цивільній справі № 426/2216/14-ц за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості, по зустрічному позову

ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих забезпеченням позову та стягнення моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача по зустрічному позову звернулись до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції відомості про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з зазначенням дати реєстрації.

Відомості щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з зазначенням дати реєстрації розірвання шлюбу.

Відомості про батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з зазначенням прізвища, імя по батькові та дати народження та смерті.

Викликати і допитати в якості свідка ОСОБА_9, який мешкає за адресою 92900, м. Кремінна, Луганської обл. вул. Гастелло, 6 та свідка ОСОБА_10, який мешкає за адресою 92650, пл. Перемоги, 3 с. Рудівка, Сватівського району, Луганської області.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є витребування доказів, допит свідків.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути

зазначено докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Представники позивача по зустрічному позову долучили до свого клопотання відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, в судовому засіданні представники підтримали своє клопотання, суду пояснили, що ці відомості потрібні їм для посилання на них як на докази.

Але суду не повідомили обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; не зазначили обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, як того вимагає ст. 134 ЦПК України.

За такими обставинами суд вважає за необхідне застосувати до заяви про витребування доказів наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 133-137 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих забезпеченням позову та стягнення моральної шкоди, залишити без руху, про що повідомити представників позивача по зустрічному позову та надати їм строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду виправленої заяви про витребування доказів з зазначенням обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; не зазначили обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим відповідно до ст. 134 ЦПК України.

Суддя Сватівського

районного суду: ОСОБА_11