ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Чернишовій Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ВДВС Фастівського МРУЮ про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2016 року заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, від якого у них народився син ОСОБА_3, який трагічно загинув з вини ОСОБА_4 ОСОБА_2 було визнано потерпілим. Вироком Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину та стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_2 100 000 грн. відшкодування моральної шкоди. 19 серпня 2012 року ОСОБА_2 помер, тому фактично вибув як стягував у виконавчому провадженні. На підставі викладеного, заявник просить замити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1

У судове засідання сторони не зявились, будучи належним чином повідомлені, їх неявка відповідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 25.08.1978 року відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії ІІ-БК № 259636 укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, який загинув.

Відповідно до вироку Фастівського міськрайонного суду від 30.11.2011 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 115 КК України та стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_2 100 000 грн. відшкодування моральної шкоди (а.с. 6-8).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ОК № 347065, виданого Відділом ДРАЦС Фастівського МРУЮ ОСОБА_2 20.08.2015 року помер (а.с.12).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст.15 Закону України від 02.06.2016 №1404-VІІІ «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Підставою для заміни сторони у зобов'язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 Олександрівнипро заміну сторони у виконавчому документі, шляхом зміни стягувачу його правонаступником.

Керуючись ст.378, ст. ст. 510,512,514, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ОСОБА_2, як вибульної строни, на його правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю.Чернишова