Справа № 754/4526/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Ленській Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

24.10.2016р. представник а позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з клопоатнням про витребування доказів, а саме: у нотаріуса Гембарської С.І. завірені копії документу ТОВ "Нова Пошта", що підтверджує отримання 09.12.2015 особисто ОСОБА_1 заяви ОСОБА_4 відправленої нотаріусом Гембарською С.І. відповідно до наданого суду Свідоцтва від 15.01.2015; звіту незалежної оцінки вартості однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1; Документи, що підтверджують розрахунок між сторонами по Договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до Постанови Правління Національного банку України від 06.06.2013р № 210 "Про встановлення граничної суми розрахунків готівкою"; у відповідача ОСОБА_4 завірені копії документів, що підтверджують надсилання рекомендованого листа з повідомленням про вручення на ім'я ОСОБА_1 з інформацією про відступлення права вимоги із зазначенням реквізитів Нового кредитора у відповідності до п. 3.3.3 Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 30.11.2015; Довідки (розрахунку) заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № К-53/11 від 18.05.2011, оригінал якої було отримано від час підписання Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 30.11.2015.

В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою......

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на неможливість отримання даних доказів стороною позивача особисто, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. В частині витребування доказів у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І.

Вимога клопотання в частині витребування доказів у відповідача не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, вимога клопотання за забезпечення доказів шляхом зобов'язання сторони відповідача надати докази виходить за межі диспозиції ч.2 ст. 133 ЦПК України (способи забезпечення доказів) та є втручанням в права відповідача на обрання способу захисту.

Крім того, заявником не були зазначені обставини та не були надані відомості, про підстави, за яких заявник вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, а саме у відвпоідача.

Керуючись ст.ст. 134 - 135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Забезпечити докази в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним шляхом витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни завірені копії документу ТОВ "Нова Пошта", що підтверджує отримання 09.12.2015 особисто ОСОБА_1 заяви ОСОБА_4 відправленої нотаріусом Гембарською С.І. відповідно до наданого суду Свідоцтва від 15.01.2015; звіту незалежної оцінки вартості однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1; Документи, що підтверджують розрахунок між сторонами по Договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до Постанови Правління Національного банку України від 06.06.2013р № 210 "Про встановлення граничної суми розрахунків готівкою.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя