Справа № 216/4041/16-ц
провадження № 2/216/2159/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 листопада 2016 року.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондарєвій О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказана цивільна справа.

07.11.2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, що для підтвердження факту наявності/відсутності інших спадкоємців, які б подали заяви нотаріусу про прийняття спадщини після померлого 11.02.2016 року ОСОБА_4, просить суд витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 (м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя ОСОБА_1, 14, прим. 4):

- копію спадкової справи №26/2016 відносно ОСОБА_4, померлого 11 лютого 2016 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_6, у судове засідання не з'явилась, надала суду клопотання про витребування доказів, та про розгляд клопотання за її відсутності, в обґрунтування якого зазначили, що у зв'язку із необхідністю повного та всебічного розгляду справи, просить суд витребувати :

1) У приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5:

- інформацію про, те хто звертався, для отримання спадкового майна після смерті ОСОБА_4, померлого 11.02.2016 року, чи посвідчувався заповіт на ім'я вищевказаної особи.

2)КП ДОР "БТІ" (м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34):

- архівну довідку, яка містить відомості про власника об'єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1.

3) З Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно:

- за об'єктом нерухомого майна розташованого АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши надані клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що їх слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 133-135, 137, 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін, про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати:

1). У приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5(м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя ОСОБА_1, 14, прим. 4):

- копію спадкової справи №26/2016 відносно ОСОБА_4, померлого 11 лютого 2016 року;

- інформацію чи звертався хто-небудь із заявою про прийняття спадщини або про відмову від такої, після смерті ОСОБА_4, померлого 11 лютого 2016 року, та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину після її смерті, чи складався заповіт.

2). З Комунального підприємства "Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке Бюро технічної інвентаризації" (м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34):

- архівну довідку про власника квартири АДРЕСА_2 (Леніна) у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

3) з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно:

- інформацію про власника за об'єктом нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 (Леніна) у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Оплату за отримання інформації з КП "ДОР "Криворізьке БТІ" покласти на позивача ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.