Справа № 495/5063/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретері ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах Затоківської селищної ради до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 1505/7058/2012 виданого 12.03.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про зобов'язання ОСОБА_2, знести за свій рахунок самочинно збудовані споруди на земельній ділянці № 44 на території причалу № 79 в Сонячному районі, смт. Затока, а саме: дачний будинок, господарський блок, вбиральню, душ, з ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) на ОСОБА_3 (місце мешкання невідомо).

Представник відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області у судове засідання не зявився, згідно подання просили справу розглядати за їх відсутністю.

В судовому засіданні встановлено, що 17.09.2013 року відділ державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області виніс постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконавчого листа № 1505/7058/2012 виданого 12.03.2013 року, з наданням боржнику строку для самостійного виконання рішення до 23.09.2013 року.

26.11.2013 року державним виконавцем було складено акт згідно якого встановлено, що боржниця ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, тому перевірити виконання рішення суду не надалося можливим.

Згідно відповіді від 13.12.2013 року голови ОЛСР «Сонячний» причал № 79 власником будівель № 44 причал № 79 ОЛСР № Сонячний» з 04.04.2011 року являється ОСОБА_3, згідно рішення загальних зборів членів товариства, оскільки ОСОБА_2, згідно заяви вибула з членів товариства.

Згідно ст.. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою державного виконавця або за заявою сторони розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відділом державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області до суду не надано належних доказів, а саме правовстановлюючих документів, що громадянка ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки або самочинно збудованих споруд, що розташовані на земельній ділянці № 44 на території причалу № 79 в Сонячному районі, смт. Затока.

Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що заява відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах Затоківської селищної ради до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва, не обґрунтована та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 57, 58, 60, 378 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах Затоківської селищної ради до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пяти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК.

Суддя: