Справа № 450/804/16-ц Провадження № 2/450/923/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

05.04. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 89,0 кв.м., житловою площею 55,1 кв.м., з усіма господарськими будівлями та спорудами, а саме сіни - а-1, підвал - пд. ганок - кр, сарай - Б, вбиральня - Г, огорожа - №1, 2, а також право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Птахофабрика «Пустомитівська» розміром 0,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 від 26.10.2007 року.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 батько позивача. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшов житловий будинок з відповідними господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1. Загальна площа будинку - 89,0 кв. м., житлова - 55,1 кв.м., будинок позначений в технічному паспорті літерою А-1. До будинку відносяться такі господарські будівлі: сіни - а-l, підвал - пд, ганок - кр , сарай - Б, вбиральня - Г, огорожа - №1, 2. Технічні характеристики будинку підтверджуються відповідним технічним паспортом від 18.07.1986 року. На момент смерті спадкодавця позивач з матір'ю постійно проживали разом із ним по АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою № 466 від 09.02.2016 року виданою Пустомитівською міською радою Пустомитівського району Львівської області, окрім цього до дня його смерті вони вели спільне господарство, доглядали за його будинком та організовувала поховання. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. Внаслідок смерті матері відкрилася спадщина, до складу, якої увійшов житловий будинок з відповідними господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1. А також, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Птахофабрика «Пустомитівська» розміром 0,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 від 26.10.2007 року. За життя спадкодавець не встиг виділити межі земельної ділянки (паю) в натурі та виготовити державний акт на право приватної власності на землю. До кола спадкоємців першої черги увійшла позивач та її брат відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 за життя не встигла належним чином оформити право власності на належний їй житловий будинок, що унеможливлює реалізацію права на спадкування через нотаріальну контору.

На підставі наведеного позивач просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву у якій вказує, що заявлені позивачем позовні вимоги він визнає в повному обсязі, просить суд розглядати справу без участі відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Довідку № 466 від 09.02. 2016 року, видана виконавчим комітетом Пустомитівської міської ради; Довідку № 467 від 09.02. 2016 року, видана виконавчим комітетом Пустомитівської міської ради; Довідку № 1330 від 10.05. 2016 року, видана виконавчим комітетом Пустомитівської міської ради; Реєстраційне посвідчення від 27.02. 1987 року; Сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 від 26.10 2007 року; Свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 25.09. 2001 року; Свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 08.01. 2004 року; Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 02.05. 1987 року; Свідоцтво про народження НОМЕР_6 від 08.03. 1962 року; Свідоцтво про одруження НОМЕР_7 від 31.01. 1959 року; клопотання відповідача ОСОБА_2, що зареєстроване Пустомитівським районним судом Львівської області 20.05. 2016 року про визнання заявлених позивачем позовних вимог та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що спадкодавець набувши право власності на спадкове майно не зареєстрував його; те, що відповідач безумовно визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 328, ч. 1 ст. 1218, 1225, 1258, 1261, ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, ст.ст. 548, 549 ЦК України 1963 року, суд,-

ухвалив :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 89,0 кв.м., житловою площею 55,1 кв.м., з усіма господарськими будівлями та спорудами, а саме сіни - а-1, підвал - пд. ганок - кр, сарай - Б, вбиральня - Г, огорожа - №1, 2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Птахофабрика «Пустомитівська» розміром 0,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 від 26.10.2007 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів