Провадження № 2/761/8781/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» про стягнення викупних сум, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ПрАТ СК «ЕККО» в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача викупну суму в розмірі 99 888,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.09.2005 між ОСОБА_1 та ЗАТ «ЕККО» (правонаступником якого є ПрАТ СК «ЕККО») було укладено Договір добровільного страхування життя №Р0007-0509m, строком дії з 01.10.2005 по 30.09.2025 року. В подальшому Договір страхування було викладено в новій редакції. При цьому, позивач, як страхувальник, відповідно до умов вищевказаного договору в повному обсязі сплачувала страхові платежі, однак, в подальшому звернулася до відповідача, як страховика, з вимогою розірвати договір та просила виплатити належну їй згідно умов договору викупну суму. Однак, відповідач умови договору не виконав щодо сплати такої суми і взагалі заяву позивача про розірвання договору проігнорував.

В зв'язку з вищенаведеним, а також посилаючись на вимоги ст.ст. 6, 16, 28 Закону України «Про страхування», п. 6.3 Договору добровільного страхування життя, позивач просить стягнути 3 908,00 доларів США по курсу НБУ на день звернення до суду з позовом.

В судове засідання позивач та його представник не з'явились, представник позивача звернувся до суду із заявою про слухання справи у відсутність сторони позивача, зазначають, що заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність та письмових заперечень проти заявлених вимог не направляв.

Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, як вбачається із заяви, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Вимогами ч.1 ст. 16 цього Закону встановлено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 22.10.2013 між ОСОБА_1 (далі - Страхувальник) та ПрАТ СК «ЕККО» (далі - Страховик) було укладено Договір добровільного страхування життя №Р0007-0509m (в новій редакції), строком дії з 01.10.2005 року по 30.09.2025 року, згідно полісу страхування життя по програмі ЕККО-ЛАЙФ-ПЛЮС. Вік страхувальника на момент укладення цього договору становив 44 роки.

За умовами Договору ОСОБА_1 зобов'язувалася сплачувати страхові платежі (внески, премії) у встановлені Страхувальником строки та виконувати інші умови Договору.

Згідно ч.ч. 6-8 ст.28 Закону України «Про страхування» визначено, що у разі дострокового припинення дії договору страхування життя страховик виплачує страхувальнику викупну суму, яка є майновим правом страхувальника за договором страхування життя.

Якщо вимога страховика зумовлена невиконанням страхувальником умов договору страхування, страхувальнику повертається викупна сума.

Викупна сума - це сума, яка виплачується страховиком у разі дострокового припинення дії договору страхування життя та розраховується математично на день припинення договору страхування життя залежно від періоду, протягом якого діяв договір страхування життя, згідно з методикою, яка проходить експертизу в Уповноваженому органі, здійснена актуарієм і є невід'ємною частиною правил страхування життя. Уповноважений орган може встановити вимоги до методики розрахунку викупної суми.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконувала умови договору страхування щодо сплати нею страхових внесків за період дії договору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, не надав доказів що позивачем не виконувались належним чином умови договору.

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази щодо порушення будь-яких умов договору страхування життя з боку позивача - страхувальника ОСОБА_1

Так, умовами п.6.3 договору передбачено, що при умові повної оплати страхових внесків не менше ніж за три роки, по закінченню сплаченого періоду страхування, Страховику за його письмовою заявою надається право на дострокове розірвання договору та отримання викупної суми. В цьому випадку Страховик здійснює виплату викупної суми, розрахованої математично в залежності від періоду протягом якого діяв договір.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 15.07.2015 року у відповідності до вищевказаних вимог звернулася до відповідача ПрАТ СК «ЕККО» із письмовою заявою про дострокове розірвання договору і виплату належної їй викупної суми.

Разом із тим, відповідач, на вказану вимогу страхувальника - позивача по справі, не відреагував, не виплатив належну їй викупну суму. До суду не було надано доказів належного виконання зобов'язань відповідачем та виплати викупної суми.

В даному випадку, згідно персональної програми страхування «ЕККО ЛАЙФ ПЛЮС» страхувальника ОСОБА_1 (додаток №1 Договору) при настанні віку 53 роки (10-й страховий рік) викупна сума становить 3 908,00 доларів США, що на день звернення до суду з позовом відповідно до курсу НБУ (1 долар США = 25,56 грн.) складає 99 888,48 грн.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем ПрАТ СК «ЕККО» умов договору щодо сплати страхувальнику вказаної викупної суми.

Приписами ст.629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи те, що позивач виконав умови п.6.3 договору, однак відповідач страхувальнику за його письмовою заявою не надав право на дострокове припинення дії договору і отримання викупної суми. В цьому випадку страховик не провів виплату викупних сум, розрахованої в залежності від кількості страхових років, за які оплачені страхові платежі (внески, премії), а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 викупної суми за договором добровільного страхування життя №Р0007-0509m від 22.10.2013 року в розмірі 3 908,00 доларів США, що на день звернення до суду з позовом відповідно до курсу НБУ складає 99 888,48 грн. - є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 979, 980, 988, 989 ЦК України, ст. 6, 16, 28 Закону України «Про страхування», ст. ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226, 232, 293, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» про стягнення викупних сум - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» на користь ОСОБА_1 викупну суму згідно Договору добровільного страхування життя №Р0007-0509m від 27.09.2005 року в редакції від 22.10.2013 року в сумі 99 888 (дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 48 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» на користь держави судовий збір в розмірі 998,88 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Н.Г.Притула