overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження: 22-ц/785/5466/16
Головуючий у першій інстанції Ледньова Т.В.
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «СЄВЄРО-ЗАПАДНОЄ ПАРОХОДСТВО» на ухвалу Іллічівського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2016 року у справі за клопотанням Відкритого акціонерного товариства «СЄВЄРО-ЗАПАДНОЄ ПАРОХОДСТВО» про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду м. Санк-Петербург та Ленінградської області від 19 березня 2015 року про стягнення з Компанії Елой Шиппінг Лімітед (ELOY SHIPPING LIMITED) 110764,44 доларів США, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.06.2016 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВАТ «СЄВЄРО-ЗАПАДНОЄ ПАРОХОДСТВО».

У вступній та резолютивній частині ухвали були допущенні описки в частині написання заявника, його вимог та предмету оскарження.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2016 року про відкриття провадження.

Вступну частину ухвали суду викласти в наступній редакції: «апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «СЄВЄРО-ЗАПАДНОЄ ПАРОХОДСТВО» на ухвалу Іллічівського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2016 року у справі за клопотанням Відкритого акціонерного товариства «СЄВЄРО-ЗАПАДНОЄ ПАРОХОДСТВО» про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду м. Санк-Петербург та Ленінградської області від 19 березня 2015 року про стягнення з Компанії Елой Шиппінг Лімітед (ELOY SHIPPING LIMITED) 110764,44 доларів США».

Резолютивну частину ухвали суду викласти в наступній редакції: «за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «СЄВЄРО-ЗАПАДНОЄ ПАРОХОДСТВО» на ухвалу Іллічівського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2016 року у справі за клопотанням Відкритого акціонерного товариства «СЄВЄРО-ЗАПАДНОЄ ПАРОХОДСТВО» про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду м. Санк-Петербург та Ленінградської області від 19 березня 2015 року про стягнення з Компанії Елой Шиппінг Лімітед (ELOY SHIPPING LIMITED) 110764,44 доларів США».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

22.06.2016 року м. Одеса
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2016 Справа №607/7238/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

та народних засідателів: Кіцану А.Л., Тлумацького С.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю прокурора Романенко І.Ю.

представника психіатричного закладу, лікаря-психіатра ОСОБА_2

особи, щодо якої розглядається питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою представника Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні ОСОБА_2 про госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного закладу у примусовому порядку,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 60, 212, 218, 223, 279-282, 294 ЦПК України, ст.13, 14, 16 Закону України "Про психіатричну допомогу ", суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву представника Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні ОСОБА_2 про госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного закладу у примусовому порядку - задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку громадянку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку Бучацького району Тернопільської області с. Костильники на стаціонарне лікування в Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кунцьо С.В.

Народні засідателі Кіцану А.Л., Тлумацький С.М
Справа № 153/826/16-ц
Код суду: 231
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" липня 2016 р.

Суддя Ямпільський районний суд Вінницької області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватне підприємство "Дністер", про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ямпільський районний суд Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватне підприємство "Дністер", про визнання права власності.

Призначити судове засідання в приміщенні Ямпільський районний суд Вінницької області на 21 липня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Головуючий суду 1 інстанції - Ляшенко М.А.
Доповідач - Карташов О.Ю.
Справа № 433/1715/16-ц
Провадження № 22ц/782/831/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

2016 року листопада «9» дня Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Романченко В.О., Єрмаков Ю.В.

при секретарі Попової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку

апеляційну скаргу

ОСОБА_2 від імені якої діє представник ОСОБА_3

на ухвалу

Троїцького районного суду Луганської області від 16 вересня 2016 року

по цивільній справі за заявою

ОСОБА_2 від імені якої діє представник ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний час, колегія суддів вважає можливим відповідно до ст. 209 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання ухвали у повному обсязі строком на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 2 п. 4, 311, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Луганської області, ~

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 від імені якої діє представник ОСОБА_3 ~ задовольнити.

Ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 16 вересня 2016 року ~ скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання в установленому законом порядку.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий Карташов О.Ю.

Судді: Романченко В.О.

Єрмаков Ю.В.
Справа № 428/6909/16-ц
УХВАЛА

07 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Ленінський районний у місті Луганську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа Ленінський районний у місті Луганську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122, 256-258 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суддя вважає за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також, суддя на підставі ч. 2 ст. 235 ЦПК України вважає необхідним витребувати у заявника певні докази з метою з'ясування обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 210, 234, 235, 256-258 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Ленінський районний у місті Луганську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2016 року о 08-15 год.

Витребувати від заявника всі наявні у нього відомості щодо поховання та смерті особи, факт смерті якої він просить встановити (довідка про поховання, свідоцтво про поховання, тощо), а також оригінал лікарського свідоцтва про смерть, копію якого заявником було додано до заяви про встановлення факту смерті.

Запропонувати заявнику забезпечити в судове засідання явку свідків, які можуть підтвердити факт смерті особи.

Розяснити заявнику, що у випадку не надання доказів або не забезпечення явки свідків в судове засідання у встановлений строк, заява буде розглянута на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін
У Х В А Л А

07 липня 2016 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням головуючого судді Мирошниченка Ю.М. при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана цивільна справа знаходиться у провадженні суду з 19 червня 2016 року.

Позивач зазначив у позовній заяві, що листом ПАТ «НАСК «ОРАНТА» від 23.05.2016 року повідомило його, що замовляло у ТОВ «Гарант «АСІСТАНС» автотоварознавче дослідження по страховій справі № 5768, однак результати дослідження та розмір вартості завданої шкоди надати позивачу відмовилось.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні матеріали страхової справи, а саме: страховий поліс ОСОБА_2, автотоварознавче дослідження по страховій справі № 5768 із зазначенням вартості завданої шкоди власнику автотранспортного засобу Ford Fiesta державний номерний знак НОМЕР_1 суд вважає необхідним витребувати вказані документи.

Керуючись ст. 208 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» надати матеріали страхової справи № 5768 за фактом заподіяння матеріальної шкоди ОСОБА_1 (заява про страхове відшкодування № 679 від 10.06.2013 року), а саме: поліс ОСОБА_2 Валерійовича АВ 9191212, авто товарознавче дослідження транспортного засобу Ford Fiesta державний номерний знак НОМЕР_1 з розрахунком вартості завданої шкоди власнику, та інші матеріали.

Наступне судове засідання призначити на 21 липня 2016 року о 15 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/677/16-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22.06.2016 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 09.06.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В ході попереднього судового засідання було перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України.

Проведені наступні підготовчі дії: визначено факти, які необхідно встановити у судовому засіданні, уточнено коло осіб, які будуть брати участь у справі; визначено час та місце судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку учасників процесу, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Тальнівського районного суду Черкаської області на 04.07.2016 року на 09-00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Г. Воронкова
Справа № 739/1115/16-ц
Провадження № 2/739/261/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" липня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, подана його представником ОСОБА_2, до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Позовна заява підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області та відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Зі змісту позовної заяви вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 18 липня 2016 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Запропонувати позивачу надати в судове засідання оригінали документів, копії яких додані ним до позовної заяви.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у строк до 18 липня 2016 року або безпосередньо в судове засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати позивача, його представника та представника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
єдиний унікальний номер справи №423/2224/16-ц
номер провадження № 2/423/453/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 липня 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мозолєва Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України та правил підсудності, встановлених ст.ст.107-117 ЦПУ України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,127,292-294 ЦПК України, -

Ухвалив:

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. 2. Попереднє судове засідання по справі не проводити. 3. Справу призначити до розгляду в приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області на 19 липня 2016 року о 08 год. 30 хв. з викликом сторін. 4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються. 5. Повідомити сторонам та третій особі, що вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи у суді. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. 6. Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, а на адресу позивача копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Попаснянського районного суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мозолєва Т.В.
Справа № 433/1264/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

"12" липня 2016 р.

Троїцький районний суд Луганської області

в складі : головуючого - судді Суського О.І.,

при секретарі Соломіній В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру в Троїцькому районі Луганської області про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру в Троїцькому районі Луганської області, про стягнення заробітної плати.

Позивачкою до суду було надано заяву, згідно якої остання просить дану позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи надану позивачкою заяву, з якої вбачається, що остання втратила інтерес до позову, суд вважає за необхідне залишити без розгляду даний позов ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру в Троїцькому районі Луганської області про стягнення заробітної плати.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.207, ст.ст. 210,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру в Троїцькому районі Луганської області про стягнення заробітної плати, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І.Суський
Справа № 736/720/16-ц
Номер провадження 2/736/233/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 липня 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І. по справі за позовною заявою ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Камківської сільської ради, Корюківської районної державної адміністрації, треті особи: Корюківська районна державна нотаріальна контора, Відділ Держгеокадастру у Корюкіському районі, про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

До суду із заявою звернулась ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Камківської сільської ради, Корюківської районної державної адміністрації, треті особи: Корюківська районна державна нотаріальна контора, Відділ Держгеокадастру у Корюкіському районі, про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом.

При підготовці справи до попереднього судового розгляду відповідачі та треті особи мають право в строк до 12 липня 2016 року надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити попередній розгляд справи на 14год. 10хв. 12 липня 2016 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

Витребувати з Корюківській районній державній нотаріальній конторі - належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 (27.03.2000 р.), та витяг із спадкового реєстру про заповіти ОСОБА_3.

Витребувати з Камківської сільської ради, Корюківського району Чернігівської області належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_3.

Витребувати з Відділу Держгеокадастру у Корюківському районі Чернігівської області:

- відомості чи видавався ОСОБА_3, сертифікат на право на земельну частку (пай) та у разі їх видачі копії завірені належним чином;

- проект землеустрою та технічну документацію, яка стосується паювання земель, що перебували у колективній власності КСП "Ударник";

- відомості чи видавались ОСОБА_3 григорівні, державні акти на право власності на землю та у разі їх видачі копії завірені належним чином.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: М. І. Чурупченко