Справа №: 333/1170/16-ц
Провадження №2-о/333/77/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Боровікової А.І., при секретарі Шевченко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Запорізьке міське управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
У вказаних Свідоцтвах та реєстраційних посвідченнях зазначено, що квартира належить заявнику ОСОБА_2, але згідно Свідоцтва про народження заявника та її паспорту громадянина України, виданому Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 29.02.2003 р. імя заявник записано, як «Маріанна».
Різне написання імя заявника повязано з тим, що в паспортах, які вона отримувала раніше, її імя записано як «Марина». В отриманому нею новому паспорті, її імя записано як «Маріанна», на підставі чого вона здійснила виправлення в Свідоцтві про шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований 29.12.1991 року в Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1073, виданому 03.11.2015 р. Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. У вказаних свідоцтвах про право власності на квартиру залишилось записаним її імя як «Марина».
Заявник просить встановити факт належності їй вказаних правовстановлюючих документів.
До судового засідання заявник та її представник не зявились, надавши до суду з письмову заяву про розгляд справи у відсутності заявника.
Представник заінтересованої особи Запорізького міського управління юстиції до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Керуючись ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заявника та заінтересованої особи.
Дослідивши докази, обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено:
Згідно Свідоцтва про право власності, посвідченого 21.07.1994 року державним нотаріусом Пятої Запорізької державної нотаріальної контори, р. № 4-2988, ? частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 - дружині ОСОБА_3, померлого 16.01.1994 року, як на майно, придбане в шлюбі подружжям.
Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 21.07.1994 р. державним нотаріусом Пятої Запорізької державної нотаріальної контори, р. № 4-2989, ? частина квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2 після смерті чоловіка - ОСОБА_3, померлого 16.01.1994 року,.
20.02.2003 року Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області на імя ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 був виданий паспорт громадянина України, у якому зазначено реєстрацію місця проживання заявника з 06.04.1993 року за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно Свідоцтва про народження на російській мові, виданого 05.06.1962 р. Ковардицькою сільскою Радою: «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, родилась в ІНФОРМАЦІЯ_3, актовая запись 27».
Згідно довідки на російській мові: «о заключении брака № 1916. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № 28 от 13.07.1983 года, место государственной регистрации: Бюро ЗАГС исполкома Вячского райсовета Горьковской области. После заключения брака присовены фамилии мужу «Маринин», жене ОСОБА_2».
Згідно повторно виданого 03.11. 2015 року Свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_6, яка народилась 21 травня 1962 року Владимирська область, Муромський район, село Лопатино зареєстрували шлюб 29 грудня 1991 року, про що 29 грудня 1991 року складено відповідний актовий запис № 1073.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.
Керуючись ст. ст. 256, 259, 212-214 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя А.І. Боровікова