Провадження №2/751/1563/16
Рішення

Іменем України

20 грудня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визнання способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

В с т а н о в и в:

03.11.2016 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_4, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому просить визначити спосіб участі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вихованні дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом з матір»ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, шляхом встановлення систематичного часу спілкування з дитиною, у присутності матері дитини, кожного тижня з понеділка по п»ятницю з 16 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. та в день її народження з 13 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв., за місцем проживання або перебування доньки ОСОБА_6, з дотриманням режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, встановлених для дітей даного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.09.2015 року рішенням суду шлюб між ним та відповідачем був розірваний, від шлюбу мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначає, що дитина проживає разом з відповідачем, яка не надає йому можливості спілкуватися з донькою. Тому з цього приводу він звернувся з заявою до органу опіки та піклування Городянської районної державної адміністрації, де отримав дозвіл на спілкування з донькою, однак відповідач не виконує вищевказане рішення і чинить перешкоди у спілкуванні з донькою.

Представник позивача у судовому засіданні позов, з урахування висновку органу опіки та піклування, підтримав, також погодився з пропозицією, яку висловив представник відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на письмові заперечення (а.с.39-41). Додатково суду пояснив, що відповідач не проти спілкування позивача з донькою, але з урахування її пропозиції та висновку органу опіки та піклування.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог в межах прийнятого виконкомом Новозаводської районної у м. Чернігові ради рішення від 12.12.2016 про участь ОСОБА_4 у вихованні малолітньої доньки.

Заслухавши пояснення сторін, врахувавши рішення виконкому Новозаводської районної у м. Чернігові ради, інтереси дитини та сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення частково позовних вимог.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що батьками дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. (а.с.11)

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.09.2015 року, яке набуло чинності, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 12.12.2013 року, був розірваний. (а.с.10)

Згідно ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Частиною 2 ст. 155 СК України визначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст.157 СК України: той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той з батьків, з ким проживає дитина, не має право перешкоджати йому в цьому.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною у присутності іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р., дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 р.) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини», ст. ст. 7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Як встановлено судом, сторони по справі є батьками малолітньої ОСОБА_6, яка проживає разом з відповідачем. Позивач і відповідач проживають окремо. Відповідач чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною та в її вихованні.

Згідно зі ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та встановлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв'язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи рішення виконкому Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 12.12.2016 року, беручи до уваги інтереси дитини та сторін по справі, право позивача на особисте спілкування зі своєю дитиною, його обов»язок приймати участь у її вихованні, а тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та визначити ОСОБА_4 наступний порядок спілкування його з дитиною: щомісяця, один раз на тиждень, в суботу або в неділю, з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., в місці, визначеному за попередньою домовленістю з матір»ю дитини, а також у день народження дитини з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., без присутності матері, за умови задовільного стану здоров»я дитини, повідомлення матері дитини про місце перебування, обов»язкового повернення дитини матері в обумовлений час та дотримання режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, встановлених для дітей даного віку.

Із врахуванням віку дитини, виходячи з балансу інтересів дитини та батька, встановлення судом такого способу участі батька у вихованні дитини, на даному етапі буде максимально відповідати його інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10 , 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України , суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визнання способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - задовольнити частково.

Визначити порядок участі ОСОБА_4 у вихованні його дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом встановлення порядку спілкування його з дитиною: щомісяця, один раз на тиждень, в суботу або в неділю, з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., в місці, визначеному за попередньою домовленістю з матір»ю дитини, а також у день народження дитини з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., без присутності матері, за умови задовільного стану здоров»я дитини, повідомлення матері дитини про місце перебування, обов»язкового повернення дитини матері в обумовлений час та дотримання режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, встановлених для дітей даного віку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Г. Деркач