Дата документу 02.11.2016 Справа № 554/21/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 р. Октябрськийрайонний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Г.В. Андрієнко

при секретарі : О.В.Карабаш

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ПАТ «Родовід банк» на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 року представник ПАТ «Родовід банк» звернувся до суду із вказаною скаргою.

В скарзі зазначає, що 15.05.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави було ухвалено рішення по цивільній справі 554/21/13-ц за позовом ПАТ «Родовід банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно.

29.08.2013 року на підставі вищезазначеного рішення ПАТ «Родовід банк» отримав виконавчий лист.

11.04.2016 року державним виконавцем Октябрського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження №50739281 з примусового виконання виконавчого листа.

31.03.2016 року скаржник ПАТ «Родовід банк» звернувся до Октябрського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області із заявою про відкриття виконавчого провадження.

15.09.2016 року ПАТ «Родовід банк» отримав постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 08.09.2016 року ВП № 50739281, підставою для повернення виконавчого документа стягувачу є те, що у результаті вжитих державним виконавцем заходів, а саме в рамках виконавчого провадження №47898763 від 12.12.2013року оголошено у розшук та накладено арешт на майно боржника, на протязі 2 років та 8 місяців транспортний засіб не розшуканий, місцезнаходження авто невідоме.

Прохав скасувати постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 №50739281 від 08.09.2016 р. про повернення виконавчого документа стягувачу та зобовязати Шевченківський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області відновити виконавче провадження №50739281.

Представник ПАТ «Родовід банк» в судовому засіданні скаргу підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав письмові заперечення щодо скарги на дії державного виконавця.

Представник Октябрської державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Полтава в судове засідання не зявився, надав письмові заперечення та прохав розглядати справу без його участі. Зазначив , що ПАТ « Родовід Банк « скористався своїм правом та повторно направив виконавчий лист на виконання.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що вона не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в період з 11.10.2013 по сьогоднішній день на виконанні перебуває виконавчий лист № 554/21/13-ц виданий 29.08.2013, Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Родовід Банку боргу в сумі 75597,23 грн. (9 457,93 долларів США), шляхом звернення стягнення на заставне майно боржника, а саме автомобіль ВАЗ 21061,1982 р.в.,жовтого кольору, ДНЗ 3 1651 ПО.

Державним виконавцем 11.10.2013 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 40076917.

08.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі того, що 12.12.2013 року оголошено в розшук та накладено арешт на майно боржника, що перебуває в заставі стягувача, а саме автомобіль марки ВАЗ модель 21061, рік випуску 1982 р., колір жовтий, шасі (кузов, рама, коляска) № 796665,реєстраційний № 3 1651 ПО. На протязі більше 2 років та 8 місяців транспортний засіб не розшуканий, місце знаходження та перебування автомобіля невідоме.

Стягувач скористався правом повторного предявлення до виконання виконавчого документа відповідно до ч. 5 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження»

18.10.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого

провадження №52665148.

Оскільки на виконанні у Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області перебуває відкрите виконавче провадження №52665148 на підставі виконавчого листа № 554/21/13-ц виданого 29.08.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Родовід Банку боргу в сумі 75597,23 грн. (9 457,93 долларів США), шляхом звернення стягнення на заставне майно боржника, підстав для скасування постанови державного виконавця №50739281 від 08.09.2016 р. про повернення виконавчого документа не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 60, 383-384, 387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ «Родовід банк» в задоволенні скарги на дії державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 діб з моменту оголошення.

Суддя Г.В.Андрієнко