Справа № 297/2393/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 грудня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд у складі

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі - Куні О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача, орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач звернувся в Берегівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позивач в судове засідання на 07.12.2016 року не зявився, про день час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, представник позивача подав заяву в якій просить відкласти розгляд справи.

Розгляд справи був відкладений на 21.12.2016 року, однак позивач в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Про належне повідомлення та виклики позивача в судові засідання свідчать наступні матеріали справи: на 07.12.2016 року о 10.00 год. заява представника позивача про відкладення розгляду справи (а.с. 42); на 21.12.2016 року на 09.30 розписка з відміткою про отримання ним повістки про виклик до суду.

Керуючись позиціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, слід зазначити, що для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду поважність причин повторної неявки в судове засідання позивача не мають правового значення, адже факт повторної (другої підряд) неявки в судове засідання позивача незалежно від причин неявки є підставою для залишення позовної заяви без розгляду лише за наявності сукупності таких обставин як: факту належного повідомлення позивача про час і місце розгляду справи; відсутності заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

За вищевикладених обставин, суд з урахування строків розгляду справи, часу знаходження справи у провадженні суду, поведінки сторони позивача та виконання ним обов'язку щодо явки в судове засідання, вважає за необхідне залишити вищезазначену позовну заяву без розгляду не зважаючи на причини неявки в судове засідання.

При цьому суд зазначає, що залишення справи без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду з даним позовом.

Керуючись ст. 169, п. 3 ч.1 ст.207, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача, орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особи, заяви яких залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, мають право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3.