Справа № 529/356/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що спільне життя та шлюбні відносини з відповідачем протягом двох останніх років погіршувались, майже рік сторони проживають окремо та фактично з того часу і припинили свої шлюбні відносини, які поновленими бути не можуть, позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не з'явилась, суду подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в її відсутність, при цьому зазначила, що відповідач жодних заходів до примирення не вживав, а сама наполягає на розірванні шлюбу між ними.

Відповідач та його представник повторно в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, хоч кожного разу були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до встановленого законом порядку. З огляду на це справа була розглянута відповідно до ст. 169 ЦПК України у їх відсутність на підставі наявних доказів у справі.

За вказаних обставин розгляд справи був проведений без участі сторін та їх представників.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13 листопада 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1709. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуттів та поваги між ними, шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені більше року, відновлювати їх позивач наміру й бажання не має.

16 червня 2016 року Ухвалою Диканського районного суду сторонам надано строк на примирення терміном 6 місяців. Під час наданого строку, сторони не примирились, подружні стосунки не відновили та жодних заходів для цього не вживали. Окрім цього, позивач у свої заяві наданій до суду категорично заперечує проти примирення з відповідачем, у якій також зазначила, що відновлення шлюбних стосунків між ними неможливе.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про неможливість подальшого спільного життя сторін, оскільки подружні стосунки між ними не підтримуються більше року, а збереження їхнього шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них та інтересам їхньої малолітньої дитини, яка повинна виховуватись в атмосфері доброзичливості, комфорту та любові, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1709.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 551 /п'ятсот п'ятдесят одна/ грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: