Справа № 660/320/16-ц
Номер провадження 2/660/172/16
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Гончаренка О.В.
при секретарі Губській Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні дитини,-
Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні дитини. В обґрунтування позову посилалася на ту обставину, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю. Висновком органу опіки та піклування Нововоронцовської районної державної адміністрації визначено спосіб участі батька у вихованні малолітнього сина та спілкування з ним, однак відповідачем вчиняються перешкоди для такого спілкування. Тому, представник позивача просила суд визначити спосіб участі позивача у вихованні сина шляхом встановлення часу та днів для зустрічей з сином: у вихідні дні, а саме з 08 год. 00 хв. суботи до 19 год. 00 хв. неділі один раз на місяць без присутності матері з можливістю виїзду за місцем реєстрації батька в с.Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області; пятнадцять днів під час зимових та один календарний місяць під час літніх канікул без присутності матері з можливістю виїзду на оздоровлення та відпочинок поза межами місця проживання батька та матері.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги, зазначені в позові підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку.
Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідачки, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов відлягає задоволенню.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 значаться: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії І-КГ №178522 від 04.07.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововоронцовського районного управління юстиції у Херсонській області).
З висновку органу опіки та піклування Нововоронцовської районної державної адміністрації від 27.10.2014 року №652/01-32 вбачається, що ОСОБА_2 встановлено наступний спосіб спілкування з дитиною два рази у місяць, у вихідні дні за місцем проживання матері.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (ст. 153 СК України).
Згідно до ч.ч.2,3 ст. 157 СК України той із батьків хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її виховані і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків з ким проживає дитина не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
За змістом положень ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, тому, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне визначити спосіб участі батька у вихованні дитини.
Керуючись ст. ст. 159, 157 Сімейного Кодексу України, 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд,-
Визначити ОСОБА_2 спосіб участі у вихованні сина ОСОБА_4 шляхом встановлення часу та днів для зустрічей, а саме: у вихідні дні, а саме з 08 год. 00 хв. суботи до 19 год. 00 хв. неділі один раз на місяць без присутності матері ОСОБА_3 з можливістю виїзду за місцем реєстрації батька в с.Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області; пятнадцять днів під час зимових та один календарний місяць під час літніх канікул без присутності матері ОСОБА_3 з можливістю виїзду на оздоровлення та відпочинок поза межами місця проживання батька та матері.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Гончаренко