Справа №173/1067/16-ц
Провадження №2-о/173/82/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, Зарічанська сільська рада,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В нього був брат - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 24 квітня 1998 року брат зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 та змінив своє прізвище на «ОСОБА_1». ІНФОРМАЦІЯ_3 року брат помер. Після його смерті заявник звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що надані документи не дають можливості встановити факт родинних відносин. На підставі вищевикладеного ОСОБА_2 просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є його рідним братом.

В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник заявника в судовому засіданні, яка була допитана як свідок у відповідності до ст. 184 ЦПК України, суду пояснила, що вона є матір'ю заявника, вона мала двох синів. Син ОСОБА_6, коли одружився змінив прізвище на «ОСОБА_1». Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 не має, окрім заявника. Вона від прийняття спадщини відмовилася.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, кожний окремо подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, батьками якого записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). 24 квітня 1998 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 та змінив прізвище на «ОСОБА_4» (а.с.10). 11 січня 2005 року рішенням Верхньодніпровського районного суду шлюб між ними було розірвано (а.с.12). Проте у свідоцтві про шлюб прізвище зазначено як «ОСОБА_3», а ім'я як «ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 помер (а.с.7). Після його смерті його брат, ОСОБА_2, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, про що нотаріус винесла відповідну постанову (а.с.9).

Враховуючи те, що у свідоцтві про народження заявника, ОСОБА_2, батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_1, приймаючи показання свідка, яка в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є рідними братами, а також те, що місце народження ОСОБА_3, зазначене у свідоцтві про шлюб збігається з його місцем народження, що зазначено у свідоцтві про народження, суд приходить до висновку, що у свідоцтві про шлюб прізвище ОСОБА_3 було записано помилково як «ОСОБА_3», а ім'я як «ОСОБА_3» у зв'язку з неправильним перекладом з російської мови.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій через розбіжність у написанні прізвища заявника та його брата у документах, іншого шляху підтвердження факту родинних відносин між заявником та його братом, який помер, окрім звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин не має.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявник та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідними братами з метою оформлення спадкових прав.

Судом також встановлено, що мати померлого, ОСОБА_1 від прийняття спадщини відмовилася, про що є відповідна заява в матеріалах спадкової справи (а.с.30), згідно з довідкою Зарічанської сільської ради від 24 квітня 2012 року ОСОБА_5 на момент смерті проживав один; заповіти від його імені в Зарічанській сільській раді не складалися та не реєструвалися, що підтверджується відповідною довідкою сільської ради № 342 від 24 квітня 2012 року (а.с.38). Отже, інших спадкоємців за законом або заповітом які б прийняли спадщину згідно з матеріалами спадкової справи, окрім заявника, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про відсутність спору про право.

Судові витрати пов`язані з розглядом справи суд вважає за необхідне віднести на рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 213, 215, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, проте не були присутні під час проголошення рішення суду, мають право оскаржити його шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко