Справа № 450/3252/13 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/7353/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 травня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про зміну способу виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 травня 2015 року по цивільній справі №450/3252/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання земельної ділянки предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 травня 2016 року заяву ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено. Змінено спосіб виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 травня 2015 року по цивільній справі №450/3252/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання земельної ділянки предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки, земельну ділянку, що належить ОСОБА_3, що знаходиться за адресою:Львівська область, Пустомитівський р-н, с. Підгірне, вул. Козацька, 10. площею 0,1196 га. кадастровий номер 623684000:02:001:0133, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з вказаного у рішенні суду "шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження" з початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки. проведеної суб"єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій , для зхадоволення грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 3 562 310 грн. 50 коп. та визначено спосіб виконання вказаного рішення суду "шляхом на звернення стягнення на шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки" (п.4.5.3 Іпотечного договору) для задоволення грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 293 104, 00 грн.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з дотриманням строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, ща апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп., внаслідок чого ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 5 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 травня 2016 року було залишено без руху.

27.12.2016 року на виконання вимог ухвали апелянт представив квитанцію про сплату судового збору на суму 275 грн. 60 коп, внаслідок чого вимоги ухвали виконала, недоліки скарги усунула.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Оплачена судови з бором в належному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 травня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про зміну способу виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 травня 2015 року по цивільній справі №450/3252/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання земельної ділянки предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1