Провадження №2/219/5639/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Згідно зі статті 109 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (нині Бахмут), АДРЕСА_1, що також підтверджується наданою позивачем копією паспорту, а відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ніяких доказів, підтверджуючих: наявність на утриманні позивача малолітніх або неповнолітніх дітей; неможливість за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача; наявність домовленості подружжя щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, позивачем суду не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, якщо судом встановлено, що справа не підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, а позивач не надав суду письмових доказів у підтвердження того факту, що є усі підставі для розгляду даної справи саме цим судом.

Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до підсудності Дзержинського районного суду м. Харкова, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Артемівському міськрайонному суду Донецької області не підсудна і підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду, а саме Дзержинського районного суду м. Харкова.

Згідно ч. 4 ст. 121 ЦПК України, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати не поданою та повернути позивачу, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації проживання відповідача, тобто до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Конопленко