Справа № 2-1918/10
Провадження № 6/727/106/16
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Мамчина П.І,

при секретарі Кусковій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач ДК «Газ Украни» НАК «Нафтогаз України» звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів.

Посилався на те, що Шевченківським райсудом м. Чернівці 02.08.2010 року у справі 2-1918/2010 були видані виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» 1614,81 грн. боргу, 51,00 грн. судового збору, 30,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Виконавчі листи були пред*явлені на виконання до Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ.

Згідно з п. 1.2 статуту ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» Компанія є правонаступником реорганізованого Дочірнього підприємства «НАФТОГАЗМЕРЕЖІ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

За наказом ДК «Газ України» від 22.11.10 № 311 приймання документів та майна, яке обліковувалось на відокремленому балансі Чернівецької філії ДП «Нафтогазмережі», здійснювалось Чернівецькою філією ДК «Газ України».

У звязку з невиконання рішення суду ДК «Газ України» звернулася до ВДВС Чернівецького МУЮ із заявою від 23.06.16 № 31/13-2326 щодо надання інформації про хід виконавчих проваджень.

Листом від 20.07.16 № 9948 Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області повідомив, що виконавчі листи Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.08.10 № 2-1918/2010 повернуто стягувачу, до листа додано постанову про повернення виконавчого документа.

Всі процесуальні документи по виконавчим провадженням скеровувались на адресу Чернівецької філії ДК «Газ України».

Наказом ДК «Газ України» від 08.11.11 № 404 ліквідовано Чернівецьку філію ДК «Газ України».

До цього часу вищевказане рішення суду не виконано, заборгованість боржників перед ДК «Газ України» не погашена.

Оскільки постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві винесені 19.04.2012 року, строк для повторного пред*явлення виконавчих листів у справі №2-1918/2010 пропущено.

Про те, що 19.04.2012 року виконавчі документи повернуто стягувачу ДК «Газ України» дізналися з листа виконавчої служби від 20.07.2016 року.

Зазначає, що втрата виконавчих листів сталася не з вини стягувача, а тому вважає причини пропуску строку для пред*явлення виконавчих листів до виконання поважними.

Просить видати дублікати виконавчих листів у справі № 2-1918/2010. Визнати причину пропуску строку предявлення до виконання виконавчих листів, виданих Шевченківським районним судом м. Чернівці у справі № 2-1918/2010, поважною та поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Боржники в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд до відома не поставили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що Шевченківським райсудом м. Чернівці 02.08.2010 року у справі 2-1918/2010 були видані виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» 1614,81 грн. боргу, 51,00 грн. судового збору, 30,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Виконавчі листи були пред*явлені на виконання до Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ.

Наказом ДК «Газ України» від 08.11.11 № 404 ліквідовано Чернівецьку філію ДК «Газ України».

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 19 квітня 201ё2 року виконавчі листи №2-1918/2010 були повернуті ЧФ ДК «Газ України» ( м. Чернівці, проспект Незалежності, 96).

Відповідно до ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається один виконавчий лист.

За змістом ст.370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат виконавчого листа у разі втрати його оригіналу.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналізуючи вищенаведені норми, суд приходить до висновку, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа стягувач може звернутися лише в межах строків пред'явлення його до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження», яка діяла станом на час видачі виконавчого листа, виконавчі листи та інші судові документи могли бути пред»явлені протягом трьох років.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду набрало чинності 27 червня 2010 року. Таким чином, строк пред»явлення виконавчого листа закінчився 27 червня 2013 року, а тому пропустив строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд вважає, що немає підстав для видачі дублікату виконавчого листа, оскільки стягувачем не надано доказів, які б з достовірністю підтверджували те, що виданий судом оригінал виконавчого листа дійсно був втрачений.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважним, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи зазначену норму, суд вважає, що належить відмовити в поновленні строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки заявником не надано доказів причин пропущення цього строку, які можуть бути визнані судом поважними. Тільки та обставина, що у стягувача відбувалася реорганізація, на думку суду не може слугувати поважною причиною для поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, який закінчився 27.06.2013р.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що заявником не наведено доказів втрати виконавчого листа та поважності причин попуску строку для предявлення його до виконання, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 368, 370, 371 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Чернівецької області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя