Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/90/2016 Справа № 641/8576/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.12.2015 року було призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.04.2016 року відновлено провадження у справі та витребувано додаткові матеріали.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 оспорює розрахунок заборгованості, а перевірка її правильності, можлива шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в галузі фінансово-кредитних операцій, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

В звязку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат суд покладає на ОСОБА_1 Вадиміну.

Керуючись ст.ст. 143 ч. 1, ст. 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості наданий ПАТ «ВіЕйБі Банк» по кредитному договору № BLаЖГА00043096 від 14.06.2011 року, умовам укладеним між Банком та ОСОБА_1 кредитного договору?

2.Чи є у ОСОБА_1 заборгованість за договором № BLаЖГА00043096 від 14.06.2011 року перед ПАТ «ВіЕйБі Банк», та у яку суму вказана заборгованість складає?

3.Чи підтверджується документально нарахування ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 45 950,60 грн., за користування кредитом за договором № BLаЖГА00043096 від 14.06.2011 року, якщо не підтверджується, то яка дійсна сума заборгованості по договору № BL аЖГА00043096 від 14.06.2011 року, з урахуванням проведених ОСОБА_1 виплат в рахунок погашення заборгованості по вказаному кредиту?

4.Яка заборгованість по тілу кредиту по договору № BLаЖГА00043096 від 14.06.2011 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1, станом на 11.08.2015 року з урахуванням поданих документів?

5.Яка заборгованість за відсотками по договору № BLаЖГА00043096 від 14.06.2011 року, укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1, станом на 11.08.2015 року з урахуванням діючого законодавства?

6.Яка заборгованість за штрафними санкціями (пеня за несвоєчасну сплату процентів та пеня за несвоєчасне погашення кредиту) по договору № BL аЖГА00043096 від 14.06.2011 року, укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1, станом на 11.08.2015 року з урахуванням діючого законодавства?

7.Яка фактична сума заборгованості, пені та штрафів згідно з умовами кредитного договору № BLаЖГА00043096 від 14.06.2011 року підлягає сплаті?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2