Справа № 2-13/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Романа О. А.,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

з ініціативи суду питання про виправлення описки

в рішенні Подільського районного суду м.Києва від 30 червня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до - ОСОБА_2,

-ОСОБА_3,

-ОСОБА_4,

які є правонаступниками ОСОБА_5,

треті особи:-ОСОБА_6,

-ОСОБА_7,

-ОСОБА_8,яка також представляє інтереси:

-ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1

-ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_2

-ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_3

народження,

-ОСОБА_12,

про розподіл домоволодіння в натурі,

ВСТАНОВИВ :

24.02.2006 року, а уточнивши вимоги від 07.04.2006 року (т.1 а.с.а.с.23,40-43), від 10.11.2008 року (т.2 а.с.49-51), від 11.08.2010 року (т.3 а.с.20-22), від 14.01.2014 року, від 09.07.2014 року (т.4 а.с.а.с.5-8,57-61), від 18.12.2015 року (т.5 а.с.40А-45), ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є правонаступниками ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та просить:

-«Розділити домоволодіння АДРЕСА_1 загальною площею 189,9 кв.м., з них житлової 105,3 кв.м. між співвласниками в натурі, виділивши мені ОСОБА_1, належну мені 1/3 частину, яка складається з наступних приміщень (відповідно до даних технічного паспорту з 18.09.2007року):

- 1-1-коридор площею 4,1 кв.м.; 1-2-кухня площею 8,1 кв.м.; 1-3 - житлової кімнати площею 16,4 кв.м.; 1-4- житлової кімнати площею 7,8 кв.м.; 1-5-ванної кімнати площею 4,3 кв.м. та приміщення мансарди, яке складається з житлової кімнати 3-3 площею 16,3 кв.м., а всього загальною площею 57 кв.м. з них житловою 40,5кв.м., а також 1/3 частину споруд №1-3.

Виділити відповідачкам в натурі в порядку розділу домоволодіння АДРЕСА_1 належні йому 2/3 частини, які складаються з наступних приміщень:

- 2-1-коридор площею 5,7 кв.м.; 2-2-коридор площею 5,7 кв.м.; 2-3 житлової кімнати площею 11,0 кв.м.; 2-4 житлової кімнати площею 19,4 кв.м.; 2-5 житлової кімнати площею 9,6 кв.м.; 2-6 кухні площею 9,2 кв.м.; 2-7 санвузлу площею 4,1 кв.м. та частину мансарди, яка складається з приміщень 3-1 кухня площею 6,7 кв.м.; 3-2 житлова кімната площею 19,6 кв.м.; 3-4 ванна кімната площею 4,1 кв.м.; 3-5 прихожа площею 8,9 кв.м.; 3-6 жилова кімната площею 5,2 кв.м., а всього загальною площею 109,2 кв.м. з них житловою 64,8 кв.м., а також сарай під літерою «Б» та погреб під ним, сарай під літерою «Г» та погреб під ним, вбиральню під літерою «В», 2/3 частини споруд №1-3.

Стягнути з відповідачів на мою, ОСОБА_1, користь компенсацію різниці вартості виділених в натурі ідеальних часток в розмірі 11 497 грн.

Стягнути з відповідачів в рівних частках на мою ОСОБА_13, користь всі судові витрати, пов»язані з веденням даної справи.» (т.5 а.с.40А-45)

Згідно з рішенням суду від 30.06.2016 року вирішено:

-« Розділити домоволодіння АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1 в натурі 1/3 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з наступних приміщень:

-1-1-коридор площею 4,1 кв.м.;

-1-2-кухня площею 8,1 кв.м.;

-1-3 - житлової кімнати площею 16,4 кв.м.;

-1-4- житлової кімнати площею 7,8 кв.м.;

-1-5-ванної кімнати площею 4,3 кв.м.;

-3-3 -приміщення мансарди площею 16,3 кв.м.

Виділити:

-ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_2,

-ОСОБА_3,реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3,

в натурі 1/3 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з наступних приміщень:

2-1-коридор площею 5,7 кв.м.; 2-2-коридор площею 5,7 кв.м.; 2-3 житлової кімнати площею 11,0 кв.м.; 2-4 житлової кімнати площею 19,4 кв.м.; 2-5 житлової кімнати площею 9,6 кв.м.; 2-6 кухні площею 9,2 кв.м.; 2-7 санвузлу площею 4,1 кв.м. та частину мансарди, яка складається з приміщень 3-1 кухня площею 6,7 кв.м.; 3-2 житлова кімната площею 19,6 кв.м.; 3-4 ванна кімната площею 4,1 кв.м.; 3-5 прихожа площею 8,9 кв.м.; 3-6 жилова кімната площею 5,2 кв.м., а всього загальною площею 109,2 кв.м. з них житловою 64,8 кв.м., а також сарай під літерою «Б» та погреб під ним, сарай під літерою «Г» та погреб під ним, вбиральню під літерою «В», 2/3 частини споруд №1-3.

Стягнути солідарно із:

- ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків-

НОМЕР_2,

-ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків-НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 кошти в сумі 11 497 (одинадцять тисяч чотириста дев»яно сім) грн.00 грн..

В позові до ОСОБА_4, відмовити.» (т.5 а.с.200-207)

З ініціативи суду, на вирішення поставлене питання про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині рішення, замість:

-«Виділити:

-ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_2,

-ОСОБА_3,реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3,

в натурі 2/3 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1», помилково вказано:

-«Виділити:

-ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_2,

-ОСОБА_3,реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3,

в натурі 1/3 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1», тобто має місце описка.

В судове засідання з»явилися представники ОСОБА_1 -ОСОБА_14, ОСОБА_15.

Також з»явилися ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

Інші учасники в судове засідання не з»явилися, причин неявки не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечують про розгляд питання про виправлення допущеної описки без участі сторін, які не з»явилися, суд, керуючись ст.219 ч.4 ЦПК України ухвалив, ініційоване судом питання, розглянути без участі сторін, які не з»явилися, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, як вбачається з рішення суду, в ньому має місце описка, яка підлягає виправленню.

З приводу ініціативи суду заперечень не надійшло.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.210,219,293,294 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ :

В рішенні Подільського районного суду м.Києва від 30 червня 2016 року, по справі №2-13/11 виправити описку, де в резолютивній частині, замість:

-«Виділити:

-ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_2,

-ОСОБА_3,реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3,

в натурі 1/3 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1»,

вказати:

-«Виділити:

-ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_2,

-ОСОБА_3,реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3,

в натурі 2/3 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман