У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Гайдай Я.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, розподіл майна подружжя.

Представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати у: Регіональному сервісному центрі МВС України в Одеській області, Центрі № 1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Одеса, Центрі № 2 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Одеса, Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції України в м. Одеса загальна адреса установ: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5 історію реєстраційних операцій з вказівкою власників, календарних дат та на підставі яких документів відбувався перехід права власності на автомобіль Volkswagen Amarok, державний номер: ВН 0707 ЕВ, колір темно зелений, власник за технічним паспортом станом на 2014 рік ОСОБА_3, а також витребувати у Одеській обласній клінічній лікарні (65025, Одесса, вул. Академіка Заболотного, буд. 26) інформацію про те, чи перебував на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні в період 2004-2008 роки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то з яким захворюванням та в який конкретно період він перебував у стані непрацездатності (зазначити діагноз), а також витребувати історію хвороби, медичну картку чи будь-яку іншу медичну документацію відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якої можливо було б встановити його стан здоровя у зазначений період 2004-2008 роки, зокрема в разі його лікування від алкоголізму чи повязаних з цим захворювань.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині витребування доказів з Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області, Центру № 1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Одеса, Центру № 2 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Одеса, Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції України в м. Одеса, а саме історію реєстраційних операцій з вказівкою власників, календарних дат та на підставі яких документів відбувався перехід права власності на автомобіль Volkswagen Amarok, державний номер: ВН 0707 ЕВ, колір темно зелений, власник за технічним паспортом станом на 2014 рік ОСОБА_3, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для справи.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ці обставини, на думку суду, не будуть носити суттєве значення для можливості довести стороною трудовий вклад позивача в набуття майна.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області, Центру № 1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Одеса, Центру № 2 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Одеса, Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції України в м. Одеса (загальна адреса установ: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) історію реєстраційних операцій з вказівкою власників, календарних дат та на підставі яких документів відбувався перехід права власності на автомобіль Volkswagen Amarok, державний номер: ВН 0707 ЕВ, колір темно зелений, власник за технічним паспортом станом на 2014 рік ОСОБА_3.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

05.12.2016