ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 липня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М., при секретарі Омельчук С.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення психологічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа- Орган лпіки і піклування Фастівської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- орган опіки і піклування Фастівської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи щодо дитини сторін -ОСОБА_1 Мірослави, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Представник третьої особи поклав вирішення питання на розсуд суду, проте зауважив, що він особисто вважає це недоцільним.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення психологічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити судову психологічну експертизу з метою визначення психоемоційного стану ОСОБА_1 Мірослави, оскільки для вирішення даної справи та з»ясування обставин, що мають суттєве значення, потрібні висновки спеціалістів в галузі психології (дитячої психології), з метою визначення особистої прихильності дитини до кожного з батьків, ставлення дитини до умов виховання кожного з батьків та емоційний стан дитини під час конфліктних ситуацій, що відбуваються між батьками дитини протягом тривалого часу.

Враховуючи вік дитини, зміст запитань, які будуть поставлені експерту, тривалість конфліктної ситуації в сім»ї щодо визначення місця проживання дитини, суд вважає за необхідне проведення обстеження дитини в присутності обох батьків.

Отримані висновки, на думку суду, безперечно будуть сприяти об»єктивному вирішенню справи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний час, то на час проведення експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.54, 143,147,148, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа- Орган лпіки і піклування Фастівської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- орган опіки і піклування Фастівської міської ради про визначення місця проживання дитини судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини Мирослави, ІНФОРМАЦІЯ_2?

2.Яким чином впливають та можуть вплинути умови виховання кожного з батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на психологічний стан та розвиток дитини Мирослави, ІНФОРМАЦІЯ_2?

3.Які стилі виховної поведінки притаманні кожному з батьків ОСОБА_1 Та ОСОБА_2 та чи сприяють дані стилі благополучному психічному розвитку дитини Мирослави, ІНФОРМАЦІЯ_2?

4.Чи є ознаки, що дозволяють припустити вплив одного з батьків на формування негативної думки дитини про іншого з батьків? Якщо є, то в чому вона виражається?

Психологічне обстеження ОСОБА_1 Мірослави, ІНФОРМАЦІЯ_2 провести в присутності її батьків: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зобов»язавши останніх не чинити перешкод та невтручатися в процес обстеження їх дитини.

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м.Житомир, вул.Театральна,17/20, офіс 512, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2/381/22/16р.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1, роз»яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: