У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ГулькоБ.І., розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого-ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» - Побережного Володимира Трохимовича на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 2 серпня 2010 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до комітету спілки громадян-співвласників реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Діброва», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва», третя особа - Волицька сільська рада Красилівського району Хмельницької області, про витребування майна, що перебуває у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

21 грудня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого-ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» - Побережного В.Т. з пропуском строку на касаційне оскарження зазначених вище судових рішень, оскільки згідно з конверту відправлена до суду 13 грудня 2016 року.

Проте заявник не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Посилання в касаційній скарзі на несвоєчасне отримання копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій не змінює строк касаційного оскарження, визначений ч. 1 ст. 325 ЦПК України, а може бути підставою для його поновлення у разі заявлення відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Крім того, у порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до скарги не додано належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 2 серпня 2010 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2012 року, що позбавляє суд касаційної інстанції перевірити їх законність.

Копії судових рішень повинні бути підписані та скріплені відбитком гербової печатки суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Одночасно слід звернути увагу заявника, що копії судових рішень (скріплені мокрою печаткою) видаються особам, які брали участь у справі, судами згідно зі ст. 222 ЦПК України.

Також заявнику необхідно надіслати до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ оригінал квитанції про сплату судового збору, копію якої додано до скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу арбітражного керуючого-ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» - Побережного Володимира Трохимовича на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 2 серпня 2010 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2012 року залишити без руху для виконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання, але не пізніше 23 січня 2017 року.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько