Справа № 426/969/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

18 квітня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

при секретарі Гапич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року позивач предявив дійсний позов. В обґрунтування вимог зазначив, що перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 27 липня 1996 року та мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , 04.09.2006року народження, який проживає разом з ним (позивачем), спір про місце проживання дитини відсутній. З липня 2014 року шлюбні відносини з відповідачем було припинено, спільне життя з відповідачем не склалося і вони перестали вести спільне господарство. Подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 27.07.1996 року Рудівською сільською радою Сватівського району Луганської області актовий запис № 7.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу за його відсутності, на позові наполягає, (а.с. 16).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву, відповідно до якої просить слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги визнає. (а.с 25).

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні взаємостосунки подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 27 липня 1996 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 7. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 285422, виданим 27.07.1996 року Рудівською сільською радою Сватівського районного Луганській області (а.с. 4).

Згідно з свідоцтвом про народження, серії І-ЕД № 055529, виданого 14.09.2006 року Містківською сільською радою Сватівського районного Луганській області, 04 вересня 2006 року народився ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис № 13. Батько дитини ОСОБА_1, мати дитини ОСОБА_2 (а.с. 6).

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, що має істотне значення, сім'я розпалася остаточно, суд вважає за необхідне постановити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 21, 104, 105, 110, 112-114 СК України, ст.ст. 10, 60,174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 липня 1996 року Рудівською сільською радою Сватівського районного Луганській області, актовий запис № 7.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.С.Река