14.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/6810/16-ц
про залишення позовної заяви без руху
14 вересня 2016 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/6810/16-ц
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» про визнання права власності,-
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 13 вересня 2016 року звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» про визнання права власності.
Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ч.2 . 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається позовна заява; імя позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову, щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджую кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.
Згідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем подано позов майнового характеру, про визнання права власності на нерухоме майно, однак в позові не зазначена ціна позову, яка відповідно до п.9 ч.1 ст. 80 визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам - не нижче його балансової вартості.
Також позивачем до позовної заяви недодакний документ, що підтверджує сплату судового збору, який відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а саме у цьому випадку за подання позову майнового характеру, яка подається фізичною особою слід сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, яка станом на 01 січня 2016 року становить 1378 грн.
Законних підстав для звільнення позивачів від сплати судового збору не має.
Також позивачем не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду необхідних документів та виправленої позовної заяви відповідно до кількості учасників у справі.
Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 119 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
огляду на викладене, а також керуючись ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» про визнання права власності - залишити без руху і надати позивачам строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали судді для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Федченко