УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АО «Мотор-Січ» про визнання права власності в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що обовязок по визначенню належного відповідача покладається на позивача.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Отже саме позивач визначає предмет та підставу позову, яку в подальшому може змінювати. Натомість позивач не вказує якими діями чи бездіяльністю саме відповідача оспорюється чи не визнається його право власності на майно.

Згідно ст. 119 ч.5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як передбачено п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову у справах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Позивачем взагалі не визначена ціна позовних вимог майнового характеру. Висновок експерта з оціночної діяльності позивачем до матеріалів справи не долучено, але сплачено суму судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Частиною 2 цієї ж статті, ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено,що у разі, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначається судом з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні спору.

Виходячи із зазначених вище приписів законодавства, суд попередньо визначає розмір судового збору з вимог майнового характеру про визнання права власності на частку майна у розмірі 2 мінімальних заробітних плат, що становить суму 2756 гривень (з розрахунку 2*1378).

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.

Оскільки згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання викладених в ст. ст.119, 120 ЦПК України вимог, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху, позивачу треба надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АО «Мотор-Січ» про визнання права власності в порядку набувальної давності залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова