Справа № 144/363/16-ц Провадження № 22-ц/772/3136/2016Головуючий в суді першої інстанції Задорожна Л. І.
Категорія 23Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 21.03.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ЗІС», третя особа відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним, -

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «ЗІС» (далі - ПП «ЗІС») на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 21.03.2016 року у вказаній вище цивільній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.09.2016 року апеляційну скаргу ПП «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 21.03.2016 року залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам процесуального закону. Заявнику надано строк для усунення недоліків, а саме подання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, а також надання доказу сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 27.09.2016 року ПП «ЗІС» отримало 30.09.2016 року, однак, у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто, не подано заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та не надано доказу сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився, заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 21.03.2016 року слід відмовити.

Керуючись ст.13, ч.1 ст.72, ч.3 ст.297, ст.ст.324, 325 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 21.03.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ЗІС», третя особа відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя /підпис/ А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом.

Суддя: