Справа № 450/2825/15-ц Провадження № 2-во/450/5/16
УХВАЛА

судового засідання

18 лютого 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.02.2015 року у справі № 450/2825/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

09.02.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.02.2015 року у справі № 450/2825/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У зазначеній заяві заявник вказує, що у тексті вказаного рішення судом допущена описка в прізвищі позивача та його дітей, а саме замість «Канюк» повинно бути «Канюка» про що вказано у позовній заяві. Також не вірно зазначено місце реєстрації шлюбу, а саме замість «Відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області» повинно бути «Звенигородською сільською радою Пустомитівського району Львівської області» На підставі наведеного позивач просить суд задоволити його заяву про виправлення описки у рішенні суду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши заяву про виправлення описки у рішення суду, оглянувши матеріали цивільної справи № 450/2825/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, судом встановлено, що 17.12.2015 року рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Із матеріалів цивільної справи № 450/2825/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме з позовної заяви слідує, що вірним прізвищем повинно бути, - «Канюка». Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-СГ №068129 від 20.04.2007 року місцем реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є Звенигородська сільська рада Пустомитівського району Львівської області.

Наведені вище обставини обєктивно свідчать про допущення судом описки в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.02.2015 року у справі № 450/2825/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказана описка в силу вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.02.2015 року у справі № 450/2825/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задоволити.

У рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.02.2015 року у справі № 450/2825/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати вірним прізвище позивача та дітей позивача: «Канюка», замість помилково зазначеного: «Канюк».

У рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.02.2015 року у справі № 450/2825/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати вірним місце реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2: «Звенигородська сільська рада Пустомитівського району Львівської області», замість помилково зазначеного: «відділ реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області»

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3