Справа № 301/2591/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2016 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Посилається на те, що 21 вересня 2005 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КГСП «Україна» в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №005625, виданого ОСОБА_4, мешканці с. Хмільник, 224 Іршавського району.

За життя спадкодавець залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці. Заповіт складено 05.12.1984 року та посвідчено секретарем Камянської сільської ради ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за №34.

Спадкодавець на день своєї смерті проживала одна. На даний час позивачка є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 відсутні.

При зверненні позивачки до приватного нотаріуса їй було відмовлено в оформленні спадщини у звязку із втратою оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №005625.

Просила суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КГСП «Україна» в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №005625, виданого на імя ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві, а справу розглянути в її відсутності (а.с. 17).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, а подав заяву, якою не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути в його відсутність (а.с. 16).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 21 вересня 2005 року померла мати позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ №153028 від 19.02.2013 року (а.с. 4).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КГСП «Україна» в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №005625, виданого ОСОБА_4, мешканці с. Хмільник, 224 Іршавського району.

За життя 05.12.1984 року ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений секретарем Камянської сільської ради ОСОБА_5 за реєстровим номером №34, яким все своє майно заповіла позивачці (а.с. 7).

Спадкодавець на день своєї смерті проживала одна, що стверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради №200 від 04.02.2013 року (а.с. 8).

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні, тому на наданий час позивачка є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини.

При зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса в оформленні спадщини було відмовлено у звязку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №005625 було втрачено.

У зв'язку з відсутністю оригіналу вказаного документа позивачка не має можливості оформити у встановленому порядку право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно, що складається із земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КГСП «Україна» в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №005625, виданого на імя ОСОБА_4, колишньої мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 21 вересня 2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар