Справа № 675/1752/16-ц
Провадження № 2/675/582/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4 районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай), мотивуючи це тим, що позивач являвся членом КСП «Колос» с. Ріпки Ізяславського району Хмельницької області та був включений до списку членів КСП «Колос» під № 192, які мають право на земельну частку (пай), що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю. Не зважаючи на вказані обставини, ОСОБА_1 не був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай), про що позивачеві стало відомо з листа ОСОБА_4 районної державної адміністрації Хмельницької області № А-212 від 02 липня 2016 року. В звязку з тим, що позивач не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати земельну ділянку в натурі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені у позовній заяві вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в поданій до суду письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації Хмельницької області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в поданій до суду письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 16 Перехідних положень Земельного Кодексу України громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного Кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч. 1 ст. 386 Цивільного Кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Повноваження в галузі земельних відносин визначені у главах 2 та 3 Земельного кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом:

а) визнання прав;

б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав;

в) визнання угоди недійсною;

г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування;

ґ) відшкодування заподіяних збитків;

д) застосування інших, передбачених законом, способів.

ОСОБА_1 являвся членом КСП «Колос» с. Ріпки Ізяславського району Хмельницької області, що підтверджується записами в трудовій книжці, копія якої додана до матеріалів справи. Вказаний факт сторонами не оспорюється.

Згідно Державного акта на право колективної власності на землю ХМ № 13 та доданого до нього списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, копії яких додані до матеріалів справи, прізвище ОСОБА_1 перебуває у зазначеному списку під № 192. Вказаний факт в судовому засіданні підтвердив представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області ОСОБА_2

ОСОБА_1 не отримав сертифікату на право на земельну частку (пай), що підтверджується листом ОСОБА_4 районної державної адміністрації Хмельницької області № А-212 від 02 липня 206 року, копія якого додана до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) видати відповідні органи не вправі, слід визнати право позивача на земельну частку (пай).

Керуючись ст. ст. 386, 392 Цивільного Кодексу України, ст. 152, Перехідними положеннями ЗК України, Указом Президента України від 08. 08. 1995 року № 720/ 95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, с. 1-2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Колос» на території ОСОБА_3 сільської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. С. Янішевська