У х в а л а

11 липня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В., Леванчука А.О., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, служба у справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про звернення стягнення та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Приватбанк», третя особа - ОСОБА_7, про припинення поруки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на рішення апеляційного суду Київської області від 17 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2015 року позов ПАТ «Приватбанк» задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KIB0GA00000007 від 18 жовтня 2008 року у розмірі 30776,77 доларів США, що еквівалентно 491022 грн 92 коп. та 96597 грн 24 коп. з яких: сума поточної заборгованості за кредитом 15066,38 доларів США, що еквівалентно 240374 грн 08 коп., сума поточної заборгованості за процентами по кредиту 15710,39 доларів США., що еквівалентно 250648 грн 84 коп. та сума заборгованості по пені 96597 грн 24 коп. звернуто стягнення на будинок № 5 загальною площею 368,10 кв.м., житловою площею 112,80 кв.м. та земельну ділянку по АДРЕСА_1, що належать на праві приватної власності ОСОБА_4 шляхом продажу вказаних предметів іпотеки ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, встановлено початкову ціну реалізації предметів іпотеки на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В решті позову ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 17 березня 2016 року, рішення суду першої інстанції скасовано в частині звернення стягнення на будинок № 5 загальною площею 368,10 кв.м., житловою площею 112,80 кв.м. та земельну ділянку, які розташовані по АДРЕСА_1, що належать на праві приватної власності ОСОБА_4, шляхом продажу вказаних предметів іпотеки ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KIB0GA00000007 від 18 жовтня 2008 року у розмірі 30776,77 доларів США, що еквівалентно 491022 грн 92 коп. та 96597 грн 24 коп. з яких: сума поточної заборгованості за кредитом 15066,38 доларів США, що еквівалентно 240374 грн 08 коп., сума поточної заборгованості за процентами по кредиту 15710,39 доларів США., що еквівалентно 250648 грн 84 коп. та сума заборгованості по пені 96597 грн 24 коп. та встановлення початкової ціни реалізації предметів іпотеки на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та судового збору в розмірі 3441 грн. та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволені цих позовних вимог. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду в частині відмови у позові ПАТ КБ «Приватбанк», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із ухваленням нового рішення у справі в цій частині про задоволення позову.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, служба у справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про звернення стягнення та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Приватбанк», третя особа - ОСОБА_7, про припинення поруки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов А.О. Леванчук О.В. Ступак