Справа №464/9522/15-ц
пр № 2/464/539/16
У Х В А Л А

12.10.2016 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Рудакова І.П.

за участю секретаря Гевко О.В.-В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника відповідача ТОВ «Премєр плюс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ТОВ «Премєр плюс» на його користь 26 758,00 грн.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, через поважність причин неможливості явки в судові засідання їх представника, які обумовлені тим, що їх представник за дорученням від 12.08.2015 року ОСОБА_2 який зареєстрований і проживає в м.Харкові. Місце знаходження відповідача та проведення ним господарської діяльності є м.Харків, є значна відстань між м.Львовом і м.Харковом що економічно не вигідно та затрудняє своєчасне прибуття представника відповідача до суду, який розглядає справу по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи те, що ТОВ «Премєр плюс» є відповідачем по справі, участь представника відповідача в розгляді справи та надання ним пояснень є необхідними для повного та обєктивного вирішення справи, беручи до уваги те, що представник здійснює свою трудову діяльність, проживає та постійно перебуває у м.Харкові, позбавлений можливості через фінансове становище та значну віддаленість місця перебування прибути до суду, який безпосередньо розглядає справу по суті, а також з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, повязаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції.

Організацію проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції слід доручити за клопотанням відповідача Дзержинському районному суду м.Харкова, що знаходиться за адресою:61202, м.Харків, проспект Перемоги,52-В.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

клопотання ТОВ «Премєр плюс» - задоволити.

Призначити судове засідання в рамках судового розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Премєр плюс» про відшкодування моральної шкоди у режимі відеоконференції на 14 листопада 2016р. на 14.20 год.

Доручити Дзержинському районному суду м.Харкова, що знаходиться за адресою:61202, м.Харків, проспект Перемоги,52-В., забезпечити проведення відеоконференції 14 листопада 2016р. о 14.20 год., за участю представника ТОВ Премєр плюс», що знаходяться за адресою: м.Харків, вул.Юріївська,17.

Зобовязати представника ТОВ «Премєр плюс» за довіреністю зявитись 14 листопада 2016р. на 14:20 год. до Дзержинського районного суду м.Харкова для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно, електронною поштою на офіційну ел. адресу Дзержинському районному суду м.Харкова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції - завчасно повідомити Сихівський районний суд м.Львова.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Рудаков І. П.