ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4001/14-ц
провадження № 2/753/122/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-ті особи: Перша Київська обласна державна нотаріальна контора, Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, Горенська сільська рада Києво-Святошинського району, Київської області про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, поскільки позивач впевнений, що його померлий батько ОСОБА_7 не підписував заповіт від 8.06.1996 року, посвідчений Горенською сільською радою Києво-Святошинського району, Київської області, а підпис, що значиться на вказаному документі, здійснений іншою особою.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Поскільки позивач ОСОБА_2 не визнає підпису свого батька ОСОБА_7, виконаному у заповіті від 8.06.1996 року, посвідчений Горенською сільською радою Києво-Святошинського району, Київської області, зазначає, що його виконала від його імені інша особа, тому по даній справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу для встановлення відповідності підпису на вказаному документі ОСОБА_7 чи іншій особі, так як для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в даній галузі.

Керуючись ст.143-144; 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-ті особи: Перша Київська обласна державна нотаріальна контора, Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, Горенська сільська рада Києво-Святошинського району, Київської області про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом судову почеркознавчу експертизу і на розгляд експертів поставити питання:

1). Чи є ідентичними підписи виконані у заяві форми №1 на видачу паспорта ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і якому він був виданий у 1996 році, та у заповіті від 8.06.1996 року, посвідченого Горенською сільською радою Києво-Святошинського району, Київської області, в графі „Підпис" і чи могли обидва підписи виконані однією і тією ж особою - ОСОБА_7?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384; 385 КК України.

Передплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, від імені якого заявлене клопотання.

Експертам для проведення експертизи направити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-ті особи: Перша Київська обласна державна нотаріальна контора, Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, Горенська сільська рада Києво-Святошинського району, Київської області про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та документи для проведення експертизи.

В судовому засіданні оголосити перерву на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Суддя: