Справа № 755/550/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновою І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя соба: Товарна біржа «Київська універсальна біржа» про визнання договору купівлі- продажу недійсним, визнання права власності на квартиру,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя соба: Товарна біржа «Київська універсальна біржа» про визнання договору купівлі- продажу недійсним, визнання права власності на квартиру. Просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений 06 вересня 1996 року на Товарній біржі «Київська універсальна біржа», зареєстрованого на біржі 06 вересня 1996 року за № В9008/10678 та визнати за позивачем право власності на дану квартиру.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_9 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, додатково надала пояснення викладені в позовній заяві, просила суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Представник третьої особи Товарної біржи «Київська універсальна біржа» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно Свідоцтва про смерть виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 100, відповідач по справі ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Свідоцтва про смерть виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 731, відповідач по справі ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, у зв'язку зі смертю відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4, суд закриває провадження у справі в частині вимог до даних відповідачів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя соба: Товарна біржа «Київська універсальна біржа» про визнання договору купівлі- продажу недійсним, визнання права власності на квартиру, в частині вимог до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя