Провадження № 2/521/6187/16
Малиновський районний суд м.Одеси у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Кіліян О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 28 116 грн 03 коп за кредитним договором № ODG0R408081041 від 10.06.2012 року.
Позов мотивовано тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 10.06.2012 року укладено договір № ODG0R408081041, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 14 261 грн 60 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 48 859 грн 62 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 14 261 грн 60 коп., заборгованості за сплатою відсотків за кредитом 16 грн 91 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 3 137 грн 53, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 22 558 грн 64 коп, яка була задоволена рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський союз» м.Дніпропетровська від 10.01.2014 року, тому різниця становить 26 300 грн 98 коп, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн штраф (фіксована частина), 1 315 грн 05 коп. штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином через оголошення в пресі, заяв про розгляд справи за його відсутності, а також доказів поважності причин неприбуття в судове засідання не надано, у звязку із чим суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 10 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «Приватбанк» та відповідачем укладено договір № ODG0R408081041, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 14 261 грн 60 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
З розрахунку заборгованості відповідача (а.с.5) вбачається, що відповідач, уклавши з Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушив свої договірні зобовязання, що привело до виникнення заборгованості.
Рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський союз» м.Дніпропетровська від 10.01.2014 року задоволено позовні вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 22 558 грн 64 коп.(а.с.4)

Станом на 24.10.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 39 595 грн 68 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 48 859 грн 62 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 14 261 грн 60 коп., заборгованості за сплатою відсотків за кредитом 16 грн 91 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 3 137 грн 53, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 22 558 грн 64 коп, яка була задоволена рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський союз» м.Дніпропетровська від 10.01.2014 року, тому різниця становить 26 300 грн 98 коп, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн штраф (фіксована частина), 1 315 грн 05 коп. штраф (процентна складова).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою у вигляді штрафу та пені.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання .

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 16, 526, 546, 549, 551,611,629, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах №. 3111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 28 116 ( двадцять вісім тисяч сто шістнадцять) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах №. 3111, МФО № 305299) судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» витрати, повязані з публікацією в видавництві «Одеські вісті» оголошення про виклик відповідача у розмірі 160 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» витрати, повязані з публікацією в видавництві «Урядовий курєр» оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко