Провадження № 2/344/4755/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Островського Л.Є.

секретаря Гули Р.М.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 29.08.2000 року в м.Льоне, земля Нордрайнвесфалія Федеративної Республіки Німеччина, зареєструвала шлюб з відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис № 160/2000. В шлюбі у них народився син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя та інтереси, через що виникають конфлікти та суперечки, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач працює, зобовязаний утримувати сина. За наведених обставин позивачка просила шлюб розірвати та стягувати з відповідача аліменти у свою користь на утримання сина у розмірі 25% від всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення ним повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилась, суду подала заяву, за змістом якої просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про розгляд справи (а.с. 34). Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв від нього не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб від 29 серпня 2000 року (а.с.5-7) сторони зареєстрували шлюб 29.08.2000 року в м.Льоне, земля Нордрайнвесфалія Федеративної Республіки Німеччина, про що зроблено відповідний актовий запис за № 160/2000.

В шлюбі народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони є батьками дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8-12).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст.1,2 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов'язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Про способи виконання обов`язку утримувати дитину в досудовому порядку сторони не домовилися, нотаріальних договорів не укладали.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України і роз'яснень, викладених в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За змістом ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.182 СК України враховує, що сторонами не надано суду доказів про їх матеріальне становище та стан здоров'я. Проте, відповідач є працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дитини.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов слід задовольнити: шлюб між сторонами розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матір'ю, стягувати з відповідача аліменти в користь позивачки на утримання дитини, у розмірі 25% від всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову в суд і до досягнення ним повноліття.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки Ваймер не змінювати на дошлюбне.

Оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору за подання до суду заяви позову про стягнення аліментів, тому судовий збір, за вимогу про стягнення аліментів, слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. 1, 2 Закону України "Про охорону дитинства", ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік", п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів",ст. ст. 11, 88 Цивільно-процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 29.08.2000 року в м.Льоне, земля Нордрайнвесфалія Федеративної Республіки Німеччина, про що зроблено відповідний актовий запис за № 160/2000 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки Ваймер не змінювати на дошлюбне.

Неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні з матірю, ОСОБА_2.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, Нордрайнвесфалія, Федеративна Республіка Німеччина, ідентифікаційний номер не встановлено) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25% від всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення ним повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 23.09.2016 року.

Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, Нордрайнвесфалія, Федеративна Республіка Німеччина, ідентифікаційний номер не встановлено), в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, кодкласифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 551 гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Островський Л.Є.