Справа № 128/501/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі- Микитюк І.С., за участю представника стягувача- Піпка А.М., боржника ФОП ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці мирову угоду на стадії виконання рішення суду від 19 жовтня 2016 року, подану головним державним виконавцем Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області по цивільній справі №128/501/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

21жовтня 2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання головного державного виконавця Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 разом із мировою угодою на стадії виконання рішення суду від 19 жовтня 2016 року укладеною між стягувачем та боржником по цивільній справі №128/501/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Вінницькому районному відділі державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 52102700 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 128/501/16-ц виданого 15.08.2016 року Апеляційним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 367826,03 грн. та судові витрати в розмірі 3678 грн. 27 коп., всього заборгованості в розмірі 371504,30 грн.

Вказує, що після відкриття виконавчого провадження від 05.09.2016 року сторони виконавчого провадження 19.10.2016 року подали укладеними між ними мирову угоду, тому просить визнати мирову угоду укладену між стягувачем ОСОБА_5, в особі його представника ОСОБА_6 та боржником ФОП ОСОБА_1 а також просив проводити судове засідання у його відсутності.

В судове засідання стягувач ОСОБА_5 нез*явився , його представник ОСОБА_7 в судому засіданні просив суд визнати дану мирову угоду від 19.10.2016 року, оскільки це право сторін виконавчого провадження укладати таку угоду.

Боржник ФОП ОСОБА_1 просила визнати мирову угоду, оскільки вважає її умови не суперечать закону та не торкаются інтересів третіх осіб.

З урахуванням присутніх учасників цивільного процесу, які не заперечували, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності нез*явившихся осіб.

Вислухавши пояснення присутніх учасників цивільного процесу ОСОБА_7, ОСОБА_1, перевіривши умови мирової угоди , укладеної між сторонами виконавчого провадження від 19.10.2016 р., та дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду , виходячи з такого.

Судом встановлено, що 14.03.2016 року Вінницьким районним судом Вінницької області було винесено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнено з ОСОБА_3 особи- підприємця ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 06 листопада 2010 року в розмірі 367826 гривень три копійки. Стягнено з ОСОБА_3 особи- підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, судовій збір в сумі 3678 гривень 27 копійок (а.с.65-66).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29.06.2016 року вищезазначене рішення залишено без змін (а.с.167-168).

Постановою головного державного виконавця Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_8 від 05.09.2016 року відкрито виконавче провадження № 52102700 щодо виконання виконавчого листа по справі № 128/501/16-ц виданого 15.08.2016 року Апеляційним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 367826,03 грн. та судові витрати в розмірі 3678 грн. 27 коп., всього заборгованості в розмірі 371504,30 грн.(а.с.184,185).

19.10.2016 року за підписом представника стягувача ОСОБА_2- ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області подано мирову угоду на стадії виконання рішення суду, з наступним умовами (а.с.224):

1. До підписання цієї мирової угоди на часткове виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 14.03.2016 року у справі №128/501/16-ц ОСОБА_3 особа - підприємець ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 52000,03грн. (п'ятдесят дві тисячі гривень 03 коп.) в якості часткового погашення заборгованості за договором позики, укладеним 06.11.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особою-підприємцем ОСОБА_1, а також 3678,27 грн. (три тисячі шістсот сімдесят вісім гривень 27 коп.) у рахунок сплаченого за подачу позову до суду судового збору;

2. Залишок боргу в розмірі 315826,00 грн.(триста п'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять шість гривень 00 коп.) за договором позики, укладеним 06.11.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особою - підприємцем ОСОБА_1, на виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 14.03.2016 року у справі №128/501/16-ц ОСОБА_3 особа - підприємець ОСОБА_1 зобов'язується сплатити ОСОБА_2 до 01.01.2018 року (першого січня дві тисячі вісімнадцятого року);

3. Сторонам відомі всі правові наслідки затвердження цієї мирової угоди.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін у справі, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

На підставі ч. 1 ст. 372 ЦПК питання щодо визнання судом мирової угоди або відмови стягувача від примусового виконання може вирішуватися судом лише в межах виконавчого провадження, тобто після винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦПК мирову угоду або відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення до суду для визнання передає державний виконавець.

Тобто виключним субєктом звернення до суду з цього питання є державний виконавець, до якого звертаються сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 372 ЦПК України, визнаючи мирову угоду чи приймаючи відмову стягувача від примусового виконання у виконавчому провадженні, суд зобовязаний перевірити, чи не суперечить це закону і чи не порушує права або свободи інших осіб.

З аналізу даних норм права, вбачається, що законодавець декларує право сторін під час виконавчого провадження укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Враховуючи те, що дана мирова угода, укладена сторонами виконавчого провадження, відповідає закону, за своїм змістом вона є такою, що може бути виконана у відповідності з її умовами, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає, що мирову угоду слід визнати.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену 19.10.2016 року між стягувачем ОСОБА_5, в особі його представника ОСОБА_6, та боржником ОСОБА_3 особою- підприємцем ОСОБА_1, на стадії виконавчого провадження з примусового виконання рішення Вінницького районного суду від 14 березня 2016 року у цивільній справі № 128/501/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, згідно умов якої :

1.До підписання цієї мирової угоди на часткове виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 14.03.2016 року у справі №128/501/16-ц ОСОБА_3 особа - підприємець ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 52000,03грн. (п'ятдесят дві тисячі гривень 03 коп.) в якості часткового погашення заборгованості за договором позики, укладеним 06.11.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особою-підприємцем ОСОБА_1, а також 3678,27 грн. (три тисячі шістсот сімдесят вісім гривень 27 коп.) у рахунок сплаченого за подачу позову до суду судового збору.

2. Залишок боргу в розмірі 315826,00 грн.(триста п'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять шість гривень 00 коп.) за договором позики, укладеним 06.11.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особою - підприємцем ОСОБА_1, на виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 14.03.2016 року у справі №128/501/16-ц ОСОБА_3 особа - підприємець ОСОБА_1 зобов'язується сплатити ОСОБА_2 до 01 січня 2018 року (першого січня дві тисячі вісімнадцятого року).

3. Сторонам відомі всі правові наслідки затвердження цієї мирової угоди.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін у справі, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: