Справа № 206/6002/16-ц
Провадження № 2-во/206/56/16
У Х В А Л А

03.11.2016року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Портна К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про виправлення описки в судовому наказі № 206/6264/16-ц, провадження № 2-н/206/216/16, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 14 квітня 2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

14 квітня 2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська стягнуто із ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», що розташоване за адресою: вул. Гаванська, 1 у м. Дніпропетровськ, індекс, 49112, заборгованість за теплову енергію, водопостачання та водовідведення на п/р 3823 у філії Дніпропетровське ОУ АТ "ОЩАДБАНК", МФО 305482, у розмірі 10017 грн. 19 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 689,00 грн.

19 жовтня 2016 року представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення описки, що допущенна в судовому наказі у звязку із допущеною опискою в заяві про видачу судового наказу, а саме: невірно зазначена адреса проживання боржника, помилково зазначена адреса: вул. Роторна, 7/18, замість вул. Карагандинська, 7/18.

В судове засідання на слухання по справі сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

У відповідності до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Як видно з матеріалів справи, представником ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" при подачі заяви про видачу судового наказу було допущено помилку а саме не вірно зазначена адреса проживання боржника замість вул. Карагандинська, 7/18. було зазначено вул. Роторна, 7/18., що підлягає виправленню.

Згідно з доданих до матеріалів справи довідки з місця реєстрації та розрахунку заборгованості вбачається що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення до судового наказу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2016 року у справі № 206/5164/16 - ц провадження №2-н/206/216/16.

В ступній та резолютивній частині судового наказу виправити адресу проживання боржника з АДРЕСА_1

на АДРЕСА_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков