Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/1640/16-ц Головуючий у 1-й інст. Ольшевська Н. В.
Категорія 5 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Гансецької І.А.

суддів: Товянської О.В.

Кочетова Л.Г.

при секретарі: Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права на частку в квартирі, яка належить їм на праві спільної часткової власності.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник апелянта заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просила поставити питання про розмір ринкової вартості нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 та визначення технічної можливості відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі 2/8 частини вказаної квартири.

Якщо є така технічна можливість, то яким чином дане виділення в натурі має бути здійснено та які переобладнання для цього потрібно здійснити ?

Проведення експертизи просила доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, колегія суддів вважає, що для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідні спеціальні знання, і за даних обставин приходить до висновку про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, колегія суддів ,

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Мінюсту України (м.Житомир, вул.Театральна,17/20).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 ?

2. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі 2/8 частини квартири АДРЕСА_1 ?

3. Якщо така можливість є, то яким чином дане виділення в натурі має бути здійснено та які переобладнання для цього потрібно здійснити ?

Попередити експертів, які будуть проводити експертизу про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Надати експертам для проведення експертизи копію технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 і визначити строк проведення експертизи у два місяці.

На час проведення даної експертизи апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: