Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/352/16-ц
№ провадження 2-о/624/24/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 06 липня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючої судді Куст Н.М., народних засідателів Лещишиної В.Ю., Приходька М.І., за участю секретаря Лебідь Л.В., заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Бесарабівської сільської ради Кегичівського району Харківської області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про визнання їх сина ОСОБА_3 недієздатним та призначення їх опікунами, в якій зазначають, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є їх сином. За станом здоров'я він є інвалід 1 групи по захворюванню з дитинства і потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом, за станом здоров'я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання його недієздатним необхідне для встановлення опіки над ним, що дасть можливість отримувати його пенсію, інші передбачені виплати та утримувати його належним чином.

У судовому засіданні заявники доводи заяви підтримали, просили її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування, у судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання заяви та підтримання подання про встановлення опіки, заявив про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення заявників, враховуючи думку представника органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є його батьками (а.с.11).

Відповідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА №125718 ОСОБА_3 є інвалідом першої А групи, причина інвалідності з дитинства, потребує постійного стороннього догляду (а.с.8).

Згідно копії виписки №53 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 має наступний діагноз: вроджена патологія розвитку головного мозку, тетрапарез, затримка психомовного розвитку. Еписиндром в стадії не медикаментозної ремісії, артрогрипоз, нейрогенна езотропія (а.с.9).

Судом призначена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до наданого висновку судово-психіатричного експерта №470 від 14 червня 2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, по своєму психічному стану на даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.32-34).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.1 ст.241 ЦПК, суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч.5 ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Органом опіки та піклування Бесарабівської сільської ради надано подання про призначення заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами ОСОБА_3

Судом також досліджені докази щодо особи заявників та можливості призначення їх опікунами, відповідно до вимог ст.ст.63,64 ЦК України.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають повну цивільну дієздатність, є батьками ОСОБА_3 та проживають разом з ним. За місцем проживання характеризуються позитивно.

Зібрані докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення його опікунами заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись ч.3 ст.234, ст.ст. 240,241 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коханівка Кегичівського району Харківської області.

Встановити над ОСОБА_3 опіку.

Призначити його опікунами ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Сніжне Донецької області та ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Шляхове Кегичівського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М. Куст

Народні засідателі: В.Ю. Лещишина

М.І. Приходько