РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Мороз Т.М. ,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

секретаря - Любовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Білицька селищна рада Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування та свідоцтво про право власності на спадкове майно частково не дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визнання договору дарування та свідоцтво про право на спадщину за законом частково не дійсним. У позовній заяві вказує, що вона являється співвласником 2/3 частини житлового будинку з господарськими побудовами, який розташований на спільній присадибній ділянці площею 0,3345 га, в смт. Білики, пров. Базарний, 10 Кобеляцького району Полтавської області. Інша 1/3 частина зазначеного будинку належить відповідачу ОСОБА_4 Одноособовим власником вищезазначеного домоволодіння була ОСОБА_6, яка 02.02.1984 року подарувала 23/50 часток даного домоволодіння ОСОБА_7. Рішенням виконавчого комітету Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області № 151 від 14.08.1999 року, у звязку з добудовами здійсненими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в домоволодінні затверджено нові долеві співвідносини, а саме - ОСОБА_6 було виділено 1/3 частину, що складається з житлового будинку літ. «А», веранди літ. «а», сараю літ. «е», частини сараю літ «Е», частини погрібника літ. «Г», частини вбиральні літ. «Б», частини огорожі; - ОСОБА_7 було виділено 2/3 частини, що складається з частини житлового будинку літ. «А», жилої прибудови літ. «а-1», навісу літ. «Д», частини сараю літ. «Г», частини огорожі, колонки літ. «К». 28.08.1991 року ОСОБА_6 подарувала 1/3 частину зазначеного домоволодіння ОСОБА_8, про що укладено договір дарування, після смерті якого належне йому спадкове майно успадкувала за законом відповідач ОСОБА_4 Згідно даного свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.02.2000 р.до складу спадщини увійшла 1/3 частина житлового будинку з частиною господарських споруд в смт. Білики, пров. Базарний, 10 Кобеляцького району Полтавської області, а також водопровідна колонка. Їй, як позивачу не було відомо, що за життя ОСОБА_6 включила майно у вигляді водопровідної колонки до складу майна, яке було подаровано ОСОБА_8, а в подальшому перейшло до відповідача ОСОБА_4

Позивач просить суд визнати частково недійсним договір дарування від 28.08.1991 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в частині дарування водопровідної колонки та визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.02.2000 року, видане на ім»я ОСОБА_4 в частині визнання права на водопровідну колонку.

Позивач ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, та прохали у задоволенні позову відмовити.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, позивача та представника позивача, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється власником 2/3 частини житлового будинку з господарськими побудовами, який розташований в смт. Білики, пров. Базарний, 10 Кобеляцького району Полтавської області (а.с.31).

Інша 1/3 частина зазначеного домоволодіння належить ОСОБА_4 (а.с.32).

З договору дарування від 02.02.1984 року вбачається, що ОСОБА_9 подарувала 23/50 частини жилого будинку з допоміжними господарчими побудовами ОСОБА_7 Це домоволодіння в основному складається : одного жилого будинку загальною площею 26,6 кв.м. на дві кімнати, дві кухні, сіней, веранди, сараю на два відділення, сараю на один відділ, туалету. Даний договір не містить пункту щодо переходу до обдарованого ОСОБА_7 водопровідної колонки (а.с.106. 96).

Рішенням виконавчого комітету Білицької селищної Ради народних депутатів Кобеляцького району Полтавської області від 14.08.1991 р. №112 затверджено нові долеві співвідносини в жилому будинку №10 по пров. Базарному, 10, а саме: ОСОБА_6 1/3 частина, ОСОБА_7 2/3 частини (а.с.50).

Позивач ОСОБА_10 успадкувала після смерті ОСОБА_7 2/3 частки жилого будинку з господарчими побудовами, що знаходиться в селищі Білики, Кобеляцького району Полтавської області, провулок Базарний номер десять, що складається в цілому з житлового будинку жилою площею 46,6 кв.м, прибудови, веранди, сараю, сараю, сараю, навісу, вбиральні, водорозбірної колонки «К», огорожі (а.с.98).

З договору дарування від 29.08.1991 року вбачається, що ОСОБА_9 подарувала 1/3 частини жилого будинку з допоміжними господарчими побудовами ОСОБА_8 Це домоволодіння складається: одного жилого будинку жилою площею 46,6 кв.м. на три кімнати, дві кухні, дві передні, веранди, столової, кладової; сараю на два відділення, сараю на один відділ, сараю, навісу, туалету, водопровідної колонки, забору. У даному договорі після нотаріального його засвідчення зазначено перелік частин майна, що переходить до обдарованого, в якому відсутній запис про водопровідну колонку (а.с.154).

Відповідач ОСОБА_4 успадкувала після смерті ОСОБА_8 1/3 частини жилого будинку з частиною господарських споруд, що знаходиться в селі Білики, Кобеляцького району Полтавської області, провулок Базарний номер десять, та складається в цілому з А.А1, а2 - житлового будинку площею 46,6 кв.м, Г,Є,є-сарай, Д-навіс, В-вбиральня, К-водопровідна колонка, №1-огорожа (а.с.161).

Судом встановлено, що в усіх вищевказаних документах зазначено повний перелік об»єктів, які складають домоволодіння в цілому, а не ту частину майна, яка переходить обдарованим чи спадкоємцям.

Відповідно до п. 58, 59 Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР

затвердженої наказом Мін'юст України; Інструкція від 31.10.1975 № 45/5 ( яка діяла на час виникнення спірних правовідносин дату укладання договору дарування 09.08.1991 р) В тексті договору про відчуження частки жилого будинку вказуються арифметичні (в простих дробах), а не конкретні частини

будинку. В договорі про відчуження власником частки будинку за

бажанням сторін може бути вказаний і порядок користування

конкретними його частинами, а також порядок користування земельною

ділянкою. В договорі про відчуження одним з учасників спільної

часткової власності належної йому частки будинку порядок

користування конкретними частинами будинку може бути вказаний лише

при наявності відповідної угоди між учасниками спільної часткової

власності про порядок користування будинком або за їх письмовою

згодою чи при наявності судового рішення про порядок користування

конкретними частинами будинку.

Судом встановлено, що угода між співвласниками житлового будинку про порядок користування будинком не укладалася, сторонами таку угоду суду не надано.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, в редакції 1963 року, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, та враховуючи вищевикладені обставини, судом не встановлені підстави для визнання договору дарування від 09.08.1991 року недійсним в частині дарування водопровідної колонки, а також і для визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.02.2000 року в цій же частині, який є похідним від договору дарування.

Отже, слід відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позову про визнання договору дарування від 09.08.1991 р. та свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.02.2000 року в частині дарування та включення до переліку спадкового майна водопровідної колонки.

Керуючись ст.ст. 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позову про визнання договору дарування та свідоцтво про право власності на спадкове майно частково не дійсним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: