Провадження № 2/521/2039/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» листопада 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Соколовської ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта-Банк» про визнання незаконним відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом Соколовської ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта-Банк» про визнання незаконним відступлення права вимоги.

В процесі розгляду справи представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів шляхом витребування від ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» наступні документи: кредитну справу ОСОБА_3; належним чином засвідчену копію повного тексту договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами укладений 08 грудня 2011 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «УкрСиббанк», з одного боку, та ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дельта Банк», з іншого боку; належним чином засвідчену копію повного тексту Додатку І, Додатку III, Додатку V до договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами укладений 08 грудня 2011 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «УкрСиббанк», з одного боку, та ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дельта Банк», з іншого боку.Також просив суд витребувати з ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» наступні документи: письмову згоду ОСОБА_3 на укладення ОСОБА_2 акціонерним товариством «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дельта Банк» договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року; письмову згоду ОСОБА_3 на розкриття банківської таємниці ОСОБА_2 акціонерним товариством «УкрСиббанк» для ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» та іншим особам. Мотивуючи обставинами та підставами зазначеними у заяві від 24.04.2015 року.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву про витребування доказів підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити шляхом витребування зазначених доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта-Банк» ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання про витребування доказів в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсиббанк» ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання про витребування доказів в повному обсязі.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Предметом зазначеного спору є договор купівлі-продажу прав вимоги за кредитами укладений 08 грудня 2011 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «УкрСиббанк», з одного боку, та ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дельта Банк», з іншого боку,що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Як встановлено у судовому засіданні договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, було укладено в письмовій формі, і посвідчено ОСОБА_7, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Проте, в матеріалах справи відсутній належним чином засвідчену копію повного тексту договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами укладений 08 грудня 2011 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «УкрСиббанк», з одного боку, та ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дельта Банк», з іншого боку;у тому числі Додаток І, Додаток III і Додаток V вище зазначеного договору, та виписка із договору не відображає усіх правових умов передачі прав вимоги за кредитами, зокрема, і ОСОБА_3, що унеможливлює обєктивний розгляд справи по суті і перешкоджає захисту прав та інтересів позивача.

Також суд, приймає до уваги заперечення представників відповідачів щодо розкриття банківської таємниці ОСОБА_2 акціонерним товариством «УкрСиббанк» для ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» та іншим особам, у разі витребування письмової згоди ОСОБА_3, яка є часткою однієї угоди.

За таких обставинах, клопотання представника позивача є вмотивованим та підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 59 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України докази можуть бути забезпечені шляхом їх витребування.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Частина перша статті першої ЦПК України встановлює основне завдання цивільного судочинства, яке полягає у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенню цивільних справ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» наступні документи:

- належним чином засвідчену копію повного тексту договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами укладений 08 грудня 2011 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «УкрСиббанк», з одного боку, та ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дельта Банк», з іншого боку;

- належним чином засвідчену копію повного тексту Додатку І , Додатку III , Додатку V до договору купівлі- продажу прав вимоги за кредитами укладений 08 грудня 2011 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «УкрСиббанк», з одного боку, та ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дельта Банк», з іншого боку.

Витребувати з ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» наступні документи:

- письмову згоду ОСОБА_3 на укладення ОСОБА_2 акціонерним товариством «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дельта Банк» договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року;

Розяснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення в через Малиновський районний суд м. Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ / ОСОБА_8