26.09.2016 Справа № 756/8036/15-ц
Справа № 756/8036/15-ц
Провадження 6/756/211/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м.Києві про примусове проникнення до житла,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Васильєв С.С. звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, в якій проживає та зареєстрований боржник ОСОБА_2 для можливості проведення виконавчих дій.

В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що у його провадженні знаходиться зведене виконавче провадження № 47516797 про стягнення з ОСОБА_2 загальної суми боргу у розмірі 82 315 грн. 07 коп. Рішення боржником в самостійному порядку не виконані.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно та Форми №3 за боржником ОСОБА_2 на праві власності зареєстрована квартира АДРЕСА_1.

28.03.2012 року, 13.07.2012 року, 06.02.2013 року боржнику направлено вимогу для допуску державного виконавця до вищевказаної квартири.

19.11.2012 року, 14.02.2013 року, 24.04.2014 року, 05.09.2014 року, 03.11.2014 року, 25.11.2014 року виходами державного виконавця з метою перевірки майнового стану боржника за місцем проживання останнього за адресою квартири АДРЕСА_1 двері вказаної квартири боржник не відчинив, описати майно боржника не виявилось можливим, про що складено відповідні акти.

Оскільки боржником ОСОБА_2 жодних дій спрямованих на виконання або часткове виконання виконавчих документів не вчинено, будь-яких відомостей щодо матеріального стану, хвороби або інших обставин які б виключали можливість боржника виконати рішення суду не надано, державний виконавець просить суд подання задовольнити для можливості проведення виконавчих дій.

У судове засідання державний виконавець неодноразово не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено, що в порушення вимог ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» при проведенні виконавчих дій 24.04.2014 року, 05.09.2014 року, 28.08.2014 року поняті не залучались; з акту державного виконавця від 25.11.2014 року вбачається, що майно на яке можливо звернути стягнення в указаній квартирі боржника відсутне; доказів про належне повідомлення боржника про час опису та арешту майна до подання не додано, а неявка державного виконавця та не надання ним матеріалів виконавчого провадження позбавляють суд можливості перевірити наведені ним у поданні доводи, тому суд не має підстав для надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника.

Керуючись ст.ст. 210, 376 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про примусове проникнення до житла - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя