АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Перепелюк Л.М.

секретаря Чубрей І.І.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визначення порядку користування земельною ділянкою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 червня 2016 року,

встановила:

ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у січні 2016 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 вказували на право спільної сумісної власності на квартиру №1 по АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради 25 травня 2001 року.

№22ц-1061/2016 рік Головуючий у 1 інстанції Літвінова О.Г.

Категорія 47 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Зазначали, що ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11 є власниками квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_12 - квартири АДРЕСА_2.

Відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого управлінням Держкомзему у місті Чернівці від 21 червня 2012 року є власниками земельної ділянки по АДРЕСА_3 цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1га.

Посилаючись на недосягнення згоди щодо порядку користування земельною ділянкою, просили визначити порядок користування земельною по АДРЕСА_3 згідно проекту поділу, виконаного приватним підприємством «Терра Буковина», виділивши ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ділянку №2 площею 0,0255 га, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11 - ділянку №4 площею 0,0114 га, ОСОБА_12 - ділянку №1 площею 0,0172 га, залишивши у загальному користуванні ділянку №3 площею 0,0459 га.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 червня 2016 року у позові відмовлено.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 червня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи апеляційним судом ОСОБА_12 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи для встановлення можливості поділу або визначення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_3.

Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_12 про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Виходячи з положень ч.1 ст.143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, призначення судової земельно-технічної експертизи обґрунтовувалось ОСОБА_12 потребою встановлення можливості поділу або визначення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_3.

На підставі ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 є визначення порядку користування земельною ділянкою.

На підставі ч.1 ст.179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно викладеного можливість поділу або встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_3 потребують доказування у даній справі.

Тому для з"ясування зазначених обставин, що потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ч.1 ст.143 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визначення порядку користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку (встановити порядок її користування) по АДРЕСА_3 відповідно до часток співвласників ?

-які варіанти розподілу земельної ділянки (порядку її користування) по АДРЕСА_3 можливі відповідно до часток співвласників (зазначити частки) та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити експерту Лещишину Василю Володмировичу, який знаходиться по АДРЕСА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК Украіни за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи Шевченківського районного суду м.Чернівці №727/368/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Про час проведення експертизи повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_12.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту іі проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді