Справа №712/4797/15ц
Провадження № 6/712/400 /14
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Тимошенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення, посилаючись на те, що 12 серпня 2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси було задоволено позов ПАТ « Дельтабанк» та стягнуто з неї за кредитним договором заборгованість в розмірі 27753 грн. 14 коп. На даний час вона не має можливості сплатити зазначену суму так як через складну фінансову ситуацію в країні її підприємницька діяльність стала збитковою та перебуває на стадії припинення. Іншого джерела доходу вона не має. Таким чином, її фінансовий стан не дозволяє здійснювати термінове погашення заборгованості, у зв»язку з чим просить суд розстрочити виконання рішення суду та стягувати з неї частину заборгованості 1156 грн, 38 коп. протягом двох років.

В судовому засіданні представник заявника дану заяву підтримала із підстав викладених у ній.

Представник стягувача ПАТ« Дельта Банк» в судове засідання не з»явився, скерував до суду письмові заперечення проти даної заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 серпня 2015 року задоволено позов ПАТ «Дельта банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 27753 грн. Рішення набрало законної сили та пред»явлено до виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Вказана вимога Закону знайшла своє відображення і в Постанові Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 року « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», в якій зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення , встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі , що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події).

Таким чином обставини на які посилається заявник, а саме складна фінансова ситуація в країні, припинення підприємницької діяльності заявника не є підставами для розстрочки виконання рішення суду у розумінні статті 373 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: