Провадження № 2/760/4824/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Приватний нотаріус Секістова Тетяна Іванівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, витребувати дану квартиру з чужого незаконного володіння ОСОБА_2

12.09.2016 року до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до розгляду кримінального провадження № 0010353 порушеного відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 190 КК України.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача зазначив, що за заявою ОСОБА_1 також порушено кримінальне провадження №0007786 за ознаками ч.1 ст. 190 КК України.

Зазначив, що вказані кримінальні провадження порушені щодо шахрайській дій при укладанні спірного договору купівлі-продажу квартири, що є предметом позову у даній справі.

За таких обставин, вважає, що розгляд цивільної справи є неможливим, а тому в судовому засіданні відповідач та її представник подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Позивач та її представник проти поданого клопотання заперечували посилаючись на його необґрунтованість .

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку неможливості вирішення даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму ВСУ України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року за №2 зазначено, що при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Встановлено, що в провадженні Солом»янського ГУ ГУНП м.Києва перебуває кримінальне провадження № 0010353 від 06.09.2016 року порушене відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за ознаками ч.1 ст. 190 КК України та кримінальне провадження №0007786 від 05.07.2016 року порушене за заявою ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 190 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що в даний час по вказаним матеріалам кримінального провадження проводиться досудове слідство, а відтак, справа на розгляді в суду не перебуває.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, можливо розглянути та вирішити в даному провадженні і відкриття кримінального провадження № 0010353 від 06.09.2016 року та №0007786 від 05.07.2016 року не впливає та не перешкоджає її розгляду, а тому клопотання не підлягає задоволенню, як необгрунтоване.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: