РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4500/16-ц

пр. № 2/759/2964/16

11 липня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва ЖЕД-3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано ордер № 2361 на право зайняття в порядку обміну житлове приміщення, а саме квартиру АДРЕСА_1 на сім'ю з 3-х осіб: ОСОБА_6, її сина ОСОБА_2 та доньку ОСОБА_7. Наймачем вищевказаної квартири є ОСОБА_1. В спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітня онука ОСОБА_8 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_9 з вересня 1996року, а ОСОБА_3 з лютого 2001року не проживають в спірній квартирі, не сплачують комунальні послуги, особистих речей їх в квартирі не має і, взагалі квартирою вони не цікавляться. Комунальні платежі нараховуються згідно чисельності зареєстрованих осіб, а тому позивачка разом з іншими співмешканцями квартири змушені сплачувати всі комунальні платежі, в тому числі і за відповідачів по справі.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі у відповідності із ст.74 ЦПК України належним чином повідомлялася про день слухання справи, суд, керуючись вимогами ст.74, ч.4 ст.169 ЦПК України вважає можливим заслухати справу у відсутності відповідача. Винести заочне рішення. Позивачка проти винесення заочного рішення не заперечував.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили розгялдати спарву за їхньої відсутності та проти задоволення позов не заперечували.

Представник Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва ЖЕД-3 належним чином повідомлений про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Згідно ордеру на жиле приміщення № 2361 від 25.04.1981 р. виданого на право зайняття в порядку обміну житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на сім'ю з трьох осіб: ОСОБА_6, її сина ОСОБА_2 та доньку ОСОБА_7. /а.с.6/

Згідно довідки форми №3 КК «Центр комунального сервісу» в квартирі зареєстровані: наймач ОСОБА_1, мати ОСОБА_4, брат ОСОБА_2, племінниця ОСОБА_3, дочка ОСОБА_5 та онука ОСОБА_10./а.с.5/

ОСОБА_2 зареєстрований у спірній квартирі з 1996року, ОСОБА_3 з 2001року./а.с.5/

Згідно наданих позивачкою акту затверджений начальником ЖЕД № 3 про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в картирі за вищевказаною адресою не з'являлися та відповідно ніколи не проживали./а.с.9/

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

В судовому засіданні будь-яких доказів про те, що позивачі перешкоджали в проживанні відповідачі в квартирі суду також не надано. За комунальні послуги по квартирі відповідачі не сплачують.

Згідно ч.1 ст.163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Частиною 2 передбачено, що тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму жилого приміщення.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

В судовому засіданні позивачкою доведено, що відповідачі на спірній житловій площі не проживають більше шести місяців, за комунальні послуги не сплачують, до квартири вселитися не намагалися. У зв'язку з чим суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог ОСОБА_1, які мають бути задоволені.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.71, 72, 163 ЖК України,ст.ст.3, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати втратившим право користування в житловому приміщенні квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: