Справа №359/1813/16-ц
Провадження №2/359/1002/2016
7 жовтня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та про-сить суд задовольнити його.
Представник відповідача ОСОБА_5 не зявився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця об-ставина підтверджується його особистим підписом в довідці від 13 вересня 2016 року (а.с.68).
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи (а.с.70).
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 22 квітня 2008 року позивач уклав кредитний договір №51 з ОСОБА_3, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «Янченко». Ця обставина під-тверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ОК №133029 від 10 серпня 2012 року (а.с.58).
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення по-вернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобовязання боржник повинен сплатити неустойку (пеню, штраф).
Як розяснив Верховний Суд України в абз.2 п.14 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», у разі предявлення позову про стяг-нення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення на-вести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
ОСОБА_4 ухиляється від добровільної сплати цих грошових коштів.
З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» нале-жить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 303338 гривень 65 копійок.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд при-суджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Встановлено, що ПАТ АБ «Укргазбанк» сплатив судовий збір в розмірі 4520 гри-вень 66 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №9497-1035 від 9 лютого 2016 року (а.с.4). Предявлений ним позов задоволений в повному обсязі.
З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_4 на користь позивача належить стяг-нути витрати на оплату судового збору в розмірі 4520 гривень 66 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного това-риства акціонерного банку «Укргазбанк» борг за кредитним договором в розмірі 303338 гривень 65 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 4520 гривень 66 копі-йок.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд про-тягом 10 днів з дня його оголошення.
Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд пер-шої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6