справа № 201/2853/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Маспо-В» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маспо-В» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

12 липня 2016 року до суду надійшла заява ТОВ «Маспо-В» про виправлення описки в рішенні суду від 30 травня 2016 року та у виконавчому листі, зазначивши вірно в рішенні суду та у виконавчому листі найменування позивача ТОВ «Маспо-В», а також у описовій частині рішення зазначити правильно «постачання теплової енергії».

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2016 року та у виконавчому листі зазначено найменування позивача «товариство з обмеженою відповідальністю «Маспо В», тоді як вірно товариство з обмеженою відповідальністю «Маспо-В». Окрім того у мотивувальній частині рішення зазначено «Зазначені правовідносини є складовою частиною правочину найму житлового приміщення, передбаченого нормами ЖК України, що виникли з дій боржника та ТОВ «Маспо В», спрямованих на набуття цивільних прав та обовязків щодо поставки газу та його оплати», тоді як вірно «Зазначені правовідносини є складовою частиною правочину найму житлового приміщення, передбаченого нормами ЖК України, що виникли з дій боржника та ТОВ «Маспо-В», спрямованих на набуття цивільних прав та обовязків щодо постачання теплової енергії та її оплати».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описку чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ознайомившись з матеріалами справи та рішенням суду, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2016 року, не змінюючи його змісту, вказавши вірно найменування позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Маспо-В» та зазначити вірно у мотивувальній частині рішення «Зазначені правовідносини є складовою частиною правочину найму житлового приміщення, передбаченого нормами ЖК України, що виникли з дій боржника та ТОВ «Маспо-В», спрямованих на набуття цивільних прав та обовязків щодо постачання теплової енергії та її оплати».

Окрім того, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа по зазначеній цивільній справі та зазначити вірно найменування позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Маспо-В».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маспо-В» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат, не змінюючи його змісту, та вказати вірно найменування позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Маспо-В» та зазначити вірно у мотивувальній частині рішення «Зазначені правовідносини є складовою частиною правочину найму житлового приміщення, передбаченого нормами ЖК України, що виникли з дій боржника та ТОВ «Маспо-В», спрямованих на набуття цивільних прав та обовязків щодо постачання теплової енергії та її оплати».

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 201/2853/16-ц виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маспо-В» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат, вказавши вірно найменування позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Маспо-В».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Демидова