Справа № 635/5858/16-ц
Провадження № 2/635/2759/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 лютого 2014 року по 31 липня 2016 року в розмірі 86265,82 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Валківського районного суду Харківської області від 30 січня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 січня 2014 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист, за яким було відкрито виконавче провадження.

Позивач зазначає, що з 01 лютого 2014 року по 31 липня 2016 року відповідач ухиляється від виконання рішення суду. У період з січня 2014 року по грудень 2014 року сплачував аліменти нерегулярно та у неповному обсязі, а з січня 2015 року і до теперішнього часу не сплачує аліменти.

Згідно довідки, розмір заборгованості відповідача зі сплати аліментів з 21 січня 2014 року по 12 липня 2016 року складає 22669,30 грн.

На сьогоднішній день матеріальне становище позивача скрутне, з 01 червня 2016 року до 01 червня 2018 року їй встановлена друга група інвалідності по онкології. Позивач на утриманні має трьох дітей. Донька позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, має інвалідність з дитинства, що підтверджується заключенням ВКК ОДКБ №738 від 10 грудня 2014 року.

Відповідач не приймає участі у вихованні та в утриманні дітей, аліменти не сплачує, відмовляється від виконання своїх обов'язків, хоча він працює.

Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи /а.с. 44/, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що сторони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 27, 28/.

Рішенням Валківського районного суду Харківського області від 30 січня 2014 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту пред'явлення позову до суду - 21 січня 2014 року до моменту досягнення старшою дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили /а.с. 11/.

Згідно розрахунку державного виконавця Харчишина О.С. заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 відповідно до виконавчого листа №615/105/14-ц від 14 лютого 2014 року за період з 21 січня 2014 року по 12 липня 2016 року становить 22669,30 грн. /а.с. 22/.

Позивач просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 лютого 2014 року по 31 липня 2016 року, однак розрахунок заборгованості відповідача за цей період не надає.

Зазначена заборгованість не виплачена відповідачем позивачу добровільно.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Оскільки відповідач не вжив усіх заходів для погашення заборгованості, при цьому не довів, що заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками, суд дійшов висновку про наявність підстав для нарахування неустойки.

Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Зазначена позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року у справі №6-81цс13, яка є обов'язковою для застосування судами відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК України.

З урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводились стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Зазначена позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015 року у справі №6-94цс15, яка є обов'язковою для застосування судами відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК України.

Проте, позивач ОСОБА_1 кількість днів прострочення обчислювала за весь період часу в якому не сплачувались аліменти, а не за кожен місяць окремо.

Таким чином неустойка за прострочення сплати аліментів за заявлений у позові період має розраховуватися наступним чином:

1.01 лютого 2014 року по 28 лютого 2014 року: 858,66 : 100 х 28 = 240,42 грн.,

2.01 березня 2014 року по 31 березня 2014 року: 858,66 : 100 х 31 = 266,18 грн.,

3.01 квітня 2014 року по 30 квітня 2014 року: -241,34 : 100 х 30 = -72,40 грн.,

4.01 травня 2014 року по 31 травня 2014 року: 858,66 : 100 х 31 = 266,18 грн.,

5.01 червня 2014 року по 30 червня 2014 року: 858,66 : 100 х 30 = 257,60 грн.,

6.01 липня 2014 року по 31 липня 2014 року: 858,66 : 100 х 31 = 266,18 грн.,

7.01 серпня 2014 року по 31 серпня 2014 року: 858,66 : 100 х 31 = 266,18 грн.,

8.01 вересня 2014 року по 30 вересня 2014 року: -1941,34 : 100 х 30 = -582,40 грн.,

9.01 жовтня 2014 року по 31 жовтня 2014 року: 458,66 : 100 х 31 = 142,18 грн.,

10.01 листопада 2014 року по 30 листопада 2014 року: 458,66 : 100 х 30 = 137,60 грн.,

11.01 грудня 2014 року по 31 грудня 2014 року: 458,66 : 100 х 31 = 142,18 грн.,

12.01 січня 2015 року по 31 січня 2015 року: 980 : 100 х 31 = 303,80 грн.,

13.01 лютого 2015 року по 28 лютого 2015 року: 980 : 100 х 28 = 274,40 грн.,

14.01 березня 2015 року по 31 березня 2015 року: 980 : 100 х 31 = 303,80 грн.,

15.01 квітня 2015 року по 30 квітня 2015 року: 980 : 100 х 30 = 294 грн.,

16.01 травня 2015 року по 31 травня 2015 року: 980 : 100 х 31 = 303,80 грн.,

17.01 червня 2015 року по 30 червня 2015 року: 980 : 100 х 30 = 294 грн.,

18.01 липня 2015 року по 31 липня 2015 року: 980 : 100 х 31 = 303,80 грн.,

19.01 серпня 2015 року по 31 серпня 2015 року: 980 : 100 х 31 = 303,80 грн.,

20.01 вересня 2015 року по 30 вересня 2015 року: 980 : 100 х 30 = 294 грн.,

21.01 жовтня 2015 року по 31 жовтня 2015 року: 980 : 100 х 31 = 303,80 грн.,

22.01 листопада 2015 року по 30 листопада 2015 року: 980 : 100 х 30 = 294 грн.,

23.01 грудня 2015 року по 31 грудня 2015 року: 980 : 100 х 31 = 303,80 грн.,

24.01 січня 2016 року по 31 січня 2016 року: 980 : 100 х 31 = 303,80 грн.,

25.01 лютого 2016 року по 29 лютого 2016 року: 980 : 100 х 29 = 284,20 грн.,

26.01 березня 2016 року по 31 березня 2016 року: 980 : 100 х 31 = 303,80 грн.,

27.01 квітня 2016 року по 30 квітня 2016 року: 980 : 100 х 30 = 294 грн.,

28.01 травня 2016 року по 31 травня 2016 року: 980 : 100 х 31 = 303,80 грн.,

29.01 червня 2016 року по 30 червня 2016 року: 980 : 100 х 30 = 294 грн.,

30.01 липня 2016 року по 12 липня 2016 року: 379,35 грн. : 100 х 12 = 45,52 грн.

Таким чином, неустойка за прострочення сплати аліментів становить 6736,02 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на її користь неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 6736,02 грн. з зазначених вище підстав.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 лютого 2014 року по 12 липня 2016 року у розмірі 6736 (шість тисяч сімсот тридцять шість) гривень 02 копійки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у дохід держави (розрахунковий рахунок № 0429 ККДБ 22030001 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківській області, призначення платежу - судовий збір, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку отримувача 851011) в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його отримання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - А.Ю. Полєхін