Справа № 211/2426/16-ц
Провадження № 2/211/1678/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Папариги В.А..

при секретарі : Дьяконовій Т.Ю.

за відсутності сторін

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач є її батьком. Вона досягла повноліття, однак навчається на 1 курсі денного відділення Гуманітарного інституту Київського університету імені ОСОБА_4 на бюджетній основі, термін закінчення навчання 30.06.2019 року. Мати ОСОБА_3 надає їй у добровільному порядку матеріальну допомогу. Відповідач в добровільному порядку не бажає сплачувати аліменти на період навчання, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно на її користь до закінчення навчання.

У судове засідання сторони та третя особа не з'явились, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягає, ОСОБА_2 надав письмові заперечення в яких проти позову заперечував, представник відповідача ОСОБА_5 надав заяву в який зазначив, що відповідач змінює свої заперечення та не заперечує проти стягнення з нього на користь доньки аліменти на її навчання, однак в розмірі 1/6 частини його доходу, так як він хворіє, крім того, згідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.12.2014 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3, у звязку з продовженням навчання ОСОБА_6 у розмірі ? частини та з ним також ще проживає непрацездатна мати, яка отримує мінімальну пенсію; третя особа ОСОБА_3 вважає, що позов підлягає задоволенню ( а.с. 16, 17, 18-19,33 заяви).

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Дослідивши письмові докази надані сторонами, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому засдоовленню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6 копія свідоцтва про народження). ОСОБА_1 є студенткою Гуманітарного інституту Київського університету імені ОСОБА_4 денної форми навчання, термін закінчення навчання - 30.06.2019 року (а.с. 9 довідка). Відповідач добровільно матеріальну допомогу на період навчання доньки не надає, він працює ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ( а.с. 24). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2014 року з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісяця, на період навчання з 20.10.2014 року по 30.05.2017 рік ( а.с. 22 копія рішення, а.с. 23 копія виконавчого листа).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини визначається судом.

Згідно з ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Однак, позивачем суду належними та допустимими доказами, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, не доведено факту вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача за період з 17 березня 2016 року до подачі даного позову до суду. А тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Крім того, враховуючи, що відповідачем надані медичні документи щодо стану його здоровя, докази того, що з нього стягуються аліменти згідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2014 року на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісяця, на період навчання з 20.10.2014 року по 30.05.2017 рік, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути аліменти з відповідача ОСОБА_2 на користь доньки ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, на період її навчання з 03.06.2016 року до 30.06.2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 199,200 СК України, ст.ст. 10, 213,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 04.04.1965 року, працюючого ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, на період її навчання в Гуманітарному інституту Київського університету імені ОСОБА_4, починаючи з 03 червня 2016 року до 30 червня 2019 року.

Відповідно до п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, 04.04.1965 року, працюючого ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 551 ( пятсот пятдесят одну ) гривню 20 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7