Справа № 279/3298/16-ц
Номер рядка звіту 49
номер провадження 2/279/1433/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області у складі: головуючого судді Моголівця І. А.

з участю секретаря Аллахвердієвої Ю.С.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері дитини,

В С Т А Н О В И В :

24.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача зазначивши, що з 12.08.2014 року по 07.06.2016 року вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказала, що з моменту народження дитини вони з відповідачем разом не проживають, всі витрати по утриманню дитини несе вона. Відповідач участі у вихованні дитини не бере, коштів на її утримання добровільно не надає, дитина знаходиться на повному її утриманні. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, в зв,язку з чим не працює. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач працює, має стабільний дохід, тому оскільки добровільно про сплату аліментів домовитись не вдалось, вона змушена звернутись до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку, та ? частину його заробітку (доходів) на її утримання.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, зазначивши, що свій позов підтримує і просить його задовольнити.

Відповідач надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, вказав, що позовні вимоги визнає частково, в частині позову про стягнення аліментів на утримання дружини, просить відмовити в зв"язку з безпідставністю позовних вимог та надав письмове заперечення.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.08.2014 року по 07.06.2016 року, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матірю дитини є ОСОБА_1, батьком дитини є ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження дитини а.с.5) Малолітня дитина в даний час проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, тому потребує матеріальної допомоги. Між сторонами виник спір з приводу виконання обовязку утримувати неповнолітню дитину, який регулюється нормами сімейного законодавства, а саме положеннями глави 15 СК України.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов,язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, згідно ст.181 СК України ч.3 у частці від доходу батька.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач працездатного віку, інших утриманців не має, не інвалід, має добрий стан здоровя. Відповідно до ст.180 та 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття, аліменти присуджуються у частці від доходу, або у твердій грошовій сумі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи, що відповідач має можливість та зобовязаний надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, має постійний регулярний дохід, тому позовна вимога позивача щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню повністю, а на утримання дружини підлягає задоволенню частково, так як розмір частки позивачем завищений. Обовязок утримувати дитини лежить не тільки на батьку, а й на матері дитини.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 158, 197, 213-215, 217-218 ЦПК України, ст.ст. 84 ч.2, 180- 182, 191 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.06.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) починаючи з 24.06.2016 року до дясягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 05.12.2017 року.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 551 грн.20 коп. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги-після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя : І.А.Моголівець