Провадження №2-о/751/198/16
Рішення

Іменем України

16 грудня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Новояриловицька сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області, Ріпкинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про встановлення факту родинних відноси,-

встановив:

04 листопада 2016 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3, яка народилася 23 січня 1917 року та померла 20 серпня 2004 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що за життя ОСОБА_3 являлась рідною сестрою ОСОБА_1.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рідна сестра заявниці, ОСОБА_3, померла 20 серпня 2004 року і після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Киселівка Ріпкинського району Чернігівської області вул. Підлісній №18. Згідно заповіту від 22 вересня 1975 року, посвідченого виконавчим комітетом Новояриловицької сільської Ради депутатів трудящих Ріпкинського району Чернігівської області та зареєстрованого в реєстрі за №13, ОСОБА_3 заповіла свій будинок своїй сестрі - ОСОБА_1. Для оформлення спадщини після смерті сестри заявниця звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу. Проте у прийнятті документів їй було відмовлено у звязку із тим, що відсутні докази родинних відносин між нею та її сестрою, а саме: відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3. Згідно листа Державного архіву Чернігівської області від 26.10.2016 року №М - 1372 в архівному фонді Чернігівської духовної консисторії в метричних книгах Петро-Павлівської церкви м-ка Ріпки Городнянського повіту Чернігівської губернії за 1915 - 1917 роки актового запису про народження ОСОБА_3 не має, а тому в архіві відсутня інформація про народження ОСОБА_3. Оскільки відсутні архівні дані про народження сестри заявниці, то підтвердити факт родинних відносин в позасудовому порядку неможливо.

Заявник в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду заявник та її представник надали заяви про проведення судового засідання без їх участі. Додатково зазначили, що заяву підтримують та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новояриловицька сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, поштою на адресу суду надійшла заяву від заінтересованої особи про розгляд справи без участі їх представника. Додатково зазначили, заявлені вимоги визнають.

Представник заінтересованої особи Ріпкинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в судове засідання не зявився, поштою на адресу суду надійшла заяву від заінтересованої особи про розгляд справи без участі їх представника. Додатково зазначили, що проти задоволення заяви не заперечують.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досліджено в судовому засіданні: копію паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9); копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, яка померла 20 серпня 2004 року (а.с. 10); копію довідки виконавчого комітету Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 26.10.2016 року № 577, згідно якої ОСОБА_3, яка померла 20.08.2004 року, являлась головою господарства за адресою: с. Киселівка, вул. Підлісна, буд. 18 (а.с. 11); копію заповіту від 22.09.1975 року, посвідченого виконавчим комітетом Новояриловицької сільської ради депутатів трудящих Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 13, згідно якого ОСОБА_3 все своє майно заповіла своїй сестрі ОСОБА_1 (а.с. 16); копію свідоцтва про шлюб від 06.07.1964 року, актовий запис № 11, з якого вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_1 «Ревенок» (а.с. 17).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки неможливість встановити родинний звязок між ОСОБА_3, яка народилася 23 січня 1917 року та померла 20 серпня 2004 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перешкоджає заявниці реалізувати своє право на спадкування, а тому суд вважає що заявник не має можливості встановити факт родинних відносин в іншому порядку, ніж судовому.

Таким чином суд приходить до висновку, що є підстави встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка народилася 23 січня 1917 року та померла 20 серпня 2004 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що за життя ОСОБА_3 являлась рідною сестрою ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка народилася 23 січня 1917 року та померла 20 серпня 2004 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що за життя ОСОБА_3 являлась рідною сестрою ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко