Справа №295/3991/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаня ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 295/3991/15 від 07.06.2016 року, виданного Богунським районним судом міста Житомира у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз», ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року заявник звернувся до суду з указаним клопотанням, у якому просить зупинити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 295/3991/15 від 07.06.2016 року, виданного Богунським районним судом міста Житомира про усунення перешкод ОСОБА_2 у користуванні приміщенням ванної кімнати 1-5 житлового будинку № 153 по вул. Мануїльського в м. Житомирі шляхом відключення від труби газопостачання та труби водопостачання і зняття опалювально-водогрійного, встановленого в приміщенні ванної кімнати 1-5 житлового будинку № 153 по вул. Мануїльського в м. Житомирі за рахунок ОСОБА_1 на час розгляду скарги на дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3.

Після оголошення перерви в судовому засіданні представник заявника подав заяву з проханням залишити клопотання про зупинення виконавчого провадження без розгляду та представники заявника у поданих заявах просять продовжити судове засідання у їхній відсутності.

Державний виконавець та представник відповідача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заяв про розгляд клопотання у їхній відсутності до суду не надходило.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що оскільки представник заявника подав заяву, в якій просить залишити клопотання заявника без розгляду, тому дане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 295/3991/15 від 07.06.2016 року, виданного Богунським районним судом міста Житомира у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз», ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова