_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5961/16
УХВАЛА

про призначення експертизи

21.12.2016 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про призначення судової генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі м. Одеси про визнання батьківства та встановлення місця проживання дитини,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа.

Разом з позовом до суду надійшло і клопотання про призначення у справі судової генетичної експертизи для вирішення питання щодо того, чи є громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3?

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилався на те, що зясування зазначеного питання потребує спеціальних медичних знань та обладнання, та разом з тим відповідь на нього має істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно змісту клопотання про призначення судової генетичної експертизи позивач просив суд вирішити таке питання за його відсутності.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України призначення судом експертизи є різновидом забезпечення доказів.

Положеннями ст. 135 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У разі обґрунтованої доцільності заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно.

З викладеного суд вказує, що найскоріше вирішення спору, про який заявлено позивачем відповідає інтересам дитини, та з такого невідкладне вирішення питання про призначення судової генетичної експертизи, вбачається таким, що є доцільним та обґрунтовано відповідає обставинам справи.

Разом з тим суд вказує наступне.

Засади ст.ст. 3,11 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.

Згідно п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

При цьому відповідно до системного аналізу положень ст.ст. 10, 11, 27, 57-60 ЦПК України, сторони при вирішенні спору зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підстави їх вимог, а суд, в свою чергу, зобовязаний створити належні умови для безперешкодної реалізації учасниками справи вказаних прав та обовязків.

Таким чином суд, приймаючи до уваги, те, що сторона позивача посилається на обставини, для підтвердження яких просить суд призначити експертизу, як на підстави своїх вимог, суд доходить висновку про необхідність призначення у справі судової генетичної експертизи.

При цьому зважаючи на долучені до матеріалів справи відомості про особу відповідача, а також місце знаходження дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд доходить висновку про те, що вирішуючи питання про призначення судової експертизи слід надати експертам дозвіл на проведення експертизи в цілому та на вчинення окремих дій за відсутності відповідача у справі, коли це можливо, а у випадку, коли ненадання відповідачем у справі зразків, відомостей чи матеріалів експертам у визначені ними строки за можливості провести дослідження без таких зразків, відомостей та матеріалів.

Так само, зважаючи на обставини позову, суд вважає за необхідне встановити термін виконання експертизи до 12.01.2017 року, із врахуванням часу на поштове пересилання висновку.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 143, 208-210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання про призначення судової генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи та поставити перед експертами наступні питання:

1. Чи є громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити відповідача про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1.

Експертизу здійснити в можливо стислі строки, але не пізніше 12.01.2017 року.

Надати експертам для проведення експертизи: виділені матеріали цивільної справи № 520/16056/16-ц.

Зобовязати сторін надати на вимогу експертів необхідні для проведення експертизи зразки та документи.

Уповноважити ОСОБА_1 на предявлення цієї ухвали та додатків до неї до експертної установи для виконання, та на отримання від експертної установи висновку експерта для доставлення його до суду.

У випадку ненадання сторонами будь-яких документів, зразків, матеріалів чи відомостей, у встановлені експертом строки надати експертам дозвіл на проведення експертизи, за можливості, без таких документів, зразків, матеріалів чи відомостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров П. А.