У х в а л а

06 липня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Демяносова М.В.,Маляренка А.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», третя особа - ОСОБА_6, про стягнення майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року, позов задоволено частково. Стягнуто з міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на користь ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 15 225 грн 52 коп., моральну шкоду в сумі 2 000 грн та витрати з оцінки вартості майнової шкоди - 400 грн; на користь ОСОБА_5 - моральну шкоду у розмірі 1 000 грн. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі МКП «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та ухвалу апеляційного суду й ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Оскільки під час попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», третя особа - ОСОБА_6, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.К. Парінова

М.В. Демяносов

А.В. Маляренко