Справа № 175/4928/16-ц
Провадження № 2-о/175/104/16
Ухвала

Іменем України

29 грудня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

народних засідателів Мельничук Н.С., Колесникової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

У судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи. Представник заявника заявлене клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: ст. 202 цього Кодексу, зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричної експертизи, зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 64, 133-137, 143-145, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі №175/4928/16 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, щодо встановлення психічного та фізичного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити фахівцям КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», розташованого за адресою: 49115, м.Дніпропетровськ, вул.Бехтерева,1.

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи здатна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку, вірно сприймати обставини, що можуть мати значення у справі та давати щодо них правильні показання?

-Чи може дана особа усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя А.М. Шабанов