Справа № 2-452/11
Провадження № 2/761/2/2016
УХВАЛА

03 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 просив залишити без руху заяву про збільшення позовних вимог у зв»язку із тим, що не надано доказів на підтвердження сплати судового збору.

Представник ПАТ «ФІДОБАНК» заперечував щодо залишення заяви без руху, оскільки при звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості банком бу4ло сплачено максимально можливий розмір державного мита.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає встановленим наступне.

ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «ФІТОБАНК» пре»явив позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 892 945,08 доларів США.

За наявними в справі доказами позивачем сплачено суму державного вита у розмірі 1 700,00 грн. відповідно до вимог закону, що діяв на день звернення до суду.

19.09.2016 року представником банку подано заяву про збільшення позовних вимог до суми у розмірі 912 086,18 доларів США. Доказів сплати судового збору не надано.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

В розумінні вимог чинного законодавства - подача заяви про збільшення позовних вимог є процесуальною дією сторони.

Відповідно до приписів ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На день розгляду справи питання про сплату судового збору регулюється положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної зави майнового характеру, яка подана юридичною особою, розмір судового збору становить 1, 5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому пунктом 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Таким чином, зважаючи на положення чинного законодавства України,не сплата судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог, виходячи зі встановлених ставок та зважаючи на суму на яку збільшено вимоги, наявні підстави для залишення заяви про збільшення позовних вимог без руху та надання часу для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 119,120 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про збільшення позовних вимог по справі за позовом Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: