ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6358/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Пахольченко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20.07.2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3. про стягнення суми заборгованості за аліментами.

Позивачка зазначала, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1997 року до 12.08.2003 року; від шлюбу мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; рішенням (постанова) Радянського районного суду м. Києва від 28.10.1998 року (справа №2-2704/98) з ОСОБА_3 було стягнено аліменти на користь ОСОБА_2 (позивачки) на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 23.10.1998 року і до повноліття сина; згідно довідки державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 07.04.2016 року розмір заборгованості за аліментами становить за період з 01.01.2014 року по квітень (включно) 2016 року - 42712,25 грн.

Оскільки син ОСОБА_5 постійно проживає з матір»ю (позивачкою); ІНФОРМАЦІЯ_3 йому виповнилося 18 років; суму заборгованості за аліментами відповідач фактично не сплачує, тому вона (позивачка) вимушена була звернутися до суду з даним позовом та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь суму заборгованості у розмірі 42712,25 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився повторно; про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань або заперечень по суті позову від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (сторони) перебували в зареєстрованому шлюбі з 1997 року до 12.08.2003 року (а.с.4); від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2); рішенням (постанова) Радянського районного суду м. Києва від 28.10.1998 року (справа №2-2704/98) з ОСОБА_3 було стягнено аліменти на користь ОСОБА_2 (позивачки) на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача (батька) щомісячно, починаючи з 23.10.1998 року і до повноліття сина (а.с.28 - копія постанови).

Згідно копії свідоцтва про шлюб від 21.11.2012 року ОСОБА_2 (позивачка) змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с.5).

Як стверджує позивачка ОСОБА_2, відповідач фактично офіційно не працює (такі дані їй не відомі), вона на протязі 2014 - 2016 років виконавчий лист не відкликала і місце знаходження виконавчого документа на даний час їй фактично не відомо; син ОСОБА_5 проживає разом з нею (а.с.3).

З наданої до матеріалів справи довідки-розрахунку, затвердженого начальником Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 07.04.2016 року та як стверджує позивачка, розмір заборгованості відповідача за аліментами становить за період з 01.01.2014 року по квітень (включно) 2016 року - 42712,25 грн. (а.с.7).

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами; будь-яких заперечень по суті позову відповідачем судові не надано.

Отже, згідно розрахунку заборгованості державного виконавця загальна сума заборгованості за аліментами відповідача станом на 07.04.2016 року становить 42712,25 грн., яка не оспорюється відповідачем, а також не заперечується позивачкою.

Згідно ч.4 ст.194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, наданих сторонами та досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачки ОСОБА_2 підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача на її користь суми 42712,25 грн. (в об»ємі заявлених та підтриманих вимог).

Згідно ст.88 ЦПК України з ОСОБА_3. також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.194 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) 42712 (сорок дві тисячі сімсот дванадцять) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.