Справа №639/937/14-ц
Провадження №6/639/217/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 20016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №639/937/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №639/937/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.11.2014 року позов ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задоволено. Заочне рішення від 20.11.2014 року набрало законної сили 22.01.2015 року. 14.04.2015 року стягувачем ПАТ «УкрСиббанк» отримали чотири виконавчих листа про стягнення заборгованості та судового збору з відповідачів. Заявник вказує, що на дату отримання вказаних виконавчих листів, тобто у квітні 2015 року банк вже передав право вимоги за кредитним договором новому кредитору ТОВ ФК «Довіра та гарантія» , тому підстави для їх предявлення до органів ДВС у банка (первісного стягувача) були відсутні і дані виконавчі документи були передані новому кредитору разом з кредитною справою боржників. Кінцевий строк предявлення вказаних чотирьох листів до виконання припадає на 22.01.2016 року включно. 20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК « Довіра та гарантія» було укладено та підписано договір факторингу № 17, за яким ПАТ «УкрСиббанк» передав заявнику належне йому право вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 17.07.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 Факт переходу у повному обсязі прав вимоги з 20.04.2015 року від клієнта до фактора згідно з умовами договору факторингу підтверджується актом прийому - передачі права вимоги. Ухвалою суду від 17.08.2016 року замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у зазначеній цивільній справі. 20.10.2016 року вказану ухвалу отримало ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», з відміткою про набрання її законної сили 11.10.2016 року. Таким чином, починаючи з 11.10.22016 року у нового кредитора ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» виникло право для предявлення вказаних виконавчих листів до відповідних органів ДВС, однак станом на 11.10.2016 року строк предявлення даних виконавчих листів закінчився ще 22.01.2016 року. Заявник вказує, що на даний час боржники ухиляється від виконання зобовязань за кредитним договором та добровільно не сплачує наявну суму заборгованості та суму судового збору.

Представник заявника вказує, що на теперішній час строк предявлення виконавчих листів до виконання є пропущеним, у зв'язку з чим він і звернувся до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили. У звязку з чим, на підставі вимог ч.2 ст. 371 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.11.2015 року позов Позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 17 липня 2008 року в розмірі 174 774,60 грн. (сто сімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят чотири гривні 60 копійок), з яких: 13 525,79 грн. (сто тридцять пять тисяч пятсот двадцять пять гривень 79 копійок) кредитна заборгованість; 31 752,11 грн. ( тридцять одна тисяча сімсот пятдесят дві гривні 11 копійок) заборгованість по процентам; 2 187,20 грн. (дві тисячі сто вісімдесят сім гривень 20 копійок) пеня за прострочення сплати процентів; 5309,50 грн. (пять тисяч триста девять гривень 50 копійок) пеня за прострочення сплати кредиту. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк судовий збір в розмірі 873 грн. 87 коп. з кожного. (а.с.92-95)

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова набрало законної сили 22.01.2015 року.

24.04.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» отримали чотири виконавчих листа про стягнення заборгованості та судового збору з відповідачів.(а.с.109) Строк предявлення виконавчих листів був встановлений один рік.

Ухвалою суду від 17.08.2016 року замінено сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» під час виконання виконавчих листів по справі № 639/937/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виданих Жовтневим районним судом м. Харкова 14.04.2015 року. (а.с. 161-163).

Ухвала набрала законної сили 11.10.2016 року.

Копію ухвали від 17.08.2016 року представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» отримала лише 17.10.2016 року. (а.с.166), у звязку з чим строк предявлення виконавчих листів до виконання пропущено.

Відповідно до ч. 1 ст.371 ЦПК України,стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України, визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 зазначено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод, та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Частина 1 статті 14 ЦПК України передбачає, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Суд зазначає, що пропуск строку предявлення виконавчих листів до виконання порушує принцип обовязковості виконання судового рішення, та майнові права стягувача, а причини його пропуску в даному випадку визнаються судом поважними, тому у суду наявні підстави для задоволення заяви представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 61, 371 ЦПК України, ст. 124 Конституції України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №639/937/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання чотирьох виконавчих листів №639/937/14-ц, виданих Жовтневим районним судом м. Харкова 14.04.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 17 липня 2008 року в розмірі 174 774,60 грн. (сто сімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят чотири гривні 60 копійок), з яких: 13 525,79 грн. (сто тридцять пять тисяч пятсот двадцять пять гривень 79 копійок) кредитна заборгованість; 31 752,11 грн. ( тридцять одна тисяча сімсот пятдесят дві гривні 11 копійок) заборгованість по процентам; 2 187,20 грн. (дві тисячі сто вісімдесят сім гривень 20 копійок) пеня за прострочення сплати процентів; 5309,50 грн. (пять тисяч триста девять гривень 50 копійок) пеня за прострочення сплати кредиту та про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк судового збору в розмірі 873 грн. 87 коп. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час її проголошення протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Іванова