Справа № 369/1686/16-ц
Провадження № 2-др/369/3/16
13.09.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Волчка А.Я.
за участю секретаря Раситюк М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину квартири,-
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2016 року, яке набрало законної сили, задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільно нажитого майна подружжя.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину квартири задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 серпня 2016 року дану цивільну справу було повернуто до Києво-Святошинського районного суду Київської області для ухвалення додаткового рішення.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заперечувала проти ухвалення по справі додаткового рішення.

Представник відповідача ОСОБА_3 просив суд ухвалити додаткове рішення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Судом встановлено, що, дійсно в рішенні суду не вирішено питання про судові витрати, які були сплачені відповідачем ОСОБА_2 при поданні зустрічного позову до суду у розмірі 2745, 77 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.04.2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільно нажитого майна подружжя.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину квартири задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Тому суд на підставі ст. 80 та ст. 88 ЦПК України приходить до висновку, що у даному випадку із позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 підлягає стягнення судовий збір у розмірі 2745, 77 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80, 88 ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Постановити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину квартиридодаткове рішення.

Доповнити резолютивну частину рішення суду від 20 квітня 2016 року таким змістом «Стягнути з ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2745, 77 грн.».

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя А.Я.Волчко