Справа 237/1419/16-ц
Провадження 2/237/661/16
РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2016 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/5 частину квартири,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на 1/5 частку квартири.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що згідно свідоцтва про право власності від 31.10.2011 року йому, його дружині ОСОБА_3, їх синам ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також їх колишній невістці ОСОБА_2 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.

01.07.2000 року його син ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2. Одразу після реєстрації шлюбу вона зареєструвалась в їх квартирі, тому на момент приватизації спірної квартири автоматично стала її учасником та власницею 1/5 частки квартири.

24.09.2002 року у звязку з покупкою власної квартири, їх колишня невістка знялась із реєстрації в спірній квартирі та перестала в ній мешкати. Також вона перестала сплачувати комунальні послуги та не приймала у часті у ремонті квартири. В грудні 2009 року було розірвано шлюб між сином позивача ОСОБА_4 та їх невісткою ОСОБА_2

Просив визнати за ним право власності на 1/5 частину спірної квартири за набувальною давністю, оскільки вже понад 10 років володіє часткою квартири, яка належить ОСОБА_2

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

Так, відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 31.10.2001 року відділом приватизації Курахівського заводу залізобетонних конструкцій ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 квартира АДРЕСА_1. Право власності належним чином зареєстровано в БТІ.

Згідно з ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 344 ЦК України, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засобі, цінні папери набувається за рішення суду.

Викладені обставини дають суду підстави вважати, що позивач понад 13 років добросовісно володіє часткою квартири, яка належить відповідачу, тому за ним можливо визнати право власності на 1/5 частку спірної квартири.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.3, 7, 82, 215 ЦПК України, ч.ч.1,4 ст. 344 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку набувальної давності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1, яка належала раніше належала ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Марїнський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Дата документу 17.05.2016