У Х В А Л А

30 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КарпенкоС.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги Сумського державного педагогічного університету імені А.С.Макаренка, поданої його представником Рубан Ольгою Олексіївною, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 21 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка, виконуючого обов'язки Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка Гончаренка Анатолія Володимировича про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2016 року касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з її неповною відповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України.

Підставами залишення касаційної скарги без руху, зокрема, зазначено ненадання належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень танесплату судового збору, з наданням строку для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 30 травня 2016 року, про що заявник повідомлений.

Заявник не виконав вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2016 року; будь-яких матеріалів на усунення недоліків суду не надано.

За змістом ч. 2 ст. 328 ЦПК України, у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

З урахуванням наведених обставин, касаційна скарга Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка, подана його представником Рубан О.О., на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 21 березня 2016 року вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка, подану його представником Рубан Ольгою Олексіївною, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 21 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка, виконуючого обов'язки Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка Гончаренка Анатолія Володимировича про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко