Справа № 149/1439/16-ц
Провадження №2/149/614/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.07.2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на частку майна, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя.

Позивач посилається на те, що 28.07.2007 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який 12.10.2015 року, згідно заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду у справі №149/2675/15-ц, було розірвано. 21.08.2008 року, перебуваючи у шлюбі ОСОБА_2, діючи за письмовою згодою позивача, за їхні спільні кошти, купив в ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, квартиру АДРЕСА_1, вартістю 516 545 грн. 00 коп. Добровільно домовитися, щоб визначити частку позивача у спільно нажитій квартирі ОСОБА_6 не бажає, за таких обставин позивач вимушена звертатися до суду за захистом своїх прав на майно.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги взнав та не заперечує проти їх задоволення.

Судом встановлено, що 12.10.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 12.10.2015 року.(а.с.4).

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 21.08.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2465 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продали, а ОСОБА_2, за згодою ОСОБА_1, купив квартиру за № 28, що знаходиться в м. Хмільнику Вінницької області по вул. Столярчука, в житловому будинку за № 52.(а.с.5)

Із інвентаризаційної справи на квартиру, що знаходиться за адресою . Хмільнику по вул. Столярчука квартира №28 в будинку №52 в м Вінницької області, слідує, що квартира загальною площею 51,5 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м., яка складається з приміщень: коридору 28-1, кімнати 28-2, , кухні 28-3, вбиральні 28-4, шафи 28-5, ванни 28-6, кладової 28-7, кімнати 28-8, балкону і підвалу.(а.с.9-10)

Відповідно до звіту про незалежну оцінку житлової двокімнатної квартири № 28, що належить ОСОБА_2, станом на 10.06.2016 року, становить 516 545 грн. 00 коп.(а.с.11-28)

Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 60 С.К. України зазначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Ст. 69 Сімейного Кодексу України закріплює право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,зокрема: дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю.

Виходячи з положень ст. 372 Цивільного кодексу України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином суд, заслухавши покази позивача, яка підтримує позовні вимоги, відповідача, який визнав позовні вимоги повністю, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. ст. 368, 372 ЦК України, ст. ст. 60-63, 69 CK України, та керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 88, 213 215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 загальною площею 51,5 кв.м, житловою площею 26,2 кв.м, та кладової № 28 в напівпідвальному приміщенні площею 2,8 кв.м., вартістю 516545 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт СТ № 030130 виданий Хмільницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 17 квітня 2008 року, ідент. номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 2582 грн. 73 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.