Справа №2/489/1347/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, яким просила стягнути аліменти на її утримання до досягнення спільною донькою, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку в розмірі ? частини від заробітку (доходу). В обґрунтування вимог послалася на те, що має право на таке утримання, а відповідач має можливість його сплачувати, так як працює в охоронній фірмі і отримує заробітну плату 1500 грн. на місяць. Дитина повністю утримується нею без матеріальної допомоги батька.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач заперечував проти позову, зазначив, що немає матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання позивачки.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив таке.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2014 р., який розірвано за рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 червня 2016 р. (а.с.8, 25). Вони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2016 р. на користь позивачки з відповідача на утримання доньки до настання її повноліття стягнуті аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.26).

З березня 2015 р. по лютий 2016 р. відповідач працював на комунальному підприємстві Миколаївської міської ради «Центр захисту тварин», звільнений за згодою сторін. Заробітна плата складала приблизно 2000 грн. на місяць (а.с.20, 32). Перебуває на обліку в Заводському районному центрі зайнятості як безробітний з 08 червня 2016 р., виплата допомоги по безробіттю за поясненнями відповідача не розпочалася (а.с.27).

Згідно ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Вказані обставини спростовують твердження позивачки, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, тому позов задоволенню не підлягає.

Це не перешкоджатиме позивачці до досягнення дитиною трирічного віку звернутися до суду з вимогою про стягнення аліментів за наявності відповідних підстав.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький