Справа № 147/267/16-ц
Провадження № 2/147/211/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

08.07.2016 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Савченка С. М.,

cекретаря Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Тростянець питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 01.07.2016 року по справі № 147/267/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 01.07.2016 року частково задоволено позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1.

Однак, при виготовленні рішення, в абзаці 2 резолютивної частини рішення не вірно зазначена прописом загальна сума заборгованості по кредитному договору № б/н від 03.01.2013 року, а саме «10219 (тринадцять тисяч двадцять пять) грн. 52 коп.» замість «10219 (десять тисяч двісті девятнадцять) грн. 52 коп.», у зв'язку з чим суд за власної ініціативи порушив питання про виправлення даної описки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у звязку з тим, що сторони не зявилися у судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, особи які беруть участь у справі повідомляються про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні було встановлено, що при виготовленні рішення, у резолютивній частині рішення не вірно зазначена прописом загальна сума заборгованості по кредитному договору № б/н від 03.01.2013 року, а саме «10219 (тринадцять тисяч двадцять пять) грн. 52 коп.» замість «10219 (десять тисяч двісті девятнадцять) грн. 52 коп.»

Таким чином, факт допущення судом описки в абзаці 2 резолютивної частини рішення є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 219 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 01.07.2016 року у справі №147/267/16-ц.

Абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 03.01.2013 року в розмірі 10219 (десять тисяч двісті девятнадцять) грн. 52 коп., яка складається з наступного: 4080 (чотири тисячі вісімдесят) грн. 26 коп. - заборгованість за кредитом, 4502 ( чотири тисячі пятсот дві) грн. 44 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1150 (одна тисяча сто пятдесят) грн. 18 коп. - заборгованість за пенею та комісією та 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 64 коп. - штраф (процентна складова) та у відшкодування витрат зі сплати судового збору 711, 91 грн.

В решті рішення суду залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя: