"28" грудня 2016 р. Справа № 363/2783/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

У судові засідання 21.06.2016р, 13.07.2016р, 08.09.2016р, 06.10.2016р. позивач та її представник за довіреністю від 29.11.2013 року ОСОБА_2 не зявились, неодноразово представником позивача до суду надавались заяви про відкладання розгляду справи у звязку із його поганим самопочуттям (11.07.2016р. (т.1 а.с.143), 07.09.2016р. (т.1 а.с.217)), але жодних документів на підтвердження поважності причин не прибуття у судове засідання надано не було. Термін дії довіреності становив три роки та дійсний до 29.11.2016 року.

В подальшому, 06.10.2016р., на адресу суду, надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 15.09.2016р. (т.2 а.с.2,3) про відкладання розгляду справи, у звязку із зайнятістю у іншому судовому процесі, 11.11.2016р. від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у звязку із тим, що він захворів (т.2 а.с.9), 14.12.2016р. від представника позивача ОСОБА_3 знову надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому процесу (т.2 а.с.16), 27.12.2016р. від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у звязку із його станом здоровя (т.2 а.с.24). До наданих клопотань, починаючи з 06.10.2016р. по 27.12.2016р., представник позивача ОСОБА_3, не долучає жодних документів, які б підтверджували поважність причин не явки до суду, зокрема лікарняні листи, судові повістки тощо.

Судом, 16.12.2016р., на адресу позивача ОСОБА_1, її представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 було надіслано судовий виклик, з врахуванням вимог ст.74 ЦПК України, з розясненням наслідків неявки у судове засідання, передбачених ст. 169 ЦПК України, та зобовязанням надати до суду документи, які підтверджують поважність причин неявки на минулі судові засідання (т.2 а.с.20).

Заяви про розгляд справи за відсутності представників позивача до суду не надходило. Позивачем, жодного разу, під час розгляду справ, будь-яких заяв про неможливість розгляду справи за її відсутності не надходило, як і заяв про відкладання розгляду справи та повідомлення причин неявки у судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причини.

Частиною 3 статті 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що представник позивача та позивач, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, неодноразово не зявились до суду стосовно розгляду даної цивільної справи, у звязку із чим відповідно до ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України, суд повинен залишити без розгляду дану цивільну справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 169, 207, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суду Київської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Головуючий суддя: І.Ю.Котлярова