Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/462/16-ц
№ провадження 2-о/624/26/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 11 липня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа ОСОБА_2 відділ обслуговування громадян ОСОБА_3 обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності йому трудової книжки, виданої 27 липня 1973 року на імя ОСОБА_4 Мета встановлення факту нарахування пенсії за віком.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились. Заявник, через канцелярію суду надав заяву про підтримання заяви та розгляд справи без його участі. Від відповідача надійшла заява, згідно з якою відповідач позов підтримує та просить справу розглянути без участі його представника.

Згідно з викладеними в заяві обставинами, згідно паспорту громадянина України прізвище позивача «Михалевич». Свою трудову діяльність він розпочав із 18 липня 1973 року слюсарем 2 розряду на Харківському заводі ім. Малишева. При заповненні трудової книжки у відділі кадрів була допущена орфографічна помилка у написанні його прізвища записали як «Михайлевич». Інші відомості записані вірно. Коли позивач виявив помилку, то у ОСОБА_2 організації ВФСТ «Колос» АПК України, де він працював у 2009-2012 роках на посаді провідного фахівця, йому відповідно до положень інструкції про ведення трудових книжок в Україні, зробили виправлення написання прізвища у трудовій книжці із «Михайлевич» на вірне «Михалевич». ОСОБА_2 відділ обслуговування громадян ОСОБА_3 обєднаного управління пенсійного фонду України, куди я звернувся із питанням призначення пенсії, не погоджується із таким виправленням і усно вимагає від нього надати судове рішення щодо належності саме йому трудової книжки. Без цього позивачу не нараховують пенсію. Саме тому виникла необхідність встановлення юридичного факту про належності йому трудової книжки.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія паспорта ОСОБА_1 (а.с.4); копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.5); копія трудової книжки (а.с.6-11); копія довідки виданої ОСОБА_1 в тому, що він дійсно навчався в сільському професійно-технічному училищі №10 смт. Кегичівка по професії «Тракторист-машиніст» з 01 вересня 1978 року по 28 квітня 1979 року та історична довідка (а.с.15,16); довідка про те, що ОСОБА_1 дійсно з 10.01.2009 року по 09.01.2012 року працював у ОСОБА_2 районній організації Всеукраїнського фізкультурного-спортивного товариства «Колос» на посаді провідного фахівця (а.с.17); копії архівної довідки про стаж роботи ОСОБА_1 та архівної довідки по Цукровому заводу ім. Леніна (а.с.18,19); та інші документи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заявлений факт підлягає встановленню.

Згідно зі ст. 256, 273 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, справа підвідомча Кегичівському районному суду.

Заявник надав достатньо доказів, які свідчать на його користь, заявлений факт заінтересованою особою визнається.

Суд вважає встановленим той факт, що трудова книжка, видана 27 липня 1973 року на ім'я ОСОБА_4 дійсно належить заявнику.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218, 235, п.6 ч.1 ст.256, ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої 27 липня 1973 року на імя ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Куст