Справа № 668/111/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження

15.11.2016 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Кліментовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позивач в судове засідання не прибув, представник позивача подав клопотання про призначення земельно-технічної експертизи для вирішення питання можливості виділення в натурі у власність частини домоволодіння та визначення варіантів порядку користування земельною ділянкою. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не прибув, представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, проти призначення експертизи не заперечував.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду. де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім"я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об"єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити можливі варіанти реального виділу 24/100 частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Ракетна, 7, що належить ОСОБА_1, з урахуванням фактично користування співвласниками майном?

2. Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Ракетна,7, відповідно до тієї частки загального майна, яка відповідає частці співвласників у праві спільної часткової власності на домоволодіння.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (м. Херсон, бульвар Мирний, 3, офіс №106).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Т.І.Рядча