ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6853/16-ц
провадження № 2/753/4348/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення клопотання без руху

"07" вересня 2016 р. Дарницький районний суд в складі:

головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про приєднання речових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 06.04. 2016 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

06 вересня 2016 року через загальну канцелярію суду за Вх. № 44043 від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності НАІ 833376 від 06.05.2016 року надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи речових доказів, а саме носія флеш пам'яті на якому є звукозапис.

В судовому засіданні 07 вересня 2016 року представник відповідача ОСОБА_4 дане клопотання мотивував тим, що відповідно до положень ч.1 ст. 60 ЦПК України, сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх заперечень.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, речовими доказами, зокрема звукозаписами.

Представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності НАР 455013 від 18.08.2015 року покладалась на розсуд суду щодо вищевказаного клопотання.

Вивчивши заяви про витребування доказів суд приходить до висновку про необхідність залишення їх без руху виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із клопотання, представник відповідача просить долучити до матеріалів справи в якості доказів звукозапис, який знаходиться на флеш носії.

В зв'язку із чим, представнику відповідача необхідно в наступне судове засідання зробити роздруківку звукозапису з носія флеш пам'яті, забезпечити явку сторін, розмова яких записана на даному носії, оскільки виходячи з ч.4 ст. 6 ЦПК особисті папери, листи, записи телефонних розмов, телеграми та інші види кореспонденції можуть бути оголошені у судовому засіданні тільки за згодою осіб, визначених Цивільним кодексом України. Це правило застосовується при дослідженні звуко- і відеозаписів такого самого характеру.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про інформацію" інформація про особу - це сукупність документованих або публічно оголошених відомостей про особу.

Основними даними про особу (персональними даними) є: національність, освіта, сімейний стан, релігійність, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження.

Разом з цим, представнику відповідача необхідно в судове засідання надати апаратуру для прослуховування, оскільки зал судових засідань № 5 Дарницького районного суду м. Києва по вул. Севастополська, 14 не обладнана спеціальною апаратурою для прослуховування вищевказаних доказів.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 6,57, 60, ЦПК України, ст. 23 ЗУ "Про інформацію",

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про приєднання речових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК