Справа № 450/888/16-ц Провадження № 2/450/948/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

13.04. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позовній заяві позивач просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

позивачеві на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 У зазначеному будинку зареєстрований відповідач, який тривалий час не проживає за зазначеною адресою. Де саме на теперішній час проживають відповідачі позивачеві невідомо. Поштової кореспонденції відповідач за місцем реєстрації не отримує, особистих речей в будинку не зберігає. Факт відсутності відповідача за місцем своєї реєстрації стверджується відповідними актами перевірки правил проживання. Зняття з реєстрації відповідача необхідно для зменшення оплати за комунальні послуги.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд позовні вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, проте подала до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися повторно, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без участі відповідачів чи відкладення розгляду справи до суду від останніх не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, враховуючи відсутність згоди позивача на ухвалення заочного рішення, суд постановив здійснювати судовий розгляд справи в загальному порядку.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

позивачеві на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , що стверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24468946 від 16.11. 2009 року.

Встановлено, що у житловому будинку АДРЕСА_1, крім інших, зареєстровані відповідачі, що стверджується Довідкою Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 380 від 05.04. 2016 року.

Встановлено, що відповідачі за зареєстрованим місцем свого проживання не проживають більше ніж один рік, що стверджується: Актом обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму від 06.03.2015 року; Актом обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму від 06.10.2015 року, Актом обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму від 04.02.2016 року, Актом обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму від 07.04. 2016 року.

Сторонами не представлено доказів того, що відповідачам чиняться перешкоди у проживанні у житловому будинку АДРЕСА_1 та докази того, що відповідачі протягом останнього року брали участь в утриманні житлового будинку за зазначеною адресою.

Також, судом не здобуто доказів того, що існують обставини для збереження за відповідачем права користування житловим будинком АДРЕСА_1

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що відповідачі за зареєстрованим місцем свого проживання не проживають більше одного року, без поважних на те причин; те, що відповідачам перешкоди у проживанні за їхнім зареєстрованим місцем проживання не чиняться, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути документально підтверджені понесені позивачем судові витрати, які складаються із судового збору оплаченого позивачем.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_4 ,- задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 551, 20 грн. (275, 60 грн. з кожного) в користь ОСОБА_1 понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів