Справа № 386/451/16-ц
Провадження № 2/386/202/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Ю.Ю. Фенюшиної

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи -Голованівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського територіального управління юстиції у Кіровоградській області , Голованівська державна районна адміністрація ( орган опіки та піклування ) про оспорення батьківства та виключення батька з актового запису про народження

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою в якій вказав , що 09.02.2001 року він одружився з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В даний час вони не проживають разом , мають намір розлучитися . на період народження доньки ОСОБА_5 вони проживали разом , як одна сім»я , але він часто перебував у відрядженнях і дружина залишалася сама.

Після народження дитини у нього виникли сумніви щодо його батьківства відносно доньки ОСОБА_5 .

Просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Красногірка Голованівського району , актовий запис № 1 від 08.10.2015 року в книзі реєстрації народжень Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області відомості про нього як батька дитини , шляхом визнання , що він не являється батьком дитини .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав зазначених в позові , просить позов задовольнити .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала і суду пояснила , що дійсно позивач не являється батьком дитини- доньки ОСОБА_5 .В призначенні генотипоскопічної експертизи (ДНК) немає необхідності , оскільки батьком ОСОБА_5 є інший чоловік .

В судовому засіданні третя особа -представник Голованівської державної районної адміністрації ( орган опіки та піклування ) - завідувач сектору опіки , піклування та усиновлення служби у справах дітей не заперечила проти задоволення позову .

Третя особа- Голованівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з»явилася , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України, є визнання права.

Відповідно до положення ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши позивача , відповідача та представника третьої особи, дослідивши заяву третьої особи та матеріали справи , дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .

Встановленому судом факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України, Цивільним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України,

За змістом Преамбули Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі Конвенції), ратифікованої Верховною Радою Української РСР 27 лютого 1991 року, Організація Обєднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Відповідно до Статті 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Так, пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту субєктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Судом встановлено , що 09.02.2001 року сторони уклади шлюб , який зареєстрований Іванівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області , актовий запис № 2 . Від шлюбу мають троє дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні відповідач підтвердила , що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народжена нею від іншого чоловіка , тобто позивач дійсно не є біологічним батьком дитини. Батьком дитини в свідоцтві про народження записаний позивач ОСОБА_1 , оскільки сторони перебували у шлюбі на момент народження дитини ОСОБА_5.

Відповідно до п.10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів „ від 15 травня 2006 р.№3 „В судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (стаття 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір"ю дитини (статті 126,127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК),- шляхом пред"явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК),- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

У п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що предметом доказування у справах про оспорення батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

З огляду на викладене, оцінюючи в сукупності надані докази, керуючись в першу чергу принципом якнайкращого забезпечення інтересів дитини, оскільки позивач є особою, яка має право на звернення із позовом про визнання батьківства, а також зважаючи на визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов у частині щодо визнання батьківства та виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В силу ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, її вимога про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена. Визнання позову з боку відповідача не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб.

Виходячи із найвищих інтересів дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, відомості про батька з актового запису про народження дитини, підлягають до виключення.

Крім того, за змістом ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження (п. 2.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.136 СК України, п.10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи -Голованівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського територіального управління юстиції у Кіровоградській області , Голованівська державна районна адміністрація ( орган опіки та піклування ) про оспорення батьківства та виключення батька з актового запису про народження задовольнити.

Визнати , що ОСОБА_1 не являється батьком дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Красногірка Голованівського району , актовий запис № 1 від 08.10.2015 року в книзі реєстрації народжень Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області .

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Степове Новоукраїнського району Кіровоградськоїх області з актового запису № 1 вчиненого виконавчим комітетом Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від 08.10.2015 року про народження ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення , а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Повне рішення складено 11.07.2016 року.

Суддя: Гут Ю. О.