Номер провадження: 22-ц/785/8798/16
Головуючий у першій інстанції Поліщук І. О.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

встановив:

05 квітня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на її, ОСОБА_3 користь суму вкладу разом з відсотками в розмірі 35084,47 долари США, а також суму моральної шкоди у розмірі 100000 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що вона, ОСОБА_3 працює медиком, за весь час свого життя копила кошти на квартиру, але коштів все рівно не вистачало, тому позивачка всі свої кошти вклала до установи відповідача для того, щоб накопичувались проценти і в подальшому вона змогла б собі купити квартиру.

Так, позивачкою було відкрито рахунки: 1. Ф&К Стандарт, Договір №328823/123987/1-15 від 03.02.2015 року, термін закінчення договору 19.09.2015 року, сума: 30 014,00 доларів США, сума нарахованих відсотків по даному депозиту складає 443,88 долари США;

2. Ф&К Стандарт, Договір №328823/110646/07-14 від 29.12.2014 року, термін закінчення договору 19.09.2015 року, сума: 9 893,40 долари США, сума нарахованих відсотків по даному депозиту складає 211,73 доларів США;

3. Ф&К Класик, Договір №328823/100232/3-14 від 28.11.2014 року, термін закінчення договору 28.02.2015 року, сума: 21,46 доларів США;

4. Ф&К Стандарт, Договір №328823/75215/5-14 від 15.09.2014 року, термін закінчення договору 15.02.2015 року, сума: 2 500,00 доларів США.

Отже загальна сума вкладу в ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» зробленого позивачкою разом з нарахованими відсотками складає 43084,47 долари США. Відповідно до п.2.4 договору № 328823/118208/07-15 повернення суми вкладу клієнту здійснюється банком у день закінчення одного із строків, визначених п.п. 1.1.1.-1.1.13 цього договору.

08 вересня 2015 року позивачка звернулась до відповідача з вимогою про видачу їй, ОСОБА_3 суми вкладів та процентів за депозитними договорами, строк яких закінчується 19 вересня 2015 року.

12.10.2015 року відповідач - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надав позивачці відповідь, де зазначається, що на підставі постанови Правління НБУ від 17.09.2015 року №612 «Про віднесення ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17.09.2015 року №171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». Також у цієї відповіді зазначається, що протягом дії тимчасової адміністрації вкладники АТ «Банк «Фінанси та кредит» можуть отримати свої кошти за договором банківського вкладу (депозит), строк дії яких закінчився, та за договором банківського рахунку вкладників.

Виплати за зазначеними договорами здійснюватимуться в розмірі вкладу, але не більше 200 000 гривень. Позивачка отримала від відповідача 200 000 гривень, що еквівалентно 8 000 доларам США.

Посилаючись на те, що загальна сума вкладу в ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» зробленого позивачкою разом з нарахованими відсотками складає 35084,47 долари США., просила її вимоги задовольнити.

Крім того, позивачка в своєму позові зазначила, що за весь час невиконання відповідачем своїх зобов'язань їй, ОСОБА_3 були завдані моральні страждання, що виразилися в незаконній відмові виконувати умови договору, яких вона зазнала у зв'язку з протиправними діями відповідача.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Банку в судовому засіданні, заперечуючи проти позову, просила в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що 17.09.2015 року Правлінням НБУ була прийнята Постанова №612 відповідно до статті 76 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» Публічне акціонерне товариства «Банк «Фінанси та Кредит» визнано неплатоспроможним.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів було відмовлено.

21 листопада 2016 року від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на зазначене вище судове рішення без сплати судового збору.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою або фізичною особою-підприємцем на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що спір є майновий, то судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на судове рішення, дорівнює 110 % від суми, що підлягає сплаті за подання позову до суду першої інстанції, а саме 551,20 грн. х 110% = 606,32 грн. Крім того за вимоги морального характеру 275,60 грн.

Оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги на не було сплачено судовий збір, то на даний час ОСОБА_3 належить сплатити на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 606,32 грн. за вимоги матеріального характеру та 275,60 грн. за вимоги морального характеру за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ.р-н/22030101, , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, пункт 1.8 КБК 22030001.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, ч. 5 ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2016 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України, та роз'яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда