Справа № 450/2004/16-ц Провадження № 2/450/1423/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток квартири та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яку в процесі судового розгляду уточнив та просить визначити за ОСОБА_5, яка померла 17 листопада 2013 року право на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1, що знаходиться в селі Підгірне, Пустомитівського району, Львівської області та перебуває у приватній спільній сумісній власності та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1, що знаходиться в селі Підгірне Пустомитівського району Львівської області в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 17.11.2013 року.

Свої вимоги мотивує, тим що позивач та відповідачі разом з їхньою матірю ОСОБА_5 являються співвласниками однокімнатної квартири АДРЕСА_1, що знаходиться в с. Підгірне Пустомитівського району Львівської області. Дана квартира належить їм на праві приватної спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. Після одруження ОСОБА_6 (Відповідач-3) змінила дівоче прізвище на прізвище свого чоловіка - «Попович». 17.11. 2013 року ОСОБА_5 (мати сторін по справі) померла. За життя не складала заповіту, а тому позивач разом з відповідачами по праві являються спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно. Після смерті їхньої матері відкрилась спадщина на належну їй 1/5 частку квартири АДРЕСА_2. Згідно довідки, виданої Виконкомом Миклашівської сільської ради від 15.04.2014 року за ОСОБА_5 в приватній спільній сумісній власності числиться квартира АДРЕСА_3. Частки співвласників у спільній приватній сумісній власності на вищевказану квартиру були рівними. Про це вони домовились між собою ще за життя їхньої матері. Суперечок з цього приводу ніколи між ними не виникало. Однак, вони не оформляли між собою нотаріально посвідченої згоди про це. Спадкоємцями першої черги за законом являються її діти - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Як спадкоємець першої черги за законом позивач прийняв спадщину відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, особисто подавши у 6-місячний строк після смерті спадкодавця заяву про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 Відповідачі по справі відмовились від прийняття спадщини після смерті спадкодавця відповідно до ст. 1273 ЦК України, що підтверджується копіями заяв. У відповідності до ст. ст. 1296 - 1298 ЦК України після спливу шестимісячного терміну після смерті спадкодавця (22.10.2014 року) Позивач звернувся до нотаріуса з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи свою відмову відсутністю визначеної частки спадкодавця - ОСОБА_5 та відсутністю належно оформленого Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, Таким чином, станом на сьогоднішній день виникла необхідність у визначенні частки квартири АДРЕСА_1, що знаходиться в селі Підгірне Пустомитівського району Львівської області, належної за життя ОСОБА_5 згідно судового рішення. Також виникає необхідність у визнанні права власності на 1/5 частку вищевказаної квартири за позивачем - ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері - ОСОБА_5, яка померла 17.11.2013 року, якій за життя належала 1/5 (одна пята) частка даної квартири, оскільки, він являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після її смерті.

Позивач та його представник ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, однак позивач та його представник подали на адресу суду заяви, в яких позовні вимоги підтримують, просять такі задовольнити з підстав викладених в доповненнях до позовної заяви, та розгляд справи просять проводити у їх відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, однак подали на адресу суду заяви, в яких не заперечують, щодо задоволення позовних вимог та просять розгляд справи проводити у їх відсутності. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні 13.09.2016 року, позовні вимоги визнали та просили такі задовольнити.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.11.2013 року померла ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 336905 виданим Миклашівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 18.11.2013 року.

ОСОБА_5 є матірю : позивача ОСОБА_1, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-СГ № 440644; відповідача ОСОБА_2 факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-СГ № 260544; відповідач ОСОБА_3, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серії ІV-СГ № 361682; ОСОБА_4, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серії ІV -СГ № 384925, прізвище з «Жох» змінено на «Попович» внаслідок укладення шлюбу, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ФМ № 091655.

Після смерті матері ОСОБА_5, позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 написали 22.04.2014 року заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, посвідченні приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7

Спадкове майно після смерті ОСОБА_5 складається з частини квартири за адресою № 3 у будинку № 2-а по вул. Б. Хмельницького в с. Підгірне, Пустомитівського району, Львівської області.

Вказана квартира за адресою № 3 у будинку № 2-а по вул. Б. Хмельницького в с. Підгірне, Пустомитівського району, Львівської області зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 08.10.2013 року.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач ОСОБА_1 не має можливості, оскільки приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 надала лист-відмову, оскільки право власності спадкодавця було зареєстроване територіальним органом реєстрації права власності на нерухоме майно після смерті спадкодавця.

Однак суд витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 133321194 від 23.11.2013 року, не розцінює як належний доказ, оскільки свідоцтво про право власності на сапдкове майно видане за життя спадкодавця.

Статтями 355, 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб на майно без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Статтею 370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно із аб. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, написали заяви 22.04.2014 року про те, що вони надають згоду на виділення тза їхньою матірю ОСОБА_5 1/5 частки в квартирі АДРЕСА_1, що знаходиться в селі Підгірне, Пустомитівського району, Львівської області.

Спадкуванням, відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що частки сторін та їх матері є рівними, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та слід визначити за спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла 17 листопада 2013 року прав на 1/5 квартири АДРЕСА_1, що знаходиться в селі Підгірне, Пустомитівського району, Львівської області.

Також враховуючи, що позивач, як спадкоємець за законом вчинив дії, що обєктивно стверджують факт прийняття спадщини, також те, що ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, те що позивач у позасудовому порядку немає можливості здійснити спадкування, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 328, 355, 368, 370, 1216, 1218, 1220, 1233, 1234, 1235, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити за ОСОБА_5, яка померла 17 листопада 2013 року право на 1/5 частку квартири АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 17.11.2013 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області, яка подається протягом деся ти днів з дня його проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_9