Справа № 752/9088/16-ц
Провадження № 2/752/4131/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

11.07.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення пені, інфляційних збитків та трьох відсотків річних за час прострочення виконання зобов"язання, -

в с т а н о в и в:

у червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення пені, інфляційних збитків та трьох відсотків річних за час прострочення виконання зобов"язання.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 02 жовтня 2014 року в м. Києві на перехресті проспекту Маяковського та вул. Драйзера сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Богдан" номерний знак НОМЕР_1 під керуванняя ОСОБА_3 та транспортного засобу "Тойота Корола" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням позивача.

Постановою Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст 124 КУпАП, а також встановлено, що ОСОБА_3. працює водієм в ТОВ "Кийтранс - 2005".

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" на підставі полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2657474 від 27 травня 2014 року.

09 жовтня 2014 року позивач подав до ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" заяву про отриманн страхового відшкодування, додавши необхідні документи та платіжні реквізити.

Останнім днем прийняття рішення та виплати страхового відшкодування є 07 січня 2015 року, проте відповідач частково виплачував страхове відшкодування, зокрема 24 лютого 2015 р. у сумі 5 000 грн., 25 лютого 2015 року у сумі 5 665,56 грн. та 09 квітня у сумі 5 000 грн.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2015 р. постановлено стягнути з ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" на користь ОСОБА_1 25 340,36 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 04.02.2016 р. постанолено стягнути з ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" на користь ОСОБА_1 6 679,95 грн. пені, 4 004,86 грн. інфляційних втрат та 334,83 грн. трьох процентів річних за період з 10 квітня 2015 року по 31 серпня 2015 року.

Зважаючи на те, що відповідач виплатив страхове відшкодування лише 20 травня 2016 року, зокрема 19 травня 2015 року у сумі 10 000 грн та 20 травня 2016 року у сумі 15 340,36 грн., позивач просить стягнути з відповідача за період з 01 вересня 2015 року по 18 травня 2016 року пеню у сумі 8 018,04 грн., інфляційні збитки у сумі 1 090 грн. та три проценти річних у сумі 543,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищеказаних підстав.

Відповідач ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" в судове засідання не забезпечив явку свого представника хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2014 року сталася ДТП за участю автомобіля «Богдан», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_2 під керуванням позивача.

Водій ОСОБА_3 є працівником ТОВ «Кийтранс-2005».

Постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської обл. від 14 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні вищезазначеної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 у зв»язку із експлуатацією автомобіля «Богдан» була застрахована у ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» згідно із Полісом №АІ/2657474 від 27 травня 2014 року (страхова сума 50000 грн., франшиза 0 грн.).

09 жовтня 2014 року позивач подав до ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" заяву про отриманн страхового відшкодування, додавши необхідні документи та платіжні реквізити.

З матеріалів справи вбачається, що ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" частково виплачував страхове відшкодування, зокрема 24 лютого 2015 р. у сумі 5 000 грн., 25 лютого 2015 року у сумі 5 665,56 грн. та 09 квітня у сумі 5 000 грн.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2015 р. постановлено стягнути з ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" на користь ОСОБА_1 25 340,36 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 04.02.2016 р. постанолено стягнути з ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" на користь ОСОБА_1 6 679,95 грн. пені, 4 004,86 грн. інфляційних втрат та 334,83 грн. трьох процентів річних за період з 10 квітня 2015 року по 31 серпня 2015 року.

Також з матеріалів справи вбачаєтьс, що ПАТ "Українська транспортна страхова компанія" виплатила позивачу страхове відшкодування 19 травня 2015 року у сумі 10 000 грн та 20 травня 2016 року у сумі 15 340,36 грн.

Суд погоджується з доводами позивача щодо стягнення з ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" 3% річних, пені та інфляційних витрат з огляду на наступне.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 цього Закону визначено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до п.35.1 ст.35 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до п.36.1 ст.36 цього ж Закону визначено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:

у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;

у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили.

Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Відповідно до п.36.4 ст.36 Закону виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до п.36.5 ст.36 Закону передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Окрім того, відповідно до ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальнику або іншій особі страхової виплати страховик зобов»язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов»язання і є особливою мірою відповідальності боржника (страховика) за прострочення грошового зобов»язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитору від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Відтак, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів позивача в частині стягнення з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Ураховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» за період з 01 вересня 2015 року по 18 травня 2016 року пеню у сумі 8 018,04 грн., інфляційні збитки у сумі 1 090 грн. та три проценти річних у сумі 543,60 грн. пілягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст. 625 та 992 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 30, 60, 212, 213, 223-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на користь ОСОБА_1 пеню у сумі 8 018,04 грн., інфляційні збитки у сумі 1 090 грн., три проценти річних у сумі 543,60 грн. та 551 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: