Дата документу 08.08.2016 Справа № 554/6396/16-ц
Провадження № 6/554/525/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРКАЇНИ

08 серпня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред»явлення до виконання по цивільній справі № 2-11495/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2010 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави № 2- 11495/10 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МЕ № 294951, виданий 30.04.2003 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія СР № 363066, виданий 2.04.1998 року Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області автомобіль НОМЕР_1, належний ОСОБА_2, в рахунок погашення боргу.

08.08.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред»явлення до виконання, у зв»язку з його втратою.

Зазначає, що в травні 2015 року ним було отримано виконавчий лист по вказаній справі, та направлено його на виконання до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Однак, жодного повідомлення про хід перебування виконавчого листа на виконанні на його адресу не надходило.

На неодноразові звернення до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції з проханням повідомити чи перебуває виконавчий лист №2-11495/10 на виконанні, заявник не отримував жодної відповіді. Лише після подання скарги на бездіяльність начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції в квітні 2016 року на його адресу надійшов лист Головного територіального управління юстиції у Полтавській області № К- 381/1/01/4586 від 07.04.2016, де повідомлялося, що 27.05.2015 державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки, в резолютивній частині виконавчого документа відсутній елемент примусового та зобовязального характеру та пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання, а також те, що копію постанови з оригіналом виконавчого листа було направлено на адресу ОСОБА_1 Однак виконавчий лист на його адресу не надійшов.

Сторони до суду не з'явилися.

Ст. 368 ЦПК України передбачено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред»явлення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред»явлення до виконання по цивільній справі № 2-11495/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-11495/10 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та поновити строк для його пре»явлення до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н.В. Тімошенко