УХВАЛА

09 лютого 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору: Пироговецька сільська рада Хмельницького району, про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору: Пироговецька сільська рада Хмельницького району, про визначення порядку користування земельною ділянкою. В позові зазначено, що з 1974 року вона разом з сімєю проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. З того часу вона мала у користуванні земельну ділянку площею 0,6 га в тому числі: 0,52 га рілля. 0,08 га присадибна ділянка та 0,06 га будинок з 0.02 га двором. На підставі рішення Пироговецької сільської ради №2 від 23.05.2008 року їй був наданий дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право власності на земельні ділянки на території Пироговецької сільської ради загальною площею 0,6 га з них для обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,08 га в АДРЕСА_1 та для ведення особистого селянського господарства площею 0,52 га. Рішенням Пироговецької сільської ради від 26.05.2010 року за № 04 їй був наданий дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право власності на земельні ділянки на території Пироговецької сільської ради для обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,13 га в АДРЕСА_2. На підставі останнього рішення землевпорядною ліцензійною організацією було виготовлено необхідну технічну документацію на дві земельні ділянки: №1, площею 0,0549 га та №2, площею 0,0797 га, яким присвоєні відповідні кадастрові номера: :016004:0427 та :01:004:0428 відповідно. Вказана технічна документація була погоджена з усіма суміжними землекористувачами окрім ОСОБА_2, який безпідставно не бажає цього робити. Крім того, з часу обміру її земельних ділянок ОСОБА_2 самовільно захопив частину належної їй земельної ділянки. У звязку з вказаним фактом вона зверталася до комісії з розгляду земельних спорів, якою за результатами виїзду та обміру земельних ділянок якою користується вона і ОСОБА_2 було встановлено факт фактичного користування нею земельною ділянкою №2 площею 0,055 га, а за ОСОБА_2 площею 0,0157 га. З метою встановлення чітких меж між земельними ділянками якими користується вона та ОСОБА_2 вона звернулася до відповідної ліцензійної організації, якою за результатами проведених обмірів було встановлено, що площа земельної ділянки, якою вона фактично користується становить 0,0537 га. За таких обставин просила суд визначити суд порядок користування земельними ділянками наявними у фактичному користуванні за нею ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які розташовані у с. Пирогівці, вул. Леніна 11.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо визначення площі фактичного користування земельними ділянками, якими користується ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Вирішення даної експертизи просила доручити експерту ТОВ "Бюро судових будземекспертиз" ОСОБА_4

Відповідач заперечив проти призначення експертизи, водночас вважав за необхідне поставити питання стосовно того, чи відповідає користування земельними ділянками правовстановлюючим документам.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову земпельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41 ЦК України, ст.ст. 145, 202, 239 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору: Пироговецька сільська рада Хмельницького району, про визначення порядку користування земельною ділянкою, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка фактична площа земельних ділянок перебуває у користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які їм належать та розташовані за адресою: Хмельницький район, с. Пирогівці, вул. Леніна,11? Який фактичний порядок користування цими земельними ділянками?

2) Чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками, що належать ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які розташовані у с. пирогів ці по вул. Леніна 11 правовстановлюючим документам на дані земельні ділянки та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

3) Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ТОВ «Бюро судових бедземекспертиз» ОСОБА_4 (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 10, тел. ( ) попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Експертизу провести за участю сторін.

Зобовязати сторін у справі надати експерту всі документи, які необхідні для проведення даної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її винесення. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: