Єдиний унікальний номер 725/4239/16-ц
Номер провадження 4-с/725/23/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретаріБерекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за скаргою ПАТ «Укрсиббанк» на бездіяльність начальника Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржники звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції. Посилалися в скарзі на те, що 07.09.2010 року Першотравневим районним судом було винесено рішення по справі №2-1130/2010, яким суд задовольнив позов Пат «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. 21.12.2010 року Першотравневим районним судом м.Чернівці було видано виконавчий лист по даній справі. 21.02.2011 року постановою ст. державного виконавця Першотравневого ВДВС було відкрито виконавче провадження. 10.05.2014 року стягувачем до Першотравневого ВДВС було направлено інформаційний запит щодо отримання документальної інформації, щодо отримання оригінала виконавчого документа. 05.09.2016 року встановлено, що 24.12.2012 року Першотравневим ВДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану. Станом на 08.09.2016 року заявник не отримав постанову та оригінал виконавчого документа. Вважають , що в діях начальника Першотравневого ВДВС вбачається бездіяльність відносно відсутності контролю за діями підлеглих посадових осіб.

Представник скаржника в зал судового засідання не з»явилися, направили заяву в якій свою скаргу підтримали , просили їх задовольнити.

Представник начальника Чернівецького міського ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області скаргу не визнав, в своїх запереченнях просив в її задоволенні відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не обгрунтована та не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.09.2010 року Першотравневим районним судом було винесено рішення по справі №2-1130/2010, яким суд задовольнив позов Пат «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. 21.12.2010 року Першотравневим районним судом м.Чернівці було видано виконавчий лист по даній справі. 21.02.2011 року постановою ст. державного виконавця Першотравневого ВДВС було відкрито виконавче провадження. 10.05.2014 року стягувачем до Першотравневого ВДВС було направлено інформаційний запит щодо отримання документальної інформації, щодо отримання оригінала виконавчого документа. 05.09.2016 року встановлено, що 24.12.2012 року Першотравневим ВДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 385 ЦПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається із самої Скарги, вона була подана до суду 05 вересня 2016 року.

Також встановлено, що в скарзі заявник стверджує, що 10.05.2014 р., здійснивши вхід у ЄДРВП (ВП №24587566), виявив відсутність постанови про повернення виконавчого документа стягувачу (факт закриття виконавчого провадження). В цей же день, невідомо з яких причин, заявник направив до Першотравневого ДВС ЧМУЮ, з проханням надіслати на адресу запитувача належним чином оформлену копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.12.2012 р. по ВП №24587566. У вказаному інформаційному запиті №3349 АКР №8-Р1 від 10.05.2014 р. заявник вказує, що згідно з даними ЄДРВП на 10.05.2014 р. ВП №24587566 знаходиться в завершеному стані, але стягувач, начебто, не отримав відповідну постанову та сукупні документи, в т.ч. оригіналу виконавчого документа.

Постанова про повернення виконавчого документа разом із оригіналом виконавчого документа була направлена стягувачу у порядку та в строки, визначені діючим законодавством.

При цьому, останній, чітко усвідомлюючи той факт, що ВП №24587566 разом із усіма матеріалами (в т.ч. доказами направлення стягувачу постанови про повернення виконавчого документа разом із оригіналом виконавчого документа) знищено за строками зберігання (відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №2274/5 від 25.12.2008 р.), навмисно звернувся до суду із даною скаргою тільки 05.09.2016 р., намагаючись таким чином незаконно поновити строк відновлення виконавчого провадження, дискредитуючи при цьому посадових осіб органу виконавчої влади.

Отже, виходячи з усього вище викладеного, зважаючи на той факт, що заявник пропустив строки для звернення до суду із вище вказаною скаргою та не просив їх поновити (очевидно, через відсутність для того законних підстав) а також те, що скарга є необґрунтованою.

Судом також встановлено, що керівником Першотравневого ВДВС не були допущені порушення прав та законних інтересів сторін. А також державний виконавець при винесенні даних постанов керувався законом і були направлені сторонам вчасно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 383, 384, 385, 386, 387 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги скаргою ПАТ «Укрсиббанк» на бездіяльність начальника Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції відносно відсутності контролю за діями підлеглих посадових осіб відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів після оголошення ухвали суду.

Головуючий суддя Іщенко І.В.