Справа № 758/463/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування 42/100 частини квартири недійсним та усунення перешкод в користуванні особистою власністю, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Афіндуліді Вікторія Іванівна , Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання договору дарування 42/100 частини квартири недійсним та усунення перешкод в користуванні особистою власністю.

02.12.2015 року ухвалою суду було зупинено провадження у справі до вступу в справу правонаступників померлого.

27.07.2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Жабен Л.І. про відновлення провадження у справі, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_6 являється правонаступником ОСОБА_1, прийняла спадщину за заповітом і є правонаступником всіх її прав і обов'язків та надано копію Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 26.05.2016 року державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Пилипчук О.І.

Зі змісту статті 204 ЦПК України вбачається, що провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Дослідивши надані матеріали, а також враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, на даний час відпали, а тому провадження підлягає відновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 204 ЦПК України, після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

Крім того, як вже зазначалося вище, підставою для зупинення провадження у справі була смерть позивачки по справі ОСОБА_1, а підставою для відновлення провадження у справі стало надання до суду представником ОСОБА_4 - адвокатом Жабен Л.І. свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Пилипчук О.І. від 26.05.2016 року.

Стаття 37 ЦПК України визначає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , в якості позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування 42/100 частини квартири недійсним та усунення перешкод в користуванні особистою власністю, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Афіндуліді Вікторія Іванівна, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування 42/100 частини квартири недійсним та усунення перешкод в користуванні особистою власністю, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Афіндуліді Вікторія Іванівна , Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 - ОСОБА_4, в якості відповідача.

Роз'яснити ОСОБА_4, що відповідно до ч. 2 ст. 37 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до її вступу, обов'язкові для неї так само, як вони були обов'язкові для особи, яку вона замінила.

Призначити судовий розгляд справи у приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 10.10.2016 року о 11 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторін та інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Декаленко