Справа № 377/320/16-ц
УХВАЛА

іменем України

13 липня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., за неявки сторін, розглянувши у судовому засіданні в м. Славутичі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення від 25 травня 2016 року, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 25 травня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО».

Визнано недійсним договір № 003142 фінансового лізингу з додатками № 1 та № 2 від 23 лютого 2016 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» та ОСОБА_1 із застосуванням наслідків недійсності правочину.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на користь ОСОБА_1 сплачені ним гроші на суму 47190 гривень.

Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір 1102 гривні 40 копійок.

Відповідач, - ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, яку мотивував тим, що заочне рішення ухвалено з порушенням вимог процесуального та матеріального права і не були зясовані обставини, що мають значення для винесення рішення.

У судове засідання з розгляду заяви сторони не зявились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви.

Суд вважає правильним заяву залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу цієї норми випливає, що підставою для скасування заочного рішення є одночасна наявність двох зазначених обставин.

Проте наявність цих обставин у поданій заяві про перегляд та скасування заочного рішення взагалі не зазначена і в ній не обґрунтована.

В матеріалах справи (а.с.41) міститься повідомлення про вручення відповідачеві 19.05.2016 р. рекомендованого поштового відправлення з судовою повісткою.

Таким чином відповідач був належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України повідомлений про час і місце розгляду справи, проте своїм правом взяти участь у судовому засіданні не скористався і не повідомив суд про причини неявки, що згідно правил ч. 2 ст. 77 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин. Заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження до суду не надіслав.

Наведені у поданій заяві про перегляд заочного рішення обґрунтування не стосуються підстав для скасування заочного рішення, які передбачені у ч. 1 ст. 232 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення від 25 травня 2016 року залишити без задоволення.

Ця ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент проголошення, проте відповідач протягом десяти днів з дня її проголошення вправі подати апеляційну скаргу на заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд.

Суддя: ОСОБА_2