ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7188/16-ц
провадження № 2/753/4473/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача

"08" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних та моральних збитків завданих внаслідок ДТП

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих внаслідок ДТП .

В судовому засіданні 08 грудня 2016 року відповідачем ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності НВТ 899041 від 04.07.2016 року було надано клопотання про залучення в якості співвідповідача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ ГАРАНТ - АВТО".

Дане клопотання позивач мотивував тим, що 27 жовтня 2012 року власник транспортного засобу ОСОБА_7- дружина відповідача уклала договір обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком на 1 рік, включно до 26 жовтня 2013 року з ПАБ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто».

Згідно страхового полісу №АВ/ 940078 страхова сума(ліміт відповідальності) на одного потерпілого зашкоду заподіяну життю і здоров'ю становить 100000 гривень, а за шкоду заподіяну майну - 50000гривень.

Дорожньо-транспортна подія сталася 21 жовтня 2013 року, а тому на момент зазначеної події діяв страховий поліс № АВ/9400078.

В цей же день відповідач ОСОБА_4 звернувся у відповідності до вимог вказаного полісу з письмовою заявою про страховий випадок. Заява зареєстрована за №15527.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати(страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

В п. 19 постанови №4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішені спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» вказано, що з урахуванням статті 979 ЦК та статті 16 Закону України «Про страхування» у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний виплатити страхове відшкодування.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності НВТ 889041 від 04.07.2016 року підтримував вказане клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності НАР 167769 від 25.09.2015 року не заперечувала щодо залучення до участі у справі в якості свіввідповідача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ ГАРАНТ - АВТО"

Заслухавши думку сторін, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ ГАРАНТ - АВТО".

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити як співвідповідача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ ГАРАНТ - АВТО" у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних та моральних збитків завданих внаслідок ДТП.

Копію ухвали та матеріали позовної заяви направити на адресу ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних та моральних збитків завданих внаслідок ДТП - м. Київ, Новопечерський провулок 19/3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК