Справа № 296/5372/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"02" листопада 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Тузенко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_1, третьої особи Органу опіки і піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач в червні 2016 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ОСОБА_1 є матір"ю малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька у свідоцтві про народження дітей записані за заявою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов"язків, не піклується про дітей, не цікавиться їх розвитком та станом здоров"я. Тетяна упродовж тривалого часу проживає у своєї тітки, ОСОБА_4, яка фактично взяла виконання обов"язків по утриманню та вихованню дитини на себе та має намір встановити опіку над дитиною. Син ОСОБА_5 є вихованцем Вишевицької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, куди був влаштований за заявою матері. Згодом за рішенням виконкому Житомирської міської ради дитину було відібрано у матері. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей та стягнути з неї аліменти на користь особи чи установи, яка буде здійснювати догляд за дітьми, в розмірі 1/3 від усіх видів доходів, але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з тих же підстав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник органу опіки та піклування позовні вимоги також підтримала та надала суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6). Відомості про батька у свідоцтві про народження дітей записані за заявою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 5, 7).

Відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов»язків, не піклується про дітей, не цікавиться їх розвитком та станом здоров"я. Тетяна упродовж тривалого часу проживає у своєї тітки, ОСОБА_4, яка фактично взяла виконання обов»язків по утриманню та вихованню дитини на себе та має намір встановити опіку над дитиною. З характеристики, що надана Житомирською ЗОШ №33, вбачається, що батьки не приділяють някої уваги вихованню доньки. Вихованням дитини займається тітка (а.с. 9).

ОСОБА_3 є вихованцем Вишевицької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, куди був влаштований за заявою матері. Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 15.06.2016 №540 відібрано у ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_5, оскільки було встановлено, що перебування його в сім"ї становить безпосередню загрозу його життю та здоров"ю (а.с. 15-16).

Згідно вимог ст.164 СК України, якщо буде встановлено, що батьки ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, в судовому порядку, вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до вимог ст. 166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини

З викладених підстав суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.164, 166 ч.2, 180 СК України, ст.ст. 3, 10, 60, 208, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь закладу або особи, яка буде піклуватися дитиною, аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів її доходів щомісячно, але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 червня 2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1102 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Бондарчук