АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 631/534/15-ц Головуючий 1 інстанції Марюхна Л.А.
Провадження № 22ц/790/4779/16 Доповідач: Коваленко І.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Бездітко В.М., Довгаль А.П.

при секретарі Калюжній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог, посилалось на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №HАRRX13810231 від 10.08.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4992,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, (комісією, а також інші витрати згідно Умов. )

Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на станом на 16.03.2015 року має заборгованість 44109,90 грн., яка складається і з наступного:2492,00 грн. - заборгованість за кредитом;16135,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;2755,63 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 22727,16 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.01.2011 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ Приватбанк була стягнута певна сума, тому була уточнена сума заборгованості і становить12096,87 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно надісланої заяви просить суд розглянути справу за відсутност їх представника, просить позов задовольнити.

Відповідач булла належним чином викликана в судове засідання до суду не зявилася, але наддала заяву де зазначила, що позовні вимоги позивача не визнає, так як згідно рішення судової колегії у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 28.10.2015 року позов між тими самими сторонами про той самий предмет розглянуто та просить застосувати до спірних правовідносин позовну давність .

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 березня 2016 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на незаконність, необґрунтованість рішення, ухвалене з неповним встановленням обставин, які мають значення для справи та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам по праві.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №HАRRX13810231 від 10.08.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4992,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення 07.08.2009 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, (комісією, а також інші витрати згідно Умов. )

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена, заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 січня 2011 року було змінено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором станом на 26.06.2010 року в сумі 20427 грн. 44 коп.

В звязку з цим представником ПАТ КБ «Приватбанк» було надано письмові пояснення стосовно того, що враховуючи вищевказані судові рішення, заборгованість за кредитним договором станом на 16.03.2015 року становить 2864,01 грн., яка складається із заборгованості за процентами.

За таких обставин колегія суддів вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за процентами в сумі 2864,01 грн.

Доводи відповідачки стосовно пропуску позивачем строку позовної давності колегією суддів не приймаються, оскільки із рішення апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2015 року вбачається, що в жовтні 2010 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості станом на 26.06.2010 року.

Крім того, згідно розрахунку заборгованості та виписки по руху ОСОБА_1 вбачається, що вона в період з 2011 по 2013 рік самостійно сплачувала заборгованість, останнє погашення відбулось 26.03.2013 року в сумі 100 грн. (а.с.129).

Враховуючи вимоги ст..88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, оплачений при подачі позовної заяви в сумі 243,60 грн., та при подачі апеляційної скарги в сумі 1515,80 грн., а всього 1759,40 грн..

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.307, 313, ч.2 ст.314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 березня 2016 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за відсотками за кредитним договором №HАRRX13810231 від 10.08.2007 року в сумі 2864,01 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят чотири грн..01 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1759 грн.40 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді