Справа № 185/8870/16-ц
Провадження № 2/185/4674/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 53 726,26 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 06608/0016ХSGF від 18.02.2014 року, укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 30 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,99 % річних. У порушення зазначених норм законодавства та умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаними кредитними договорами належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 20.07.2015 року виникла заборгованість у розмірі 53 726,26 грн., яка складається з наступного: 30 000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 22 876,26 грн. - заборгованість по процентам; 850,00 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідач суду не надав. Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопії кредитного договору № 06608/0016ХSGF від 18.02.2014 року, відповідно до змісту якого відповідач уклав кредитний договір з ПАТ "Платинум Банк" та погодився на його умови, фотокопію договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року, розрахунок заборгованості, встановив наступне.

Відповідно до кредитного договору № 06608/0016ХSGF від 18.02.2014 року, укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 30 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,99 % річних. 21.07.2015 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20150721-Г, відповідно до якого, ПАТ "Платинум Банк" відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 06608/0016ХSGF від 18.02.2014 року, та позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. У порушення зазначених норм законодавства та умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за кредитним договором № 06608/0016ХSGF від 18.02.2014 року виникла заборгованість у розмірі 53 726,26 грн., яка складається з наступного: 30 000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 22 876,26 грн. - заборгованість по процентам; 850,00 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до положень статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 88, 212, 213, 215, 225, 226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" () заборгованість за кредитним договором № 06608/0016XSGF від 18 лютого 2014 року станом на 20.07.2015 року в розмірі 53 726 (п'ятдесят три тисячі сімсот двадцять шість) грн. 26 коп., яка складається з наступного:

-30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту;

-22 876 (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 26 коп. - заборгованість по процентам;

-850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" () понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя: В.М. Бондаренко