Справа № 713/1945/16-ц
Провадження №2/713/838/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карапчівської сільської ради Вижницького району, ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Карапчівської сільської ради Вижницького району, ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказував, що народився 24 жовтня 1951 року в с.Карапчів Вижницького району, а з 4 серпня 1980 року проживає в м.Чернівці. Його мати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. В кінці 2005 року мати важко захворіла, вже не могла обходитися без сторонньої допомоги і він в кінці листопада 2005 року перейшов проживати до неї. Він постійно проживав з матірю в с.Карапчів Вижницького району, але зареєстрований був в м.Чернівці, Пр.Незалежності, 84,а, кв.29.

Посилався, що 23 червня 2006 року мати померла, він здійснив її поховання. Після смерті матері залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований за адресою с.Карапчів, вул.Центральна,118 Вижницького району. Ще задовго до смерті, а саме 02 червня 2004 року, мати склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповідала йому. Він, як спадкоємець за заповітом і як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, де була заведена спадкова справа №51/2016,Так як він постійно проживав з матірю до дня її смерті, то вважав, що спадщину він прийняв. Однак, нотаріус відмовив йому, оскільки він не був зареєстрований по фактичному місцю проживання, а звернувся до нотаріуса після шести місяців з дня відкриття спадщини, при цьому йому розяснив, що необхідно звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку, якщо є поважні причини пропуску або встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини в судовому порядку.

Просив встановити факт постійного проживання із спадкодавцем, а саме, що він, ОСОБА_1, постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті 23 червня 2006 року; визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с.Карапчів по вул.Центральній, 118 Вижницького району, який раніше належав ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача Карапчівської сільської ради в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглядати без участі представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві позов визнала повністю і просила справу розглядати в її відсутності. Вказувала, що її брат ОСОБА_1 дійсно з 2005 року проживав з матірю, оскільки вона не могла обходитися без сторонньої допомоги.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 червня 2006 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-МИ №018818 від 23.06.2006 року, виданого виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок 1954 року побудови з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та господарськими спорудами, що розташований по вул. Центральній, 118 в с.Карапчів Вижницького району Чернівецької області, загальною вартістю 55 218 грн., що підтверджується довідкою виконавчого комітету Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №43 від 02.12.2016 року та копією технічного паспорту, виготовленого станом на 14.04.2010 року КП «Вижницьке РБТІ».

Позивач є сином спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, серія ЯЯ №781097 від 27 жовтня 1951 року, виданого виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради та вказаною вище довідкою Карапчівської сільської ради, та спадкоємцем по заповіту, що підтверджено копією заповіту від 02 червня 2004 року.

Постановою приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 30 листопада 2016 року №170/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №118, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Карапчів, вул.Центральна Вижницького району Чернівецької області, у звязку з тим, що вчинення такої дії суперечить законові, так як ОСОБА_1 у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини і відповідно до ст.1270 ЦКУ пропустив строк для прийняття спадщини, не надав доказів про постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважається таким, що не прийняв спадщину; ним не були надані документи, що посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_3 на спадкове майно.

Тобто, для оформлення спадщини позивачу необхідно встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Протягом передбаченого ст.1270 ЦК України строку позивач від спадщини не відмовлявся.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року розяснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому прядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Довідкою виконавчого комітету Карапчівської сільської ради №43 від 02 грудня 2016 року підтверджено, що на день смерті ОСОБА_3 в житловому будинку постійно (тобто на протязі 6 місяців) проживав з матірю її син ОСОБА_1.

Згідно акту №2524 від 02.12.2016 року, комісія в складі представника Карапчівської сільської ради діловода-касира ОСОБА_5 та жителів села ОСОБА_6»янчука ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в присутності ОСОБА_1 встановили, що на день смерті, тобто за шість місяців до смерті, разом зі своєю мамою ОСОБА_3, постійно проживав її син ОСОБА_1.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживав без реєстрації зі своєю матірю ОСОБА_3, а, отже, фактично прийняв спадщину після її смерті.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований в с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області по вул. Центральній, 118 належав ОСОБА_3, позивач є сином спадкодавця і спадкоємцем по заповіту, прийняв спадщину, оскільки постійно проживав без реєстрації з матірю на день її смерті, спору відносно спадкового майна немає, а тому його позовні вимоги про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обємі.

На підставі ст.ст.182, 328, 392, 1217, 1218, 1261, 1268-1270, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215, 218, 234, 256 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті 23 червня 2006 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований в с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області по вул. Центральній, 118 і належало померлій 23 червня 2006 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк