РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

складі: судді Мазка Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,

Встановив:

Представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з майна, який накладений ухвалою Макарівського районного суду від 08.07.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Макарівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, застосування наслідків недійсного договору, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, з посиланням на те, що рішення по справі від 02.12.2015 року набрало законної сили, тому відпала необхідність у заходах забезпечення позову.

ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Макарівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали, що у відповідності до вимог ц.5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 08.07.2015 року судом прийняті заходи забезпечення позову, а саме: накладений арешт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: Київська область, Макарівський район, с.Гавронщина, вул. Миколаївська 6.46, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:7 з забороною його відчуження.

02.12.2015 року судом прийнято рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволений, а саме: визнаний недійсним договір дарування від 23.04.2013 року житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Київська область, Макарівський район, с.Гавронщина, вул. Миколаївська б.46, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Макарівського нотаріального округу Київської власті ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №880. Скасовано - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна - житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою:Київська область, Макарівський район, с.Гавронщина, вул. Миколаївська 6.46, індексний номер 1896165 від 23.04.2014 року, прийнятого державним реєстратором - приватним нотаріусом Макарівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5. Витребуваний із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Київська область, Макарівський район, с.Гавронщина, вул. Миколаївська 6.46. та за ОСОБА_1 визнано право власності на спадкове майно, що залишило після смерті 30.04.2010 року ОСОБА_8, а саме: на 5/12 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Київська область, Макарівський район, с.Гавронщина, вул. Миколаївська 6.46.

Згідно постанови ВП №49159312 від 30.10.2015 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції, закінчено виконавче провадження з примусового виконання ухвали суду від 08.07.2015 року про накладання арешту на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Гавронщина. вул. Миколаївська 6.46: у зв'язку з накладанням арешту на вказане майно.

Рішення суду від 02.12.2015 року набрало законної сили 05.01.2016 року.

Частиною 3 ст. 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до вимог пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, шо зумовили його застосування.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх достовірними, а заяву про зняття арешту з майна такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що судове рішення набрало законної сили і відпала необхідності у заходах забезпечення позову.

Керуючись вимогами ч.З ст.154 ЦПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року, суд

Ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 08.07.2015 року.

Зняти арешт та заборону відчуження з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Київська область,

Макарівський район, с.Гавронщина, вул. Миколаївська 6.46, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:7.

Стягувачем за вказаною ухвалою є ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 6.17 кв.37, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Боржником за вказаною ухвалою є ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, має ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя