КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4381/16-ц
Провадження № 2-о/488/99/16 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - Миколаївська міська рада, П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора, -, -

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2016 року до суду звернулася ОСОБА_2 із заявою, в якій просила встановити факт належності їй - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу, посвідченого 25.01.1993 року державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, р. № 1-232, зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 26.01.1993 року, р. № 4898.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 25.01.1993 року державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, р. № 1-232, зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 26.01.1993 року, р. № 4898, їй належить на праві особистої власності квартира АДРЕСА_1 (раніше вул. Ленінградська) в м. Миколаєві.

На теперішній час у позивача виникла необхідність провести відчуження вказаної квартири.

З даним питанням заявниця звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, однак в оформленні угоди їй було відмовлено з тих підстав, що в договорі купівлі-продажу, посвідченого 25.01.1993 року державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, р. № 1-232, допущена помилка в її прізвищі, зокрема, замість Кривошея, зазначено Кривошеева.

В зв'язку із цим нотаріусом було рекомендовано заявниці звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник у судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Представник заявника ОСОБА_4 вимоги, викладені у заяві, підтримала.

Заінтересовані особи - Миколаївська міська рада та П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилися, надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню на підставі п.5 ч.2 ст. 234, ст. 235, ст.ст. 256-259 ЦПК України, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року з змінами „Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення, оскільки по справі встановлений і доведений факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу, посвідченого 25.01.1993 року державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, р. № 1-232, зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 26.01.1993 року, р. № 4898.

Зокрема, згідно паспорту, серія ЕО 576233 виданого Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 16.07.1998 року, прізвище заявниці - Кривошея.

Згідно з РНОКПП, виданої Державною податковою інспекцією у м. Миколаєві, прізвище заявниці - Кривошея.

Відповідно до виписки з особового рахунку та довідки форми № 3 виданої КП ДЄЗ Океан, прізвище заявниці - Кривошея.

Згідно технічному паспорту на квартиру АДРЕСА_2, прізвище заявниці - Кривошея.

Відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого ММБТІ від 16.02.2003 року та довідки ММБТІ № 2-1431 від 07.11.2016 року, прізвище заявниці - Кривошея.

Згідно зазначеної довідки ММБТІ та на підставі розпорядження Миколаївської обласної державної адміністрації від 21.05.2016 року № 197 -р, вулиця Ленінградська була перейменована на вулицю ОСОБА_5.

Крім цього, факт належності заявниці правовстановлюючого документу, договору купівлі продажу, посвідченого 25.01.1993 року державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, р. № 1-232, підтверджується: свідоцтвами про народження, свідоцтвом про шлюб, випискою з Державного РАГС громадян про державну реєстрацію народження, випискою з трудової книжки, пенсійним посвідченням, свідоцтвами про смерть, що підтверджують прізвище заявниці ОСОБА_2.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй розпорядитися своїм майном на її розсуд.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу, посвідченого 25.01.1993 року державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, р. № 1-232, зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 26.01.1993 року, р. № 4898.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева