Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1584/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Регшеша В.О.
Доповідач Чельник О.І.
УХВАЛА

16.06.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2016 року у справі за позовом Світловодського міжрайонного прокурора Кіровоградської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2016 року позов Світловодського міжрайонного прокурора Кіровоградської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р., набрав чинності 01 вересня 2015 року) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п/п 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому при подачі апеляційної скарги скаржникові необхідно було сплатити 1 078 грн. 84 коп. (243,60 х 4 (кількість оскаржуваних вимог) = 974,40 х 110% = 1078,84).

Також при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується, клопотання особи, яка її подала.

Як вбачається з матеріалів справи подана заявником апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам, а саме в прохальній частині апеляційної скарги не зазначено рішення суду, яке підлягає оскарженню, а також стороною не викладено перед апеляційним судом своїх вимог, які відповідатимуть ч.1 ст.307 ЦПК України. У зв'язку з чим заявникові необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати нову апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам п.п.4,7 ч.2 ст.295 ЦПК України, разом з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2016 року - залишити без руху.

Запропонувати скаржникові протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір в сумі 1 078 грн. 84 коп. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/ 22030001, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 0002, КБКД 2203001 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, та надати оригінал квитанції про його сплату;

- усунути недоліки апеляційної скарги та надати нову апеляційну скаргу, прохальна частина якої відповідатиме ч.1 ст.307 ЦПК України. Надати копії апеляційної скарги в кількості примірників відповідно до числа осіб, що беруть участь у справі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.І. Чельник