У Х В А Л А

07 листопада 2016 року Справа № 2-1445/10

Номер провадження4-с/608/5/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

головного державного виконавця Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1,

представника ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові скаргу ОСОБА_4 на дії державного виконавця,--

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року ОСОБА_4 звернувся в суд з вищезазначеною скаргою, в якій вказав, що на виконанні в Чортківському міськрайонному відділі ДВС перебуває виконавчий лист Чортківського районного суду Тернопільської області № 2-1445 від 17 жовтня 2011 року про стягнення з нього в користь ПАТ «ОСОБА_2 банк «Аваль» 324 125 доларів США 82 центи, що в еквіваленті становить 2 559 959 гривень 87 копійок заборгованості за кредитним договором № 013/09-03/30/07 М від 3 вересня 2007 року.

Листом від 26 липня 2016 року відділ ДВС повідомив його про оцінку складських будівель і земельних ділянок по вул. Грушевського, 7 в місті Чорткові і надав копію висновку суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_5, в якому зазначено, що оцінені нежитлові будівлі розміщені на земельних ділянках з цільовим призначенням «для особистого селянського господарства» площею 0,0178 га, 0,1153 га та 0,0307 га, що знижує вартість об'єкта оцінки.

Листом від 3 серпня 2016 року він надав ДВС технічну документацію по перенесенню в натуру меж земельних ділянок по вул. Грушевського, 7 в місті Чорткові площею 0,1770 га, 0,1153 га, 0,0178 га, 0,0307 га, власником яких є він, і державні акти про право власності його на земельну ділянку кадастровий номер :01:004:0066 площею 0,1770 га і ОСОБА_6 на земельну ділянку кадастровий номер :01:004:0105 площею 0,0232 га. В листі він повідомив ДВС про те, що торгово-складська будівля літ.А площею 445 кв.м розташована на земельних ділянках площею 0,1770 га, 0,0307 га, 0,0178 га, торгово-складська будівля літ.Б площею 1088,50 кв.м розташована на земельних ділянках площею 0,1770 га, 0,1153 га, а торгово-складська будівля літ.В площею 343,10 кв.м взагалі розташована не на його земельній ділянці, а тільки на земельній ділянці ОСОБА_6 площею 0,0232 га.

При цьому ДВС провела оцінку будівель і земельних ділянок без конкретизації, на яких саме земельних ділянках, з якими кадастровими номерами розташовані будівлі, і не оцінила земельних ділянок площею 0,1770 га і 0,0232 га.

Крім того, оцінювач зазначив, що оцінка його майна - земельних ділянок -проведена із свідомим заниженням, бо існує правоустановча колізія.

В зв'язку з такими обставинами заявник в скарзі просить зобов'язати Чортківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби за рахунок стягувачів провести земельно-впорядні роботи по уточненню меж, цільового призначення земельних ділянок, на яких розташовані нежитлові будівлі по вул. Грушевського, 7 в місті Чорткові Тернопільської області, провести опис, арешт, оцінку і підготовку до продажу усіх земельних ділянок, на яких розташовані нежитлові будівлі по вул. Грушевського, 7 в місті Чорткові Тернопільської області та не передавати майно на реалізацію до усунення наявних порушень і колізій.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримує, просить її задовольнити з вищенаведених мотивів.

Представник Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 просить скаргу відхилити, посилаючись на те, що при виконанні рішення суду відділом державної виконавчої служби не було допущено порушень вимог чинного законодавства.

Представник ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" ОСОБА_3 вважає, що скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з мотивів її необгрунтованості, вважає таку скаргу як спосіб затягнути виконання судового рішення, оскільки раніше заявник неодноразово звертався з позовами до суду про оспорення правовстановлюючих документів на майно, на яке звернуто стягнення рішенням суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду справи, долідивши докази, приходить до наступних висновків.

Згідно статті 387 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавцяабо іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Судом встановлено, що рішенням Чортківського районного суду від 22 листопада 2010 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 013/09-03/30/07М від 3 вересня 2007 року в сумі 324 135 доларів США 82 центи, що в еквіваленті становить 2 559 959 гривень 87 копійок звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку площею 178 кв.м згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 004478 від 22 березня 2006 року, земельну ділянку площею 1153 кв.м згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 004477 від 22 березня 2006 року, земельну ділянку площею 307 кв.м згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 389304 від 1 січня 2005 року, що знаходяться по вул. Грушевського, 7 в м. Чорткові та належать на праві власності ОСОБА_4.

Чортківським місьрайонним відділом державної виконавчої служби проводились виконавчії дії по виконанню вищенаведеного судового рішення, що стосується звернення на предмет іпотеки.

Земельні ділянки, на які посилається в своїй скарзі ОСОБА_4 не були предметом іпотеки і рішенням суду стягнення на них не зверталося, тому виконавчі дії відносно таких земельних ділянок не проводилися.

В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що вимоги скарги про проведення земельно-впорядних робіт по уточненню меж, цільового призначення земельних ділянок, на яких розташовані нежитлові будівлі по вул. Грушевського, 7 в місті Чорткові Тернопільської області, проведення опису, арешту, оцінки і підготовки до продажу усіх земельних ділянок, на яких розташовані нежитлові будівлі по вул. Грушевського, 7 в місті Чорткові Тернопільської області не грунтуються на вимогах закону.

Суд не приймає до уваги заперечення заявника ОСОБА_4 щодо оцінки його майна, оскільки постановою начальника Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 4 серпня 2016 року в порядку ч. 4 ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" було призначено рецензію до звіту про оцінку майна, однак вона не була проведена із-за того, що заявником не було здійснено авансування витрат на таку рецензію.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення скарги ОСОБА_4.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 387 Цивільного процесуального кодексу України, суд,--

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії державного виконавця Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. І. Парфенюк