АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2035/8280/2012-ц Головуючий суддя І інстанції Журавель В.А.
Провадження № 22-ц/790/7159/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Наказне провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на судовий наказ Червонозаводського районного суду міста Харкова від 16 жовтня 2012 року та ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 жовтня 2016 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2012 року судовим наказом Червонозаводського районного суду міста Харкова стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заборгованість за опалення та гарячу воду у сумі 7741 грн. 94 коп.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу залишено без розгляду.

ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 105, 105-1 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, чинним законодавством передбачено певний порядок оскарження судового наказу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу від 10 жовтня 2016 року про відмову у скасуванні судового наказу та судовий наказ від 16 жовтня 2012 року.

Однак, ухвали суду про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення або змінений судовий наказ матеріали справи не містять. Є ухвала суду від 10 жовтня 2016 року про залишення заяви без розгляду.

Отже, апелянту необхідно уточнити який процесуальний документ ним оскаржується.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Як передбачено пп.9 п.1 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлена ставка 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.

Отже, у випадку оскарження ухвали суду від 10 жовтня 2016 року до сплати підлягає судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Крім того, статтею ст. 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена судом 10 жовтня 2016 року у відсутності сторін. Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 25 жовтня 2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 23), тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловлено.

Даних щодо точної дати отримання копії ухвали матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на судовий наказ Червонозаводського районного суду міста Харкова від 16 жовтня 2012 року та ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 жовтня 2016 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 за опалення та гарячу воду - залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право надати до апеляційного суду Харківської області виправлену апеляційну скаргу на відповідний процесуальний документ у 4(чотирьох) примірниках, оригінал квитанції про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або надати беззаперечні докази щодо дати отримання копії ухвали (якщо апеляційна скарга подана у п'ятиденний строк з дня її отримання).

Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -