Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 грудня 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Борцової А.А., за участю секретаря - Заіка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в залі суду в м. Вільногірськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини вказуючи, що 23 жовтня 1993 року перший раз зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. 10.07.1994 року, в них народився син ОСОБА_3. У 1997 році шлюб з відповідачем був розірваний. В 2005 році, з відповідачем поновили стосунки, та стали проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу. 18.11.2006 року у них з відповідачем народилася дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з відповідачем уклали повторний шлюб. 18.11.2009 року у відділі ДРАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано розірвання повторного шлюбу з відповідачем. 14.10.2009 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області було винесено рішення, про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання їхніх дітей. Після розірвання шлюбу син та дочка залишилися проживати з нею, а відповідач на її користь згідно рішення Вільногірського міського суду сплачував аліменти на їх утримання в розмірі 1/4 частини щомісячного доходу відповідача, до досягнення дітьми віку повноліття. 10.07.2012 року сину ОСОБА_3 виповнилося 18 років, і з цього часу на її користь стягуються аліменти тільки на утримання дочки, ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини щомісячного доходу відповідача. Таким чином, відповідач з 11.07.2012 року, припинив сплачувати аліменти у розмірі 1/12 частини свого щомісячного доходу на утримання їхнього старшого сина. На підставі вище викладеного, на цей час матеріальне становище відповідача змінилось, що має вираз у тому, що у відповідача припинився обов'язок передбачений ст. 199 СК України, надавати допомогу на утримання їхнього повнолітнього сина, і таким чином його матеріальне становище покращилося. В свою чергу, розмір аліментів, який стягується з відповідача на її користь, на утримання малолітньої дочки, є недостатній, приймаючи до уваги те, що прожитковий мінімум на дитину віком з 6 до 18 років складає 1531 гривен у місяць, та приймаючі до уваги високі ціни, які існують в цей час в Україні, на їжу, одяг, ліки, житлово-комунальні послуги. До того, дочка ОСОБА_5 тяжко хворіє, у неї вроджений дефект клапанного апарату серця - порок серця, що потребує постійного лікування. Інших непрацездатних осіб, крім дочки, на утриманні у відповідача, не має. Вважає, що є підстави для зміни розміру аліментів, які стягуються з відповідача на її користь, на утримання малолітньої дочки, ОСОБА_4, з 1/6 частки щомісячного доходу відповідача, на 1/4 частку його щомісячного доходу. Вона працює на ДП «Обєднана гірничо-хімічна компанія» філія «Вільногірський ГМК», і щомісячно отримую заробітну плату у розмірі близько 4500 гривень, де працює відповідач і який він має щомісячний дохід, не відомо, як і не відомо, де відповідач мешкає. Вважає, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на її користь на утримання малолітньої дочки у розмірі 1/4 частини свого щомісячного заробітку (доходу), просить змінити розмір аліментів, які стягуються на її користь з відповідача на утримання малолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути на її користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с. Комунарівка Пятихатського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки його щомісячного заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини віком з 6 до 18 років, до досягнення дочкою віку повноліття.

В судове засідання позивачка не зявилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с. 24).

Відповідач в судове засідання не зявився вдруге, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином (ч.9 ст. 74 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення проти позову не надав (а.с.29).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі з 29.08.2006 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб 29.08.2006 року, актовий запис №124, дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6. (а.с.6)

Факт розірвання шлюбу між сторонами підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, згідно з яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано 18.11.2009 року, актовий запис №94, дружині після реєстрації шлюбу залишено прізвище ОСОБА_6. (а.с.7)

Факт наявності у сторін малолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, згідно якого остання народилась 29.07.2006 року і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Факт стягнення аліментів на утримання дітей підтверджується копією виконавчого листа виданого Вільногірським міським судом 14.10.2009 року, згідно з яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину. (а.с. 5)

Згідно довідки № 476 від 10.11.2016 р., виданої КП Вільногірський міський центр первинно медико-санітарної допомоги», ОСОБА_4, 29.07.2006 року, перебуває на «Д» нагляді в даному центрі». (а.с. 17)

Згідно інформації наданої виконавчим комітетом Вільногірської міської ради від 08.12.2016 року, ОСОБА_2, знятий з місця реєстрації АДРЕСА_1 17.05.2011 року, за рішенням Вільногірського міського суду від 22.02.2011 року. (а.с. 26).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який розірвано, від шлюбу мають дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14.10.2009 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, 10.07.2012 року старший син сторін досяг повноліття, тому відповідно до вимог ст. 183 СК України, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, тобто у розмірі 1/8 частини заробітку ( доходу) відповідача.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд не приймає до уваги твердження позивачки про стягнення з відповідача на утримання дочки аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, оскільки в цій частині нею допущена математична помилка.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що на час встановлення судом розміру аліментів на користь позивачки в 2009 році, відповідач сплачував аліменти на двох неповнолітніх дітей у розмірі ? частини доходу, на даний час старша дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, досяг повноліття і стягнення аліментів на його утримання з відповідача припинено, а менша дитина дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на утриманні позивачки, знаходиться на обліку в лікарні в звязку з тяжким хронічним захворюванням і потребує матеріальної допомоги батька, інших утриманців відповідач не має, що дає суду підстави збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини до 1/4 частини заробітку ( доходу) відповідача.

На підставі ст. ст. 91, 84, 180, 181,182, 183, 184, 192 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 215, 214, 215, 218 , 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Змінити розмір стягнення аліментів, встановлених рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14.10.2009 року, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, стягнувши з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2, інші відомості невідомі) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, яка народилась в с.Комунарівка, Пятихатського району, Дніпропетровської області, ІНН НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, вул.ім. ОСОБА_7АДРЕСА_3), аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.11.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Попередній виконавчий лист № 2-834/09, виданий 14.10.2009 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області відкликати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий суддя : А.А.Борцова