Справа № 548/9/16-ц
Провадження №2/548/87/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р. Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожко В.П.,

за участю - секретаря Листопад В.Л.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дитяче та спеціальне харчування" про стягнення заборгованості із заробітної плати стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаний цивільним позовом.

06 жовтня 2016 року позивачем ОСОБА_1 в судовому засідання подано письмове клопотання про відмову від позову з подальшим закриттям провадження по справі у зв'язку з цим, яке мотивував тим, що відповіач виплатив йому грошові кошти в сумі 60 000 грн., ця сума включає в себе як заробітну плату так і суму затримки розрахунку при звільненні.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 клопотання свого повірителя підтримав, вважав, що у зв'язку із виплатою відповідачем позивачу заробітної плати, відмова від позову повинна бути прийнята судом, а провадження по справі підлягає закриттю.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти закриття провадження по цивільній справі у зв'язку з відмовою позивача від позову не заперечувала, просила також скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 22.01.2016 року у виді аоешту грошових коштів відповідача в сумі 52013 грн. 66 коп.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено судом позивачем в судовому засіданні подано письмову заяву про відмову від позову, яку підтримано, як позивачем так і його представником.

З доданих до цієї заяви документів вбачається, що відповідач 06.10.2016 року сплатив позивачу грошові кошти в сумі 60000 грн., що в судовому засіданні підтвердили позивач із своїм представником, які також зазначили, що їм зрозумілі наслідки відмови від позову.

Відповідно до об'єму наданих позивачу законодавством процесуальних прав позивач вправі розпоряджатися своїм позовом на власний розсуд, в тому числі і відмовлятися від позову.

Суд констатує, що в зв'язку з проведенням відповідачем виплат позивачу відмова позивача від позову не порушує прав позивача та інших учасників судового процесу, а тому може бути прийнята судом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і ця відмова прийнята судом.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про закриття провадження по справі.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту грошових коштів в сумі 52013 грн. 66 коп., суд вважає, що це клопотання підлягає задоволенню.

При вирішення питання про закритття провадження по справі представником відповідача ОСОБА_3 подано суду письмове клопотання про скасування заходів забезпечення поову встановлених ухвалою суду від 22.01.2016 року.

Судом встановлено, що 22.01.2016 року Хорольським районним судом Полтавської області ухвалено ухвалу, якою накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дитяче та спеціальне харчування" (Код , адреса: 37800, м. Хорол, вул. Молодіжна, буд. 17, Полтавська область) у розмірі 52 013 (п'ятдесят дві тисячі тринадцять) гривень 66 копійок, що обліковуються на розрахунковому рахунку № 6222, відкритому у ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» м. Полтава, МФО: 331605.

Вказана ухвала набрала законної сили.

Зі змісту п. 6 ст. 154 ЦПК України вбачається, що якщо провадження по спаві закрито, суд може одночасно з ухваленям судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з того, що провадження по справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову, що пов'язано з фактичною виплатою відповідачем позивачу заробітної плати та сум затримки розрахунку при звільненні, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.154, 205 ч.1 п.3 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дитяче та спеціальне харчування" про стягнення заборгованості із заробітної плати стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 22.01.2016 року, зняти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дитяче та спеціальне харчування" (Код , адреса: 37800, м. Хорол, вул. Молодіжна, буд. 17, Полтавська область) у розмірі 52 013 (п'ятдесят дві тисячі тринадцять) гривень 66 копійок, що обліковуються на розрахунковому рахунку № 6222, відкритому у ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» м. Полтава, МФО: 331605.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Хорольський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В. П. Старокожко