Провадження № 2/761/2189/2016
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ паспортної реєстраційної та міграційної роботи Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві, про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,

в с т а н о в и в:

З листопада 2015 року в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ паспортної реєстраційної та міграційної роботи Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві, про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому, позивачка не з'явилась у судове засідання втретє.

Так, судом були призначені судові засідання на 02 серпня та 20 вересня 2016 року, у які позивачка не з'явилась.

Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ паспортної реєстраційної та міграційної роботи Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві, про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Положеннями ч. 3 ст. 169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, за змістом вказаних положень закону суд зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого про розгляд справи позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, незважаючи на наявність поважних причин такої неявки.

При цьому, згідно положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Позивачка не повідомила суд про зміну свого місця проживання, а тому повістка на 20.09.2016 року була надіслана на останню відому суду адресу, зазначену нею у позовній заяві. Так, вказана повістка, надіслана позивачці про виклик у судове засідання, повернулася до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», тобто позивач за повідомленням пошти для отримання кореспонденції не з'явився або за вказаною адресою не проживає.

Разом з тим, нездійснення з боку позивачки дій, спрямованих на отримання судової кореспонденції суд розцінює як відмову останньої одержати судову кореспонденцію або відсутність позивачки за вказаною нею адресою.

При цьому, про завчасну обізнаність позивачки про час та місце розгляду справи на 02.08.2016 року свідчать її заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у щорічній відпустці.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, позивачка в розумінні положень ч.4 ст. 76 та ч.1 ст. 77 ЦПК України належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи на 02.08.2016 року та 20.09.2016 року, про що свідчать конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», а також її заява про відкладення розгляду справи, проте позивачка вдруге підряд не з'явилася в судове засідання, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надавала, що відповідно до вимог ст.ст. 77, 169, 207 ЦПК України є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 77, 169, 207, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ паспортної реєстраційної та міграційної роботи Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві, про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: