Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/4639/16 Головуючий у 1 інстанції: Плечищева О.В.
Є.У. № 323/3162/16-ц Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

Савченко О.В.,

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 20 000 грн., переданого останній у вересні 2015 року в рахунок майбутньої купівлі належного відповідачеві житлового будинку АДРЕСА_1 Посилаючись на те, що будинок має суттєві скриті недоліки і вона відмовилася від його покупки, просила суд на підставі ст.ст. 570, 635 ЦК України стягнути з ОСОБА_3 суму авансу.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2016 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати для подання до належного суду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі відповідає вимогам процесуального права щодо визначення підсудності цивільної справи.

Судом правильно застосовані ст.ст. 107, 109, 110 ЦПК України.

Згідно ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

За правилам ст.110 ч.8 ЦПК України визначається підсудність справ за вибором позивача, а саме: позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному.

Як вбачається із матеріалів справи між сторонами виник спір з приводу повернення авансу, сплаченого ОСОБА_4 відповідачеві ОСОБА_3 в рахунок майбутнього укладання договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого в Оріхівському районі, Запорізької області. Правочин мав бути укладений в Оріхівській нотаріальній конторі за місцем розташування будинку, оскільки саме туди відповідач запрошувала з'явитися ОСОБА_4, про що 13.09.2016 р. направила останній відповідний лист (а.с.14).

Відповідно, пред'явлення позивачем позову до Оріхівського районного суду Запорізької області є реалізацією права позивача у даній категорії справ на визначення підсудності за її вибором та відповідає наведеній нормі процесуального права ( ч.8 ст.110 ЦПК України).

Доводи апеляційної скарги, що позов мав бути пред'явлений за правилами ст.109 ЦПК України за місцем знаходження відповідача не можуть братися до уваги, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не враховані приписи вищевказаного ч. 8 ст.110 ЦПК України, що дозволяє позивачу вибір підсудності.

При розгляді справи апеляційним судом встановлено, що ухвала судді суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують її висновків.

Немає передбачених законом підстав для скасування ухвали судді суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307,312 п.1, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2016 року по цій справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: