Номер провадження: 22-ц/785/5424/16
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду Одеської області від 01 червня 2016 року по цивільній справі за заявами ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та представника Одеської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, за участю третьої особи - Інспекції Державного Архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування свідоцтва про право власності та знесення самочинно реконструйованого нерухомого майна, та за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3 про приведення об'єкту самочинного будівництва до попереднього стану, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2016 року до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду Одеської області від 01 червня 2016 року звернувся представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з тих підстав, що оскаржувану ухвалу отримано апелянтом після закінчення строків на апеляційне оскарження, 09.06.2016 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.165).

Вирішуючи питання про поновлення процесуального строку представнику ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду Одеської області від 01 червня 2016 року знайшло своє підтвердження, тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, в зв'язку з чим вважаю за можливим відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду Одеської області від 01 червня 2016 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду Одеської області від 01 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду Одеської області від 01 червня 2016 року по цивільній справі за заявами ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та представника Одеської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, за участю третьої особи - Інспекції Державного Архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування свідоцтва про право власності та знесення самочинно реконструйованого нерухомого майна, та за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3 про приведення об'єкту самочинного будівництва до попереднього стану.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 06 липня 2016 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити іншим учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: О.М. Таварткіладзе