Справа № 191/1690/16-ц
Провадження № 2/191/635/16
У Х В А Л А

іменем України

18 липня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Якимчук Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області віл 22 червня 2016 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна.

При винесенні рішення була допущена описка в резолютивній частині рішення.

Як вбачається з рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна невірно зазначено резолютивну частину рішення, у зв'язку з чим необхідно виправити допущену описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити у резолютивній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та викласти її у наступній редакції:

«Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини автомобіля Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2013 року випуску, а також на 2/3 частини мотоблоку Зірка GT76D02 2014 року випуску.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини автомобіля Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2013 року випуску, а також на 1/3 частини мотоблоку Зірка GT76D02 2014 року випуску.

Спільно нажите майно у вигляді автомобіля Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2013 року випуску, та мотоблоку Зірка GT76D02 2014 року випуску, залишити у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, судовий збір в розмірі 1965 (одна тисяча девятсот шістдесят пять) грн. 30 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.».

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко