справа № 488/2913/16-ц
провадження № 2/488/1607/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2016 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного агенства автомобільних доріг України про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди, -

Встановив:

В липні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом до відповідача Державного агенства автомобільних доріг України (Укравтодору), в якому просив:

- визнати незаконним та скасувати п. 2 наказу т.в.о. голови Державного агенства автомобільних доріг України (Укравтодору) № 176 від 21.06.2016 р. "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" про оголшення йому догани;

- стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі - 10 000 грн.

В судовому засіданні по справі представник позивача заявила клопотання про збільшення позовних вимог та притягнення до участі в справі в якості співвідповідача - Служби автомобільних доріг у Миколаївській області. Своє клопотання представник позивача мотивувала тим, що після звернення позивача до суду із даним позовом, він дізнався про те, що наказом керівника Укравтодору від 22.07.2016 р. його було звільнено з посади начальника Служби автомобільних доріг України у Миколаївській області. При цьому позивача не ознайомили із даним наказом та не вручили його копію. Посилаючись на таке, позивач просив визнати незаконним та скасувати наказ про його звільнення, поновити його на роботі, та стягнути оплату вимушеного прогулу.

Крім цього, представник позивача заявила клопотання про витребування у Служби автомобільних доріг у Миколаївській області копії наказу про звільнення позивача з роботи та довідку про його середній заробіток, оскільки у позивача є складнощі із отриманням таких доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, прийшов до висновку, що клопотання підлягають задоволенню через наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Частиною першою статті 126 ЦПК України визначено, що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об"єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних відповідачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись ст.ст. 21, 33, 37, 57, 60, 137 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Притягнути до участі по цивільній справі № 488/2913/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного агенства автомобільних доріг України про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди, в якості співвідповідача Службу автомобільних доріг у Миколаївській області.

Направити співвідповідачу копію даної ухвали суду та копію позовної заяви, із доданими до неї матеріалами, а також повідомити про дату та місце судового засідання по справі.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновленння на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу об"єднати із первісними позовними вимогами.

Витребувати у відповідача - Служби автомобільних доріг у Миколаївській області (54029 м. Миколаїв, вул. Г.Петрової 2 А):

●копію наказу про звільнення з роботи ОСОБА_2;

●довідку про середній заробіток ОСОБА_2 (довідку про його середню заробітну плату (доходи).

Зазначені докази направити до суду на адресу: 54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича 20 «А» протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева