У х в а л а

19 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Хопти С.Ф., Журавель В.І., ЧерненкоВ.А.,

провівши попередній розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 20 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2015 року позов ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість на кредитним договором в сумі 490 354 грн 65 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 3 654 грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 20 листопада

2015 року рішення районного суду в частині визначення розміру заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню, та судового збору змінено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» 10 516,77 доларів США заборгованості по відсотках і 132 660 грн заборгованості по пені. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 3 609 грн 79 коп. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції. В іншій частині рішення районного суду залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» 3 970 грн 76 коп. в рахунок повернення судових витрат за подання апеляційної скарги.

У касаційній скарзі ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить змінити рішення апеляційного суду, стягнувши солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь банку: 18 266,90 доларів США заборгованості за кредитом; 14 153,09 доларів США заборгованості по сплаті відсотків; 12 588,62 доларів США пені за прострочення сплати кредиту.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І. Журавель

В.А.Черненко