справа № 2-2576/11
№ провадження 6/208/1099/16
УХВАЛА

25 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гаранатія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 січня 2012 року позовні вимоги позивача були задоволені, стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0 від 17 вересня 2007 року в розмірі 2 012 385 грн. 62 коп. та судові витрати в розмірі по 850 грн. 00 коп. та по 60 грн. з кожного.

До адреси суду від заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гаранатія» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, у якій просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гаранатія» за рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 19 січня 2012 року щодо стягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 2 012 385 грн. 62 коп. та судові витрати в розмірі по 850 грн. 00 коп. та по 60 грн. з кожного.

У своїй заяві представник заявника посилається на те, що на виконання рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 19 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 2 012 385 грн. 62 коп. та судові витрати в розмірі по 850 грн. 00 коп. та по 60 грн. з кожного, були відкриті виконавчі провадження. 20 квітня 2015 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гаранатія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 17 вересня 2007 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором.

У судове засідання представник заявника та заінтересовані особі не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 січня 2012 року позовні вимоги позивача задоволені, стягнуто солідарно з відповідачів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 2 012 385 грн. 62 коп. та судові витрати в розмірі по 850 грн. 00 коп. та по 60 грн. з кожного, на виконання якого 20 квітня 2012 року видані виконавчі листи.

26 квітня 2013 року та 03 жовтня 2014 року державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції відкриті виконавчі провадження ВП № 37817250 та ВП № 44947948 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 2 012 385 грн. 62 коп. та судові витрати в розмірі по 850 грн. 00 коп. та по 60 грн. з кожного.

20 квітня 2015 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гаранатія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 17 вересня 2007 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

У звязку з укладеним договором заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гаранатія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 0 від 17 вересня 2007 року в розмірі 2 012 385 грн. 62 коп. та судові витрати в розмірі по 850 грн. 00 коп. та по 60 грн. з кожного.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, право вимоги кредитора за кредитним договором № 0 від 17 вересня 2007 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 щодо виконання зобовязань позичальника перед кредитором перейшло до заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гаранатія».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гаранатія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 17 вересня 2007 року, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гаранатія» за рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 2-2576/2011 від 19 січня 2012 року щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 0 від 17 вересня 2007 року в розмірі 2 012 385 грн. 62 коп. та судові витрати в розмірі по 850 грн. 00 коп. та по 60 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.