Справа № 638/1616/15-ц
Провадження № 6/638/381/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Грищенко І.О.,

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву уповноваженого представника ТОВ "Харків Екоресурс" ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання у справі за заявою ТОВ "Харків Екоресурс" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,

ВСТАНОВИВ

10.02.2015 року заявник, в особі ТОВ "Харків Екоресурс", звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів в розмірі 286,55 грн. за період з 01.01.2013 року по 30.11.2014 року..

02.03.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто на користь стягувача з боржників вказану суму заборгованості та судовий збір.

09.11.2016 року надійшла заява уповноваженого представника ТОВ "Харків Екоресурс" ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання. В обґрунтування доводів заяви уповноважений представник заявника посилається на те, що судовий наказ набрав сили 24.04.2015 року. 20.09.2016 року представником заявника подано заяву про видачу судового наказу. Судовий наказ отримано в канцелярії суду 12.10.2016 року, внаслідок чого заявник позбавлений можливості пред'явити судовий наказ до виконання в установлений законом строк, вважає причину пропуску строку поважною, просить поновити строк пред'явлення судового наказу до виконання.

Матеріали цивільної справи піднято канцелярією з цивільних справ та передано судді для розгляду питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання 08.12.2016 року.

В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.03.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_2 суму заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів в розмірі 286,55 грн. за період з 01.01.2013 року по 30.11.2014 року.

Судовий наказ набрав законної сили 24.04.2015 року. Уповноваженим представником заявника подано до канцелярії суду заяву про видачу судового наказу, який набрав законної сили, тільки 20.09.2016 року.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися з заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В матеріалах справи наявна відмітка про отримання уповноваженим представником заявника копії судового наказу 10.10.2016 року.

Таким чином, представники заявника не були позбавлені можливості протягом з дня набрання судовим наказом законної сили, тобто з 07.05.2015 року та протягом 2015 року у встановлений строк отримати судовий наказ та пред'явити виконавчий лист до виконання, причини пропуску не обґрунтовані, тому підстав для поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви уповноваженого представника ТОВ "Харків Екоресурс" ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання у справі за заявою ТОВ "Харків Екоресурс" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко