Справа №464/4562/16-ц
пр № 2/464/1377/16
У Х В А Л А

28.10.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах яких діє законний предстаник ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник законного представника відповідачів подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення Сихівським районним судом м.Львова цивільної справи № 464/6383/16-ц за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заяви ОСОБА_6 про відмову від прийняття спадщини недійсною та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи із вищезазначеного положення законодавства обовязкове зупинення провадження, зумовлює неможливість подальшого розгляду справи, що полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду безпосередньо впливає на вирішення спору або у такій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог чи умов від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 22.09.2016 року відкрито провадження у цивільній справі № 464/6383/16-ц за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заяви ОСОБА_6 про відмову від прийняття спадщини недійсною та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається із змісту даного позову вбачається, що предметом такого є право на отримання спадщини після смерті ОСОБА_5, а предметом позову у цивільні справі № 464/6383/16-ц є право на отримання спадщини після смерті ОСОБА_6, до складу якої входить і спадщина після смерті ОСОБА_5, відтак, суд вважає, що від рішення у вказаній справі залежить вирішення даного спору.

Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України провадження в даній справі слід зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах яких діє законний предстаник ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини зупинити до розгляду Сихівським районним судом м.Львова цивільної справи № 464/6383/16-ц за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заяви ОСОБА_6 про відмову від прийняття спадщини недійсною та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення

Головуюча Бойко О. М.