Справа № 440/1317/15-ц
УХВАЛА

судового засідання

14 липня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Буської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Буського районного управління юстиції у Львівській області про визнання права спадкування на обовязкову частку, про встановлення факту належності на праві власності будинку померлому,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, третьої особи Буської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Буського районного управління юстиції у Львівській області про визнання права спадкування на обовязкову частку, про встановлення факту належності на праві власності будинку померлому.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті до суду звернулася представник відповідача адвокат ОСОБА_3 із заявою про закриття провадження у справі. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що ОСОБА_1 вже вдруге незаконно предявляє позов до ОСОБА_2 з того самого предмету спору, з тим самим особами. Також в заяві ОСОБА_4 вказує на те, що вимога позивача про встановлення факту належності житлового будинку померлому є незаконною та порушує майнові права ОСОБА_2 Окрім того, в письмовій заяві про закриття провадження у справі ОСОБА_4 дає пояснення по суті позовних вимог, проте жодним чином не покликається на рішення суду, яке вважає винесеним між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав. В судовому засіданні ОСОБА_4 уточнила, що 24.07.2015 року апеляційний суд Львівської області виніс рішення у справі № 440/489/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Буської державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Буського району про визнання права власності на ідеальну частку розміром ?. Також ОСОБА_4 представила суду копію цього рішення, із змісту якого вбачається, що апеляційний суд Львівської області 24.07.2015 року скасував рішення Буського районного суду Львівської області від 11.06.2015 року та відмовив в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та права на постійне користування землею.

Заслухавши думки учасників судового засідання, а саме - ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5, перевіривши представлені суду матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимоги представника відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі, адже із змісту рішення апеляційного суду Львівської області від 24.07.2015 року у справі № 440/489/14 та позовної заяви, що розглядається судом, вбачається, що позовні вимоги є різними, відповідно і правові підстави є відмінними, адже ОСОБА_1 просить визнати за нею право на спадщину обовязкової частки та про встановлення факту належності на праві власності будинку померлому.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні вимоги представника відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6