Провадження № 2/761/9519/2016
У Х В А Л А

29 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергомашкомплект» до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Компанія Квікком Лімітед, ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором банківського рахунку, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2016р. позивач ТОВ «ТД «Енергомашкомплект» звернулась до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (Відповідач 1), Компанія Квікком Лімітед (Відповідач 2), ОСОБА_2 (Відповідач 3) про стягнення коштів за договором банківського рахунку.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, Позивач ТОВ «ТД «Енергомашкомплект» обґрунтовує свої вимоги до Відповідача 1 тим, що в нього було взято Позивачем поточний та депозитний рахунки. на яких містяться належні Позивачу кошти, які не повернуто , у зв'язку з тим, що Банк було віднесено до неплатоспроможних. Отже в цій частині спір виник між двома юридичними особами.

Вимогу до Відповідача 2 Компанії Квікком Лімітед Позивач обґрунтовує тим, що вказана юридична особа, як власник істотної участі відповідно до ст. 58 Закону України «Про банки і банківську діяльність» несе відповідальність за зобов'язаннями Банку у разі віднесення банку з їх вини до категорії неплатоспроможних. Тобто, в цій частині також, як вбачається зі змісту позовних вимог, спір виник між двома юридичними особами.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У відповідності з п.1) ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Вимоги до Відповідача 3 ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що він є єдиним 100% власником Компанії Квікком Лімітед, тобто особою, яка опосередковано володіє істотною участю банку. А отже в цій частині Позивач - юридична особа заявляє вимоги до Відповідач 3 - фізичної особи.

Згідно положень ЦПК України спір між юридичною та фізичною особою підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у цивільній справі в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергомашкомплект» до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Компанія Квікком Лімітед, оскільки такі вимоги підвідомчі господарським судам, а в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергомашкомплект» до ОСОБА_2 підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 17, 18 КАС України, ст.ст. 3, 15, 79, 122, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергомашкомплект» до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Компанія Квікком Лімітед про стягнення коштів за договором банківського рахунку.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергомашкомплект» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором банківського рахунку.

Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 лютого 2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А (третій поверх), каб. 304.

Копії ухвал направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї і запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвалу може бути оскаржено в частині відмови у відкритті провадження до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: