Справа №359/9258/16-ц
Провадження № 2-о/359/130/2016
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Айрапетян Л.А.,

за участю заявника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, -

в с т а н о в и в:

24.11.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 20.06.2010 року помер ОСОБА_4. ОСОБА_5 був її рідним батьком. Оскільки на час її народження ОСОБА_4 не перебував у шлюбі разом з її матір'ю, то у її свідоцтві про народження відомості про батька не вказані. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, зокрема, земельний пай у с. Оксанина Уманського району Черкаської області. Спадщину на вказане майно вона фактично прийняла, почала нею користуватися та передала її в оренду ОСОБА_6, що підтверджується відповідною його заявою. Оскільки виникла необхідність юридично оформити право власності на спадкове майно, вона звернулася до нотаріуса, який під час консультації повідомив їй, що у неї відсутній документ, що підтверджує факт її родинних відносин з батьком та рекомендував звернутися до суду із заявою про встановлення факту визнання батьківства. У звязку з цим змушена звертатися до суду із даною заявою про встановлення факту визнання її батьком ОСОБА_4 батьківства відносно неї.

В судове засідання заявник зявилася, заяву підтримала в повному обсязі, обставини справи підтвердила.

Заінтересована особа до суду не зявилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи 08.12.2016 року надала до суду лист, в якому просить суд проводити розгляд справи у її відсутність, заперечень по суті справи не має.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що померлий ОСОБА_4 є її дідусем, а ОСОБА_1 є її матірю. До смерті ОСОБА_4 проживав разом з ними однією сімєю, вели спільне господарство. ОСОБА_4 вважав її онукою, а заявницю своєю рідною дочкою.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він є чоловіком заявниці ОСОБА_1, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 За життя ОСОБА_4 визнавав заявницю своєю дочкою, проживав з нею, до дня своєї смерті спілкувався з нею як батько з дочкою.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.05.1961 року народилася ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.06.1961 року серії ІІ-УР № 298529 (а.с.7).

Оскільки на час народження заявника, батьки її не перебували у шлюбі, тому у її свідоцтві про народження відомості про батька не вказані.

25.04.1986 року батько заявника, ОСОБА_4 та її матір ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 25.04.1986 року серії ІІ-АП № 404568 (а.с.8).

Заявник двічі була одружена, у звязку з чим її прізвище спочатку з «Куфтова» змінилося на «Крисіна», а далі з «Крисіної» на «Зиновєву», що підтверджується відповідною довідкою від 23.05.2015 року № 354, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-НК №395875, свідоцтвом про одруження від 19.02.1999 року серії І-БК № 032661 (а.с.9, 10, 11).

20.06.2010 року помер батько заявника, ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області від 11.10.2016 року № 399 (а.с.13).

В судовому засіданні заявник також пояснила, що у її батьків 17.06.1957 року народився її брат ОСОБА_8, який на момент розгляду справи в суді - помер.

29.11.1967 року її матері був виданий ордер № 82 для вселення в квартиру АДРЕСА_1. Ордер був виданий на сім'ю складом 4 особи, в тому числі і її батька ОСОБА_4, який в ордері вказаний як чоловік її матері (а.с.12). ЇЇ батько постійно визнавав її своєю донькою, проживав з ними і до дня його смерті вони спілкувалися з ним, як батько з донькою. Крім того факт визнання ОСОБА_4 батьківства відносно неї підтверджується фотознімками (а.с.15-16).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В третьому абзаці п.13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Крім цього, Пленум Верховного Суду України в абз.3-5 п.7 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 (чоловік заявниці), ОСОБА_2 (дочка заявниці) пояснили, що померлий проживав з заявницею однією сім'єю, протягом життя визнав заявницю своєю дочкою, підтримував її матеріально, був дійсно батьком заявника.

Таким чином, судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують факт походження ОСОБА_1 від ОСОБА_4, що також підтверджено наявними у матеріалах справи документами, що свідчить, що ОСОБА_4 є батьком заявника.

Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для юридичного оформлення права власності на спадкове майно.

В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, тому заява в частині встановлення батьківства підлягає задоволенню.

У задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1, слід відмовити, оскільки рішення в частині встановленого юридичного факту підлягає предявленню до Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області для внесення відповідних відомостей до державних реєстрів актів цивільного стану.

Судовий збір в розмірі 275 грн. 61 коп. слід віднести на рахунок ОСОБА_1, яка сплатила останній при зверненні до суду.

На підставі викладеного та ст. 256 ч. 2 ЦК України, ст. 128 ч.1, 3, ст. 130 СК України, керуючись ст.ст. 10, 61, 79, 88, 209, 212 215, 234, 235, 238, 240, 241 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 20.06.2010 року, являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1.

У задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1, - відмовити.

Рішення в частині встановленого юридичного факту підлягає предявленню до Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області для внесення відповідних відомостей до державних реєстрів актів цивільного стану.

Судовий збір в розмірі 275 грн. 61 коп. слід віднести на рахунок ОСОБА_1, яка сплатила останній при зверненні до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 26.12.2016 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_9