Справа № 367/6836/16-ц
Провадження №2/367/2668/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на різницю, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області в порядку цивільного судочинства подано зазначений вище позов.

Предявлена позовна заява ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 01 грудня 2016 року була залишена без руху.

Для усунення цих недоліків позивачу був наданий термін пять днів з моменту отримання копії ухвали. Предстаником позивача було отримано копію ухвали суду 20.12.2016 року, однак недоліки зазначені в ухвалі суду від 01 грудня 2016 року на теперішній час не усунуті.

Натомість 27.12.2016 року до суду надійшло клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про продовження строку виконання ухвали суду від 01 грудня 2016 року, в якому останній посилаючись на існування обставин, які перешкоджають Банку у встановлений судом строк виконати ухвалу суду від 01 грудня 2016 року, зокрема - процедуру ліквідації в ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», просив продовжити строк виконання ухвали суду про залишення позову без руху.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч.2 цієї статті якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 1 ст. 73 ЦПК передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч.3 ст. 73 ЦПК одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Оскільки, копію ухвали суду від 01 грудня 2016 року про залишення позову без руху представник позивача отримав 20.12.2016 року, однак станом на 29.12.2016 року, зазначені в ухвалі суду не усунуті, а належних доказів щодо неможливості сплати судового збору позивачем суду не надано,тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, керуючись ч. 2 ст. 121, 73, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на різницю, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Н.Ф. Карабаза