Справа 688/4274/16-ц
№ 2/688/1432/16
Ухвала

Іменем України

30 грудня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної адресної допомоги,

встановив:

у грудні 2016 року Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної адресної допомоги.

Вважаю позовну заяву слід повернути позивачу з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з відомостей адресно-довідкового підрозділу Шепетівського МВ УДМС України в Хмельницькій області від 29.12.2016 року за вх.№17675, відповідач ОСОБА_1 по вул.Толстого, 1а, в м.Шепетівка Хмельницької області зареєстрованою чи знятою з реєстрації не значиться. Згідно повідомлення відділу реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради №372 від 23.12.2016 року інформація щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 у відділі відсутня.

Згідно абз. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч.3 ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи те, що згідно позовної заяви та доданих до неї документів відповідач ОСОБА_1 зареєстрована Зав.поселок, 53/6 в м.Дебальцеве Донецької області, зареєстрованою чи знятою з реєстрації в м. Шепетівка чи Шепетівському районі ніколи не значилася та не значиться, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з платіжного доручення № 1660 від 06.12.2016 року Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради сплатило судовий збір у розмірі 1378 грн. за подання до суду позовної заяви, як це передбачено пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що слід повернути також суму судового збору, сплачену при подачі позовної заяви до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ухвалив:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної адресної допомоги повернути позивачу, розяснивши йому, що із вказаним позовом він має право звернутися до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Зобовязати Шепетівське управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради судовий збір в розмірі 1387 грн., сплачений на рахунок ГУ ДКСУ у Хмельницькій області згідно платіжного доручення № 1660 від 06.12.2016р.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук