Справа № 523/6340/16-ц
Провадження №2/523/3011/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, втрату почуття поваги та любові один до одного. Відповідач зловживає спиртними напоями та дебоширить, в результаті чого позивачка зверталася до органів внутрішніх справ. Більше півроку разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, мешкають окремо, примирення між ними неможливе, щлюб існує формально, сімя розпалася остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню. В органах ДРАЦС відповідач відмовляється розривати шлюб.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, також зазначила, що категорично не згодна на примирення, вже 5 разів вона зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, які залишала без розгляду, кожного разу сподіваючись, що відповідач зміниться. Неодноразово обіцяв не вживати алкогольні напої, однак своєї обіцянки не дотримався, а в п'яному вигляді влаштовує дебоші, свариться з невісткою, втручається в сімейне життя сина, тому вона вже не може більше його терпіти.

Відповідач позовні вимоги не визнав, зазначив, що раніше допомагав дружині на її роботі, з появою невістки в квартирі, вони трьох з сином хочуть вигнати його з квартири та побавити житла, а йому нема більше де жити, вважає, що з позивачкою можуть примиритися, оскільки вона вже і раніше зверталася до суду, а потім забирала заяву.

Вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 14.09.1991 року у Ленінському відділі ЗАГСу м. Одеси, актовий запис №338 (а.с.4).

У подружжя є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім.

Причинами розпаду сімї стали різні погляди на життя, життєві цінності, зловживання відповідачем алкогольними напоями, вчинення сварок, втрата почуття поваги та любові до відповідача, у звязку з чим сторони подружні відносини не підтримують, позивач на примирення не згодна.

Згідно ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи причини розірвання шлюбу та не бажання позивача примиритися, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно, тому що це суперечить моральним засадам суспільства.

Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і доказані, а шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 вересня 1991 року у Ленінському відділі ЗАГС м.Одеси,актовий запис №338, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити Суворовському районному у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: