Справа № 647/2457/16-ц
№ провадження 2/647/950/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Кириленко М.О.

за участю секретаря Онус О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в порядку заочного розгляду справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 20.11.2015 року відносно відповідача солідарно з ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення по факту скоєння ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Вчиненням даного правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нанесли збитки рибному господарству України на суму 8160,00 гривень, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та наявною у ній довідкою-розрахунком збитків. Просили стягнути з відповідача збитки, заподіяні рибним запасам держави в сумі 4080,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подали до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, на задоволенні позову наполягають з підстав, зазначених у позовній заяві, проти заочного рішення суду не заперечують.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, але просив зменшити суму стягнення. Оскільки, пояснивши суду, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, не працює , має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 20.11.2015року здійснили незаконний вилов риби за допомогою остена з човна, при затримані виявлено 24 штуки щуки (а.с. 4).

Судом встановлено, що 28.12.2015 року ОСОБА_1 постановою Бериславського районного суду було притягнено до адміністративної відповідності за ст. 85 ч.4 КУпАП за грубе порушення правил рибальства та застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень (а.с. 4). Неправомірними діями правопорушника ОСОБА_1 державі спричинена матеріальна шкода.

Розрахунок заподіяної шкоди спричиненої державі ОСОБА_1 здійснено за таксами, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 і складає 4080,00 гривень та підлягає примусовому стягненню з відповідача (а.с. 5,6).

Разом з тим, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» вказує на те, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Разом з тим, судом також встановлено, що відповідач що ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, не працює , має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22-24).

Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд, з урахуванням матеріального становища відповідачів, вважає за можливе зменшити розмір відшкодування завданої ними шкоди до 3000 грн.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 619, 1166, 1179, ч. 4 ст. 1193 ЦК України, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області 3000 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 1450 гривень 60 копійок .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. О. Кириленко