Справа № 539/1864/16-ц
Пров. № 2/539/856/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2016 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді Яценко В.В.,
при секретарі Карпенко Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 .третя особа ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання.
Позов мотивували тим, що їх мати ОСОБА_2 (до шлюбу Ананко) ОСОБА_5 перебувала в шлюбі з їх батьком ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб між ними розірвано 26.06.2001 року. Від даного шлюбу народились вони:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 На даний час вони є повнолітніми, однак продовжують навчатись: ОСОБА_1 - у Полтавському національному технічному університеті імені ОСОБА_6 , є студентом 5 курсу . Термін навчання з 01.09.2015 року по 31.01.2017 року. ОСОБА_2 - у Полтавському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_7. Термін навчання з 08.2014 року по 30.06.2018 року.
Вони навчаються на денній формі навчання та не маємо змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.
Крім того, ОСОБА_1 сплачує за навчання 4500.00 грн. за семестр , оскільки навчається на контрактній формі навчання.
Батько ніде не працює, але має дохід від здачі в оренду земельної ділянки (паю) у ТОВ «Баришівська зернова компанія», де одержує орендну плату, у звязку з чим має змогу виплачувати нам аліменти.
Прохають суд стягнути з відповідача на їх користь аліменти в розмірі 1/3 частини із усіх видів заробітку (доходу), але неменше 30 % прожиткового мінімуму громадян, на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання: сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до закінчення ними навчання чи до досягнення 23 річного віку.
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю, прохала їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, згідно наданої заяви позов визнав.
Суд, заслухавши представника позивачів, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 між ними розірвано 26.06.2001 року. Від даного шлюбу народились позивачі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 На даний час вони є повнолітніми, однак продовжують навчатись: ОСОБА_1 - у Полтавському національному технічному університеті імені ОСОБА_6 , є студентом 5 курсу . Термін навчання з 01.09.2015 року по 31.01.2017 року. ОСОБА_2 - у Полтавському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_7. Термін навчання з 08.2014 року по 30.06.2018 року.
Діти навчаються на денній формі навчання та не мають змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.
Крім того, ОСОБА_1 сплачує за навчання 4500.00 грн. за семестр , оскільки навчається на контрактній формі навчання.
Відповідач хоча ніде офіційно не працює, але має дохід від здачі в оренду земельної ділянки (паю) у ТОВ «Баришівська зернова компанія», де одержує орендну плату, у звязку з чим має змогу виплачувати дітям аліменти.
Враховуючи те, що 1/3 частина стягуваних аліментів на двох дітей відповідає 1/6 частині на кожну дитину, то задоволенню підлягає по 1/6 частині на кожного до досягнення 23 річного віку чи припинення навчання.
Постільки позивачі звільнені від сплати судового збору при подачі позову до суду, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 182, 184, 199, СК України, ст. ст.10, 15, 30, 60, 88, 212-218, 224-228 ЦПК України , суд
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий В.В.Яценко