Справа № 2-2974/10
УХВАЛА

12 липня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові подання начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Начальник відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 у червні 2016р. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-2974/2010, виданого 24.01.2011р. Залізничним районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитними договорами від 28.11.2006р. і 22.11.2007р. у розмірі 129829 грн. 24 коп., та стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» 1298 грн. 29 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 199,36 грн. за публікацію в пресі оголошення про виклик до суду, а всього 1617 грн. 65 коп. судових витрат. В обґрунтування подання посилається на те, що проведеною перевіркою даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, книг обліку виконавчих документів, журналів реєстрації вхідної кореспонденції та алфавітних покажчиків до виконавчих документів встановлено, що вищевказаний виконавчий документ перебував на виконанні у Відділі примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області. 13.09.2011р. державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 30.10.2015р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській області відповідно до п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку разом з оригіналом виконавчого документу скеровано до ВДВС Городоцького РУЮ. Однак згідно заяви представника боржника виконавчий лист на адресу ВДВС Городоцького РУЮ не надходив, а тому такий було втрачено при поштовій пересилці.

Представники ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області та ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, хоча належно повідомлялися про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомили, суд вважає за можливе, розглядати подання без їх участі.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як встановлено судом, виконавчий лист № 2-2974/2010р., виданий 24.01.2011р. Залізничним районним судом м.Львова, на підставі рішення Залізничного районного суду м.Львова від 03.12.2010р. про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитними договорами від 28.11.2006р. і 22.11.2007р. у розмірі 129829 грн. 24 коп., та стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» 1298 грн. 29 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 199,36 грн. за публікацію в пресі оголошення про виклик до суду, а всього 1617 грн. 65 коп. судових витрат, було втрачено при поштовій пересилці з Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській області до ВДВС Городоцького РУЮ.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення, оскільки через втрату з поважних причин оригіналу виконавчого листа неможливе подальше його виконання.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Подання задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа № 2-2974/2010, виданого 24.01.2011р. Залізничним районним судом м.Львова, відповідно до рішення Залізничного районного суду м.Львова від 03.12.2010р., по справі за позовом ?Приватного акціонерного товариства ? ОСОБА_3 Аваль ? до ОСОБА_2 та ТзОВ «Виробнича фірма «Львів-Інтех» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: