Справа № 720/1299/16-ц
Провадження № 2/720/685/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Факащук А.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1, яку він своєчасно успадкував як спадкоємець за заповітом. Однак, оскільки при житті спадкодавець не отримала правовстановлюючих документів на право власності на нерухоме майно, він не може оформити на себе право власності на вказане спадкове майно. Крім цього, після смерті своїх батьків він успадкував право за завершення приватизації земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування вказаного будинку. Просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, визнати право на завершення приватизації щодо отримання у власність земельної ділянки, а саме на 5/6 частини в порядку спадкування по заповіту після ОСОБА_5 та на 1/6 частину в порядку спадкування по заповіту після смерті ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав в повному обсязі та пояснив, що на спадкове майно, яке його батьки заповіли позивачу не претендує.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 2760 від 29 липня 2016 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 відносилося до дворів робочого типу, головою якого був ОСОБА_5.

Житловий будинок вказаного домоволодіння побудований в 1975 році на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстровані в Магальській сільській раді Новоселицького району в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння.

Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що вказане домоволодіння побудовано відповідно до діючого на час його будівництва законодавства, належним чином було зареєстровано органом місцевого самоврядування і належало подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності як забудовникам вказаного домоволодіння.

Рішенням 19 сесії 4 скликання Магальської сільської ради Новоселицького району за № 11/25-19с від 15 вересня 2004 року було надано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку загальною площею 0,3969 га, в тому числі 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,1469 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території с. Остриця Магальської сільської ради Новоселицького району.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 від 01 лютого 2008 року.

Після його смерті спадщину за заповітом на 5/6 частки спадкового майна прийняв позивач ОСОБА_1, а непрацездатна дружина померлого спадкодавця ОСОБА_4 прийняла обов'язкову частку у спадщині, яка склала 1/6 частину спадкового майна.

Так, рішенням Новоселицького районного суду від 19 липня 2010 року після смерті ОСОБА_5 в порядку спадкування по заповіту було визнано право власності за ОСОБА_1 на 5/12 частин спадкового домоволодіння та за ОСОБА_4 на 1/12 частину домоволодіння як обов'язкову частку у спадщині.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Зважаючи на ту обставину, що позивач ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_4 своєчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, то вони успадкували відповідно позивачем 5/6 частки та його матір'ю 1/6 частку права на завершення приватизації щодо отримання у власність земельної ділянки, яка була надана у власність ОСОБА_5 на підставі рішення 19 сесії 4 скликання Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за № 11/25-19с від 15 вересня 2004 року.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/2 частину вказаного домоволодіння та на 1/6 частку права на завершення приватизації зазначеної земельної ділянки, яку спадкодавець успадкувала після смерті свого чоловіка.

Відповідно до заповіту, який був складений 22 листопада 2010 року та посвідчений секретарем Магальської сільської ради Новоселицького району, спадкодавець ОСОБА_4 заповіла відповідачу ОСОБА_3 домоволодіння по АДРЕСА_2 та належні їй 2 земельні ділянки, в рівних частках своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заповіла належну їй земельну ділянку площею 0,7897 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також заповіла позивачу ОСОБА_1 решту свого майна, в тому числі обов'язкову частку у спадщині, що залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_5.

Позивач як спадкоємець за заповітом, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв своєчасно, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори в межах шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Однак, у зв'язку із смертю спадкодавців та відсутністю за ними правовстановлюючих документів на спадкове майно, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом та своєчасно прийняв спадщину після смерті своїх батьків, відповідач позов визнав, то право власності на спадкове майно слід визнати за ним.

На підставі ст.ст. 328, 1218, 1223, 1225, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку домоволодіння, яке складається з житлового будинку літера «А», сараїв літера «Б», «В», «Є», гаража літера «Г», літніх кухонь літера «Д», «Е», вбиральні літера «Ж», погребу літера «Пг», колодязя № 1, огорожі № 2,3 та яке розташовано по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації щодо отримання у власність земельної ділянки загальною площею 0,3969 га, в тому числі 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,1469 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території с. Остриця Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області та були надані у власність ОСОБА_5 на підставі рішення 19 сесії 4 скликання Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за № 11/25-19с від 15 вересня 2004 року, а саме на 5/6 частини в порядку спадкування по заповіту після смерті ОСОБА_5 та 1/6 частину в порядку спадкування по заповіту після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: