Справа №705/1994/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Стефанюк Н.І.

з участю представника позивачки адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання (догляду),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання (догляду), вказавши, що вона на даний час проживає сама, їй вже 83 роки, вона давно і часто хворіє і потребує стороннього догляду. Хоча вона проживала зі своїм сином ОСОБА_4, вона вимушена була укласти договір довічного утримання зі своїм племінником ОСОБА_3, так як син тяжко хворів на туберкульоз і йому самому була потрібна допомога. Син помер 29.10.2015 року. 12 квітня 2013 року між нею та відповідачем був укладений договір довічного утримання, який вони засвідчили у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5

Відповідно до умов договору відповідач зобовязався довічно утримувати її: щомісячно надавати їй матеріальне забезпечення в сумі 1000 грн., забезпечувати триразовим харчуванням (сніданок, обід і вечеря), надавати послуги (лагодження одягу та взуття, надання перукарських послуг, вологе прибирання у будинку, прання та прасування білизни, виконання різних видів ремонтних робіт), нести витрати на придбання лікарських засобів, забезпечувати надання медичної допомоги вдома лікарями-спеціалістами. Замість цього вона передала йому у власність житловий будинок з допоміжними спорудами та земельну ділянку площею 0,1462 га кадастровий № :01:001:0967, які розташовані по вул. Карла Маркса,9, с. Городецьке Уманського району Черкаської області.

З моменту укладення договору догляду відповідач зовсім не виконував свої зобовязання. На її неодноразові прохання про допомогу, які передавала через сусідів, які практично надавали всю необхідну їй допомогу, відповідач нір азу не зявився до неї і ніякої допомоги, передбаченої договором не надав. Поки був живий хворий на туберкульоз син і вони отримували дві пенсії, то якось зводили кінці з кінцями, але після його смерті у жовтня 2015 року, вона залишилась зовсім одна, весь час хворіє і вся пенсія йде на ліки, живе впроголодь, спасибі допомагають сусіди, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом, так як розірвати його іншим шляхом неможливо у звязку з тим, що відповідач уникає будь яких контактів з нею.

Тому просить розірвати договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12 квітня 2013 року, зареєстрованого у реєстрі за № 440, посвідченого приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6; зняти заборону з реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться в с. Городецьке Уманського району Черкаської області по вул. Карла Маркса,9, накладену 12 квітня 2013 року приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровану в реєстрі за № 411, в звязку із укладенням договору довічного утримання між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12 квітня 2013 року, зареєстрованого у реєстрі за № 440, посвідченого приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6; припинити право власності на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться в с. Городецьке Уманського району Черкаської області по вул. Карла Маркса, 9 за ОСОБА_3; поновити право власності на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться в с. Городецьке Уманського району Черкаської області по вул. Карла Маркса, 9 за ОСОБА_2 та повернути вказані житловий будинок та земельну ділянку їй у власність; стягнути з ОСОБА_3 на її на користь судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 позов підтримав та просить його задоволити.

В судові засідання, призначені на 06 квітня 2016 року на 11.30 годин, на 20 квітня 2016 року на 12.00 годин, на 13 травня 2016 року на 11.00 годин, на 27 травня 2016 року на 11.30 годин, на 24 червня 2016 року на 11.00 годин, на 06 липня 2016 року на 09.10 годин та на 15 липня 2016 року на 11.30 годин відповідач ОСОБА_3 жодного разу не зявився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку відповідно до повідомлення в газеті «Черкаський край» № 54-55 (20091-20092) від 13 липня 2016 року.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 пояснили, що являються сусідами позивачки ОСОБА_2, їм відомо про те, що вона уклала договір довічного утримання з ОСОБА_3 у 2013 році, але протягом цього часу він не допомагав їй, не приходив провідувати. Ще в 2013 році його дружина декілька разів приходила з сумками до бабусі, більше їх ніхто не бачив. Сама позивачка оплачує комунальні послуги за відповідача і декілька днів назад газова служба відрізала газ за несплату. Вони, як сусіди допомагають бабусі, купують продукти на її прохання.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивачки, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 16, 744, ч.1 ст. 755 ЦК України, ч.1, 3 ст. 82, ч.1 ст. 88, п.5 ч.6 ст. 130, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12 квітня 2013 року, зареєстрованого у реєстрі за № 440, посвідченого приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6.

Зняти заборону з реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться в с. Городецьке Уманського району Черкаської області по вул. Карла Маркса,9, накладену 12 квітня 2013 року приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровану в реєстрі за № 411, в звязку із укладенням договору довічного утримання між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12 квітня 2013 року, зареєстрованого у реєстрі за № 440, посвідченого приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6.

Припинити право власності на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться в с. Городецьке Уманського району Черкаської області по вул. Карла Маркса,9 за ОСОБА_3.

Поновити право власності на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться в с. Городецьке Уманського району Черкаської області по вул. Карла Маркса, 9 за ОСОБА_10 та повернути вказані житловий будинок та земельну ділянку їй у власність.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий К.Г. Ребрина