Справа № 464/7258/16-ц
пр.№ 2/464/1985/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2016 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення за кожним по 1/4 частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: частка в квартирі по АДРЕСА_1. Вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності разом з іншими співвласниками квартири: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та покійному ОСОБА_4 У зв'язку із смертю одного із співвласників виникла необхідність спадкування належного йому майна. Крім цього вона має бажання подарувати свою частку у спільній власності своїй онуці. Оскільки частки не визначені, змушена звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись при цьому на підстави та мотиви викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у вирішенні позову покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 також не з'явилась в судове засідання, хоча згідно ст.76 ЦПК України належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 07 квітня 1995 року, виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 /а.с. 3/. Частки даної квартири між співвласниками не визначені.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 29.04.2015 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, актовий запис №359. /а.с.5/

Позивач бажає визначити частки всіх співвласників у спільній сумісній власності на спірну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з метою оформлення спадщини та отримання права розпорядитись своєю часткою в майні.

Відповідно до ч.1 ст.355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Відповідно до ч. 1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У відповідності до ст.370 Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду.

Відповідно ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Оскільки судом не встановлено підстав для відхилення від рівності часток сторін у праві спільної сумісної власності суд вважає за доцільне захистити право власності кожного з них в межах розгляду даної цивільної справи, визнавши, що ОСОБА_1, ОСОБА_4 на день смерті, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належать по 1/4 квартири що по вул.Кавалерідзе, 7/68.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.1, 10, 11, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 368, 370 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 належить 1/4 частки.

Визначити, що ОСОБА_2 у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 належить 1/4 частки.

Визначити, що ОСОБА_3 у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 належить 1/4 частки.

Визначити, що ОСОБА_4 у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., належала 1/4 частки.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з часу отримання його копії

Головуючий: