Справа № 654/3409/16-ц
Провадження № 2/654/1292/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2016 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22.02.1997. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, 27.06.1999 р. н. та доньку ОСОБА_6, 29.10.2004 р. н. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з різними поглядами на життя. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться, примирення позивач вважає неможливим, а тому просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги на підставах, що вказані в тексті позовної заяви, наполягала на розірванні шлюбу так як вже тривалий час вони з відповідачем спільно не проживають, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу бажає залишити за нею шлюбне прізвище «Яцко», проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник позивача за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокат ОСОБА_7 в судовому засідання позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та винести рішення про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що сторони 22 лютого 1997 року зареєстрували шлюб, про що Новозбурївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області складено відповідний актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-КГ №288768.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, 27.06.1999 р. н., та доньку ОСОБА_6, 29.10.2004 р. н., які проживають разом з матірю.

В судовому засіданні встановлено, що на сьогоднішній день сторони фактично припинили шлюбні відносини, живуть окремо та подальше збереження шлюбу неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх дітей що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4, 31.10.1977 р. н. та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Підпала) ОСОБА_8, 20.05.1976 р. н., зареєстрований 22 лютого 1997 року Новозбурївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №7 розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_1