Справа 431/1937/16-ц
Провадження 2-о/431/363/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року Старобільський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Старобільську справу за заявою органу опіки та піклування Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну опікуна,

встановив:

Заявник орган опіки та піклування Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області звернувся до суду з заявою про заміну опікуна.

В обґрунтування своєї заяви,заявник посилається на те, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 23 вересня 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Проїждже, вул. Молодіжна, 65, визнано недієздатною та мене призначено ОСОБА_1 опікуном її рідної сестри ОСОБА_3. В даний час ОСОБА_1 не може виконувати обовязки опікуна у звязку з тим, що планує переїхати на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, де вона і зареєстрована. Тому замість неї обовязки опікуна ОСОБА_3 здійснює її чоловік ОСОБА_2.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 не має законних підстав захищати права та інтереси своєї дружини ОСОБА_3, орган опіки та піклування змушений був звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі. Вимоги в заяві підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися. Від них надійшла заява, в якій вони не заперечували проти задоволення заяви про заміну опікуна та просили розглянути справу без їх участі.

Суд, дослідивши докази по справі, заяву заінтересованих осіб, що не заперечували проти задоволення заяви, вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

У звязку з цим, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 63, 241 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву органу опіки та піклування Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну опікуна задовольнити в повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_1 від обовязків опікуна недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Проїждже, вул. Молодіжна, буд. 65, та призначити її опікуном її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Озеров В.О.