08.07.2016 Справа № 756/6095/16-ц
Унікальний № 756/6095/16-ц
Провадження № 2/756/3726/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 (в тому числі квартира за адресою: АДРЕСА_1), накладеного Постановою державного виконавця про арешт майна ОСОБА_1 та заборону на його відчуження від 28.05.2012 (виконавчий лист №2-5474, запис про обтяження №3498979 та №12545879).

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 07.08.2015 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва від 19.10.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліментів. 16 грудня 2015 року відповідачем винесено постанови про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-5474 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліментів.

Однак після закінчення виконавчих проваджень арешт з рухомого майна ОСОБА_1 не було знято, заборгованість за виконавчими провадженнями повністю відсутня.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у ній.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

07 серпня 2015 року державним відповідачем було відкрито виконавче провадження № 48393907 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва від 19.10.2011 р. по справі № 2-5474 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліментів.

16 грудня 2015 року відповідачем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-5474 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 аліментів.

16 грудня 2015 року відповідачем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-5474 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 аліментів.

Відповідно до листа Відповідача від 27.11.2015 р № 12075 заборгованість ОСОБА_1 за виконавчими провадженнями повністю відсутня.

Однак арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 (в тому числі квартира за адресою: АДРЕСА_1), накладеного Постановою державного виконавця про арешт майна ОСОБА_1 та заборону на його відчуження від 28.05.2012 (виконавчий лист №2-5474, запис про обтяження №3498979 та №12545879) не був знятий після закінчення виконавчих проваджень.

Згідно ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку, що виконавче провадження по справі про стягнення з позивача боргу закінчене, тому суд вважає необхідним на підставі ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» позовні вимоги задовольнити та зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 (в тому числі квартира за адресою: АДРЕСА_1), накладеного Постановою державного виконавця про арешт майна ОСОБА_1 та заборону на його відчуження від 28.05.2012 (виконавчий лист №2-5474, запис про обтяження №3498979 та №12545879).

На підставі викладеного, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 79, 88, 212-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 (в тому числі квартира за адресою: АДРЕСА_1), накладеного Постановою державного виконавця про арешт майна ОСОБА_1 та заборону на його відчуження від 28.05.2012 (виконавчий лист №2-5474, запис про обтяження №3498979 та №12545879).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Белоконна