АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

12 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Желепи О.В.

суддів Кабанченко О.А., Качана В.Я.

при секретарі Перетятько А.К.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2011 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ВАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2011 року позов - задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2016 року заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2011 року - залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині задоволених вимог до відповідача ОСОБА_2 та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову до ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

Відповідно до абз. 5 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Ухвалою, апеляційного суду м. Києва від 12.07.2016 року ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасована, а заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2011 року передана до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

При цьому, апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_3 є боржником за кредитним договором за яким стягнуто заборгованість, а особа, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_2 є лише поручителем.

На думку колегії суддів, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2011 року до розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд того ж заочного рішення, що й оскаржує поручитель ОСОБА_2 є неможливим, так як в своїй заяві про перегляд заочного рішення боржник посилається на те, що він не укладав кредитний договір з позивачем по справі і кошти в борг не брав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2011 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає зупиненню до розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2011 року.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2011 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

до завершення розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді: