РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/14280/15-ц

пр. № 2/759/680/16

07 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2016 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом щодо відшкодування ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» матеріальної шкоди, завданої ним в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 04.10.2013 р. по вул. Живописній - проспект Перемоги в м. Києві за участю автомобіля «Фіат», державний номер НОМЕР_1 під його керуванням (власник ОСОБА_3) та автомобіля «ЗАЗ Ланос», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4 та який належить на праві власності ТОВ «Український лізинговий фонд» та виплаченої позивачем потерпілій особі за договором добровільного страхування. Оскільки вина відповідача встановлена постановою Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2013 р., а також враховуючи, те, що на час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача щодо транспортного засобу«Фіат», державний номер НОМЕР_1 не була застрахована, позивач просить відповідно до ст.ст. 1166, 1191, 1192 Цивільного кодексу України стягнути з відповідача суму вартості матеріального збитку завданого сплаченого потерпілій в дорожньо-транспортній пригоді особі у розмірі 16288,06 грн., а також понесені витрати зі сплати судового збору.

ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» явку свого представника у судове засідання не забезпечило, про місце та час розгляду справи повідомлялося належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання у якому зазначено про необхідність розгляду справи у відсутність представника страхової компанії та про відсубність заперечень щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не подавав.

Суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до Постанови Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2013 р. на вул. Живописній - проспект Перемоги в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ Ланос», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4 та який належить на праві власності ТОВ «Український лізинговий фонд» та за участю автомобіля «Фіат», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 і якого визнано винним у порушені п. 13.1Правил дорожнього руху (а.с.7).

На час дорожньо-транспортної пригоди діяв договір добровільного страхування укладений 25.06.2013 року між ПАТ «СК «УСГ» та ТОВ «Український лізинговий фонд» № 28-0107-00265 предметом якого було страхування автомобіля НОМЕР_3.

Згідно довідки ДАІ 9278149 цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Фіат», державний номер НОМЕР_1 застрахована в ПрАТ «НФСК «Добробут», поліс АЕ/0075972)(а.с.5). Однак при перевірці полісу було встановлено, що бланк не використовувався, про що свідчить витяг МТСБУ (а.с.6).

ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» визнала дорожньо-транспортну пригоду, що відбулася 04.10.2013 року страховим випадком (а.с.9) та здійснила відшкодування потерпілій застрахованій особі, власнику автомобіля «ЗАЗ Ланос», державний номер НОМЕР_2 - ТОВ «Український лізинговий фонд» згідно заяви від 04.01.2013 року (а.с.8) матеріального збитку у розмірі 16288,06 грн. (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи те, що позивач виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу і винною особою визнано відповідача суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення виплачена сума страхового відшкодування.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Керуючись ч.1 ст. 993, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст.ст.10,11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Українська страхова група» (адреса: м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-а) суму вартості матеріального збитку завданого автомобілю марки «ЗАЗ Ланос», державний номер НОМЕР_2 та відшкодованого його власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» у розмірі 16288,06 грн., а також понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього 16531 (шістнадцять тисяч п'ятсот тридцять одна) грн. 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: