Справа № 202/5425/16-ц
Провадження № 2/0202/2661/2016
02 вересня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: Мороза В.П.
при секретареві: Овечко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 серпня 2016 року розірвано.

Однак, позивач звернулася з заявою про винесення додаткового рішення по вказаній цивільній справі , у звязку з тим, що судом при винесенні рішення позовні вимоги розглянуті не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення .

З огляду на зміст заяви позивача ОСОБА_1 щодо винесення додаткового рішення по цивільній справі та враховуючи позовні вимоги по цивільній справі № 202/5426/16-ц суд вважає необхідним винести додаткове рішення у справі, а саме з наступних підстав.

Оскільки, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначила про те, що рішенням суду від 29.08.2016 року шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвано, однак від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає з нею, батько (відповідач) не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, не цікавиться її життям та уникає зустрічей з дитиною.

Позивач вказує, що сімейні відносини не склалися, спільне господарство між сторонами не ведеться. Шлюбно-сімейні відносини припинено.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу) до досягнення повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №1982.

Позивач у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з відповідачем зареєстрували шлюб 19 вересня 2008 року в Кіровському відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №453.

Від спільного подружнього життя мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №1982.

Заочним рішенням від 29 серпня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно свідоцтва про народження у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, позовна вимога , щодо стягнення аліментів на користь малолітньої дитини судом не була розглянута.

Враховуючи підстави позовних вимог, з огляду на докази надані позивачем, щодо ненадання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідача .

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на дитину в судовому порядку в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 серпня 2016 року, тому що відповідач будучи батьком дитини, зобов'язаний його матеріально утримувати. Таку допомогу він може надавати, тому що є працездатним.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, суд, додатково-

В И Р І Ш И В:

Заяву про винесення додаткового рішення по цивільній справі № 202/5426/16-ц ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Інн : 8 (проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу) до досягнення повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №1982, стягнення робити на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_4, Інн. НОМЕР_1) щомісяця, починаючи з 26 серпня 2016 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення середньомісячного платежу аліментів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз