Справа № 201/553/16ц
Провадження № 2/201/976/2016р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл спільного майна подружжя та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. з 15.01.2016р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл спільного майна подружжя та стягнення коштів.

18.04.2016р. до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме:

- витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетин громадянкою ОСОБА_3, 31.03.1993р.н. (РНОКПП: НОМЕР_1) в період з 01.07.2011р. по 01.09.2011р. та в період з 01.12.2011р. по 01.02.2012р. кордону України;

- витребування з Територіального сервісного центру №1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України інформації про реєстрацію транспортного засобу: TOYOTA RAV4, 2005р.випуску, № кузова JTEHH20V706101824 та її власника;

- витребування з приватного будівельно-монтажного підприємства «Строїтель П» () належним чином завірену копію договору купівлі продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 № 41 від 04.04.2014р., укладеного приватним будівельно-монтажного підприємства «Строїтель П» () та ОСОБА_2, 31.03.1993р.н. (РНОКПП: НОМЕР_1);

- витребування з приватного будівельно-монтажного підприємства «Строїтель П» () належним чином завірених документів, які підтверджують сплату вартості майнових прав за договором купівлі продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 № 41 від 04.04.2014р.;

- витребування з приватного будівельно-монтажного підприємства «Строїтель П» () належним чином завіреного акту №41 прийому передачі майнових праві до договору купівлі продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 № 41 від 04.04.2014р., укладеного приватним будівельно-монтажного підприємства «Строїтель П» () та ОСОБА_2, 31.03.1993р.н. (РНОКПП: НОМЕР_1).

В наданій суду 13.07.2016р. заяві представник позивача - ОСОБА_4 клопотання про витребування доказів від 18.04.2016р. підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та розглянути в судовому засіданні за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами.

Представник відповідачки ОСОБА_5 в наданій суду заяві від 13.07.2016р. не заперечував проти задоволені клопотання про витребування доказів від 18.04.2016р., та просив розглянути справу за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами.

Судове засідання відбувалося за відсутності сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ст. 169 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви про забезпечення доказів, вважає за можливе їх задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в подання цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. В тому числі, суд сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, також шляхом витребування (вилучення) певних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову є встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 05.07.2011р. по 27.04.2012р., як зазначає позивач в цей період він та відповідачка перебували, як сімя на відпочинку за кордоном України; правовідносини щодо розподілу спільного майна подружжя, а саме: транспортного засобу TOYOTA RAV4, 2005р. випуску, № кузова JTEHH20V706101824, який може бути відчужено на користь третіх осіб; квартири АДРЕСА_1, що була придбана подружжям, як стверджує позивач.

Враховуючи, що докази, на витребувані яких наполягає представник позивача, стосуються предмету доказування, то суд вважає за можливе клопотання представника позивачки задовольнити витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин громадянкою ОСОБА_3, 31.03.1993р.н. (РНОКПП: НОМЕР_1) в період з 01.07.2011р. по 01.09.2011р. та в період з 01.12.2011р. по 01.02.2012р. кордону України; витребувати з Територіального сервісного центру №1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України інформацію про реєстрацію транспортного засобу: TOYOTA RAV4, 2005р. випуску, № кузова JTEHH20V706101824 та її власника; витребувати з приватного будівельно-монтажного підприємства «Строїтель П» () належним чином завірену копію договору купівлі продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 № 41 від 04.04.2014р., укладеного приватним будівельно-монтажного підприємства «Строїтель П» () та ОСОБА_2, 31.03.1993р.н. (РНОКПП: НОМЕР_1); належним чином завірені документи, які підтверджують сплату вартості майнових прав за договором купівлі продажу майнових праві на квартиру №41 в будинку № 2К по вул. Сімферопольській в м. Дніпропетровську № 41 від 04.04.2014р.; () належним чином завірений акт №41 прийому передачі майнових праві до договору купівлі продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 № 41 від 04.04.2014р., укладеного приватним будівельно-монтажного підприємства «Строїтель П» () та ОСОБА_2, 31.03.1993р.н. (РНОКПП: НОМЕР_1).

Розяснити особам, у яких витренується інформація, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 91, 93, 133, 137, 169,ч.2 ст.197, ст. 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл спільного майна подружжя та стягнення коштів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин громадянкою ОСОБА_3, 31.03.1993р.н. (РНОКПП: НОМЕР_1) в період з 01.07.2011р. по 01.09.2011р. та в період з 01.12.2011р. по 01.02.2012р. кордону України.

Витребувати з Територіального сервісного центру №1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України інформацію про реєстрацію транспортного засобу: TOYOTA RAV4, 2005р. випуску, № кузова JTEHH20V706101824 та її власника.

Витребувати з приватного будівельно-монтажного підприємства «Строїтель П» () належним чином завірену копію договору купівлі продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 № 41 від 04.04.2014р., укладеного приватним будівельно-монтажного підприємства «Строїтель П» () та ОСОБА_2, 31.03.1993р.н. (РНОКПП: НОМЕР_1); належним чином завірені документи, які підтверджують сплату вартості майнових прав за договором купівлі продажу майнових праві на квартиру АДРЕСА_1 № 41 від 04.04.2014р.; належним чином завірений акт №41 прийому передачі майнових праві до договору купівлі продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 № 41 від 04.04.2014р., укладеного приватним будівельно-монтажного підприємства «Строїтель П» () та ОСОБА_2, 31.03.1993р.н. (РНОКПП: НОМЕР_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко