Справа № 225/3575/16-ц
Провадження № 2/225/1237/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді - Пискунова В. І.,

за участю секретаря - Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року до суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_1, в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 04 лютого 2014 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 50011652 згідно якого останньому було надано кредит в сумі 191 926,00 грн. строком на 60 місяців зі змінною процентною ставкою для придбання автомобілю, а відповідач, в свою чергу, зобовязався належним чином виконувати умови договору щодо сплати процентів та платежів. Також було надано додатковий кредит № 1 у сумі 55178,40 грн. з цільовим призначенням - оплата платежів згідно з Договором страхування з АТ СК « АХА Страхування», укладеним на виконання умов Кредитного договору та додатковий кредит №2 у сумі 11875,05 грн. з цільовим призначенням оплата страхових платежів згідно з Договором страхування фінансових ризиків при викраденні або знищенні транспортного засобу, Прат СК «Кардіф». Умови кредитування, виконання зобовязання відповідача забезпечувалося заставою майна, а саме автомобіля марки VW, модель CaddyGP Maxi Combi, заставною вартістю 239907,50 грн.

У звязку із систематичним порушенням умов Договору з боку відповідача, починаючи з липня 2014 року, позивач був вимушений розпочати процедуру звернення стягнення на Предмет застави у примусовому порядку та процедуру повернення заборгованості за договором відповідачем, однак станом на 17.05.2016 року автомобільне розшукано, звернення стягнення на предмет застави й досі не здійснено. Заборгованість за договором відповідачем не сплачена.

Крім цього, з метою захисту відновлення своїх порушених прав позивач був змушений звернутися до ТОВ «Юридична компанія «Тріплі СІ» для вчинення виконавчого напису, у звязку з чим були також понесені збитки в розмірі 4200,00 грн.

Таким чином, у звязку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на момент складання позовної заяви загальна сума заборгованості складає 657 202,79 грн. ( основна сума заборгованості, заборгованість за додатковим кредитом, збитків, 3% річних за додатковим кредитом 1,3 % річних за додатковим кредитом -2; інфляційні витрати за кредитом, інфляційні витрати за додатковим кредитом 1, інфляційні витрати за додатковим кредитом 2 та витрати на правову допомогу.

Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 657 202,79 грн. та судові витрати в розмірі 9858,05 грн.

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надав, тому суд розглядає справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Так, 04 лютого 2014 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 50011652 згідно якого останньому було надано кредит в сумі 191 926,00 грн. строком на 60 місяців зі змінною процентною ставкою для придбання автомобілю, а відповідач, в свою чергу, зобовязався належним чином виконувати умови договору щодо сплати процентів та платежів. Також було надано додатковий кредит № 1 у сумі 55178,40 грн. з цільовим призначенням - оплата платежів згідно з Договором страхування з АТ СК « АХА Страхування», укладеним на виконання умов Кредитного договору та додатковий кредит №2 у сумі 11875,05 грн. з цільовим призначенням оплата страхових платежів згідно з Договором страхування фінансових ризиків при викраденні або знищенні транспортного засобу, Прат СК «Кардіф». Умови кредитування, виконання зобовязання відповідача забезпечувалося заставою майна, а саме автомобіля марки VW, модель CaddyGP Maxi Combi, заставною вартістю 239907,50 грн.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором встановив, що станом на момент подання до суду позовної заяви за Кредитним договором № 50011652 від 04.06.2014 року у розмірі 533 317 грн.. 78 коп.; заборгованість за Додатковим кредитом-1 у розмірі 46011 грн., 47 коп., заборгованість за Додатковим кредитом-2 у розмірі 10 333 грн.. 79 коп.;збитки у розмірі 4200 грн.. 00 коп; 3% річних за Договором у розмірі 6 294 грн. 83 коп.; 3% річних за додатковим кредитом 1 в розмірі 1 114 грн.. 92 коп., 3% річних за Додатковим кредитом 2 244 грн.. 12 коп., інфляційні витрати за Договором у розмірі 33 716 грн. 94 коп., інфляційні витрати за Додатковим кредитом - 1 у розмірі 8 195 грн. 72 коп., інфляційні витрати за додатковим кредитом 2 у розмірі 1775 грн.. 22 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 12 000 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У звязку із систематичним порушенням умов Договору з боку відповідача, починаючи з липня 2014 року, позивач був вимушений розпочати процедуру звернення стягнення на Предмет застави у примусовому порядку та процедуру повернення заборгованості за договором відповідачем, однак станом на 17.05.2016 року автомобільне розшукано, звернення стягнення на предмет застави й досі не здійснено. Заборгованість за договором відповідачем не сплачена.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання складає657 202,79 грн., та повинна бути стягнена з відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, сплачені позивачем в розмірі 9858,05 грн., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10 60, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (83000 м.Донецьк, вул. Малахова 5а/53. Реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» заборгованість за Кредитним договором № 50011652 від 04.06.2014 року у розмірі 533 317 (пятсот тридцять три тисячі триста сімнадцять) грн.. 78 коп.; заборгованість за Додатковим кредитом-1 у розмірі 46011 (сорок шість тисяч одинадцять) грн., 47 коп., заборгованість за Додатковим кредитом-2 у розмірі 10 333 (десять тисяч триста тридцять три) грн.. 79 коп.;збитки у розмірі 4200 ( чотири тисячі двісті) грн.. 00 коп; 3% річних за Договором у розмірі 6 294 (шість тисяч двісті девяносто чотири) грн. 83 коп.; 3% річних за додатковим кредитом 1 в розмірі 1 114 (одна тисяча сто чотирнадцять) грн.. 92 коп., 3% річних за Додатковим кредитом 2 244 (дві тисячі двісті сорок чотири) грн.. 12 коп., інфляційні витрати за Договором у розмірі 33 716 (тридцять три тисячі сімсот шістнадцять) грн. 94 коп., інфляційні витрати за Додатковим кредитом - 1 у розмірі 8 195 (вісім тисяч сто девяносто пять) грн. 72 коп., інфляційні витрати за додатковим кредитом 2 у розмірі 1775 ( одна тисяча сімсот сімдесят пять) грн.. 22 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 12 000 ( дванадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (83000 м.Донецьк, вул. Малахова 5а/53. Реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» судові витрати в розмірі 9858 (девять тисяч вісімсот пятдесят вісім) грн.. 05 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції або Дзержинським міським судом за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: