Справа № 160/684/16-ц
Провадження № 2/160/290/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

секретар судового засідання - Сташук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської сільської ради Локачинського району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2016 року позивач звернувся в суд з позовом до Білопільської сільської ради Локачинського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04 травня 2016 року померла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Польовій, 16 в с. Кути Локачинського району Волинської області.

08 травня 2013 року ОСОБА_2 склала на ім'я позивача заповіт, посвідчений Білопільською сільською радою Локачинського району.

Як спадкоємець за заповітом позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок йому було відмовлено нотаріальною конторою у зв'язку із неподачею відповідних правовстановлюючих документів на будинок.

Інших спадкоємців, які б претендували на дане майно, немає.

Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Польовій, 16 в с. Кути Локачинського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

У судове засідання позивач не з'явився. 29 грудня 2016 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Судові витрати у справі просить залишити за ним.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився також. Подав заяву від 29 грудня 2016 року про розгляд справи без його участі.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи № 223/2016 до майна померлої ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 04 травня 2016 року померла ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-ЕГ № 182323 від 05 травня 2016 року (а.с.6). Після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Польовій, 16 в с. Кути Локачинського району Волинської області.

Спірне майно належало спадкодавцю ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Білопільської сільської ради Локачинського району № 310 від 13 жовтня 2016 року та витягом з погосподарської книги № 3 за 2016 рік (а.с.9,10).

Згідно із заповітом від 08 травня 2013 року, що посвідчений Білопільською сільською радою, зареєстрований в реєстрі за № 11, та чинний на даний час, спадкодавець ОСОБА_2 все своє майно, заповіла ОСОБА_1 (а.с.8).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи, позивач у встановлений законом строк звернувся з заявою у нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, та не відмовився від неї протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Родинні стосунки позивача і спадкодавця ОСОБА_2 підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с.7).

Із постанови нотаріуса від 05 грудня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, однак йому відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки останнім не подано відповідних правовстановлюючих документів на будинок (а.с. 12).

Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно ОСОБА_2, не встановлено.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_2 належало право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Польовій, 16 в с. Кути Локачинського району, суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача ОСОБА_1 як спадкоємця за заповітом і за ним необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за ОСОБА_1 Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1218 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 71,1 кв.м, житловою площею 46,9 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Польовій, 16 в с. Кути Локачинського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла 04 травня 2016 року в с. Кути Локачинського району Волинської області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба