ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/386/16-ц
провадження № 2/753/2433/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"12" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк", , до ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просив: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк", , з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість у розмірі 19801 грн. 96 коп. за кредитним договором від 09.07.2013 року та судовий збір.

В обґрунтування позовних позивач, зокрема зазначив, що між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір від 09.07.2013 року, зобов'язання за яким позивач виконав повністю надав відповідачу кредит - кредитний ліміт на платіжну картку, за умови його повернення та сплати відсотків, в тому числі, у розмірі 30% на рік щомісячними платежами, а відповідач свої зобов'язання не виконала належним чином, а саме станом на 30.09.2015 року не сплатила на користь позивача заборгованість по вказаному кредитному договору в сумі 19801 грн. 96 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом - 6075,36 грн.; за процентами за користування кредитом - 10807,46 грн.; за пенею - 1500 грн.; за штрафом (фіксованої частини) - 500 грн. та за штрафом (процентної складової) - 919,14 грн. (відповідно до Умов і правил надання банківських послуг).

У письмовій заяві представник позивача просив позов задовольнити.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши наведені дані, всі матеріали справи, в тому числі копії: Умов та правил надання банківських послуг та Заяви відповідача; розрахунку заборгованості, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір від 09.07.2013 року, зобов'язання за яким позивач виконав повністю надав відповідачу кредит - кредитний ліміт на платіжну картку, за умови його повернення та сплати відсотків, в тому числі, у розмірі 30% на рік щомісячними платежами, а відповідач свої зобов'язання не виконала належним чином, а саме станом на 30.09.2015 року не сплатила на користь позивача заборгованість по вказаному кредитному договору в сумі 19801 грн. 96 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом - 6075,36 грн.; за процентами за користування кредитом - 10807,46 грн.; за пенею - 1500 грн.; за штрафом (фіксованої частини) - 500 грн. та за штрафом (процентної складової) - 919,14 грн. (відповідно до Умов і правил надання банківських послуг).

При цьому, судом враховано, що арифметичний розрахунок заборгованості стороною відповідача не заперечується.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору;

Відповідно до положень ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.

Відповідно до положень ст.ст.549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі у виді судового збору належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк", , з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість у розмірі 19801 грн. 96 коп. за кредитним договором від 09.07.2013 року.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1218 грн. стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк", , з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: