Справа № 573/1208/16-ц
Номер провадження 2-о/573/70/16
РІШЕННЯ

іменем України

07 липня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Верхосульська сільська рада Білопільського району Сумської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

17 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 з 1961 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги заявник мотивувала тим, що 28 серпня 1961 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 Після одруження з чоловіком вони почали проживати в будинку АДРЕСА_1. За вказаною вище адресою разом з ними проживала ОСОБА_2, рідна сестра чоловіка. Всі разом вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, купували за спільні кошти продукти харчування, мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 Після смерті чоловіка вона продовжувала проживати однією сім'єю з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно, зокрема на земельну ділянку площею 3,115 га, що розташована на території Верхосульської сільської ради. Заявник має намір успадкувати майно померлої ОСОБА_2, як спадкоємець четвертої черги, у зв'язку із чим звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім'єю з померлою ОСОБА_2 не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилась за станом здоров'я, її представник за довіреністю ОСОБА_4 заяву підтримала у повному обсязі.

Представник Верхосульської сільської ради в судове засідання не з'явився, сільський голова Хомиченко І.М. направив суду листа про розгляд справи без участі їх представника, заяву ОСОБА_1 підтримують.

Представник відділу ДРАЦС Білопільського РУЮ в судове засідання не з'явився, начальник відділу Ворошило М.А. направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень проти заяви ОСОБА_1 не мають.

Заслухавши представника заявника ОСОБА_4, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що чоловіком заявниці ОСОБА_1 був ОСОБА_3, що підтверджується свіджоцтвом про одруження (а.с. 6).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.4).

Також судом встановлено, що рідною сестрою ОСОБА_3, а відповідно зовицею заявниці ОСОБА_1, була нині покійна ОСОБА_2 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все її майно, зокрема на земельну ділянку площею 3,115 га, що розташована на території Верхосульської сільської ради та належала померлій на підставі державного акту на право власності на землю (а.с. 7).

Із довідок Верхосульської сільської ради Білопільського району від 04 травня, 24 травня, 04 липня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно до дня своєї смерті була зареєстрована та з 1961 року проживала в АДРЕСА_1 разом зі своєю невісткою ОСОБА_1, заявницею у справі. Від імені ОСОБА_2 виконкомом сільської ради заповіт не посвідчувався. Спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є її невістка ОСОБА_1, яка проживала разом з нею, за життя вели спільне господарство, похоронила її (а.с. 8-9, 20).

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема факт проживання однією сім'єю.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, тобто проживали однією сім'єю.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 заявниці необхідно для прийняття спадщини.

Таким чином суд вважає за необхідне встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім'єю, починаючи з 1961 року, по день смерті ОСОБА_2, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 СК України, ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Верхосулка Білопільського району Сумської області, у період з 1961 року і до дня смерті ОСОБА_2, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя