З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" липня 2016 р. Справа № 608/838/16-ц
Номер провадження2/608/397/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 14 листопада 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1939/2007 - Ф, у відповідності з умовами якого, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 26 000 доларів США зі сплатою 14,49 % річних для задоволення споживчих потреб, а відповідач ОСОБА_1, в свою чергу зобовязалася прийняти вказані грошові кошти та в строк до 10 листопада 2017 року повернути їх позивачу. На виконання умов Договору, ОСОБА_1 було видано 26 000 доларів США згідно заяви на видачу готівки № 782 від 14 листопада 2007 року. В забезпечення виконання зобовязання за Договором, між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно умов якого, поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1, які виникнуть з умов кредитного договору. У договорі поруки закріплено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків та штрафних санкцій. 27 січня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра» було укладено Додатковий договір про внесення змін та доповнень №1 до Кредитного договору №1939/2007-Ф від 14 листопада 2007 року, яким встановлено графік погашення заборгованості з розрахунку фактичного залишку заборгованості у розмірі станом на день укладення Додаткового договору, а також встановлено стандартну відсоткову ставку у розмірі 15,69 % річних.
Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися повторно, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Свобода» № 53 (3091) від 13 липня 2016 року, що відповідає вимогам ст.74 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
14 листопада 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1939/2007 - Ф, у відповідності з умовами якого, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 26 000 доларів США зі сплатою 14,49 % річних для задоволення споживчих потреб, а відповідач ОСОБА_1, в свою чергу зобовязалася прийняти вказані грошові кошти та в строк до 10 листопада 2017 року повернути їх позивачу. На виконання умов Договору, ОСОБА_1 було видано 26 000 доларів США згідно заяви на видачу готівки № 782 від 14 листопада 2007 року. В забезпечення виконання зобовязання за Договором, між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно умов якого, поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1, які виникнуть з умов кредитного договору. У договорі поруки закріплено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків та штрафних санкцій. 27 січня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра» було укладено Додатковий договір про внесення змін та доповнень №1 до Кредитного договору №1939/2007-Ф від 14 листопада 2007 року, яким встановлено графік погашення заборгованості з розрахунку фактичного залишку заборгованості у розмірі станом на день укладення Додаткового договору, а також встановлено стандартну відсоткову ставку у розмірі 15,69 % річних.
Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо за договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Правові наслідки порушення зобовязання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України.
Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Оскільки, відповідачі не належним чином виконують взяті на себе зобовязання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідачів солідарно несплаченої суми кредиту, процентів за користування кредитом та належних до сплати пені і штрафу.
Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05 червня 2015 року винесла рішення № 113 «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку». На підставі даного рішення у ПАТ КБ «Надра» розпочалася процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку ОСОБА_3
Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 6135,20 гривень судового збору.
Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Чортків вул. Вишнева, 2 Тернопільської області, паспорт серії МС № 102519, виданий Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 19 грудня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя Чортків вул. Вишнева, 2 Тернопільської області, паспорт серії МС № 102518, виданий Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 19 грудня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 6135 (шість тисяч сто тридцять пять) гривень 20 копійок судового збору.
Заочне рішення бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/838/16 ц.

Заочне рішення набрало законної сили «_____»_______________р.

Суддя: Н. З. Коломієць