Справа 431/698/16-ц
Провадження 2/431/267/16
УХВАЛА

29 березня 2016 року

Старобільський районний суд Луганської області у складі

судді Олійник С. В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем,

встановив:

В провадженні Старобільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 обласної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_5 районна державна адміністрація Луганської області про розірвання договору оренди земельної ділянки водного фонду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_4 обласної державної адміністрації на належного відповідача ОСОБА_5 районну державну адміністрацію Луганської області.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Крім того, відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийняті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Отже, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем підлягає задоволенню, внаслідок чого суд за власною ініціативою ОСОБА_4 обласну державну адміністрацію залучає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33,35, 36, ст. 209 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 обласну державну адміністрацію на належного відповідача ОСОБА_5 районну державну адміністрацію Луганської області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 обласну державну адміністрацію, яка розташована за адресою проспект Радянський, 59, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Олійник