Справа № 727/1652/16-ц
Провадження № 2-о/727/70/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю: заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки і піклування, в особі Чернівецької міської ради про призначення опікунами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд із заявою про призначення опікунами, заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі Чернівецької міської ради. Мотивують заявлені вимоги тим, що вони являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом 1 групи (підгрупа «Б») з дитинства, у звязку із чим потребує постійного стороннього догляду і піклування. Вказують, що за увесь час вони, як батьки здійснюють за сином постійний догляд, почергово, так як ще працюють, догляд є необхідним за їх сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він має значну залежність від інших осіб, у зв»язку із чим, вони вже зверталася до суду із заявою про визнання сина недієздатним і встановлення над сином опіки та згідно рішення Шевченківського районного суд м. Чернівці від 27.11.2015 року їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним і встановлено опіку над ним. Просять призначити їх, як батьків опікунами над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, в наданих суду поясненнях посилалася на обставини аналогічно викладеним в заяві та просить їх задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, будучи повідомленим про день час і місце розгляду справи, суду телефонограмою повідомив про неможливість явки в судове засідання внаслідок догляду за хворим сином ОСОБА_4

Заінтересована особа представник сектору з питань опіки над недієздатними особами, орган опіки і піклування, в особі Чернівецької міської ради за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_2, представника сектору з питань опіки над недієздатними ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що заявник ОСОБА_2, народилася 10.12.1952 року в селі Ново-Чупасовка Красноармійського району Запорізької області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А» кв.21, перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується копією паспорта КР №721377 виданого 10.07.2002 року 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с.25).

Заявник ОСОБА_2, згідно посвідчення серія ААБ №341171 є пенсіонером (а.с.23).

Довідкою №96 від 23.12.2015 року стверджується, що заявник ОСОБА_2, працює в КМУ «Міський клінічний пологовий будинок №1» на посаді лікаря-акушер-гінеколога з 01.08.1989 року (наказ №66/пр від 01.08.1989) по теперішній час (а.с.16) та зарекомендувала себе як кваліфікований, дисциплінований спеціаліст згідно дослідженої характеристики (а.с.10).

Крім наведеного, установлено, що заявник ОСОБА_3, народився 23.03.1952 року в місті Фрунзе, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у шлюбі із ОСОБА_2, що підтверджується даними паспорту КР №514019 виданого 18.02.2000 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с.26).

Згідно довідки Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» №1 від 05.01.2016 року, ОСОБА_3, працює з 30.03.2015 року (наказ №31/1 від 30.03.2015) по даний час на посаді електромонтера ОВБ 10/04 кв. Чернівецького РЕМ (а.с.15) де зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с.11).

Довідкою про склад сімї ПП «Регіон-Центр» №86 від 14.01.2016 року підтверджується, що ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; крім нього за даною адресою зареєстрована мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17) та як встановлено в судовому засіданні в даній квартирі проживають дружина і син.

Відповідно до пенсійного посвідчення № (серія ААЄ №741148), заявник ОСОБА_3 являється пенсіонером за віком (а.с.21).

Висновком про стан здоровя заявника ОСОБА_3 від 30.12.2015 року, встановлено що за станом здоровя він може надавати опікунські послуги (а.с.14).

Довідками (серія ЧРЕ №1814581, 1814580), заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 станом на 18.12.2015 року до кримінальної відповідальності не притягувалися, не знятої чи непогашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають (а.с.27-28).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що його батьками є - заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.12).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в місті Чернівці, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А» кв.21, що підтверджується копією паспорта КТ №052966 виданого 01.06.2011 року Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с.18).

Довідка про склад сімї та житлові умови №39 ЖБК №61 від 25.12.2015 року свідчить що заявник ОСОБА_2 та її син ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А» кв.21 (а.с.29).

Актом №2 ПП «Регіон-Центр» від 04.01.2016 року, стверджується, що громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, являється сином заявників і є інвалідом з дитинства 1 групи, з 2009 року, фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно висновку МСЕК №926 довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 12ААА №230715, ОСОБА_4, повторно встановлено І підгрупу «А» інвалідності з дитинства безтерміново, відповідно до якої він потребує постійного стороннього нагляду та догляду, та показане лікування (а.с.24).

У відповідності до пенсійного посвідчення № (серія ААЄ №611926), ОСОБА_4 є інвалідом І групи з дитинства (а.с.20).

Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №77/3 від 09.02.2016 року про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікунами (делеговані повноваження), вирішено надати подання щодо доцільності призначення громадян ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які рішенням Шевченківського районного суду в м. Чернівці від 27.11.2015 року визнаний недієздатним, (а.с.8-9) зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 «А» кв.21, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_8, з зазначенням дозволу, у разі призначення судом громадян ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікунами управляти майном, що належить підопічному в порядку визначеному законодавством України; покладенням на опікунів відповідальність за збереження, використання майна підопічного ОСОБА_4, його матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також обов»язок вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (а.с.30).

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради №01/02-22/390 від 15.02.2016 року, вважалося за доцільне призначити заявників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікунами над недієздатним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Згідно ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

У відповідності до ст. 60 ч. 2 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ч. 4 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування, згідно ст. 64 ЦК України.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ( у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 212 чч. 1-3 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За наведених установлених в судовому засіданні обставин, зазначених вимог закону, з урахуванням також і ст.60 ЦПК України, заявлені вимоги є обґрунтованими, так як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує постійного стороннього догляду, має значну залежність від інших осіб при виконанні важливих життєвих, соціальних, та побутових функцій; заявники мають можливість виконувати обовязки опікунів, а також, із врахуванням родинних відносин заявників з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявлені вимоги про встановлення над останнім опіки, грунтуються на законі і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 15,16 30,39, 55, 59, 60, 63, 64, 65 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі Чернівецької міської ради про призначення опікунами задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікунами над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А» кв.21, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Слободян Г.