Справа № 669/1231/16-ц
Провадження № 2/669/499/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої судді Бараболі Н.С.,

при секретарі Рудій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання за ним права на земельну частку (пай) загальною площею 4,62 умовних кадастрових гектари в землях агрофірми «ім.Б.Хмельницкого» смт Білогір'я Білогірського району Хмельницької області. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його баба, ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько, ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_3 фактично спадщину прийняв її син ОСОБА_5, проте не оформив своїх спадкових прав. Після смерті батька відкрилася спадщина на яку він, як спадкоємець за законом, має право, проте він позбавлений можливості оформити спадкові права на вказане майно оскільки за життя батька сертифікат на право на земельну частку (пай), який підтверджував право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), був втрачений.

Ухвалою суду від 20 грудня 2016 року ОСОБА_2 залучена до участі в справі в якості співвідповідача.

В судове засідання позивач не з'явився. В поданій до суду заяві представник позивача ОСОБА_6 просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала.

Представник Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов ОСОБА_1 визнав.

ОСОБА_2 в поданій до суд заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов ОСОБА_1 визнала.

Ознайомившись з письмовими доводами представника позивача і відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, мала право на земельну частку (пай) в землях агрофірми «ім.Б.Хмельницького» смт Білогір'я Білогірського району Хмельницької області в розмірі 4,62 умовних кадастрових гектари на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 (реєстраційний № 450) від 14.06.1997 року. На підставі розпорядження голови Білогірської райдержадміністрації Хмельницької області №13/05р. від 24.01.2005 року змінено розмір земельної частки (пай) на 2,62 умовних кадастрових гектари. ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 року, діючої на дату відкриття спадщини), якою було передбачено, що якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном вважається, що спадкоємець прийняв спадщину. ОСОБА_4 фактично вступив в управління спадковим майном після смерті матері та на протязі строку, встановленого статтею 553 цього ж Кодексу не заявив про відмову від неї, що підтверджується даними довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області № 5232 від 20.12.2016 року (а.с.47). Останній фактично прийняв спадщину після смерті матері, проте ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер не оформивши своїх спадкових прав.

Вищезазначений сертифікат був втрачений, про що свідчить оголошення в газеті «Життя і слово» №85-86 (11194-11195) від 04 листопада 2016 року (а.с.а.с.12-18).

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 Незважаючи на прийняття спадщини не може оформити право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай), який належав ОСОБА_3 втрачений.

Вказані обставини підтверджені довідкою відділу Держгеокадастру в Білогірському районі Хмельницької області №№ 09-1185/16 від 28.11.2016 року (а.с.24), публікацією в газеті «Життя і слово» №85-86 (11194-11195) від 04 листопада 2016 року (а.с.а.с.12-19), довідками Білогірської селищної ради Хмельницької області №2176 від 24.06.2016 року, № 5232 від 20.12.2016 року (а.с.а.с. 9,15), повідомленням державного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори Разумей Л.О. № 01-09-466 від 24.11.2016 року про неможливість оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (сертифікату) на право на земельну частку (пай) (а.с.22), даними свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.04.2015 року тим же нотаріусом реєстровий №185, з якого вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_1, позивач по справі (а.с.11), повідомленням Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №3823/01-21 від 14.12.2016 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 46149204 виданою тим же архівом 13.12.2016 року, з яких вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкові справи не заводились (а.с.а.с.41,42) .

Пунктом 11 ч.1 ст.346 ЦК України встановлено, що право власності припиняється зі смертю власника.

Відповідно до ст. 1218 даного Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому до позивача, як до спадкоємця, який прийняв спадщину, відповідно до ст. 1216 цього ж Кодексу перейшли всі права спадкодавця, проте із за відсутності на земельну ділянку правовстановлюючих документів, оформити право на спадщину на вказане майно у позасудовому порядку неможливо.

Згідно ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі, тому у суду є всі підстави для розгляду вказаного позову та достатньо доказів вважати, що позивач має право на земельну частку (пай) в землях агрофірми «ім.Б.Хмельницького» смт Білогір'я Хмельницької області, право на яку належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4

Згідно ч. 4. ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вимоги позивача ґрунтуються на законних вимогах, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.346, 1216, 1268 ЦК України, ст.ст. 174,213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем смт.Білогіря Хмельницької області, ІПН НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) в землях агрофірми «ім.Б.Хмельницького» смт. Білогір'я Білогірського району Хмельницької області в розмірі 2,62 умовних кадастрових гектари, загальною вартістю 67516,52 грн. (шістдесят сім тисяч п'ятсот шістнадцять гривень п'ятдесят дві копійки), право на яку належало, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3 (реєстраційний номер 450) від 14.06.1997 року (як спадкове майно після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницько області Н.С. Бараболя