Справа № 204/8683/13-ц
Провадження № 2/204/1/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

26 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1, в якому він просив витребувати у Державної прикордонної служби України витяг встановленого зразку про перетин громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного кордону за період з 01 квітня 2008 року по теперішній час з зазначенням дати та часу перетину державного кордону України. Реквізити для формування витягу: Прізвище, імя, особи - ОСОБА_2; Громадянство - Громадянка України; Дата народження - 11 вересня 1979; ОСОБА_3 документа - паспорт громадянина України для виїзду закордон; Серія та номер документа - АК 818959. В обґрунтування клопотання вказав на те, що про наявність даного спору та суті спору ОСОБА_2 стало відомо 30 листопада 2016 року. При цьому, вона стверджує, що кредитний договір та договір іпотеки вона не підписувала, кошти вона не отримувала, також вона пояснила, що в травні 2008 року вона перебувала поза межами території України, про що свідчать квитки на літак. Копії закордонного паспорту вона не може надати через те, що на сьогоднішній день є громадянкою іншої держави, через що свій закордонний паспорт з відмітками про перетин кордону здала. Однак дані обставини можна встановити та перевірити шляхом направлення відповідного запиту до Державної прикордонної служби України. Так як ОСОБА_2 на час підписання кредитної угоди та отримання кредиту була поза межами території України то вона не отримувала кредит. Довіреності на отримання кредиту вона не надавала. З поданих до суду копій документів чітко видно, що підпис який зазначено в кредитній угоді, копія якої є в матеріалами справи, в заяві на видачу готівки, кардинально відрізняється від підпису, який є на копії довіреності поданої ОСОБА_4 повіреної нотаріально та консульством в Гаазі.

В судове засідання представник відповідачки ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив дане питання вирішити без його участі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив розглянути дане питання без його участі та вирішити його на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідачки про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 57 ЦПК України, ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Так, позивачем в даній справі предявлені позовні вимоги до ОСОБА_2, як боржника, на підставі Кредитного договору № 0301/0508/71-073 від 14.05.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_2.

Проте, представник відповідачки вказав, що ОСОБА_2 вказаного договору не укладала, у звязку з чим, він заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення факту неналежності їй підпису у вказаному договорі.

Обставиною, що підтверджує вищевказане, представник відповідачки вказав те, що відповідачка в травні 2008 року перебувала поза межами території України.

Тому, виявилась необхідність у витребуванні доказів по справі, з отриманням яких у сторони відповідачки виникають складнощі.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідачки про витребування доказів по даній справі та витребувати заявлені ним докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57-61, 137, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України, яка розташована за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, наступне:

1.Витяг встановленого зразку про перетин громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного кордону за період з 01 квітня 2008 року по теперішній час з зазначенням дати та часу перетину державного кордону України.

2.Реквізити для формування витягу:

-Прізвище, імя, особи - ОСОБА_2;

-Громадянство - Громадянка України;

-Дата народження - 11 вересня 1979;

-ОСОБА_3 документа - паспорт громадянина України для виїзду закордон;

-Серія та номер документа - АК 818959.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя В.В. Самсонова