Номер провадження 2/754/5611/16
РІШЕННЯ

Іменем України

28 грудня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі Ленській Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

встановив:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2, в якому просила визнати за позивачем право власності на 2/3 частини автомобіля марки «Skoda Fabia», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, визнати за відповідачем право власності на 1/3 частини автомобіля марки «Skoda Fabia», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що автомобіль «Skoda Fabia» було придбано під час перебування у шлюбі. Просила відійти від засад рівності часток подружжя, мотивуючи це неналежним забезпеченням сім'ї з боку відповідача, перешкоджанням позивачу у користуванні спільним майном подружжя.

В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити з викладених підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача, пояснення представника позивача, пояснення відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.10.2012 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб. (а.с.8)

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 9)

За час перебування в шлюбі, а саме 2012 року подружжя придбало автомобіль «Skoda Fabia», 2007 року випуску, що підтверджується листом Регіонального сервісного центру в м. Києві. Даний автомобіль 30.10.2012 року було зареєстровано за відповідачем.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст. 69 СК України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, а тому може бути прийнята судом.

Виходячи з наведеного, вимоги позову є обґрунтованими, окрім того, визнані відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна задовольнити.

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини автомобіля «Skoda Fabia», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2.

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини автомобіля «Skoda Fabia», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1300 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

.