печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Гладун Х.А., розглянувши заяву ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_3, про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герман Олександра Сергіївна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2016 р. відкрито провадження у вказаній справі.

Одночасно з подачею позову позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок (загальною площею 107,5 кв.м., житловою площею 61,5 кв.м.), що розташований по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_1, право власності на які зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРС» із забороною Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРС» відчужувати вказане нерухоме майно до набрання рішенням суду законної сили.

Заяву мотивував тим, що предметом даного спору є саме вказане майно. В зв'язку з наявністю реальної загрози реалізації відповідачем зазначеного майна на користь третіх осіб, що зробить неможливим виконання рішення суду та захист його інтересів і законних прав, представник позивача просить заяву задовольнити.

Особи, які беруть участь у розгляді справи в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому, загроза утруднення або неможливості виконання рішення суду наявні тоді, коли у сторони спору до його вирішення є можливість розпорядитися об'єктом прав, що став предметом спору.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у поданій заяві позивач навів достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення позову у заявлений позивачем спосіб. Обставини наведені позивачем у заяві, дають обґрунтовані підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірне майно може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 - 154, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_3, про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герман Олександра Сергіївна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок (загальною площею 107,5 кв.м., житловою площею 61,5 кв.м.), що розташований по АДРЕСА_1 право власності на яке у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРС» (), до набрання рішенням суду законної сили.

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться по АДРЕСА_1 право власності на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано за Товариством і обмеженою відповідальністю «МЕГАТРС» (код СДРГІОУ: 40641614) до набрання рішенням суду законної сили.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРС» () відчужувати житловий будинок, загальною площею 107,5 кв.м., житловою площею 61,5 кв.м. та земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду законної сили.

Копію ухвали для відома надіслати відповідачам негайно, після її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Х.А. Гладун