Справа № 452/1158/15-ц
УХВАЛА

21 грудня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області заяву ТзОВ «РАЙ» ЛТД про відмову від частини позовних вимог у справі за позовом Товариства до Рудківської міської ради Львівської області, виконавчого комітету Рудківської міської ради, Самбірської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Управління Держгеокадастру у Самбірському районі, приватні нотаріуси Самбірського районного нотаріального округу: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Рудківської міської ради, розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації, свідоцтва та витягів про право власності, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування права власності, звільнення земельної ділянки та приведення у придатний для використання стан,

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду даної цивільної справи позивач подав до суду заяву про відмову від позовних вимог в частині визнання частково недійсним рішення ХХХІ-ої сесії VI-го демократичного скликання Рудківської міської ради від 14 серпня 2014р № 3 Про надання дозволу гр.ОСОБА_1 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для обслуговування кіосків у м.Рудки, вул.Валова, буд 1-а, прим 3 та №27 в частині прим.3 площею 0,0010 га, посилаючись на прийняття Вищим господарським судом України постанови від 24.11.16р., якою підтверджено статус позивача, як законного землекористувача земельної ділянки у м. Рудки, вул. Валова, 1-а" на правовому титулі постійне землекористування згідно Державного акту серії ІІ-ЛВ №002954 (наданого рішенням Рудківської міської ради №1 від 15.09.1998р.), зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 67 13.02.2002 року. Просив суд дану відмову прийняти та закрити провадження в цій частині.

Інші учасники не заперечили щодо заявленого стороною позивачів клопотання щодо часткової відмови від позовних вимог.

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позовної вимоги щодо визнання частково недійсним рішення ХХХІ-ої сесії VI-го демократичного скликання Рудківської міської ради від

14 серпня 2014р № 3 Про надання дозволу гр.ОСОБА_1 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для обслуговування кіосків у м.Рудки, вул.Валова, буд 1-а, прим 3 та №27 площею 0,0010 га, оскільки така відмова не порушує права і законні інтереси сторін, та закрити провадження в даній частині позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.174, п. 3 ч. 1ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ТзОВ «РАЙ» ЛТД від частини позовних вимог щодо визнання частково недійсним рішення ХХХІ-ої сесії VI-го демократичного скликання Рудківської міської ради від

14 серпня 2014р № 3 Про надання дозволу гр.ОСОБА_1 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для обслуговування кіосків у м.Рудки, вул.Валова, буд 1-а, прим 3 та № 27 в частині прим.3 площею 0,0010га.

Провадження в цій частині вимог закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя