Справа №: 343/988/16-ц
Провадження №: 2/0343/487/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

18 липня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Пулика В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивачки ОСОБА_2,

відповідача представника ОСОБА_3 сільської ради

Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_4,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору: відділ Держгеокадастр у Долинському районі

Івано-Франківської області ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ Держгеокадастру у Долинському районі Івано-Франківської області, про визнання незаконними рішень сесії ОСОБА_3 сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, недійсними державних актів про право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ Держгеокадастру у Долинському районі Івано-Франківської області, про визнання незаконними рішень сесії ОСОБА_3 сільської ради Долинського району Івано-Франківської області в частині перетину з її земельною ділянкою, недійсними державних актів про право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку.

Позивачка в судовому засіданні подала заяву, в якій просить залишити її позовну заяву без розгляду, оскільки спір з відповідачами врегульовано на основі взаємних поступок.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Долинського району Івано-Франківської області в особі сільського голови ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти залишення позову без розгляду, оскільки сільська рада прийняла рішення про зміну конфігурації земельної ділянки позивачки в межах, визначених Державним актом на право приватної власності на землю.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, незважаючи на те, що про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать матеріали справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру у Долинському районі Івано-Франківської області за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечень щодо залишення позовної заяви без розгляду не висловила.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідним позовну заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру у Долинському районі Івано-Франківської області, про визнання незаконними рішень сесії ОСОБА_3 сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, недійсними державних актів про право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянкузалишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: