Номер провадження 22-ц/775/1505/2016
Головуючий в 1 інстанції Марченко Л.М.
Доповідач Азевич В.Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Азевича В.Б.,

суддів: Біляєвої О.М., Мальованого Ю.М.

за участю секретаря Кіпрік Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області питання про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, Прокуратури Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю досудового слідства, прокуратури та суду, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вказане рішення скасоване рішенням апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2015 року та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Апеляційний суд Донецької області 21 грудня 2016 року ухвалив рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, Прокуратури Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю досудового слідства, прокуратури та суду відмовлено.

Проте, в рішенні апеляційного суду від 21 грудня 2016 року допущена описка в частині посилання на статтю 308 ЦПК України та висновку суду щодо відхилення апеляційної скарги та залишення без змін рішення суду першої інстанції, в той час як апеляційну скаргу задоволено частково, а рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року скасовано.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів вважає, що слід постановити ухвалу про виправлення описок в рішенні апеляційного суду від 21 грудня 2016 року.

Згідно з частиною 1 та частиною 4 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З тексту рішення вбачається, що суд допустив описку помилково вказавши у мотивувальній частині рішення норму процесуального закону, якою суд керувався та зазначивши висновок щодо відхилення апеляційної скарги та залишення без змін рішення суду першої інстанції, тоді як апеляційна скарга була задоволена частково.

Вказана описка в тексті судового рішення від 21 грудня 2016 року має суттєве значення для справи та підлягає виправленню.

Отже, слід постановити ухвалу про внесення виправлень в тексті рішення Апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 219, 313, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2016 року, а саме:.

абзац одинадцятий на другій сторінці рішення викласти в такій редакції: «заслухавши суддю-доповідача, представників прокуратури, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а рішення суду першої інстанції скасувати з таких підстав»;

вилучити з тексту рішення абзац дванадцятий на другій сторінці рішення «Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:

Судді: