Справа № 647/1368/16-ц
№ провадження 2/647/547/2016
У Х В А Л А

19.07.2016 Бериславський районний суд Херсонської обласі в складі:

головуючого судді Кириленко М.О.

за участю секретаря судового засідання Онус О.О.

розглянувши у заяву ОСОБА_1 Єфросії Василівни до ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Також, позивач в порядку ст. 137 ЦПК України звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача ОСОБА_1 право установчі документи а саме свідоцтва на право власності на будинок № 101 по вул. Будьонного ( Виноградна) с. Новоберилав Бериславського району Херсонської області , технічний паспорт на будинок та рішення виконавчого комітету Новобериславської сільської ради про надання земельної ділянки в користування та обслуговування будинку № 101

Вивчивши клопотання про витребування доказів, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими вона обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у відповідача ОСОБА_1

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що позивачкою було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів у відповідача ОСОБА_1 що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 123, 133-135,137,208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Позивача ОСОБА_1 Єфросінії Василівни про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у ОСОБА_1 право установчі документи а саме свідоцтва на право власності на будинок № 101 по вул. Будьонного ( Виноградна) с. Новоберилав Бериславського району Херсонської області , технічний паспорт на будинок та рішення виконавчого комітету Новобериславської сільської ради про надання земельної ділянки в користування та обслуговування будинку № 101

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази

Суддя М. О. Кириленко