Провадження № 2/761/1287/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про припинення зобов»язання належним виконанням та зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник ТОВ «Попше Мобіліті» заявив клопотання по зупинення провадження у справі у зв»язку із тим, що ВССУ відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.06.2016 р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12.10.2016 р. у справі за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Представник позивача поклався на розсуд суду.

Представник ДА «Національні інформаційні системи» зазначив, що оскаржуваними рішеннями Товариству було відмовлено у стягнення заборгованості за кредитним договором, належне виконання якого є ,зокрема, предметом даного спору. Зважаючи на те, що ВССУ відкрито провадження за касаційною скаргою ТОВ «Порше Мобіліті», яке не вважає виконаним договір в повному обсязі було б доцільніше зупинити провадження у справі.

Представник ОСОБА_1 погодився з доводами представника ДП «Національні інформаційні системи».

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі, зокрема, в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснив, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи іншого судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, які стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (п. 33 Постанови).

Як свідчать матеріали справи, і не заперечується представниками сторін на даний час в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ перебуває провадження за касаційною скаргою ТОВ «Порше Мобіліті» щодо оскарження рішення суду першої та апеляційної інстанції стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором, належне виконання умов якого є предметом даної цивільної справи.

Зважаючи на те, що представником ТОВ «Порше Мобіліті» доведено наявність підстав, з якими чиннне процесуальне законодавство України передбачає зупинення провадження у справі, враховуючи думку інших учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про припинення зобов»язання належним виконанням та зобов»язання вчинити дії до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя:

: