Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/506/16-ц
Номер провадження 2/292/538/16
РІШЕННЯ

30 грудня 2016 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до Кошелівської сільської ради, мотивуючи його тим, що після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 08.11.2015 року, відкрилась спадщина на майно, яке складається із житлового будинку та господарських споруд, що по вул.Мічуріна,42 с.Кошелівка Пулинського району Житомирської області. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно, яке залишилося після її смерті, оскільки подала заяву про прийняття спадщини до Червоноармійської державної нотаріальної контори у строки, встановлені чинни законодавством України, де було заведено спадкову справу №54/2016 року. Коли вона звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини, їй було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки даний будинок не був належним чином зареєстрований та на нього відсутні правовстановлюючі документи. Як спадкоємець за заповітом, вона набула право на спадкове майно покійної ОСОБА_3, тому просить суд визнати за нею право власності на залишений після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 08 листопада 2015 року, житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: вул.Мічуріна,42 с.Кошелівка Пулинського району Житомирської області.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Кошелівської сільської ради. Позов визнав.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 08 листопада 2015 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ТП №277649 від 09.11.2015 року, виданого виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.(а.с.5)

Із довідки Кошелівської сільської ради Червоноармійського району №312 від 01 червня 2016 року, вбачається, що житловий будинок та господарські будівлі в селі Кошелівка по вул.Мічуріна,42 Червоноармійського району Житомирської області рахуються за померлою ОСОБА_3.(а.с.9)

Відповідно до довідки №309 від 01.06.2016 року Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, на день смерті ОСОБА_3, яка померла 08.11.2015 року, разом з нею проживали та були зареєстровані в господарстві за адресою по вул.Мічуріна,42 с.Кошелівка Червоноармійського району Житомирської області, дочка ОСОБА_2, та внучка ОСОБА_4, які проживали та були зареєстровані за даною адресою протягом шести місяців після її смерті. (а.с.8)

Згідно довідки КП "Новоград-Волинського міжміського бюро технічної інвентарізації" №63 від 02.06.2016 року, право власності на житловий будинок по вул.Мічуріна,42 с.Кошелівка Червоноармійського району Житомирської області за ОСОБА_3 не зареєстровано. (а.с.11)

Листом державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори №891/01-16 від 22.12.2016 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки Свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок не видавалось та право власності на нього не зареєстровано.

Згідно відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори №929/01-16 від 30 грудня 2016 року після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 листопада 2015 року, Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №54/2016. Спадкоємці по справі - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відмовились від прийняття спадщини. ОСОБА_2, прийняла спадщину в шестимісячний строк.

Відповідно до заповіту від 18.11.197 року, складеного ОСОБА_3, остання заповіла все належне їй майно позивачці ОСОБА_7 (згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ТП №035153 від 12.02.2009 року, позивачка по справі змінила прізвище з "Шурухіна" на "Чибізова" (а.с.7)) та таким чином, в силу ст.1216 ЦК України, позивач набуває право власності на нього в порядку спадкування, як єдиний спадкоємець що вступив у спадкові права.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1223, 1262, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул.Мічуріна,42 с.Кошелівка Пулинського району Житомирської області у порядку спадкування, як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 08 листопада 2015 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц