КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1629/15-ц
Провадження № 2-п/488/9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

за участю відповідача ОСОБА_2,

та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, відповідач по даній справі ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, винесеного Корабельним районним судом м. Миколаєва 29.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,яка навчається. Даним рішенням позов був задоволений у повному обсязі, і з ОСОБА_2 було стягнуто на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.04.2015 р. і до закінчення дочкою навчання, тобто до 30.06.2016 р., і не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Не погодившись із заочним рішенням, відповідач ОСОБА_2 29.01.2016 року звернувся до суду із даною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що він не отримував повісток про виклик до суду, і не знав про день та час судових засідань,так як проживає не за місцем реєстрації, а за іншою адресою АДРЕСА_1. У звязку із цим він не мав можливості надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення даної справи. Крім цього, відповідач вказав, що він у добровільному порядку надає грошову допомогу своїй дочці та оплачує її навчання. Також відповідач зазначив, що його колишня дружина, позивач по справі, отримавши аліменти на дитину, не здійснила оплату за навчання дочки.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, просили скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання позивач по справі не зявилася, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини її неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач не зявився у судові засідання по справі з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку. .

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.10.2015 року, винесене по цивільній справі № 488/1629/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21 червня 2016 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні суду, повідомивши осіб, які беруть участь у справі.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.10.2015 року, відкликати.

Копію даної ухвали направити позивачеві для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева