Справа № 196/139/15-ц
№ провадження 2-п/196/13/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області заяву ПАТ "Дніпропетровськгаз" про перегляд заочного рішення в цивільній справі №196/139/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Дніпропетровськгаз" про визнання права,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2015 року в даній справі задоволено позов ОСОБА_1.

Заявник з ухваленим заочним рішенням не погодився, посилаючись на те, що вказане рішення прийняте з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Вважає, що відповідач був позбавлений права взяти участь у судовому розгляді, тому не зміг скористатися правами, що надані ст.ст. 27, 31 ЦПК України, а саме надати пояснення, заперечення, приймати участь у вивченні доказів, що є важливими і мають значення для справедливого розгляду справи, а також був позбавлений можливості надати суду документи щодо обставин справи, які не вивчалися в судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів. Переконаний, що в суді не було досліджено суттєві факти, які прямо впливають на обсяг позовних вимог.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник стверджує, що у судове засідання, призначене по справі, про яке стало відомо лише з тексту заочного рішення, представник ПАТ "Дніпропетровськгаз" не з'явився по незалежним причинам, тому що не було повідомлено про час і місце його проведення. Повісток на адресу відповідача не надходило, відповідач був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи, бо не був повідомлений належним чином. Тому ПАТ "Дніпропетровськгаз" просить визнати причину неявки в судове засідання поважною.

При цьому свою позицію обґрунтовував посиланням на приписи ст.ст. 74, 224 ЦПК України та положення пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції".

Вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, так як відповідач не був позбавлений можливості надати вичерпні пояснення по справі та докази на підтвердження своїх заперечень, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

В матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень на адресу ПАТ "Дніпропетровськгаз" (а.с. 49) - одержано 24.07.2015 року, а також на адресу місцевого підрозділу ПАТ "Дніпропетровськгаз" (а.с. 48) - одержано 23.07.2015 року. Цим спростовуються твердження відповідача про те, що повісток на адресу відповідача не надходило, і що дізнався про судове засідання, призначене по справі, лише з тексту заочного рішення, яке одержав.

Неодноразово розгляд заяви про перегляд заочного рішення відкладався за клопотаннями представника відповідача (а.с.101, 103).

На час розгляду справи в даному судовому провадженні відповідач не надав жодних документів щодо обставин справи, які не вивчалися в судовому засіданні і мають значення для ухвалення рішення по справі. Суду не повідомлено про "суттєві факти, які прямо впливають на обсяг позовних вимог".

Суд дійшов переконання про відсутність підстав для скасування заочного рішення, передбачених частною першою статті 232 ЦПК України.

Враховуючи наведене та приписи ст. 231 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, при цьому звертаючи увагу заявника на можливість оскарження заочного рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ПАТ "Дніпропетровськгаз" про перегляд заочного рішення від 05.08.2015 року в цивільній справі №196/139/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Дніпропетровськгаз" про визнання права.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Царичансткий районий суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.О. Бойко