Пр. №2-о/366/13/16
У Х В А Л А

11 травня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

народних засідателів - Груші А.М., Данилевської О.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в АДРЕСА_1 справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Іванківська селищна рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, посилаючись на те, що він має сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який хворіє на психічне захворювання.

Приблизно в 2014 році ОСОБА_4 захворів на тяжке психічне захворювання- органічне ураження головного мозку сумісного ґенезу(сифіліс мозку,атрофічне ушкодження лобної скроневої долі, вогнищеве ушкодження білої речовини правої долі) з характерилогічними змінами по емоційно-нестійкому типу,з серійними судомними нападами та психотичними епізодами.

За станом здоров`я ОСОБА_3 не може самостійно адаптуватися до нормального життя у навколишньому середовищі,потребує сторонньої допомоги. Є небезпечним для оточуючих( агресивний,грубий, конфліктний), до сторонніх осіб агресивний,погрожує фізичною розправою.

Заявник просить визнати ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Встановити над ОСОБА_3 опіку,призначивши її опікуном.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву. Суду пояснив,що має двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . н .

ОСОБА_3 народився здоровою дитиною, все у нього було добре,він закінчив школу,потім служив в армії,працював в м.Києві.,мав дружину,хоча і не в зареєстрованому шлюбі.

В 2014 році,точної дати вона не пам`ятає, в сім`ї ОСОБА_3 почалися конфлікти з його співмешканкою. Вів ОСОБА_4 себе агресивно, дебоширив, ламав меблі. Так говорила його співмешканка. Потім вона дізналася,що син захворів і якийсь час лікувався від сифілісу.

Вже восени, співмешканка ОСОБА_7 вигнала його з дому,а їй повідомила,щоб вона його забрала. Вона поїхала в м.Київ та привезла ОСОБА_7 додому в АДРЕСА_1. Вів син себе дивно, а часто просто поводить себе вкрай агресивно. Олександр став нетерпимим до всього:до людей і до тварин. На людей кричить, погрожує,кидається. Гавкне собака,то він щось і проти неї має. Дома побив вікна,поламав двері,повиривав розетки,хватається за ножі,сокиру,молоток. Щоб не зарізав меншого сина,то вона того відправила в село,а сама вимушена лишатися,хоча боїться за своє життя. Сусідам спокою немає. Через стіну(будинок на два господарі) стукає до людей у стінку,кричить без упину. Дома все попалив,так як починає топить грубу, розкалюючи її до неможливого, що не раз чуть не спалив хату. З 2014 року, як вони помітили,що син неадекватний, вона звернулася до психіатра,а потім неодноразово відправляла його, з допомогою міліції, в Ворзель та ОСОБА_8 . Після лікування син не став спокійнішим. А з часом ОСОБА_4 став вести себе ще гірше. Лікар, в приватній розмові, пояснив їй,що діагноз у сина дуже серйозний і що чекати на покращення не можна. Вона не спить ночами,не сплять і її сусіди,так як їх життя перетворилося на суцільний жах. Весь цей час, вона не знала,що сина можна визнати недієздатним та вирішити його долю помістивши в спец заклади,так як самостійно вона з ним не справляється.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 суду пояснила,що проживає з ОСОБА_1 по сусідству,в одному будинку. Давно знає їх сім`ю. З того часу,як ОСОБА_1 забрала свого дорослого син з Києва, спокою немає. Вона по ночах просто не спить,так як боїться,що він спалить їх хату. Вони проживають у дерев`яному будинку, а ОСОБА_4 вирішив топить і топить він так,що в її частині будинку стіни гарячі. В себе в будинку все потрощив, попалив одяг. Вона бачила, як люди виносили з хати речі та тушили об сніг. Попалив дома килими. Пояснити, як поводить себе ОСОБА_3 важко,це треба побачити. Ходить по двору голий! Прийшли перевіряти лічильник на газ,а він хоча б що.. До неї приходять малі внуки,а ОСОБА_4 якщо не голий,то кидається молотком,пояснюючи свою поведінку тим,що так він лякає дітей.

У неї вимагає гроші! Як дасть,то півбіди, а не дасть,то погрожує. У них спільне горіще,де складено всі старі речі,різні ящики. Так ОСОБА_3 все звідки поскидав. Мати( ОСОБА_1 ) його боїться. ОСОБА_4 підрізав меншого брата і той зійшов з дому.

То він топить грубку,то щось все сушив,поприв`язувавши вірьовки по хаті і по вулиці, які висіли дуже довго. Потім переключився все прать: як включив воду,то за місяць набігло 600гривень ,-за воду. А машина гуркотіла вдень і вночі.

Свідок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 суду пояснила,що 18 років живе по сусідстві з сім`єю ОСОБА_1 , який є ровесником її дочки і ходив з нею в школу. ОСОБА_4 з дитинства мав складний, неуступчивий характер,були і конфлікти. Коли ж в лютому 2013( чи 2014 ОСОБА_14 привезла його з Києва, то вони зрозуміли,що з ОСОБА_3 щось не те,тобто, він хворий. ОСОБА_3 все сушив. Вірьовки були прив`язані по всій хаті,до люстри,до грубки. Поки одяг не почне горіть, потім його викидає. Після цього він почав все прать. Машина гуркотить день і ніч. Вона часто ходить до ОСОБА_17 і почала їй говорити,що її син хворий. ОСОБА_18 , як мати, сина жаліла, терпіла,але з ними погодилася. ОСОБА_4 в будинку все потрощив,поламав,попалив. Так топив,що стеля розплавилася. Як натопить,що в хаті не менше 50 градусів. По хаті,по двору ходить голий. Замість туалета, оправляється просто серед хати, мати втомилася все це прибирать. З матір`ю ОСОБА_4 говорить одними матюками:інших слів у нього немає. Потім став вимагати,щоб вона дала йому машину,а коли вона відмовила,то погрожував. Вона його також боїться. То погрожує,що повіситься,то повбиває всіх. Весь час про щось бубнить,хоча мова у нього нерозбірлива. Якщо його назвав ОСОБА_3, а не ОСОБА_3 ,то теж з агресією кидається,так як вважає,що його називають жіночим ім.»ям.

Їх життя,навіть як сусідів, стало нестерпним,а сім`я ОСОБА_1 жить просто не може.

Вислухавши заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової психіатричної експертизи слід задовольнити, так як для визначення психічного стану ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно спеціальні знання, і висновок про його психічний стан може дати лише спеціаліст.

Керуючись ст. 143, ст.144, ст.145,239,201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі Є.У.№ 366/956/16 амбулаторну судово-психіатричну експертизу , проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» (смт. Глеваха, Васильківського району Київської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин дати висновок та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель с. АДРЕСА_1 яким-небудь психічним захворюванням?

2.Чи усвідомлює ОСОБА_21 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 свої дії та чи може керувати ними?

Експертам направити матеріали цивільної справи №Є.У.№366/956/16-Ц; та Медичну ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити до одержання висновку.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Іванківчський районний суд протягом 5 днів з часу проголошення.

Головуючий суддя:

Народні засідателі: