Справа № 706/749/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівський район Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 24.09.2015 р., право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Гагаріна, 11 в с. Вербуватій Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок по вул. Гагаріна, 11 с. Вербуватій Христинівського району. ОСОБА_3 за життя 01.02.2013 р. на випадок смерті склав заповіт, яким все своє майно заповів їй. Інших спадкоємців не має. Вона прийняла спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк подавши заяву до приватного нотаріуса. 30.03.2016 р. вона звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Гагаріна, 11 в с. Вербуватій Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вище зазначений житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. За життя ОСОБА_3 не зареєстрував своє право власності на вказаний вище житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1та представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, заповіту ОСОБА_3, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.03.2016 р., витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.12.2015 р., довідки КП «ЧООБТІ» № 194 від 21.04.2016 р. про те, що станом на 01.01.2013 р. по вул. Гагаріна, 11 в с. Вербуватій Христинівського району обєктів нерухомого майна не зареєстровано, технічного паспорта на житловий будинок по вул. Гагаріна, 11 в с. Вербуватій Христинівського району, довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району № 148 від 16.05.2016 р. про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був постійно зареєстрований та проживав на день смерті по вул. Гагаріна, 11 в с. Вербуватій Христинівського району, довідку виконкому ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району № 117 про те, що житловий будинок по вул. Гагаріна, 11 в с. Вербуватій Христинівського району рахується за ОСОБА_3, копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна житлового будинку по вул. Гагаріна, 11 в с. Вербуватій Христинівського району від 08.07.2016 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.09.2015 р. помер ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок по вул. Гагаріна, 11 с. Вербуватій Христинівського району.

За життя ОСОБА_3 01.02.2013 р. на випадок смерті склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса.

30.03.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Гагаріна, 11 в с. Вербуватій Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вище зазначений житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

За життя ОСОБА_3 не зареєстрував своє право власності на вказаний вище житловий будинок.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, проте оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючого документа на нього, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 24.09.2015 року, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Гагаріна, 11 в с. Вербуватій Христинівського району Черкаської області, а саме на: житловий будинок «А», веранду «а», сараї «Б», «Д», «Е», погріб «В», літню кухню «Г», гараж «Ж», колодязь питний № 1, замощення «І».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник