Справа № 460/3388/13 Головуючий у 1 інстанції: Гоцко В.І.
Провадження № 22-ц/783/7804/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення без руху

29 грудня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Військової прокуратури Західного регіону України на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2014 року у справі за позовом заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_2, третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову відмовлено.

Рішення оскаржив заступник військового прокурора Західного регіону України Є.Парамонов, подавши апеляційну скаргу 20 липня 2016 року.

В апеляційній скарзі зазначає, що строк на апеляційне оскарження прокуратурою не пропущено, оскільки представник прокуратури не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення. Крім того, прокуратура неодноразово зверталась в суд з проханням повідомити про результати розгляду справи, однак відповіді не отримала.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 03 жовтня 2014 року(день проголошення рішення) в судовому засіданні брав участь прокурор Марушій О.А., що стверджується журналом судового засідання та вступною частиною рішення, а відтак твердження апелянта про відсутність в судовому засіданні представника прокуратури не заслуговують на увагу та строк на апеляційне оскарження слід відраховувати з дати проголошення рішення, а саме 03 жовтня 2014 року.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, необхідно залишити апеляційну скаргу без руху протягом тридцяти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження а якій вказати причини його пропуску та підстави для поновлення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Військової прокуратури Західного регіону України на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2014 року, в якій вказати причини пропуску та підстави для його поновлення.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення недоліків, допущених при подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.