Справа № 367/3799/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

15 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ТОВ ФК "РАНТЬЕ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТОВ ФК "РАНТЬЕ"звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі - Банк) та гр. ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено Кредитний договір №Р07.223.71034 (далі - Кредитний договір). Згідно умов Кредитного договору, Банк строком на 24 місяці надав Відповідачу кредит у розмірі 6 960,00 грн. зі сплатою 16% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Проте, всупереч вимогам Кредитного договору, Відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за Кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Останній платіж боржником здійснено 18.09.2015 року. Станом на 31.12.2015року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 8 554,13 грн., з яких: основний борг: 3 352,64 грн., прострочений борг: 2 637,36 грн., прострочені проценти: 2 535,24 грн., строкові проценти: 28,89 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту: 0,00 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту: 0,00 грн.

Зазначає, що 31.12.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (далі - Позивач) та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» було укладено договір факторингу №31/12-2. Згідно умов договір факторингу Банк відступив (передав у власність) Позивачу з 31.12.2015 р, а Позивач, відповідно до цього Договору та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги Позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимоги. У звязку з цим, письмово повідомив Відповідача про відступлення права вимоги ТзОВ «ФК «РАНТЬЕ»за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації. Станом на 30.03.2016 рокузаборгованість за кредитним договором становить 8 556,75 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 5 990 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 2 566,75 грн.

В звязку з вищевикладеним просили стягнути з Відповідача на користь ТОВ ФК "РАНТЬЕ" заборгованість в сумі 8 556,75 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце дату та час розгляду справи належним чином повідомлені. В матеріалах справи міститься клопотання, з проханням слухати справу у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у її відсутність та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 03.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та гр. ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №Р07.223.71034. Згідно умов Кредитного договору, Банк строком на 24 місяці надав Відповідачу кредит у розмірі 6 960,00 грн. зі сплатою 16% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів (а.с.18-20). Проте, всупереч вимогам Кредитного договору, Відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за Кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. У звязку з цим, станом на 31.12.2015року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 8 554,13 грн., з яких: основний борг: 3 352,64 грн., прострочений борг: 2 637,36 грн., прострочені проценти: 2 535,24 грн., строкові проценти: 28,89 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту: 0,00 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту: 0,00 грн. (а.с.21).

Крім того, судом встановлено, що 31.12.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» було укладено договір факторингу №31/12-2. Згідно умов договір факторингу Банк відступив (передав у власність) Позивачу з 31.12.2015 р, а Позивач, відповідно до цього Договору та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги Позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимоги (а.с.12-17, 23). У звязку з цим, позивач письмово повідомив Відповідача про відступлення права вимоги ТзОВ «ФК «РАНТЬЕ»за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації (а.с.11). Станом на 30.03.2016 р. заборгованість за кредитним договором становить 8 556,75 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 5 990 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 2 566,75 грн. (а.с.22).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Банк виконав в повному обсязі всі зобовязання перед боржником, а саме: надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором, а боржник в свою чергу зобовязання, передбачені Кредитним договором в повному обсязі не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобовязання перед Банком, а також ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України.

Наведені вище обставини стверджуються копією кредитного договору № Р07.223.71034 від 03.12.2014, копією договору факторингу №31/12-2 від 31.12.2015, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 1049, 1054, 1077, 1078 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 119, 120, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), паспорт серія СК 168296 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 20.03.1996 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» () суму заборгованості за Кредитним договором № Р07.223.71034 від 03.12.2014 року у розмірі 8 556,75 (вісім тисяч пятсот пятдесят шість гривень сімдесят пять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), паспорт серія СК 168296 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 20.03.1996 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» () судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Розяснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2