Справа № 127/2-1997/10
Провадження № 4-с/127/196/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2.

Скарга мотивована тим, що 18.08.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист №2-1997/10 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ВАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором №1/30/180308 від 18.03.2008 року в розмірі 40354,09 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України на 20.04.2010 р. складає 319842,48 грн., в тому числі строкова сума заборгованості по кредиту 32586,39 доларів США (еквівалент 258276,47 грн.); прострочена сума заборгованості по кредиту 2271,79 доларів США (еквівалент 18005,98 грн.); строкова сума заборгованості по відсотках 161,87 доларів США (еквівалент 1282,97 грн.); прострочена сума заборгованості по відсотках 5234,054 долари США (еквівалент 41484,48 грн.); пеня 100 доларів США (еквівалент 702,59 грн.) та судові витрати на загальну суму 1820 грн. 09.03.2016 року відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження Замостянським ВДВС Вінницького МУЮ було відкрито виконавче провадження №50381471 по виконанню вищезазначеного виконавчого листа стосовно ОСОБА_1 в розмірі загальної заборгованості в сумі 321662,48 грн. Проте, такі дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження по виконанню вищезазначеного виконавчого листа є на думку заявника протиправними та підлягають оскарженню.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 не зявився, надав суду заяву в якій просить скаргу розгляднути у його відсутність, скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.

Державний виконавець Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, суд вирішив скаргу розглянути у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника заявника, державного виконавця в попередніх судових засіданнях, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню. 18.08.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист №2-1997/10 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ВАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором №1/30/180308 від 18.03.2008 року в розмірі 40354,09 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України на 20.04.2010 р. складає 319842,48 грн., в тому числі строкова сума заборгованості по кредиту 32586,39 доларів США (еквівалент 258276,47 грн.); прострочена сума заборгованості по кредиту 2271,79 доларів США (еквівалент 18005,98 грн.); строкова сума заборгованості по відсотках 161,87 доларів США (еквівалент 1282,97 грн.); прострочена сума заборгованості по відсотках 5234,054 долари США (еквівалент 41484,48 грн.); пеня 100 доларів США (еквівалент 702,59 грн.) та судові витрати на загальну суму 1820 грн.

09.03.2016 року відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження Замостянським ВДВС Вінницького МУЮ було відкрито виконавче провадження №50381471 по виконанню вищезазначеного виконавчого листа стосовно ОСОБА_1 в розмірі загальної заборгованості в сумі 321662,48 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого листа до виконання становить один рік.

Таким чином, виконавчий листа виданий 18.08.2014 року має бути предявлений до виконання до 18.08.2015 року.

Проте, як вбачається з постанови державний виконавець зазначив, що заяву про примусове виконання подана 02.03.2016 року.

Таким чином, строк на предявлення виконавчого документу до виконання пропущений.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження, зокрема, у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 7 Закону України «Про державну виконавчу службу» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За правилами статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Така ж можливість передбачена статтею 82 Закону країни «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 387 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обгрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За таких обставин суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця, є обґрунтовано, підставною та такою, що підлягає до задоволення, оскільки строк на предявлення виконавчого листа №2-1997/10 року виданого 18.08.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області до виконання пропущений.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями статей 19, 20, 40, 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 383, 386, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Зупинити стягнення за виконавчим листом №2-1997/10 року виданим Вінницьким міським судом Вінницької області 18.08.2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, який перебуває на виконанні в Замостянському ВДВС Вінницького МУЮ.

Визнати дії державного виконавця Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ щодо відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-1997/10 року виданим Вінницьким міським судом Вінницької області 18.08.2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 незаконними.

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №50381471 від 09.03.2016 року.

Зобовязати державного виконавця Замостянським ВДВС Вінницького МУЮ повернути виконавчий документ стягувачу в порядку ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя :