Справа № 367/6319/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ТОВ "Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що між ПАТ «Сведбанк» 28.11.2012 р. який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» (далі - ПАТ «Сведбанк») та - ФК «Вектор Плюс» укладено Договір факторингу.

Крім того 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. Договору Клієнт (ТОВ «ФК «Вектор Плюс») відступає Фактору (ТОВ «Кредитні ініціативи») свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі повязані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів.

Відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором' від 18.08.2008 № 2614/0808/88-008 позичальником згідно якого є ОСОБА_1.

18.08.2008 року АКБ «ТАС-Комерцбанк» ( правонаступник ВАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступник - ПАТ «Сведбанк») (надалі за текстом - Банк), та фізична особа - громадянин(ка) України яким (якою) є - ОСОБА_1 (надалі за текстом - Відповідачі), уклали Кредитний договір № 2614/0808/88-008, з подальшим внесення змін та доповнень. Банк зобовязується надати Боржнику за Кредитним договором - Позичальникові кредит у сумі 80000,00 дол. США, а Відповідачі зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 80000,00 дол. США.

В свою чергу, відповідач неналежно виконує взяті на себе зобовязання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 01.08.2014 р., має прострочену заборгованість: за кредитом - 77057,00 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 921 854,47 грн., по відсотках - 52688,89 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 630 331,94 грн.

В забезпечення виконання зобовязань Позичальника, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 18.08.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та фізична особа - громадянин(ка) України, яким (якою) є ОСОБА_3, надалі за текстом - Відповідач 2, уклали Договір Поруки №2614/0808/88-008-Р-1.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість в сумі 1780116,34 грн. а саме: за кредитом - 921 854,47 грн.; по відсотках - 630 331,94 грн.; пеня - 227929,93 грн.; також просили стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору у сумі - 3654,00 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився позов підтримав.

Відповідач та представник в судове засідання зявились, заперечували проти позову, надали заперечення в письмовому вигляді.

Судом встановлено, що 18.08.2008 року АКБ «ТАС-Комерцбанк» ( правонаступник ВАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступник - ПАТ «Сведбанк») (надалі за текстом - Банк), та фізична особа - громадянин(ка) України яким (якою) є - ОСОБА_1 (надалі за текстом - Відповідачі), уклали Кредитний договір № 2614/0808/88-008, з подальшим внесення змін та доповнень. Банк зобовязується надати Боржнику за Кредитним договором - Позичальникові кредит у сумі 80000,00 дол. США, а Відповідачі зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. Договору Клієнт (ТОВ «ФК «Вектор Плюс») відступає Фактору (ТОВ «Кредитні ініціативи») свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі повязані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів.

Відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором' від 18.08.2008 № 2614/0808/88-008 позичальником згідно якого є ОСОБА_1.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 80000,00 дол. США.

В свою чергу, відповідач неналежно виконує взяті на себе зобовязання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 01.08.2014 р., має прострочену заборгованість: за кредитом - 77057,00 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 921 854,47 грн., по відсотках - 52688,89 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 630 331,94 грн.

Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Посилання відповідача на те, що не отримував повідомлень від позивача про відступлення права вимоги та заміну одного кредитора іншим, не є підставою для відмови в задоволенні позову. Відповідно до ст.. 516 ЦК України зміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про зміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.ст. 6-8, 10, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», . р/р 2001, Місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд.14, заборгованість в сумі 1780116,34 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «Кредитні ініціативи», витрати по сплаті судового збору у сумі - 3654,00 грн.

Повний текст рішення буде виготовлено 25.10.2016 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4