ЄУН № 174/327 /16-ц
н/п № 2/174/257 /2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2016 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

позивачки - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11 травня 1995 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. До того ж, відповідач зловживає спиртними напоями та влаштовує постійні скандали, внаслідок чого між ними склалися неприязнені стосунки один до одного. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, перебуває в стані постійного стресу, має проблеми з тиском. Шлюбно-сімейні стосунки фактично припинені, втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними. Примирення та збереження сімї вважає неможливим. Просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11.05.1995 року. Мають дорослого сина. На протязі останніх 5 років відповідач зловживає спиртними напоями, лікуватися відмовляється, а у нетверезому стані вчиняє сварки, принижує її як жінку, безпідставно ревнує, ображає словами, а з січня цього року ситуація погіршилася, відповідач став застосовувати до неї фізичне насильство. Проживають в одній квартирі, в окремих кімнатах, спільне господарство не ведуть, інколи відповідач може дати їй гроші, щоб приготувала їжу, живуть кожен сам по собі. Спору про поділ майна немає. Примирення вважає неможливим. Пропонувала відповідачу розірвати шлюбу в органах РАЦСу, однак він відмовився. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не зявився вдруге, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на позов не надав.

Вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 11.05.1995 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3), згідно з яким ОСОБА_2А та ОСОБА_1 уклали шлюб 11.05.1995 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.05.1995 року, проживають в одному житлі, однак шлюбно-сімейні стосунки на протязі тривалого часу носять формальний характер, спільне господарство не ведуть, неповнолітніх дітей не мають, спір про поділ майна відсутній, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим і буде суперечити інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу дружині слід залишити прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 10,60,79,88,174, 209, 212,213,215, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11 травня 1995 року відділом РАЦС актів громадського стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №61 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Відповідно до ч. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити відділу ДРАЦС реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Повний текст рішення складено 11.07.2016 р.

Головуючий суддя: підпис ОСОБА_3