Справа № 404/6636/15-ц
Номер провадження 2/404/374/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 та Національний банк України, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості в сумі 348347,71 гривень .

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів у позивача , а саме витребувати нотаріально посвідчену копію сторінок додатку №1 до договору купівлі- продажу вимоги за кредитами (перелік прав вимоги за кредитами) між ПАТ « Свебанк» та ПАТ « Дельтабанк» від 25.05.2012 року а саме перші сторінки ( де викладено суть документу), останню сторінку ( з підписами сторін) та сторінку де містяться дані про кредитні зобов»язання ОСОБА_2 по кредитному договору № 030/06.07/71-324 від 25.06.2007 року укладеному між нею та АКБ « ТАС - Комерцбанк» та нотаріально посвідчену копію сторінок додатку №3 до договору купівлі- продажу вимоги за кредитами (акт прийому передачі Прав вимоги) між ПАТ « Свебанк» та ПАТ « Дельтабанк» від 25.05.2012 року а саме перші сторінки ( де викладено суть документу), останню сторінку ( з підписами сторін) та сторінку де містяться дані про кредитні зобов»язання ОСОБА_2 по кредитному договору № 030/06.07/71-324 від 25.06.2007 року укладеному між нею та АКБ « ТАС - Комерцбанк».

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти витребування даних документів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне забезпечити докази, а саме витребувати зазначені документи в сторін по справі, оскільки відсутність витребуваних документів в матеріалах справи без надання належної оцінки даних при винесенні рішення суду .

Керуючись ст. 137 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів задовільнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» :

1). нотаріально посвідчену копію сторінок додатку №1 до договору купівлі- продажу вимоги за кредитами (перелік прав вимоги за кредитами) між ПАТ « Свебанк» та ПАТ « Дельтабанк» від 25.05.2012 року а саме перші сторінки ( де викладено суть документу), останню сторінку ( з підписами сторін) та сторінку де містяться дані про кредитні зобов»язання ОСОБА_2 по кредитному договору № 030/06.07/71-324 від 25.06.2007 року укладеному між нею та АКБ « ТАС - Комерцбанк».

2). нотаріально посвідчену копію сторінок додатку №3 до договору купівлі- продажу вимоги за кредитами (акт прийому передачі Прав вимоги) між ПАТ « Свебанк» та ПАТ « Дельтабанк» від 25.05.2012 року, а саме перші сторінки ( де викладено суть документу), останню сторінку ( з підписами сторін) та сторінку де містяться дані про кредитні зобов»язання ОСОБА_2 по кредитному договору № 030/06.07/71-324 від 25.06.2007 року , укладеному між нею та АКБ « ТАС - Комерцбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова