Справа № 196/1348/16-ц
№ провадження 2-о/196/161/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новопідкрязька сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення того факту, що вона є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області.

В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заповіт її мати не склала, вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

Її дівоче прізвище ОСОБА_3. Після укладення шлюбу стало ОСОБА_1. В установлений законом строк вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, так як у свідоцтві про смерть мати записана як "ОСОБА_3", а в свідоцтві про народження доньки "ОСОБА_3".

На даний час їй необхідно встановити факт родинних відносин з її матір'ю.

Як на докази посилається на такі документи: свідоцтво про смерть ОСОБА_3 (а.с.3); свідоцтво про народження (а.с.4); паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1 (а.с.5); свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.6); довідка Новопідкрязької сільської ради (а.с.7-8).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі та наполягала на задоволенні вимоги, так як встановлення факту родинних відносин необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Від Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області надійшо письмове клопотання про розгляд справи без участі представника, заперечень проти заявлених вимог не мають.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши правові позиції заявника та заінтересованої особи, дослідивши представлені докази, не виявивши спору про право під час розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню.

Представлені ОСОБА_1 документи суд оцінює як належні та допустимі докази, які в своїй сукупності підтверджують обставини, на які посилається заявник.

В судовому засіданні, на думку суду, встановлено, що заявник дійсно є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Відповідно до частини першої та другої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За результатами дослідженого в судовому засіданні у суду не виникає сумнівів в існуванні того факту, про встановлення якого просить заявник.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області (нкпп-НОМЕР_1), дійсно є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Ю.О. Бойко