Справа № 441/514/16 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н. І.
Провадження № 2-др/783/2/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
14 грудня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Крайник Н. П.
суддів: Мельничук О.Я., Савуляка Р.В.
при секретарі Фейір К. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішеня у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 13 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах та збільшення розміру аліментів, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 13 липня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі по 600 грн. щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Відкликано виконавчий лист № 2-559, що виданий на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30.08.2011 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 20.01.1995 року нпродження та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 300 (триста) грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць 1200 грн. допущено судом до негайного виконання. Вирішено питання судових витрат. В задоволенні решти позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 01 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 13 липня 2016 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 пені (неустойки) скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7 пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 10 334 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 139 грн. 45 коп.

18.10.2016 року ОСОБА_2 подала заяву про ухвалення у справі додаткового рішення. Просить викласти абзац 3 резолютивної частини рішення Городоцького районного суду Львівської області від 13 липня 2016 року в такій редакції: «Виконавчий лист № 2-559, що виданий на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття відкликати після повного погашення заборгованості, нарахованої станом на день набрання цим рішенням законної сили».

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається зі змісту мотивувальної частини рішення Апеляційного суду Львівської області від 01 вересня 2016 року, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, виходячи з того, що така утворилася у зв»язку з невиконанням рішення суду про стягнення аліментів та стягується з боржника в межах виконавчого провадження, що не знайшло свого відображення в резолютивній частині рішення апеляційного суду.

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Львівської області від 01.09.2016 року не зазначено, що виконавчий лист № 2-559, що виданий на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30.08.2011 року підлягає відкликанню лише після повного погашення заборгованості, нарахованої станом на день набрання цим рішенням законної сили, колегія суддів приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити, ухвалити у справі додаткове рішення, доповнити резолютивну частину рішення Апеляційного суду Львівської області від 01.09.2016 року словами «Виконавчий лист № 2-559, що виданий на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття відкликати після повного погашення заборгованості, нарахованої станом на день набрання рішенням апеляційного суду законної сили».

Керуючись ст. ст. 220, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити у справі додаткове рішення, доповнивши резолютивну частину рішення Апеляційного суду Львівської області від 01.09.2016 року словами «Виконавчий лист № 2-559, що виданий на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття відкликати після повного погашення заборгованості, нарахованої станом на день набрання рішенням апеляційного суду законної сили».

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

ОСОБА_6