Провадження № 2/761/1876/2016
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.

при секретарі Кріт І.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 23.12.2016р. у цивільній справі №761/28665/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Вимпел», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 (Позивач) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Вимпел», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок повторного залиття квартири (а.с.1-3).

У подальшому у зв'язку з смертю Відповідача - ОСОБА_3, до участі у справі було залучено його правонаступника, спадкоємця, який фактично прийняв спадщину, - ОСОБА_2.

23.12.2016р. у даній справі судом постановлено рішення, згідно з яким позов було задовольнити частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок залиття квартири, - 3 059,51грн., а також втрати за проведення експертного дослідження у розмірі - 1781,00грн., а всього 4 840, 51грн., в іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Відповідачки на користь держави судовий збір 487,20грн.

Разом з тим, після винесення рішення виявилось, що у його вступній та резолютивній частині допущено описку, а саме: не зазначено про наявність у справі Третьої особи - Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел».

У судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки учасники процесу не з'явились, про час, день та місце розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку.

Враховуючи положення ч.4 ст.219 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки за відсутності осіб, які не з'явились.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи №761/28665/15-ц за позовом ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 23.12.2016р. допущено описку, а саме: не зазначено про наявність у справі Третьої особи - Житлово-будівельний кооператив «Вимпел».

Відповідно до ч.ч. 1,3,4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала; особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на допущену описку у вступній та резолютивній частинах рішення від 23.12.2016р. щодо відсутності зазначення Третьої особи - Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел», суд вважає за необхідне її виправити шляхом зазначення у відповідних частинах рішення даних про позов у такій редакції: «ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Вимпел», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири».

.

Керуючись статтями 208, 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23 грудня 2016р. у справі №761/28665/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Вимпел», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, шляхом зазначення даних про позов у такій редакції: «ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Вимпел», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: