_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/5709/2012
Провадження № 6/520/580/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09.12.2016

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали заяви Київської районної адміністрації Одеської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа по справі №1512/5709/2012 від 06.09.2012, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява Київської районної адміністрації Одеської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа по справі №1512/5709/2012 від 06.09.2012.

Дослідивши матеріали заяви суддя дійшов висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката в судовому засіданні. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо втрачено оригінал стягувачем. Якщо оригінал виконавчого документу втрачено державним виконавцем, то з поданням до суду звертається державний виконавець.

При цьому варто зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Але, відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах» вказано, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

При зверненні до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №1512/5709/2012 від 06.09.2012, стягувач не надав суду належних доказів втрати виконавчого листа.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, що 11.11.2015 Київською районною адміністрацією до Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції був направлений оригінал виконавчого листа виданого Київським районним судом м. Одеси 01.12.2012 по справі №1512/5709/2012 про зобовязання ОСОБА_1 привести до попереднього стану самочинно реконструйовану квартиру шляхом відновлення перегородок стін кухні та кімнати за адресою: АДРЕСА_1 виданого 01.12.2012 по справі №1512/5709/2012, який був отриманий Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції 12.11.2015.

Також, як вбачається зі змісту заяви, стягувач зазначив, що листом від 27.04.2016 Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції повідомив, що 10.03.2016 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Частиною 8 статті 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як вбачається зі змісту ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 121, 293, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Київської районної адміністрації Одеської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа по справі №1512/5709/2012 від 06.09.2012 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків подання пять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк подання буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.