Справа № 487/2040/15-ц
Провадження № 2/487/2676/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді Павлової Ж.П.,

при секретарі Табунщик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2015 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (далі ПАТ «Кредобанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В заяві позивач посилався на те, що 13.09.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 99Ф-07, за яким останній було надано кредит в сумі 30 000,00 доларів США на строк до 12.09.2014 року, з виплатою процентів річних у розмірі, визначається як ставка LIBOR 6м збільшена на 6.0 відсотків. Відповідач зобовязався, здійснювати повернення суми кредиту щомісячно рівними частинами по 358 доларів США.

30.12.2013 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений додатковий договір №1 до кредитного договору, за умовами якого передбачається погашення заборгованості щомісячно рівними частинами по 1 100,00 доларів США та за користування кредитом остання сплачує проценти річні у розмірі що визначається як ставка LIBOR 6м збільшена на 9%. Також передбачається комісія за управління кредитом в розмірі 30,00 грн. щомісячно.

Крім цього, з метою забезпечення виконання зобовязань відповідача по кредитному договору, між банком, 13.09.2007 року та ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір, посвідчений 13.09.2007р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстрований в реєстрі за № 2867. Відповідно до іпотечного договору, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме квартира №56, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Лазурна,24-б, яка належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 01.07.2003 року.

Однак відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість по сплаті кредиту.

Так станом на 27.01.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору становить 142 087,44 грн., з яких:

- неповернута сума кредиту 7 624,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 121 229,71 грн.

- прострочені відсотки у розмірі 389,67 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 6 195,56 грн.

- прострочена сума комісії за адміністрування кредиту в розмірі 210,00 грн.;

- пені за прострочення виконання зобовязань за період з 01.04.2014р. по 27.01.2015р. у розмірі 908,97 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 14 452,17 грн.

Посилаючись на вищезазначене Банк просив позов задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання відповідачі не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.09.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 99Ф-07, за яким останній було надано кредит в сумі 30 000,00 доларів США на строк до 12.09.2014 року, з виплатою процентів річних у розмірі, визначається як ставка LIBOR 6м збільшена на 6.0 відсотків. Відповідач зобовязався, здійснювати повернення суми кредиту щомісячно рівними частинами по 358 доларів США.

Також встановлено, що 30.12.2013 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений додатковий договір №1 до кредитного договору, за умовами якого передбачається погашення заборгованості щомісячно рівними частинами по 1 100,00 доларів США та за користування кредитом остання сплачує проценти річні у розмірі що визначається як ставка LIBOR 6м збільшена на 9%. Також передбачається комісія за управління кредитом в розмірі 30,00 грн. щомісячно.

Крім цього, з метою забезпечення виконання зобовязань відповідача по кредитному договору, між банком, 13.09.2007 року та ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір, посвідчений 13.09.2007р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстрований в реєстрі за № 2867. Відповідно до іпотечного договору, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме квартира №56, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Лазурна,24-б, яка належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 01.07.2003 року.

Однак відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість по сплаті кредиту.

Так станом на 27.01.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору становить 142 087,44 грн., з яких:

- неповернута сума кредиту 7 624,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 121 229,71 грн.

- прострочені відсотки у розмірі 389,67 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 6 195,56 грн.

- прострочена сума комісії за адміністрування кредиту в розмірі 210,00 грн.;

- пені за прострочення виконання зобовязань за період з 01.04.2014р. по 27.01.2015р. у розмірі 908,97 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 14 452,17 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема, кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору.

Ст.ст.526, 612, 625 ЦК України передбачають, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554,551,629, 1050 ЦК України суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню та стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 99Ф-07 від 13.09.2007 року в розмірі 142 087,44 грн., з яких:

- неповернута сума кредиту 7 624,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 121 229,71 грн.

- прострочені відсотки у розмірі 389,67 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 6 195,56 грн.

- прострочена сума комісії за адміністрування кредиту в розмірі 210,00 грн.;

- пені за прострочення виконання зобовязань за період з 01.04.2014р. по 27.01.2015р. у розмірі 908,97 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 14 452,17 грн.

Крім того, підлягають задоволенню вимоги позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 13.09.2007 року зареєстрованого в реєстрі за № 2867, укладеного між ВАТ «КРЕДОБАНК», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1): квартиру №56, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв вул.Лазурна,24-б, яка належить ОСОБА_2 на праві власності, для задоволення грошових вимог ПАТ «КРЕДОБАНК» в сумі 142 087,44 грн. з яких: неповернута сума кредиту 7 624,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 121 229,71 грн.

- прострочені відсотки у розмірі 389,67 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 6 195,56 грн.

- прострочена сума комісії за адміністрування кредиту в розмірі 210,00 грн.;

- пені за прострочення виконання зобовязань за період з 01.04.2014р. по 27.01.2015р. у розмірі 908,97 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 14 452,17 грн., шляхом продажу з прилюдних торгів, за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Також з відповідачів на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,215,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 99Ф-07 від 13.09.2007 року в розмірі 142 087,44 грн., з яких:

- неповернута сума кредиту 7 624,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 121 229,71 грн.

- прострочені відсотки у розмірі 389,67 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 6 195,56 грн.

- прострочена сума комісії за адміністрування кредиту в розмірі 210,00 грн.;

- пені за прострочення виконання зобовязань за період з 01.04.2014р. по 27.01.2015р. у розмірі 908,97 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 14 452,17 грн.

В рахунок погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 99Ф-07 від 13.09.2007 року, звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 13.09.2007 року зареєстрованого в реєстрі за № 2867, укладеного між ВАТ «КРЕДОБАНК», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1): квартиру №56, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв вул.Лазурна,24-б, яка належить ОСОБА_2 на праві власності, для задоволення грошових вимог ПАТ «КРЕДОБАНК» в сумі 142 087,44 грн. з яких:

- неповернута сума кредиту 7 624,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 121 229,71 грн.

- прострочені відсотки у розмірі 389,67 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 6 195,56 грн.

- прострочена сума комісії за адміністрування кредиту в розмірі 210,00 грн.;

- пені за прострочення виконання зобовязань за період з 01.04.2014р. по 27.01.2015р. у розмірі 908,97 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 14 452,17 грн., шляхом продажу з прилюдних торгів, за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Кредобанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 710,44 грн. з кожного.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку визначеної ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА