УХВАЛА

14 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Журавель В.І., Закропивного О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», третя особа - закрите акціонерне товариство «Полісся-92», про визнання договору іпотеки дійсним; за позовом закритого акціонерного товариства «Полісся-92» до ОСОБА_4, акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно та визнання договору іпотеки дійснимза касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 5 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 липня 2009 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Позов ЗАТ «Полісся-92» задоволено частково. Витребувано у ОСОБА_4 нежиле приміщення магазину, розташованого по вул. Жуковського, 39 у м. Рівне. Визнано за ЗАТ «Полісся-92» право власності на вказане нежиле приміщення. У задоволенні позовних вимог ПАТ «Полісся-92» про визнання договору іпотеки дійсним відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 5 квітня 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 липня 2009 року закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційного суду та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», третя особа - закрите акціонерне товариство «Полісся-92», про визнання договору іпотеки дійсним; за позовом закритого акціонерного товариства «Полісся-92» до ОСОБА_4, акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно та визнання договору іпотеки дійснимпризначити до судового розгляду.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І.Журавель

О.В.Закропивний