КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4242/16-ц
Провадження № 2/488/2121/16 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з названою вище позовною заявою, в якій зазначає, що вона знаходиться з відповідачем ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі з 05.06.1999 року. Від даного шлюбу мають доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з відповідачем по справі сімейні стосунки припинені по причині відсутності між ними взаємного порозуміння та поваги один до одного, що привело до частих скандалів, припинення сімейних стосунків, до втрати почуття любові. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сімї з відповідачем є неможливим. Майнового спору вони не мають, а діти залишаться проживати з позивачем.

Крім того, позивач, зменшивши розмір позовних вимог, просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 600 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини. В обгрунтування вимог вказувала, що відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. Доньки проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач здоровий, працездатний, а тому він має можливість, відповідно до ст. 184 СК України, надавати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. на кожну дитину, щомісячно, на користь позивачки на утримання дітей. Посилаючись на наведене, позивач просила позов задовольнити.

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивач ОСОБА_2 надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, зменшені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 також надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 05.06.1999 року Корабельним районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва, актовий запис № 185. Від даного шлюбу мають доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ст.ст. 110-112, 114 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження спільного життя подружжя та шлюбу суперечить інтересам обох сторін, це має істотне значення, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Також підлягає задоволенню позов і в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнії дітей, оскільки у відповідності до ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність інших дітей, непрацездатних членів родини, а також визначає частку заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину.

Відповідач є здоровим, матеріально забезпеченим, інших утриманців немає.

З урахуванням викладеного та всіх обставин справи, суд вважає, що предявлений позов підлягає задоволенню та вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 600 грн. на користь позивача на утримання кожної дитини, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини.

У відповідності до ст.79, п.3 ч.1 ст. 80, 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. в звязку з тим, що позивач при зверненні з позовом про стягнення аліментів був звільнений від сплати судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 214-215 ЦПК України, ст. 105, 110, 180-183 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 05.06.1999 року Корабельним районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва, актовий запис № 185, - розірвати.

Залишити позивачці прізвище Степаніцина, яке вона набула під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 на утримання доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі 600 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 16.11.2016 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

суддя Л.І.Селіщева