УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 як законного представника малолітньої доньки ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача: Овруцька районна державна адміністрація Житомирської області, як орган опіки та піклування про захист від втручання в приватне життя, -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 як законного представника малолітньої доньки ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача: Овруцька районна державна адміністрація Житомирської області, як орган опіки та піклування про захист від втручання в приватне життя, в якому просить визнати незаконним втручання в приватне життя малолітньої ОСОБА_2, 24.10.23013 року народження та вилучити фотографії із зображенням ОСОБА_2, 24.10.23013 року народження із сторінок в соціальній мережі Facebook, вилучити з обігу будь-які носії інформації із зображенням його дочки і заборонити відповідачам розповсюджувати в подальшому фотозображення.

Вказана позовна заява не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач подав позовну заяву до Корольовського районного суду м. Житомира, визначивши підсудність за місцем знаходження Виконавчого комітету Житомирської міської ради.

Однак, з позовної заяви і доданих до неї доказів не можна зробити однозначний висновок про підсудність даного позову саме Корольовському районному суду м. Житомира.

Позивачем в позовній заяві не зазначено з яких підстав (на підставі якої статті ЦПК України) ним визначено підсудність даного позову саме Корольовському районному суду м. Житомира, оскільки в прохальній частині позовної заяви відсутні вимоги до Виконавчого комітету Житомирської міської ради.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Направлення позову до Корольовського районного суду у цьому випадку вважається проведеним з порушенням правил підсудності, провадження в справі не може бути відкритим.

Таким чином, у відповідності до положень ст.115 ЦПК України, справа за позовною заявою ОСОБА_1 як законного представника малолітньої доньки ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача: Овруцька районна державна адміністрація Житомирської області, як орган опіки та піклування про захист від втручання в приватне життя не підсудна Корольовському районному суду і підлягає поверненню позивачу із усіма додатками для подання до належного суду.

Копію ухвали суду з цього приводу разом із позовною заявою та всіма додатками до неї необхідно надіслати позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 як законного представника малолітньої доньки ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача: Овруцька районна державна адміністрація Житомирської області, як орган опіки та піклування про захист від втручання в приватне життя - повернути позивачеві для подальшого подання до належного суду.

Роз'яснити право позивача на подачу такого позову до належного суду по місцю реєстрації відповідача та за правилами підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційна скарга у 5-денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подачі апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду апеляційним судом.

Суддя Ю. І. Драч