Провадження № 2/761/1330/2016
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.

при секретарі: Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання про призначення автотехнічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

З серпня 2015р. у провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Київа від 29.02.2016р. задоволено клопотання представника позивача - ОСОБА_2, про призначення автотехнічної експертизи у вказаній цивільній справі, у зв'язку з чим справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди направлено до експертної установи.

Разом з тим, 22.04.2016р. на адресу суду надійшло клопотання експерта ЧВ КНДІСЕ - ОСОБА_3, в якому він просив: зазначити, на яку дату проводити експертизу на 25 лютого 2015р. чи на 24 лютого 2015р.? та вказав, що для проведення експертизи по матеріалам справи необхідно надати в розпорядження експерта відповідні реєстраційні документи до КТЗ, надати інформацію на дату ДТП: щодо перебування досліджуваємого КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах та агрегатах, які потребують ремонту або заміні, також надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваємого КТЗ, його пробіг, тощо;

-надати перелік запчастин та опис пошкоджень, що підлягають заміні, ремонту, фарбування автомобіля марки «Ауді А6», д.н.з НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП, яка сталася 24.02.2015р.;

-надати дані щодо комплектності, укомплектованості, пошкоджень, відновлення, наявності додатково встановленого обладнання (відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), показники одометра, оновлення складників та фактичного технічного стану об'єкту дослідження, в якому він перебував на зазначену дату.

-надати кольорові фотографії пошкодженого автомобіля «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1, що знаходяться в матеріалах цивільної справи №761/22807/15-ц (стор.68-74) на електронному носії.

У зв'язку з цим клопотанням матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди судом витребувано з експертної установи.

Ухвалою від 25.04.2016р. відновлено провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду на 20.05.2016р. для зясування питань, поставлених експертом.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вказала, що реєстраційні документи до КТЗ знаходяться на а.с.66. Щодо перебування досліджуваємого КТЗ у попередніх ДТП, то позивачка зазначила, що їх не було. З приводу інформації про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваємого КТЗ, його пробіг, то позивачка ОСОБА_1 зазначила, що вказана інформація міститься на а.с.68.

Представник позивача ОСОБА_2 зазначив, що перелік запчастин та опис пошкоджень, що підлягають заміні, ремонту, фарбування автомобіля марки «Ауді А6», д.н.з НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП, яка сталася 24.02.2015р. міститься на а.с. 68,73., а дані щодо комплектності, укомплектованості, пошкоджень, відновлення, наявності додатково встановленого обладнання (відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), показники одометра, оновлення складників та фактичного технічного стану об'єкту дослідження, в якому він перебував на зазначену дату містяться в акті огляду на а.с.68.

Представник відповідача ОСОБА_4 вказала, що страхова компанія може надати кольорові фотографії пошкодженого автомобіля «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1, фотокопії яких містяться у матеріалах цивільної справи №761/22807/15-ц (стор.68-74), на електронному носії.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що експертизу необхідно провести по матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди. З приводу дати, то суд вважає за необхідне зазначити дату станом на яку слід провести експертизу - 24.02.2015р. (момент вчинення ДТП) та витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» кольорові фотографії пошкодженого автомобіля «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1, на електронному носії.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 168, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 01025, м.Київ, вул.Смоленська, 6) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди.

На вирішення експертів поставити питання в наступній редакції:

- Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завдана власнику транспортного засобу марки «Audi A6», номер державної реєстрації НОМЕР_2 станом на 24 лютого 2015 року?

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Audi A6», номер державної реєстрації НОМЕР_2 станом на 24 лютого 2015 року?

- Яка вартість відновлюваного ремонту з урахуванням зносу складових автомобіля марки «Audi A6», номер державної реєстрації НОМЕР_2 на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а саме на 24 лютого 2015 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату послуг експерта покласти на позивача у справі ОСОБА_1 (03143, АДРЕСА_1).

На дослідження експертам надати цивільну справу № 761/22807/15-ц провадження №2/761/1330/2016 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди.

Зобов'язати ПАТ «Київський страховий дім»надати кольорові фотографії пошкодженого автомобіля «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1, на електронному носії.

Експертизу проводити по матеріалах цивільної справи №761/22807/15-ц.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: