АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7580/16 Справа № 201/1909/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Варенко О.П.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 жовтня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 як представника малолітньої ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, Орган опіки та піклування служба у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання договору про поділ спадщини недійсним, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, про поділ майна та визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 жовтня 2015 року частково задоволено клопотання ОСОБА_3 про забезпечення вищезазначеного позову.

Накладено арешт на: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Кам'яне, вул. Шевченко, 30; квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2 Крим; будівлю офісу загальною площею 330,7 м2 по вул. Дмитра Донського, буд. 8., м. Дніпропетровськ; земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:291:0001, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Д. Донського, буд. 8; житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: Автономна Республіка Крим, Бахчисарайський район, с. Високе, вул. Шкільна, буд. 6; земельну ділянку площею 0,2218 га, кадастровий номер :03:001:0019, розташовану за адресою: Автономна Республіка Крим, Бахчисарайський район, с. Високе, вул. Шкільна, буд. 6.

Накладено арешт на автомобіль «Toyota Fortuner» 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № MR1YU59G160004035.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу суду скасувати в частині накладення арешту на автомобіль марки «Toyota Fortuner» 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № MR1YU59G160004035.

Вислухавши заявника апеляційної скарги та його представника, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що в лютому 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 як представника малолітньої ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, Орган опіки та піклування служба у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання договору про поділ спадщини недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними, про поділ майна та визнання права власності та разом з ним позивач подала до суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме і нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Кам'яне, вул. Шевченко, 30; квартиру АДРЕСА_3, квартиру АДРЕСА_4; квартиру АДРЕСА_2 Крим; будівлю офісу загальною площею 330,7 м2 по вул. Дмитра Донського, буд. 8.; земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:291:0001, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Д. Донського, буд. 8; житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: Автономна Республіка Крим, Бахчисарайський район, с. Високе, вул. Шкільна, буд. 6; земельну ділянку площею 0,2218 га, кадастровий номер :03:001:0019, розташовану за адресою: Автономна Республіка Крим, Бахчисарайський район, с. Високе, вул. Шкільна, буд. 6.; автомобіль «Toyota Fortuner» 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № MR1YU59G160004035.

Задовольняючи частково зазначене клопотання, суд першої інстанції, керуючись ст. 151, 152 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», обґрунтовано виходив з того, що майно, на яке позивач просить накласти арешт конкретизоване та є предметом спору у цій справі і його відчуження може призвести у подальшому до утруднення виконання рішення суду.

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_2 з 27.05.2015р. є власником автомобілю «Toyota Fortuner» 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № MR1YU59G160004035, що виключає правові підстави накладення арешту на це майно, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки на час смерті ОСОБА_9 (спадкодавця) спірний автомобіль належав останньому, тому відноситься до спадкового майна і відповідно є предметом спору, на який може бути накладено арешт в порядку забезпечення заявленого позову.

Посилання заявника скарги щодо відмови в накладенні арешту на квартиру АДРЕСА_5 та проведення відповідної аналогії, також не можуть бути прийняті до уваги, оскільки в цій частині судове рішення не оскаржується.

Таким чином, ухвала Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 жовтня 2015 року підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Варенко

Судді: В.С. Городнича

ОСОБА_10