Справа №751/5827/16-ц
Провадження №6/751/282/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Брик Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-ліз» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 23.05.2016 року у справі за позовом ТОВ «Універсальна лізингова компанія «Ленд-ліз» до ОСОБА_1» про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться вищезазначена заява.

В обґрунтування заяви ТОВ «Універсальна лізингова компанія «Ленд-ліз» посилається на те, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 23.05.2016 року у справі за позовом ТОВ «Універсальна лізингова компанія «Ленд-ліз» до ОСОБА_1 стягнуто з боржника на його користь 289813 грн. 42 коп. заборгованості за договором фінансового лізингу № 100006-6 від 09.03.2011 року. Заявник посилається на норми ст..ст. 387-7 - 387-11 ЦПК України та просить видати виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення третейського суду.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд заяви були повідомлені належним чином. Заявник в заяві просить розглянути справу без участі представника ТОВ «Універсальна лізингова компанія «Ленд-ліз». У відповідності до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін та відповідно до ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви про видачу виконавчого листа суд дійшов висновку, що в задоволенні даної заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2,4 ч. 1 ст. 389-10 ЦПК України, суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: справа, у якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про третейські суди» (ч. 1 ст. 6 цього Закону доповнено пунктом 14 згідно із Законом № 2983-VI від 03 лютого 2011 року), третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком, зокрема, справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Судом встановлено, що 09.03.2011 року між ТОВ «Альфа Фінанс» (лізингодателем) та ОСОБА_1 (лізингоотримквачем) укладено договір фінансового лізингу відповідно до умов якого Лізингодавець зобов»язується придбати відповідно до встановлених в договорі лізингоотримувачем умов транспортний засіб та передати у володіння, користування та за умов визначених в договорі у власність Лізингоодержувачу, а Лізингоодержувач зобов»язується прийняти від Лізингодавця предмет лізингу, сплачувати йому за користування предметом лізингу протягом строку визначеному договором лізингові платежі та викупити предмет лізингу.

10.06.2015 між ТОВ «Альфа Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-ліз» укладено договір відступлення права вимоги (цесії) з переходом права власності на транспортні засоби, що є предметом договорів фінансового лізингу в тому числі і договору фінансового лізингу укладеного між ТОВ «Альфа Фінанс» та ОСОБА_1 № 100006-6 від 09.03.2011 року.

Відповідно до частини другої статті 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Також, виходячи з аналізу норм чинного законодавства за своєю правовою природою є змішаним договором та містить елементи договору оренди (найму), поставки та договору купівлі-продажу транспортного засобу, що випливає зі змісту договору відповідно до статті 628 ЦК України.

Відповідно до преамбули Закону «Про захист прав споживачів» № 1023-XII він регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

У Законі № 1023-XII не визначено певних меж його дії, але з урахуванням характеру правовідносин, які ним регулюються, та виходячи з демократичних принципів цивільного судочинства і наявності в цивільних правовідносинах такої "слабкої сторони", як фізична особа - споживач, можна зробити висновок, що цим Законом регулюються відносини, які виникають із договорів купівлі-продажу, майнового найму (оренди), надання комунальних послуг, прокату, перевезення, зберігання, доручення, комісії, фінансово-кредитних послуг тощо.

Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» № 2664-III визначено загальні правові засади у сфері надання фінансових послуг. Його метою є створення правових основ для захисту інтересів споживачів фінансових послуг, правове забезпечення діяльності та розвитку конкурентоспроможного ринку фінансових послуг в Україні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 зазначеного Закону фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг та яка внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг. Фінансова послуга - операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.

У ч. 1 ст. 4 Закону № 2664-III визначено, що фінансовий лізинг являється фінансовою послугою.

Таким чином, характер відносин сторін договору фінансового лізингу, стороною в якій є фізична особа, а також те, що відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» лізингова компанія являється фінансовою установою, що надає фінансові послуги у вигляді фінансового лізингу дають підстави вважати, що правовідносини, які виникають із договорів фінансового лізингу підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів».

Відмежування цивільних правовідносин за участю споживачів від правовідносин з іншими субєктами здійснюється на підставі визначення правової форми їх участі в конкретних правовідносинах.

А тому, незалежно від предмета і підстав позову та незважаючи на те, хто звертається з позовом до суду (банк або інша фінансова установа чи споживач), на правовідносини, що виникають зі надання фінансових послуг, в тому числі фінансового лізингу, також поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, оскільки рішення третейського суду, на примусове виконання якого подана заява про видачу виконавчого листа, ухвалено після внесення змін до Закону України «Про третейські суди», то третейському суду в силу положень п. 14 ч. 1 ст. 6 цього Закону така справа не підвідомча, тому в задоволенні заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.210,389-10, 389-11 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про третейські суди», суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-ліз» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 23.05.2016 року у справі за позовом ТОВ «Універсальна лізингова компанія «Ленд-ліз» до ОСОБА_1» про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу - відмовити.

Ухвала суду про відмову у видачі виконавчого листа може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області черз Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення судом. Особами, які не були присутні в судовому засіданні ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду про відмову у видачі виконавчого листа, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Після набрання законної сили ухвалою про відмову у видачі виконавчого листа спір між сторонами може бути вирішений судом у загальному порядку.

Суддя І. В. Цибенко