Справа № 191/5778/16-ц
Провадження № 2/191/1790/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи добросовісним набувачем майна, визнання правочину недійсним, забезпечення відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи добросовісним набувачем майна, визнання правочину недійсним, забезпечення відшкодування збитків, яка не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки не містить документу про сплату судового збору

Позивач посилається на те, що є звільненим від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» як учасник бойових дій, про що додав копію відповідного посвідчення серії АА №095655 від 26. 06. 2015 року, виданого Дніпродзержинським ОМВК Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 13 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Здійснивши системний аналіз зазначеного Закону, суд дійшов висновку, що на підставі вказаного пункту звільняються від сплати судового збору учасники бойових дій у справах, безпосередню пов'язані з порушенням їхніх прав, саме як учасників бойових дій.

Суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17. 10. 2014 року №10, передбачено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 8 липня 2011 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

Отже, позивачу необхідно оплатити судовий збір у розмірі визначеному Законом та надати до суду відповідні докази. Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки заява містить недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимоги у вигляді не сплаченого судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи добросовісним набувачем майна, визнання правочину недійсним, забезпечення відшкодування збитків - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш