Справа № 128/3289/16-ц
УХВАЛА

22 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 року до Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди

Ухвалою судді Вінницького районного суду від 22 вересня 2016 року відкрито провадження по даній цивільній справі.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову, яка мотивована тим, що позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів внаслідок незаконного знищення дерев відповідачами на земельній ділянці позивача. Вимогами позивача є стягнення з відповідача значного розміру грошових коштів як матеріальної шкоди за знищення дерев, а саме- 92 091 грн. На переконання позивача, за час розгляду даної справи, відповідачі, з метою уникнення відшкодування завданої шкоди, мають можливість відчужити належне їм майно. Тому, є ризик того, що до прийняття судом рішення у даній справі, складуться обставини, які зроблять неможливим виконання рішення суду.

Просить суд, накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 ( який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. с. Гавришівка, Вінницький район, Вінницька область, 23202) та яке належить на праві власності ОСОБА_3 (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в межах суми стягнення 117 838 (сто сімнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. до вирішення даного спору по суті.

Вивчивши подану заяву про забезпечення позову, суд вважає за необхідне повернути її заявнику ОСОБА_1, як таку, що не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.151 ЦПК України, яка передбачає, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначені інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно до положень ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, що беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1)причини, у зв*язку з чим потрібно забезпечити позов;

2)вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3)інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній ( за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст. 151 ЦПК), якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до положень п.1,10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 р., вбачається, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній ( за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст. 151 ЦПК), якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так, звертаючи із заявою про забезпечення позову заявник не зазначив відомостей, які необхідні для забезпечення позову, а саме- заява про забезпечення позову не містить відомостей на яке саме майно необхідно накласти арешт, та письмових доказів, які б свідчили про належність даного майна саме відповідачам.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу.

Керуючись ч.8 ст. 153 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, - повернути.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає їй повторному зверненні з такою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії .

Суддя: