Справа № 576/2404/16-ц
Провадження № 2/576/689/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.16 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сапона О.В.

при секретарі Самойленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 25 жовтня 2006 року було розірвано шлюб між ним та ОСОБА_4 Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Кролевецького районного Сумської області суду від 25 жовтня 2006 року з нього на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення донькою повноліття На даний момент аліменти стягуються на користь відповідачки ОСОБА_2, яка є опікуном неповнолітньої ОСОБА_5 Також, рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 08 жовтня 2015 року з нього на користь третьої особи ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання доньки Єлізавєти, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення донькою повноліття. Таким чином, позивач вважає, що в результаті стягнення з нього аліментів на утримання доньки від другого шлюбу відбулися суттєві зміни його матеріального становища і в результаті зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_5 його діти будуть у рівних умовах щодо їх утримання.

За таких обставин, позивач просить зменшити розмір аліментів, що він сплачує на утримання доньки ОСОБА_5 та стягувати їх в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття.

Відповідачка ОСОБА_2 в суді позову не визнала, пояснивши, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання доньки ОСОБА_5 відповідає вимогам законодавства і є достатнім для її утримання.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 25 жовтня 2006 року було розірвано шлюб між позивачем та ОСОБА_4, якій після розірвання шлюбу було залишено дошлюбне прізвище «Булшаніна». Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Кролевецького районного Сумської області суду від 25 жовтня 2006 року з нього на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення донькою повноліття. 24 лютого 2013 року ОСОБА_6 померла, тому на даний час аліменти стягуються на користь відповідачки ОСОБА_2, яка є опікуном неповнолітньої ОСОБА_5 Також, рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 08 жовтня 2015 року з позивача на користь третьої особи ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання доньки Єлізавєти, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення донькою повноліття. Тобто, за вищевказаними рішеннями суду позивач сплачує значну частину свого заробітку на утримання двох неповнолітніх дітей.

В свідоцтві про народження дітей батьком записаний відповідач, а тому згідно закону він зобовязаний надавати матеріальну допомогу на їх утримання.

Однак, зважаючи на матеріальне становище відповідача, а також виходячи із принципів розумної достатності та справедливості, суд вважає необхідним частково задовольнити вимоги позивача, стягнувши з нього аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення неї повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Кролевецького районного Сумської області суду від 25 жовтня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення донькою повноліття та аліменти сплачувати опікуну ОСОБА_2.

Стягування починати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя