Справа № 360/379/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

з участю секретаря Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

23 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що рішенням у цивільній справі, в якій судом винесено ухвалу про забезпечення позову, визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину спірного будинку. Коли звернулись до реєстраційної служби з приводу реєстрації права власності, виявилось, що на будинок накладено арешт і реєстрація неможлива.

Оглянувши матеріали цивільної справи встановлено, що ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 19 березня 2015 року вжито заходи забезпечення позову, заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по відчуженню спірного будинку №8 по вул. Заводська в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області.

Рішенням Бородянського районного суду від 14 січня 2016 року: визнано, що будинок №8 по вулиці Заводська в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а їх частки були рівними; визнано договір дарування будинку №8 по вулиці Заводська в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, укладений 27 жовтня 1988 року у виконавчому комітеті Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області р.№46 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 недійсним в частині дарування 1/6 частини будинку; визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину будинку №8 по вулиці Заводська в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області в порядку спадкування за законом після смерті 05 листопада 1981 року ОСОБА_5.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, оскільки позов розглянутий, при ухваленні рішення питання про скасування забезпечення позову вирішено не було, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Бородянського районного суду Київської області від 19 березня 2015 року, у виді заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по відчуженню спірного будинку №8 по вул. Заводська в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддяОСОБА_7