Справа №491/1480/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В.В.

при секретарі Соловйов К. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай), у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 грудня 2016 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що їй належить право на земельну частку (пай), розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданим 26 вересня 1997 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області, на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року, який перебував в колективній власності КСП ім. Ілліча, розташований на території Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Позивач зазначає, що на момент видачі вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) позивач ОСОБА_1 переїхала на постійне місце проживання до своїх дітей в смт. Саврань Одеської області, де зареєстрована та проживає до теперішнього часу. Вищезазначений сертифікат було втрачено, усі звернення позивача до різних установ з метою установлення місця знаходження даного сертифікату ніякого результату не дали та усі спроби позивача відшукати його виявились безрезультатними.

ОСОБА_1 вказує, що ніяких дій по даному сертифікату не вчинялось (в оренду він не передавався, подальше оформлення не здійснювалось), копія даного сертифікату на право на земельну частку (пай) у неї відсутня.

З повідомлення відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області №31-1506-0.12-183/2-16 від 02 лютого 2016 отримання дубліката сертифікату на право на земельну частку (пай) є неможливим, тому їй рекомендовано звернутися до суду (а.с.7). Аналогічна відповідь надійшла з Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області

Крім того, позивач зазначає, що ним подана заява в редакцію газети «Вісті Ананьївщини» щодо опублікування повідомлення про визнання недійсним втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, в зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

У судове засідання позивач не з'явився, однак представник позивача, діючий на підставі довіреності (а.с.10) надав на адресу суду письмове клопотання (а.с.14), відповідно до якого справу просить розглянути у його відсутність, позовні вимоги довірителя підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання також не з'явився, однак голова сільської ради надала письмову заяву (а.с.13), в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, діюча на підставі довіреності (а.с.16), в судове засідання також не з'явилася, однак надала на адресу суду письмове клопотання (а.с.15), в якому просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, взявши до уваги заяви позивача, відповідача, неявку третьої особи, та вивчивши документи справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Балта Одеської області, мешканка АДРЕСА_1, згідно копії паспорту (а.с.4).

Згідно повідомлення №1 від 15 січня 2016 року Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області щодо можливості отримання дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області на ім'я ОСОБА_1, вбачається наступне, що згідно чинного законодавства питання стосовно отримання дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай), вирішується виключно судом (а.с.6).

З копії повідомлення відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області №31-1506-0.12-183/2-16 від 02 лютого 2016 року вбачається, що згідно Книг реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), за №146 на ім'я ОСОБА_1, 26 вересня 1997 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, площею 3,0 в умовних кадастрових гектарах, на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року, який перебував у колективній власності КСП ім. Ілліча та розташований на території Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області Крім того, вартість земельної частки (паю), розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого 26 вересня 1997 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області на ім'я ОСОБА_1, з урахуванням індексації станом на 01 січня 2016 року становить 78252 гривні 78 копійок. Також повідомлено, що видача дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) є не можливим, так як даний документ друкувався в одному екземплярі і видавався власнику, а на даний час бланки сертифікатів на право на земельну частку (пай) не друкуються (а.с.7).

Крім того, з копії довідки №733, виданої 15 листопада 2016 року Байтальською сільською радою Ананьївського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно надано земельну частку (пай), площею 3,0 умовних кадастрових гектарах, масив №70, ділянка НОМЕР_4 за межами населеного пункту села Байтали (а.с.8).

З оголошення в газеті «Вісті Ананьївщини» №34 від 30 квітня 2016 року вбачається, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_1, вважати недійсним (а.с.9).

Так, відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Положеннями ч.1-2 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай), згідно сертифікату на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2, виданого 26 вересня 1997 року Ананьївською районною адміністрацією Одеської області на підставі рішення №245 від 06 серпня 1996 року на ім'я ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.15, 16, 392 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою міста Балта Одеської області, мешканкою АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5, виданий 16 квітня 1996 року Савранським РВ УМВС України в Одеській області,ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право на земельну частку (пай), розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Ілліча, що знаходиться на території Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, який зареєстрований 26 вересня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №146, та виданий Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 26 вересня 1997 року на підставі рішення №245 від 06 серпня 1996 року на ім'я ОСОБА_1, у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____" ______________20___року.