Справа № 350/511/16-ц
Номер провадження 2-р/350/3/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, суд -

встановив:

14.07.2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розяснення рішення Рожнятівського районного суду від 15.06.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Вказаним рішенням позов ОСОБА_1 задоволено, визнано право власності в цілому на 33/100 частини житлового будинку по вул. вул.Глібова 1, смт.Перегінське, Рожнятівськго району, Івано-Франківської області, та в цілому на господарські споруди. Заявниця просить розяснити рішення суду, оскільки не може зареєструвати свою власність, тому що у рішенні суду не зазначено, яка саме частина житлового будинку належить їй, та не зазначено які саме господарські будівлі та споруди їй належать у вказаному володінні.

Сторони у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ознайомившись із заявою, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє хвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

За змістом даної норми, розясненню підлягає тільки резолютивна частина рішення, якщо вона є незрозумілою.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, на даний час вирішується питання про реєстрацію присудженого їй майна, а тому питання про те, яка саме частка присуджена їй вказаним рішенням суду має важливе значення для прийняття рішення про реєстрацію її частини будинку.

Як вбачається з резолютивної частини рішення суду від 15.06.2016 року, ОСОБА_1Я присуджено в цілому на 33/100 частини житлового будинку по вул. вул.Глібова 1, смт.Перегінське, Рожнятівськго району, Івано-Франківської області, та в цілому на господарські споруди.

У відповідності до копій будівельної документації, та копії рішення Рожнятівського районного від 1998 року, померлому ОСОБА_6 належало за життя 33/100 частини житлового будинку по вул.Глібова 1, смт.Перегінське, Рожнятівськго району, Івано-Франківської області, а саме кімната № 1-2, площею 15,4 м2 та веранда № 1-3, площею 6.0 м2. та господарські споруди і будівлі, а саме:

- літня кухня, яка позначена літерою «Є», площею 35,5 м2;

- сарай, який позначений літерою «Ж» площею 24 м2;

- сарай, який позначений літерою «З» площею 30,2 м2;

- криницяя № 3;

- ворота № 5;

- огорожа № 7.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209, 221, 293 ЦПК України, суд

ухва ив :

Роз'яснити рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15.06.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, визнано за ОСОБА_1 право власності:

в цілому на 33/100 частини житлового будинку по вул.Глібова 1, що в смт.Перегінське, Рожнятівськго району, Івано-Франківської області, а саме кімнату № 1-2, площею 15,4 м2 та веранду № 1-3, площею 6.0 м2.

В цілому на господарські споруди і будівлі, які розташовані по вул.Глібова 1, що в смт.Перегінське, Рожнятівськго району, Івано-Франківської області, а саме на :

літню кухню, яка позначена літерою «Є», площею 35,5 м2;

сарай, який позначений літерою «Ж» площею 24 м2;

сарай, який позначений літерою «З» площею 30,2 м2;

криницю № 3;

ворота № 5;

огорожа № 7.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду ІваноФранківської області через Рожнятівський районний суд протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Бейко