Справа №461/7673/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що 30.08.1997 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Таужненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області. За час шлюбу у них народились дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Подружнє життя у них не склалося. Вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені з 2015 року. Просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, згідно якої не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.08.1997 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Таужненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області про що зроблено актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про одруження /а.с.3/.

Згідно ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що позивач і відповідач проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин.

В судовому засіданні також встановлено, що за час перебування у шлюбі, в сторін народились: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.6, 7. 8/.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що примирення між сторонами є неможливим, сімейний розлад носить тривалий, постійний характер і сім'ю поновити не можливо, а тому є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 3-11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5), укладений у Таужненській сільській раді Гайворонського району Кіровоградської області /актовий запис №15

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стрельбицький В.В.