Справа № 405/4251/16-ц
Провадження №2-во/405/42/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі - Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та по виплаті неустойки за несплату аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.09.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та по виплаті неустойки за несплату аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. м.Кіровограда (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) заборгованість по сплаті аліментів в сумі 10 750,40 грн. та неустойку (пеню) в сумі 1 339,51 грн., а всього 12 089,91 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили та в порядку ст. 14 ЦПК України є обов'язковим для виконання.

До суду 15.11.2016 року надійшла заява від позивача по справі ОСОБА_1 про допущення в вищезазначеному рішенні орфографічних помилок та описок, а саме: в рішенні суду її по батькові зазначено як «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1», в четвертому абзаці рішення вказано «син», замість «донька», в десятому абзаці описка в даті народження відповідача вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість «ІНФОРМАЦІЯ_1», крім того, замість частини стягнення вказано «?», замість правильного «в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», у зв`язку з чим, зазначені описки підлягають виправленню.

У судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 405/4251/16-ц, зміст рішення від 09.09.2016 року у справі № 405/4251/16-ц, судом встановлено, що у зазначеному рішенні, зокрема в його вступній та мотивувальній частині допущені описки та помилки, а саме: по батькові позивача зазначено як «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1», в четвертому абзаці рішення вказано «складно забезпечувати достатній рівень сина», замість «складно забезпечувати достатній рівень доньки», в десятому абзаці описка в даті народження відповідача, вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_1», крім того замість частини стягнення аліментів вказано «?», замість «в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначені описки та помилки у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.09.2016 року підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та по виплаті неустойки за несплату аліментів - задовольнити.

Виправити описки у вступній та мотивувальній частині рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.09.2016 року у цивільній справі 405/4251/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та по виплаті неустойки за несплату аліментів, а саме: замість по батькові позивача «ОСОБА_1» - зазначити «ОСОБА_1»; замість «сина», зазначити «доньки» (абзац 4 мотивувальної частини рішення), замість дати народження відповідача «ІНФОРМАЦІЯ_2», зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_1» (абзац 10 мотивувальної частини рішення), замість частини стягнення «?», зазначити «в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку» (абзац 1,10 мотивувальної частини рішення) .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова