Справа № 382/563/16-ц
Провадження № 2/382/317/16
УХВАЛА

Іменем України

13.07.2016 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 23 травня 2016 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та надано сторонам строк для примирення терміном на три місяці. При збереженні вказаної ухвали в програмі документообіну та відправці рішення в Єдиний державний реєстр судових рішень, у зв"язку із виникненням технічних проблем, помилково відправлена ухвала від 23 травня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Ухвала суду була оголошена в судовому засіданні під фіксований запис. Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи, в зв"язку з чим текст ухвали необхідно виправити.

В судове засідання сторони не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що є всі підстави для внесення виправлення в ухвалу суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до тексту ухвали від 23 травня 2016 року за № 382/563/16-ц по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та вважати правильним наступний її зміст:

Судом встановлено, що позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської облсті з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач просив надати сторонам строк для примирення, оскільки має намір зберегти сім"ю.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

В силу ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року закріплено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов"язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом і з цієї метою необхідно вживати всіх відповідних і законодавчих і адміністративних заходів.

Проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку, лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, думку відповідача, який бажає зберегти сім"ю, а також те, що сторони мають неповнолітню дитину, перебувають у шлюбі тривалий час, а саме з 1999 року, суд вважає за необхідне вжити заходів до збереження сім"ї, що відповідає моральним засадам суспільства та надати сторонам строк для примирення.

Судом ухвалено: зупинити провадження в справі та надати сторонам строк для примирення терміном на три місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Литвин Л. І.