У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ виданий Деснянським районним судом міста Києва від 16 грудня 2015 року у справі №754/17308/15-ц про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, зазначивши, що не є власником квартири, додавши копію рішення Деснянського районного суду від 28.02.2012 року.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не з'явились.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, дослідивши зміст матеріалів справи, суд приходить до висновку про скасування судового наказу, з таких підстав.

16 грудня 2015 року Деснянським районним судом міста Києва у справі №754/17308/15-ц був виданий судовий наказ про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 2355,13 грн., інфляційних нарахувань в сумі 469,60 грн., 3% річних в сумі 33,00 грн., разом - 2825,06 грн.

ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу зазначив, що не є власником квартири, додавши копію рішення Деснянського районного суду від 28.02.2012 року, з якого вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 витребувана з чужого володіння ОСОБА_1, зазначивши про безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Судом встановлено, що доводи боржника, наведені в заяві про скасування наказу, впливають на правову оцінку відносин між сторонами, свідчать про наявність спору та необхідність дослідити обставини справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши заяву про скасування судового наказу, суд приходить до висновку що судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ виданий 16 грудня 2015 року Деснянським районним судом міста Києва у справі №754/17308/15-ц про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 2355,13 грн., інфляційних нарахувань в сумі 469,60 грн., 3% річних в сумі 33,00 грн., разом - 2825,06 грн.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.