Справа № 570/1848/16-ц
Номер провадження 2/570/879/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м.Рівне

20 травня 2016 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справіза позовом Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ "ОСОБА_3 БРЕНДЗ ГМБХ"про визнання недійсним договорів іпотеки та застави,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із зазначеною позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним договорів іпотеки та застави.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 30.03.2016 р. зазначений позов залишено без руху. У наданий строк позивач звернувся до суду із заявою про усунення недоліків.

Із урахування заяви про зміну предмету спору, позивач просить:

- визнати недійсним договір іпотеки від 04.03.2015 року укладений між ТОВ "ОСОБА_3 БРЕНДЗ ГМБХ" та ОСОБА_2 в частині передачі в іпотеку галереї (реєстр. номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1) та частини будівлі метало-модульного цеху (реєстр. номер об'єкта нерухомого майна 6);

- визнати недійсним договір застави № 1 від 16.03.2015 року укладений між ТОВ "ОСОБА_3 БРЕНДЗ ГМБХ" та ОСОБА_2

- визнати недійсним договір застави № 3 від 16.03.2015 року укладений між ТОВ "ОСОБА_3 БРЕНДЗ ГМБХ" та ОСОБА_2.

З урахуванням наведеного, приймаючи заяву про усунення недоліків, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачаються.

Відповідно до вимог Розділу ІІІ ЦПК України справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.

Крім того, судом встановлено, що відповідачі по справі є нерезидентами, які не має свого представництва на території України.

Як вбачається із позовної заяви, місцезнаходженням відповідача ТОВ "ОСОБА_3 БРЕНДЗ ГМБХ" (Alpha Commerce Brands GmbH) є: 1130 Відень, Тімігггассе 66-68, Республіка Австрія. Місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 - 1130 Відень, Тімігггассе 66, Республіка Австрія.

Провадження у справах за участю іноземних осіб врегульовано розділом Х ЦПК України, а також Законом України «Про міжнародне приватне право».

Відповідно до ч. 3 ст. 416 ЦПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі Віденської конвенції про консульські зносини від 24.04.63., ратифікованою 23.03.89. Верховною радою СРСР, до якої (Конвенції) Україна приєдналась в складі СРСР 24.04.63., повідомити відповідачів - ТОВ "ОСОБА_3 БРЕНДЗ ГМБХ" (Alpha Commerce Brands GmbH) (1130 Відень, Тімігггассе 66-68, Республіка Австрія) та ОСОБА_2 (1130 Відень, Тімігггассе 66, Республіка Австрія) - про дату, час та місце розгляду справи.

При цьому, судом враховано, що оскільки Австрійська Республіка не являється країною - учасницею Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65., у зв'язку з чим порядок передачі судових та позасудових документів для вручення в Австрійській Республіці регулюється Конвенцією, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів від 05.10.61., до якої Україна приєдналась 02.04.03.

Згідно зі ст. 1, для цілей цієї Конвенції офіційними документами вважаються, зокрема, документи, які виходять від органу або посадової особи, що діють у сфері судової юрисдикції держави, включаючи документи, які виходять від органів прокуратури, секретаря суду або судового виконавця.

Відповідно до ст. ст. 2, 3 Конвенції, кожна з Договірних держав звільняє від легалізації документи, на які поширюється ця Конвенція і які мають бути представлені на її території. Для цілей цієї Конвенції під легалізацією розуміється тільки формальна процедура, що застосовується дипломатичними або консульськими агентами країни, на території якої документ має бути представлений, для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплено документ.

Єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення передбаченого статтею 4 апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений.

Таким чином, для належного повідомлення відповідача про розгляд справи, господарському суду міста Києва необхідно звернутись із запитом про надання правової допомоги до Центрального органу Австрійської Республіки, через Міністерство юстиції України.

За таких обставин, відповідачеві по справі для належного повідомлення про розгляд справи, необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на офіційну мову - німецьку з проставленими відмітками апостиля.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки необхідно належним чином повідомити відповідачів про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Віденської конвенції про консульські зносини від 24.04.63., Конвенцією від 05.10.61., та положення п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 122, 201, 416 ЦПК України, Віденською конвенцією про консульські зносини від 24.04.63., Конвенцією від 05.10.61., суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ "ОСОБА_3 БРЕНДЗ ГМБХ" про визнання недійсним договорів іпотеки та застави.

Призначити судовий розгляд справи на 23 листопада 2016 року об 11:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне вул. П. Могили, 24).

Зупинити провадженння по справі до 23 листопада 2016 року.

Зобов'язати позивача в строк до 30.06.2016 року через канцелярію Рівненського районного суду Рівненської області надати належним чином нотаріально завірені на офіційну мову Республіки Австрія (німецьку) у двох примірниках (по одному для кожного із відповідачів) з проставленими відмітками апостиля наступні документи:

- копії перекладу позовної заяви з додатками, заяви про зміну предмету позову;

- ухвали про відкриття провадження у справі № 570/1848/16-ц від 20.05.2016 р.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі : сторони.

Відповідачам пропонується до 23.11.2016 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до положень ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали - лише щодо недотримання правил підсудності та зупинення провадження, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.