Справа № 393/153/16-ц
11 липня 2016 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Мохонько К.М.
за участю секретаря Макаренко Л.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 01 березня 2014 року у виконавчому комітеті Верблюзької сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 3. Позовні вимоги мотивовані тим, що у них з відповідачем різні характери, погляди на життя та шлюбні відносини. Шлюб фактично розпався, оскільки вони з відповідачем з травня 2015 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві від 11.07.16р. просить справу розглянути без її участі, позов підтримує в повному обсязі, наполягає на його задоволенні.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, ніяких заяв не подавав.
На підставі ухвали суду від 11 липня 2016 року розгляд справи проводиться в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи суд з"ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
01 березня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Верблюзької сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 3. Прізвища після одруження чоловіка - ОСОБА_3, дружини - ОСОБА_1. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.
В судовому засіданні встановлено, що у сторін різні характери, погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Шлюб фактично розпався, оскільки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення.
Тому, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В тексті позову позивачка просила залишити їй набуте у шлюбі прізвище "Боровська".
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112-114 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 169, 209, 212-215, 218, 222, 224-227 ЦПК України суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1 березня 2014 року у виконавчому комітеті Верблюзької сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 3 розірвати.
Залишити позивачці шлюбне прізвище "Боровська".
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копії заочного рішення направити сторонам по справі.

Суддя Мохонько К.М.