Справа № 426/1327/16-ц
УХВАЛА

21 грудня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Попова О.М., при секретарі Крикуновій Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву представника позивача, ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

Встановив:

Сватівським районним судом 21 червня 2016 року прийнято рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, по якій за заявою позивача про забезпечення позову судом ухвалою суду від 14 березня 2016 року було накладено арешт на квартиру в будинку за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 92600, АДРЕСА_2) на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 31.08.2002 року, зареєстрованого в реєстрі № 2098, посвідченого державним нотаріусом Сватівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (а.с.25).

Представник позивача за даним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою про скасування арешту в порядку ч.3 ст.154 ЦПК України на все зазначене в ухвалі суду від 14 березня 2016 року майно.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду заяви про зняття арешту, повідомлялися належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явилась надала заяву про розгляд заяви про скасування запобіжного заходу без її участі, прохала суд заяву задовольнити, зняти арешт з квартири в будинку за адресою: АДРЕСА_1, що належить їй на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 31.08.2002 року. (а.с.67).

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Рішенням Сватівського районного суду від 21 червня 2016, задоволено вищевказаний позов.

У зв'язку з тим, що спір по суті в судовому порядку вирішено, правові підстави для забезпечення позову та перебування житлового будинку відповідача під арештом і забороною на вчинення відносно нього будь-яких дій, відсутні.

За таких обставин, заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154 , 293, 294

ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Сватівського районного суду від 14 березня 2016 року по справі № 426/1327/16-ц стосовно накладення арешту на квартиру в будинку за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 92600, АДРЕСА_2) на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 31.08.2002 року, зареєстрованого в реєстрі № 2098, посвідченого державним нотаріусом Сватівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвіали.

Суддя: О.М.Попова