Справа № 372/1752/16-ц
Провадження 2-зз/372/6/16
ухвала

Іменем України

14 липня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

До Обухівського районного суду Київської області звернулись позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з заявою про скасування заходів забезпечення по вищезазначеній цивільній справі№ 2-907/2007, в якій вони просить скасувати заходи забезпечення позову у справі вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2005 року у вигляді накладення арешту на майно, а саме:

автомобіль «Опель-Рекорд», 1985 року випуску з державним номерним знаком 01-641 КХ, який зареєстрований за ОСОБА_2;

земельну ділянку № 137, площею 0,05 га, яка знаходиться в садовому товаристві «Енергобудівельник» м. Українка, Обухівського району, Київської області;

незавершене будівництво дачний будинок в садовому товаристві «Енергобудівельник» м. Українка, Обухівського району, Київської області;

трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви заявники посилаються на те, що оскільки рішенням Обухівського районного суду було задоволено позов частково, рішення набрало законної сили, а тому підстави для забезпечення позову вже відпали.

В судове засідання учасники по справі не зявились, відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, а також дослідивши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважає, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Обухівського районного суду від 17 лютого 2005 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: автомобіль «Опель-Рекорд», 1985 року випуску з державним номерним знаком 01-641 КХ, який зареєстрований за ОСОБА_2; земельну ділянку № 137, площею 0,05 га, яка знаходиться в садовому товаристві «Енергобудівельник» м. Українка, Обухівського району, Київської області; незавершене будівництво дачний будинок в садовому товаристві «Енергобудівельник» м. Українка, Обухівського району, Київської області; трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22 листопада 2007 року у вищезазначеній справі, яким позовні вимоги компанії ОСОБА_1 задоволено частково, поділено майно між подружжям. Вказане рішення не оскаржувалось сторонами і набрало законної сили.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 листопада 2007 року у справі № 2-907/07 набрало законної сили, з заявою про скасування заходів забезпечення позову звернулись обидві сторони: позивач та відповідач, оскільки відпала потреба в забезпеченні позову, суд вбачає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2005 року, якою накладено арешт на майно сторін.

Керуючись ст. ст. 154, 209, 210,292,294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2005 року у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у вигляді накладення арешту на майно, а саме скасувати арешт на:

автомобіль «Опель-Рекорд», 1985 року випуску з державним номерним знаком 01-641 КХ, який зареєстрований за ОСОБА_2;

земельну ділянку № 137, площею 0,05 га, яка знаходиться в садовому товаристві «Енергобудівельник» м. Українка, Обухівського району, Київської області;

незавершене будівництво дачний будинок в садовому товаристві «Енергобудівельник» м. Українка, Обухівського району, Київської області;

трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення, особами які не брали участь у справі на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Мора