Провадження № 4-с/761/89/2016
У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання щодо виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 05 липня 2016 року, постановленої у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державної виконавця Головного територіального управління юстиції в Київській області Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Орловської І.В., заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2016 року Шевченківським районним судом міста Києва постановлено ухвалу, згідно якої задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії державної виконавця Головного територіального управління юстиції в Київській області Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Орловської І.В., заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в тексті вступної та резолютивної частин вказаної ухвали допущена технічна описка та помилково зазначено прізвище, ім'я та по-батькові заявника - «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду з наступних підстав.

Так, в тексті вступної та резолютивної частин наведеної ухвали допущено описку, а саме, помилково невірно зазначено прізвище, ім'я та по-батькові заявника. Так, зазначено прізвище, ім'я та по-батькові заявника - «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

З огляду на наведене, вказане в тексті вступної та резолютивної частин ухвали прізвище, ім'я та по-батькові заявника «ОСОБА_1» є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті вступної та резолютивної частин ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 05 липня 2016 року, постановленої у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державної виконавця Головного територіального управління юстиції в Київській області Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Орловської І.В., заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,, а саме:

- прізвище, ім'я та по-батькові заявника - «ОСОБА_1», зазначити як «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: