Справа № 642/1706/16-ц
Провадження 2/642/881/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 17.04.2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, запис № 93.

В обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з чоловіком не склалося, вони мають різні погляди на життя, після народження дитини чоловік почав зловживати спиртними напоями, в нетверезому стані вчиняв сварки, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення шлюбних з жовтня 2015 року. Вказує, що спільне господарство вони не ведуть. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Примирення між ними не можливе. З приводу утримання і виховання сина спору не виникає, після розірвання шлюбу він буде проживати з нею.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, наполягала розірвати шлюб, оскільки її терпіння вичерпано.

Відповідач проти розірвання шлюбу заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, 17.04.2010 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що зроблено запис №93 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, 15.03.2011 року від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.5).

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.

Суд виходить з того, що шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді жінки та чоловіка, на почуттях взаємної любові та поваги до прав і людської гідності кожного з подружжя, не суперечити моральним засадам суспільства, а шлюбні відносини між сторонами припинені.

Вказані вище обставини справи та закріплена в ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України добровільність шлюбу, категоричне заперечення позивачки щодо збереження шлюбу свідчать про те, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам ОСОБА_2

Строк для примирення тривалістю два місяці позитивних результатів не дав.

За таких обставин, суд вважає, що родина існує формально, розпалася вона остаточно й відновленню не підлягає.

Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17.04.2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, запис №93.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.Г. Пашнєв