Справа № 664/26/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.,

без сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування позову вказує, що 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата майнінг ОСОБА_1» укладено договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями. 08.12.2014 року у відповідності до додаткової угоди № 2 до договору факторингу від 30.09.2014 року доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Внаслідок укладення вказаних договорів 08.12.2014 року відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата ОСОБА_1» набуло статусу нового кредитора, а саме ТОВ «Дата ОСОБА_1» набуло статусу нового кредитора/стягувача, за договором № 401338015 від 07.12.2012 позичальником якого є ОСОБА_2 07.12.2012 року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №401338015, відповідно до якого кредитор зобов'язується надати відповідачу кредит в сумі 21215,41 у строк з 07.12.2012 року до 10.12.2015 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, стоки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Кредитор свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 21215,41 гривень. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 03.12.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 19612,65 гривень, за відсотками - 4,42 гривень та по комісії - 4794,70. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту йому нараховано неустойку, станом на 03.12.2015 року розмір наустойки становить: штраф - 6993,12 гривень. Аналізуючи норми ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Таким чином, розмір неустойки становить: штраф - 3000 грн. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. В зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість разом із витратами по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у його відсутність та вказує, що проти заочного рішення не заперечує.

Вiдповiдач в судове засідання не зявився, за отриманням судової повістки до поштового відділення не з*явився, що суд приймає як відмову від отримання судової повістки і вважає його повідомленим належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, що підтверджено конвертом з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до положень ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тобто , суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність нез*явившихся учасників процесу.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

07.12.2012 року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 401338015. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 21215,41 зі сплатою 0,01 % річних.

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата майнінг ОСОБА_1» укладено договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями. 08.12.2014 року у відповідності до додаткової угоди № 2 до договору факторингу від 30.09.2014 року доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Внаслідок укладення вказаних договорів 08.12.2014 року відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата ОСОБА_1» набуло статусу нового кредитора, а саме ТОВ «Дата ОСОБА_1» набуло статусу нового кредитора/стягувача, за договором № 401338015 від 07.12.2012 позичальником якого є ОСОБА_2

В порушення умов договору, позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 03.12.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 19612,65 гривень, за відсотками - 4,42 гривень та по комісії - 4794,70. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту йому нараховано неустойку, станом на 03.12.2015 року розмір наустойки становить: штраф - 3000,00 гривень.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1218 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» ( , р/р 3501 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, юридична адреса: м. Київ, вул. О. Гончара, 52, оф. 31) заборгованість за кредитом в розмірі заборгованість за кредитним договором №401338015 від 07.12.2012 року - 19612,65 гривень заборгованості за кредитом, 4,42 гривень заборгованості по відсоткам, 4794,70 гривень комісії, 3000,00 гривень штрафу, судовий збір в сумі 1218,00 гривень, а всього стягнути 28629,77 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду протягом десяти днів з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя: В.П.Бойко