Справа № 2-2027/10
Провадження №2/523/3122/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву адвоката відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження по справі та клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі 185 в будинку 76 по просп.Добровольського в м.Одесі, та зобовязання знятися з реєстраційного обліку

Адвокат відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про закриття провадження по справі у звязку зі смертю 04.01.2013 року правонаступника позивача ОСОБА_5, а також продажем вищевказаного нерухомого майна, а тому вважає, що дані правовідносини не допускають правонаступництва, тому що дані правовідносини випливають із захисту особистого немайнового права та нерозривно пов'язані з особою позивача.

20 грудня 2016 р. до суду надійшла заяву ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зобовязання знятися з реєстраційного обліку у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Свою заяву мотивував тим, що йому на підставі договору купівлі - продажу нерухомого майна від 12.02.2016 р., належить квартира АДРЕСА_1, згідно якого ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_3А купив вищевказану квартиру.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зобовязання знятися з реєстраційного обліку.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 січня 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено, ОСОБА_1 визнано таким, що втратив право користування квартирою 185 в будинку 76 по просп..Добровольського в м.Одесі, та зобовязано знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2014 року у звязку зі смертю позивача ОСОБА_4, яка померла 04 січня 2013 р. до участі в справі в якості правонаступника позивача залучено ОСОБА_5, яка 05 липня 2013 р. отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зобовязання знятися з реєстраційного обліку - залишено без задоволення.

Ухвалою колегії суддів палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 січня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2015 року скасовано та справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зобовязання знятися з реєстраційного обліку передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно копії свідоцтва про смерть, яке є в матеріалах спадкової справи, відкритої Другою Лубенською державною нотаріальною конторою Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 07 березня 2016 р. померла ОСОБА_5, про що відділом ДРАЦС по м.Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області 07.03.2016 р. видано свідоцтва про смерть, актовий запис №160.

17 серпня 2016 р. донька ОСОБА_5 ОСОБА_6 до Лубенської державної нотаріальної контори надала заяву про відмову від прийняття спадщини за законом.

12.02.2016 р. ОСОБА_3 з ОСОБА_5 уклав договір купівлі - продажу нерухомого майна, згідно якого ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_3А купив квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, а також враховуючи те, що ОСОБА_7 не входить до складу правонаступників ОСОБА_5, не є спадкоємцем прав та обов'язків особи позивача, і захист його прав та інтересів виникає з інших правовідносин, суд прийшов до висновку, що заява адвоката ОСОБА_2 є обґрунтованою, є всі підстави для закриття провадження по справі.

Враховуючи вказані висновки суду підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 не має.

Керуючись ч.1 ст.205, 209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зобовязання знятися з реєстраційного обліку.

Клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зобовязання знятися з реєстраційного обліку у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м.Одеси протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: