Справа №: 272/657/16-ц
Провадження № 2/272/465/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі : Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкову землю, суд

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказує, що 21.09.2011 року померла її тітка ОСОБА_3. Відповідно до рішення Андрушівського районного суду від 29.04.2016 за позивачкою було визнано право власності на житловий будинок №5 по вул. Берегового в с. Нехворощ, як на спадщину за заповітом після смерті тітки. Відповідно до заповіту, який залишила спадкодавиця, то позивачка має право спадкувати все майно. Але вона не може оформити свої спадкові права на земельні ділянки загальною площею 90 га., в тому числі: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; 0,35 га для ведення особистого селянського господарства; 0,05 га для ведення особистого селянського господарства;0,25 га для ведення особистого селянського господарства. Причиною стало те, що на вище зазначені земельні ділянки з невідомих причин спадкодавиці не були видані державні акти на право власності на земельні ділянки, незважаючи на те, що вона звернулась в грудні 2009 року до земельного органу із заявою про видачу державних актів на право власності на земельні ділянки. Враховуючи викладене позивачка просить визнати за нею право власності не на земельні ділянки: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; 0,35 га для ведення особистого селянського господарства; 0,05 га для ведення особистого селянського господарства;0,25 га для ведення особистого селянського господарства, як на спадщину за законом після смерті тітки.

Позивач в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить даний позов задовільнити.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справу у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю не заперечує щодо задоволення позову.

Суд, оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть, що 21.09.2011 року померла ОСОБА_3 (а.с.23). Відповідно до заповіту від 10.12.2001 року, який посвідчений секретарем Нехворощанської сільської ради ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.4). Рішенням Андрушівського районного суду від 29.04.2016 року за ОСОБА_1 було визнано право власності на житловий будинок №5 по вул. Берегового в с. Нехворощ Андрушівського району, як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 21.09.2011 року (а.с.3). Відповідно до Рішення 29 сесії Нехворощанської сільської ради від 10.09.2009 року ОСОБА_3 надали дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку загальною площею 90 га, в тому числі: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: с.Нехворощ, вул. Берегового №5; 0,35 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: с.Нехворощ, вул. Берегового №5; 0,05 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: с.Нехворощ, вул. Берегового; 0,25 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: с.Нехворощ, вул. Польова (а.с.6). 25.12.2009 року ОСОБА_3 були подані заяви про оформлення та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки, а також до них були додані акти прийому передач, що підтверджує передачу ОСОБА_3 вище зазначених земельних ділянок у приватну власність (а.с.8-19).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.328,1216, 1218 Цивільного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.10, 57, 60, 61, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РОНК ПП НОМЕР_1, право власності на земельні ділянки: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: с.Нехворощ, вул. Берегового №5; 0,35 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: с.Нехворощ, вул. Берегового №5; 0,05 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: с.Нехворощ, вул. Берегового; 0,25 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: с.Нехворощ, вул. Польова, як на спадщину за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 21.09.2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_4