Справа № 727/8914/16-ц
Провадження № 2/727/2352/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Ткачук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку нерухомого майна у порядку спадкування за законом, визначення часток нерухомого майна та припинення спільної сумісної власності,- ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку нерухомого майна у порядку спадкування за законом, визначення часток нерухомого майна та припинення спільної сумісної власності, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_6, чоловік відповідача ОСОБА_4 та дідусь ОСОБА_5, проте заповіт не склав за життя. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батька ОСОБА_6 відкрилася спадщина, що складається з частини квартири АДРЕСА_1, що належала їй, покійному ОСОБА_6 та відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_5 Вона, як спадкоємець за законом з метою прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_6 в наданий законом шестимісячний строк, подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1, на підставі чого 21.12.2015 року була відкрита спадкова справа. Відповідач ОСОБА_4 подала заяву про відмову від прийняття спадщини та не заперечує щодо успадкування нею частки, що належала її чоловікові та її батьку. Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що не подано правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно. Вважає, що їй належить 2/4 частини, відповідачам по ? частині квартири АДРЕСА_1. Просить позовні вимоги задовольнити.

Позивач - ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надавши право представляти її інтереси в суді ОСОБА_3І у відповідності до договору про надання правової допомоги від 24.10.2016 року, який в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від них до суду поступили письмові заяви з клопотанням справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти задоволення позовних вимог позивача.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до настуних висновків.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що позивач ОСОБА_2, розірвала шлюб з громадянином ОСОБА_8, 02.02.2004 року, прізвище після розірвання шлюбу змінила з ОСОБА_8 на ОСОБА_4 (а.с.9).

У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу громадянин ОСОБА_9 зареєстрував шлюб 01.07.2005 року із позивачем - громадянкою ОСОБА_10, за актовим записом №818, у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_9 (а.с.10).

Громадянин ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.11).

Довідкою № 2089 КЖРЕП №4 від 26.09.2016 року, ОСОБА_6 постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання у АДРЕСА_2 з 25.07.1977 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто по день його смерті, ОСОБА_6 знятий з реєстраційного обліку за місцем проживання у зв'язку з його смертю. На день смерті ОСОБА_6 з ним в одній квартирі проживали відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 11.08.2000 року виданого Департаментом житлово-комунального господарства міської ради, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_11, відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_5 та померлому ОСОБА_6 (а.с.14).

У відповідності до повідомлення Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації №2171 від 28.10.2016 року, інвентаризаційна вартість квартири АДРЕСА_1 складає 141721 грн. (а.с.19).

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 виготовлено станом на 28.10.2016 року, відповідно до якого квартира розташована на 3 поверсі, 5 -ти поверхового будинку, складається з 3 житлових кімнат, житловою площею 41,10 кв.м., у тому числі 1-а кімната 14,00 кв.м., 2-а кімната 16,60 кв.м., 3-а кімната 10,50 кв.м., коридор площею 7,70 кв.м., санвузол площею 2,90 кв.м., кухні площею 6,00 кв.м., обладнана балконом 2,80/0,80; загальна площа квартири 60,50/58,50 кв.м. (а.с.18).

З Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі 42526213 від 12.12.2015 року (а.с.13), вбачається, що приватним нотаріусом ОСОБА_7 зареєстроване спадкове майно спадкодавця ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач, як спадкоємець за законом з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в наданий законом шестимісячний строк, звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/4 частини квартири АДРЕСА_1 та постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що не подано правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно, зареєстроване за його життя (а.с.15).

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, передбачено ст.392 ЦК України.

Статтею 1270 ЦК України, встановлений шестимісячний строк для спадкоємців для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини або для відмови від неї. Якщо спадкоємець не прийняв спадщину в цей строк то вважається що він не прийняв її.

Згідно ст.1296 ч.1 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 16 ч.2 п.1 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) визначено статтею 1216 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також ті особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно норм ст. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено статтею 1270 ч.1 ЦК України.

Вимогами ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач ОСОБА_2 реалізувала своє право на прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_12, шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк (за ст.1270 ЦК України - 6 місяців з часу відкриття спадщини, тобто за ст. 1220 ч. 2 ЦК України з дня смерті), та не здійснювала відмови від прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно до закону. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно, всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та визначеного позивачем предмета спору, позовні вимоги, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 1216, 1218, 1222, 1268, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку нерухомого майна у порядку спадкування за законом, визначення часток нерухомого майна та припинення спільної сумісної власності - задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом, право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 60,50/58,50 кв.м. та житловою площею 41,10 кв.м., що належала ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Визначити право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 60,50/58,50 кв.м. та житловою площею 41,10 кв.м за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в розмірі 2/4 частки квартири, за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в розмірі 1/4 частки квартири, за ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в розмірі 1/4 частки квартири.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 60,50/58,50 кв.м. та житловою площею 41,10 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Слободян Г.М.