Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/624/16-ц
УХВАЛА

Прийняття позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

11.10.2016 рокум.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря Кульки О.М.,

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про прийняття позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно та поділ спільного майна подружжя, в якій позивач ОСОБА_4 просить визнати житловий будинок №21 по вул. Ватутіна в с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку.

В судовому засіданні від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, прийняття позовної заяви та обєднання її із первісним позовом. В обгрунтування зазначеного остання посилається на те, що з моменту одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тобто з 06.09.1997 року проживала з ними в с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області по вул. Ватутіна, 21 в господарстві, що належало її батькам. На території вказаного господарства знаходився житловий будинок та літня кухня, яка була придатна для повноцінного проживання, в якій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали. Протягом спільного проживання вони вели спільне господарство, були повязані спільним побутом. 21.02.2002 року виконавчим комітетом Горішньошерівецької сільської ради було винесено рішення №3/47 «Про надання дозволу на перебудову житлового будинку і господарських будівель по вул. Ватутіна, 21в с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області». Після цього вони почали перебудовувати літню кухню та побудували спірний житловий будинок. Вважає, що спірний житловий будинок є також і її власністю, оскільки його будівництво здійснювалось також і за її кошти. В звязку із чим просить визнати спірний будинок спільною сумісною власністю ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та визнати за нею , а також ОСОБА_4, ОСОБА_5 право вланості на 1/3 частину за кожним на вказаний будинок.

У відповідності до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно вимог ст. 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

На виконання вимог ст.124 ЦПК України судом встановлено, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачений в повному обсязі.

Також судом встановлено, що первісний позов та позов третьої особи з самостійними вимогами виникають з одних правовідносин та з одного предмета спору, задоволення позову третьої особи з самостійними вимогами може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин суд вважає, що обєднання обох позовів в одне провадження доцільне, оскільки дозволить більш повно і обєктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123-125, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання спільного сумісного майна набутого в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сімї та визнання права власності на це майно.

Обєднати в одне провадження цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно та поділ спільного майна подружжята позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання спільного сумісного майна набутого в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сімї та визнання права власності на це майно.

Присвоїти цивільній справі за обєднаними позовами реєстраційний номер №716/624/2016.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно та поділ спільного майна подружжята позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання спільного сумісного майна набутого в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сімї та визнання права власності на це майно в судовому засіданні на 14-30 годину 04.11.2016 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами з додатками направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В.