Справа № 510/618/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

20.05.2016 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дудник В.І.,

за участю серкретаря ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 17.12.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя було задоволено позовні вимоги позивачки.

24.02.2016 р. від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою суду заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя від 17.12.2014 р. було скасовано та призначено новий розгляд в загальному порядку у судовому засіданні.

У судове засідання яке відбулося 20.05.2016 р., від ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якій заявник в якості забезпечення доказів просив суд призначити у справі оціночну експертизу нежитлового приміщення, що є предметом спору про поділ майна подружжя. Оскільки для визначення вартості та варіантів поділу нерухомого майна потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, заявник вважав за необхідне призначити відповідну судову експертизу для вирішення цього питання.

Ознайомившись із матеріалами заяви про перегляд заочного судового рішення та наданими до неї доказами, запереченнями заявника, а також матеріалами цивільної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання щодо призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи. За ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для вирішення питання про поділ майна подружжя, у вигляді нежитлового приміщення, що є предметом спору, необхідні спеціальні знання, а вищевказане питання є предметом дослідження експерта, суд задовольняє заяву про призначення оціночної експертизи і зупиняє провадження по даній цивільній справі на період проведення експертизи.

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст. ст. 133, 143, 202 ч.1 п.5, 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_3 про призначення оціночної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 510/618/14-ц оціночну експертизу, проведення якої доручити Експерт-центру «Авант».

На вирішення експертизи, за вимогою та в редакції заявника, поставити наступні питання:

1. Визначити вартість майна: нежитлового приміщення № 6 в будинку № 19 по вул. Радянська в м. Рені Одеської області та житлового приміщення квартири АДРЕСА_1.

Експерту надати матеріали цивільної справи, технічну документацію на домоволодіння.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_4 васильовича, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя- зупинити на період проведення оціночної експертизи.

Строк оскарження ухвали в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд пять днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.І. Дудник