Ухвала

іменем україни

23 вересня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КузнєцовВ.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до мистецького об'єднання «Елегія», третя особа - Івано-Франківська обласна рада, про скасування наказу про звільнення, виплату заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки у виплаті заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 01 березня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3 - відмовлено.

На дане рішення представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2016 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки вона подана з пропуском встановленого законодавством строку, а апелянту надано строк для усунення недоліків, зокрема вказати інші поважні причини пропуску строку.

Оскаржуваною ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 березня 2016 року - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, апеляційний суд враховуючи вказані норми процесуального права, виходив із того, що заявником не надано належних та допустимих доказів, а також не наведено обґрунтованих причин, які б свідчили про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадженняу справі за позовом ОСОБА_3 до мистецького об'єднання «Елегія», третя особа - Івано-Франківська обласна рада, про скасування наказу про звільнення, виплату заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки у виплаті заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов і кримінальних справ