Справа № 361/2744/16-ц
Провадження № 2/361/1901/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Маценко Н.П.
при секретарі Телепі Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 5 по вул. Армійська у с. Пухівка, Броварського району Київської області.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 16.03.1999 року їй належить житловий будинок № 5 по вул. Армійська (Червоноармійська) у с. Пухівка Броварського району.
10.12.1999 року вона до належного їй на праві власності будинку зареєструвала ОСОБА_2 З вересня 2014 року відповідач за місцем реєстрації не проживає, тому останнього слід визнати такими, що втратив право на користування житловим приміщенням.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, подала заяву, в якій просила розглянути дану справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не направив.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 16.03.1999 року їй на праві власності належить будинок № 5 по вул. Червоноармійська у с. Пухівка Броварського району Київської області.
Згідно із рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області від 19.02.2016 року назву вулиці Червоноармійська перейменовано на вулиця Армійська
Згідно із довідкою № 416 від 11.05.16 року, виданою виконавчим комітетом Пухівської сільської ради Броварського району Київської області зареєстрованими ІНФОРМАЦІЯ_1 за вищевказаною адресою значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Згідно із актом для підтвердження фактичного місяця проживання, актом про фактичне місце проживання від 01.07.2016 року та довідкою, виданою Пухівською сільською радою Броварського району Київської області № 419 від 12.05.2016 року ОСОБА_2 з вересня 2014 року і по даний час у будинку № 5 по вул. Армійська (Червоноармійська) у с. Пухівка не проживає, не користується та не сплачує комунальні послуги
З листа Пухівської медичної амбулаторії практики сімейної медицини від 01.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за медичною допомогою впродовж останнього року до сільської Пухівської МА не звертався, останнє звернення 21.02.2012 року.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд. При цьому держава не втручається у здійсненні власником права власності.
Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню ( частина друга статті 386 ЦК України).
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За змістом ч. 1ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.
Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на їх доведеність та обґрунтованість.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 226-228 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку № 5 по вулиці Армійська у селі Пухівка Броварського району Київської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. П. Маценко