Справа № 523/7701/16-ц
Провадження №6/523/199/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 22 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси заяву представника ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №2-Н-5203/2009

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла вищевказана заява.

Дана заява мотивована тим, що 21.01.2010 року за заявою ПАТ «Універсал Банк» Суворовським районним судом м. Одеси було видано Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

27.07.2011 року постановою державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби ОМУЮ відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу №2-н-5203/09 виданого 21.01.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси.

15.12.2015 року ПАТ «Універсал Банк» направлено до Першого Суворовського ВДВС ОМУЮ заяву про хід примусового виконання по вищевказаному судового наказу.

Згідно відповіді вих. №8849 від 27.01.2016 року виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу №2-н-5203/09 виданого 21.01.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси закрито 27.06.2012 року, на підставі п.5 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

У звязку з чим представник заявника просить суд видати дублікат судового наказу та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №2-Н-5203/2009.

Сторони по справі до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи сповіщались судом.

Вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вищеназваної заяви з наступних підстав:

Так судом встановлено, що 21.01.2010 року за заявою ПАТ «Універсал Банк» Суворовським районним судом м. Одеси було видано Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. 27.07.2011 року постановою державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби ОМУЮ відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу №2-н-5203/09 виданого 21.01.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси. 15.12.2015 року ПАТ «Універсал Банк» направлено до Першого Суворовського ВДВС ОМУЮ заяву про хід примусового виконання по вищевказаному судового наказу. Згідно відповіді вих. №8849 від 27.01.2016 року виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу №2-н-5203/09 виданого 21.01.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси закрито 27.06.2012 року, на підставі п.5 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно до положень ч.2 даної статті, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Іхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до вимог ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

При зверненні до суду заявник не надав жодного обґрунтованого доказу, що стало перешкодою для звернення з листом до Суворовського ВДВС ОМУЮ про хід виконавчого провадження раніше, а ствердження заявника, що строк на предявлення виконавчого документу був пропущений у звязку з неотриманням з органів ДВС постанови разом з оригіналом судового наказу є необґрунтованими, оскільки представником заявника на протязі трьох років не було вчинено жодних дій для отримання інформації про хід виконавчого провадження та в подальшому для звернення до суду з заявою як про поновлення строку так і про видачу дублікату судового наказу.

З наведених вище підстав суд приходить до висновку про необгрунтованість вимог заявника.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст.ст. 222, 370, 371 ЦПК України, , суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №2-Н-5203/2009 - відмовити.

Копію Ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-и днів з дня оголошення ухвали..

Суддя: