Справа № 211/903/16-ц
Провадження № 2/211/1176/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника виконкому

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання права власності на частину домовлодіння в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

позивачі 29 лютого 2016 року звернулися до суду з позовом, зазначивши, що вони є спадкоємцями після смерті їх матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Після її смерті вони подали у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса заяву про прийняття спадщини та нотаріус видав їм свідоцтва про право на спадщину на ? частку житлового будинку з господарськими побудовами за адресою: АДРЕСА_1

Однак постановою від 13.10.2015 року нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу ? частку домоволодіння у зв'язку з тим, що вказана частка будинку не зареєстрована за спадкодавцем.

Вказана частка домоволодіння раніше належала їх батькові ОСОБА_4, який 04.03.1994 року подарував ? частку домоволодіння їх матері. Однак договір дарування мама за життя не зареєструвала в КП ДОР «Криворізьке БТІ».

Зареєструвати власність за померлою особою не можливо, нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому позивачі просять суд визнати за кожним з них права власності в порядку спадкування після смерті їх матері ОСОБА_3 на належну їй 1/2 частку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, яке вона отримала на підставі договору дарування.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, наполягають на задоволенні позовних вимог.

Представник виконкому в судове засідання не з'явилася, до суду надійшов відгук голови Довгинцівської районної у місті ради Ратінова І.Г. про розгляд справи за відсутності представника виконкому, заперечень щодо вимог позивачів про визнання права власнос ті в порядку спадкування на частину домоволодіння № 102 по вул. Лобачевського не мають в разі відсутності інших спадкоємців (а.с. 57).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_3 (а.с. 7, 13,14 - копії свідоцтв про народження, про шлюб).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с. 8 - копія свідоцтва про смерть).

Відповідно до пункту 4.15 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Мін'юсту від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Після смерті матері позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02 лютого 2016 року видано свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину (по ? частці за кожним) житлового будинку з господарчими побудовами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9-12 - копії свідоцтв з витягами).

Однак постановою державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. від 13 жовтня 2015 р. відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на право на ? частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, оскільки заявниками не надано документу, який підтверджує державну реєстрацію вищевказаного майна на ім'я ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16 - копія постанови).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, а саме … право власності на нерухоме майно.

Згідно договору дарування від 04 березня 1994 р. посвідченого старшим державним нотаріусом Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 2.645, ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_3 прийняла у дар ? частину жилого будинку з господарчими побудовами в АДРЕСА_1 (а.с. 18 - копія договору).

Однак згідно довідки КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентарзиції» від 06.10.2015 р. відповідно до даних архівної справи станом на 31.12.2012 р. право власності на ? частку житлового будинку з господарчими побудовами за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 12дод., сторінка 199 запис 36971 на ім'я ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя виданого 04.02.1994 р. (а.с. 15 - копія довідки).

Тобто право власності ОСОБА_3 на 1/2 частину вказаного домоволодіння, що виникло на підставі договору дарування від 04 березня 1994 р.. в органах державної реєстрації не зареєстровано.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого суду України в16.05.2013 № 4753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» , - при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пунктом 9 частини 1статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-ІV, передбачено, що однією із підстав державної реєстрація права власності та інших речових прав є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Оскільки в зв'язку із відсутністю реєстрації права власності на ? частину домоволодіння за ОСОБА_3 в органах державної реєстрації позивачі позбавлені можливості оформити належним чином свої спадкові права після смерті матері, суд вважає можливим задовольнити вимоги щодо визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1, оскільки вказані обставини підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 355, 357, 358, 392, 1261, 1267, 1268, 1270, 1273, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 197, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/2 частку житлового будинку з господарськими побудовами по 1/4 частки за кожним, який в цілому складається з шл.лит., обклад.цегл. житлового будинку "А-1", загальною площею всього 40,6 кв.м., житловою площею всього 32,8 кв.м., літньої кухні літ. "Б", гаражу літ. "В", бані літ. "Г", вбиральні літ "Д", водо колонки ІІ, замощення І, огорожі № 1,2, хвіртки № 3, воріт № 4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (сто два).

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін