Справа № 309/2753/16-ц
Провадження № 2/309/1489/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки Анюти та сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі по 2000 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. В позовній заяві позивачка посилається на те, що проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14.04.2007 року, від якого у них народилося двоє дітей: донька Анюта -ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні та вихованні біля позивачки. Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначає погіршення взаємовідносин та постійні непорозуміння між ними, через ці обставини вони припинили спільне проживання і вже більше року вони живуть окремо, наміру примиритися вона не має і не бажає зберігати шлюбні відносини. На її утриманні також знаходиться неповнолітні діти донька Анюта та син ОСОБА_4, які проживають біля неї та перебувають на її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання доньки Анюти сина ОСОБА_4. Просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити виходячи з встановлених в судовому засіданні доказів.

Відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що дійсно взаємовідносини з позивачкою погіршилися, внаслідок чого шлюб між ними існує формально і вони спільно не проживають. Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей визнав частково, в розмірі по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, пояснивши, що на даний час він не має постійного місця роботи, отримує мінливий дохід. Тому просить позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання доньки Анюти та сина ОСОБА_4 задоволити частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають у шлюбі, який зареєстрований 14.04.2007 року у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 55. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька Анюта -ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні та вихованні біля позивачки. Вказана обставина стверджена в судовому засіданні дослідженими свідоцтвом про одруження та свідоцтвами про народження дітей. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально та не виконує свого призначення, сторони спільно не проживають більше одного року і не бажають примирення, в своїх поясненнях позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу. Наведене вище дає суду підстави зробити висновки про можливість задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу між сторонами.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, з врахуванням віку неповнолітньої дитини, та потреб для її нормального утримання і виховання, суд прийшов до висновку, що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги, про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, так як відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобовязаний забезпечити утримання своєї неповнолітньої дитини, до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, суд звертає увагу на те, що позивачка просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно по 2000 гривень на кожну дитину. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги частково, пояснивши, що на даний час він не має постійного місця роботи, отримує мінливий дохід, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання доньки Анюти та сина ОСОБА_4 року народження у твердій грошовій сумі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, задовольнивши частково позовні вимоги позивачки.

Враховуючи наведене та Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 180-184 СК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 14 квітня 2007 року у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 55 - розірвати.

Залишити прізвище ОСОБА_5, після реєстрації розірвання шлюбу між сторонами Лукей.

Дітей сторін: доньку Анюту -ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити біля матері ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 «А» АДРЕСА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 - аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки Анюти ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 18.08.216 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду : ОСОБА_6