Справа № 666/4152/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження

06.10.2016 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Кліментовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, обґрунтовуючи його тими обставинами, що спірний автомобіль, що є об"єктом спільної сумісної власності був відчужений відповідачем третій особі без згоди ОСОБА_1 На теперішній час власником спільного автомобіля є ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу №7341/2016/544 від 28.01.2016 року. Враховуючи відсутність спірного автомобіля у сторін та заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення 1/2 його вартості, виникла необхідність у визначенні середньої ринкової вартості автомобіля Chevrolet Aveo SF69Y 2008 року випуску шляхом проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити його.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду. де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім"я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об"єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка середня ринкова вартість автомобіля аналогічного за своїми технічними характеристиками автомобілю Chevrolet Aveo 2008 року випуску, кузов №KL1SF69YE8W019554 станом на день проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Херсон, вул. 28 Армії, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Т.І.Рядча