Справа № 234/1989/16-ц
Провадження № 2/234/1635/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Літовки В.В.,

секретар Троянчук Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09.02.2016 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтувавши неналежним виконанням умов кредитного договору від 21.01.2008 року з боку відповідача, внаслідок чого станом на 31.12.2015 р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 30116, 53 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримує заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, визнає позов у сумі 9000 грн.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність»

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст. ст. 610, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов?язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник є таким, який прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його у строк, обумовлений договором, у звязку із чим наступають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Відповідно кредитного договору від 21.01.2008 року вбачається, що позивач надав відповідачу кредит в сумі 9200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненням, що відповідає строку дії картки.

Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 31.12.2015р. складає: 30116, 53 грн., з яких: 9199,88 грн. заборгованість за кредитом; 17844,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1400 грн. заборгованість за пеню та комісії; 250 грн. штраф (фіксована частина), 1422,22 грн. штраф (процентна складова).

В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена.

Відповідно статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» «Із змінами, внесеними згідно із Законами

№ 189-VIII від 12.02.2015, №222-V111 від 02.03.2015, №911-V111 від 24.12.2015» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 31.12.2015р. складає: 30116, 53 грн., з яких: 9199,88 грн. заборгованість за кредитом; 17844,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1400 грн. заборгованість за пеню та комісії; 250 грн. штраф (фіксована частина), 1422,22 грн. штраф (процентна складова).

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 9199,88 грн. заборгованість за кредитом; 17844,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, загальну суму 27044, 31 грн. В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягнути судові витрати по оплаті судового збору 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 559, 610-612, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

9199,88 грн. заборгованість за кредитом;

17844,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

загальну суму 27044, 31 грн. заборгованість за кредитом;

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по оплаті судового збору 1378 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: