Р І Ш Е Н Н Я (З А О Ч Н Е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2016 Справа №607/4266/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 20 квітня 2016 року пред'явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 9976,50 гривень. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2013 року з відповідача в корить позивача стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 450 гривень, щомісячно. Однак, вказане рішення суду відповідач належним чином не виконував, у звязку із чим має заборгованість за аліментами, яка за період з липня 2014 року по грудень 2014 року становить 7650 гривень. Внаслідок того, що відповідач несвоєчасно сплачує аліменти, позивач вважає, що відповідач повинен сплатити пеню у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в розмірі 2326,50 гривень. З цих підстав ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача заборгованість за аліментами, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у зазначених розмірах.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, розглянувши справу в її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За з вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача згідно поданою нею письмовою заявою не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2013 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 450 гривень, щомісячно, починаючи з 04 вересня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення суду Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/16090/13-ц від 24 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини, який перебуває на виконанні в Першому відділі Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

Як слідує з розрахунку заборгованості по аліментах від 23 грудня 2015 року №56325/06-34/19, наданого Першим відділом Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, заборгованість ОСОБА_2 за аліментами, нарахована на підставі виконавчого листа №607/16090/13-ц від 24 вересня 2013 року, за період з липня 2014 року по грудень 2014 року становить 7650 гривень.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Зазначені висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною, у постанові від 01 липня 2015 року в справі №6-94цс15.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року вбачається, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначеної ст.196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку із несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Судом установлено, що обчислений позивачем розмір пені за прострочення сплати аліментів за період з липня 2014 року по грудень 2014 року 2326,50 гривень, яку вона просить стягнути з відповідача, відповідає вищезазначеним правилам нарахування пені.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення шляхом стягнення заборгованості за аліментами у розмірі 7650 гривень та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 2326,50 гривень, що разом складає 9976,50 гривень.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення вдохід держави понесенні судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 196 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 80, 212, 213, 215, 223, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованість за аліментами у розмірі 7650 (сім тисяч шістсот пятдесят) гривень та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 2326 (дві тисячі триста двадцять шість) гривень 50 (пятдесят) копійок, що разом складає 9976 (девять тисяч девятсот сімдесят шість) гривень 50 (пятдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок судового збору в дохід держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя