Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/397/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25.03.2016 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке заяву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Троїцького районного управління юстиції у Луганській області про розяснення рішення суду № 433/397/16-ц за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Троїцького районного управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Троїцького районного управління юстиції у Луганській області про розяснення рішення суду № 433/397/16-ц за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Троїцького районного управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту народження дитини. Заявник вказує, що рішення суду не може бути виконане по причині відсутності відомостей щодо походження дитини від батьків при вирішенні питання щодо визначення батьків дитини, а також відсутні відомості про згоду батьків при визначені прізвища дитині.

У судове засідання учасники судового засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з цієї норми закону, розяснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Розяснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути предявлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Як вбачається з тексту рішення Троїцького районного суду Луганської області від 10 березня 2016 року № 433/397/16-ц, воно є повним, чітким та зрозумілим, ухваленим на підставі наявних в справі матеріалів та не потребує розяснення.

Із заяви про розяснення рішення суду, вбачається, що заявник фактично порушує питання про зміну рішення шляхом внесення в нього нових даних, так як це йому необхідно для належного виконання рішення суду. Але сам факт неналежного виконання рішення суду жодним чином не може слугувати підставою для його розяснення.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розяснення рішення суду, а тому заява про його розяснення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Троїцького районного управління юстиції у Луганській області про розяснення рішення суду, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області на протязі 5 днів з дня її оголошення, а особами, які не брали участь у справі, в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя О.І. Суський