Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/2182/16
Провадження № 22ц/778/3374/16 Головуючий у 1 інстанції: Боровікова А.І.
У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк», Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в особі начальника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 05 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 року залишено без руху. Для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 275,60 грн. надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснено ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.1 ст. 121 ЦПК України.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали судді від 05 липня 2016 року була отримана 09 липня 2016 року.

13 липня 2016 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої було долучено квитанцію №84 від 12 липня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 275,60 грн.

Проте вказана квитанція не може бути визнана доказом оплати ОСОБА_1 судвого збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 року з наступних підстав.

За Законом України «Про судовий збір» за подання заяв, скарг до суду на всій території України справляється судовий збір.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (частина 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір").

Згідно преамбули Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», цей Закон визначає загальні засади функціонування платіжних систем і систем розрахунків в Україні, поняття та загальний порядок проведення переказу коштів у межах України, встановлює відповідальність суб'єктів переказу, а також визначає загальний порядок здійснення нагляду (оверсайта) за платіжними системами.

У відповідності до Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та відповідних нормативно-правових актів Національного банку України, платіжне доручення подається до суду тільки в оригіналі з відміткою банку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до розяснень, що містяться в п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на дії державного виконавця.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Призначенням платежу за квитанцією №84 від 12 липня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 275,60 грн., наданою ОСОБА_1 в порядку виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 05 липня 2016 року, вказано судовий збір за позовом ОСОБА_1, Орджонікідзевський районний суд.

Отже, вказана квитанція не може свідчити про сплату ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є:

банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області,

одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001,

код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409,

код банку одержувача (МФО): 813015,

рахунок одержувача: 0007,

у графі «призначення платежу» зазначається: код суду 02891457, судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 по справі №333/2182/16 (22-ц/778/3374/16), п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на викладене, можливо надати ОСОБА_1 додатковий строк для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 275,60 грн., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_1 додатковий строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 275,60 грн.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.1 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Пільщик