Справа № 362/6045/16-ц
Провадження № 2/362/3129/16
У Х В А Л А

02.12.2016 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., одержавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Садівничого масиву «Глеваха-3» про визнання недійсним рішення Конференції уповноважених Садівницького масиву «Глеваха-3»за протоколом № 1 від 16 липня 2016 року,-

в с т а н о в и в:

30.11.2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

В силу вимог ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позову вбачається, що позивач поряд з вимогою про скасування рішення Конференції СТ «Глеваха-3» за протоколом № 1 від 16.07.2016 року в частині, яке стосується його членства в товаристві ( виключення з членів товариства) ставить вимоги про скасування інших пунктів рішення (затвердження кооптованих членів правління, обрання нових членів правління, обрання до резерву та ін.), однак при цьому не зазначає, які його безпосередньо права та законні інтереси порушують дані пункти рішення.

Крім того, з урахуванням встановлених обставин та враховуючи, що рішення в справі може вплинути на права та інтереси осіб, питання про членство яких в Садовому товаристві оспорюється позивачем, суд вважає, що позивач має змінити субєктивний склад учасників судового розгляду.

Тобто, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог та визначити коло осіб, яких слід залучити до участі у справі та вірно визначити їх процесуальний статус.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого масиву «Глеваха-3» про визнання недійсним рішення Конференції уповноважених Садівницького масиву «Глеваха-3» за протоколом № 1 від 16 липня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Л.Грибанова