14.07.2016 Справа № 756/5653/16-ц
Справа № 756/6428/15-ц
Провадження № 2/756/3706/15
У Х В А Л А

14 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ніжегородцевій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт» - Колючка Олександра Івановича про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ПАТ «Банк «Контракт» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті від представника ПАТ «Банк «Контракт» - Колючка О.І. надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все нерухоме майно ОСОБА_1 в межах суми заборгованості.

У судовому засіданні представник ПАТ «Банк «Контракт» заяву підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві про забезпечення позову, а також уточнив перелік майна на яке просить накласти арешт.

Представник відповідача - ОСОБА_3 проти заяви про забезпечення позову заперечував, пославшись на її безпідставність.

Вивчивши підстави порушеної заяви, заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи обґрунтованість доводів представника позивача про необхідність вжиття заходів для забезпечення його позову у цій справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення його заяви та забезпечення позову в межах ціни позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 151-153 та 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт» - Колючка Олександра Івановича - задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в межах ціни позову в розмірі 591 437 грн. 05 коп.,а саме:

-машиномісце № 20, загальною площею 15,3 кв. м, в паркінгу житлового будинку АДРЕСА_2, реєстраційний номер 00;

- машиномісце № 21, загальною площею 15,1 кв. м, в паркінгу житлового будинку АДРЕСА_3, реєстраційний номер 00;

-квартира АДРЕСА_1, загальною площею 86,4 кв. м, житловою 43,7 кв. м, реєстраційний номер 00.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя