Дата документу 06.07.2016
Справа № 320/9136/15-ц
Провадження № 2-во/320/75/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, заяву Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області про внесення виправлень до виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Мелітопольська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області звернулася до суду із заявою про внесення виправлень до виконавчого листа.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але на менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Мелітопольська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області звернулася до суду із заявою, в якій просить внести виправлення до виконавчого листа, оскільки у виконавчому листі було вказано неповний ідентифікаційний код відповідача, внаслідок чого державним виконавцем було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого листа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися, з невідомої суду причини, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до виконавчого листа, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі вказано неповний ідентифікаційний номер боржника відповідача ОСОБА_2, а саме: 9 цифр замість 10 цифр.

Згідно постанови державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 13 травня 2016 року було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа виконавчого листа № 320/9136/15-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 21 січня 2016 року, в зв'язку з тим, що у виконавчому документі зазначений ідентифікаційний номер боржника не у повному обсязі, а саме 9 цифр.

Разом з цим, згідно відповіді Державної фіскальної служби України, ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що підстави, передбачені ст. 369 ЦПК України, для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відсутні, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа № 320/9136/15-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 21 січня 2016 року на виконання заочного рішення суду від 01 грудня 2015 року, в якому вказати ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1, оскільки зазначене судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 369 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління державної фіскальної служби у Запорізькій області про внесення виправлень до виконавчого листа задовольнити.

У зв'язку з допущеною помилкою, внести виправлення до виконавчого листа № 320/9136/15-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 21 січня 2016 року на виконання заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 грудня 2015 року по справі № 320/9136/15-ц (провадження № 2/320/4386/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Іскандера Джебраіловича про стягнення аліментів, вказавши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 Іскандера Джебраіловича НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: