Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2329/16-ц
Провадження № 2-о/553/48/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.07.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді : Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2.

У судове засідання заявник не з'явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Третьої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутність.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, вийшла заміж за ОСОБА_3 (російською мовою - ОСОБА_3) 07 липня 1955 року. У шлюбі з ОСОБА_3 вони перебували до дати його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіту ОСОБА_3 не залишив, отже заявник, як його дружина, а також син ОСОБА_2 (зацікавлена особа), що проживали разом з ним на дату його смерті, відповідно до ст. 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, є його спадкоємцями першої черги.

В період шлюбу на підставі ордеру № 457 від 18.07.1968 р., виданого Ленінською районною радою депутатів трудящих м. Полтави ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 отримали квартиру № 37 у будинку Житлово-будівельного кооперативу «Парус» за адресою: АДРЕСА_1.

В подальшому вказана квартира була викуплена та оформлена на ОСОБА_3, як члена кооперативу, про що Виконавчим комітетом Полтавської міської ради народних депутатів було видано Свідоцтво НОМЕР_1 на право особистої власності від 06 лютого 1992 року, зареєстроване Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації 07.02.1992 року у реєстровій книзі 117 за реєстровим № 16130.

Однак у вказаному Свідоцтві по батькові власника було зазначено «ОСОБА_3».

Зазначена відмінність у написанні по батькові, на думку заявника, виникла через те, що вказане Свідоцтво про право власності видавалось ще на підставі паспорта громадянина СРСР, в той час як ПІБ у Свідоцтві про смерть ОСОБА_3 зазначені на підставі паспорта громадянина України, який ОСОБА_3 отримав після оформлення Свідоцтво НОМЕР_1 на право особистої власності від 06 лютого 1992 року. Імена «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3» є варіаціями одного і того ж імені.

Відмінність у написанні по - батькові ОСОБА_3 у Свідоцтві про смерть від 20 листопада 2012 року НОМЕР_2 та у Свідоцтві НОМЕР_1 на право особистої власності від 06 лютого 1992 року перешкоджає заявнику, а також сину ОСОБА_2 успадкувати квартиру АДРЕСА_1, про що ОСОБА_1 повідомили у Третій Полтавській державній нотаріальній конторі, куди заявник звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

У Приватному підприємстві Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" пояснили заявнику, що не можуть внести зміни у Свідоцтво НОМЕР_1 на право особистої власності від 06 лютого 1992 року стосовно написання по батькові власника, оскільки, по-перше, Свідоцтво видавалось на підставі чинних на той час документів, а по-друге, власник помер, отже, відповідну заяву подати не може, тому це питання необхідно вирішити в судовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Доказами того, що Свідоцтво НОМЕР_1 на право особистої власності від 06 лютого 1992 року, видане Виконавчим комітетом Полтавської міської ради народних депутатів та зареєстроване Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації 07.02.1992 року за реєстровим № 16130, що посвідчує право особистої власності громадянина ОСОБА_3 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є:

1)Ордер № 457 від 18.07.1968 р., виданий Ленінською районною радою депутатів трудящихся м. Полтави на квартиру № 37 у будинку Житлово-будівельного кооперативу «Парус» за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я «ОСОБА_3»;

2)Довідка Житлово-будівельного кооперативу «Парус» № 32 від 27.05.2016 р. про те, що власником квартири № 37 у будинку Житлово-будівельного кооперативу «Парус» за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був зареєстрований у цій квартирі на день смерті;

3)Штампом у паспорті ОСОБА_1 про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_6.

4)Свідоцтвом про шлюб від 17.11.1964р. НОМЕР_3 між заявницею та її померлим чоловіком.

5)Відповідно до Словника власних імен людей (українсько-російський та російсько-український), виданий Інститутом мовознавства ім. О.О. Потебні Академії наук УРСР, видавництво «Наукова думка», Київ, 1967р., російське ім'я «ОСОБА_3» відповідає українському імені «ОСОБА_3», рідше «ОСОБА_3».

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 224, 225, 226, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2- задовольнити.

Встановити факт належності Свідоцтва НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок від 06 лютого 1992 року, виданого Виконавчим комітетом Полтавської міської ради народних депутатів та зареєстрованого Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації 07.02.1992 року у реєстровій книзі 117 за реєстровим № 16130, що посвідчує право особистої власності громадянина ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Полтаві.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак