Справа № 666/1248/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Поліщук Н.Л.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в обґрунтування якого зазначає, що 11.12.2015 року між ним та Відповідачем був укладений договір оренди помешкання, а саме: будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для проживання останньої. Вказаний будинок належить Позивачу на праві свідоцтва на спадщину. 04.03.2016 року в порушення угоди, укладеної між сторонами Відповідач без будь-яких попереджень або повідомлень зібрала свої речі та залишила приміщення, чим порушила умови договору. У зв'язку з неналежною поведінкою Відповідача Позивач зазнав моральної шкоди, яку оцінює у розмірі 3000,00 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь 4800,00 грн. в якості компенсації матеріальної шкоди та 3000,00 грн. в якості компенсації моральної шкоди та сплачений судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вимоги та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, на адресу суду надала заяву згідно якої заперечувала проти задоволення позову у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважа, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 810 ЦК України за договором найму (оренди) житла одна сторона - власник житла (наймодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату.

Судом встановлено, що 11.12.2015 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір оренди будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для проживання останньої.

Вказаний будинок належить ОСОБА_1 на праві свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.09.2014 року, витяг №26711124 від 12.09.2014 року.

Відповідно до п. 4 вказаного договору оренди будинок здається в оренду строком на один рік. У п. 9 договору зазначено, що орендна плата сплачується орендатором щомісячно не пізніше 13 числа місяця наступного за звітнім місяцем.

Відповідно до п.13 договору у разі порушення умов договору відшкодовується шкода у розмірі 800,00 грн. за кожний місяць опалювального періоду.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.п.1-4 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як встановлено судом, ОСОБА_2, в порушення умов договору без повідомлення Позивача, виїхала з арендованого житлового примішення 04.03.2016 року, таким чином з Відповідача підлягає стягненню обумовлена п. 13 договору оренди від 11.12.2015 року сума за два місяці опалювального періоду (квітень-травень) у розмірі 1600,00 грн.

Вирішуючи питання щодо заявлених Позивачем вимог про стягнення моральної шкоди суд виходить з наступного.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди , завданої внаслідок порушення її прав. Пунктом 3 частини 2 цієї ж статті визначено, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна

Статтею 1167 ЦК України визначено підстави відповідальності за завдану моральну шкоду. Згідно з частиною 1 зазначеної статті моральна шкода, завдана фізичній або юридичній собі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», регламентовано, що розмір відшкодування такої шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, духовних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Судом встановлено, що внаслідок дій Відповідача ОСОБА_2 позивач зазнав душевних страждань у зв'язку із необхідністю звернення до суду за захистом своїх порушених прав, чим був порушений уклад його життя.

Вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер та обсяг моральних страждань, яких зазнав Позивач, час і зусилля, необхідні для відновлення його попереднього стану та виходить при цьому із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача на відшкодування моральної шкоди у розмірі 500,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10-11, 57-61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 1600 (одна тисяча шістьсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 500 (п'ятьсот) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити у зв'язку з необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору у розмірі 551,20 грн.

Вступна та резолютивна частина рішення складені і підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 09 грудня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.М.Єпішин