Дата документу 23.12.2016
Справа № 320/3836/16ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Пономаренко Л.Е.,

при секретарі: Воробйовій В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 28.10.2016 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 28.10.2016 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.10.2016 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Вважає, заочне рішення має бути переглянуте з огляду на те, що воно було ухвалене без її участі. Зазначила, що про наступну дату розгляду справи судом - 28.10.2016 року вона дізналася лише 27.10.2016, коли особисто додзвонилася до секретаря судового засідання, який запевнив її, що у судовому засіданні, призначеному на 28.10.2016 буде розглядатися лише її клопотання від 21.10.2016 про передачу справи за підсудністю. В звязку з чим, вона надіслала на електронну пошту суду заяву про розгляд саме її клопотання без її участі. У даній заяви мова про розгляд справи по суті без неї не йшла. 3 того часу до 17.11.2016 року вона не знала що справу було розглянуто. Ухвали та рішення суду в реєстрі судових рішень не було. І лише 17.11.2016 року вона поштою отримала ухвалу суду від 24.10.2016 про відмову у розгляді її клопотання від 21.10.2016 року про передачу справи за підсудністю та рішення суду від 28.10.2016 року про стягнення з неї аліментів утримання дитини. Таким чином вважає, що вказане рішення суду винесено незаконно та воно підлягає скасуванню в звязку з тим, що про розгляд справи по суті 28.10.2016 вона не була повідомлена належним чином. Крім того, з позовними вимогами позивача вона не згодна, оскільки ще до прийняття судом оскаржуваного рішення, а саме: 18.10.2016 року вона звернулась до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про негайне відібрання дитини та визначення місця мешкання дитини разом з нею. 21.10.2016 року провадження по цивільній справі № 234/15712/16-ц було відкрито Краматорським міським судом. 31.10.2016 року ухвалою Краматорського міського суду Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області було направлено окреме доручення опитати відповідача по місцю його перебування. Таким чином, прийняттям оскаржуваного рішення по справі вона була позбавлена можливості заявити клопотання про призупинення розгляду справи до вирішення спору Краматорським міським судом.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, на електрону адресу суду надіслала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 28.10.2016 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів без її участі, на поданій заяві наполягає.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши доводи, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не наведено та не надано жодного належного доказу, який би свідчивпро те, що вона не з'явилися в судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки з поважних причин, що є однією з підстав скасування заочного рішення.

В судове засідання, яке відбулося 28.10.2016 о 14.30 годині відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, проте надіслала на електрону адресу суду заяву, зі змісту якої вбачається, що зявитися у судове засідання на вищевказану дату вона не може, однак заявлене клопотання про передачу даної цивільної справи за підсудністю підтримує в повному обсязі та просить його розглядати без її участі. Причини неявки в заяві не викладені, клопотань про відкладення слухання справи не надано, у звязку з чим суд вирішив згідно вимог ст.169 ЦПК України розглянути справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення.

Крім цього, при подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не зазначено та не надано жодного істотного доказу в заперечення вимог позивача, які відповідач зобовязаний надати саме до заяви про перегляд заочного рішення, а не після його скасування.

Таким чином, залишаючи заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача, та наявність істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача. За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку - відсутні.

Керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 28.10.2016 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко