441/88/16-ц 2/441/180/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді -Яворської Н.І.,

з участю секретаря - Карапінки І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

27.01.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вимоги мотивує тим, що нормальне подружнє життя у них не склалося, відповідач почав зловживати спиртними напоями, між ними згасли подружні почуття, кожен почав по-різному дивитися на головні критерії шлюбу, на життя, сімю. як наслідок зникла довіра один до одного, постійно виникають сварки та конфлікти.

29.02.2016 року ухвалою Городоцького районного суду за заявою відповідача (а.с.17) провадження у справі зупинено, та надано строк на примирення три місяці.

30.05.2016 року провадження у справі відновлено та призначено дату розгляду.

В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.25). Позов підтримує.

Відповідач був повідомлений про розгляд справи (а.с.24), проте в судове засідання не явився, причину неявки суду не повідомив.

Оскільки позивачка просила розглядати справу відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, фіксування судового засідання не проводилось.

Відповідно до ч.1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

З обставин позову, долученого до справи свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 205357 (а.с.4), копій свідоцтва про народження серії 1-СГ № 380804 (а.с.5), вбачається, що сторони уклали шлюб 16.03.2013 року, від подружнього проживання народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому згідно з ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Строк, який було надано судом для примирення результатів не дав.

Спору щодо майна немає, дитина залишаються проживати з позивачкою.

На підставі вищезазначеного, суд приходить переконання, що шлюб між сторонами є формальним і розриває такий.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на корсть якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Шлюб укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 16.03.2013 року, актовий запис № 317 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище Шепітка.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, сплачений нею судовий збір у розмірі 551 грн.(пятсот пятдесят одна грн.) 20 коп.

Рішення Городоцького районного суду може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4