Провадження № 2-во/522/272/16
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки в судовому наказі № 522/15070/16-ц від 17 серпня 2016 року у справі наказного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5 236, 48 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 689, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» був винесений судовий наказ № 522/15070/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5 236, 48 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 689, 00 грн.

До суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі, в якій зазначено, що в тексті даного наказу допущено описку, а саме: замість належного прізвища боржника «Добржанська» помилково зазначено прізвище «Доброжанська».

Також заявник просить зазначити, що заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 4 704, 08 грн. підлягає стягненню на рахунок №777 в Філія Одеську обласне управління АТ «Ощадбанк», , а 3% річних у розмірі 59, 33 грн., інфляційні витрати у розмірі 473, 07 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 689, 00 грн. на поточний рахунок №0265 ПАТ «Перший ОСОБА_2» м. Одеси, МФО 300506, .

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Тому, суд визнав можливим розглянути заяву про виправлення описки за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 17 серпня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» був винесений судовий наказ № 522/15070/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5 236, 48 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 689, 00 грн.

Однак, у тексті зазначеного судового наказу судом допущено описку, а саме: замість належного прізвища боржника «Добржанська» помилково зазначено прізвище «Доброжанська».

Тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки в судовому наказі № 522/15070/16-ц від 17 серпня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки в судовому наказі № 522/15070/16-ц від 17 серпня 2016 року у справі наказного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5 236, 48 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 689, 00 грн., - задовольнити.

Виправити описку судовому наказі № 522/15070/16-ц від 17 серпня 2016 року у справі наказного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5 236, 48 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 689, 00 грн., та замість помилково зазначеного прізвища боржника «Доброжанська» вказати вірне прізвище - «Добржанська», а також виклавши резолютивну частину наказу у наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б (р/р 777 в Філія Одеську обласне управління АТ «Ощадбанк», ) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 4 704 (чотири тисячі сімсот чотири) грн. 08 коп., та на поточний рахунок №0265 ПАТ «Перший ОСОБА_2» м. Одеси, МФО 300506, - 3% річних у розмірі 59 (пятдесят девять) грн. 33 коп., інфляційні витрати у розмірі 473 (чотириста сімдесят три) грн. 07 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.