Провадження №6/751/393/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2515/13020/12 до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі 2515/13020/12 до виконання. Мотивуючи вимоги тим, що у провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебувала справи № 2515/13020/12 за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Виконавчий лист по справі заявник отримав 22.05.2013 року та представив до виконання у Новозаводський відділ ДВС ЧМУЮ ГУ юстиції у Чернігівській області. Однак, постановою державного виконавця виконавче провадження по справі було закрито у звязку з відсутністю станом на той час у боржника майна, на яке можна було звернути стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Заявник вважає, що станом на поточний момент часу боржник уже має у наявності майно, на яке можна звернути стягнення.

Учасники судового розгляду до суду не зявились. Про час і місце слухання заяви повідомлені належним чином, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, оскільки відповідно до ст.371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви і у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2515/13020/12-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 грудня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 85000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 850,00 грн. ( а. с. 25-26).

Рішення набрало законної сили і 13.12.2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в сумі 85000,00 грн., судовий збір в сумі 850,00 грн. (а.с.34).

Згідно постанови головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції 20.08.2014 року виконавчий лист № 2515/2002/2012 року виданий 22.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в сумі 85000,00 грн., судовий збір в сумі 850,00 грн. повернуто стягувачу (а.с.35).

Згідно вимог ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Строк пред'явлення виконавчого листа №2515/13020/2012 до виконання встановлено до 03.01.2014 року (а.с.34), однак в звязку з поважністю причин пропуску вказаного строку, пропущений строк необхідно поновити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2515/13020/12 до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 грудня 2012 року по справі № 2515/13020/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко