Справа № 635/7914/16-ц
Провадження по справі № 2/635/3619/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним та стягнення грошових коштів,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив визнати недійсним договір позики від 24 липня 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 за реєстровим №2278 та стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача грошові кошти у розмірі 812844,00 гривень, отримані за заявою від 03 грудня 2013 року.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертається до суду із позовною заявою, в якій обєднані вимоги як майнового (стягнення грошових коштів), так і немайнового характеру (визнання недійсним договору позики).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Аналогічне положення міститься в п. 12,13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до якого у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Відповідно до п. 10 зазначеної постанови, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою, а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить стягнути з ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 812844 гривень. Таким чином, сума судового збору за подання позовної заяви в частині вимог майнового характеру становить 6890 гривень. Враховуючи ту обставину, що позивачем повністю сплачений судовий збір за подання позовної заяви в частині вимоги немайнового характеру у розмірі 551,20 гривень, а також частково сплачений судовий збір за подання позовної заяви в частині вимог немайнового характеру у розмірі 28,80 гривень, судовий збір, який позивачу необхідно доплатити за подання позовної заяви в частині вимог майнового характеру на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області (код за , банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір), з урахування вже сплаченого нею судового збору становить 6861,20 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року позовна заява залишена без руху, позивачу встановлений строк для усунення вищевказаних недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали була надіслана позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою рекомендованою кореспонденцією. 10 грудня 2016 року позивач отримав копію зазначеної ухвали, про що свідчить зворотне повідомлення, яке мається в матеріалах справи.

У встановлений суддею строк позивач не усунув недоліки заяви, із заявою про подовження строку на усунення недоліків до суду не звертався.

При таких обставинах, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. п. 3 ч. 5 ст. 74, ст.ст. 115, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним та стягнення грошових коштів - вважати не поданою та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу ОСОБА_2, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя