Провадження № 2/234/6494/16
27 грудня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
при секретарі Пагуліч Д.Г.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, -
Позивач ОСОБА_104.11.2016р звернувся до суду з дійсним позовом, вказуючи, що 21.07.2005р померла його дружина ОСОБА_4, яка постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та якій на момент смерті на праві приватної власності належав зазначений будинок на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.09.2006 року, земельна ділянка площею 0,1000 га на підставі купівлі-продажу від 14.09.2000 року. Свій позов мотивує тим, що у встановленому законом порядку він звернувся до Другої краматорської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку з тим, що до смерті дружина купила земельну ділянку, яка розташована за вказаною адресою, але державну реєстрацію в відділі земельних ресурсів земельної ділянки не зробила. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.8-го Березня, яка залишилася після смерті ОСОБА_4.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився за невідомими суду причинам, про день, час і місце слухання повідомлявся у порядку ст.76 ЦПК України.
Суд, з урахуванням міркування представника позивача, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
З свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.09.2006р, посвідченого державним нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №3397, вбачається, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4, яке складається з: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в м.Краматорську по вул.8-го Березня №1, в тому числі: літньої кухні, сараїв, вбиральні, підвалом, огорожі, замощення.
Як вбачається з договору купівлі-продажу від 14.09.2000 року, померла ОСОБА_4 ще в 2000 році придбала у власність земельну ділянку розміром 1000кв.м., що знаходиться в м.Краматорську по вул..8-го Березня, 1, але в установленому законом порядку не зареєструвала її.
Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного:
Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.
Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем майна, зокрема, житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані в м.Краматорську, вул.8-го Березня, 1, в тому числі: літньої кухні, сараїв, підвалом, огорожі, замощення. Вказаний житловий будинок позивач зареєстрував в БТІ м.Краматорська на своє імя, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02.11.2016 року, державний нотаріус Другої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка залишилася після смерті його дружини ОСОБА_4, яка мерла 21 липня 2005 року, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, зареєстрованих належним чином.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та визнати за ним право власності на вищевказану земельну ділянку площею 0,1000га, що розташована за адресою: вулиця 8-го Березня, 1, місто Краматорськ, Донецька область, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 (відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.09.2000 року).
Керуючись ст.ст.328, 392 ЦК України, ст.ст.10, 30, 60, 76, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Донецької області про визнання прав власності в порядку спадкування на земельну ділянку задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с.Григорівка Барвінківського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,1000га, що розташована за адресою: вулиця 8-го Березня, 1, місто Краматорськ, Донецька область, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 (відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.09.2000 року).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вступна і резолютивна частини заочного рішення виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені 27.12.2016 року. Повний текст заочного рішення виготовлений 03.01.2017 року.

Суддя: А.М.Лутай