АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ДП «СЕТАМ» в особі Чернівецької філії ДП «СЕТАМ», за участю третіх осіб відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 листопада 2016 року та 17 листопада 2016 року,

встановила:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України та порушено порядок сплати судового збору.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день

У зв'язку з тим, що останній день для подачі апеляційної скарги на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 листопада 2016 року припадав на вихідний день суботу 19 листопада, то останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 листопада 2016 року є перший робочий день 21 листопада 2016 року.

Апеляційна скарга була через засоби поштового зв'язку 25 листопада 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного частиною 2 статті 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 листопада 2016 року вона отримала засобами поштового зв'язку 23 листопада 2016 року, як доказ надає копію конверта зі штампом поштового відправлення.

З наданої копії конверта зі штампом поштового відправлення не можливо встановити коли ОСОБА_2 отримала копію ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 листопада.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду від 14 листопада 2016 року слід залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду від 14 листопада 2016 року із зазначенням причин пропуску такого строку.

Також заявником сплачено не у повному розмірі судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом оскаржується ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 листопада 2016 року та 17 листопада 2016 року.

Згідно пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01 вересня 2015 року за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,6 грн.

За подання апеляційної скарги апелянтом сплачено 290 грн. 00 коп. судового збору, згідно квитанції № 120 від 25 листопада 2016 року.(а.с. 14)

Таким чином, апеляційна скарга підлягає додатковій оплаті судовим збором в сумі 261,2 грн., за такими реквізитами: 0002, одержувач УДКС в м. Чернівці, 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО: 856135, назва суду Апеляційний суд Чернівецької області.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 листопада 2016 року та 17 листопада 2016 року залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали він має право подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 листопад із зазначенням причин пропуску такого строку про що повідомити за адресою: АДРЕСА_1.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Для усунення недоліків по сплаті судового збору надати ОСОБА_4 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити за адресою: АДРЕСА_1.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду Чернівецької області у зазначений строк.

Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя