Справа № 318/2337/16-ц
Номер провадження №2/318/724/2016
"22" грудня 2016 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В., за участю адвоката представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона є двоюрідною тіткою двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Матір`ю дітей є ОСОБА_3 Відомості про батька у актових записах про народження дітей записані зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Неповнолітні діти майже з народження проживають та виховуються у її сім'ї. Матір дівчаток самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків - з дітьми вона не проживає, участі у вихованні дітей не приймає, матеріально не утримує. Вона створює для племінників належні умови проживання та навчання, піклується про їх духовний розвиток. Станом на сьогодні відповідач з дітьми не спілкується та навіть не має такого бажання. Вона не проявляє до дітей батьківської уваги та турботи, не цікавиться їх навчанням та життям. Доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав підтверджується висновком органу опіки та піклування, в особі служби у справах дітей. Факт проживання старшої племінниці - ОСОБА_4 у неї підтверджується довідкою про склад сім`ї. Молодша племінниця - ОСОБА_5 перебуває у Запорізькому обласному спеціалізованому будинку дитини «Сонечко». Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач ОСОБА_2 та її представниця ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та в належній формі за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання, про що свідчать повернуті на адресу суду поштові повідомлення з відміткою «отримано особисто», а також від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
В судове засідання представник служби у справах дітей Кам'янсько-Дніпровської РДА не з'явився, просив перенести розгляд справи у зв'язку з неможливістю брати участь у судовому засіданні у зв'язку з службовою необхідністю. Але суд розглядає справу, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті.
Представник Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко до суду не з'явився, надав заявв про розгляд справи у їх відсуність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3 є матір`ю двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.
Факт проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_2 підтверджується довідкою про склад сім`є від 09.09.2016 року № 3792, яка видана виконавчим комітетом Великознам`янської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області.
Факт родинних стосунків між позивачем та відповідачем підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_4, ОСОБА_7 серії НОМЕР_5, ОСОБА_2 серії НОМЕР_3
Для виховання та розвитку дитини створено задовільні умови, що підтверджується актом обстеження умов проживання у ОСОБА_2 від 01.03.2016 року.
Відповідно до листа КУ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 20.07.2016 № 01-14/205 з 03.03.2016 року до теперішнього часу на повному державному забезпеченні утримується малолітня ОСОБА_5
За ухилення від виконання батьківських обов'язків ОСОБА_3 постановою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи те, що сімейні форми виховання є пріоритетними формами виховання, такі заходи, як позбавлення батьків батьківських прав є крайнім заходом впливу, оскільки вони призводять до негативних наслідків не лише для матері, а й для дитини фахівцем із соціальної роботи Кам'янсько-Дніпровського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді проводилася робота щодо надання допомоги у відновленні паспорту, підвищення рівня батьківського потенціалу, необхідності налагодити життя, щоб забрати дитину з дитячого будинку, відмови від зловживання алкоголем, надавалися послуги родині, спрямовані на створення належних умов для повноцінного життя та розвитку дитини, проводив бесіди щодо підвищення батьківського потенціалу, а також щодо можливих наслідків у разі ухилення від виконання батьківських обов'язків. Але на зауваження спеціаліста ОСОБА_8 не реагує.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», встановлює, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання.
Відповідно до п. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності встановленої законом, ст.ст. 150, 180 цього кодексу батьки повинні проявляти турботу про дитину, утримувати її до досягнення повноліття. ОСОБА_3 самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, передбачених законодавством, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.
Рішенням № 12 від 16.02.2016 р. виконавчий комітет рекомендував позивачу звернутись до служби у справах дітей з проханням порушити перед судом питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні до її малолітньої доньки ОСОБА_4

Згідно висновку Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області від 26.07.2016 року № 01-01-23/0530 Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Таким чином, суд вважає, що стороною позивача надані всі належні та допустимі докази для застосування п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, яким передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі ст.ст. 141, 150, 154, 155, 157, 164, 165, 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 30, 61-65, 169, 174, 213-216, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про перегляд рішення суду може бути подано до Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області протягом 10-ти днів з дня отримання рішення відповідачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Васильченко