Дата документу 11.11.2016 Справа № 2-н-189/11
Справа № 2-н-189/11
Номер провадження 6/554/675/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2016 року Октябрський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката cудового наказу та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу,-

в с т а н о в и в :

у жовтні 2016 року стягувач звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу №2-н-189/11, виданого 02.03.2011 року Октябрським районним судом міста Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтавагаз» заборгованості в розмірі 852,81 грн., 55,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ, який втрачено при пересилці з ВДВС та поновити строк для предявлення до виконання вказаного виконавчого документу.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому порядку.

В заяві ПАТ «Полтавагаз» просить розглянути справу без участі їх представника.

Від представника Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області надійшла заява про розгляд поданої заяви без його участі.

Відповідно до частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

02.03.2011 року Октябрським районним судом м.Полтави було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтавагаз» заборгованості в розмірі 852,81 грн., 55,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ.

10.04.2011 року судовий наказ набрав законної сили. Строк предявлення до виконання 3 роки.

З відповіді Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області від 07.09.2016 року вбачається, що згідно даних ЄДРВП станом на 08.09.2016 року, відкритих виконавчих проваджень стосовно боржника ОСОБА_1 немає.14.06.2012 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачу, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, оскільки судовий наказ №2-н-1189/11, виданий 02.03.2011 року Октябрським районним судом міста Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтавагаз» заборгованості в розмірі 852,81 грн., 55,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ, втрачено, суд вважає за необхідне видати його дублікат та поновити строк предявлення його до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 371ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката cудового наказу та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу - задовольнити.

Видати ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» дублікат судового наказу №2-н-189/11, виданого 02.03.2011 року Октябрським районним судом міста Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтавагаз» заборгованості в розмірі 852,81 грн., 55,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ.

Поновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» пропущений строк для пред'явлення до виконання дублікату судового наказу

№2-н-189/11 виданого 02.03.2011 року Октябрським районним судом міста Полтави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Січиокно Т.О.