Справа № 428/7694/16-ц
Провадження №2-о/428/521/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, а саме факту народження особи в певний час , мотивуючи вимоги тим , що 26.02.2015р., знаходячись в м. Алчевську Луганської області України заявниця ОСОБА_1 народила дитину жіночої статі. Батьком дитини є ОСОБА_2, чоловік заявниці. Оскільки м. Алчевськ наразі знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території Луганської області, то там не діють державні органи України. Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького МУЮ з метою реєстрації народження дитини, однак їй в реєстрації народження було відмовлено з причини того, що медичні документи оформлені медичними закладами, які розташовані на непідконтрольній українській владі території, а тому викликають сумнів їх легітимність. Тому, заявниця ОСОБА_1 з метою реєстрації факту народження своєї дитини, звернулася до суду з заявою і просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт народження ОСОБА_1 дитини жіночої статі, 26.02.2015р. у м. Алчевськ, Луганська область, Україна.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в заяві вказала прохання про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Статтею 257-1 ЦПК України, встановлено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» якщо державна реєстрація народження дитини проводиться за місцем проживання батьків чи одного з них, то за їх бажанням місцем народження дитини в актовому записі про народження може бути визначене фактичне місце її народження або місце проживання батьків чи одного з них. Державна реєстрація народження дитини проводиться не пізніше одного місяця з дня її народження. Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження.

З матеріалів справи слідує , що відповідно до копії паспорта громадянина України серії ЕН №793610, виданого Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 30.10.2010р., ОСОБА_1 народилася 13.05.1989р. у місті Артемівськ Перевальського району Луганської області та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.06.2005р.. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД №115107, виданого 09.10.2010р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №579, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2. Згідно із копією Обмінної карти пологового будинку, пологового відділення лікарні про новонародженого форми №113/о від 04.03.2015р., наданою КУ «АПЦ», ОСОБА_1 народила дитину жіночої статі вагою 2260гр., термін вагітності 34-35 тижнів. Надані рекомендації по догляду та грудному вигодуванню. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЕД №320971, виданого 10.03.2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №111, ОСОБА_4 народилася 26.02.2015р. у м. Алчевськ, Луганська область, України, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Відповідно до копії листа начальника Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 12.07.2016р. №3899/02.1.6-05, вказаний відділ повідомив ОСОБА_1 про відмову у державній реєстрації народження дитини.

Суд враховує, що м. Алчевськ Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р місто Алчевськ Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявницю можливості зареєструвати факт народження дитини у встановленому Законом порядку. Крім того, Європейський суд з прав людини зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій територіях, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. До того ж суд бере до уваги, що встановлення факту народження особи в певний час має ключове значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявниці, а тому як виняток, документи, видані органами та установами (зокрема лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, беруться судом до уваги та оцінюються судом у сукупності та взаємозвязку під час розгляду справи у порядку ст. 257-1 ЦПК України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявницею ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви є достовірними, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, підлягає задоволенню.

Виконуючи вимоги ч. 3 ст. 257-1 ЦПК України суд вважає за необхідне вказати у резолютивній частині рішення дані про дату і місце народження особи, а також про матір і батька особи. При цьому дані про мати дитини визначаються судом на підставі медичних документів про народження дитини, а дані про батька визначаються судом на підставі тих фактів, що мати дитини перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2. 22.12.1985р.н..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 256-259, 294, 296, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, дитини жіночої статі, яка народилася 26 лютого 2015 року в місті Алчевськ Луганська область, Україна і матірю якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, а батьком ОСОБА_2, 22.12.1985р.н., громадянин України.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення.

Розяснити, що рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя