Справа № 569/6542/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Довбенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 жовтня 2004 року Відділом РАЦС Кіровського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 196, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що спільне життя не склалося по причині відсутності взаєморозуміння, втрати почуттів, різних поглядів на життя і подружні обовязки. Сімейні стосунки погіршились внаслідок постійних сварок, свідком яких постійно була дитина. На даний час фактичного припинені подружні стосунки, втрачені почуття любові та поваги, виникла неприязнь один до одного. Примирення сторони не бажають, збереження сімї позивач вважає неможливим, перебування в шлюбі суперечить їх інтересам.

Позивач підтримав позовні вимоги в суді. Додатково пояснив, що сімя розпалась остаточно близько з січня 2016 року на ґрунті тривалого розладу на побутовому ґрунті за відсутності взаєморозуміння між сторонами. Він проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою, перспективи збереження сімї не вбачає. Просить шлюб розірвати.

Відповідачка в судовому засіданні визнала позовні вимоги, згідна на розлучення, оскільки внаслідок окремого проживання та позиції позивача з цього приводу вона не вбачає перспективи примирення та збереження сімї. Згідна на розірвання шлюбу і повне задоволення позовних вимог.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15 жовтня 2004 року Відділом РАЦС Кіровського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 196, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На ґрунті відсутності взаєморозуміння, фактично окремого проживання, втрати почуттів, різних поглядів на життя і подружні обовязки, зради подружній вірності позивачем, із січня 2016 року остаточно припинені сімейні відносини сторін. Збереження сімї сторони вважають неможливим, наполягають на розірванні шлюбу, вважають, що перебування в шлюбі суперечить їх інтересам.

За встановлених обставин суд прийшов до висновку, що шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін, підлягає до розірвання. Неповнолітня дитина за згодою сторін залишається на проживання із матірю, спору в цій частині немає.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 15 жовтня 2004 року відділом РАЦС Кіровського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом №196 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук