н/п 2/490/1564/2016 Справа № 490/2131/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Гудковій Є.С.,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору поруки №700001789-П від 26.10.2007 року припиненим.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.10.2007 року між ЗАТ «Альфа-банк» та ОСОБА_2 26.10.2007 року був укладений кредитний договір №700001789. В забезпечення зобовязань 26.10.2007 року був укладений договір поруки №700001789-П між ХАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 20.04.2014 року ОСОБА_2 помер. Таким чином, оскільки основний позичальник за кредитним договором помер, а при підписанні кредитного договору позивач надав згоду на укладання поруки лише за основним зобовязанням, позивач просив суд визнати припиненим договір поруки №700001789-П від 26.10.2007 р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

26.10.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 б3ув укладений кредитний договір №700001789, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 12361,24 доларів США з номінальною процентною ставкою 13,50 % річних. Дата остаточного повернення кредиту 27.10.2013 року.

Одночасно, 26.10.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №700001789-П, відповідно до якого остання поручається за виконання ОСОБА_2 обовязків, що виникли на підставі кредитного договору №700001789, укладеного між Банком та ОСОБА_2, включаючи всі додаткові угоди до нього, що укладені на дату набуття чинності цим Договором або будуть укладені у майбутньому, та які зазначені в п.2.1 цього Договору.

Відповідно до положень ст. 546 ЦУ України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Згідно до приписів ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 помер 20.04.2014 року (свідоцтво про смерть серії І-ФП №203108 від 19.08.2014 року).

Вказана обставина є достатньою для припинення договору поруки з дня смерті ОСОБА_2, що зумовило звернення до суду з даним позовом.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпечуваного нею зобов'язання.

Згідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку із цим не може бути виконаним іншою особою.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїй постанові № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» роз'яснив, що при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя суди мають враховувати, що поручитель приймає на себе зобов'язання відповідати за виконання кредитного договору боржника (статті 553-554 ЦК), а також за будь - якого боржника в разі переводу боргу чи смерті боржника, якщо таке зазначено в договорі поруки. Відповідно до статті 523 ЦК порука або застава, встановлена іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобов'язання новим боржником, а згідно зі статтею 607 ЦК зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна сторона не відповідає. Таким чином на поручителя може бути покладено відповідальність за порушення боржником обов'язку щодо виконання зобов'язання за кредитним договором у випадку смерті позичальника лише за наявності у позичальника правонаступника, який прийняв спадщину, та згоди поручителя відповідати за будь - якого нового боржника, зафіксоване в тому числі у договорі поруки.

Судом установлено, що а ні умовами договору поруки, а ні будь яким іншим чином, позивач не надавав своєї згоди поручатися за виконання кредитних зобов'язань спадкодавця ОСОБА_2

Відповідно до приписів ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки з умов спірного договору не вбачається, що в разі смерті боржника поручитель має самостійно відповідати за зобов'язанням померлого боржника.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору поруки припиненим - задовольнити.

Визнати припиненим з 20 квітня 2014 року договір поруки №700001789-П від 26.10.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк»..

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Гуденко О.А.