Справа №303/5957/16-ц
ряд. стат. звіту №24
27 грудня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ТДВ «Експрес Страхування» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, -
Представник позивача ТДВ «Експрес Страхування» - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.
Позов мотивований тим, що 18.09.2012 року між позивачем і відповідачем було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №202.12.2137506, відповідно до якого було застраховано майнові інтереси щодо автомобіля Chevrolet Cruze, д.н.з.: АО 9388 ВВ. 30.11.2012 року в м. Мукачево, по вул. Матросова сталася ДТП, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем Toyota RAV, д.н.з.: АО 8430 ВВ, допустила зіткнення із автомобілем Chevrolet Cruze, д.н.з.: АО 9388 ВВ, що належить ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до умов Договору, відповідачу було здійснено та виплачено 17.01.2013 року страхове відшкодування у розмірі 4 296,51 гривень, а 01.02.2013 року помилково вдруге також було виплачено вищезазначену суму, тобто всього було перераховано 8 593,02 гривень. Таким чином, відповідач ОСОБА_2 безпідставно набув кошти у розмірі 4 296,51 гривень, які зобовязаний повернути.
Представник позивача ТДВ «Експрес Страхування» - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявися надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Вивчивши заяву та матеріали справи з наданими сторонами доказами суд прийшов до наступного висновку.
Згідно Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №202.12.2137506 від 18.09.2012 року укладеного між ТДВ «Експрес Страхування» і ОСОБА_2, було застраховано майнові інтереси щодо останнього, а саме автомобіля Chevrolet Cruze, д.н.з.: АО 9388 ВВ (а.с. 6-10).
У відповідності до ч.1 та 2 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно, або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, суд, -
Позов задоволити - повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір