КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1968/15-ц
Провадження № 2-п/488/28/16 р.
У Х В А Л А

Іменем України

29.09.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 488/1968/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

В червні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 21.09.2015 року Корабельним районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_3 був задоволений та стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 на її утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі 1000 грн., з урахуванням індексів інфляції щомісячно, починаючи з 14.05.2015 року і до повноліття дитини.

Однак, про розгляд судом вказаної справи та про наявність вказаного рішення відповідачу стало відомо лише після отримання від Ленінського відділу ДВС ММУЮ виклику, що на виконанні у ДВС перебуває виконавчий лист, виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва по справі № 488/1968/15-ц від 12.10.2015 року, за яким наявна заборгованість. До цього часу йому не було відомо про те, що по відношенню до нього відкрито виконавче провадження, а про розгляд справи та про наявність рішення суду йому не було повідомлено.

З даним рішенням ОСОБА_3 не може погодитися, оскільки заочне рішення є незаконним, необґрунтованим та передчасним, з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Так як він не отримував повідомлення про виклик до суду, а відповідно, не міг надати суду свої пояснення та заперечення проти заявлених вимог, які мають істотне значення для розгляду справи.

В судове засідання відповідач та його представник не з'явилися, представник відповідача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги, викладені у заяві, підтримує.

Позивач в судове засідання не з'явилася, була належним чином та своєчасно повідомлена, заяв не надала, причина її неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.228,231 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 21.09.2015 року за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 02.11.2016 року на 09 годин 30 хвилин у приміщенні суду, викликавши сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Селіщева