Провадження № 22-ц/780/7020/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.12.2016 м.Київ

суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 21 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» про визнання поруки припиненою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» про визнання неправомірними дій щодо нарахування процентів, неустойки, комісії, інших платежів та припинення правовідносин,

в с т а н о в и в :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2016 року в задоволені позовів ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України, які просив поновити як пропущені з поважних причин, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано лише 15 листопада 2016 року.

Згідно із ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин .

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга подана до належного суду, у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 72, 73, 294 , 297, 298 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 21 жовтня 2016 року

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» процесуальні строки апеляційного оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 21 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 21 жовтня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1