набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1231/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2016 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Собчук М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 665/462/16-ц за позовом заступника військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Чаплинського районного суду від 18 травня 2016 року № 665/462/16-ц, посилаючись на те, що не отримав судової повістки про виклик в судове засідання на 18 травня 2016 року, а тому не прибув у судове засідання, не повідомив суд про поважність причин неявки і не надав суду документи щодо обставин справи, які мають значення для встановлення суми заподіяних збитків.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до норм частини 1 статті 224 ЦПК України суд заочно розглядає справу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Нормами частини 1 статті 228 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Пунктом 3 частини 2 статті 229 ЦПК України визначено однією із вимог до заяви про перегляд заочного рішення те, що вказана заява повинна містити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Відповідно до норм частини 1 статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому особисто судової повістки (а.с.22). Крім того, в матеріалах справи є письмове пояснення ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність через складні сімейні обставини (а.с.15).

За таких обставин суд вважає, що підстав для перегляду заочного рішення немає.
Керуючись ст.ст. 230, 231 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 665/462/16-ц заступника військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області в порядку та на підставах, встановленим ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А.Д. Кузьменко