Провадження № 2/219/5237/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Решетняка І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Андрусенко С.В.,

позивача не зявився,

представника позивача не зявився

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2 (далі за текстом позивач), звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 (далі за текстом відповідач) про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з 23.11.2002 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

В період шлюбу у них народилась дитина донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З травня 2016 року шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, у звязку з чим на теперішній час в Артемівському міськрайонному суду Донецької області розглядається справа про розірвання шлюбу.

Відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини після припинення шлюбних відносин.

У звязку з цим позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання представник позивача та позивач не зявилися, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, на позовних вимогах наполягають.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та письмові заперечення проти позову, в яких просив в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки рішенням Єнакіївського міського суду від 26.09.2016 року так званої ДНР вже стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідач є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження І-АМ № 210595 (а.с.7).

23.11.2002 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Єнакієвського міського управління юстиції за актовим записом № 556 (а.с.8).

Відповідач працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних спорів має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника, наявність у платника аліментів інших дитини, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ч.2, ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VІІ будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.

Оскільки місто Єнакієве Донецької області відноситься до районів проведення антитерористичної операції, суд вважає рішення Єнакіївського міського суду від 26.09.2016 року так званої ДНР про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 юридично нікчемним, таким, що не повинен враховуватися при вирішенні спору між позивачем та відповідачем про стягнення аліментів на утримання їх малолітньої дитини.

У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги встановлені судом обставини та відповідні ним правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційне до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 179, 209, 212-215, 218, 222, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВА № 466630, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 05.12.2016 року до моменту досягнення дитиною повноліття, у розмірі 1/4 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВА № 466630, судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя І.В.Решетняк