Провадження №2-сз/760/111/16
у справі №760/3190/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

за участю секретаря - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2015 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування житловим будинком та визначення порядку користування земельною ділянкою у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виділ в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

03.02.2016 судом постановлено ухвалу про виділення у самостійне провадження позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування житловим будинком та визначення порядку користування земельною ділянкою.

22.02.2016 ухвалою судді позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_1 було надано строк на усунення недоліків в їх позовній заяві.

02.06.2016 до канцелярії суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_3 про повернення позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1

03.06.2016 за ухвалою судді матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ у володіння та користування частини житлового будинку та частини земельної ділянки були повернуті позивачам.

08.06.2016 представник позивачів ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просить повернути судовий збір сплачений за подання позовної заяви в розмірі 243,60 грн. та 6 090,00 грн.

В судове засідання заявник не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася. За таких обставин, з урахуванням ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про повернення судового збору у відсутності заявника.

У зв'язку з тим, що розгляд заяви здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як видно з матеріалів справи, за подання позовної заяви заявником було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн. та 6 090,00 грн.

Оскільки позовна заява була повернута позивачам, наявні підстави для повернення суми сплаченого судового збору, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та сума судового збору в розмірі 243,60 грн., та 6 090,00 грн.підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 79 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути судовий збір за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ сплачений представником позивачів ОСОБА_3 відповідно до квитанції №4144 від 17.09.2015 в розмірі 243, 60 грн. та відповідно до квитанції №3923 від 17.09.2015 в розмірі 6090, 00 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання стороною її копії.

Суддя В.В. Лазаренко