Справа № 629/961/16-ц
№ провадження 2-во/629/25/16
У Х В А Л А

14.07.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шевцова О.А.,

при секретарі судового засідання Торенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21 квітня 2016 року про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

08.07.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.04.2016 року по справі № 629/961/16-ц, в якій зазначає, що при винесенні вищезазначеного заочного рішення, судом було допущено описку в даті народження відповідача та замість вірнї дати - «10.11.1973», помилково зазначено - «11.11.1975». Крім цього, судом не було зазначено в заочному рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області по справі № 629/961/16-ц, відомостей про ідентифікаційний податковий номер відповідача по справі.

Заявник просить суд виправити описку в заочному рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.04.2016 року по справі № 629/961/16-ц в частині дати народження відповідача та внести до вказаного рішення відомості про ідентифікаційний податковий номер відповідача.

У судове засідання сторони не зявилися, однак, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може по своїй ініціативі або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки.

Як вбачається з даних поспорта ОСОБА_2, він народився 10.11.1973 року, у звязку із чим, суд приходить до висновку, що зазначена в судовому рішенні дата народження відповідача - «11.11.1975», є опискою та підлягає виправленню.

Заява позивача в частині внесення до змісту судового рішення ідентифікаційного податкового номеру, який не був зазначений у судовому рішенні, не є опискою чи арифметичною помилкою, у звязку із чим не підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню в частині виправлення описки щодо дати народження відповідача, та не підлягає задоволенню в частині внесення до змісту рішення відомостей про ідентифікаційний податковий номер.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області заяву від 21 квітня 2016 року по справі № 629/961/16-ц про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Виправити описку в заочному рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.04.2016 року у справі № 629/961/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме:

- у першому реченні другого абзацу резолютивної частини рішення замість дати народження ОСОБА_2 - «11.11.1975» вважати вірною - «10.11.1973»;

- у третьому абзаці резолютивної частини рішення замість дати народження ОСОБА_2 - «11.11.1975» вважати вірною - «10.11.1973».

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Дану ухвалу вважати невідємною частиною заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.04.2016 року у цивільній справі № 629/961/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Шевцов