Справа № 140/308/16-ц Провадження № 22-ц/772/2463/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 57Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО»

на заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 7 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

Встановив:

Заочним рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 7 квітня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано договір № 002031 фінансового лізингу від 12 січня 2016 року, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», недійсним.

Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на користь ОСОБА_3 сплачений авансовий платіж в сумі 70 000 грн.

Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 705 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху за таких підстав.

До апеляційної скарги відповідачем ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» додано платіжне доручення № 27 від 13 січня 2016 року про сплату судового збору в сумі 671,00 грн., де платником зазначено ТОВ «Євролізинг Україна» та у призначення платежі зазначено: «…Судовий збір за позовом ТОВ «Євролізинг Україна», Апеляційний суд Вінницької обл..» (а. с. 138).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Тобто згідно з наданим платіжним дорученням судовий збір в сумі 671,00 грн. сплачено неналежним платником, оскільки із апеляційною скаргою до суду звертається не ТОВ «Євролізинг Україна», яке сплатило судовий збір, а ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», яке відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» має бути платником судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи ТОВ «Євролізинг Україна» не брало участі у даній цивільній справі.

Крім того, згідно наданого платіжного доручення судовий збір сплачено 13 січня 2016 року, тоді як оскаржуване заочне рішення ухвалено судом першої інстанції 7 квітня 2016 року, що свідчить про те, що такий судовий збір було сплачено у іншій справі.

В звязку з цим апеляційну скаргу не можна вважати оплаченою судовим збором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна заява або скарга.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Із матеріалів справи вбачається, що 11 лютого 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому обєднано вимогу немайнового характеру (про визнання договору недійсним) та вимогу майнового характеру (про стягнення коштів в загальній сумі 70 500 грн.).

Таким чином, за подання до суду позовної заяви у даній справі до сплати підлягав судовий збір в загальній сумі 1 256,20 грн., із яких: 551,20 грн. за вимогу немайнового характеру та 705 грн. за вимогу майнового характеру.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду відповідачу ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» слід сплатити судовий збір в сумі 1 381,82 грн. (одна тисяча триста вісімдесят одна грн. 82 коп.) за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)».

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Документ про сплату судового збору слід подати до апеляційного суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга відповідача не оплачена судовим збором, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 7 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська