У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Коротуна В.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про надання дозволу на вивезення неповнолітньої дитини за межі України без дозволу та супроводу батька, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Київської області від 14 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом про надання дозволу на вивезення неповнолітньої дитини за межі України без дозволу та супроводу батька, посилаючись на те, що до 21 серпня 2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

01 червня 2012 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, який тимчасово працює та проживає в м. Малага (Іспанія) і вона має намір поїхати на відпочинок в Іспанію, однак відповідач не надає згоди на виїзд дитини за межі України, у зв'язку з чим просила суд надати дозвіл неповнолітньому на виїзд за кордон без нотаріально посвідченої згоди відповідача до досягнення ним шістнадцятирічного віку у її супроводі або інших осіб, уповноважених нотаріально посвідченою її згодою; дозволити їй виготовлення документів для виїзду за кордон на сина без згоди та супроводу батька.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2015 року позов задоволено.

Ухвалено надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон за межі України неповнолітньому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним шістнадцятирічного віку у супроводі матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 або інших осіб, уповноважених нею за нотаріально посвідченою згодою, без нотаріально посвідченої згоди батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Надано дозвіл ОСОБА_4 на виготовлення проїзних документів для виїзду за кордон сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква, за межі України без згоди та супроводу батька ОСОБА_5

Вирішено питання про стягнення судового збору.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 14 червня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позову.

Надано ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на виїзд у м. Малага, Іспанія, у період з 17 квітня 2015 року по 21 липня 2015 року для відпочинку і лікування, у супроводі ОСОБА_4, без нотаріально посвідченої згоди батька ОСОБА_5

Дозволено ОСОБА_4 виготовлення документів для виїзду у м. Малага, Іспанія, у період із 17 квітня 2015 року по 21 липня 2015 року, на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_5

Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 267,96 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судомнорм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове, апеляційний суд виходив з вимог Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», який регулює разовий виїзд дитини за кордон, а не виїзд малолітньої особи за кордон на постійне місце проживання з визначенням його початку і закінчення та врахувавши, що відповідно до п. п. 1 п. 4 Правил виїзду з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.

Врахувавши, що відповідач заперечує проти виїзду дитини за кордон, в тому числі з метою відпочинку і лікування до Іспанії, згоди на оформлення виїзних документів та виїзду дитини не надав, однак ним не наведено підстав такого заперечення, дійшов обгрунтованого висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову з визначенням періоду відпочинку та лікування.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судомдопущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 14 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня В.М. Коротун Т.О. Писана