Справа № 573/1184/16-ц
Номер провадження 2/573/468/16
06 липня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря Кислої Ю.М.,
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
15 червня 2016 року орган опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його матері ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частки заробітку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 З ОСОБА_2 неоднаразово проводилась профілактична робота щодо недопустимості вживання алкогольних напоїв, веденню здорового способу життя, відповідальному ставленню до виконання батьківських обов'язків. Проте на зауваження та рекомендації служби у справах дітей, спеціалістів соціальних служб, та членів виконкому Річківської сільської ради відповідач не реагувала. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями. Вона неоднаразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків, але на шлях виправлення не стала. 01 квітня 2016 року в дитячому відділенні КЗ Білопільська ЦРЛ був складений акт закладу охорони здоров'я про покинуту дитину. Малолітній ОСОБА_1 перебував у дитячому відділенні ЦРЛ з 28 березня по 11 квітня 2016 року без матері, мати станом здоров'я сина не цікавилась, його не відвідувала. Після проходження курсу лікування ОСОБА_1 був направлений до Сумського центру соціально-психілогічної реабілітації дітей області, де він й надалі перебуває. За час перебування дитини в медичних закладах та в центрі реабілітації мати сина так і не відвідала, не надавала жодної допомоги на утримання чи лікування сина. Посилаючись на викладене, позивач просив постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_1 та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від усіх видів щомісячного доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації Головаченко С.О. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Представник органу опіки та піклування Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не прибув, сільський голова Солодовник М.І. направив суду листа про проведення судового засідання без участі їх представника, позов підтримують повністю.
Представник Білопільського відділення Конотопської місцевої прокуратури Лащенко О.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, причин неприбуття суду не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про день, час та місце розгляду справи.
Суд вважає за можливе заслухати справу в заочному провадженні без участі відповідача за наявними у справі доказами за згодою представника позивача та представника прокуратури.
Заслухавши представника позивача ОСОБА_3, представника прокуратури Лащенко О.О., дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Річки Білопільського району Сумської області (а.с. 4).
Його матір'ю в свідоцтві про народження записана ОСОБА_2, відповідач у справі. Відомості про батька дитини в свідоцтві про його народження записані зі слів матері в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 4).
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1, але будинок за місцем реєстрації ОСОБА_2 не придатний для проживання. ОСОБА_2 на території Річківської сільської ради проживає періодично (а.с. 25).
З листа Білопільського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді вбачається, що родина ОСОБА_2 перебуває на обліку у службі з 2010 року. ОСОБА_2 самостійно виховує сина, часто змінює місце проживання та не має постійного місця роботи (а.с.6).
З довідки - характеристики ОСОБА_2 за останнім місцем роботи вбачається, що остання протягом 2012 року по серпень 2015 року періодично працювала на різних посадах ДП "Укрліктрави". За час роботи на підприємстві ОСОБА_2 неоднаразово порушувала трудову дисципліну, з'являлась на робочому місці у нетверезому стані. Профспілкою та адміністрацією підприємства неодноразово проводилась профілактична робота щодо аморального способу життя ОСОБА_2 (а.с. 12).
Малолітній ОСОБА_1 є учнем 3 класу Білопільської ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів ім. А.С. Макаренка. До вказаного закладу ОСОБА_1 прибув із Річківської НВК "ЗОШ І-ІІІ ступенів -ДНЗ" 21 грудня 2015 року. ОСОБА_1 проживає у гуртожитку школи з 14 січня 2016 року, бо згідно акту обстеження умов проживання дитини соціально-побутові умови не відповідали санітарним нормам, продукти харчування у сім'ї були відсутні. Мати дитини ОСОБА_2 не приділяє сину належної уваги, не забезпечує одягом, взуттям, засобами гігієни, не цікавиться життям сина та його навчанням, не забирає сина на вихідні та канікули. За час проживання ОСОБА_1 в закладі, мати відвідала сина один раз 12 березня 2016 року, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 17).
З листа т.в.о. заступника начальника Білопільського ВП Коваленка В.М. від 11 травня 2016 року вбачається, що з ОСОБА_2 систематично проводились бесіди профілактичного характеру щодо її обов'язків займатись вихованням та утриманням сина, але остання ігнорувала рекомендації (а.с. 16).
У судовому засіданні було встановлено, що 24 вересня 2015 року лікарем-урологом ЦРЛ був оглянутий ОСОБА_1, якому було встановлено діагноз: Гідроцеле справа. Дитина потребувала оперативного лікування та матері було надано роз'яснення щодо необхідності лікування.
У зв'язку з тим, що мати дитини здоров'ям сина не цікавилась, а стан здоров'я ОСОБА_1 погіршувався, 28 березня 2016 року ОСОБА_1 був направлений медичним працівником Білопільської ЗОШ-інтернат ім. А.С. Макаренка в дитяче відділення Білопільської ЦРЛ для проведення медичного обстеження та проведення лікування.
З листа головного лікаря КЗ "Білопільська ЦРЛ" Мартиненка Ю.І. від 19 квітня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 у період часу з 28 березня по 11 квітня 2016 року перебував в дитячому відділенні ЦРЛ без матері (а.с. 9).
01 квітня 2016 року в дитячому відділенні КЗ Білопільська ЦРЛ був складений акт закладу охорони здоров'я про покинуту дитину (а.с. 37).
06 квітня 2016 року розпорядженням голови Білопільської райдержадміністрації Верещагіним В.Ф. ОСОБА_1 був наданий стату дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.38).
07 квітня 2016 року рішенням №10 комісії з питань захисту прав дитини Білопільської РДА від 07 квітня 2016 року було надано дозвіл на проведення ОСОБА_1, позавленого батьківського піклування, лікування та операції з приводу "Гідроцеле" та лікування у хірургічном відділенні Комунальної установи Сумської обласної дитячої лікарні (а.с. 11).
З висновку органу опіки та піклування Річківської сільської ради Білопільського району від 16 травня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, фізичним і духовним розвитком дитини не цікавиться, матеріально не допомагає (а.с. 24-25).
З 23 червня 2016 року малолітній ОСОБА_1 влаштований проживати у прийомну сім'ю ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідно до розпорядження голови Білопільської РДА (а.с. 49).
У відповідності з ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає обов'язок батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
У п. 18 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України роз'яснено, що відповідно до статті 165 СК з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, не проявляє ніякого інтересу та турботи до дитини, ніякої участі у вихованні сина не приймає, матеріально не допомагає, не цікавляться станом його здоров'я, фізичним та духовним розвитком, веде аморальний спосіб життя, тому суд прийшов до висновку про необхідність позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.
Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10, у якого мешкає дитина і який займається її виховуванням, аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 15 червня 2016 року.
З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 367 СК України рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 1102,40 грн. судового збору за вимогу немайнового та майнового характеру.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги органу опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Річки Білопільського району Сумської області, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 10 серпня 2007 року зроблений відповідний запис №06.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь прийомного батька ОСОБА_10 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 15 червня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1102 грн. 40 коп. судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду протягом 10 днів з дня отримання нею копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено іншими учасники судового процесу до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Учасники процесу, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, мають право оскаржити його в тому ж порядку на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя