Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання правочину недійсним, скасування права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання правочину недійсним, скасування права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Кожна з вимог немайнового характеру, якими є визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації, оплачується судовим збором за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подачі позову становить 551,20 грн.

Вимоги про витребування та повернення у власність квартири та визнання права власності на квартиру є майновими вимогами.

Відповідно до п. п. 2, 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна, а у позовах про у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

У зв'язку із цим вказані вимоги повинні бути оплачені судовим збором у розмірі 1% ціни позову (вартості спірної квартири), але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (на час звернення до суду в межах сум від 551,20 грн. до 6 890 грн.).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Крім того не конкретизованого вимоги у частині визнання недійсним правочину щодо звернення стягнення на квартиру, не зазначено якого саме правочину, дати його вчинення, сторін правочину.

Не надано доказів про дійсну вартість спірної квартири на підтвердження вказаної у заяві ціни позову.

Крім того, в позові зазначається про відчуження квартири, проте посилання на докази щодо цього відсутні.

Також заявляються вимоги щодо скасування державної реєстрації, однак не зазначено державного реєстратора у якості відповідача чи третьої особи, яким вчинялися реєстраційні дії стосовно спірної квартири.

До позовної заяви необхідно додати її копії та копії доданих до неї додатків відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119-121 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання правочину недійсним, скасування права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків до 06 січня 2017 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Виниченко