У х в а л а

04 липня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Демяносова М.В.,Маляренка А.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», ОСОБА_5, треті особи: філія у м. Дніпропетровську приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», ОСОБА_6, про стягнення страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди, за касаційними скаргами приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», в інтересах якого діє Вілько Наталія Георгіївна, та ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_4 з ПрАТ «АСК «Інго Україна» страхове відшкодування в розмірі 15 835 грн 87 коп., майнові збитки - 800 грн; пеню - 2 082 грн 53 коп., інфляційні втрати - 2 129 грн 39 коп., 3 % річних від простроченої суми - 434 грн 81 коп. та 5 0000 грн на відшкодування моральної шкоди; з ОСОБА_5 - франшизу в сумі 510 грн та моральну шкоду - 500 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2015 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто на користь ОСОБА_4 з ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» страхове відшкодування в розмірі 15 325 грн 87 коп., пеню - 2 082 грн 53 коп., інфляційні втрати - 2 129 грн 39 коп., 3 % річних від простроченої суми - 434 грн 81 коп., моральну шкоду в розмірі 500 грн та витрати на проведення експертизи в розмірі 800 грн; з ОСОБА_5 - франшизу в розмірі 510 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 листопада 2015 року рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2015 року скасовано, справ направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2014 року скасовано в частині стягнення з ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» на користь ОСОБА_4 грошових коштів й ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто з ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 12 638 грн 55 коп., інфляційні втрати - 1 617 грн 73 коп., 3 % річних від простроченої суми - 330 грн 33 коп., витрати на проведення експертизи - 800 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду й залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» звернулося із касаційною скаргою, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції в частині стягнення страхового відшкодування у розмірі 12 638 грн 55 коп., інфляційних втрат та 3 % річних й ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення страхового відшкодування в розмірі 2 909 грн 68 коп., а в задоволенні вимог про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних відмовити. В іншій частині рішення апеляційного суду залишити без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Оскільки під час попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», ОСОБА_5, треті особи: філія у м. Дніпропетровську приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», ОСОБА_6, про стягнення страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди, за касаційними скаргами приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», в інтересах якого діє Вілько Наталія Георгіївна, та ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.К. Парінова

М.В. Демяносов

А.В. Маляренко