КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1088/16-ц
Провадження №2-з/319/13/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок №26 по вул. Комуністична в с. Тернове Більмацького ( Куйбишевського) Запорізької області, який зареєстрований за відповідачем по справі ОСОБА_2. В обґрунтування необхідності забезпечення позову зазначив, що оскільки на даний час існує загроза того, що відповідач ОСОБА_2 може реалізувати даний житловий будинок шляхом його продажу іншій особі , таким чином позбавивши заявника права власності на нього, що призведе до неможливості виконання рішення суду про визнання за заявником ОСОБА_1 права власності на вищезазначений житловий будинок.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 319/1088/16-ц справи, до відповідача ОСОБА_2 предявлені вимоги про визнання договору купівлі- продажу житлового будинку з земельною ділянкою № 26 , розташованого по вул. Комуністична в с. Тернове Більмацького (Куйбишевського) району Запорізької області, укладений 01.11.2013 року, та оформлений розпискою ОСОБА_2, дійсним. Також визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок № 26 по вул. Комуністична в с. Тернове Більмацького (Куйбишевського) району Запорізької області.

Суддя, ознайомившись з доводами позивача у заяві про забезпечення позову, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає , що зява задоволенню не підлягає.

Відповідно до статей 151,152 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов може забезпечуватися забороною вчиняти певні дії.

За роз'ясненнями пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд(суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст.152 ЦПК України суд може забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб. Вид забезпечення позову має бути спів мірним із заявленими позивачем вимогами.

Проте позивачем не надано жодних доказів, в яких зазначено, на яких підставах відповідачу ОСОБА_2 належить спірний житловий будинок та земельна ділянка і чи є він дійсним власником вищевказаного майна.

Відсутність зазначених відомостей у заяві, позбавляє суд дійти висновку про співмірність видів забезпечення позову вказаних в заяві , заявленим позовним вимогам.

В зв'язку з вище викладеним, на час розгляду заяви про забезпечення позов , суддя не має правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Ю. М. Горбачов