У Х В А Л А

18 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ МазурЛ.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого», третя особа - ректор Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого» ОСОБА_4, про поновлення на роботі,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2015 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 квітня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 січня 2016 року залишено без змін.

У липні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. ст. 323, 327 ЦПК України з Верховного Суду України вдруге надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 січня 2016 року, у якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Таким чином, рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2015 року та ухвала апеляційного суду Харківської області від 11 січня 2016 року вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_2 та касаційну скаргу відхилено відповідно до ст. 337 ЦПК України, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Разом з цим, враховуючи найменування суду, до якого подано касаційну скаргу, та якийзаявник зазначила як Верховний Суд України, а із змісту касаційної скарги та її прохальної частини вбачається, що заявник не згодна з ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 квітня 2016 року, вважаю за необхідне роз'яснити ОСОБА_2 її право на звернення до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень у порядку, визначеному Главою 3 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого», третя особа - ректор Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого» ОСОБА_4, про поновлення на роботі, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур