1Справа № 2-1563/11 2-п/335/103/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.05.2011 року за позовом ПАТ „МетаБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.05.2011 року позовні вимоги ПАТ „МетаБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

21.12.2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.05.2011 р. з посиланням на те, що вона не була повідомлена про час та місце судового засідання, та вважає, що рішення підлягає скасуванню.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, а саме в заяві не зазначені:

-обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

-до заяви не доданий документ про сплату судового збору у розмірі 275 грн.60 коп.

Ст.228 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як свідчать матеріали справи, відповідач ОСОБА_1 отримала заочне рішення суду 14 червня 2011 року (а/с 50), про що свідчить поштове повідомлення (а/с 50), до суду з заявою про перегляд заочного рішення звернулася лише 21.12.2016 року.

Ч.1 ст.73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.05.2011 року за позовом ПАТ „МетаБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду заяви після усунення недоліків та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Розяснити що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: