ЄУН № 389/1285/16-ц
Провадження № 2/389/890/16
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.

при секретарі - Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Знамянського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та зобовязання внести зміни до державного реєстру правочинів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Знамянського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та зобовязання внести зміни до державного реєстру правочинів. Вказав, що є власником будинку № 5 по вул. Перемоги в м. Знамянка Кіровоградської області на підставі договору дарування, який укладено 03.04.2015 року ОСОБА_4 від імені ОСОБА_5 на його користь. Рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.12.2015 року вказаний договір дарування визнано недійсним. 22.01.2016 року ОСОБА_5 подарувала спірний будинок ОСОБА_2 Однак, на час укладення цього договору рішення суду про визнання недійсним попереднього договору дарування законної сили не набрало, відтак законним власником будинку по теперішній час є позивач. ОСОБА_2 про вказані обставини було відомо, але вона навмисно їх замовчувала, тим самим ввівши ОСОБА_5 в оману. 28.01.2016 року ОСОБА_5 померла. Просив суд визнати недійсним договір дарування від 22.01.2016 року укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та зобовязати нотаріуса внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, а також надала позовну заяву, в якій просять треті особи в якості позивачів визнати недійсним договір дарування на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою вул.. Перемоги, 5 в м.Знамянка Кіровоградської області, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Знамянського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 22.01.2016, зареєстрований в реєстрі за № 36 та внесений в Державний реєстр на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 27921515 від 25.01.2016.

Представник відповідача та відповідач залишили питання залучення в якості третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на розсуд суду.

Відповідно до ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 та ОСОБА_6, прийнявши їх цивільний позов для розгляду з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, ст.208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Знамянського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та зобовязання внести зміни до державного реєстру правочинів - залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 та ОСОБА_6, прийнявши їх цивільний позов для розгляду з первісним.

Роз'яснити, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають процесуальні права і обов'язки позивача.

Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7