Провадження № 2/201/3287/2016р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа Нижньодніпровський районний у м. Дніпропетровську відділ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області) про виключення відомостей з актового запису про народження, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ :

31.10.2016р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа Амур-Нижньодніпровський районний у м. Дніпропетровську відділ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області) про виключення відомостей з актового запису про народження, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

21.12.2016р. позивачкою було надано суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої позивачка просить поставити питання, чи є ОСОБА_3, 28.02.1990р.народження біологічним батьком ОСОБА_4, 18.11.2015р. Крім того, в наданій суду 21.12.2016р. заяві позивачка просила призначити експертною установою Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз та розглядати питання про призначення експертизи в судовому засіданні за її відсутності ( а.с. № 25, 26-27).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 21.12.2016р. не з,явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с. № 22), про причини неявки суд не сповістив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 21.12.2016р. не з,явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є розписка, в заяві наданій суду 21.12.2016р. просив розглядати справу за його відсутності (а.с. № 28).

Представник третьої особи - Амур-Нижньодніпровський районний у м. Дніпропетровську відділ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області - в судове засідання 21.12.2016р. не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є розписка (а.с. № 24), про причини неявки суд не сповістив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати питання про призначення судової експертизи за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що позивачка просить провести судову молекулярно-генетичну експертизу та приймаючи до уваги, що для зясування обставин, на які посилається позивачка у клопотанні про призначення експертизи, необхідні спеціальні знання, вважає, що по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення якої поставити питання, чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4, 18.11.2015р. народження, яку народила ОСОБА_1, 16.02.1989р. народження.

На час проведення судової експертизи на підставі п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження по справі слід зупинити.

Оплату експертизи покласти на сторону позивачки ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144, 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 202-203, п. 5 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 210, 239, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа Амур-Нижньодніпровський районний у м. Дніпропетровську відділ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області) про виключення відомостей з актового запису про народження, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд.14).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є ОСОБА_3, 28.02.1990р. народження біологічним батьком ОСОБА_4, 18.11.2015р., яку народила ОСОБА_1, 16.02.1989р. народження?

Оплату експертизи покласти на сторону позивачки ОСОБА_1

Експертизу проводити за участю сторін (повідомленням сторін).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Ткаченко Н.В.