КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2491/15-ц
Провадження № 2/488/206/16 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

та представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про зобов"язання усунути перешкоди у користуванні майном та здійсненні опіки, повернення підопічного від особи, яка незаконно його утримує та про виселення, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із даним позовом до відповідача - ОСОБА_5, в обгрунтування якого вказала, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.03.2014 року було визнано недієздатним її двоюрідного брата - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, і її було призначено опікуном над недієздатним братом.

Проте позивачка не може належним чином виконувати свої обов"язки опікуна через те, що у квартирі, в якій проживає недієздатний за адресою: м. Миколаїв, вул. Артема 38 Б кв. 36, разом із ним проживає співмешканка його покійного батька, та відповідачка по даній справі - ОСОБА_5 В свою чергу відповідачка чинить різні перешкоди позивачеві у здійсненні її прав та обов"язків опікуна: протиправно розпоряджається майном недієздатного, незаконно зареєструвала з ним шлюб, негативно настроює недієздатного проти позивачки, та здійснює інші протиправні дії.

Посилаючись на викладене, позивачка просить у своєму позові:

- зобов"язати ОСОБА_5 усунути перешкоди їй у користуванні майном, яке належить її підопічному недієздатному ОСОБА_6, та у здійсненні над ним опіки;

- повернути підопічного недієздатного ОСОБА_6 від відповідачки, яка утримує його без правових підстав;

- виселити відповідачку із житлового приміщення у квартирі АДРЕСА_1 Б у м. Миколаєві, без надання їй іншого житлового приміщення.

У судовому засіданні 10.03.16 р. представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення іншої цивільної справи № 488/4342/15-ц провадження № 2-о/488/14/16, за заявою ОСОБА_5 про призначення опікуна. Своє клопотання представник відповідача мотивувала тим, що предметом розгляду у справі № 488/4342/15-ц є призначення ОСОБА_5 опікуном над недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На думку представника відповідача рішення суду по вказаній справі може суттєво вплинути на розгляд даної справи.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані ними письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи, до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд знаходить клопотання представника відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 201, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 488/2491/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про зобов"язання усунути перешкоди у користуванні майном та здійсненні опіки, повернення підопічного від особи, яка незаконно його утримує та про виселення - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 488/4342/15-ц за заявою ОСОБА_5 про призначення опікуна.

Зобов'язати сторони повідомити суд про наслідки розгляду цивільної справі № 488/4342/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Л.І. Селіщева