Справа № 676/4905/16-ц
Номер провадження 2/676/2466/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24463,86 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 03.12.2013 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н і згідно даного договору останній було надано кредит в розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала , у зв»язку з чим станом на 26.09.2016 року має заборгованість в сумі 24463,86 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачки, а також стягнути 1378,00 грн. понесених позивачем судових витрат.

В судове засідання представник позивача не зявився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, просить зменшити пеню у зв»язку з важким матеріальним становищем , по-скільки не працює , на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей : син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів.

Суд розглядає справу у відсутності сторін .Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н від 03.122013 року і згідно даного договору ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, - відповідачка зобов»язується погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов»язань за договором, на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрату), оплати винагороди банку.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг,- при порушенні відповідачкою строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України , за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ « Приват Банк» про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.12.2013 року підлягають стягненню частково, а саме: в сумі 21463,86 грн. , яка складається з наступного : заборгованості за кредитом в сумі 1909,30 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 17863,42 грн.; заборгованості за пенею та комісією в сумі 50,00 грн.; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 штраф (фіксована частина), 1141,14 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд, зменшуючи пеню та комісію з 3050,00 грн. до 50,00 грн. , враховує обставини, які мають істотне значення, а саме : враховує матеріальне становище відповідачки ,

по-скільки вона не працює , на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей : син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою Гуменецької сільської ради № 1096 від 28.12.2016 року, свідоцтвами про народження дітей серії 1-БВ № 218408 від 27.01.2014 року, серії 1-БВ № 185143 від 04.01.2013 року.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 27.09.2016 року.

Керуючись ст. ст. 88, 213- 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН : НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приват Банк» - заборгованість у розмірі 21463,86 грн. за кредитним договором № б/н від 03.12.2013 року та 1378,00 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайоного суду : ОСОБА_4