Справа № 522/7100/16-ц
Провадження № 2-о/522/218/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Одеська міська рада про визнання факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю та визнання права на четверту чергу спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться справа за уточненою заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Одеська міська рада про визнання факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю та визнання права на четверту чергу спадкування за законом.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1, підлягає частковому залишенню без розгляду, у звязку з тим, що з заяви виникає спір про право.

З матеріалів справи вбачається, що другий пунт уточненої заяви не може розглянути в порядку окремого провадження, так як виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Згідно ст. 234 ч.1 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 235ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Також у відповідності до п. 3 розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року /з подальшими змінами/ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі наведеного, суд вважає, що з другого пункту вимог уточненої заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, який повинен розглядатися в позовному провадженні.

У відповідності до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Одеська міська рада про визнання факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю та визнання права на четверту чергу спадкування за законом - залишити без розгляду, в частині вимог щодо визнання права на четверту чергу спадкування за законом.

Розяснити ОСОБА_1, що даний спір повинен розглядатися в позовному порядку, у відповідності з діючим законодавством.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

09.11.2016