Справа № 527/2424/16-ц
провадження 2-о/527/75/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Волик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - відділ державної реєстрації виконавчого комітету Глобинської міської ради , -

в с т а н о в и в :

22.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Глобинської міської ради 11.05.1989 року, на право особистої власності на житловий будинок №88 з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1.

Мотивувала тим, що через наявність розбіжностей у написанні імені у свідоцтві на право особистої власності та паспорті - «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1», державний реєстратор прав на нерухоме майно відмовила їй у державній реєстрації права не нерухоме майно. Інакше як в судовому порядку встановити факт належності їй правовстановлюючого документу на житловий будинок неможливо.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. В заяві до суду, прохала розглянути справу за її відсутності, вказавши, що заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації виконкому Глобинської міської ради , у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду. У заяві до суду прохав проводити розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

Суд, дослідивши надані письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.05.1989 року за підписом голови виконкому Глобинської міської ради видано свідоцтво НОМЕР_1 на право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_1.

Право власності на вказаний будинок, на підставі зазначеного Свідоцтва зареєстроване 11.05.1989 року у Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації за №1415.

Згідно паспорту НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Глобине Полтавської області.

Відповідно до посвідки про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Глобине Полтавської області.

Із свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_4 28.04.1967 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_1, після чого останній присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Записом в будинковій книзі підтверджено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована у житловому будинку АДРЕСА_1.

19.11.2016 року Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_5 відмовила ОСОБА_1 у державній реєстрації права на нерухоме майно у зв'язку із розбіжностями у написанні імені у паспорті та свідоцтві про право власності на житловий будинок заявника. Крім того, листом виконкому Глобинської міської ради від 30.11.2016 року №с-02-18/3266, заявнику повідомлено, що внести зміни у свідоцтво на право власності на житловий будинок неможливо у зв'язку із ліквідацією виконавчого комітету Глобинської міської ради народних депутатів Полтавської області.

Із посвідчення ветерана праці вбачається, що ім'я заявника зазначено як «ОСОБА_1».

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Встановивши, що написання ім'я «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» в свідоцтві про право власності на житловий будинок є помилковим, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що свідоцтво НОМЕР_1 на право особистої власності на житловий будинок № 88 з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1, видане виконавчим комітетом Глобинської міської ради народних депутатів 11.05.1989 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та жительці м. Глобине Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Р. М. Марущак