Справа № 444/1575/15 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/783/6434/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Струс Л.Б., Мельничук О.Я.,

за участі секретаря: Куцика І.Б., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 30 серпня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень).

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати за послуги адвоката в розмірі 449 грн. 37 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 110,90 грн.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на те, що згідно з актом №378 судово-психологічної експертизи від 29 червня 2016 року встановлено розмір моральної шкоди в розмірі 49 688 грн. Суд безпідставно зменшив розмір моральної шкоди до 10 000 грн., оскільки така завдана злочином, чим порушив ч. 4 ст. 1193 ЦК України.

Просить рішення Жовківського районного суду Львівської області від 30 серпня 2016 року змінити в частині зменшення стягнення моральної шкоди та стягнути таку в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Як вірно установлено судом першої інстанції, ОСОБА_3 23 вересня 2007 року біля 09 години у житловому будинку, що в с. Блищиводи Жовківського району Львівської області, знаходячись за місцем свого фактичного проживання, на грунті особистих неприязних відносин наніс удари кулаком по голові ОСОБА_2, чим умисно заподіяв потерпілій легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

За даним фактом 29 січня 2015 року було порушено кримінальне провадження №0000003 за ч.2 ст.125 КК України, та закрито згідно ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 26 травня 2015 року на підставі ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (а.с.41).

17 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди в сумі 48 467 гривень.

Розмір моральної шкоди обґрунтовувала тим, що з 23 вересня 2007 року по даний час тривають судові засідання по справі, вона утримує малолітню дитину-інваліда, матеріальний еквівалент моральної шкоди обґрунтований актом амбулаторної судово-психологічної експертизи від 29 червня 2016 року.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції розмір відшкодування у 10 000 гривень визначив з урахуванням характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнала позивач, характеру немайнових втрат. Зокрема враховувався стан здоров'я потерпілої, тяжкість вимушених змін у її життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

При тому суд виходив із засад розумності виваженості та справедливості, та обґрунтовано оцінив акт амбулаторної судово-психологічної експертизи від 29 червня 2016 року в сукупності з іншими доказами по справі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримано процедуру розгляду справи, встановлену ЦПК України, ухвалено справедливе рішення, тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не убачає.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 30 серпня 2016 року -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Струс Л.Б.

ОСОБА_4