КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3359/14-ц
Провадження № 6/488/186/16 р.
У Х В А Л А

Іменем України

13.10.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Лазарева Г.М., ознайомившись із поданням державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області про обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2016 року до суду надійшло подання державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 ГТУЮ у Миколаївській області, погодженого з начальником Корабельного ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3.

Подання обґрунтовувалось тим, що в Корабельному ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання:

- виконавчого листа № 488/3359/14-ц від 04.11.2014 року, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в порядку регресу суму боргу за сплату комунальних послуг у розмірі 2322 грн. 08 коп.; витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн.; за сплачений судовий збір 243,60 грн.

25.11.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження і постанова направлена сторонам виконавчого провадження для відома.

Згідно з заявою ОСОБА_4 боржник ОСОБА_3 здійснює періодичні виїзди за кордон, а саме до Російської Федерації.

Відповідно до акту державного виконавця від 29.04.2016 року зі слів сусідки ОСОБА_3 не проживає протягом останніх кількох років за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України та є обов'язковими до виконання на всій території України, але станом на день подачі подання боржником не виконано рішення за виконавчим документом.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно дост. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свободі пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України"регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

У відповідності до п. 5 ч.1 та ч.2 ст. 6 зазначеного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішення, рішенням іншого органу (посадової особи)до виконання зобовязань.

За такого, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні.

Ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням, слід розуміти, як будь-які свідомі діяння (дії чи бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборна сила, події, тощо).

Однак, з матеріалів подання, на підтвердження доводів, викладених у поданні, державним виконавцем не надано жодних доказів. Також зі змісту подання не вбачається, що боржник має намір покинути територію України, державним виконавцем не перевірено у відповідних службах факти його перетину кордону та їх мету.

Таким чином, доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання рішення суду державним виконавцем не надано.

За таких обставин, враховуючи вимоги Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", яким регулюється порядок та випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, ЗУ Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з моменту її отримання.

Суддя: Г.М. Лазарева