Провадження № 2/761/6263/2016
У Х В А Л А

27 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Осаулов А.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «ЕККО» про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «ЕККО» про стягнення заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 11 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 118 ЦПК України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється, з дотриманням порядку, встановленого частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.

Положеннями ч. 3 ст. 118 ЦПК України визначено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Частиною першою статті 95 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, визначаючи зміст позовних вимог, просить стягнути на свою користь з відповідача заробітну плату за період з 01.03.2016 по 13.05.2016 в розмірі 17 368, 42 грн. При цьому, позивачем до матеріалів справи не надано доказів того, що остання зверталась до суду із заявою про видачу судового наказу, в прийнятті якої останній було відмовлено або такий наказ в подальшому був скасований судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву позивачу у випадку, коли заява подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Враховуючи ту обставину, що позивачем не дотримано порядку звернення до суду, передбаченого ч. 3 ст. 118 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «ЕККО» про стягнення заробітної плати, позивачу.

Додатково суд роз'яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 118, 121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «ЕККО» про стягнення заробітної плати, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя