Справа №263/8383/16-ц
Провадження №2о/263/660/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Департамент освіти та науки Донецької обласної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначив, що у період з 01.09.1987 рік по 23.06.1990 рік навчався у спеціальному професійному училищі №69 м.Ясинувата. Відповідно до наказу №44-к «З-УДЗ» від 02.09.1987 року він був зарахований до СПТУ. СПТУ №69 реорганізовано у ПТУ №69 м.Ясинувата з 05.05.1989 року. По закінченню ПТУ він отримав диплом №953655 (єдиний документ про професію про середню освіту) молодшого спеціалісту. У звязку з тим, що м.Іловайськ це не підконтрольна територія українській владі, він вимушений був виїхати на територію підконтрольну українській владі, але в результаті бойових дій при проведенні антитерористичної операції у м.Іловайськ диплом загубився. Зазначив, що в інший спосіб не може встановити факт навчання. Просив суд встановити факт навчання у ПТУ №69 м.Ясинувата.

Заявник надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Департаменту освіти та науки Донецької обласної державної адміністрації до залу судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника та письмові пояснення.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі письмових доказів.

Судом встановлено, що відповідно до довідки від 06.02.2015р. № НОМЕР_1, складеної УСЗН Жовтневого району, ОСОБА_1 є особою, яка переміщена з тимчасово окупованої території.

Згідно з відповіді Департаменту освіти та науки Донецької обласної державної адміністрації від 25.03.2016 року №вх.01/20-0670 про видачу дублікату диплому кваліфікованого робітника ОСОБА_1 було відмовлено, у звязку з тим, що правонаступник професійно-технічного училища №69 м.Ясинувата Ясинуватський професійний ліцей залізничного транспорту не ліквідовано та він розташований на тимчасово непідконтрольній український державній владі території, можливість визначити заклад, що повторно видасть дублікат документів про професійно-технічну освіту, на даний момент відсутня.

З довідки від 26.01.2015 року, виданої Ясинуватським професійним ліцеєм залізничного транспорту департаменту освіти і науки Донецької облдержадміністрації Міністерства освіти і науки України, вбачається, що ОСОБА_1 навчався у ПТУ №69 м.Ясинувата з 01.09.1987 року (наказ №44-к-к від 01.09.1987 року) по 23.06.1990 рік (наказ №61-к від 23.06.1990 року), ОСОБА_1 після закінчення ПТУ №69 м.Ясинувата присвоєно кваліфікацію «Слюсар з ремонту рухомого складу третього розряду» за професією «Помічник машиніста електровозу» А також зазначено, що з 2003 року СПТУ №69 реорганізовано у Ясинуватський професійний ліцей залізничного транспорту.

Згідно з відомостями, зазначеними у військовому квитку серії УН № 0060885, виданого ОСОБА_1, у графі освіта зазначено - СПТУ №69, спеціальність помічник машиніста електровоза.

Відповідно до ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, судом можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із наданих документів вбачається, що заявник дійсно навчався у зазначеному закладі.

На цій підставі суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10,60,212, 213, 256 ч.1 п.5, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Департамент освіти та науки Донецької обласної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 навчався у професійно-технічному училищі №69 м.Ясинувата у період з 01.09.1987 р. по 23.06.1990 р., отримав диплом № 953655 (єдиний документ про професію про середню освіту) з присвоєнням кваліфікації «Слюсар з ремонту рухомого складу третього розряду» за професією «Помічник машиніста електровозу».

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплому № 953655 (єдиний документ про професію про середню освіту).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Є.С. Ікорська