Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/9640/16
Справа № 711/2712/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого-судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.08.2003 року виконавчим комітетом Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області був зареєстрований шлюб з відповідачем ОСОБА_2, актовий запис №4 від 30.08.2003 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом останніх років сімейне життя між ними значно погіршилось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має свої погляди на життя та сімю, які не співпадають один з одним, тому кожен з них практично живе своїм життям без взаєморозуміння та взаємодопомоги. На цьому грунті в них часто виникають сварки, свідком яких стає їхня дитина, що негативно впливає на його психічний стан. За її глибоким переконанням подальшого спільного сімейного життя в них немає. Примирення між ними неможливе, а тому просить строк для примирення не надавати. Майнового спору між ними немає, згоду про місце проживання та виховання дитини між ними досягнуто. На підставі вищевикладеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30.08.2003 року виконавчим комітетом Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №4. Після розірвання шлюбу залишити прізвище Заруба.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання 29.12.2016 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. До початку судового засідання 23.12.2016 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, просить розірвати шлюб.

Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серія І-СР №082288, виданого виконавчим комітетом Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області 30 серпня 2003 року, сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №4. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останніх років сімейне життя між ними значно погіршилось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має свої погляди на життя та сімю, які не співпадають один з одним, тому кожен з них практично живе своїм життям без взаєморозуміння та взаємодопомоги. На цьому грунті в них часто виникають сварки, свідком яких стає їхня дитина, що негативно впливає на його психічний стан. Майнового спору між ними немає, згоду про місце проживання та виховання дитини між ними досягнуто. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Шлюб між Заруба (дівоче прізвище - Басай) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 серпня 2003 року виконавчим комітетом Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №4 розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_5