Справа № 536/984/16-ц
18 липня 2016 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Колотієвського О.О. ,
при секретарі - Курбановій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В червні 2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позивач позовні вимоги мотивувала тим, що 26 липня 2013 року, між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управляння у Полтавській області, за актовим записом №199, про що видане свідоцтво про одруження серії 1-КЕ №108357.
Під час спільного проживання у сторін по справі народилася дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з позивачем.
З вересня 2015 року шлюбні відносини між позивачем та ОСОБА_2 фактично припинилися, разом не проживають та останній матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
За час фактичного проживання та до теперішнього часу відповідач, дитині уваги не приділяв і не приділяє, в веденні домашнього господарства участі не приймає.
Позивач сама виховує та утримує дитину. Відповідач знаючи, що ОСОБА_1 дитину виховує сама, джерел доходу не має, так як ніде не працює, її батьки не в змозі надати їй достатню допомогу, та те що на її утриманні знаходиться друга неповнолітня дитина від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, позивач змушена звертатися до суду.
Як відомо позивачу, відповідач інших дітей та непрацездатних членів сімї не має, має постійну роботу.
На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь позивача, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати покласти на відповідача.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. На адресу суду надіслала клопотання про слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 224 ЦПК України).
Суд, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26 липня 2013 року, між позивачем та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управляння у Полтавській області, за актовим записом №199, про що видане свідоцтво про одруження серії 1-КЕ №108357.
Під час спільного проживання у сторін по справі народилася дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 30 липня 2015 року, видане Виконавчим комітетом Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Дитина на даний час проживає разом з позивачем.
З вересня 2015 року шлюбні відносини між позивачем та ОСОБА_2 фактично припинилися, разом не проживають та останній матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
За час фактичного проживання та до теперішнього часу відповідач, дитині уваги не приділяв і не приділяє, у ведені домашнього господарства участі не приймає.
Позивач сама виховує та утримує дитину. Відповідач знаючи, що ОСОБА_1 дитину виховує сама, джерел доходу не має, так як ніде не працює, її батьки не в змозі надати їй достатню допомогу, та те що на її утриманні знаходиться друга неповнолітня дитина від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Відповідач працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
- інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Частина 2 ст. 51 Конституції України, передбачає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За таких обставин, суд має підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь позивача, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, позов задоволено повністю, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 551 гривні 20 копійок.
Керуючись ст. ст. 180, 182-184, 192 СК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 213-215, 224, 367 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь позивача ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 22 липня 2033 року.
Стягнути з ОСОБА_2 12.06.1976 року, на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О. О. Колотієвський