Справа № 134/1600/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 грудня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

та представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Голубецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просив встановити факт родинних відносин та визнати за ним право на спадщину на земельну частку (пай) на території Голубецької сільської ради площею 1,81 умовних кадастрових га.

Вказав, що 22 лютого 2000 року в с. Голубече, Крижопільського району померла його баба ОСОБА_3.

Після її смерті залишилась спадщина, в тому числі право на земельну частку (пай) в розмірі 1,81 умовних кадастрових гектари, посвідчене сертифікатом ВН 0202543, виданого на підставі рішення Крижопільської РДА № 383 від 06.11.1996 року.

Відповідно ст. 529 ЦК УРСР позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем його баби ОСОБА_3, адже його мати (єдина донька ОСОБА_3) - ОСОБА_4 померла раніше 26.10.1999 року.

На момент смерті його баби він проживав разом з нею за адресою: вул. Шевченка 15, с. Голубече, Крижопільського району Вінницької обл., а після її смерті, як єдиний спадкоємець вступив в володіння та розпорядження усім без виключення спадковим майном, а тому відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР вважається таким, що прийняв спадщину.

Як виявилось він не може оформити право на спадщину, адже відповідно витягу ВДРАЦС його баба ОСОБА_3 фігурує в записах за своїм минулим прізвищем - Лінива. Жодних даних щодо зміни прізвища з «Лінива» на «Гавришова», в реєстрі - немає, адже наскільки йому відомо баба ОСОБА_5 змінювала прізвище на Лінива на час шлюбу під час проживання в Молдавській РСР в 40-50 роках, а після його розірвання повернулась до свого дошлюбного прізвища ОСОБА_3.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського району Вінницької області. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті баби він не може в звязку з тим, що оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 583/02-31 від 01.11.2016 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Свідок, ОСОБА_6, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3.

Свідок, ОСОБА_7, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, свідоцтвом про народження, довідками сільської ради, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, постановою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, оголошенням в районній газеті «Сільські новини», обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Факт родинних відносин позивача із ОСОБА_3 підтверджується письмовими документами, а також показами свідків, які підтвердили в судовому засіданні, що позивач ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є онуком ОСОБА_3, померлої 22.02.2000 року в с. Голубече, Крижопільського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину як спадкоємця за законом після смерті баби ОСОБА_3, померлої 22.02.2000 року в с. Голубече, Крижопільського району Вінницької області:

- земельну частку (пай) на території Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, площею 1,81 га умовних кадастрових гектарів, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0202543, виданим на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації № 383 від 06.11.1996 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: