Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1145/16-ц
Провадження № 2/650/457/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Коваля В.О.

за участі секретаря Пилипенко Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до Новокубанської сільської ради В.Олександрівського району Херсонської області про визначення додаткового строку

для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новокубанської сільської ради В.Олександрівського району Херсонської області про визначення додаткового строку, вказуючи, що 02.11.2007 року померла її мати ОСОБА_2 в м. Гола Пристань Херсонської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку-пай, розміром 11,77 га., розташований на землях Новокубанської сільської ради В.Олександрівського району Херсонської області, який належить померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 067208 від 03 квітня 2003 року.

Позивач вказує, що вона є єдиним спадкоємцем померлої, у встановлений законом шестимісячний термін вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки певний час перебувала на заробітках за кордоном, а саме у Польщі та Російській Федерації, через що не мала можливості вчинити певні нотаріальні дії на території України.

На даний час позивач звернулася до нотаріальної контори, але їй було розяснено, що вона пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав в межах і з підстав, викладених у ній.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала і суду пояснила, що її мати померла у 2007 році, до смерті матері вона проживала разом з нею, але на підтвердження даного факту відсутні будь які письмові докази, мати позивача померла в с. Таврійське Голопристанського району. Вона не звернулася до нотаріальної контори, так як поїхала на заробітки до Польщі та Російської Федерації, але письмових доказів даної події не має. На заробітках вона була півроку потім приїхала в село, через деякий час знову поїхала на заробітки. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник Новокубанської сільської ради В.Олександрівського району Херсонської області, в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона знає сімю ОСОБА_1, а саме знала померлу та знає її доньку, тобто позивача ОСОБА_4 вони проживати в село у 2006 році, проживали по вул. Леніна, померла проживала разом з позивачем, працювала на винограді, позивач допомагала матері. ОСОБА_2 померла у 2007 році, позивач поховала матір і поїхала на заробітки.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він знає позивача, з того часу як вона приїхала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1. Добре знав її матір, яка померла у 2007 році. До смерті матері позивач проживала разом з нею по вул. Леніна, потім поховала матір та поїхала на заробітки до Польщі та до Російської Федерації. За земельний пай йому нічого не відомо.

Заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приймає до уваги наступне.

02.11.2007 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1- КГ № 222565.

Те, що померла ОСОБА_2 була рідною матірю позивача підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КГ № 472149.

Згідно інформації завідувача ОСОБА_6 державної нотаріальної контори від 18.10.2016 року , після смерті ОСОБА_2, яка померла 02.11.2007 року. спадкова справа не заводилась.

Статтею 212 ЦПК України зазначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

У судовому засіданні встановлено, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 Причиною пропуску строку звернення згідно позовної заяви є перебування на заробітках поза межами України. Однак в судовому засіданні представник позивача та позивач не надали належних та допустимих доказів на підтвердження цього факту. Не вказали, які істотні труднощі перешкодили ОСОБА_1 звернутися до нотаріуса чи надіслати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори поштою.

Покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які в судовому засіданні підтвердили перебування позивача на заробітках після смерті матері, суд оцінює критично. Ці свідки повідомили суд, що ОСОБА_1 проживала разом з матірю, поховала її та поїхала на заробітки, але ніяких доказів на підтвердження цього не надали. Всі їх покази сформовані на розповідях позивача, особистій думці та припущеннях, не конкретизовані та не підтверджені жодними фактами.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховним судом України також наголошується, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На підтвердження поважності причин пропуску встановленого ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини позивачем належних доказів не надано, суд не вбачає передбачених ч. 3 ст. 1272 ЦК України підстав для визначення позивачеві додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на позивача в сплаченому розмірі.

На підставі викладеного, ст.ст. 15, 16, 1268-1270, 1272, 1273 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Новокубанської сільської ради В.Олександрівського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

На рішення суду протягом 10 днів через райсуд до Апеляційного суду Херсонської області може бути подана апеляція.

СУДДЯ В.О. КОВАЛЬ