Провадження № 2/234/6177/16
УХВАЛА

21 грудня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., з участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Краматорськтеплоенерго» про визнання дій неправомірними та зобовязання виконати певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Краматорським міським судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Краматорськтеплоенерго» про визнання дій неправомірними та зобовязання виконати певні дії .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи , бо у нього виникли сумніви , щодо правильності складеного робочого проекту на установку комерційного вузла обліку теплової енергії з підключенням радіаторів в системі опалення квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача заперечував проти призначення експертизи, вважав , що проект складено правомірно та кваліфіковано , згідно до норм ДБН .

В судовому засіданні представником відповідача надані запитання експерту. Оплату експертизи гарантував.

Для правильного вирішення цивільної справи необхідні спеціальні пізнання, тому суд задовольняючи клопотання представника відповідача про проведення експертизи , вважає за необхідне призначити й провести судову будівельно - технічну експертизу, проведення, якої доручити судовому експерту Донецького науково дослідного інституту судових експертиз

Керуючись ст.144,147, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судову будівельно технічну експертизу, на дозвіл якої поставити питання:

1). Чи відповідають технічні умови, надані позивачем, а саме робочий проект вимогам нормативних технічних документів, що регламентують облік теплової енергії в житловій квартирі багатоквартирного житлового будинку ?

2).Чи відповідає розроблений робочий проект 10.09.2016-1 ПЗ технічним вимогам, наданим відповідачем ?

3). Чи допускається згідно ДБН заміна вертикальної системи опалення на горизонтальну в окремій квартирі, розташованій у багатоквартирному житловому будинку з вертикальною системою централізованого опалення ?

4). Чи допускається згідно ДБН оснащення індивідуального теплового вводу до квартири, розташованій у багатоквартирному будинку з вертикальною системою централізованого опалення

5). Чи можливий негативний вплив на гідравлічний та/або температурний режим теплопостачання багатоквартирного будинку у разі реалізації позивачем розробленого робочого проекту ?

6).Чи відповідає розроблений робочий проект вимогам ДБН В.2.5-39:2008.Зовнішні мережі та споруди. Теплові мережі?

7). Чи виключає схема обліку споживання теплової енергії в квартирі, яка запропонована у робочому проекті, можливість безоблікового споживання теплової енергії ( втрати теплової енегії в мережі)?

Провадження експертизи доручити провести судовому експерту сектору будівельно технічних експертиз Донецького науково -дослідного інституту судових експертиз ( 84112 м. Словянськ, вул.Р. Люксембург, б.67)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України, за завідома неправдивий висновок і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату праці експерта провести відповідачу ТОВ «Краматорськтеплоенерго» 84305 Донецька область, м. Краматорськ, вул. О. Тихого, б.5 ( представник відповідача ОСОБА_2)

Провадження у справі зупинити.

Строк проведення експертизи один місяць.

Суддя:

Ухвала складена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: