справа № 631/1869/16-ц
провадження № 2/631/913/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
29 грудня 2016 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Трояновської Т.М.
за участю секретаря судового засідання Атанасової З.О.,розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, що був зареєстрований 15.07.2010 року Старовірівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №5.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що спільне життя між нею та відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Будь яке налагодження сімейних стосунків та збереження шлюбу на думку позивача неможливе, оскільки більше, ніж шість років вони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть.
Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу та просить розглядати справу у її відсутності. Також позивач просила здійснити виклик відповідача через засоби масової інформації, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Після розірвання шлюбу просила її прізвище не змінювати
Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом було надана об'ява до редакції газети "Слобідський край" про виклик ОСОБА_2 в судове засідання для участі у розгляді справи, але відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються не надав.
Зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 15 липня 2010 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб, про що Старовірівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області зроблено відповідний актовий запис № 5 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 140542. (а.с.4).
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с. 8, 9).
Судом було встановлено, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, кожен живе самостійним життям.
З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, можливість припинення браку на підставі волевиявлення кожного з подружжя являється проявом принципу свободи браку і рівності подружжя. Оскільки вступ до браку здійснюється вільно і добровільно, то ніхто не може бути змушений до збереження подружніх стосунків, якщо їх основи втрачені.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ст. 110 Сімейного кодексу України та небажання сторін відновити сімейні відносини, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач у своїй заяві вказала, що не бажає змінювати своє прізвище.
Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 51, 56, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 11, 15, 57 61, 88, 208 209, 212 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 липня 2010 року Старовірівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис № 5 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після набрання рішенням законної сили не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер картки платника податків НОМЕР_1, понесені судові витрати по сплаті судовому збору у розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) гривня 20 коп. та понесені витрати за публікацію оголошення в пресу у розмірі 382 (триста вісімдесят дві) гривні 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Трояновська Т.М.