Справа №333/2468/16-ц
Пр. №2/333/1746/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м.Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 23.97.1983 року. Під час шлюбу, 29.04.2009 року за договором купівлі-продажу придбали квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 51,45 кв.м., житлової площі 29,9 кв.м., вартість квартири складає 264000 грн.. Відповідно до Договору купівлі-продажу від 29.04.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №420 покупцем квартири та власником є відповідач ОСОБА_2. На теперішній час згоди між сторонами про добровільний поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, не досягнуто. У зв'язку з викладеним, позивач просить суд поділити спільне майно подружжя, а саме квартиру, розташовану за адресою: м.Запоріжжя, пр..40 річчя Перемоги, б.№37 кв.67 між позивачем та відповідачем відповідно до рівних часток, визнати за ним право власності на 1/2 частину вищезазначеної квартири, залишити квартиру у спільній частковій власності сторін.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З 23.07.1983 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований Пробіжнянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ЖС №173109. До теперішнього часу шлюб не припинено.

За час перебування у шлюбі сторонами була придбана квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 51,45 кв.м., житлової площі 29,9 кв.м..

Власником квартири АДРЕСА_1 згідно з договором купівлі-продажу квартири від 29.04.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №420 та Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22633248 від 05.05.2009 року є ОСОБА_2.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №63283770 від 12.07.2016 року квартири АДРЕСА_1 під обтяженням не перебуває.

Угоди про добровільний поділ майна, що є у спільній сумісній власності, між сторонами не досягнуто.

Згідно ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

На підставі ч.1 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

Відповідно до ст.63 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з вимогами ч.1 ст.69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст.71 Сімейного кодексу України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки, судом встановлено, що квартира, розташована за адресою: м.Запоріжжя, пр..40 річчя Перемоги, б.№37 кв.67, яка належить на праві власності ОСОБА_2, придбана за оплатним договором у період перебування позивача та відповідача у шлюбі, а тому є спільною сумісною власністю подружжя, звідси ОСОБА_1 як чоловік, має право власності на 1/2 частину вказаної квартири.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 63, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, ч.1 ст.372 ЦК України, ч.4 ст.169, ст.ст.4, 10, 11, 59, 60, 208,209, 212, 214-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити повністю.

Поділити майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 51,45 кв.м., житлової площі 29,9 кв.м., між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до рівних часток.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя І.Й. Наумова