Ухвала

іменем україни

30 грудня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 квітня 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про встановлення договору фінансового лізингу нікчемним та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_2, звернувся до суду із вказаним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» (далі ТОВ «ЛК «ВАШ АВТО») в якому, уточнивши позовні вимоги, просив суд встановити нікчемність договору фінансового лізингу № 002995 від 14 грудня 2015 року, укладеного між ним та відповідачем, та стягнути з останнього кошти у розмірі 40 000 грн на користь позивача, та судові витрати.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 квітня 2016 року залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 01 грудня 2016 року позов задоволено частково. Встановлено нікчемність договору фінансового лізингу № 002995 від 14 грудня 2016 року, укладеного між ТОВ «ЛК«ВАШ АВТО» та ОСОБА_2. Стягнуто з ТОВ «ЛК «ВАШ АВТО» на користь ОСОБА_2 кошти, сплачені на виконання договору фінансового лізингу № 002995 від 14 грудня 2015 року, у розмірі 37 584 грн. Вирішено питання судового збору. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «ЛК«ВАШ АВТО»просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Судами встановлено, що 14 грудня 2015 року між ОСОБА_2 та ТОВ «ЛК «ВАШ АВТО» укладено договір фінансового лізингу № 002995, предметом якого є автомобіль марки KIA Rio New, базової комплектації, об'єм двигуна 1,2 л, механічний тип КПП, привід 4Х2.

Згідно умов договору Лізингодавець бере на себе зобов'язання придбати предмет лізингу у власність та передати предмет лізингу у користування Лізингоодержувачу на строк та на умовах, передбачених договором, та згідно з положеннями чинного законодавства.

Згідно квитанції позивачем сплачено адміністративний платіж згідно вказаного вище договору фінансового лізингу у сумі 40 000 грн.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, правильно виходив із того, що договір фінансового лізингу від 14 грудня 2015 року, укладений між сторонами, в порушення вимог ст. 799 ЦК України, нотаріально посвідчено не було.

Згідно зі ст. 799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі; договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Вказаний висновок відповідає висловленій Верховним Судом України позиції у постанові від 16 грудня 2015 року в справі № 6-2766цс15, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО»у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про встановлення договору фінансового лізингу нікчемним та стягнення коштів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов і кримінальних справ