Справа № 654/3413/16-ц
Провадження №2/654/1295/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Третьякової І.В.

за участю секретаря Козенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2016 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем по справі, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 24 січня 2012 року, актовий запис № 65, зазначаючи, що подружні відносини з відповідачем по справі фактично припинені, майже рік сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не спілкуються. Основна причина розпаду сімї це різні характери та погляди на життя і подружні обовязки, відсутність взаєморозуміння. Подальше спільне життя вважає неможливим та таким що суперечить її інтересам. Від шлюбу дітей не мають. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений про про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Суд розглядає справу за відсутності сторін, що не суперечить ст. 158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 24 січня 2012 року, актовий запис № 65, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-БК №182124 (а.с. 7).

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ч.1 ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами шлюб розпався, фактично шлюбні відносини припинилися, сторони проживають окремо один від одного, подальше примирення між ними не можливе і один з подружжя заявив бажання про розірвання шлюбу.

У звязку з цим суд вважає, оскільки спільне життя подружжя та збереження шлюбу не видається можливим та суперечить інтересам одного з подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.60, 88, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 24 січня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 65.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Третьякова