Справа № 522/3137/16-ц
Провадження № 2/522/3983/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сітрон Шиппінг», SVS Logistics LTD, ОСОБА_2, Logitrans Corp., Samur 3 Shipping Company S.A. про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуласья до суду з позовною заявою до ТОВ «Сітрон Шиппінг», SVS Logistics LTD, ОСОБА_2, Logitrans Corp., Samur 3 Shipping Company S.A., та просить стягнути з відповідачів на її користь суму заборгованість у розмірі 101 800, 00 дол. США та суму судових витрат.

Позивачка обґрунтовує вимоги тим, що 28 травня 2010 року в Республіці Сейшельських Островів була зареєстрована компанія SVS Logistics LTD, акціонерами якої згідно реєстру акціонерів була позивачка та ОСОБА_3 20 липня 2010 року в Республіці Сейшельських Островів була зареєстрована компанія Logitrans Corp., акціонерами якої згідно реєстру акціонерів була позивачка, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 14 грудня 2000 року також була зареєстрована компанія Samur 3 Shipping Company S.A., акціонерами якої була позивачка, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Згідно з попереднім протоколом зборів засновників від 17 квітня 2014 року, підписаним від імені позивачки її представника, акціонерами була визначена та затверджена загальна сума дольової участі позивачки, яка станом на 17 квітня 2014 року складала 256 090, 82 дол. США.

Також позивачка зазначила, що 28 квітня 2014 року вона передала ОСОБА_2 належні їй акції в SVS Logistics LTD, ОСОБА_2, Logitrans Corp., Samur 3 Shipping Company S.A. Однак, вищезазначена узгоджена сума згідно попереднього протоколу зборів засновників від 17 квітня 2014 року позивачці не була перерахована в повному обсязі. Відповідачами було здійснене лише часткове погашення суми заборгованості у сумі 154 290, 82 дол. США. Решту суми виплачено не було, що стало приводом для звернення до суду з дійсним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлядись належним чином.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши докази, що є наявними у матеріалах справи, вислухавши думку представника позивчаки, повно і всебічно з'ясувавши обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

За ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 28 травня 2010 року в Республіці Сейшельських Островів була зареєстрована компанія SVS Logistics LTD, акціонерами якої згідно реєстру акціонерів була ОСОБА_1 та ОСОБА_3

20 липня 2010 року в Республіці Сейшельських Островів була зареєстрована компанія Logitrans Corp., акціонерами якої згідно реєстру акціонерів була ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

14 грудня 2000 року також була зареєстрована компанія Samur 3 Shipping Company S.A., акціонерами якої була ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Реєстрація вищевказаних компаній підтверджується відповідними свідоцтвами про заснування, копії яких наявні в матеріалах справи.

Згідно з попереднім протоколом зборів засновників від 17 квітня 2014 року, підписаним від імені позивачки її представника ОСОБА_5, акціонерами була визначена та затверджена загальна сума дольової участі позивачки, яка станом на 17 квітня 2014 року складала 256 090, 82 дол. США.

28 квітня 2014 року ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 належні їй акції в SVS Logistics LTD, ОСОБА_2, Logitrans Corp., Samur 3 Shipping Company S.A., про що свідчать відповідні реєстри акціонерів.

Вищезазначена узгоджена сума згідно попереднього протоколу зборів засновників від 17 квітня 2014 року позивачці не була перерахована в повному обсязі. SVS Logistics LTD, ОСОБА_2, Logitrans Corp., Samur 3 Shipping Company S.A. було здійснене лише часткове погашення суми заборгованості у розмірі 154 290, 82 дол. США, що підтверджується копією квитанції. Решту суми позивачці виплачено не було.

Тому, суд вважає доведеним у судовому засіданні факт наявності заборгованості перед позивачкою у розмірі 101 800, 00 дол. США.

Однак, суд вважає безпідставною вимогу позивачки щодо стягнення вказаної суми, в тому числі, з ТОВ «Сітрон Шиппінг», оскільки дане товариство є лише обслуговуючою організацією відносно SVS Logistics LTD, Logitrans Corp., Samur 3 Shipping Company S.A., не має безпосереднього відношення до боргів компаній, та здійснює допоміжну діяльність у сфері транспорту вказаним компаніям, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях; якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Крім того, судом встановлено, що внаслідок звернення до суду з дійсним позовом позивачка понесла додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 165, 61 грн., які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з SVS Logistics LTD, ОСОБА_2, Logitrans Corp., Samur 3 Shipping Company S.A. в рівних частках.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона постилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 524, 526, 533 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Сітрон Шиппінг», SVS Logistics LTD, ОСОБА_2, Logitrans Corp., Samur 3 Shipping Company S.A. про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з SVS Logistics LTD, ОСОБА_2, Logitrans Corp., Samur 3 Shipping Company S.A. на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі у розмірі 101 800 (сто одна тисяча вісімсот) дол. США.

Стягнути з SVS Logistics LTD, ОСОБА_2, Logitrans Corp., Samur 3 Shipping Company S.A. в рівних частках на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 7 165 (сім тисяч сто шістдесят пять) грн. 61 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Б. Свячена