У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 02 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Знам'янської Другої селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 Після її смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить, зокрема, належний померлій на підставі договору купівлі-продажу житловий будинок АДРЕСА_1. Під час прибирання будинку у грудні 2015 року позивач знайшла документи на будинок, серед яких був заповіт, що складений ОСОБА_5 22 листопада 2008 року, за яким остання заповіла позивачу частину свого майна. Позивач про існування заповіту не знала, а довідалася про нього лише 01 грудня 2015 року і одразу звернулась до селищної ради за роз'ясненнями, де і дізналась про необхідність подання заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців. Посилаючись на те, що передбачений законом строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, що пов'язані з об'єктивними та істотними труднощами, а тому позивач просила визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 02 червня 2016 року, позов ОСОБА_3 задоволено.

Визначено ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Вирішено питання щодо судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1, 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Отже суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, визначившись належним чином з характером спірних правовідносин, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для її вирішення, дійшов обґрунтованого висновку про наявність передбачених законом підстав для визначення ОСОБА_3 додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки причини пропуску строку для прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_5 пов'язані з об'єктивними, істотними труднощами для звернення до нотаріальної контори у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 02 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Знам'янської Другої селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов