Справа № 318/2671/16-ц Номер провадження №2-о/318/54/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Комишньої Н.І.,

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Дніпровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Камянсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив :

Заявник звернувся до суду в особі представника ОСОБА_3 з заявою, зацікавлена особа Камянсько-Дніпровський районний нотаріальний округ Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що вона народилась 29 червня 1939 року у селі Степанівка Великобагачанського району Полтавської області. У свідоцтві про народження її батьками записані українською мовою ОСОБА_4, ОСОБА_5 замість «Кирилівна», вписано російською мовою «Кириловна». При зверненні щодо підтвердження відповідності даних в Державному реєстрі актів цивільного стану актового запису про народження ОСОБА_1, заявник отримала відповідь від начальника Великобагачанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, який повідомив, що книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1936 -1942 роки по зазначеному населеному пункті не збереглися. 19 травня 1997 року ОСОБА_6 померла, у свідоцтві про смерть вписано прізвище «Голік» з буквою «і» українською. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Камянсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері «Голик» ОСОБА_7, однак у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено у зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть її матері неправильно вписано прізвище, а саме помилково вписано прізвище ОСОБА_7 з буквою «і» українською замість ОСОБА_6 та у свідоцтві про народження заявниці у графі «батьки» вписано мати на українській мові ОСОБА_5, тобто замість «Кирилівна» вписано російською мовою «Кириловна». Встановлення факту родинних відносин заявниці потрібне для подальшого оформлення спадкових прав. Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: встановити той факт, що померла ОСОБА_7, 19 травня 1997 року є матірю заявниці, а ОСОБА_1 є її донькою.

В судове засідання заявник не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтвердила обставини викладені в заяві, заяву підтримала в повному обсязі, просить задовольнити.

В судове засідання зацікавлена особа приватний нотаріус Камянсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з копії посвідки про народження серії А № 1765952 виданого Степанівським сільським загсом Великобагачанського району, зазначено, що 29.06.1939 року в с. Степанівка Великобагачанського району Полтавської області народилась ОСОБА_8, батьками записані українською мовою ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до відповіді Великобагачанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 20.10.2016 року інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_1 відсутня у звязку з тим, що книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1936-1942 роки не збереглись(а.с.12).

Як вбачається з копії пенсійного посвідчення № 314/382745 виданого Великобагачанським відділом соціального забезпечення зазначено, що пенсія призначена ОСОБА_6 (а.с.10).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І ЖС № 063831 зазначено, що 23.05.1997 року померла ОСОБА_7 (а.с.6).

Згідно копії довідки від 12.12.1956 року № 491 виданої Степанівською сільською радою Великобагачинського району Полтавської області ОСОБА_8 має склад сімї: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, - мати, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 -дочка (а.с. 9).

З довідки про склад сімї наймача ізольованої квартири (будинку) вбачається, що ОСОБА_9, мать, (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1, значилась зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1959 року, за цією ж адресою зареєстрована з 1959 року ОСОБА_10, дочь (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, що знаходиться за адресою: с. Велика Знамянка, вул. Польова, 7, а, співвласниками цього майна значаться ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (мовою оригіналу) (а.с.8).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 підтвердила факт того, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_7, яка померла 23.05.1997 року.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Степанівка Великобагачанського району Полтавської області, є рідною донькою ОСОБА_7, яка померла 23.05.1997 року.

Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення, суд задовольняє заяву ОСОБА_8

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 27, 31, 60, 64 ч. 1, 256, 292, 294ЦПК України,

вирішив :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Камянсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: встановити той факт, що померла 19.05.1997 року ОСОБА_7 є матір»ю ОСОБА_1, а ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Комишня