Справа № 659/345/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М. за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області цивільну судову справу № 659/345/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» в особі представника за дорученням ОСОБА_3 звернулося до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу у розмірі 18047 гривень 40 копійок, та 1378 гривень понесених витрат на оплату судового збору. Позивач вимагає стягнути з відповідача в порядку регресу суму виплаченого відшкодування у розмірі 18047 гривень 40 копійок, та понесені судові витрати.

Представник ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» за дорученням ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, де прохав справу слухати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с. 32-33).

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до наданої Верхньосірогозькою сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області довідки № 1234 від 06.06.2016 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, надав суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» визнає, заперечень проти позову не має, прохав слухати справу без його участі. За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу у розмірі 18047 гривень 40 копійок, та 1378 гривень понесених судових витрат підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування

Судом встановлені обставини, що підтверджуються такими доказами. 31 серпня 2015 року на автошляху Одеса-Мелітополь 366 км+850 метрів водій транспортного засобу ВАЗ-231011 державний номер 07535НЕ ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, скоїв зіткнення з транспортним засобом TOYOTA Prius державний номер 220248 під керуванням ОСОБА_6. Факт та обставини ДТП підтверджуються довідкою № 71319198 ВДПС з ОСП № 2 «Шилова Балка» РДПС УДАІ України в Херсонській області від 01 вересня 2015 року (а.с. 4) Відповідно до Постанови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області у справі № 659/622/15-п від 10 вересня 2015 року водія ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1, 122-4, 124 КУпАП, та обрано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень (а.с.5). 16 жовтня 2014 року ОСОБА_2 уклав договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з Херсонською дирекцією ПрАТ СК «УНІКА» - поліс № АІ/3079650, код страхування 080 (а.с. 6). 03 вересня 2015 року водій автомобіля TOYOTA Prius державний номер 220248 (поліцейський) ОСОБА_6. звернувся з заявою про виплату матеріального збитку до голови Правління ПрАТ «СК «УНІКА» (а.с. 7), відповідно до висновку № 80 експерта товарознавця від 04 вересня 2015 року вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля TOYOTA Prius державний номер 220248 складає 29324 гривні 20 копійок . вартість матеріальних збитків, завданих з технічної точки зору власнику легкового автомобіля TOYOTA Prius державний номер 220248 в результаті пошкодження в ДТП складає 19475 гривень 93 копійки (а.с. 8-13). Відповідно до страхового акту № 00175361 за умовами договору страхування № АІ/3079650 виплата страхового відшкодування підлягає сума: 18047 гривень 40 копійок (а.с. 21). Відповідно о платіжного доручення № 035801 від 19 жовтня 2015 року ПрАТ «СК «!УНІКА» перерахувала 18047 гривень 40 копійок АВТО-ПЛАЗА ТзОВ, призначення платежу - страхове відшкодування (а.с. 22). 20 листопада 2015 року на адресу відповідача ОСОБА_2 було надіслано претензію за вих. № 422 з пропозицією відшкодувати завдані збитки у розмірі 18047 гривень 40 копійок на рахунок Пат «Страхова компанія «УНІКА»» (а.с. 26).

Позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_2 на законних підставах повинен відшкодувати завдану майнову шкоду у розмірі 18047 гривень, які відмовився добровільно відшкодувати за претензією № 422 від 20 листопада 2015 року, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,60, 158, 169, 212215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 18, 526, 541, 551, 552, 554, 610, 625, 10461050, 1052, 1054, 1187, 1191 ч. 1 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» 18047 (вісімнадцять тисяч сорок сім) гривень 40 копійок завданої майнової шкоди, та 1378 гривень понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонського Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: ОСОБА_7