Справа № 2-638/08
Провадження № 2-і/477/19/16
У Х В А Л А

7 липня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Козаченка Р.В., при секретарі Бітюковій С.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2008 року по цивільній справі № 2-638/08 Жовтневим районним судом Миколаївської області було винесено рішення, за яким із ОСОБА_2 на користь «ОСОБА_1 Аваль» була стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 300633 грн. 94 коп., судового збору в сумі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

14 червня 2016 року до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання.

З матеріалів справи судом встановлено, що виконавчий лист знаходився на виконанні в відділі державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції.

31 травня 2016 року стягувачем була отримана відповідь від відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції про те, що виконавче провадження за вказаним виконавчим листом було завершено 3 грудня 2009 року на підставі постанови про повернення виконавчого листа стягувачеві, і після цього вказаний виконавчий лист на виконання не предявлявся.

Таким чином, виконавчі документи банком отримані не були, оскільки були втрачені у відділі ДВС Жовтневого району.

В свою чергу, ОСОБА_1 дізнався про втрату виконавчого документу лише після відповіді з відділу ДВС Миколаївського РУЮ, отриманої 14 січня 2016 року, а до цього часу вважав, що виконавчий документ знаходиться на виконанні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином.

Боржник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи судом повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 370, 371 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані на підставі судових рішень, можуть бути пред'явлені до виконання в протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його винесення.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 2 ст. 371 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Згідно приписів статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, суд має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що рішення суду залишається невиконаним, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення стягувачем виконавчих документів до виконання та задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 21 листопада 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» боргу за кредитним договором у сумі 300 633 грн. 94 коп., судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Поновити публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області на підставі рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2008 р. у цивільній справі № 2-638/08 за позовною заявою ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання Апеляційному суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.В.Козаченко