Справа № 442/2902/15-ц
Провадження № 6/442/109/2016
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамар О.В.

при секретарі Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі матеріали подання державного виконавця Матвіїшин А.Я., погодженого з начальником Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про примусовий вхід в житло боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся до суду з поданням про примусовий вхід в житло боржника ОСОБА_1. В обґрунтування подання покликається на те, що у Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться на виконанні виконавчий лист №442/2902/15-ц, виданий 01.07.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2271,80 грн. відшкодування моральної та матеріальної шкоди. Боржником рішення суду не виконано, 26.11.2015 року за місцем проживання боржника було здійснено вихід, однак потрапити у приміщення які належать йому не вдалось, так як двері були зачинені, усі поштова кореспонденція повертається у звязку із закінченням терміну зберігання. Таким чином державному виконавцю не вдалося здійснити огляд майна боржника, яке знаходиться за місцем його проживання з метою повного своєчасного виконання вищевказаного рішення суду.

Представник Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у судове засідання не з'явився, однак в поданні просив проводити розгляд такого без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали подання, суд дав оцінку зібраним доказам та вважає, що у поданні слід відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться виконавчий лист №442/2902/15-ц, виданий 01.07.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2271,80 грн. відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

26.11.2015 року державним виконавцем Матвіїшин А.Я. було здійснено вихід за місцем проживання боржника, однак потрапити у приміщення не вдалось, так як двері були зачинені.

02.02.2016 року державним виконавцем Матвіїшин А.Я. було здійснено вихід за місцем проживання боржника, однак потрапити у приміщення не вдалось, так як боржник відмовилась відчинити вхідні двері.

Так, згідно ст. 30 Конституції України кожному громадянину гарантується недоторканність житла. Проникнення до житла чи до іншого володіння особи, допускається лише за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, пункту 1 статті 17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність свого житла. При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві (пункт 2 статті 29 Загальної декларації прав людини 1948 року, стаття 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року).

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно з приписами п.15 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від іншої особи, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Разом з тим, підставність та обґрунтованість звернення державного виконавця на одержання дозволу на примусове проникнення до квартири з метою здійснення заходів для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і Законом України «Про виконавче провадження», державним виконавцем не доведено, зокрема, суду не представлено доказів того, що боржнику відомо про дане виконавче провадження, що він ухиляється добровільно виконати рішення суду, що він зареєстрований та/або проживає у квартирі №91 на вул.Куліша 7 в м.Стебнику Львівської області.

Виходячи з наведеного, суд не вважає можливим надати державному виконавцю, дозвіл на примусовий вхід проникнення до житла боржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В поданні державного виконавця Матвіїшин А.Я., погодженого з начальником Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про примусовий вхід в житло боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Крамар О.В.