Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/514/16-ц
Провадження № 2/499/332/16
У Х В А Л А

Іменем України

"19" липня 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 02 червня 2016 року провадження по зазначеній справі було відкрито.

Позивач у призначені судові засідання не зявлявся, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав.

Представник відповідача у призначені судові засідання не зявлявся , проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Враховуючи неявку усіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось..

Оскільки предметом спору є спадкове майно, і в судовому засіданні необхідно заслухати особисті пояснення позивача, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що саме спадкодавець ОСОБА_2 набув право власності на житловий будинок в цілому, для зясування всіх обставин справи та для винесення обґрунтовано та законного рішення по справі, суд приходить до висновку що участь позивача в даному випадку є обов'язковою. Також, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи без особистих пояснень позивача стосовно заявлених вимог, суд вважає неможливим, беручи до уваги положення ч.1ст.169 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що його явка у судове засідання є обовязковою, заява про розгляд справи у його відсутність не приймається.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного, всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає, що явка позивача в судове засідання є обов'язковою, розглянути справу у його відсутності є неможливим.

Таким чином, в силу ч.1 п.4ст. 169 ЦПК України, суд визнає про обовязкову участь у судових засіданнях позивача для надання ним особистих пояснень щодо усіх обставини, на які посилається позивач для задоволення своїх вимог, які необхідно встановити у судовому засіданні при розгляді справи по суті та для зясування якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи.

Керуючись ст.156 , ч.1 п.4 ст.169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 27 липня 2016 року о 10 годині 30 хвилин в залі суду в смт. Іванівка, по вул. Центральній 81 А, Іванівського району Одеської області.

Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 в судовий розгляд справи.

Розяснити позивачу, що в разі його повторної неявки в судове засідання, справа буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3