АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/8892/15-ц 22-ц/774/1069/К/16
Справа № 212/8892/15-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження 22-ц/774/1069/К/16 ОСОБА_1
Категорія - 24 (4) Доповідач Михайлів Л.В.
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України
13 липня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Михайлів Л.В.
суддів: Барильської А.П., Ляховської І.Є.,
секретар: Чубіна А.В.
за участю: позивача - ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,
представника відповідача державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» - ОСОБА_4,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про розірвання договору та зобовязання закриття особових рахунків, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» - задоволено. Скасовано рішення та додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 березня 2016 року та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про розірвання договору та зобовязання закриття особових рахунків.

14 червня 2016 року Державне підприємство «Криворізька теплоцентраль» подало заяву про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що судом апеляційної інстанції при ухваленні рішення у справі не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами, зокрема судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги в розмірі 606,32 грн.

Вивчивши подану заяву та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 21 Постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року, апеляційний суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його за наявності підстав, передбачених ст. 220 ЦПК України.

Так, ухваленим судом апеляційної інстанції рішенням від 11 травня 2016 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову. Разом з тим, питання щодо розподілу судових витрат при його ухвалені апеляційним судом не вирішено.

Згідно ч.ч. 1,5 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки ухваленим рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про розірвання договору та зобовязання закриття особових рахунків, колегія суддів приходить до висновку, що з позивача на користь відповідача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений (а.с. 121) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 606,32 грн.

Керуючись ст.ст. 220, 313, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Заяву Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» - задовольнити.

Ухвалити по справі додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»судовий збір у сумі 606,32 грн.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Л.В. Михайлів

Судді: А.П. Барильська

ОСОБА_5