Справа № 490/4806/16-ц
н/п 2/490/2134/2016
29 червня 2016 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г. В.
за участю секретаря - Головацького О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки, в якому просив стягнути з неї заборгованість за Кредитним договором № 500353146 від 16.03.2013 року у загальному розмірі 29 715 грн. 40 коп., посилаючись на невиконання нею своїх зобовязань за вказаним договором.
Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачка у судове засідання також не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, свого представника до суду не направила.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про їх права та взаємини.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 16 березня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 500353146 (далі - Кредитний договір), який відповідно до п. 1 Договору складається з двох розділів: розділ № 1 «Базові умови кредитування» та розділ № 2 «Загальні умови кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», які нероздільно пов'язані між собою та складають єдиний документ, включаючи всі додатки до нього, які складають невід'ємну частину цього договору .
Договір підписаний 16 березня 2013 року особисто відповідачкою.
Відповідно до п. п. 2.1., 2.2., 2.3 розділу № 1 Кредитного договору ПАТ «Альфа-Банк» надав відповідачці кредит у розмірі 20 000 гривень, з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних, з кінцевою датою повернення кредиту 18 березня 2016 року, що є датою припинення нарахування відсотків та комісій.
Пунктом 2.6 розділу № 1 Кредитного договору визначено порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором, а саме: платежі з повернення кредиту, проценти за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі за цим договором сплачуються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком № 1 до цього договору та його невід'ємною частиною.
Згідно з п. 2.8 розділу № 1 Кредитного договору комісійна винагорода Банку за управління Кредитом становить 2,75 % від суми Кредиту щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, по дату остаточного повернення позичальником кредиту. Крім того, за надання інформації (виписок) за рахунком комісія становить:
-з 1 по 30-й місяць користування кредитом 2,75 % від суми кредиту;
-з 31-го по 36-й місяць 0 % від суми кредиту.
Згідно з п. 3 розділу № 1 Кредитного договору всі відносини між позичальником та Банком, що виникають на підставі цього Договору, врегульовуються розділом № 2 «Загальні умови кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа Банк», затвердженими розпорядженням ПАТ «Альфа-Банк» № 2129 від 17 липня 2012 року. Вказані у цьому пункті «Загальні умови кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа Банк», є невід'ємною частиною цього договору, що не вказані в розділі № 1 цього Договору, та визначають всі інші істотні умови цього договору, зокрема, але не виключно порядок і умови нарахування процентів за користування кредитом, умови здійснення платежів, умови настання відповідальності за неналежне виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом та/або комісійної винагороди та/або інших платежів, що вказані у цьому договорі, а також будь-які інші умови, необхідні для врегулювання відносин між позичальником та банком.
30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1» було укладено Договір факторингу з подальшими змінами та доповненнями, відповідно до умов якого ТОВ «Дата ОСОБА_1» (фактор) зобов'язався передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа-Банк» (клієнту) за плату, а клієнт зобов'язався відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим фактору в день отримання клієнтом грошових коштів від фактора.
08 грудня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1» було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору факторингу від 30 вересня 2014 року, якою доповнено перелік договорів, що відступаються, до якого, серед іншого, включено Кредитний договір № 500353146 від 16 березня 2013 року, укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою.
Таким чином, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата ОСОБА_1» набуло статусу нового кредитора за договором № 500353146 від 16 березня 2013 року, позичальником за яким є ОСОБА_2
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Всупереч вказаним вимогам закону ОСОБА_2 умов договору належним чином не виконувала.
Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за Договором, станом на 02 березня 2016 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитом складає 15 308 грн. 85 коп., заборгованість за відсотками 2 грн. 80 коп., заборгованість за комісією 10 203 грн. 75 коп.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів.
Зазначених вимог закону ОСОБА_2 належним чином не виконала, заборгованості за договором та суми нарахованих процентів не сплатила.
Відповідно до ст. 550 ЦК України незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).
З цих підстав позивач має право на одержання від відповідача неустойки за прострочення сплати обумовлених договором платежів.
У п. 4 розділу № 1 Кредитного договору зазначено, що позичальник зобов'язується за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена розділом № 1 цього договору та/або інших платежів за договором, сплатити банку штраф у розмірі 150 грн. за перший прострочений платіж, та 350 грн. за кожен наступний прострочений платіж. Всі інші умови сплати штрафних санкцій за цим договором, визначені сторонами у розділі №2 цього договору.
На підставі п. 13 розділу № 2 Кредитного договору позичальник зобов'язується повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування та/або комісії та/або інші платежі за цим договором, у порядку, визначеному договором.
Повним поверненням простроченої заборгованості позичальника за цим Договором є повне виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення простроченої заборгованості за кредитом, сплати простроченої суми процентів за його користування та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена розділом №1 цього договору та/або інших платежів за договором.
Виконання позичальником зобов'язань з оплати простроченої заборгованості не звільняє його від зобов'язання з оплати штрафів, що передбачені цим договором у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань щодо сплати платежів за цим договором.
Як установлено з наданого позивачем розрахунку, за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором ОСОБА_2 нараховано штраф (у межах строку позовної давності 12 місяців) в розмірі 4 200 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
19 січня 2016 року за вих. № ІВ/ДМГ-17 позивачем на адресу відповідачки направлено повідомлення про зміну кредитора з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Дата ОСОБА_1», та про дострокове повернення заборгованості за Кредитним договором.
Однак, суми боргу в тридцятиденний строк, як це вимагалося в зазначеному повідомленні, відповідачка не сплатила.
Враховуючи усе вищевикладене, суд приходить до переконання, що позов ТОВ «Дата ОСОБА_1» підлягає задоволенню, у звязку з чим з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № 500353146 від 16.03.2013 року у загальному розмірі 29 715 грн. 40 коп., з яких: 15 308 грн. 85 коп. заборгованість за кредитом; 2 грн. 80 коп. заборгованість за відсотками; 10 203 грн. 75 коп. комісія; 4 200 грн. штраф.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 378 грн.
Керуючись ст. ст. 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» заборгованість за Кредитним договором № 500353146 від 16.03.2013 року у загальному розмірі 29 715 грн. 40 коп., з яких: 15 308 грн. 85 коп. заборгованість за кредитом; 2 грн. 80 коп. заборгованість за відсотками; 10 203 грн. 75 коп. комісія; 4 200 грн. штраф.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» судовий збір у розмірі 1 378 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН