Справа № 686/7472/16-ц
УХВАЛА

про призначення судової земельно-технічної експертизи

05 липня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області:

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання - Дякович О.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі, ПМП «Милосердя», виконавчого комітету Хмельницької міської ради, управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, третя особа Хмельницька філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_4 про визнання права власності, визнання недійсною державної реєстрації, зобовязання вчинити дії, знесення самовільного будівнитва

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі, ПМП «Милосердя», виконавчого комітету Хмельницької міської ради, управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, треті особи Хмельницька філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_4 про визнання права власності, визнання недійсною державної реєстрації, зобовязання вчинити дії, знесення самовільного будівнитва, в обугрнтування якого вказав, що є власником земельної ділянки по вул. Південній, 137 в м. Хмельницькому. Відповідач ОСОБА_3 є власником земельної ділянки по вул. Південній, 131 в м. Хмельницькому. При розробленні технічної документації з присвоєння кадастрового номера для земельної ділянки по вул. Південній, 131, ПМП «Милосердя» допущено помилки, щодо конфігурації та фактичного місця розташування земельної ділянки належної ОСОБА_3, що призвело до накладення земельної діянки по вул. Південній, 131 на земельну ділянку по вул. Південні, 137, що належить позивачу.

Представник позивача подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи на предмет визначення фактичного місця розташування, фактичного порядку користування спірною земельною ділянкою.

Представник відповідача, третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти даного клопотання заперечує, оскільки відсутній детальний план забудови спірних земельних ділянок.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 143 ЦПК України, суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки під час розгляду справи може призначити експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами існує спір щодо визначення фактичного місця розташування, фактичного порядку користування спірною земельною ділянкою, у звязку з чим є підстави для призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143,144, 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. чи відповідає фактичний порядок користування у відповідності до технічної документації ОСОБА_3 земельною ділянкою правовстановлюючим документам, зокрема державному акту на право приватної власності не змелю IV-ХМ 047425 від 26.03.1997р.?

2. чи має місце порушення землекористування, зокрема, порушення меж та накладення земельної ділянки ОСОБА_3, кадастровий номер :26:006:0128 на земельну ділянку ОСОБА_5 по вул. Південній, 137 та ОСОБА_4 по вул. Південній, 133?

3. чи відповідає фактичне розташування земельної ділянки ОСОБА_3 по вул. Південній, 131, кадастровий номер :26:006:0128 адресі та конфігурації у відповідності до державного акту на право приватної власності на землю IV-ХМ 047425 від 26.03.1997р.?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4).

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обовязку та дачу завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст.384, 385 КК України.

Розяснити сторонам наслідки від ухилинення від подання експертам необхідних документів або від іншої участі в експертизі відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України.

Обстеження проводити в присутності сторін.

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 686/7472/16-ц та справу № 686/19215/14-ц.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати оплати послуг експерта покласти на позивача по справі ОСОБА_5.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя :