Провадження № 6/522/289/16
УХВАЛА

12 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №522/11429/13-ц та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, а саме: суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 07 травня 2012 року у розмірі 33 000 грн. 00 коп.; борг за договором позики від 04 вересня 2012 року у загальному розмірі 11 679 грн. 57 коп.; борг за договором позики від 24.01.2013 року, посвідченим ПНОМНО ОСОБА_3 за р.№ 84, у розмірі 70 000 грн. 00 коп.; та судові витрати в сумі 1 146 грн. 80 коп.

06.07.2016 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі виданому Приморським районним судом м.Одеси у даній справі та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. При цьому заявник посилається, що у виконавчому листі не враховані постанови про повернення виконавчого документу від 23.02.2015 року та рішення апеляційного суду по його апеляційній скарзі на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11.10.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 11 жовтня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 07 травня 2012 року у розмірі 33 000 грн. 00 коп.; борг за договором позики від 04 вересня 2012 року у загальному розмірі 11 679 грн. 57 коп.; борг за договором позики від 24.01.2013 року, посвідченим ПНОМНО ОСОБА_3 за р.№ 84, у розмірі 70 000 грн. 00 коп.; та судові витрати в сумі 1 146 грн. 80 коп..

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.02.2015 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11.10.2013 року залишено без змін.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №522/11429/13-ц та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не підлягає задоволенню, оскільки рішення Приморського районного суду м.Одеси не скасоване та набрало законної сили.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №522/11429/13-ц та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя: Н.А. Ільченко

12.07.2016