Справа № 323/3938/16-ц
№ провадження 2-о/323/139/16
РІШЕННЯ

Іменем України

29.12.2016 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Смоковича М.В., при секретарі Безштанківській О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Пологівське об'єднане Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що при зверненні до Пологівського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області при перевірці документів, поданих для оформлення та нарахування пенсії за віком було виявлено виправлення в правовстановлюючому документі.

А саме в трудовій книжці від 05.08.1974 року та трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 від 30.01.1987 року, в яких містяться виправлення в даті народження заявника, а в документах правильно ІНФОРМАЦІЯ_1 на українській мові, ІНФОРМАЦІЯ_1 на російській мові, тому заявник змушений був звернутися до суду з даною заявою.

Встановлення факту належності трудової книжки, необхідні заявнику для реалізації права передбачених Законом України «про пенсійне забезпечення», а саме для звернення до ПФУ для оформлення пенсії.

Факт належності вищевказаного документу підтверджуються копією паспорту громадянина України, виданого Оріхівським РВ УМВС України Запорізької області 14.08.2008 р., копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданого ДПІ у Оріхівському районі 20.01.2004 року, копією свідоцтва про народження заявника, серії НОМЕР_3, видане Молочанським рацсом Токмацького району Запорізької області 27.01.1958 року.

Такі розбіжності не дозволяють заявнику оформити пенсію за віком, тому він змушений звернутись до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви наполягає, прохає задовольнити її в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Пологівськго об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення повістки.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку про те, що факти, викладені в заяві повністю знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.

Судом встановлено, що при зверненні до Пологівського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області для підготовки документів з метою отримання пенсії за віком, представниками Управління пенсійного фонду було виявлено різницю в написанні року народження заявника в документах та було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Для призначення пенсії, заявник пред'явив до Пологівського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області наступні документи:

- трудову книжку від 05.08.1974 року (а.с.9-10) та трудову книжку колгоспника НОМЕР_2 від 30.01.1987 року, в яких містяться виправлення в даті народження заявника, а в документах правильно ІНФОРМАЦІЯ_1 на українській мові, ІНФОРМАЦІЯ_1 на російській мові.

Факт належності вищевказаних документів підтверджується паспортом заявника серії НОМЕР_4 (а.с. 4), відповідно до якого заявник «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - на українській мові ( «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - на російській мові»)», свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_3, виданого Молочанським рацсом Токмацького району Запорізької області 27.01.1958 року (а.с.12), в якому зазначено, що заявник народився «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Як вбачається зі ст. 256 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При таких обставинах, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 60, 74, 76, 167, 199, 208, 209, 213-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Пологівське об'єднане Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( російською мовою ОСОБА_1), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, трудової книжки від 05.08.1974 року, в якій містяться виправлення в даті народження, в документах правильно рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 на українській мові, ІНФОРМАЦІЯ_1 на російській мові.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( російською мовою ОСОБА_1), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 30.01.1987 року, в якій містяться виправлення в даті народження, в документах правильно рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 на українській мові, ІНФОРМАЦІЯ_1 на російській мові.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує,- протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В. Смокович