Справа № 297/2411/16-ц
27 грудня 2016 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням зазначивши, що він, позивач ОСОБА_1, є власником будинку №81 по вул. Миру в с. Рафайново, Берегівського району. В будинку також зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 колишня дружина сина позивача, яка не проживає в будинку з 2013 року. Добровільно знятися з реєстрації відповідачка не бажає, на прохання позивача знятися з реєстрації вона не реагує. У звязку з її реєстрацією у будинку позивач не має можливості розпоряджатися вільно своїм майном, користуватися ним.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі (а.с. 27).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с. 24,26).
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право.
Згідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником будинку №81 по вул. Миру в с. Рафайново Берегівського району на підставі рішення виконавчого комітету Рафайнівської сільської ради Берегівського району №22 від 19.07.2004 року, в цілому (а.с. 5,13).
У вказаному будинку також зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 колишня дружина сина позивача (а.с. 10,16-17).
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживає у будинку за адресою с. Рафайново, вул. Миру, 81, Берегівського району, вже більше трьох років, добровільно не знялася із реєстрації місця проживання, чим порушує права власника, тому позов є підставним і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 391 ЦК України, ч. 1 ст. 71 ЖК України ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою с. Рафайново, вул. Миру, 81, Берегівського району, Закарпатської області.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одної) гривні 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_3.