Провадження № 2/742/803/16
Єдиний унікальний № 742/1845/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади с.Смош Прилуцького району в особі Смоської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до територіальної громади с.Смош Прилуцького району в особі Смоської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. про визнання права власності в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивують тим, що після смерті їх матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 Проте, будучи спадкоємцями першої черги за законом, позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують належність цього майна спадкодавцеві, оскільки за життя їх мати з певних причин не зареєструвала право власності на дане нерухоме майно. Тому позивачі і звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спірний будинок в порядку спадкування за законом.

Позивачі в судове засідання не з»явилися, проте згідно заяви їх представника адвоката Гавриленка Ю.С. просили суд розглянути справу без їх участі. Заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"вився, проте надіслав заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без участі його представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа в судове засідання також не з»явилася, проте згідно заяви просила суд розглянути справу без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27 лютого 1960 року, ОСОБА_2 народилася ОСОБА_11 року та її матір»ю записана ОСОБА_4, про що Смоським ЗАГС Прилуцького району Чернігівської області 19 грудня 1959 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №18 (а.с.19).

У відповідності до копії Свідоцтва про укладення шлюбу від 25 лютого 1984 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) одружилися 25 лютого 1984 року, про що зроблено відповідний запис за №2 (а.с.21).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09 грудня 1964 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року та її матір»ю записана ОСОБА_4, про що Смоським ЗАГС Прилуцького району Чернігівської області 09 грудня 1964 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №19 (а.с.18).

У відповідності до копії Свідоцтва про укладення шлюбу від 08 травня 1986 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) одружилися 08 травня 1986 року, про що зроблено відповідний запис за №265 (а.с.20).

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що виконкомом Погребівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області 09 січня 2013 року складено відповідний актовий запис за №02 (а.с.14).

У відповідності до копії довідки Смоської сільської ради від 05 травня 2016 року №122 та довідки виконавчого комітету Смоської сільської ради від 01 липня 2016 року №03-03/91, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, дійсно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 20 січня 1978 року і виписана в зв»язку зі смертю. ОСОБА_4 за життя своїми силами здійснила будівництво будинку за даною адресою, утримувала його та вела господарство.

Згідно копії рішення Смоської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 18 листопада 2015 року «Про перейменування населеного пункту та вулиць в населеному пункту Смоської сільської ради» та копії постанови Верховної Ради України від 04 лютого 2016 року №984-VIII «Про перейменування окремих населених пунктів та районів», с.Комуна Смоської сільської ради Прилуцького району перейменовано на АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1 (а.с.22-27).

Відповідно до копії довідки Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради від 25 квітня 2016 року №688, станом на 31 грудня 2012 року право власності на будинок АДРЕСА_1, не зареєстровано (а.с.15).

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25 квітня 2016 року, приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 на спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надано правовстановлюючого документу на житловий будинок, який би підтверджував право власності спадкодавця на даний будинок (а.с.16).

У відповідності до довідки приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. від 30 червня 2016 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01 липня 2016 року №44310769, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 заведена спадкова справа №137/2013. Спадкоємцями за законом є дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Заяв від інших спадкоємців у становлений законом строк для прийняття спадщини не надходило.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02 липня 2016 року, відомості про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 відсутні.

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та приймаючи до уваги, що спадкодавець за життя з певних причин не зареєструвала право власності на спірний житловий будинок, тому позов про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади с.Смош Прилуцького району в особі Смоської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О.Циганко