КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6528/15-ц
Провадження № 6/552/86/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення та розстрочення виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 09.02.2016 року по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, яким з нього на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради 50 577 грн. та витрати по справі. Просив відстрочити виконання рішення суду до 01.02.2018 року, а з 01.02.2018 року стягувати з нього щомісячно по 500 грн. до повного погашення боргу. Заяву обґрунтовував тим, що він сплачує аліменти на утримання доньки, має кредитні зобов»язання ,а також на те, що його вини у виникненні такої заборгованості немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали заяву просили її задовольнити з підстав, що викладені у заяві.

Представник УРСЗН Шевченківської районної у м. Полтаві ради просив відмовити у задоволенні заяви та зазначали, що вони могли б погодитись на розстрочку виконання рішення суду тільки при умові, якщо ОСОБА_1 буде сплачувати по 500 грн. щомісячно з дня набрання чинності вказаним рішенням суду.

Заслухавши сторони суд дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 09.02.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради 50 577 грн. та витрати по справі.

Рішення суду набрало законної сили 31.03.2016 року..

Ст. 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналіз ст. 373 ЦПК України дає підстави дійти до висновку, що відстрочка або розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що зумовлюють об»єктивні ускладнення при виконанні рішення суду або наявність яких робить його виконання неможливим.

В заяві про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду заявник посилається на те, що він має кредитні та аліментні зобов»язання та не винен у створенні такої заборгованості.

Рішення суду не виконується у примусовому порядку, оскільки стягувач до Державної виконавчої служби з цього приводу не звертався.

Заявник пояснив, що він у добровільному порядку не виконує рішення суду та в рахунок виконання рішення суду не сплатив жодних коштів.

Оскільки заявник не навів суду жодних обставин , передбачених ст.. 373 ЦПК України, які б давали суду підстави для задоволення заяви, не надав жодного доказу у підтвердження його спроможності виконати рішення суду на вказаних ним умовах, а також не здійснив жодної дії в рахунок виконання рішення суду підстав для задоволення заяви суд не вбачає.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва