Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/158/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді: Козіної С.М.

при секретарі: Маламан Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ржищеві Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки, ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1, який належав померлому відповідно до запису в погосподарській книзі виконкому Півецької сільської ради.

Заповіт на своє майно ОСОБА_5 не складав. Окрім мене, спадкоємцями І черги за законом після його смерті є два їхні спільні сини - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - відповідачі по даній справі, які не претендують на спадковий будинокі готові підтримати заявлені позивачкою позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до листа Ржищівської міської державної нотаріальної контори від 01.04.2016 року №57/02-14 спадкову справу було відкрито 01.04.2016 за заявою позивачапро видачу свідоцтва про право на спадщину, як такій, що прийняла спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем на день його смерті. Факт прийняття спадщини позивачкою було встановлено за довідкою, виданою виконкомом Півецької сільської ради Кагарлицького району Київської області від 05.04.2016 року № 59. Однак позивачка не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину через те, що первинна реєстрація права власності на даний будинок не була проведена і документ, що підтверджує право власності на це майно відсутній. Спадковий будинок був побудований ще батьками покійного чоловіка позивачки у 1956 році і належав до суспільної групи "колгоспний двір" до моменту ліквідації колгоспу імені Дімітрова у 1992 році. Відповідно до виписки з погосподарської книги за 1980 рік визначено суспільну групу їхнього домогосподарства як колгоспний двір, головою якого була мати чоловіка позивачки ОСОБА_6, яка все своє життя пропрацювала в колгоспі і після смерті якої даний будинок перейшов до її сина - чоловіка позивачки, що підтверджується іншою випискою з погосподарської книги №3 на 2006-2010 роки із зазначенням особового рахунку домогосподарства за НОМЕР_1. Таким чином, перехід майнових прав на будинок, який відносився до колгоспного двору відбувся за нормами ст. 120-125 ЦК України (редакції 1963 року), чинного на час існування зазначених правовідносин.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 9, 1956 року побудови, загальною площею 57,9 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені вище.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали заяву, в якій просять розглядати дану справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник Ржищівської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася з поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, щодо задоволення в повному обсязі позовних вимог позивача, обґрунтовуючи своє рішення нижчезазначеними доказами.

Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 з 28 жовтня 1978 року (а.с. 8).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується письмовим доказом по справі: копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24.03.2016 (а.с. 9).

Згідно копії листа Ржищівської міської державної нотаріальної контори № 57/02-14 від 01.04.2016 встановлено, що спадкова справа була відкрита 01.04.2016 року, але у зв'язку з відсутністю у спадкоємця документа, що підтверджує право власності видача свідоцтва про право на спадщину неможливе (а.с. 10).

Згідно копії довідки, виданої виконкомом Півецької сільської ради Кагарлицького району Київської області від 05.04.2016 № 59, встановлено, що ОСОБА_5 до дня смерті був зареєстрований разом з дружиною ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 (а.с. 12).

З копії виписки з погосподарської книги № 3 на 2006-2010 роки Півецької сільської ради встановлено, що ОСОБА_5 був головою домогосподарства в АДРЕСА_1, разом з ним проживали: дружина ОСОБА_2, сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 13).

З копії виписки з погосподарської книги № 2 на 1980 рік Півецької сільської ради встановлено, що ОСОБА_6 була головою домогосподарства в АДРЕСА_1, разом з нею проживали: чоловік ОСОБА_7, син ОСОБА_5, невістка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3 (а.с. 14).

Згідно копії довідки, виданої виконкомом Півецької сільської ради Кагарлицького району Київської області від 06.05.2016 № 75, встановлено, що колгосп ім. Дімітрова с. Півці Кагарлицького району Київської області припинив свою діяльність 25.12.1992 (а.с. 15).

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як зазначено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені; до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини; згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК УКраїни право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивачка довела належними і допустимими доказами своє право на спадщину за законом відносно майна померлого чоловіка.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 3, 4, 23, 88, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1225 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок № 9, 1956 року побудови, загальною площею 57,9 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: