Провадження №2/447/894/16
Справа №447/2022/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.12.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Волківської Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Новосілки-Опарської сільської ради Миколаївського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності ,-

в с т а н о в и в:

7 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Новосілки-Опарської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька. В обґрунтування позовних вимог наведено наступне. 07.01.2008 року померла мати позивача. 15.01.2015 року помер батько позивача - ОСОБА_4. На день його смерті йому належав будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований на вул. Шевченка, 158, в с. Новосілки-Опарські, Миколаївського району Львівської області. За життя батько позивача не склав заповіту. Іншими спадкоємцями до майна померлого є треті особи у справі, які відмовилися від прийняття спадщини. Позивач спадщину прийняла, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оформити право власності на спадщину у позасудовому порядку не може, оскільки на спадщину відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про проведення судового розгляду справи у її відсутності, зазначивши, що просить позов задоволити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що є відомості в матеріалах справи. Відомостей про причину його неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Треті особи у судове засідання не зявилися, подали клопотання про проведення судового розгляду справи у їх відсутності, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

15.01.2015 року помер батько позивача - ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть. На день його смерті йому належав будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований на вул. Шевченка, 158, в с. Новосілки-Опарські, Миколаївського району Львівської області.

За життя батько позивача не склав заповіту.

Іншими спадкоємцями до майна померлого є діти спадкодавця: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які у встановленому законом порядку від прийняття спадщини відмовилися.

Позивач спадщину прийняла, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою від 26.09.2016 року №943.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України та ст.ст. 328, 392, 1268, 1299 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_4, у складі будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований на вул. Шевченка, 158, в с. Новосілки-Опарські, Миколаївського району Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : Головатий А. П.