УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

«30» грудня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікула Н.В.

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Максим»як ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим, що 28.03.2014 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1 укладено шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 90.

Від спільного подружнього життя у них дітей немає. Від першого шлюбу у нього є два сини, а у відповідачки донька.

Позивач вказує на те, що після одруження він повернувся до Канади де проживав до шлюбу і почав оформляти документи на еміграцію дружини ОСОБА_1 Після приїзду дружини та її доньки від першого шлюбу 14.01.2015 року до Канади в них почали виникати проблеми. В сім'і на основі скрутного матеріального становища почали виникати сварки та скандали, спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки вони різні за характером люди, мають різні погляди на життя. Коли відповідач повернулась в Україну він продовжував надавати їй кошти, прохав працевлаштуватись, однак вона не реагувала на його прохання і почала вимагати від нього гроші на своє утримання. Вказує, що з часу повернення відповідачки в Україну з 10.02.2016 року подружніх відносин не підтримують, він втратив повагу, довіру до дружини, шлюб носить формальний характер і збереження сім'ї неможливе.

В судовому засіданні відповідачка пояснила, що вона дорожить сімейними стосунками, вважає, що в них не вичерпані можливості щодо збереження шлюбу і налагодження між ними відносин для подальшого спільного життя, просить, з метою збереження сімї, надати строк для можливого примирення з позивачем терміном шість місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст.. 111 СК України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З врахуванням фактичних взаємин подружжя, а саме: що сторони сімейним подружнім життям прожили не тривалий час, спільних дітей від шлюбу не мають, з 10 лютого 2016 року спільно не проживають, суд вважає, надати сторонам строк на примирення терміном два місяці. Зазначений строк на думку суду буде достатнім для наміру відповідачки з'ясувати дійсні причини розірвання шлюбу і налагодити стосунки в сім'ї.

Керуючись ч. 5 ст. 191, ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111 СК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення задовольнити частково.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити, призначити подружжю строк для примирення 2 (два) місяці, до 02 березня 2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула