11.07.2016 Справа № 756/9233/15-ц
Справа ун. № 756/9233/15-ц
пр.№2-во/756/87/16
У Х В А Л А

11 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі №2/756/548/16 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В

Представник позивача звернувся з заявою про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі №2/756/548/16 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги обґрунтував тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.02.2016року стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер невідомий, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) матеріальної шкоди в розмірі 18 476 (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 04 коп., та 730(сімсот тридцять) грн. 80 коп. судових витрат.

20.05.2016р. представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах в частині зазначення ідентифікаційного номера боржника.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися про день, місце та час повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Разом з тим судом встановлено, що в рішенні суду містяться описки, які мають бути виправлені.

Суд вважає, що вказана описка має бути усунена.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі , виправити допущені в рішенні описки.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути з боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У виконавчому листі при його оформлені не зазначено ідентифікаційний номер, у зв'язку з чим вказані помилки мають бути виправлені шляхом постановлення ухвали про це.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі №2/756/548/16,підлягає задоволенню, оскільки у виконавчому листі не зазначено в частині зазначення ідентифікаційного номера боржника.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.369ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Усунути описку в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 24.02.2016 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У частині рішення суду замість „ Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер невідомий, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) матеріальної шкоди в розмірі 18 476 (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 04 коп., та 730(сімсот тридцять) грн. 80 коп. судових витрат", виправити на правильне „Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) матеріальної шкоди в розмірі 18 476 (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 04 коп., та 730(сімсот тридцять) грн. 80 коп. судових витрат."

Виправити помилку у виконавчому листі № 2/756/548/16 виданого за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.02.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: вказати

ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М.Луценко