Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2016 р. до суду звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В провадження судді Гаврилової заяву передано 28.12.2006р.

До заяви долучено заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м.Києва 19.11.2014 року по справі №755/28827/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту в сумі 1193732,46грн., витрати по оплаті третейського збору у розмірі 7746,30грн. та 243,60 грн. та зупинити реалізацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі заявки Приморського відділу Державної виконавчої служби м.Одеса №2435 від 29.11.2016р.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову..

Зазначена стаття міститься в Розділі ІІІ «Позовне провадження». Разом з тим, розгляд заяв про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання, передбачений статтею 369 ЦПК України, яка віднесена до Розділу VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Можливість забезпечення позову за такими заявами Цивільним процесуальним кодексом України не передбачена.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи вище викладене, суд убачає визначені ч.3 ст. 369 ЦПК України підстави для зупинення стягнення за виконавчим листом, виданим Дніпровським районним судом м.Києва 19.11.2014 року по справі №755/28827/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту в сумі 1193732,46грн., витрати по оплаті третейського збору у розмірі 7746,30грн. та 243,60 грн. судового збору.

Разом з тим, виходячи з наведених вище вимог цивільного процесуального законодавства України, суд не вбачає законних підстав для забезпечення позову, як про це зазначено заявником, та вжиття будь-яких додаткових заходів, які не передбачені статтею 369 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд убачається підстави для часткового задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зупинити стягнення за виконавчим листом, виданим Дніпровським районним судом м.Києва 19.11.2014 року по справі №755/28827/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту в сумі 1193732,46грн., витрати по оплаті третейського збору у розмірі 7746,30грн. та 243,60 грн. судового збору.

В іншій частині заяви - відмовити.

Копію ухвали надіслати до Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області - для виконання.

В частині зупинення стягнення ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: