Справа № 2-9071/11
Провадження № 4-с/761/362/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересовані особи: старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Міністерства юстиції України Бурла Віталій Едуардович, ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною скаргою та просив : визнати дії державного виконавця неправомірними; скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.09.2016 року (ВП №52362282); зобов'язати державного виконавця відкрити виконавче провадження за виконавчим листом №2-9071/11 та провести передбачені законом дії по примусовому виконанню рішення суду із ОСОБА_2, а також з метою забезпечення виконання рішення суду, одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження, накласти арешт на майно та рахунки боржника.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що за вищевказаним рішенням на користь заявника з ОСОБА_2 стягнуто 468807,46 євро, що на момент пред'явлення становить 13933569,50 грн., тому даний виконавчий документ пред'явлено до виконання за підвідомчістю.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги скарги та просив суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду скарги повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, повно та всебічно дослідивши надані сторонами докази, матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи (ст. 383 ЦПК України).

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи (ч.2 ст. 387 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09.08.2012 року у справі №2-9071/11 провадження №2/2610/1487/2012 вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту в сумі 468807,46 євро, що еквівалентно 4622441,55 грн. за курсом НБУ на день винесення рішення та судові витрати в розмірі 1820,00 грн.

Шевченківським районним судом м. Києва 15.08.2013 року було видано виконавчий лист у даній справі, який заявником 14.09.2016 року до Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України пред'явлено до виконання та у заяві зазначено еквівалент суми стягнення станом на 14.09.2016 року 13933569,50 грн.

На відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України покладається виконання рішень, за якими: сума зобов'язання становить десять та більше мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті (п.2 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження»).

26.09.2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурла В.Е. винесено постанову у виконавчому провадженні №52362282 про відмову у відкритті виконавчого провадження та зазначено, що у виконавчому документі пред'явленому до виконання чітко визначений еквівалент у національній валюті, який підлягає стягненню та за підвідомчістю не підлягає виконанню відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а тому не може бути прийнятий до виконання.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виражене у гривнях. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

З огляду на викладене та враховуючи зміст резолютивної частини рішення суду і виконавчого листа, в яких зазначено стягнення коштів саме у гривні, у державного виконавця були відсутні підстави для відкриття виконавчого провадження, а тому вимоги скарги не підлягають задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 57, 58, 60, 61, 383 - 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні вимог скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересовані особи: старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Міністерства юстиції України Бурла Віталій Едуардович, ОСОБА_2 на дії державного виконавця - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя