МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У грудні 2015р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 12 січня 2016р. було відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 23 лютого 2016р. за клопотанням представника відповідача провадження по справі було зупинено у звязку із призначенням по справі судової автотоварознавчої експертизи.

18 березня 2016р. до суду надійшло клопотання експерта сектора автотоварознавчих досліджень ЛЕТ та ОСОБА_5 МЮ України ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, потрібних для виконання судової авто товарознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 22 березня 2016 року відновлено провадження у справі, призначений судовий розгляд справи.

Ухвалою суду від 17 травня 2016 року витребувано від фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 документальні підтвердження вартості замінених деталей під час ремонту автомобілю CHRYSLER 300C, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 30 червня 2015 року, а також інформацію щодо вартості та кількості нормо-годин, витрачених на ремонт автомобілю CHRYSLER 300C, р/р ВН8677АВ, станом на 30 червня 2015 року.

В ході розгляду справи від відповідача ОСОБА_2 надійшло до канцелярії суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином (а.с. 148,152,153).

У звязку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача вважає, що заявлене клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Окрім зазначеного, суд вважає за необхідне доповнити перелік питань поставлених відповідачкою, наступним питанням: якою є вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки Chrysler 300 С д/н ВН 8677АВ, що був пошкоджений в результаті ДТП, яка сталася 09 лютого 2015 року, станом на 09 лютого 2015 року?

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, які були поставлені відповідачем необхідні спеціальні знання, з урахуванням думки сторін, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.66, 143, 144, 203 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість фактично проведених ремонтних робіт автомобіля марки Chrysler 300 С д/н ВН 8677АВ станом на 30 червня 2015 року?

2.Який розмір реальних збитків завданих позивачу ОСОБА_3 в результаті пошкодження автомобіля марки Chrysler 300 С д/н ВН 8677АВ, станом на 30 червня 2015 року, виходячи з реальної (ринкової) вартості фактично проведених ремонтних робіт з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та втрати товарної вартості ?

3. Якою є вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки Chrysler 300 С д/н ВН 8677АВ, що був пошкоджений в результаті ДТП, яка сталася 09 лютого 2015 року, станом на 09 лютого 2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), окрім ОСОБА_8, попередити експерта про кримінальну відповідальність встановлену статтями 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 521/19774/15-ц, а також зобовязати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Проведення експертизи проводити з повідомленням позивача та відповідачів за наявними в матеріалах справи документами.

Розяснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення судової автотоварознавчої експертизи, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала підлягає оскарженню тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк 5 днів через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда