Ухвала

27 грудня 2016 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Мороз Т.М.

при секретарі - Любовської О.М.

державного виконавця - Чуйко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на постанову старшого державного виконавця Кобеляцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області,-

Встановив:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із скаргою на постанову старшого державного виконавця Кобеляцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, в якій прохав скасувати постанову державного виконавця Чуйко В.В. від 21.09.2016 року, по виконавчому провадженню ВП № 51272297, про повернення стягувачу виконавчого листа № 2-695 від 31.05.2010 року виданого Кобеляцьким районним судом Полтавської області для примусового виконання рішення про звернення стягнення на заставлене майно за договором застави № 456/2 від 28.12.2006 року.

Представник заявника ПАТ АБ «Укргазбанк», в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Представник Кобеляцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області в судовому засіданні проти вимог скарги заперечував та пояснив, що заставне майно відсутнє за адресою вказаною у виконавчому листі, у звязку з чим постанова від 21.09.2016 року про повернення виконавчого документу винесена правомірно.

Суд заслухавши пояснення представника Кобеляцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09.11.2009 року № 2/695/2009 задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк» та стягнуто з ТОВ «Макаріні» на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 456 від 28.12.2006 року в розмірі 247753,84 грн. та звернуто стягнення на заставлене за договором застави № 456/2 від 28.12.2006 року майно - товари в обороті, а саме пшеницю 4-го класу в кількості 150 т., муку вищого ґатунку в кількості 280 т., які належать ТОВ «Макаріні» (а.с. 11).

Представник Полтавської ОД АБ «Укргазбанк» звернувся до ВДВС Кобеляцького РУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження, щодо стягнення з ТОВ «Макаріні», в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 456 від 28.12.2006 року, заставне майно товари в обороті, а саме: пшеницю 4-го класу в кількості 150 т., муку вищого ґатунку в кількості 280 т., які належать ТОВ «Макаріні» (а.с. 23).

Державним виконавцем Кобеляцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області 02.06.2016 р. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 24).

Відповідно до акту державного виконавця від 21.09.2016 р. встановлено, що заставне майно, а саме: пшениця 4 класу, 150 т муки вищого ґатунку за адресою с. Шабельники, вул.. Перемоги, 1 відсутнє. Крім того, приміщення за вищевказаною адресою належить ОСОБА_2 (а.с.25-27).

21.09.2016 року державним виконавцем Кобеляцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві (а.с. 28).

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 6. ч. 1, ч.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (станом на час винесення постанови), виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він за виконавчим документом має передати стягувачу, або майно, на яке необхідно звернути стягнення з метою погашення заборгованості (крім коштів), а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Про наявність обставин, зазначених у ч.1 цієї статті, державний виконавець складає акт.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що державним виконавцем вжиті належні заходи щодо виконання виконавчого листа, та правомірно повернуто виконавчий документ без виконання, а отже відсутні підстави для визнання оскаржуваної постанови незаконною та її скасування, у звязку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 383-388 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

Ухвалив:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на постанову старшого державного виконавця Кобеляцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: