Справа № 577/5403/16-ц
Провадження № 2/577/1933/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до Конотопської міської ради, третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку набувальної давності ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 17/50 частин житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1, в порядку набувальної давності. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, з якого 33/50 частин и належать йому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.10.2016 року , а 17/50 частини належить ОСОБА_3, яка була рідна тітка його батька ОСОБА_4 на підставі права на спадщину за законом від 17.08.1989 року. Вони разом з батьком проживали у вищезазначеному будинку, батько доглядав за нею. ОСОБА_3 на початку лютого 1990 року поїхала в гості в м. Желєзногірськ Курської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла. ІІ тіло було доставлено в м. Конотоп та поховано, про що 26.03.1990 року було видано свідоцтво про смерть Після смерті ОСОБА_3 батько продовжував користуватись всім будинком, утримував його в належному технічному стані, проводив необхідний технічний ремонт. В липні 2012 року він переїхав жити до батька у зв"язку з погіршення його здоров"я. ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько помер. Після смерті батька він продовжував проживати в його будинку. Таким чином, протягом 26 років 17/50 частинами житлового будинку відкрито, добросовісно, безперервно, спочатку володів його батько, а після смерті батька володіє він і тому набув право власності за набувальною давністю. У зв'язку з вищевикладеним і звернувся з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1, кожен окремо, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явився, надали заяву, в якій просять розглядати справу без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду ( а.с. 26).

Третя особа: Конотопське міськрайонне управління юстиції в судове засідання не з'явилася, надали заяву, в якій просять розглядати справу без участі їх представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 32).

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно ( набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом, а за ч. 2 ст. 344 ЦК України особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину від 11.05.1990 року, спадкоємцем 17/50 частини житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_7, згідно рішення Конотопського міськвиконкому від 26.04.1980 року № 140 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про права на спадщину за законом від 22.10.2016 року спадкоємцем майна, що належало ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме 33/50 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Желєзногорськ Курська області, РФ (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.12.2014 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Конотопі (а.с.6).

Згідно копії довідки кварткому №34 Конотопської міської ради від 29.11.2016 року по АДРЕСА_1 проживає, але не зареєстрований ОСОБА_2 ( а.с.17).

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 підтримує житловий будинок АДРЕСА_1 у належному технічному стані, сплачує земельний податок та комунальні послуги, на даний час проводить ремонт.

На замовлення позивача ОСОБА_2 було виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 ( а.с.19-21).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які

стверджують, що батько позивача, а потім і позивач протягом більше десяти років добросовісно заволодів майном, продовжував відкрито, безперервно володіти ним, інші особи на вказане майно не претендують, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 344 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209,212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 17/50 частин житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, по АДРЕСА_1, в порядку набувальної давності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.