Справа № 530/1560/16-ц
Номер провадження 2/530/870/16
УХВАЛА

іменем України

"14" грудня 2016 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Должко С.Р., при секретарі Бедюх Н.І. розглянувши в судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області справу за позовною заявою

ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат» до ТОВ «Торговий дім «Технологія ЛВ Плюс», ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Грінпоінт» про визнання договору про поставки №51 від 23.12.2014 року недійсним та про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся із позовною заявою ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат» до ТОВ «Торговий дім «Технологія ЛВ Плюс», ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Грінпоінт» про визнання договору про поставки №51 від 23.12.2014 року недійсним та про стягнення грошових коштів.

14.12.2016 року від представника третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Грінпоінт», ОСОБА_2 надійшло клопотання про розєднання позовних вимог та закриття провадження по справі в частині позовних вимог до ТОВ «Торговий дім «Технологія ЛВ Плюс», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Грінпоінт», так як позивач, відповідач та третя особа без самостійних вимог є юридичними особами.

Суд, заслухавши представника третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Грінпоінт», який підтримав своє клопотання та дослідивши наявні матеріали справи приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України, суди загальної юрисдикції розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 16 ЦПК України визначено, що не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 12 ГПК-України, яка є правовою нормою прямої дії, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Відповідно до п. 3.1. та п. 3.2. ч. 3 Постанови Пленуму ВГСУ № 10 від 24.10.2011 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі субєкта господарювання; наявиість між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України (435-15), Господарським кодексом України (436-15), іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі (ГПК України) норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом (пункт 1 частини 1 статті 12 ГПК України); відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Таким чином, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані з визнанням недійсними договорів, укладених суб'єктами господарювання.

Статтею 205 ЦПК України визначені підстави закриття провадження у справі, а саме, відповідно до частини 2 зазначеної статті суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Тобто в даному випадку закриття провадження у цивільній справі є одним із способів закінчення справи без постановления судового рішення і здійснюється у випадках коли у позивача відсутності права на пред»явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.168, п.1ч.1 ст.205, ст.ст.208-212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Грінпоінт», задоволити.

2.Роз"єднати позовні вимоги по цивільній справі за позовом ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат» до ТОВ «Торговий дім «Технологія ЛВ Плюс», ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Грінпоінт» про визнання договору про поставки №51 від 23.12.2014 року недійсним та про стягнення грошових коштів.

3.В звязку із непідсудністю, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства,в частині позовних вимог ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат» до ТОВ «Торговий дім «Технологія ЛВ Плюс», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Грінпоінт», а тому підлягає закриттю.

4.Цивільну справу за позовом ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат» до ОСОБА_1, про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів призначити до розгляду на 09 год. 30 хвилин 26.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п"яти діб з дня її проголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_3