Справа № 450/2697/15-ц Провадження № 2/450/374/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"10" травня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Пустомитівська РДА Львівської області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

30.10.2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Пустомитівська РДА Львівської області, про позбавлення батьківських прав. Позивач у позовній заяві просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог, покликається на наступні обставини:

у сторін від спільного шлюбу є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем. Сторони розірвали шлюб у 26.08.2011 році. Відповідач не цікавиться дитиною, на побачення з дочкою не приходить, матеріально дочку не підтримує, не виконує обовязку з утримання дочки, відповідач самоусунувся від виконання батьківських обовязків щодо ОСОБА_3.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд заявлені позовні вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, проте подали до суду письмові заяви у яких просять суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився повторно, хоча належними чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило.

Представник органу опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області у судове засідання не з'явився хоча належними чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1 СГ № 215617 від 16.09.2009 року.

Встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що стверджується рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.08.2011 року.

Встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом із позивачем за адресою: вул. Винниківська, 15, село Лисиничі, Пустомитівського району, Львівської області, що стверджується Довідкою № 1743 від 23.09.2014 року, виданою Лисиничівською сільською радою, Пустомитівського району, Львівської області.

Встановлено, що Пустомитівською РДА Львівської області, як органом опіки та піклування 07.05.2014 року складено Висновок (№ 04/17-2773) про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 зазначеного Висновку слідує, що Пустомитівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 щодо малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_2 повністю ухилився від виконання батьківських обовязків, не цікавився розвитком дитини, станом здоровя, вихованням та життям, фінансово та матеріально не допомагає, з дитиною разом не проживає.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток ОСОБА_3, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню дитиною загальноосвітніх норм моралі; не створює умов для отримання освіти; фінансово та матеріально не допомагає. Всі ці фактори в їх сукупності обєктивно стверджують про ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обовязків щодо його малолітньої дитини ОСОБА_3.

В силу вимог ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання свої обовязків по вихованню дитини.

ОСОБА_5 обстеження житлово побутових умов ОСОБА_1 від 28.10. 2015 року слідує, що позивач має можливість забезпечити умови проживання та розвитку малолітньої дитини.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що позивач позитивно характеризується; те, що позивач належним чином забезпечує умови проживання малолітньої дитини; те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо його малолітньої дини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про позбавлення батьківських прав відповідача щодо його малолітньої дитини ОСОБА_3, підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір, що сплачений позивачем за звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав та оплата якого документально підтверджена.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1,- задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 487, 20 грн. понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

СуддяОСОБА_6