Справа № 459/1841/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

в с т а н о в и в :

Позивачка в червні 2016 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що 16.10.1996 року вона одружилася зі ОСОБА_4, від подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_5, яка на даний час є повнолітньою.19.10.2004 року ОСОБА_6 подарував її чоловікові земельну ділянку № 59 в садівничому кооперативі «Ветеран». 05.06.2012 року її чоловік помер і після його смерті вона прийняла спадщину. Оскільки за життя її чоловік не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку та виготовити державний акт на неї, вона не може оформити спадщину на вказану земельну ділянку. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку № 59 в садівничому кооперативі «Ветеран» розташованому у м. Червонограді Львівської області у порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 05.06.2012 року.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 одружилися 16.10.1996 року, прізвище дружини після одруження ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії І-СГ № 005224 від 16.10.1996 року.

ОСОБА_2 народилася 27.11.1994 року, її батьками являються ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ № 004576.

З договору дарування земельної ділянки від 19.10.2004 року вбачається, що ОСОБА_6 подарував ОСОБА_4 земельну ділянку № 59 площею 524 м2 надану для ведення садівництва в садівничому кооперативі «Ветеран», яка розташована на території ОСОБА_3 міської ради Львівської області. Земельна ділянка відчужується без зміни її цільового призначення.

ОСОБА_4 помер 05.06.2012 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 287977 від 06.06.2012 року.

Згідно довідки від 07.06.2016 року виданої члену кооперативу «Ветеран» ОСОБА_1, остання володіє земельною ділянкою під № 59 площею 524 м2. Ділянка в дуже хорошому стані, завжди акуратно засаджена городиною. Претензій до власника ділянки ніколи не було, ні від сусідів, ні від голови кооперативу.

07.06.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій якою було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 05.06.2012 року, на земельну ділянку № 59 в садівничому кооперативі «Ветеран» в м. Червонограді Львівської області, так як нею не було надано правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на вищевказану земельну ділянку, а саме державний акт на право власності на землю, чи свідоцтво про право власності та/або свідоцтво про реєстрацію, на підставі якого це право було б зареєстроване у встановленому законом порядку і документ про проведення такої реєстрації.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.12.2012 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_4, який помер 05.06.2012 року, у тому числі з урахуванням ? частки у спадщині, від якої відмовилася дочка спадкодавця ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 помер і при житті не отримав правовстановлюючих документів про право власності на вказану земельну ділянку, позивачка не може отримати свідоцтва про право на спадщину на належну покійному земельну ділянку, то суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № 59 в садівничому кооперативі «Ветеран» розташованому у м. Червонограді Львівської області в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 05.06.2012 року.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль