справа № 691/657/16-ц
провадження № 2/691/347/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю:

представника позивача ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

встановив :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивачка посилається на те, що вона є рідною дочкою ОСОБА_6. 01 вересня 2003 року ОСОБА_7 померла, про що 02 вересня 2003 року зроблено запис в Книзі реєстрації актів про смерть за №67 та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_8 1-СР №226976. ОСОБА_6, як член колективного сільськогосподарського підприємства отримала у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,97 га, про що свідчить ОСОБА_9 на право власності на земельну ділянку Серії ЧР №129352. Її рідний брат ОСОБА_10, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки на момент відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, але з відповідною заявою до нотаріальної контори не звертався та свідоцтво про право на спадщину не отримав, оскільки до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини, 06 грудня 2003 року, помер, про що 06 грудня 2003 року зроблено запис в Книзі реєстрації актів про смерть за №92 та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_8 1-СР №23261, внаслідок чого відкрилася спадщина на майно. ОСОБА_10, як член колективного сільськогосподарського підприємства отримав у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,11 га , про що свідчить ОСОБА_9 на право власності на земельну ділянку Серії ЧР №129356. Маючи право на спадкування, мала б у шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, пропустила встановлений законом строк, а тому звернулася до суду за захистом своїх прав.

Позивачка в судове засідання не з»явилася. Участь в судовому засіданні взяла її представник ОСОБА_2, яка позовні вимоги, підтримала та просила встановити додатковий строк для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_10, який помер 06 грудня 2003 року, терміном у два місяці, мотивуючи поважністю причин пропуску звернення до нотаріуса, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з»явився, але надав суду письмове клопотання від 05 липня 2016 року за №1177, в якому зазначив на можливість слухання справи у його відсутності та задоволенні позовних вимог.

Приватний нотаріус Городищенського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5 у судове засідання не з»явилася, про слухання справи повідомлялася вчасно та належним чином, але надала лист про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення позову не заперечила.

Враховуючи те, що представник відповідача та третя особа у судове засідання не з'явилися, але надали клопотання про розгляд справи без їх участі, та в силу того, що судовий розгляд має здійснюватися упродовж розумного строку, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог та при відсутності зустрічних вимог відповідача, третьої особи, вислухавши представника позивачки, розглянувши клопотання відповідача та третьої особи, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення в силу наступного.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має прво прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, ч.1 ст.1269 ЦК України.

Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, неперобними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження Серії І-УР №081785, ОСОБА_10 (прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_3) ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_6 (а.с.4). ОСОБА_3, як спадкоємець за законом, мала б у шестимісячний строк після смерті ОСОБА_10 звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивачка не змогла вчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, у звязку з тим, що не мала правовстановлюючих документів на спадкове майно після померлого ОСОБА_10, яке складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,97 га, кадастровий номер, згідно Державного ОСОБА_9 на право власності на земельну ділянку Серії ЧР №129352, виданого на ім»я ОСОБА_6 та 1,11 га, згідно Державного ОСОБА_9 на право власності на земельну ділянку Серії ЧР №129355, виданого на ім»я ОСОБА_10, які розташовані в адміністративних межах ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області (а.с.7-8). Як вбачається з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 червня 2016 року, спадкова справа після померлої 01 вересня 2003 року ОСОБА_12 та померлого 06 грудня 2003 року ОСОБА_10 не відкривалася. ОСОБА_10 спадщину після померлої ОСОБА_6 фактично прийняв, але не встиг, по причині смерті, звернутися із заявою про прийняття спадщини, а отже і не оформив спадкових прав (а.с.5,6). Звернувшись до приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропущений встановлений строк для прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючих докуметів на земельні ділянки (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_8 1-СР №226976 ОСОБА_6 померла 01 вересня 2003 року (а.с.5). Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_8 1-СР №23261 ОСОБА_10 помер 06 грудня 2003 року (а.с.6). Як вбачається з довідки виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області від 29 жовтня 2013 року №1562, в с.Мліїв по вул.Сосновка, №10 Городищенського району Черкаської області, до дня смерті ОСОБА_6 разом з нею проживав її син ОСОБА_10 (а.с.9). Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області від 22 січня 2014 року №70, ОСОБА_10 проживав одиноко в ІНФОРМАЦІЯ_2. Інших спадкоємців, які б проживали разом із спадкодавцем на день його смерті, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що позивачці ОСОБА_3 слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, оскільки у визначений ст.1270 ЦК України термін, вона цього не зробила з незалежних від неї причин через відсутність правовстановлюючих документів на майно спадкодавця.

Позовні вимоги ОСОБА_3 підтверджуються наданими суду документами, а саме: копією свідоцтва про народження Серії І-УР №081785 ОСОБА_7, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_10, довідкою виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області від 29 жовтня 2013 року №1562, довідкою виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області від 22 січня 2014 року №70, копією Державного ОСОБА_9 на право власності на земельну ділянку Серії ЧР №129352, копією Державного ОСОБА_9 на право власності на земельну ділянку Серії ЧР №129355, постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 червня 2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.1216, 1218, 1220,1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», суд,

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с.Мліїв вул.Леніна, 158 Городищенського району Черкаської області, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 06 грудня 2003 року після ОСОБА_10, терміном у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене частково або повністю в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів через суд першої інстанції для направлення до Апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_13