Справа № 755/1519/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Бурячек О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва зауваження представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо журналу судового засідання,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності.

06 квітня 2016 року судовий розгляд справи відкладено на 12 квітня 2016 року на 11 год. 45 хв.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав зауваження щодо журналу судового засідання, зазначивши, що в журналі судового засідання від 06 квітня 2016 року не відображено дві процесуальні дії, які мали місце після процесуальної дії, відображеної у журналі судового засідання під порядковим номером вчинення процесуальної дії 13, а саме: заперечення представника відповідача на дії головуючого судді, та рішення головуючого судді щодо заперечень представника відповідача.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши подані зауваження щодо журналу судового засідання, співставивши журнал судового засідання з технічним записом судового засідання, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 198 ЦПК України у журналі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; інші відомості, визначені цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

У відповідності до ст. 199 ЦПК України особі, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Згідно до ч. 3 ст. 160 ЦПК України у разі виникнення заперечень у будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, а також свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів щодо дій головуючого ці заперечення заносяться до журналу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.

Зауваження представника відповідача ОСОБА_2 щодо дій головуючого судді у справі, викладені ним у своїх зауваженнях щодо журналу судового засідання, мали місце в судовому засіданні, зафіксовані технічним записом,а саме, після оголошення головуючою суддею про надходження клопотання позивача, представник відповідача висловив незгоду у зв"язку з тим, що не з"ясовано у нього,чи зрозумілі йому оголошені права та обов"язки та після їх розгляду судом постановлено рішення головуючого судді щодо заперечень представника відповідача.

Однак дані відомості не були зазначені в журналі судового засідання, у зв'язку з цим подані зауваження слід задовольнити і внести зміни до нього журналу.

Керуючись ст. 199 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити правильність поданих зауважень представником відповідача ОСОБА_2 зауважень щодо журналу судового засідання від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності та внести відповідні зміни до зазначеного журналу судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна