Справа № 439/188/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

21 липня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить суд поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у кредитному договорі №31799- OWNCASH від 11.07.2014р. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у графіку платежів за кредитним договором, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст «копія вірна ОСОБА_2 11.07.2014» та підпис від імені особи ОСОБА_2 на копії паспорта ОСОБА_2 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст «копія вірна ОСОБА_2 11.07.2014» та підпис від імені особи ОСОБА_2 на копії на копії картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_2 тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у Договорі добровільного страхування ризиків позичальника №066.31799 OWNCASH.111 від 11.07.2014р., тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у Анкеті-Заяві №OWNCASH-31799 фізичної особи на отримання готівкового кредиту, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що кредитного договору №31799- OWNCASH від 11.07.2014р. ОСОБА_4 із ПАТ «КРЕДОБАНК» не укладав, та такого не підписував. Такий договір від його імені уклала інша особа, скориставшись його паспортом, який у нього було викрадено у червні місяці 2014р.

Дослідивши заявлене клопотання, суд приходить до переконання, що таке є підставним та підлягає до задоволення, оскільки відповідачем ставиться під сумнів сам факт укладення кредитного договору між ОСОБА_2 та ПАТ «КРЕДОБАНК».

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у кредитному договорі №31799- OWNCASH від 11.07.2014р. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у графіку платежів за кредитним договором, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у Договорі добровільного страхування ризиків позичальника №066.31799 OWNCASH.111 від 11.07.2014р., тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у Анкеті-Заяві №OWNCASH-31799 фізичної особи на отримання готівкового кредиту, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату вартості за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

В розпорядження експертизи скерувати матеріали цивільної справи №439/188/16-ц.

Роз?яснити сторонам, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів та документів, без яких провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з?ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5