У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2016 року у справі за позовом Лвівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів

в с т а н о в и л а:

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2016 року позов Лвівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Лвівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені ОСОБА_2 кошти в розмірі 9981 грн. 01 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

17 червня 2016 року на вказане рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Із журналу судового засідання вбачається, що відповідачка була присутньою 13 травня 2016 року під час проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення.

Згідно заяви ОСОБА_1, яка міститься в матеріалах справи, повний текст оскаржуваного рішення нею отримано 16 червня 2016 року.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому апелянт не порушує питання про його поновлення.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк, протягом тридцяти днівз моменту отримання копії ухвали - для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме апеляційну скаргу не підписано особою, яка її подає, та не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з викладеним, відповідно до ст.297 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 121 ЦПК України) для того щоб надати Апеляційному суду Рівненської області апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (підписану особою, яка її подає) та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 295, 297ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2016 року залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання апеляційному суду Рівненської області апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

3.Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання до апеляційного суду заяви поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

4.Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог, зазначених у п.2 цієї ж частини ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику, а у разі невиконання вимог п.3 резолютивної частини ухвали - відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області