Дата документу 21.12.2016 Справа № 554/6680/13-ц
Провадження № 2-зз/554/100/16
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, -

встановила:

07.11.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, застосовані ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави № 554/6680/13-ц від 29.05.2013 року, у зв»язу зі сплатою ним виконавчого збору у сумі 15322,00 грн.

У судове засідання сторони не зявилися. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву прохав задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави № 2- 3577 від 16.11.2011 стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ "ВТБ Банк" в особі Полтавської філії ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором № 22.50-11/07-СК від 28.12.2007 року в сумі 151 585,18 грн., витрати по оплаті державного мита в сумі 1515,85 грн. та витрати на ІТЗ забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 153 221,03 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.05.2013 року з метою виконання рішення суду № 2- 3577 від 16.11.2011 заборонено ОСОБА_1 виїжджати за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Відповідно до постанови головного державного виконавця Октябрського ВДВС по м. Полтава Полтавського МРУЮ Полтавської області ОСОБА_3 від 18.02.2016 року закінчено виконавче провадження у зв»язку зі сплатою ОСОБА_1 боргу в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки заборгованість ОСОБА_1 сплачена в повному обсязі, тому суд приходить до висновку про скасування раніше встановленого обмеження останнього у праві виїзду за кордон.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - задовольнити.

Скасувати заборону ОСОБА_1, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 виїжджати за межі України, застосовану ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.05.2013 року.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Тімошенко