РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Районне комунальне підприємство «Василівське бюро технічної інвентаризації», Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, про встановлення факту неналежності правовстановлюючого документа, суд,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року до Василівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У заяві заявник зазначає, що 15 грудня 2013 року син заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зник з корабля у відкритому океані. 06 жовтня 2014 році, рішенням суду його було визнано померлим, ІНФОРМАЦІЯ_2 було отримано свідоцтво про смерть НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_2, а саме: квартира АДРЕСА_1, та гараж АДРЕСА_2. У встановлений законом шестимісячний термін після смерті сина заявник звернувся до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус оглянувши представлені ним документи, відмовилась надати йому свідоцтво про право на спадщину, аргументувавши це тим, що ОСОБА_1 не надав правовстановлюючі документи. Замість прізвища «ОСОБА_1», як це вказано в свідоцтві про народження, в свідоцтві про смерть, в витязі з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно за НОМЕР_2 від 28 липня 2010 року та за НОМЕР_3 від 06 лютого 2009 року, вказане прізвище «ОСОБА_1». Написання прізвища сина захисника у Державних актах на право приватної власності на квартиру за НОМЕР_2 від 28 липня 2010 року та гараж НОМЕР_3 від 06 лютого 2009 року, не співпадають із свідоцтвом про народження» НОМЕР_4 від 28 серпня 1984 року, свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 від 31 жовтня 2014 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін у зв'язку з усиновленням №0 від 01 квітня 2014 року.

Тому, ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, Державних актів реєстрації прав приватної власності на квартиру під НОМЕР_2 від 28 липня 2010 року та на гараж під НОМЕР_3 від 06 лютого 2009 року, виданих Районним комунальним підприємством «Василівське бюро технічної інвентаризації» Василівської районної ради на ім'я ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просить її задовольнити за підставами, що викладені у письмовій формі.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що проживає у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 її син. Підтвердила, що Державні акти реєстрації прав приватної власності на квартиру під НОМЕР_2 від 28 липня 2010 року та на гараж під НОМЕР_3 від 06 лютого 2009 року належали її сину ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи Районного комунального підприємства «Василівське БТІ» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення позовних вимог просить залишити на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника та свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

15 грудня 2013 року син заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зник з корабля у відкритому океані. 06 жовтня 2014 році, рішенням Василівського районного суду його було визнано померлим. Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_6, виданому Відділом РАЦС РС Василівського РУЮ у Запорізькій області 31 жовтня 2014 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_2, а саме: квартира АДРЕСА_1, та гараж АДРЕСА_2.

У встановлений законом шестимісячний термін після смерті сина заявник звернувся до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не надав правовстановлюючі документи.

Як з'ясувалося, замість прізвища «ОСОБА_1», як це вказано в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть, у витязі з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно за НОМЕР_2 від 28 липня 2010 року та за НОМЕР_3 від 06 лютого 2009 року, вказане прізвище «ОСОБА_1». Написання прізвища сина заявника у Державних актах на право приватної власності на квартиру за НОМЕР_2 від 28 липня 2010 року та гараж НОМЕР_3 від 06 лютого 2009 року, не співпадають із свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 28 серпня 1984 року, свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 від 31 жовтня 2014 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін у зв'язку з усиновленням №0 від 01 квітня 2014 року.

Оскільки заявник ОСОБА_2 немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документу, суд вважає необхіднимвстановити факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, Державних актів реєстрації прав приватної власності на квартиру під НОМЕР_2 від 28 липня 2010 року та на гараж під НОМЕР_3 від 06 лютого 2009 року, виданих Районним комунальним підприємством «Василівське бюро технічної інвентаризації» Василівської районної ради на ім'я ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1:

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, Державних актів реєстрації прав приватної власності на квартиру під НОМЕР_2 від 28 липня 2010 року та на гараж під НОМЕР_3 від 06 лютого 2009 року, виданих Районним комунальним підприємством «Василівське бюро технічної інвентаризації» Василівської районної ради на ім'я ОСОБА_3..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Носик