Справа № 694/1434/16-ц
провадження 2-о/694/88/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

16.11.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Кравченко Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Стецівська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту належності державного акту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 ОСОБА_2 акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,77 га серії ІІ-ЧР № 035210, виданого 21 лютого 2002 року Стецівською сільською радою Звенигородського району на імя «Грибінник Миколи Федоровича». Свої вимоги заявник мотивує тим, що 02 червня 2012 року помер його батько ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,77 га, що розташована в адміністративних межах Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області. Він вчасно звернувся до Звенигородської нотаріальної контори та за його заявою 20.10.2012 року за № 123/2012 була заведена спадкова справа. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 йому було відмовлено в звязку з тим, що в ОСОБА_2 акті на право приватної власності на земельну ділянку від 21 лютого 2002 року допущено помилку у прізвищі батька, а саме замість «Гребенник» вказано «Грибінник», тому він змушений звернутися із заявою до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не зявився. Звернулись до суду із заявою про розгляд справи за відсутності їх представника. Не заперечують проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ІІ-СР № 278149 батьком заявника є ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 05 червня 2012 року ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 02 червня 2012 року (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,77 га, що розташована в адміністративних межах Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області (а.с. 7).

Постановою нотаріуса від 12 жовтня 2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 02 червня 2012 року, в звязку тим, що у правовстановлюючому документі на земельну ділянку площею 2,77 га , що розташована в адміністративних межах Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області зазначено прізвище «Грибінник», а померлий мав прізвище «Гребенник» ( а.с. 8).

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Той факт, що у ОСОБА_2 акті на право приватної власності на земельну ділянку від 21.02.2002 року допущено помилку у написанні прізвища, підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 700067 від 26.02.1951 року та копією паспорта серії НС 837225, де прізвище померлого вказане Гребенник (а.с. 4).

Аналізуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлому 02 червня 2012 року ОСОБА_3

Даний факт має юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення права на спадщину. Іншим чином виправити помилку, допущену при написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах неможливо.

Спір про право відсутній.

За таких обставин, вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справи в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 256, 259 ЦПК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,77 га серії ІІ-ЧР № 035210, виданий 21 лютого 2002 року Стецівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області на імя «Грибінника Миколи Федоровича» належав ОСОБА_3, який помер 02 червня 2012 року в с. Стецівка Звенигородського району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.М. Кравченко