Справа № 361/3810/16-ц
Провадження № 6/361/140/16
УХВАЛА

12 липня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н. П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-1692/10 про стягнення аліментів у звязку із втратою його оригіналу.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та заінтересовані особа ОСОБА_2 не зявилися, про день і час розгляду даної справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку про її задоволення.

За змістом ст.370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат виконавчого листа у разі втрати його оригіналу.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Заочним рішенням Броварського міського суду Київської області від 26.04.2010 року стягнуто аліменти із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2010 року по день повноліття дитини; вирішено питання про стягнення судового збору.

26.05.2010 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист про стягнення аліментів.

З листа Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 31.05.2016 року № К-2876 вбачається, що на виконанні у відділі Печерського районного відділу ДВС м. Києва перебувало виконавче провадження, що надійшло з ВДВС Броварського МРУЮ за місцем роботи боржника з примусового виконання виконавчого листа № 2-1692 від 26.05.2010 року про стягнення аліментів на корить ОСОБА_1 07.06.ю2013 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника та направлено на виконання за місцем роботи. 01.07.2014 року до відділу надійшло повідомлення № 050514/1 про те, що боржник ОСОБА_2 звільнений з підприємства. 27.06.2014 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 10 статті 49 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з тим, що виконавчий документ надійшов за місце роботи боржника згідно із повідомленням ТОВ «Українська компанія імперіал» боржник звільнився. Перевіркою ЄДРВА та АРМ «Державний виконавець» станом на 31.05.2016 року виконавчий документ зареєстрованим не значиться та не перебуває.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви, так як відсутність виконавчого документу унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 210, 293, 370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1692/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко