Справа № 675/1399/15-ц
Провадження № 2/675/14/2016
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні Ізяславського районного суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовною заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, мотивуючи це тим, що 08 листопада 2014 року близько 03 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, розбивши скло зі сторони переднього пасажирського сидіння, викрали з належного ОСОБА_1 автомобіля марки «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_3, який знаходився поблизу гаражних приміщень, розташованих напроти під'їзду № 2 житлового будинку, що в м. Ізяславі Хмельницької області, по АДРЕСА_1, автомагнітолу марки «Pioner», вартістю 400 грн., музичну колонку марки «Pioner», вартістю 100 грн., та мультиметр марки «DТ 830В», вартістю 53 грн. 14 коп., чим заподіяли ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 553 грн. 14 коп. Крім того неповнолітній ОСОБА_4 розбив бокове скло у вказаному автомобілі, чим заподіяв ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 80 грн. В цей же час неповнолітній ОСОБА_4 затіяв бійку з ОСОБА_1, наніс йому удари по обличчю та нозі, внаслідок чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. В той же час неповнолітній ОСОБА_4 наніс удар в обличчя ОСОБА_2, від чого останній втратив свідомість і впав на землю, отримавши тілесні ушкодження, внаслідок чого змушений був звертатись до лікувального закладу та витрачати кошти на лікування.

ОСОБА_2 просить стягнути з матері неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_3 448 грн. 54 коп. завданої матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, яка полягає у фізичному болю та стражданнях,яких зазнав ОСОБА_2, у душевних стражданнях, яких зазнав ОСОБА_2 у зв'язку з протиправною поведінкою щодо нього, утому, що через отримання тілесних ушкоджень був змушений лікуватись, внаслідок чого відчував значні незручності, відчував стрес, що призвело до зміни усталеного способу життя, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагало додаткових зусиль для організації життя.

ОСОБА_1 просить стягнути з матері неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_3 80 грн. 00 коп. завданої матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, яка полягає у фізичному болю та стражданнях,яких зазнав ОСОБА_1 у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях,яких зазнав ОСОБА_1 у зв'язку з протиправною поведінкою щодо нього, у тому, що через пошкодження автомобіля ОСОБА_1 був змушений витрачати час і кошти на проведення ремонтних робіт, внаслідок чого відчував значні незручності, відчував стрес, що призвело до зміни усталеного способу життя, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагало додаткових зусиль для організації життя.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання на неодноразові виклики не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Допитавши позивача, представника позивача, перевіривши матеріали справи, матеріали кримінальних проваджень № 675/2876/14-к, № 675/2/15-к, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1179 Цивільного Кодексу України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Обов'язок батьків (усиновлювачів), піклувальника, закладу, який за законом здійснює щодо неповнолітньої особи функції піклувальника, відшкодувати шкоду припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття або коли вона до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди.

Вироком Ізяславського районного суду від 03 квітня 2015 року в кримінальних провадженнях № 0000321 та 0000500 (справа № 675/2876/14-к, провадження № 1-кп/675/6/2015) ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, який набрав чинності 05 травня 2015 року. Згідно вказаного вироку ОСОБА_4 визнаний винним в тому, що 08 листопада 2014 року близько 03 години 30 хвилин неповнолітній спільно з ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, викрали з належного ОСОБА_1 автомобіля марки «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_3, який знаходився поблизу гаражних приміщень, розташованих напроти під'їзду № 2 житлового будинку, що в м. Ізяславі Хмельницької області, по АДРЕСА_1, автомагнітолу марки «Pioner», вартістю 400 грн., музичну колонку марки «Pioner», вартістю 100 грн., та мультиметр марки «DТ 830В», вартістю 53 грн. 14 коп., чим заподіяли ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 553 грн. 14 коп. Тієї ж ночі близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_4, перебуваючи поблизу гаражних приміщень, розташованих напроти під'їзду № 2 житлового будинку, що в м. Ізяславі Хмельницької області, по АДРЕСА_1, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_2 один удар кулаком руки у ліву частину обличчя, від чого потерпілий втратив свідомість та впав на землю. Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, крововиливу навколо білкової оболонки лівого ока під кон'юнктивою, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. У той же час та за тією ж адресою ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_1 один удар кулаком руки у праву частину обличчя, від чого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю. Надалі, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_1 удар ногою у ліве коліно. Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока, двох саден на передній поверхні лівого колінного суглоба, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

За таких обставин суд вважає такими, що не підлягають доказуванню обставини, викладені у вироці Ізяславського районного суду від 03 квітня 2015 року в кримінальних провадженнях № 0000321 та 0000500 (справа № 675/2876/14-к, провадження № 1-кп/675/6/2015), факт крадіжки з належного ОСОБА_1 автомобіля марки «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_3, нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вину ОСОБА_4 у вчинені вказаних правопорушень та їх наслідків.

З протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицями від 06 грудня 2014 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 675/2876/14-к (том 3 а. к. п. 51-58) і який проводився за участю неповнолітнього ОСОБА_4, встановлено, що саме ОСОБА_4 розбив скло зі сторони переднього пасажирського сидіння у належному ОСОБА_1 автомобілі марки «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_3.

Згідно протоколу огляду з фототаблицями автомобіля марки «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_3, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 675/2876/14-к (том 3 а. к. п. 65-71), скло зі сторони переднього пасажирського сидіння у належному ОСОБА_1 автомобілі марки «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_3 розбите.

Вартість бокового скла автомобіля підтверджується товарним чеком від 17 листопада 2014 року, копія якого додана до матеріалів справи.

Локалізація, тяжкість та механізм утворення тілесних ушкоджень, нанесених неповнолітнім ОСОБА_4 ОСОБА_2 підтверджується висновком експерта № 575, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 675/2876/14-к (том 3 а. к. п. 15).

ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Ізяславської ЦРЛ з 11 листопада 2014 року по 25 листопада 2014 року 14 ліжко-днів, що підтверджується медичною картою стаціонарного хворого № 5268, наданою на огляд суду, та відомостями з медичної карти. Назву та кількість лікарських препаратів, які отримував ОСОБА_2 під час перебування на лікуванні, визначено Ізяславською ЦРЛ згідно листка лікарських призначень у листі № 43 від 20 січня 2016 року, наданому суду. Вартість визначеної Ізяславською ЦРЛ кількості лікарських препаратів, які отримував ОСОБА_2 під час перебування на лікуванні, визначено згідно товарного чеку ФОП Побережна, що проводить реалізацію лікарських препаратів.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 витратив на лікування 239 грн. 04 коп., які підлягають відшкодуванню.

За вимогами 23Цивільного Кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1167 Цивільного Кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1168Цивільного Кодексу України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Локалізація, тяжкість та механізм утворення тілесних ушкоджень, нанесених неповнолітнім ОСОБА_4ОСОБА_1 підтверджується висновком експерта № 574, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 675/2876/14-к (том 3 а. к. п. 16).

Позивач ОСОБА_2 посилається на те, що своїми неправомірними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_2 моральної шкоди, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких ОСОБА_2 зазнав у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з протиправною поведінкою щодо нього, утому, що через отримання тілесних ушкоджень був змушений лікуватись, внаслідок чого відчував значні незручності, відчував стрес, що призвело до зміни усталеного способу життя, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагало додаткових зусиль для організації життя.

Позивач ОСОБА_1 посилається на те, що своїми неправомірними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_1 моральної шкоди, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких ОСОБА_1 зазнав у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях,яких зазнав ОСОБА_1 у зв'язку з протиправною поведінкою щодо нього, у тому, що через пошкодження автомобіля ОСОБА_1 був змушений витрачати час і кошти на проведення ремонтних робіт, внаслідок чого відчував значні незручності, відчував стрес, що призвело до зміни усталеного способу життя, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагало додаткових зусиль для організації життя.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачі правомірно вимагають відшкодування моральної шкоди.

Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної незаконними діями ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_1, суд бере до уваги характер та обсяг заподіяних потерпілим моральних страждань, їх тривалість, тяжкість завданих моральних травм, їх наслідків та істотність вимушених змін у їх життєвих стосунках, вимоги розумності і справедливості, а також думку самих позивачів щодо розміру завданої їм моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 та ч. 1 ст. 34 Цивільного Кодексу України цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Згідно свідоцтва про народження, копія якого знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 675/2876/14-к (том 1 а. к. п. 114, 117), батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_6 та ОСОБА_3. Відповідно до акту обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_4, копія якого знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 675/2876/14-к (том 1 а. к. п. 110), неповнолітній проживає з матір'ю ОСОБА_3.

Зазначене свідчить про наявність підстав для стягнення завданих ОСОБА_4 матеріальної шкоди та моральної шкоди саме з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1, тому позовні вимоги, пред'явлені до ОСОБА_3, визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно вимог ч. ч. 1, 3 ст. 79 Цивільного процесуального Кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідачки ОСОБА_3 слід стягнути судові витрати, а саме судовий збір.

Керуючись ст. ст. 16, 22, 23, 30, 34, 1166, 1167, 1168, 1179 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 227, 228, 294, 295, 296, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Ізяслава Хмельницької області, індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Білогірським РВ УМВСУ у Хмельницькій області 02 лютого 2000 року, місце роботи невідоме, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, 239 грн. 04 коп. завданої матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди.

В силу ч. 3 ст. 1179 ЦК України обов'язок ОСОБА_3 відшкодувати ОСОБА_2 шкоду припиняється після досягнення ОСОБА_4 повноліття або коли він до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди. В цих випадках завдана шкода підлягає стягненню з ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Ізяслава Хмельницької області, індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Білогірським РВ УМВСУ у Хмельницькій області 02 лютого 2000 року, місце роботи невідоме, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1, 80 грн. 00 коп. завданої матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди.

В силу ч. 3 ст. 1179 ЦК України обов'язок ОСОБА_3 відшкодувати ОСОБА_1 шкоду припиняється після досягнення ОСОБА_4 повноліття або коли він до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди. В цих випадках завдана шкода підлягає стягненню з ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Ізяслава Хмельницької області, індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Білогірським РВ УМВСУ у Хмельницькій області 02 лютого 2000 року, місце роботи невідоме, 551 грн. 20 коп. судового збору (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський райсуд протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя: О. С. Янішевська