РІШЕННЯ

Іменем України

21.12.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Мигаль Г.П.

при секретарі: Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 16.12.1995 року відділом реєстрації актів громадського стану Франківського району м. Львова, актовий запис № 656. Під час спільного подружнього проживання у сторін народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов позивачка мотивує тим, що протягом останніх шести років сімейне життя між позивачкою та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому випадку призвело до фактичного припинення між ними подружніх відносин. Мають різні погляди на шлюб та сімю. Спільне господарство не ведуть. Вважає, що збереження сімї не можливе та суперечить їхнім інтересам. Просить позов задоволити та шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не зявилася, подала до суду заяву, про слухання справи у її відсутності, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду подав заяву, про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі.

Згідно з ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії I-CГ № 317573 від 16.12.1995 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований 16.12.1995року відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського району м. Львова, актовий запис № 656.

Під час спільного подружнього проживання у сторін народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки позивачка проживає з відповідачем окремо, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 16 грудня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського району м. Львова між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 актовий запис № 656 - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1 Василівнною, ІНФОРМАЦІЯ_3

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити "Феденко".

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мигаль Г.П.