Провадження №2/521/2333/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Одеський морський торговельний порт» про зобов`язання вчинити певні дії, треті особи Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси, Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси, Приморський районний військовий комісаріат міста Одеси, Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Одеський морський торговельний порт» про зобов`язання вчинити певні дії, треті особи Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси, Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси, Приморський районний військовий комісаріат міста Одеси, Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради.

В матеріалах справи наявна довідка Центрального архіву Міністерства оборони України від 17 грудня 1996 року, за відомостями якої ОСОБА_1 брав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 10 грудня 1987 року по 19 квітня 1988 року та виконував відповідальне завдання в місті Прип`ять.

У судовому засіданні від сторони позивача заява про забезпечення доказів, в якій сторона просила суд витребувати з Центрального архіву Міністерства оборони України (в теперішній час Галузевий державний архів Міністерства оборони України) відомості про те, до якої зони небезпеки (3 зони, 2 зони, 1 зони) відносилась територія міста Прип`ять Київської області у період з 10 грудня 1987 року по 19 квітня 1988 року.

Згідно ст. 133 ч.ч.1,2 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. В той же час, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. При цьому, у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі ст. 137 ч.1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на представлену суду заяву, беручи до уваги наявність перешкод стосовно самостійного отримання вказаних документів заінтересованою особою, а також з тієї підстави, що відповідні документи мають істотне значення для всебічного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення даної заяви та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Галузевого державного архіву Міністерства оборони України відомості про те, до якої зони небезпеки (3 зони, 2 зони, 1 зони) відносилась територія міста Прип`ять Київської області у період з 10 грудня 1987 року по 19 квітня 1988 року.

Для скорішого направлення документів до суду передати їх ОСОБА_1 та/або представнику особи, або передати їх безпосередньо через представника Міністерства оборони України, або направити поштою до Малиновського районного суду міста Одеси за адресою: 65033, місто Одеса, вулиця Василя Стуса, 1а на ім`я судді ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: