Справа № 583/2096/16-ц
У Х В А Л А

28 грудня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка матеріали скарги

ОСОБА_2 до державного виконавця Охтирського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, -

встановив:

04.07.2016 року представник ОСОБА_2, який надає правову допомогу як фахівець в галузі права, ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою до державного виконавця Охтирського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 в порядку судового контролю за виконанням судових рішень на бездіяльність державного виконавця, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Апеляційного суду Сумської області від 09.07.2015 року було скасоване рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області в частині відмови в задоволенні позову за рахунок ОСОБА_6 і стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 основну суму боргу в розмірі 42258,00 грн., витрати за проведення експертизи, витрати за правову допомогу за суд першої та суд апеляційної інстанції, витрати по судовим зборам за суд першої та суд апеляційної інстанції. Однак боржник добровільно суму шкоди не виплачував, що стало підставою для подання скарги. Вважає, що державний виконавець не вчинив і не вчиняє всіх необхідних, можливих, повних та своєчасних дій щодо примусового виконання судового рішення в повному обсязі та більш стислі строки. Тому в звернувся в суд із даною скаргою, якою просить зобовязати державного виконавця Охтирського МВ ДВС Головного територіального управління у Сумській області ОСОБА_3 негайно з метою виконання судового рішення про стягнення боргу на підставі рішення Апеляційного суду Сумської області від 09.07.2015 р. №583/3449/14-ц (22-ц/788/1282/15) з примусового виконання виконавчого листа №583/3449/14-ц (2/583/26/15), виданого 25.07.2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 42258,00 грн. на відшкодування витрат на проведення ним робіт з поліпшення будинку, накласти арешт та заборонити відчуження будь якого нерухомого і рухомого майна, належного ОСОБА_4 (паспортна реєстрація пров. ОСОБА_7 (до перейменування Артема), 9-А м. Охтирка Сумської області, провести опис майна та застосувати заходи по його реалізації.

ОСОБА_2 та його представник, який надає правову допомогу як фахівець в галузі права, ОСОБА_5, в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки в суд не повідомили.

Старший державний виконавець Охтирського МР ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, вказала також, що на даний час вся сума заборгованості по виконавчому листу сплачена на користь ОСОБА_2

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В звязку з цим суд вважає за можливе здійснити розгляд скарги за відсутності сторін по справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів скарги вбачається, що 25.07.2015 року був виданий виконавчий лист №583/3449/14-ц про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 42258,00 грн. на відшкодування витрат на проведення ним робіт з поліпшення будинку відповідачки, який був поданий на примусове виконання 17.08.2015 року.

17.08.2015 року постановою старшого державного виконавця Охтирського МР ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження №48473054 з виконання виконавчого листа №583/3449/14-ц від 25.07.2015 р.

18.08.2015 року копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.08.2015 року була направлена до відома ОСОБА_6 та ОСОБА_2

01.12.2016 року ОСОБА_4, яка є правонаступником після смерті ОСОБА_6, що померла 06.05.2016 року, сплатила на депозитний рахунок Охтирського МР ВДВС ГТУЮ у Сумській області 48541,45 грн., в тому числі і 42258,00 грн. на відшкодування витрат на проведення ОСОБА_2 робіт з поліпшення будинку відповідачки.

14.12.2016 року грошові кошти в сумі 44024,42 грн., тобто борг ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, були переказані з депозитного рахунку Охтирського МР ВДВС ГТУЮ у Сумській області на картковий рахунок ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №583/3449/14-ц.

Таким чином, станом на 28.12.2016 року сума боргу за виконавчим листом №583/3449/14-ц, в тому числі і грошові кошти в розмірі 42258,00 грн. на відшкодування витрат на проведення ОСОБА_2 робіт з поліпшення будинку відповідачки, сплачені в повному обсязі, в звязку з чим суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду, оскільки це не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 386, 387 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 до державного виконавця Охтирського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 в порядку судового контролю за виконанням судових рішень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя: А.М. Кудін