АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 липня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Винту Ю. М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08 червня 2016 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє: ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачча: приватний нотаріус Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Тимофій Леся Миколаївна про усунення перешкод від права на спадкуванння,

в с т а н о в и в :

Дана справа за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08 червня 2016 року, не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, , оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України передбачено вимоги щодо форми й змісту апеляційної скарги.

Так, частиною 2 статті 295 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянтом в порушення вимог зазначеної статті в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянтом не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

_____________________________________________________________________

№ 22ц-794/1034/16р. Головуючий у 1 інстанції: Цуренко В. А.

Категорія : 39 Доповідач: Винту Ю.М.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08 червня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ять днів строку для виправлення недоліків апеляційної скарги із дня отримання копії даної ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :