Справа № 370/686/16-ц
Номер провадження 2/370/480/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони одружилися 10.01.1998 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і перебуває на повному її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач постійно перебуває у стані алкогольного сп'яніння, влаштовує скандали. Через постійні суперечки, скандали, погіршилося її, позивачки самопочуття порушився сон, погіршилася працездатність.

Спільне господарство не ведеться з 2009 року, фактичні шлюбні відносини також припинені з 2009 року. Збереження сімї не можливо, та суперечить її, позивачки інтересам, оскільки бажає створити нову сімю. Суперечок про місце проживання дитини і розподіл спільного майна не має.

Позивачка просить: розірвати шлюб, питання зміни прізвища не порушувалося.

Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, примирення за наданий час не відбулося, шлюбні стосунки не відновилися, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Встановлено, що згідно свідоцтву про одруження серії І-БК №164676, виданого Наливайківською сільською радою Макарівського району Київської області, 10.01.1998 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, одружилися 10.01.1998 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №1 (а.с.6).

Відповідно свідоцтву про народження серії ІІ-БК №253157, виданого Наливайківською сільською радою Макарівського району Київської області 02.11.1998 року, ОСОБА_3 народилася 25.09.1998 року, її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка бажає створити нову сімю. Строк для примирення позитивних наслідків не дав

Керуючись вимогами ст. 88, ст.212-214 ЦПК України, ст.104, 112 СК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 10.01.1998 року Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області, запис в книзі реєстрації актів про одруження №1 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка ОСОБА_1, жінки ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти діб з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десять діб з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Н.Б. Мазка