Справа № 314/4908/16-ц
Провадження № 2/314/1136/2016
20.12.2016 року Вільнянський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Кіяшко В.О.,
секретар судового засідання Павлівська І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Вільнянської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про накладення заборони на відчуження,
за участю прокурора Кульчитської О.В.,
представника третьої особи ОСОБА_8,
29.08.2016 Вільнянським районним судом Запорізької області розглянута цивільна справа за позовом заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Вільнянської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про накладення заборони на відчуження нерухомого майна - позов задоволений.
01.09.16. до суду звернувся прокурор з заявою про винесення додаткового рішення, посилаючись на те, що судом не розглянуті позовні вимоги щодо судового збору. Просить стягнути з відповідача на користь прокуратури судові витрати в розмірі 1378грн.
В судовому засіданні прокурор заяву підтримав в повному обсязі.
Представник 3-ї особи проти задоволення заяви не заперечувала.
Інші учасники в судове засіданні не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.
Суд, вислухавши прокурора, представника 3-ї особи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку.
Відповідно до статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
У частині 1 статті 79 ЦПК України зазначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно частин 1,5 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Оскільки судом першої інстанції при ухваленні 29.08.2016 року рішення по даній справі питання щодо судового збору, сплаченого заявником при подачі позову, вирішено не було, тому у відповідності до вимог пункту 4 частини 1 статті 220 ЦПК України суд вважає за необхідне ухвалити з цього питання додаткове рішення.
З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову прокуратурою сплачений судовий збір в розмірі 1378грн.
З огляду на викладене, заяву прокуратури слід задовольнити, з відповідача ОСОБА_2 на користь прокуратури стягнути сплачений прокуратурою судовий збір при подачі позову в сумі 1378грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 214, 215, 218, 220 ЦПК України, суд, -
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя : В. О. Кіяшко