Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гаврилової О.В.,

при секретарі Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересовані особи: Кіровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва після визначення підсудності Апеляційним судом міста Києва, надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити боржника Державне підприємство «Придніпровська залізниця» у виконавчому провадженні №39519710, відкритому державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.08.2013 року, щодо виконання рішення Бахчисарайського районного суду Автономної республіки Крим від 29.07.2013р. по справі №103/3517/13-ц, його правонаступником ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини другої ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 520 Цивільного кодексу України, боржник у зобов'язані може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що рішенням Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 29.07.2013 року по справі №103/3517/13-ц стягнуто з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на користь ОСОБА_1 з 01.01.2013р. у відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, втрачений заробіток у розмірі 4391,34 грн. щомісячно та заборгованість з виплати грошових коштів на відшкодування втраченого заробітку за період з 01.04.2012р. по 01.04.2013р. в розмірі 2003,08грн.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.08.2013р., старшим державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №39519710 на підставі виконавчого листа №103/3517/13-ц, виданого 14.08.2013 р. Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим про стягнення з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 4391,34грн. щомісячно (а.с.8).

Рішенням правління ПАТ «Укрзалізниця» від 16.11.2015 р. (протокол №5) затверджено положення про регіональну філію «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», відповідно до якого регіональна філія «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» є відокремленим підрозділом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та в його інтересах, здійснює делеговані товариством функції у визначеному регіоні транспортної мережі, відповідно до мети, завдань та предмету діяльності публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (а.с. 10-11).

Відповідно до заключного передавального акту від 01.12.2015 року Державне підприємство «Придніпровська залізниця» передало усі права та обов'язки Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» (а.с.12)

Постановою про зупинення виконавчого провадження від 18.12.2015р., державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, на підставі п.12 ч.1 ст.37, ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», зупинено виконавче провадження №39519710 з примусового виконання виконавчого листа №103/3517/13-ц, виданого 14.08.2013р. Бахчисарайським районним судом Автономної Республіки Крим про стягнення з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 4391,34грн. щомісячно (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому проваджені є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає, що правонаступництво та перехід усіх прав та обов'язків є правом для звернення державного виконавця, сторони, а також самої заінтересованої сторони із заявою про заміну сторони її правонаступником у відкритому виконавчому провадженні, тому суд вбачає підстави для задоволення заяви та заміни боржника у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №103/3517/13-ц, виданого 14.08.2013р. Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим, з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Керуючись ст. 197, 209-210, 294, 378, Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересовані особи: Кіровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні (ВП №39519710), відкритому на підставі виконавчого листа, №103/3517/13-ц, виданого 14.08.2013р. Бахчисарайським районним судом Автономної Республіки Крим, а саме: замінити боржника з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я