Провадження №2п/263/39/2016
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

15 липня 2016 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки і піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 18.05.2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені частково. Проведений поділ спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, набуте ними за час шлюбу, визнавши за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності, за кожним на 1/2 частину наступного майна:

- автомобіля марки «AUDI 80», 1989 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, кузов WAUZZZ89ZKA021125;

- житлового будинку з усіма надвірними спорудами та побудовами, що знаходяться за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Тимирязєва, будинок 57.

В решті позовних вимог відмовлено.

17.06.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на наступні обставини:

- неявка її в судові засідання повязана із неналежним її повідомлення про час, місце розгляду справи;

- не враховані обставини за якими був придбаний будинок, хто є власником автомобіля на теперішній час, не вирішувалося питання про можливе зменшення частки позивача у спільному сумісному майні.

У судовому засіданні щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення відповідач та її представник наполягали за наведеними підставами на задоволені заяви та на скасуванні заочного рішення.

Позивач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Заслухавши відповідача та її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.123 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Оскільки вказане зачне рішення відповідач отримала тільки 9.06.2016 року, суд вважає, що вона своєчасно звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, тому не має потреби поновлювати їй строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки і піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Заочне рішення від 18.05.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки і піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, про поділ спільного майна подружжя скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 9 годину 16 вересня 2016 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : П.І.Папаценко