Справа № 454/1382/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 липня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про встановлення факту родинних відносин,,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з даною заявою про встановлення факту родинних відносин з наступних підстав : 11 червня 1994 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Поторицькій сільській раді Сокальського району Львівської області, про що складено актовий запис Поторицькою сільською радою Сокальського району Львівської області. Прізвище заявниці до реєстрації шлюбу було ОСОБА_1 , а після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на ОСОБА_1. Заявницею не було вчасно змінено прізвище та виготовлено паспорт, оскільки вона після шлюбу взяла прізвище свого чоловіка ОСОБА_2. Зміну прізвища в паспорті заявник провела 29 липня 1998 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 на території Російської Федерації, який був записаний на дівоче прізвище матері "ОСОБА_1", оскільки на той момент не було проведено зміни паспорта заявниці. Заявниця змінила свій паспорт у липні 1998 року. У прізвищі по батькові свого сина вона також вказала на своє ОСОБА_1, оскільки її син був наороджений не від її чоловіка ОСОБА_2. 27.12.2006 року вона розірвала шлюб між нею та її чоловіком. На даний момент виникла необхідність встановити синові належність до громадянства України, проте у Головному управлінні державної міграційної служби України у Львівській області їй було відмовлено через розбіжність персональних даних. Зокрема заява та інші документи подані від імені на прізвище ОСОБА_1 , а у свідоцтві про народження сина зазначено ОСОБА_1. У зв»язку із цим син заявниці ОСОБА_3 не може отримати довідки про належність до громадянства Ураїни та паспорту громадянина України. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без їхньої участі, заявлені вимоги підтримує, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області в судове засідання не прибув, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи у відсутності представника до суду не надходило.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав :

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України вбачається, що заява фізичної особи про встановлення факту , що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Москва Російської Федерації. В графі мати записана ОСОБА_1, в графі батько стоїть прочерк.

Згідно копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану №5 від 19.11.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 11.06.1994 року та змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка "ОСОБА_1".

Також згідно витягу та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 19.11.2015 року виданого відділом ДРАЦСу Сокальського РУЮ вбачається, що 27.12.2006 року було зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і сторони припинили шлюбні відносини.

Відповідно до листа Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області від 30.03.2016 року вбачається, що при перевірці документів про видачу довідки про належність до громадянства сина заявниці встановлено розбіжності персональних даних.

Відповідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Поторицької сільської ради Сокальського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Горбків Сокальський район Львівська область Україна.

Відповідно до паспорта серія НОМЕР_4 виданого Сокальським РВ УМВС У у Львівській області 29.07.1998 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 є громадянкою України.

Відповідно до даної заяви заявника встановлено, що ОСОБА_2 не являється батьком ОСОБА_3, тому в свідоцтві про народження останнього відсутній запис в графі "батько".

Відповідно до роз'яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для підтвердження перебування у родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів для того, щоб встановити факт родинних відносин по даній заяві заявниці, а саме, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3, а тому дана заява заявниці підлягає до задоволення, оскільки від неї залежить виникнення особистих прав фізичної особи, а законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226, 234, 256, 257, ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана в 10-денний строк з дня отримання копії рішення .

Головуючий: О. А. Веремчук