Справа №491/1315/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Соловйов К. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 листопада 2016 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 11 вересня 2014 року вона вступила у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №75 від 11 вересня 2014 року. З відповідачем вона проживала до січня 2015 року.

Позивач зазначає, що для подальшого отримання дітьми громадянства Ізраїлю відповідач записаний батьком її дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак він не є біологічним батьком дітей.

Позивач вказує, що рішення про розірвання шлюбу вона прийняла у зв'язку з тим, що між ними було повністю відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на життя та сімейні стосунки, близько року сімейних стосунків не підтримують, відповідач повернуся на свою батьківщину в Ізраїль, де проживає на теперішній час.

Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому при вказаних обставинах вона прийняла рішення про його розірвання. Вказане рішення є остаточним, примирення між ними неможливе, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги, а також визначити місце проживання дітей з нею.

Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву(а.с.17), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Судові витрати по справі просить залишити за нею.

Відповідач в судове засідання також не зявився, однак його представник за довіреністю (а.с.14) ОСОБА_5 надав на адресу суду письмову заяву (а.с.18), відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність та у відсутність відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Також відповідач надав на адресу суду нотаріально завірену письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує(а.с.13).

Взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача та відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, тоді суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

Із матеріалів справи видно, що позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №75 від 11 вересня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження(а.с.6-7). Приймаючи до уваги, що збереження сімї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сімї та спільне проживання, всі спроби по збереженню шлюбу виявились безрезультатними, кроків до примирення не роблять, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, а позовні вимоги щодо визначення місця проживання дітей, залишити без задоволення, оскільки позивачем у позовній заяві щодо визначення місця проживання дітей відсутні будь-які посилання та підстави, по яким позивач просить встановити місце проживання дітей з нею. Судові витрати по сплаті судового збору суд вважає за необхідне залишити за позивачем з урахуванням задоволення позовних вимог частково.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 160, 161 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем Російської федерації, громадянином ОСОБА_6 Ізраїль, АДРЕСА_1, копія посвідчення особи №324563113, виданого 08 липня 2010 року в м. Холон, відповідно до додатку до посвідчення особи, видане 13 грудня 2015 року, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Яковецька») ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, Російська Федерація, мешканкою АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серії КМ №913707, виданий 11 вересня 2014 року Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, по актовому запису №75 від 11 вересня 2014 року, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти дошлюбне прізвище «Яковецька».

В іншій частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дітей відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8

Рішення набуло законної сили «____»_______________20__року.