Справа № 467/1688/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2016 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 14521 грн. 07 коп. та сплачені судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач згідно генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт без номеру від 11.03.2015 року, отримала кредит у розмірі 13835 грн. 80 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідач виконує свої зобовязання за Договором щодо повернення кредитних коштів неналежним чином, заборгованість за договором станом на 20 жовтня 2016 року складає 14521 грн. 07 коп., з яких 9929 грн. 78 коп. заборгованість за кредитом, 1171 грн. 96 коп. заборгованість рл процентам за користування кредитом, 1635 грн. 95 коп. заборгованість за пенею та комісією, 1783 грн. 38 коп. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності та надано згоду на винесення заочного рішення у справі.

Від відповідача до судового засідання надійшла заява, згідно якої вона визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить суд слухання у справі провести за її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 11 березня 2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за умовами якої остання отримала кредит у розмірі 13835 грн. 81 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.5% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Разом з цим сторони домовились, що погашення заборгованості здійснюється в період з 1 по 25 число кожного місяця шляхом внесення щомісячного платежу в сумі 501 грн. 96 коп. (а.с. 6)

Відповідач свої зобовязання за договором щодо повернення кредитних коштів не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним кредитним договором, яка станом на 20 жовтня 2016 року, згідно доданого до справи розрахунку заборгованості за договором (а.с. 4), становить 14521 грн. 07 коп., з яких 9929 грн. 78 коп. заборгованість за кредитом, 1171 грн. 96 коп. заборгованість рл процентам за користування кредитом, 1635 грн. 95 коп. заборгованість за пенею та комісією, 1783 грн. 38 коп. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобовязаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» і стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 14521 грн. 07 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 14521 (чотирнадцять тисяч пятсот двадцять одна) грн. 07 коп., з яких 9929 грн. 78 коп. заборгованість за кредитом, 1171 грн. 96 коп. заборгованість рл процентам за користування кредитом, 1635 грн. 95 коп. заборгованість за пенею та комісією, 1783 грн. 38 коп. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_2