Дата документу 29.12.2016
ЄУ № 420/1648/16-ц
Провадження №2/420/801/16
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

29 грудня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору та повернення земельної ділянки ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ними 29.12.2015 щодо оренди земельної ділянки площею 6,9600 га (кадастровий номер :11:005:0022) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, скасувати державну реєстрацію вказаного договору оренди землі, та зобовязати відповідача повернути йому вказану земельну ділянку.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 28.09.2016 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України.

28.12.2016 на адресу суду надійшло повідомлення провідного судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 про неможливість надання висновку у даній справі.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Від позивача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої він просить поставити питання чи виконано підпис від його імені у договорі оренди землі від 29.12.2015 року, укладеному між ним та відповідачем, акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), акті приймання-передачі обєкта оренди, тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Проведення експертизи просив доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи предмет позовних вимог, ту обставину, що позивач заперечує власноручне підписання спірного договору оренди землі від 29.12.2015 та актів, складених до нього, з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з принципу процесуального рівноправя сторін та враховуючи обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, дотримання прав сторін на справедливий судовий розгляд, суд приходить до висновку про необхідність призначення заявленої експертизи, з урахуванням питань, поставлених стороною позивача, оскільки вони мають значення для вирішення справи, а перевірка достовірності підпису у вказаних документах в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню до проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. ст. 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи виконано підпис від імені ОСОБА_1, розташований у розділі «Орендодавець» у графі «Підпис» договору оренди землі від 29.12.2015 року, укладеному між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон», зареєстрований приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, номер запису про інше речове право № 13389192 від 19.02.2016, тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2) чи виконано підпис від імені ОСОБА_1, розташований у розділі «Орендодавець» у графі «Підпис» в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), складеному до договору оренди землі від 29.12.2015 року, укладеному між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон», зареєстрований приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, номер запису про інше речове право № 13389192 від 19.02.2016, тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3) чи виконано підпис від імені ОСОБА_1, розташований у розділі «Орендодавець» у графі «Підпис» в акті приймання-передачі обєкта оренди, складеному до договору оренди землі від 29.12.2015 року, укладеному між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон», зареєстрований приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, номер запису про інше речове право № 13389192 від 19.02.2016, тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташований за адресою: вул. Аваліані, 19-а, м. Запоріжжя, 69068, та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суду подати документи у підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

За результатами експертизи подати висновок Новопсковському районному суду Луганської області.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Направити з даною ухвалою суду Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України наступні документи:

- 2 примірника договору оренди землі від 29.12.2015 року, укладеному між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон», зареєстрований приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, номер запису про інше речове право № 13389192 від 19.02.2016, які складаються з договору оренди землі на 2 арк., акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на 1 арк., акту приймання-передачі обєкта оренди на 1 арк., кадастрового плану на 2 арк.

- експериментальні зразки підписів позивача ОСОБА_1, виконані ним в положенні сидячі на 20 аркушах;

- експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1, виконані ним в положенні сидячі на 5 арк. лінованого паперу;

- експериментальні зразки почерку позивача ОСОБА_1, виконані ним в положенні сидячі на 8 арк. лінованого паперу;

- копію першої сторінки паспорту позивача ОСОБА_1;

- оригінал договору №850501-033 про користування електричною енергією від 07.03.2014, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»;

- оригінал акту №0016963 про пломбування електролічильника, схоронності пломб, виконаних роботах у побутового споживача від 03.12.2013;

- копію реєстру видачі договорів оренди землі пайовичкам;

- оригінал заяви ОСОБА_1 від 29.04.2016, адресованої заступнику керуючого Північного регіону (по Новопсковському району) ПП СВФ « Агро» ОСОБА_4;

- копію заяви ОСОБА_1 від 09.04.2016, адресованої заступнику керуючого Північного регіону (по Новопсковському району) ПП СВФ « Агро» ОСОБА_4

Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.

Зобов'язати ОСОБА_1 здійснити оплату експертизи відповідно оформленого експертною установою рахунку, докази оплати подати суду (засвідчену копію платіжного документу до справи).

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України у разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст.146 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: