225/6536/15-ц

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Геря О.Г.
за участю секретаря Савченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому ставиться питання про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 18.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про надання відновлюваної кредитної лінії №165/04-Ф03.14/586( надалі- кредитний договір).
15.04.2009 року між банком та відповідачем було укладено договір про внесення змін до договору про надання відновлюваної кредитної лінії.
Враховуючи те, що відповідач своїх зобов'язань не виконує, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через засоби масової інформації газету «Урядовий курєр» №92 від 18.05.2016 року.Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Щодо вимог позивача по стягненню заборгованості за кредитним договором, суд зазначає наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 18.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про надання відновлюваної кредитної лінії №165/04-Ф03.14/586.
15.04.2009 року між банком та відповідачем було укладено договір про внесення змін до договору про надання відновлюваної кредитної лінії.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що банк свої зобовязання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 384225,46 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тобто, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 5763,38 грн.та витрати, повязані з публікацією в пресі у сумі 420 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.530, 551, 624, 1054 ЦК України,-
Позов задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: