Справа 279/4732/16-ц
Номер провадження 2/279/1949/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконкому Бехівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до територіальної громади в особі Бехівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за заповітом.

Свій позов мотивувала тим, що 15.08.2014 року помер її батько - ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок №5 по вулиці Слобода в селі Бехи Коростенського району Житомирської області та дві земельні ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0.64 га та 2.7401 га.

Після смерті батька ОСОБА_3, мати позивачки ОСОБА_4 у встановлений законом строк прийняла спадщину, але не встигла оформити свої спадкові права так як померла 03.11.2015 року, залишивши заповіт на ім'я позивачки.

ОСОБА_2 після смерті спадкодавця за заповітом звернулася до нотаріальних органів, наслідком чого було заведено спадкову справу №12/2016. ОСОБА_4 частину спадкового майна, а саме житловий будинок з надвірними будівлями №5 по вулиці Слобода в селі Бехи Коростенського району Житомирської області оформила на своє ім'я.

В частині оформлення документів на земельні ділянки, які являються предметом позову - нотаріусом було відмовлено, оскільки в кадастровому номері існують виправлення . У зв'язку з цим, спадкоємець не має можливості набути права власності на спадкове майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. За таких обставин позивач просить встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу на земельні ділянки на території Бехівської сільради та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки площею 2.7401 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бехівскої сільради, кадастровий номер :06:000:0092 та земельну ділянку загальною площею 0.6400 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бехівскої сільради, кадастровий номер :07:000:0060, що залишилися після смерті матері позивача ОСОБА_4, яка померла 03.11.2015 року.

В судове засідання позивач не зявилася, надіслала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просять слухати справу без їх участі, позовні вимоги визнають та не заперечує проти їх задоволення. А тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом позивач ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження (повторно)серії І-ТП №234073 від 19.02.2015 року (а.с.6) та свідоцтвом про реєстрацію шлюбу (а.с.7).

15 серпня 2014 року у віці 78 років помер батько позивачки ОСОБА_3. Після його смерті спадкове майно прийняла його дружина мати позивачки ОСОБА_4, фактично проживаючи в житловому будинку зі спадкодавцем на момент смерті і дотепер. Однак, свої спадкові права вона не оформила належним чином . 03 листопада 2015 року ОСОБА_4 померла у віці 71 рік в селі Бехи Коростенського району Житомирської області, про що виконкомом Бехівської сільської ради складено актовий запис №14 (а.с.5). Ще при житті 19 лютого 2015 року покійна ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала все своє майно своїй дочці ОСОБА_2. Даний заповіт посвідчений секретарем Бехівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі нотаріальний дій, на день смерті спадкодавця ніким не скасований і не змінений . На підставі вкзаного заповіту державним нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім"я позивачки на житловий будинок та господарські будівлі спадкодавця. Проте, нотаріус позбавлений можливості видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки покійного батька, оскільки в Державному акті маються виправлення в кадастровому номері .

Відповідно до вимог ст.256ч.2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Матеріалами справи доведено, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ№056809 від 20 жовтня 2004 року ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 3,38 га на території Бехівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, в кадастровому номері маються розбіжності в написанні цифри "7", в зв"язку з чим нотаріус обгрунтовано відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку.

За таких обставин суд вважає необхідним встановити факт належності покійному спадкодавцю вказаного Державного акту.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності є такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,213-215 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 392, 1233, 1268 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю .

Встановити факт належності - ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - Державного акту Серія ЖТ №056809 на право власності на землю ділянку площею 3.38 га, яка розташована на території Бехівської сільради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з двох земельних ділянок площею 2.7401 га кадастровий номер :06:000:0092 та земельну ділянку загальною площею 0.6400 га, кадастровий номер :07:000:0060.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку загальною площею 2.7401 га цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бехівської сільради, кадастровий номер :06:000:0092 та земельну ділянку загальною площею 0.6400 га, кадастровий номер :07:000:0060 за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бехівської сільради, що залишилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 03.11.2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_6