У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення постанови Подільського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року вищевказаний позов було задоволено та вказана постанова залишена без змін ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2016 року.

Згідно додатку 1 Постанови КМУ від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва реорганізоване шляхом злиття в Центральне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

У липні 2016 року Центральне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до суду із заявою про роз'яснення постанови Подільського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року, посилаючись на те, що судове рішення є незрозумілим, оскільки не зрозуміло при виконанні рішення суду щодо проведення перерахунку пенсії позивача не обмежувати розмір пенсії чи розмір заробітної плати, зазначеної у довідці від 19.11.2015 року № 18-83 зп.

У судове засідання сторони не з'явилися, що не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви, вважає, що заява про роз'яснення судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заяву про роз'яснення судового рішення суд розглядає згідно вимог ст. 170 КАС України.

Частиною 1 ст. 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постановою Подільського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії задоволено.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва здійснити перерахунок призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 19.11.2015 року № 18-83 зп про середню місячну заробітну плату відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90 % від середнього заробітку за останні 60 календарних місяців перед звільненням з роботи без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01.12.2015 року з урахуванням раніше проведених виплат.

Дана постанова залишена без змін ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2016 року.

Згідно додатку 1 Постанови КМУ від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва реорганізоване шляхом злиття в Центральне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Центральне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до суду із заявою про роз'яснення постанови Подільського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року, посилаючись на те, що судове рішення є незрозумілим, оскільки не зрозуміло при виконанні рішення суду щодо проведення перерахунку пенсії позивача не обмежувати розмір пенсії чи розмір заробітної плати, зазначеної у довідці від 19.11.2015 року № 18-83 зп.

При перерахунку пенсії працівникам прокуратури має застосовуватися норма, що визначає розмір пенсії у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії, а тому внесені Законами № 3668-VІ «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» і № 1166-VII «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні» зміни до статті 50-1 Закону № 1789-ХІІ щодо розміру пенсії у відсотках стосуються порядку призначення пенсії прокурорам і слідчим у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку вже призначеної пенсії. Процедури призначення та перерахунку пенсії різні за змістом і механізмом їх проведення. Нормами, які визначають механізм проведення перерахунку пенсії за вислугу років прокурорам є частини тринадцята, вісімнадцята статті 50-1 Закону № 1789-ХІІ, які змін у зв'язку із прийняттям Законів № 3668-VІ і № 1166-VII не зазнали.

Положеннями ст. ст. 22, 58 Конституції України гарантовано, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Враховуючи вищевикладене, Центральне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві має здійснити позивачу з 01.12.2015 року перерахунок та виплату пенсії без обмеження її максимального розміру.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 163, 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення постанови Подільського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року задовольнити.

Роз'яснити, що Центральне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві має здійснити перерахунок призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 19.11.2015 року № 18-83 зп про середню місячну заробітну плату відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90 % від середнього заробітку за останні 60 календарних місяців перед звільненням з роботи без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 01.12.2015 року з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна