Провадження № 2/127/5403/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Подоляк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Обєднання» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

31 жовтня 2016 року до суду від представника позивача ТОВ «Житлово-Експлуатаційне Обєднання» надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ «Житлово-Експлуатаційне Обєднання» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, у якій одночасно просить суд повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 1 378 грн. 00 коп. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Сторони до судового засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача ТОВ «Житлово-Експлуатаційне Обєднання» про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ «Житлово-Експлуатаційне Обєднання» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на зазначене, суд приходить до переконливого висновку, що у задоволенні вимоги заяви щодо повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду слід відмовити, оскільки дана позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, що унеможливлює повернення судового збору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. 207, ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Обєднання» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Обєднання» про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Обєднання» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4