Справа № 200/8447/15-ц
провадження № 2/200/2383/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України, Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3, про визнання проведення електронних торгів недійсними, визнання протоколу про проведення електронних торгів недійсним, визнання акту про проведення електронних торгів недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі або їх представники в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили.

Представники відповідачів, третя особа в судовому засіданні просили залишити позов без розгляду, в звязку з неодноразовою неявкою позивачів в судове засідання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі: першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними; першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, в якому просили визнати проведення торгів від 30.03.2015 року з реалізації арештованого майна, а саме: квартири за адресою АДРЕСА_1 в системі «СЕТАМ» - недійсними; визнати протокол №67446 від 30.03.2015 року про проведення електронних торгів від 30.03.2015 року з реалізації арештованого майна, а саме: квартири за адресоою АДРЕСА_1 в системі «СЕТАМ» - недійсним; визнати акт про проведення електронних торгів від 01.04.2015 року з реалізації арештованого майна, а саме: квартири за адресою АДРЕСА_2 в системі «СЕТАМ» - недійсним.

Як вбачається з матеріалів справи, у призначений до судового розгляду день 04.11.2015 року позивачі чи їх представники в судове засідання не з"явились, про день, час і місце його проведення були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність суду не надавали.

17.12.2015 року, 16.02.2016 року, 30.03.2016 року позивачі чи їх представники повторно не зявились в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність суду не надавали.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що позивачі повторно не з"явились в судове засідання без поважних причин, заяву про розгляд справи у їх відсутність суду не подавали, в силу наведених положень чинного законодавства позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України, Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3, про визнання проведення електронних торгів недійсними, визнання протоколу про проведення електронних торгів недійсним, визнання акту про проведення електронних торгів недійсним, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева