№ 207/3050/16-ц
№ 2/207/1756/16
19 грудня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
за участі секретаря: МОСПАН С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
В жовтні 2016 року ОСОБА_5 звернулись до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В цій позовній заяві вона просила суд на підставі статей 71, 72 ЖК України, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням (житлом), а саме: квартирою АДРЕСА_5
В обґрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_5 вказала, що вона є власником особового рахунку № НОМЕР_1 з 1989 року та квартиронаймачем квартири АДРЕСА_6 загальною площею 47,9 м.кв, житловою площею 26,6 м.кв. Після отримання нею ордеру на квартиру, вона вселилася в квартиру та зареєструвалася. Також, в квартирі зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за даною адресою не проживали.
ОСОБА_2 не проживає за цією адресою з грудня 2010 року, виїхала з квартири, забрала свої речі та постійно проживає за іншою адресою.
В спірній квартирі відповідачі не проживають понад шість місяців без поважних на то причин. Квартирою не цікавляться, не утримують її в належному стані, комунальні послуги ними не сплачуються. Добровільно знятись з реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 відповідачі відмовились.
Реєстрація відповідачів у вищевказаному жилому приміщенні є перешкодою у вільному користуванні квартирою, саме позивач несе витрати по утриманню квартири та сплачує комунальні послуги, відповідачі в матеріальному утриманні квартири участі не беруть.
На теперішній час позивачу не відомо місце проживання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, з 2010 року вони добровільно визначили собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користуються понад 6 місяців без поважних причин.
ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_6 до суду не з'явились, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлялися у встановленому законом порядку своєчасно як за останнім відомим суду місцем їх проживання, так і згідно частини 9 статті 74 ЦПК України в газеті "Вісті Придніпров'я" від 13 грудня 2016 року № 95 (1794). Письмових чи якихось інших повідомлень по цій справі та про відношення до позову від відповідача до суду не надходило. Але суд вважає можливим розглядати цю справу за відсутності відповідачів, оскільки в матеріалах даної справи достатньо доказів для розгляду справи по суті з винесенням законного та обґрунтованого рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно статей 317, 319 ЦК України, ОСОБА_5 має право користуватись, володіти та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ним зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.
З копії особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с. 11), який оглянутий в ході судового розгляду та копія якого знаходиться в матеріалах справи, видно що в квартирі АДРЕСА_7 зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_6
З Акту «о не проживании» від 13 вересня 2016 року, затвердженого зам. директора КП ДГС «УКОЖФ» (а.с. 12), який оглянутий в ході судового розгляду та який знаходиться в матеріалах справи видно, що в квартирі АДРЕСА_8 дійсно не мешкають з грудня 2010 року по цей час: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Оцінивши у сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає, що реєстрація відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_9 є перешкодою у здійсненні ОСОБА_5 права користування та розпорядження своїм майном. Залишаючись зареєстрованими в цій квартирі, відповідачі своєю бездіяльністю порушують права позивача.
Тому позовні вимоги ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 317, 319 ЦК України, статтями 71, 72 ЖК України, статтями 10, 60 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -- з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, такою, що втратила право користування жилим приміщенням (житлом), - квартирою АДРЕСА_10
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування жилим приміщенням (житлом) - квартирою АДРЕСА_11
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування жилим приміщенням (житлом) - квартирою АДРЕСА_12
Зобов'язати Адміністрацію Південного району, м. Кам'янське (раніше -- місто Дніпродзержинськ), Дніпропетровської області всіх відповідачів по справі, а саме :
зняти з реєстрації в квартирі АДРЕСА_13
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою будь-кого з відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я : САВЧЕНКО В.О.