Провадження № 2/161/4865/16
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючої судді - Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Благо-Інвест" про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Благо-Інвест" 07.11.2016р. звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Одночасно звернулось із заявою про забезпечення позову, яку мотивує тим, що ОСОБА_1 з 2013 року перестав сплачувати внески на погашення даної йому товариством позики, що свідчить про те, що в добровільному порядку ОСОБА_1 погасити свою заборгованість не збирається, листи на пошті не отримує, не реагує на телефонні дзвінки, номери яких вказані ним у додатку № 4 до Договору № 001984.

В якості забезпечення виконання зобовязань щодо вчасного повернення

наданої товариством з обмеженою відповідальністю "Благо-Інвест" позики, виконання зобовязань за Договором позики №148/08 від 26.05.2008 p., договором № 001984 від

22.12.2006 р., укладених між ТОВ "Благо-Інвест" та ОСОБА_1 останній передав в заставу належне йому на праві власності майно, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Автомобіль - модель 45.180, марка DAF, колір білий, рік випуску 2002 p., № кузова XLRAE46CE0L162064. Товариство має підстави побоюватись, що відповідач може розпорядитися даним в заставу автомобілем, та відчужити його на користь інших осіб, для ухилення від виконання рішення суду, що в свою чергу ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд вжити заходів для забезпечення позову шляхом заборони на відчуження заставленого майна, а саме: автомобіля- моделі 45.180, марки DAF, колір білий, рік випуску 2002 р., № кузова XLRAE46CE0L162064.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову пiдлягає до задоволення, оскiльки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рiшення суду по данiй справi.

Керуючись ст.ст.151,152 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Благо-Інвест" про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «DAF», модель 45.180, колір білий, рік випуску 2002 р, № кузова XLRAE46CE0L162064, належний на праві власності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги через Луцький міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, що не приймали участі при її винесенні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.