Справа № 570/4946/15-ц
Номер провадження 2/570/433/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2008 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, а саме: дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні.

У зв'язку з тим, що подружні стосунки у них з чоловіком не склалися через несумісність характерів і різні погляди на життя, відповідач не приділяє належної уваги сім'ї, через непорозуміння в сім'ї виникають часті сварки, все це призвело до того, що вони з чоловіком втратили почуття любові і поваги один до одного, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, припинили подружні стосунки, наміру примиритися немає, їх шлюб носить формальний характер, матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі по сімсот гривень щомісячно на кожну дитину та судові витрати по справі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про місце, дату і час слухання справи повідомлялася належним чином і в установлений строк. Подала до суду заяву про зміну позовних вимог в частині стягнення аліментів і просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 700 грн. на двох дітей щомісячно. Просить позов задоволити, шлюб розірвати, а аліменти стягнути з врахуванням заяви про зміну позовних вимог, справу розглядати без її участі, в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, але за участі його представника - ОСОБА_5 Подав заперечення на позов, де вказує, що дружина його ніколи не кохала. Позов про розірвання шлюбу просить задоволити, що стосується стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, то просить відмовити в задоволенні цієї частини позову.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_5, в судове засідання не з'явилася, хоча про місце, дату і час слухання справи повідомлялася належним чином і в установлений строк. Подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та участі відповідача, позов з урахуванням заяви про зміну позовних вимог в частині стягнення аліментів визнають в повному обсязі. Просить шлюб розірвати і стягнути аліменти на утримання дітей по 350 гривень щомісячно на кожну дитину, тобто разом стягнути по 700 гривень щомісячно.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що тривалий час сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, на примирення не згідні, матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей (дочок), які проживають з позивачкою, відповідач не надає.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітніх дітей необхідно залишити з матір'ю.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач працездатний, інших утриманців не має, на даний час має прибуток від неофіційних заробітків, то суд вважає, що він може утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, а саме 700 гривень щомісячно (по 350 гривень на кожну дитину), як просить позивачка у заяві про зміну позовних вимог в частині стягнення аліментів.

При визначенні суми аліментів враховується як матеріальний стан відповідача, так і матеріальний стан позивачки і дітей, які повністю перебувають на її утриманні, стан їх здоров'я, а також те, що ст.182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини.

На думку суду, стягнення аліментів у вказаній сумі є реальним і відповідач зможе сплачувати таку суму аліментів.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. Крім того, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений позивачкою судовий збір по вимозі про розірвання шлюбу.

Що стосується залишення за позивачкою дошлюбного прізвища, то це питання повинно вирішуватися органами ДРАЦС під час реєстрації розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог в частині стягнення аліментів) - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ЕРДМАН (дошлюбне прізвище ПРОДАЙКО) ОСОБА_6, зареєстрований 21 листопада 2008 року Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 77) розірвати.

Неповнолітніх дітей дочок, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії МЮ № 057340, виданий 13.09.2005 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії МЮ № 241478, виданий 17.06.2010 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітніх дітей: дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі, а саме 700 (сімсот) гривень щомісячно (по 350 гривень на кожну дитину), починаючи з 28 грудня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття;

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії МЮ № 241478, виданий 17.06.2010 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок сплачений позивачкою за позовну вимогу про розірвання шлюбу;

- на рахунок 0295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.