Справа № 602/799/16-ц
Провадження № 2/602/290/2016
У Х В А Л А

"26" грудня 2016 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді- Костів Л.І.,

при секретарі - Домчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні м. Ланівці клопотання про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

При розгляді справи сторони подали суду мирову угоду та заяву про її затвердження і закриття провадження в справі.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України сторони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

За ч. 5 ст. 175 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

У судове засідання сторони не з`явилися. Направили до суду заяви про розгляд питання про затвердження мирової угоди у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Згідно ч.5 ст. 175 ЦПК України встановлено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача ОСОБА_2, з другої сторони представником відповідача ОСОБА_4, в зв'язку з укладенням мирової угоди судом роз'яснені наслідки такого рішення, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та визнати дану мирову угоду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 205, 206, 293, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену з однієї сторони між представником позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2, з другої сторони представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, на наступних умовах:

1.Позивачу по справі ОСОБА_1 встановлюється право особистої приватної власності на ціле будинковолодіння №23 по вулиці Б.Хмельницького в с.Волиця Лановецького району Тернопільської області зі сплатою нею відповідачу ОСОБА_3 грошової компенсації вартості його третини вказаного будинковолодіння в сумі 3969 гривень в строк до 01.01.2017 року.

2.Відповідач по справі ОСОБА_3 згідний на встановлення права особистої приватної власності ОСОБА_1 на ціле будинковоолодіння №23 по вулиці Б.Хмельницького с.Волиці Лановецького району Тернопільської області зі сплатою йому вартості його 1/3 частини (третини) грошової компенсації в сумі 3969 гривень позивачкою (ОСОБА_3 дівоче) ОСОБА_1 в строк до 01.01.2017 року.

3.Витрати сторін, понесені ними по даній справі покладаються на них у розмірах дійсно понесених ними.

4.Зміст умови та наслідки даної мирової угоди сторін їм роз»яснено та зрозумілі.

Провадження в даній цивільній справі закрити.

Розяснити сторонам наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5