Справа №333/9108/15-ц
Провадження № 2/333/670/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: - головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 року ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за клопотанням представника відповідача, провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинено до розгляду цивільної справи №333/865/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк «ТРАСТ» про захист прав споживача та визнання окремих пунктів кредитного договору R091/003-TEK.0016524 від 27.07.2012р. недійсними.

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28.03.2016 року по цивільній справі №333/865/16-ц, позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ Банк «ТРАСТ» про захист прав споживача фінансових послуг, задоволено у повному обсязі.

20.07.2016 року представник ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до суду з клопотанням про відновлення провадження у справі та про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 07.07.2016 року рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя, скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1.

Станом на 21.07.2016 року строк відповідно до ухвали суду від 02.03.2016 року закінчився, справа №333/865/16-ц розглянута, в звязку з чим на теперішній час у суду немає підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що від позивача ПАТ БАНК «ТРАСТ» надійшло клопотання судові засідання по справі проводити у режимі відеоконференції, в звязку з територіальністю віддаленістю позивача від суду, відсутністю представників позивача в Запорізькій області, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 158-1,204 ,369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити на "14" год. "40" хв. 13 вересня 2016 року та провести його в режимі відеоконференції.

Зобов'язати Печерський районний суд м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 42-А організувати виконання ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначеного Комунарським районним судом м. Запоріжжя на "14" год. "40" хв. 13 вересня 2016 року.

Представнику позивача ПАТ БАНК «ТРАСТ» необхідно з'явитись до Печерського районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 42-А для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на "14" год. "40" хв. 13 вересня 2016 року.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя доручає уповноваженій на такі дії особі Печерського районного суду міста Києва, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ПАТ БАНК «ТРАСТ» та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Печерського районного суду міста Києва, який зобов'язаний організувати її виконання, особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з повідомленням позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м.Запоріжжя І.Й. Наумова