Справа № 199/5048/16-ц
УХВАЛА
18.07.2016 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення одноразової грошової допомоги у разі інвалідності та грошового відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом, за яким, просить суд стягнути з Головного управління Національної гвардії України одноразову грошову допомогу, передбачену Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 975 від 25 грудня 2013 року. Також ОСОБА_1 просить суд стягнути з Головного управління Національної гвардії України відшкодування завданої йому моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України в зоні проведення АТО він отримав поранення і його було визнано інвалідом ІІ групи.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за вказаною позовною заявою, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Військова служба є публічною службою, а спір з приводу виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із отриманим під час проходження такої публічної служби каліцтвом є публічно-правовим.

Таким чином, зазначені позовні вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.
Позовні вимоги про стягнення відшкодування моральної шкоди заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір та витікають з відповідних вимог, отже з урахуванням вимог ч. 2 ст. 21 КАС України піддягають розгляду адміністративним судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За наведених обставин слід відмовити у відкритті провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч.1 ст. 2, п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 3 КАС України, ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення одноразової грошової допомоги у разі інвалідності та грошового відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити позивачеві, що заявлені ним позовні вимоги можуть бути вирішені в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя :