Справа № 743/1478/16-ц
Провадження № 2/743/456/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно, 1/4 частки квартири №5, яка знаходиться в будинку №23 по вул. Попудренко в смт. Ріпки Чернігівської області, в порядку спадкування, вказуючи, що вищезазначена частина квартири належала її чоловікові ОСОБА_2, який помер 20.05.2016 року. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 30.10.2000 року, виданого Ріпкинською районною державною адміністрацією, згідно розпорядження (наказу) від 30.10.2000 року №79, зареєстрованого відділом приватизації житла при ЗАТ «Комунсервіс», у реєстрову книгу за №1432. Проте за життя спадкодавець не здійснив державну реєстрацію свого права власності на вказане майно, помилково ототожнюючи поняття реєстрація свідоцтва про право власності на житло відділом приватизації житла при ЗАТ «Комунсервіс» у реєстрову книгу та поняття реєстрація права власності на нерухоме майно, яка здійснювалась бюро технічної інвентаризації, субєктом державної реєстрації прав або нотаріусом, згідно чинного на той момент законодавства. Таким чином, позивач, являючись спадкоємницею першої черги за законом після померлого чоловіка ОСОБА_2 не може оформити право власності на нерухомість, у звязку з відсутністю державної реєстрації вищезазначеного майна.

В судове засідання позивач та її представник не зявилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутність, проти заявлених позовних вимог не заперечує, стосовно їх задоволення покладається на розсуд суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 328, 1268 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на ? частки квартири № 5, яка знаходиться в будинку № 23 по вул. Попудренко в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення, до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд.

Головуюча О.В. Павленко