АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2-2251/08
Номер провадження: 22-ц/791/2231/16
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Склярська І.В., розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

24 вересня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке 03 жовтня 2016 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду від 11 жовтня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху для надання строку для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, оскільки підстави, вказані у раніше поданій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, були визнані неповажними.

Особа, яка подала апеляційну скаргу в клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин ОСОБА_3 посилається на тривалість хвороби, знаходження на лікуванні та на судову практику Європейського Суду, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки вона не могла фізично здійснити будь-які подальші дії щодо оскарження рішення.

Виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21,22 Конституції щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3,15 ЦК України, статей 1,3,4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження рішень.

Враховуючи, що вказані обставини позбавили особу, яка подала апеляційну скаргу можливості подати на ухвалене в справі рішення у визначений процесуальним законодавством строк апеляційну скаргу та зважаючи на положення діючого в Україні законодавства, щодо забезпечення апеляційного і касаційного оскарження судових рішень, причину пропуску цього строку слід визнати поважною і його поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 24 вересня 2008 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 24 вересня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 11 листопада 2016 року за адресою місто Херсон, вул. 295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи № 22-ц/2231/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області І.В. Склярська