Справа № 222/1278/15-ц
Провадження № 2-п/222/2/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року смт. Нікольське

Володарський районний суду Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нікольське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-ЮГ» про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

До Володарського районного суду Донецької області надійшла заява ТОВ «АНТ-ЮГ» про виправлення помилки у виконавчому листі №222/1278/15-ц від 20.04.2016 року, виданого Володарським районний судом Донецької про стягнення з ТОВ «АНТ-ЮГ» на користь ОСОБА_1 заборгованості з заробітної плати в сумі 23323,75 гривні. Заява обґрунтована тим, що зміст виконавчого листа не відповідає резолютивній частині рішення апеляційного суду Донецької області від 20.04.2016 року.

Боржник та стягувач до судового засідання не зявилися, надали заяви про розгляд заяви у їх відсутність, що не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Донецької області від 20.04.2016 року змінено рішення Володарського районного суду Донецької області від 18.01.2016 року, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-ЮГ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати йому як звільненому працівнику належних сум при звільненні за період з 23 липня до 30 вересня 2015 року в сумі 23323,75 (двадцять три тисячі триста двадцять три) гривні 75 копійок з відрахуванням із зазначеної суми обовязкових податків та зборів.

Однак у виконавчому листі № 222/1278/15-ц від 20.04.2016 року зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-ЮГ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати йому як звільненому працівнику належних римки виплати йому як звільненому працівнику належних сум при звільненні за період з 23 липня до 30 вересня 2015 року в сумі 23323,75 (двадцять три тисячі триста двадцять три) гривні 75 копійок з відрахуванням зазначеної суми обовязкових податків та зборів».

У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, наявність помилки у виконавчому листі № 222/1278/15-ц від 20.04.2016 року є очевидною і підтверджується матеріалами справи, дану помилку необхідно виправити з метою уникнення перешкод у виконанні вищезазначеного рішення суду.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-ЮГ» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 222/1278/15-ц від 20.04.2016 року, який виданий Володарським районним судом Донецької області на підставі рішення Апеляційного суду Донецької області від 20.04.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-ЮГ» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, зазначивши по тексту замість невірного «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-ЮГ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати йому як звільненому працівнику належних римки виплати йому як звільненому працівнику належних сум при звільненні за період з 23 липня до 30 вересня 2015 року в сумі 23323,75 (двадцять три тисячі триста двадцять три) гривні 75 копійок з відрахуванням зазначеної суми обовязкових податків та зборів» та вважати вірним «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-ЮГ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати йому як звільненому працівнику належних сум при звільненні за період з 23 липня до 30 вересня 2015 року в сумі 23323,75 грн. (двадцять три тисячі триста двадцять три грн. 75 коп) з відрахуванням із зазначеної суми обовязкових податків та зборів».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя О.Є. Вайновська