Справа № 579/1608/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Малик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області, третя особа ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_4 у селі Мутин Кролевецького району Сумської області.

На момент смерті він проживав один. Її мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

На випадок своєї смерті батько зробив заповітне розпорядження, згідно з яким він заповів ОСОБА_3 належний йому житловий будинок (1/2 частину).

До складу спадщини, що відкрилась після його смерті, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай) розміром 2,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

У встановлений законом шестимісячний строк вона, як спадкоємець першої черги за законом на решту майна, що не охоплюється заповітом, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки 14.10.2004 року отримала перелом лівої ноги і лікувалася до 26.12.2004 року, а строк для подачі заяви нотаріусу закінчився 06.11.2004 року.

За таких обставин вона вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4

Позивачка, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі (а.с.28).

Відповідач Мутинська сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечують (а.с. 24).

Третя особа у справі ОСОБА_3, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, пояснень щодо позовної заяви суду не надала.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_4, що вбачається зі свідоцтва про народження і довідки про укладення шлюбу (а.с. 6, 7).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Мутин Кролевецького району Сумської області, актовий запис №22 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить його право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Україна», розміром 2,63 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. (а.с.11).

Як вбачається з довідки виконкому Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 19.10.2015 року №835 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, проживав і на момент смерті був зареєстрований один в АДРЕСА_1 Заповіт від його імені посвідчений виконавчим комітетом Мутинської сільської ради 16.02.2004 р. №165 (а.с. 7). Як вбачається з копії заповіту, ОСОБА_4 заповів ОСОБА_3 жилий будинок (1/2 частина), який знаходиться в с.Мутин Кролевецького району, належний йому відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 29.10.1996 р. (а.с.14).

За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №45440647, виданої 18.10.2016 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась (а.с.26).

Позивачка за змістом своїх позовних вимог своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, оскільки з 15 жовтня 2004 року до 26 грудня 2004 року перебувала на лікуванні, що підтверджується довідкою Оріхівської районної лікарні Запорізької області (а.с.13).

Інших спадкоємців першої черги за законом у померлого ОСОБА_4 і спадкоємців, які б прийняли спадщину, належну ОСОБА_4, і могли надати письмову згоду позивачці для подання заяви про прийняття спадщини немає.

Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 6 листопада 2004 року, пропущений позивачкою з поважних причин, оскільки вона з 15 жовтня 2004 року до 26 грудня 2004 року перебувала на лікуванні, а тому суд вважає, що є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини терміном один місяць, який на розсуд суду буде достатній, для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 158, 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Мутин Кролевецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя О. В. Моргун