Справа № 222/1587/16-ц
Провадження № 2/222/413/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2016 року Володарський районний суд Донецької області
в складі судді: Доценко С.І.,
при секретарі: Болбат Н.І.,
за участі позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Нікольське цивільну справу за позовом:
3-тя особа: Служба у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області,Орган опіки та піклування Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області
про припинення стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом про припинення стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку, що здійснюється на підставі рішення Володарського районного суду Донецької області від 05.11.2013 року.
Свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення Володарського районного суду Донецької області від 05.11.2013 року з нього на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач разом з дитиною не мешкає, життям сина не цікавиться, ОСОБА_3 проживає разом з бабусею та дідусем, отримані аліменти вона витрачає на власні потреби. В зв'язку з тим, що аліменти витрачаються не за призначенням, дитина мешкає окремо від відповідача, то на сьогодні не існує підґрунтя стягнення з нього аліментів, а тому вважає, що він підлягає звільненню від сплати аліментів на користь ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що спільний з відповідачкою син ОСОБА_3 мешкає з дідусем та бабусею, які є батьками ОСОБА_2, в с. Новогригорівка, де відвідує школу. Відповідач з 2014 року усунулась від виховання сина, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує, матеріально сина не забезпечує. Отримані аліменти витрачає лише на власні потреби. Позивач, зі свого боку, піклується про духовний та фізичний розвиток сина, між ними склались доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню сина. Окрім аліментів, що платить на користь відповідача, він добровільно надає батькам відповідача, з якими проживає дитина, кошти на утримання сина. Так як відповідач в судове засідання не з'явилася, не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що дає суду право розглядати справу на підставі наявних доказів.
Представник 3-ї особи - Органу опіки та піклування Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечують та просять розглядати справу без участі представника Боївської опікунської ради.
Суд, вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбних відносинах і згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 06.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції у Донецькій області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05.03.2008 року було розірвано, актовий запис № 20.
Сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і рішенням Володарського районного суду Донецької області від 05.11.2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 були стягнуті аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно до довідки Іллічівського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області станом на 07.10.2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 утримуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини його заробітної плати.
Відповідно до довідки Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області № 178 від 30.08.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно акту депутату Боївської сільської ради ОСОБА_5 від 22.08.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 15.08.2015 року, проживає разом з дідусем ОСОБА_6 та бабусею ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1. Мати дитини ОСОБА_2 мешкає в іншому місці.
Відповідно до довідки КЗ «Новогригорівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» № 43 від 02.09.2016 року ОСОБА_3 навчається у 8 класі КЗ «Новогригорівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» та проживає в сім'ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Мати ОСОБА_2 не цікавиться успіхами та оцінками сина, участі в батьківських зборах не приймає.
Згідно показань свідка ОСОБА_6 встановлено, що його рідний онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з ним та його дружиною ОСОБА_7 в с. Новогригорівка де відвідує школу. Їх донька і мати дитини усунулась від виховання сина, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, сина не відвідує, матеріально не допомагає. Дитина з 2014 року проживає разом з ними. Отримані аліменти ОСОБА_2 витрачає лише на власні потреби. Батько дитини ОСОБА_1 постійно опікується сином, між ними склались доброзичливі стосунки, він, виплачуючи аліменти на користь дочки, добровільно надає йому кошти на утримання онука.
За змістом ст.ст. 179-181 СК України аліменти на утримання неповнолітньої дитини сплачуються тому з батьків, з яким мешкає дитина, та який виконує обов'язки із утримування дитини і повинні використовуватися за цільовим призначенням.
Підставою стягнення аліментів був факт проживання дитина разом із відповідачем ОСОБА_2 та перебування сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утриманні.
Згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Оскільки, на теперішній час неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає окремо від матері та знаходиться на утриманні позивача, бабусі ОСОБА_7 та дідуся ОСОБА_6, а відповідач, отримуючи від позивача аліменти на утримання сина, використовує їх не за призначенням, то стягнення аліментів слід припинити, згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, зважаючи на істотну зміну обставин, які стали підставою для ухвалення рішення про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215, 222-224 ЦПК України, ст.ст. 179-181, 223 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Служба у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області, Орган опіки та піклування Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області про припинення стягнення аліментів задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що здійснюється на підставі рішення Володарського районного суду Донецької області від 05.11.2013 року, з дня набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення буде виготовлений 03.01.2017 року.
На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії до Володарського районного суду Донецької області.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Володарський районний суд Донецької області.
Суддя С.І. Доценко