У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування дисциплінарного стягнення, визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування дисциплінарного стягнення, визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме витребування у відповідача документів, що мають значення для розгляду справи по суті, оскільки вважає, що без даних доказів неможливо розглянути справу по суті.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи вищевикладене, підстави та предмет позову, суд вважає за можливе витребувати відповідні докази по справі від відповідача, оскільки дані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази по справі у Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, а саме витребувати:

1) копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1;

2) довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1, оформлену відповідно до Постанови КМУ від 08.02.1995 року № 100);

3) довідку про всі наявні рахунки відповідача у банківських установах;

4) оригінал наказу від 16.08.2016 року № 40 про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1;

5) оригінал наказу про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади;

6) матеріали службової перевірки відносно ОСОБА_1;

7) копію доповідної записки в.о. заступника голови правління ДІФКУ Антонова О.О. від 15.08.2016 року;

8) копію пояснювальної записки водія ОСОБА_4 від 04.07.2016 року;

9) Акт фіксації відмови позивача від надання письмових пояснень від 27.07.2016 року;

10) Порядок проведення службового розслідування в ДІФКУ, затвердженого наказом № 18 від 15.03.2015 року;

11) Посадову інструкцію начальника Юридичного управління ДІФКУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з моменту оголошення.

Головуючий: