У Х В А Л А

27.12.2016 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ониско Р.В.

при секретарі Шолом С.І.

з участю:

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної каліцтвом та іншим ушкодженням здоровя, шкоди завданої внаслідок скоєння злочину -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся в суд із вказаним позовом.

В даному судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. позов підтримав та заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Волинського обласного бюро судово- медичної експертизи, що знаходиться в м.Луцьку по вул. Кафедральна, 4, поставивши наступні питання: 1) Чи наявна у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 втрата загальної або професійної працездатності ? 2.) Якщо так, то який ступінь втрати працездатності має місце у ОСОБА_5 у відсотковому значенні ? 3) Чи наявний причинний звязок між втратою працездатності у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та діями ОСОБА_3, що мали місце 30.06.2014 року зазначені в матеріалах справи та вироку Маненвицького районного суду Волинської області від 24.10.2014 року.

Відповідач ОСОБА_3. та представник відповідача ОСОБА_4Л підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила внести на вирішення експертів також інші питання, а саме: 1) Чи наявні в ОСОБА_5 інші хвороби у тому числі спадкові та ті, які виникли у нього до ДТП чи після ДТП не повязані з одержаними при цьому травмами.? 2) Чи можуть ці хвороби впливати на ступінь втрати працездатності ОСОБА_5 та яким чином і в якому відсотковому відношенні?. 3) Чи можуть впливати на ступінь втрати працездатності ОСОБА_5 шкідливі звички, у тому числі зловживання алкоголем та (чи) паління тютюну?. 4) Чи можуть впливати на ступінь втрати працездатності ОСОБА_5 недотримання самим ОСОБА_5 режиму призначеного лікарем при профілактиці хвороби через травми одержані ним при ДТП чи інших хворобах, які наявні у нього?

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у даній справі комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи наявна у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 втрата загальної або професійної працездатності ?

2.) Якщо так, то який ступінь втрати працездатності має місце у ОСОБА_5 у відсотковому значенні ?

3) Чи наявний причинний звязок між втратою працездатності у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та діями ОСОБА_3, що мали місце 30.06.2014 року зазначені в матеріалах справи та вироку Маненвицького районного суду Волинської області від 24.10.2014 року.

4) Чи наявні в ОСОБА_5 інші хвороби у тому числі спадкові та ті, які виникли у нього до ДТП чи після ДТП не повязані з одержаними при цьому травмами.?

5) Чи можуть ці хвороби впливати на ступінь втрати працездатності ОСОБА_5 та яким чином і в якому відсотковому відношенні?.

6) Чи можуть впливати на ступінь втрати працездатності ОСОБА_5 шкідливі звички, у тому числі зловживання алкоголем та (чи) паління тютюну?.

7) Чи можуть впливати на ступінь втрати працездатності ОСОБА_5 недотримання самим ОСОБА_5 режиму призначеного лікарем при профілактиці хвороби через травми одержані ним при ДТП чи інших хворобах, які наявні у нього?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського обласного бюро судово- медичної експертизи, що знаходиться в м.Луцьку по вул. Кафедральна, 4, Волинської області та надати на їх вимогу всі необхідні матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на Позивача та Відповідача в рівних частинах.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Р.В. Ониско