Провадження № 2-о/127/705/16
У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Гриневича В.С.,

при секретарі Малику О.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу №127/21908/16-ц за поданням Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах недієздатного ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2, про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3.

Подання мотивоване тим, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.11.2010 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним.

ОСОБА_2 являється племінницею ОСОБА_3, незаміжня, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матірю та дядьком. Мати, ОСОБА_4 та брат ОСОБА_5 не заперечують проти призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 Крім того, ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, за станом здоров'я протипоказань щодо призначення опікуном немає, у зв'язку з чим може бути опікуном свого дядька ОСОБА_3

В судовому засідання представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування подання підтримала за обставин, викладених в ньому та просила суд його задовольнити та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 ОСОБА_2

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні подання про призначення її опікуном ОСОБА_3 підтримала та просила суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 листопада 2010 року визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Рішення набрало законної сили 03.12.2010р. (а.с. 6)

Рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради №2545 від 20.10.2011р., ОСОБА_2 призначено опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.11.2010р. визнаний недієздатним, та належного йому майна.(а.с. 33)

Однак, ч. 1 ст. 60 Цивільного Кодексу України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, 28.09.2016 року ОСОБА_2 звернулася із заявою до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, в якій просила призначити її опікуном ОСОБА_3 (а.с.5)

Відповідно до ч. 4 ст. 63 Цивільного Кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона являється племінницею ОСОБА_3 Крім того, зазначені обставини підтверджується копіями документів, доданих до подання. (а.с. 8-12)

Як вбачається з довідок №1558 від 14.09.2016р. та №1459 від 08.09.2016р., виданих КМ «Словянка», ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с. 14-15)

З акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує оформлення опіки чи піклування від 28.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає в окремій частині будинку, в окремій кімнаті загальною площею 13 м2, за адресою: м. Вінниця, вул. Д. Галицького, 70. ОСОБА_2 проживає по сусідству і є його племінницею. В кімнаті, в якій проживає ОСОБА_3, є всі умови для задовільного проживання та здійснення догляду. (а.с.25)

Крім того, ОСОБА_3 володіє 9/200 частиною нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: вул. Д. Галицького, 70, що підтверджується актом опису майна особи, яка потребує оформлення опіки чи піклування від 28.09.2016р. (а.с. 24)

Станом на 13.09.2016 року ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області серії НІВ №0313516 (а.с.16). За станом здоров'я протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 опікуном немає. (а.с. 17-20). З правами та обов'язками опікуна ознайомлена (а.с. 23).

Крім того, як вбачається із заяв від 28.09.2016р. поданих до Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та її брат - ОСОБА_5 не заперечують проти призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 (а.с. 21, 22)

Як вже зазначено вище, відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного Кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є племінницею недієздатного ОСОБА_3, за станом здоров'я може бути опікуном, а також зважаючи на особисті стосунки осіб та відсутність заперечень з приводу призначення її опікуном, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 209-210, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: