Справа № 452/1699/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"18" липня 2016 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.
при секретарі Топорович В.В.,
із участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів із ОСОБА_2 посилаючись на те, що вони перебували у шлюбі, від якого в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання якого відповідач не надає належної та необхідної матеріальної допомоги, хоча має в тому зобов'язання. У зв'язку з наведеним позивач просила присудити до стягнення в судовому порядку аліменти на утримання сина в розмірі по 1500грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення сином повноліття, як установлено законом.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та посилалася на обставини, викладені у позовній заяві; просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про час і місце розгляду справи; із заявою про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні проти чого не заперечила позивач.
Вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав:
Із копії рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.03.2015 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано; від цього шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який на даний час неповнолітній та перебуває на утриманні позивача.
У судовому засіданні під час розгляду цивільної справи про стягнення аліментів із пояснень позивача ОСОБА_1 установлено, що ОСОБА_2 неналежно виконував обов'язок по утриманню сина, а також в малій мірі брав участь у його вихованні. У зв'язку з цим суд надає віри позиції позивача ОСОБА_1 в тому, що фактично на утримання сина протягом зазначеного часу із весни 2016 року саме нею використовувались та затрачалися кошти на утримання неповнолітньої дитини: на харчування, одяг, при необхідності на лікування та інші потреби, але про це документально підтвердити їй складно, оскільки фактично не збирала доказів.
За законодавством України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття у спосіб, визначений за домовленістю між ними. Судом установлено, що між сторонами в даній цивільній справі не досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Тому, аналізуючи зібрані докази із наведеними нормами закону, пояснення позивача, ураховуючи інтереси дитини, обставини при визначенні розміру аліментів, передбачені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу, суд прийшов до висновку в необхідності присудити стягувати аліменти в розмірі по 1000грн. із відповідача щомісячно на утримання сина до досягнення ним повноліття з часу пред'явлення такого позову, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
При присудженні такої суми і частковому задоволенні позову суд виходить із засад змагальності щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства; з аналізу пояснень позивача, представлених документів і присуджує до стягнення щомісячні кошти (аліменти) з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, роз'яснивши, що визначений розмір аліментів може бути згодом збільшений чи зменшений (припинений) судом на вимогу платника або одержувача аліментів.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 180 - 182, 184 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2, 1979 року народження, який проживає в АДРЕСА_1, непрацюючого, - на користь ОСОБА_1, 1988 року народження, котра зареєстрована і проживає у АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 по 1000 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 4 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в розмірі 1000 гривень підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 551,2грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя