Справа № 642/6773/15-ц
Провадження №6/642/171/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Гримайло А.М.

при секретарі - Сорокіної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника ТОВ «Фінанси ОСОБА_1» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінанси ОСОБА_1» звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі за позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що оригінал виконавчого документу, був втрачений.

В судове засідання представник позивача не зявився, просив слухати справу за його відсутності.

Інші сторони повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання підглядає задоволенню, оскільки викладені заявником обставини, свідчать про втрату виконавчого документу.

05.02.2016р. Ленінським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи № 642/6773/15-ц за кількістю відповідачів у справі.

З 17.02.2016р. виконавчі листи № 642/6773/15-ц знаходилися на примусовому виконанні у Відділі Державної виконавчої служби Люботинського районного управління юстиції.

06.12.2016 року з Люботинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області стягувачем ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» отримано довідку про втрату виконавчих листів № 642/6773/15-ц по боржникам: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що знаходилися на виконанні. У зв'язку з чим, на даний час не проводяться виконавчі дії з примусового виконання виконавчих листів 642/6773/15-ц виданих 05.02.2016р. про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором № 014/9256/5/16666 від 03.06.2008 року, у сумі 43 349/63 (сорок три тисячі триста сорок дев'ять) гривень 63 коп., та стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частинах сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 433,49 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1». Рішення суду до втрати виконавчого листа виконано не було.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 208-209, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінанси ОСОБА_1» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на боржника - ОСОБА_2

Олександровича згідно рішення Ленінського районного суду від 29.10.2015 року

у справі № 641/6773/15-ц за позовом ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» до ОСОБА_2

Сергія, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за

кредитним договором та судового збору.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на боржника - ОСОБА_3

Олександрівну згідно рішення Ленінського районного суду від 29.10.2015 року у

справі № 641/6773/15-ц за позовом ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» до ОСОБА_3

Сергія, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за

кредитним договором та судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яті днів з дня отримання ухвали через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Гримайло А.М.