У Х В А Л А

№ 133/837/16-ц

07.07.2016

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря Назарчук А.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Козятині

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Козятинської міської ради Вінницької області ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Козятинської міської ради Вінницької області.

Представник відповідача - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

В заяві зазначив , що провадження у справі було помилково відкрито згідно ухвали суду від 28.04.2016 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 207 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Суд - орган, що здійснює правосуддя у формі розгляду і вирішення цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних і інших категорій справ у встановленому законом конкретної держави процесуального порядку.

У Козятинського міськрайонному суді Вінницької області та Апеляційному суді Вінницької області вже розглядається цивільна справа № 133/2580/15-ц за позовом громадянки РФ ОСОБА_2 до громадянина України ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та залишення малолітньої дитини проживати разом з матір'ю.

Представник позивача - ОСОБА_4 з просить відмовити у задоволенні зазначеного клопотання .

Представник третьої особи просить вирішити заяву по закону .

Заслухавши заяву представника відповідача, думку представника позивача, представника третьої особи та дослідивши письмові докази , суд прийшов до висновку , що в задоволенні заяви необхідно відмовити .

Так, відповідно до ст. 207 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;

2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді;

5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду;

6) між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді;

7) особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;

8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

9) позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в заяві зазначає , що у Козятинського міськрайонному суді Вінницької області та Апеляційному суді Вінницької області вже розглядається цивільна справа № 133/2580/15-ц за позовом громадянки РФ ОСОБА_2 до громадянина України ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та залишення малолітньої дитини проживати разом з матір'ю.

Однак, відповідно до рішення суду від 29.06.2016 по справі № 133/2580/15-ц за позовом ОСОБА_2 В до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 10 листопада 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 108.

Ухвалою суду від 29.06.2016 року позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 з матірю ОСОБА_2, залишені без розгляду . Зазначені рішення не набрали законної сили.

Отже, судом встановлено , що ні в провадженні Козятинського міськрайонного суду , ні в провадженні Апеляційного суду Вінницької області немає в наявності позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 з батьком дитини , тобто відсутній позов про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав .

Враховуючи викладене суд приходить до висновку , що в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду необхідно відмовити.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача - ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР-

Дата документу 07.07.2016 року