Справа 237/2534/14-ц
Номер провадження 6/237/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Ліпчанського С.М.

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Курахове Донецької області подання відділу державної виконавчої служби Марїнського районного управління юстиції про заборону виїзду за кордон ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Марїнського районного управління юстиції ГУ юстиції у Донецькій області звернувся до суду із поданням про заборону виїзду за межі України боржника по виконавчому провадженню ОСОБА_1.

В поданні зазначено, що на виконанні у відділу ДВС Марїнського РУЮ знаходиться виконавчий документ № 2-285 виданий 29.05.2006 року Ічнянським районним судом Чернігівської області про стягнення щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 07.04.2006 року до повноліття дитини.

На даний час рішення суду не виконано. З метою забезпечення виконання покладених на державного виконавця обовязків по виконанню судового рішення, просить тимчасово обмежити виїзд за межі України боржника, оскільки останній від сплати боргу ухиляється та може періодично виїжджати за кордон.

Представник відділу ДВС Марїнського РУЮ в судове засідання не зявився, просив розглядати подання без участі представника відділу державної виконавчої служби Марїнського районного управління юстиції.

Вивчивши матеріали, суд вважає заявлене подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» документами, що надають право виїзду громадянина за кордон є паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Відповідно до п.2 ст.6 цього Закону підставою для тимчасової відмови у видачі паспорту для виїзду за кордон можуть бути неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Положеннями ч.2 цієї статті передбачено, що громадянину України, який має паспорт для виїзду за кордон, може за вказаних в п.2 обставин тимчасово відмовлено у виїзді за кордон до виконання зобовязання.

Таким чином, суд вважає, що подання належить задовольнити і до виконання зобовязання за рішенням суду тимчасово обмежити боржника у виїзді за межі України без вилучення паспортного документа.

Виконання ухвали належить покласти на Державну прикордонну службу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Марїнського районного управління юстиції відділу державної виконавчої служби ГУ юстиції у Донецькій області задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1 без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладений на нього рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29.05.2006 року.

Виконання даної ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 23.03.2016