Дата документу 20.07.2016
Справа № 320/3860/16-ц
20 липня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Ніколовой І.С.,
при секретарі Колесніковій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивачка вказує, що 09.12.2006 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від цього шлюбу народилась дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось з причини того, що вони не розуміють один одного. Вони з відповідачем не ведуть спільного господарства і припинили шлюбні відносини у травні 2014 року.
Позивачка вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Після розлучення просить залишити їй прізвище «Бєлоштентова».
Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис його матері на повідомлені про вручення поштового відправлення. За таких обставин у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 09.12.2006 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1424./а.с.7/
Від цього шлюбу народилась дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.8/
Сторони припинили подружні відносини у травні 2014 року.
Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки вони не розуміють один одного, припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства з травня 2014 року.
Тому суд вважає необхідним позов задовольнити, розірвати шлюб, укладений 09.12.2006 року між позивачкою та відповідачем, позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище «Бєлоштентова».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. 179, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 /дівоче прізвище - Владова/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 09.12.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1424.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: І.С. Ніколова