Справа № 296/9531/13-ц
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі головуючого - судді Драча Ю.І.

при секретарі Івашко Т.А.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення фінансово-кредитної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

ПАТ КБ «Креді ОСОБА_2» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 461 від 30.09.2008 р.

Під час розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення фінансово-кредитної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

1. Чи підтверджується документально операція з видачі ОСОБА_3 кредитних коштів в сумі 22 500,00 доларів США згідно умов кредитного договору № 461 від 30.09.2008 року?

2. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним договором (в тому числі заборгованість за кредитом, проценти за кредитним договором, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з умов викладених у Кредитному договорі № 461 від 30.09.2008 року з усіма змінами та додатковими угодами ?

3. Чи відповідає розмір щомісячних платежів, викладених та визначених Банком у графіках платежів до кредитного договору № 461 від 30.09.2008 року з усіма змінами та додатковими угодами відсотковій ставці, яка була зазначена в них?

4. Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту за укладеним кредитним договором № 461 від 30.09.2008 року з усіма змінами та додатковими угодами на момент їх укладання та чи визначено це в кредитному договорі № 461 від 30.09.2008 року з усіма змінами та додатковими угодами ? 5

5. Яка сукупна вартість кредиту отриманого згідно кредитному договору № 461 від 30.09.2008 року з усіма змінами та додатковими угодами? 6

6. Чи правильно ОСОБА_2 здійснював розрахунок списання коштів, внесених ОСОБА_3 на погашення тіла кредиту та відсотків по кредиту за укладеним кредитним договором № 461від 30.09.2008 року з усіма змінами та додатковими угодами?

7. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості умовам кредитного договору № 461 від 30.09.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за даним кредитним договором з врахуванням загального строку позовної давності для заборгованості по тілу кредиту і відсоткам / З роки / і спеціальної для пені / 1 рік /?

Проведення експертизи просить доручити експертизи до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( вул. Театральна 17/20 м. Житомир), та оплату покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення фінансово-кредитної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-144, 150 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі судову фінансово-кредитну експертизу, виконання якої доручити Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( вул. Театральна 17/20 м. Житомир).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи підтверджується документально операція з видачі ОСОБА_3 кредитних коштів в сумі 22 500,00 доларів США згідно умов кредитного договору № 461 від 30.09.2008 року?

2. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним договором (в тому числі заборгованість за кредитом, проценти за кредитним договором, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з умов викладених у Кредитному договорі № 461 від 30.09.2008 року з усіма змінами та додатковими угодами ?

3. Чи відповідає розмір щомісячних платежів, викладених та визначених Банком у графіках платежів до кредитного договору № 461 від 30.09.2008 року з усіма змінами та додатковими угодами відсотковій ставці, яка була зазначена в них?

4.Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту за укладеним кредитним договором № 461 від 30.09.2008 року з усіма змінами та додатковими угодами на момент їх укладання та чи визначено це в кредитному договорі № 461 від 30.09.2008 року з усіма змінами та додатковими угодами ? 5

5. Яка сукупна вартість кредиту отриманого згідно кредитному договору № 461 від 30.09.2008 року з усіма змінами та додатковими угодами? 6

6. Чи правильно ОСОБА_2 здійснював розрахунок списання коштів, внесених ОСОБА_3 на погашення тіла кредиту та відсотків по кредиту за укладеним кредитним договором № 461від 30.09.2008 року з усіма змінами та додатковими угодами?

7. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості умовам кредитного договору № 461 від 30.09.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за даним кредитним договором з врахуванням загального строку позовної давності для заборгованості по тілу кредиту і відсоткам / З роки / і спеціальної для пені / 1 рік /?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оплату за проведення експертизи визначити до 22.07.2016 року.

Строк проведення експертизи встановити до 09.09.2016 року, в разі не виконання ухвали суду у зазначений судом строк, суд буде реагувати до відповідного органу окремою ухвалою.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів починаючи з наступного після її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч