Справа № 2-209/2011
УХВАЛА

22 липня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 11.07.2016р. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-209/11, виданого 12.03.2012р. Залізничним районним судом м.Львова про поділ спільного з ОСОБА_2 майна подружжя, виділено останньому диван вартістю 2000 грн.; автомобіль марки Daimler Chresler модель 612 D-KA, білого кольору, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 вартістю 115283 грн. 05 коп.; стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1000 грн. компенсації за диван та 57500 грн. компенсації за автомобіль марки Daimler Chrysler, а всього - 58500 грн.; стягнення з ОСОБА_1 586 грн. 40 коп. судового бору за мінусом сплаченого 51 грн., - до сплати судового збору в дохід держави підлягає 535 грн. 40 коп., а з ОСОБА_2 586 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави, у звязку з втратою такого.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча належно повідомлялася про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомили і суд вважає за можливе, розглядати заяву без її участі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, зазначивши, що рішення суду вважає незаконним, а тому його не виконує.

ОСОБА_3 та представник Залізничного ВДВС Львівського МУЮ у судове засідання не зявилися, хоча належно повідомлялися про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомили і суд вважає за можливе, розглядати заяву без їх участі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2та розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як встановлено судом, виконавчий лист №2-209/2011, виданий 12.03.2012р. Залізничним районним судом м.Львова про поділ спільного з ОСОБА_2 майна подружжя, виділено останньому диван вартістю 2000 грн.; автомобіль марки Daimler Chresler модель 612 D-KA, білого кольору, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 вартістю 115283 грн. 05 коп.; стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1000 грн. компенсації за диван та 57500 грн. компенсації за автомобіль марки Daimler Chrysler, а всього- 58500 грн.; стягнення з ОСОБА_1 586 грн. 40 коп. судового бору за мінусом сплаченого 51 грн., - до сплати судового збору в дохід держави підлягає 535 грн. 40 коп., а з ОСОБА_2 586 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави, було втрачено.

На підставі наведеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки рішення суду не виконане, а оригінал виконавчого листа втрачено, чому слід видати дублікат такого.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа №2-209/11, виданого 12.03.2012р. Залізничним районним судом м.Львова, відповідно до рішення Залізничного районного суду м.Львова від 03.02.2012р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: