441/514/16-ц 2/441/384/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Яворської Н.І.

з участю секретаря Цап І.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

18.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, пені (неустойки) та збільшення розміру аліментів. Просить: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, 34 435 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста тридцять п'ять гривень) заборгованості за період з грудня 2011 року по січень 2016 рік включно по аліментах на утримання синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, що призначались по рішенню Городоцького районного суду Львівської області від 05.06.2011 р, а також 10 334 (десять тисяч триста тридцять чотири) грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, а всього - 44 769 (сорок чотири тисячі сімсот шістдесят дев'ять) грн.; збільшити розмір аліментів, призначених рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 05.06.2011 р. та щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9/2 Львівської області, не працевлаштованого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі по 600 грн. щомісячно, починаючи з часу звернення до суду із цим позовом і до повноліття дітей; виконавчий лист " 2-559/2011, що виданий на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 05.06.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі по 300 грн. щомісячно - залишити без виконання; стягнення аліментів в межах платежу за один місяць - 1200 грн. допустити до негайного виконання.

В обґрунтування вимог покликається на те, що з червня 1994 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, останній не бере участі у матеріальному забезпеченні дітей, не піклується про їх стан здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, їй самій важко утримувати дітей, сини проживають із нею та фактично перебувають на її утриманні. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, на сьогодні сума заборгованості складає 34435 грн.

Звернення до суду про зміну розміру аліментів обгрунтовує тим, що видатки по утриманню синів збільшилися, таким чином потрібні додаткові кошти на харчування, медикаменти, додаткове вітамінне харчування, сезонний одяг та взуття.

Просить суд змінити розмір аліментів та стягувати із відповідача по 600 грн., на кожну неповнолітню дитину щомісячно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини наведені в позовній заяві. Додала, що відповідач має змогу сплачувати такий розмір аліментів, оскільки їздить на заробітки за кордон.

Відповідач позовні вимоги не визнав, пояснив, що постійно брав та бере участь у вихованні дітей, систематично утримував та утримує сімю, на даний час проводить добудову житлового будинку. Діти та дружина проживають з ним. Продуктами харчування та одягом забезпечує.

Заслухавши сторони, свідка, вивчивши матеріали справи, судом встановлено.

Спір витікає із сімейних правовідносин. Так, відповідно до положень ст.180, 182, 184 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

З пояснень сторін, долучених до справи копії рішення Городоцького районного суду від 30.08.2011 р. (а.с.12) видно, що на відповідача покладений обовязок сплачувати на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 300 грн., щомісячно на кожну дитину до досягнення повноліття кожного з дітей.

Із долучених матеріалів справи, а саме копій свідоцтва про народження від 21.12.2000 р. серії 1-СГ № 046762, від 03.01.2005 р. серії 1-СГ № 349900 та від 17.03.1999 р. серії 1-СГ № 035038 (а.с.7-9)вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають із матірю ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, згідно довідки № 636 від 12.02.2016 року (а.с.11).

Відповідно до довідки розрахунок про заборгованість по аліментах від 01.02.2016 року (а.с.13), заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів за виконавчим листом № 2-559/11 від 21.09.2011 р. за період з червня 201 р. по січень 2016 р. включно складає 34435,00 грн.

За положеннями ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний дохід.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом установлено, що відповідач має постійну роботу, але зарплату отримує нерегулярно, в залежності від замовлень, інших утриманців немає, таке переконує суд у можливості зміни раніше встановленого розміру аліментів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд не приймає вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по аліментах за період грудня 2011 року по січень 2016 рік включно та пені (неустойки) у розмірі 44 769 грн., так як згідно з слів допитаного в якості свідка ОСОБА_2 сина позивача та відповідача, батько постійно бере участь у вихованні дітей, систематично утримує їх, на даний час проводить добудову житлового будинку, гроші постійно надає, забезпечує дітей продуктами харчування та одягом. Дане твердження підтверджується характеристиками Городоцького НВК № 5 на ОСОБА_4 та ОСОБА_2, де зазначено, що батьки приділяють належну увагу вихованню синів, відвідують класні та загальношкільні збори, батько тримає постійний зв'язок з учителями школи, цікавлячись навчанням та поведінкою синів (а.с.30-31).

Такі зібрані докази переконують суд в тому, що відповідач надавав матеріальну допомогу дітям як в грошовому так і в матеріальному виразі. Сама позивачка підтвердила, що гроші відповідач вкладає крім іншого у будівництво будинку, в якому проживають разом однією сім'єю.

За наведеного в сукупності, з урахуваннямпринципів розумності, виваженості, справедливості та диспозитивності, суд вважає за доцільне відмовити позивачці в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по аліментам, пені (неустойки).

Відповідно до п. 17, 23 ППВСУ №3 від 15.05.2006 року вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів;наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб.

При визначені розміру аліментів суд враховує обовязок обох батьків утримувати неповнолітніх дітей, отже вважає за справедливе стягувати з відповідача по 600 грн. щомісячно на кожну неповнолітню дитину.

Враховуючи наведене, а саме, що позивачці самій матеріально утримувати дітей важко, відповідач батьківства не оспорює, інших утриманців не має, з урахуванням віку дітей та їх потреб, в частині збільшення розміру аліментів, суд задовольняє позов.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача судові витратиКеруючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 СК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_11 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_11, аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі по 600 (шістсот) грн., щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист № 2-559, що виданий на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30.08.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 300 (триста) грн., щомісячно до досягнення дітьми повноліття відкликати.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць 1200 (одна тисяча двісті) грн. допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь УДКСУ у Городоцькому районі (поточний рахунок 0076, , Банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, одержувач УДКСУ у Городоцькому районі) 551 грн. 21 коп. судового збору.

В решті позову позивачу відмовити.

Рішення Городоцького районного суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5