Ухвала

іменем україни

21 вересня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,

суддів: Леванчука А.О., Савченко В.О., Ситнік О.М., Ступак О.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву судді Савченко Валентини Олександрівни про самовідвід у справі за позовом закритого акціонерного товариства «АБС-УКР» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Київська універсальна біржа, про визнання недійсним реєстраційного посвідчення про право власності на гаражний бокс, визнання відсутності права власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу, за касаційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2006 року закрите акціонерне товариство «АБС-УКР» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним реєстраційного посвідчення про право власності на гаражний бокс, визнання відсутності права власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2007 року, позов задоволено.

Ухвалою Верховного Суду України від 05 листопада 2008 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2007 року залишено без змін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року, відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2007 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року, відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2007 року за нововиявленими обставинами.

У січні 2016 року ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2007 року, посилаючись на те, що оскаржуваним рішенням було вирішено питання про його права та законні інтереси, проте його не було залучено до участі в справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 в частині оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2007 року в справі за позовом закритого акціонерного товариства «АБС-УКР» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним реєстраційного посвідчення про право власності на гаражний бокс, визнання відсутності права власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий апеляційний розгляд, посилаючись на порушення норм процесуального права.

У судовому засіданні суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О. подала заяву про самовідвід у вищевказаній справі з підстав, визначених п. 4 ст. 20 ЦПК України.

З огляду на те, що суддею Савченко В.О., розглядалися інші скарги заявника, одноособово виносилися дві судові ухвали від 07 червня 2016 року, в одній із яких висловлювалася правова позиція про відсутність порушення прав та інтересів заявника при ухваленні судових рішень судами першої та апеляційної інстанцій, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеної заяви судді.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Заявлений суддею Савченко Валентиною Олександрівною самовідвід задовольнити.

Справу передати на автоматизований перерозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна

Судді: А.О. Леванчук

В.О.Савченко

О.М.Ситнік

О.В.Ступак