Справа №359/3435/16-ц
Провадження №4-с/359/31/2016
УХВАЛА

3 червня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу кредитної спілки «Кредит-Експерт» на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служ-би ОСОБА_1 районного управління юстиції, що полягає в ухиленні від здійс-нення контролю за виконанням державним виконавцем виконавчого листа,

встановив:

В квітні 2016 року КС «Кредит-Експерт»звернувся до суду з вказаною скаргою та обґрунтовує її тим, що 25 листопада 2013 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №2/359/2919/2013, №359/8528/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на ко-ристь КС «Кредит-Експерт» заборгованості за кредитним договором в розмірі 13353 гри-вень 88 копійок. Боржник працює в ПАТ «Нова Лінія», що розташовується по Одеському шосе, 8 в с.м.т. ОСОБА_1 району. Тому державний виконавець ВДВС Бориспільського МРУЮ направив виконавчий лист за належністю до ВДВС ОСОБА_1 РУЮ. 28 січня 2016 року стягувач подав начальнику цього ВДВС заяву про надання інформації про стан виконавчого провадження. Протягом декількох місяців начальник ВДВС ОСОБА_1 РУЮ не надає жодної відповіді на заяву. Тому КС «Кредит-Експерт» просить суд зобовязати начальника цього ВДВС здійснювати кон-троль за виконанням державним виконавцем виконавчого листа №2/359/213/2014, №359/ 11357/13-ц.

Учасники цивільного процесу не зявились у судове засідання. Їх неявка не пере-шкоджає розгляду скарги.

Дослідивши письмові докази, приєднані до скарги, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що 25 листопада 2013 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №2/359/2919/2013, №359/8528/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на ко-ристь КС «Кредит-Експерт» заборгованості за кредитним договором в розмірі 13353 гри-вень 88 копійок (а.с.2).

Відповідно до ст.83 Закону України «Про виконавче провадження» контроль за своє-часністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України стягувач зобовязаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Встановлено, що КС «Кредит-Експерт» не приєднав до скарги жодного доказу на підтвердження того, що у ВДВС ОСОБА_1 РУЮ було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/359/2919/2013, №359/8528/13-ц.

З огляду на це суд вважає, що підстави для зобовязання начальника ВДВС ОСОБА_1 РУЮ здійснювати контроль за виконанням державним виконавцем цього виконавчого листа відсутні.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209 та ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні скарги кредитної спілки «Кредит-Експерт» на бездіяльність началь-ника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції, що полягає в ухиленні від здійснення контролю за виконанням державним вико-навцем виконавчого листа, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3