Справа № 576/1265/16-ц
Провадження № 2/576/369/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (скорочена назва ПАТ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ «Укрсоцбанк» (надалі також позивач) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 (надалі також відповідач), посилаючись на те, що 19.08.2015 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем був укладений договір кредиту № 010ВІ1, згідно з яким відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п.1.1. надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 7 614 грн. 69 коп., зі сплатою 30% річних. Оскільки відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту у розмірі 8 193 грн. 16 коп., а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просив дану справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 3).

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, дату і місце судового розгляду був повідомлений належним чином (а.с. 27), про причини своєї неявки суд не повідомив, а також заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України на підставі наявних доказів та згідно з ст. 197 ЦПК України без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до укладеного договору кредиту № 010ВІ1 від 19.08.2015 р. відповідачу було надано грошові кошти на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 7 614 грн. 69 коп., зі сплатою 30 % річних (а.с. 6-11, 5). Однак, відповідачем умови договору не виконуються, та станом на 15.03.2016 р. утворилась заборгованість в сумі 8 193,16 грн., в т.ч. сума заборгованості за кредитом 7 198,48 грн., сума заборгованості за відсотками 706,01 грн., пеня передбачена за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 179,13 грн., пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 65,81 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 30,45 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 13,26 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком (а.с. 4).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Таким чином суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором кредиту, а також на підставі ст. 88 ЦПК України понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладено та відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 197, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 010ВІ1 від 19.08.2015 р. в сумі 8 193 (вісім тисяч сто девяносто три) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Глухівським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а в разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О.Колодяжний