Дата документу 26.05.2016 Справа № 554/1040/16-ц
Справа № 554/1040/16-ц
Провадження №2/554/1228/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 12 лютого 2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В якому прохала: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_3 29 лютого 2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. В якому прохала: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 до моменту досягнення сином трирічного віку у розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дорослих відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду.

18 березня 2016 року ухвалою судуоб'єднано цивільну справу №№554/1040/16-ц; 2/554/1228/2016 та цивільну справу №№554/1504/16-ц; 2/554/1400/2016, та присвоєно номер №№ 554/1040/16-ц; 2/554/1228/2016.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохала їх задовольнити. Прохала проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохала їх задовольнити. Прохала проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних заяв.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2013 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №2/554/3853/2013; 554/10752/13-ц шлюб, зареєстрований, 25 жовтня 2003 року Полтавським МВ РАГС, актовий запис №1687, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Білашенко) С.М., ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишено «Кривоспицька» (т.1 а.с.3).

Відповідно ч.3 ст.61 КПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як слідує із рішення, від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №993 КП «ЖЕО №2 Полтавської міської ради» (а.с.6).

Частина 1 ст.18 Конвенції про права дитини визначає принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини та декларує, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, батько ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати на користь колишньої дружини ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 січня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №115040, зареєстроване та видане Центральним ВРАЦС РС Полтавського МУЮ 29 січня 2014 року (т.2 а.с.5).

Батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 батько; ОСОБА_3 мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №196460, зареєстроване та видане Ленінським ВДРАЦС РС Полтавського МУЮ 13 лютого 2014 року (т.2 а.с.6).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований разом з матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою №618 КП «ЖЕО №2 Полтавської міської ради» (т.2 а.с.4).

Частина 1 ст.18 Конвенції про права дитини визначає принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини та декларує, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст.84 ч.4 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, батько ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та на утримання дружини ОСОБА_3, оскільки їхня спільна дитина не досягла трирічного віку, ОСОБА_3 ніде не працює знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, через що самостійно не може утримувати малолітню дитину та себе.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК ) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Суд, приходить до висновку, що з заробітку ОСОБА_2 необхідно стягувати аліменти на трьох стягувачів у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, тобто по 1/6 частині на кожного (1/6+1/6+1/6 =3/6=1/2).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня предявлення позову 29 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь дружини ОСОБА_3 на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) починаючи з дня звернення до суду 29 лютого 2016 року до досягнення дитиною трьох років. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня предявлення позову 12 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі (551,20х3) 1 653гривень 60 копійок, від сплати яких звільнені позивачі за подачу позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 197, 212-215, 367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - задовольнити частково.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований - АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована - АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 12 лютого 2016 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований - АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка м. Полтава, зареєстрована - АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 29 лютого 2016 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований - АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка м. Полтава, зареєстрована - АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 аліменти на її, ОСОБА_3, утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 29 лютого 2016 року і продовжувати до досягнення дитиною трирічного віку 20 січня 2017 року.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований - АДРЕСА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 653 (одна тисяча шістсот пятдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко