АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4128/156 Головуючий 1 інст. Рубіжний С.О.
Справа № 639/1279/14-ц
Категорія: трудові Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Гуцал Л.В., Кірсанової Л.І.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання про відвід по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І.Мечникова НАМН України», завідувача лабораторії нових та маловивчених захворювань Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І.Мечникова НАМН України» ОСОБА_2, заступника директора з економічних питань Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І.Мечникова НАМН України» ОСОБА_3, директора Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І.Мечникова НАМН України» ОСОБА_4, провідного юрисконсульта Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І.Мечникова НАМН України» ОСОБА_5, провідного юрисконсульта Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І.Мечникова НАМН України» ОСОБА_6, начальника відділу кадрів Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І.Мечникова НАМН України» ОСОБА_7, працівника Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І.Мечникова НАМН України» ОСОБА_8 про визнання дій неправомірними, зобовязання надати наказ про звільнення, здійснити повний розрахунок при звільненні, стягнути середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за весь час затримки, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, здійснення індексації заробітної плати, поновлення членства в профспілковій організації, зобовязання вчинити інші дій,

у с т а н о в и л а:

В судовому засіданні ОСОБА_9 - представник ОСОБА_1 заявив відвід складу суду, а саме доповідачу Котелевець А.В., суддям Кірсановій Л.І. та Гуцал Л.В., посилаючись на те, що в ухвалах від 26 травня 2016 року про відкриття провадження у справі та від 01 червня 2016 року про призначення апеляційної скарги до розгляду неправильно вказано імя відповідача «Запорожченко Яна Евальдівна» замість «Запорожченко Яніна Евальдівни».

В цьому він вбачає некомпетентність суддів суду апеляційної інстанції, порушення присяги судді в частині зобовязання здійснювати правосуддя, підкоряючись тільки закону і керуючись принципом верховенства права, чесного і сумлінного виконання обовязків судді, а саме у звязку з їхньою очевидною недбалістю в частині винесення неправомірних ухвал від 26 травня 2016 року та від 01 червня 2016 року, в яких зазначено неналежного відповідача.

Зокрема звертає увагу на те, що раніше описки в імені відповідача в судовому рішенні вже виправлялися ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2016 року.

Підстави для відводу судді передбачені статтею 20 ЦПК України.

Обставини, на які посилається ОСОБА_9 - представник ОСОБА_1, не є підставами для відводу суддям судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Допущені в ухвалах суду апеляційної інстанції описки в зазначенні імені відповідача можуть бути виправлені згідно статті 219 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви ОСОБА_9 - представника ОСОБА_1 про відвід суддям судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12В відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Л.В.Гуцал

ОСОБА_11