Справа № 372/3039/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа - державний нотаріус Другої Київської державної нотаріальної контори, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до відповідача Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок, посилаючись на те, що ОСОБА_5 мала у власності домоволодіння, на яке не було здійснено державну реєстрацію права власності, тому вони не можуть оформити право на спадщину на це нерухоме майно.

В судове засідання позивачі не з'явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду належно повідомлений, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Третя особа в судове засідання повторно не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду належно повідомлений, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважав можливим розгляд справи за відсутності сторін та третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 належав житловий будинок та прибудинкові будівлі і споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором, технічним паспортом, інформаційною довідкою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Позивач ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_5, а неповнолітній ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5, тобто є спадкоємцями першої черги, що підтверджується свідоцтвами про народження, матеріалами спадкової справи.

Інші спадкоємці першої черги ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1, що підтверджується заявами, матеріалами спадкової справи.

Позивачам було видано свідоцтво про право на спадщину відносно іншого спадкового майна - земельних ділянок, що підтверджується свідоцтвами, матеріалами спадкової справи.

У видачі свідоцтва про право на спадщину відносно спірного майна позивачам було відмовлено по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця, що підтверджується постановою, матеріалами спадкової справи.

У встановленому чинним законодавством порядку оформлення правовстановлюючого документу на нерухоме майно на ім'я померлого не було завершено, що перешкоджає позивачам реалізувати свої передбачені законодавством права спадкоємця, тому справа щодо невизнаних прав позивачів як спадкоємців підлягає судовому розгляду на підставі ст.ст. 1, 3, 15 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право власності померлої на спірне нерухоме майно виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, відсутність оригіналу правовстановлюючого документа не позбавляє прав власності. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обов'язки спадкодавця, в тому числі і щодо власності на спірне майно.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Позивачі відносяться до спадкоємців за законом, ніхто з інших із спадкоємців за заповітом або за законом в установленому порядку не заявляв про прийняття спадщини, тому в силу закону у них виникають права на спадщину у відповідних частках.

При цьому позивачі довели у судовому засіданні належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна померлої.

За таких обставин визнання позову відповідачем не порушує права інших осіб та узгоджується із вимогами чинного законодавства, тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 174, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1266 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на ? частини житлового будинку та прибудинкових будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на ? частину житлового будинку та прибудинкових будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Кравченко