Провадження №2/389/394/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до 01.04.2017. Свої вимоги обґрунтував тим, що він є інвалідом ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлена до 01.04.2017. Через хворобу потребує постійного лікування, але соціальної допомоги, яку він отримує у звязку з непрацездатністю, не вистачає на належне лікування та проживання. Відповідач доводиться йому батьком, має постійне місце роботи, являється пенсіонером МВС України, працює, проте йому не відомо де саме, тож може надавати йому допомогу. За рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області батько сплачував на його утримання аліменти до 01.04.2016, після чого у добровільному порядку матеріальну допомогу на його утримання не надає.

Позивач у судове засідання не з'явився, надавши заяву, згідно з якою, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про народження, батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_2 (а.с.4). Довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №173506 свідчить про те, що ОСОБА_1 являється інвалідом з дитинства ІІ групи, інвалідність встановлена до 01.04.2017 (а.с.7). У висновку від 22.04.2016 №65 вказано, що ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду (а.с.6). З довідки від 22.04.2016 №17 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра і потребує постійного придбання медикаментів (а.с.8). ОСОБА_1 перебуває на обліку в Знамянському міському УСЗН та отримує державну соціальну допомогу інваліду з дитинства ІІ групи в розмірі 1074 грн. (а.с.5). Згідно з довідкою від 22.04.2016 №263, ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Таким чином, аналіз змісту ст.198 СК України дає підстави для висновку, що для виникнення обов'язку батька (матері) утримувати свою повнолітню дочку (сина) необхідні наявність трьох умов: дочка (син) є непрацездатними; дочка (син) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку (сину).

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків, суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим із батьків і врахувати стан здоров'я та матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ст.ст.182, 200 СК України).

У судовому засіданні зясовано, що відповідач є пенсіонером та отримує пенсію за вислугу років по лінії МВС, має в складі сімї дружину ОСОБА_2, дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Даних з приводу його незадовольного стану здоровя, у судовому засіданні не здобуто, довідку про доходи відповідачем до суду не представлено.

Оцінюючи матеріальний стан самого непрацездатного, суд зауважує, що повнолітній ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства ІІ групи, отримує державну соціальну допомогу, розмір якої не перевищує прожитковий мінімум, встановлений ЗУ «Про державний бюджет на 2016 рік».

Потреба в матеріальній допомозі означає, що сукупний дохід непрацездатного не забезпечує йому підтримання нормальної життєдіяльності, яка і є критерієм визначення прожиткового мінімуму.

Таким чином, судом встановлено, що непрацездатний ОСОБА_1 потребує сторонньої допомоги, йому необхідне систематичне медикаментозне лікування, що свідчить про наявність у нього потреби в матеріальній допомозі. Відповідач позовні вимоги визнає, не заперечує свого обовязку щодо утримання непрацездатного повнолітнього сина і має можливість надавати йому матеріальну допомогу. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання позивача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення встановленого строку інвалідності.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, ст.ст.182, 198, 200 СК України, керуючись ст.ст.88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на його утримання аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до 01.04.2017, розпочавши стягнення з 26.04.2016.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5