Справа № 222/765/16-ц
Провадження 2/222/207/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді: Доценко С.І.,

при секретарі: Болбат Н.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Нікольське цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому, спочатку просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини його доходу до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму. В подальшому подала заяву, в якій уточнила свої вимоги в частині розміру аліментів, та просила визначити їх розмір в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. В наступній заяві просила не враховувати її заяву про стягнення аліментів в розмірі прожиткового мінімуму, тому що такий розмір аліментів, на її думку, не забезпечить нормальне існування дитини, та просила стягнути аліменти в первісно визначеному розмірі - в розмірі ? частини доходу відповідача до повноліття дитини але ж не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_4 , який проживає з нею. Відповідач добровільно відмовляється надавати допомогу на утримання дитини, а вона самотужки не може її утримувати. Інших аліментних обов`язків у відповідача немає. Він як батько зобов`язаний утримувати дитину до її повноліття, а тому просить суд стягнути на свою користь аліменти в розмірі ? частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач не з`явився хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, раніше подала заяву про розгляд справи без її участі, що дає суду право розглянути справу у її відсутність..

Представник відповідача за довіреністю Васильєва М.І. в судовому засіданні проти позову ОСОБА_1 частково заперечувала. Пояснила, що ОСОБА_5 частково визнає позов ,не заперечує проти сплати аліментів на утримання дитини, але не згоден з розміром, який запропонований позивачем. При визначені розміру аліментів на дитину просить врахувати те, що у нього є окрім обов`язку по утриманню дитини, ще обов`язок по утриманню непрацездатного батька, який хворіє та потребує його матеріальної допомоги, яку він надає в добровільному порядку ,тому що пенсії на лікування йому не вистачає. Також просила врахувати , що відповідач знаходиться на військовій службі в батальйоні «Азов» приймає активні дії в антитерористичній операції та потребує реабілітації після участі в бойових діях, що також потребує коштів .

Дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представника відповідача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виконкомом Зорянської сільської ради Володарського району Донецької області, виданого 01.11.2013 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сторони є батьками дитини ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 362, виданої 17.05.2016 року Кальчикською сільською радою Володарського району, Донецької області встановлено, що дитина ОСОБА_4 , 2013 року народження проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України від 28.09.2016 року № 09165 ОСОБА_6 проходить службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 Національної Гвардії України з 01.10.2015 року і отримав за період з квітня 2016 по вересень 2016 року доход в загальному розмірі 43093.01 грн.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст.181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Ст.183 СК України встановлено, що при визначені розміру аліментів на дитину у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 як батько дитини має обов`язок по утриманню своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , який проживає окремо від нього разом з позивачем і має можливість сплачувати аліменти в частці від його доходу.
Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд відповідно до ст182ч1 СК України враховує наявність у відповідача , окрім обов`язку по утриманню сина, ще обов`язку по утриманню непрацездатного батька ОСОБА_7 , який передбачено ст. ст. 202, 203 Сімейного кодексу України.
Так, судом встановлено на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Кальчицькою сільською радою Володарського району Донецької області 14.12.1992 року, що відповідач є сином ОСОБА_7 , яки відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області № 100 від 05.10.2016 року ОСОБА_8 є пенсіонером за вислугою років та отримує пенсію в сумі 1342,03 грн.

Згідно довідки КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Нікольської районної ради Донецької області від 03.10.2016 року ОСОБА_8 знаходиться на «Д»-обліку у лікаря уролога КУ «Міська лікарня № 1 м. Маріуполя» з приводу сечокам`яної хвороби, що свідчить про наявність у батька хронічної хвороби, яка потребує додаткових витрат.

Зазначені обставини , відповідно до ст182ч1п3 СК України враховується судом при визначенні розміру аліментів на дитину.

Також, судом встановлено, на підставі посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 від 16.05.2016 та довідок військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України від 28.09.2016 року № 09165 що відповідач ОСОБА_6 приймає безпосередньо активну участь в антитерористичній операції по захисту територіальної цілісності України в секторі «М», що, на думку суду, потребує додаткових коштів для реабілітації після участі в бойових діях,і ці обставини, на думку суду, повинні бути враховані при визначенні розміру аліментів на дитину.

Таким чином, враховуючи дохід відповідача та викладені обставини, суд вважає, що аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу забезпечить належне матеріальне утримання малолітнього сина відповідача, а тому в такому розмірі слід їх стягнути на користь позивачки, з якою проживає дитина.

Також суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць на підставі ст.367 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 226, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 181,182,183 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кальчик, Нікольського району, Донецької області на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісяця, починаючи з 19.05.2016 року до його повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах суми платежу за один місяць.
В решті позову відмовити.

Повний текст рішення виготовлений 03.11.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.І. Доценко