Справа № 369/8848/16-ц
Провадження № 2/369/3905/16
06.12.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Завойській В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У вересні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 09 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, актовий запис № 1037.
Від шлюбу вони мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя між ними не склалося, оскільки у подружжя різні погляди на сімейне життя та обов»язки, на підставі чого в сім»ї виникали сварки. Шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2013 року. Ведення спільного господарства між подружжям припинено, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу також є неможливим.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.
Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 09 вересня 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 010947, видане 09 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1037.
Від шлюбу подружжя має дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 листопада 2016 року сторонам надано строк для примирення, однак заходи суду щодо їх примирення позитивного результату не дали.
Спільне життя між ними не склалося, оскільки у подружжя різні погляди на сімейне життя та обов»язки, на підставі чого в сім»ї виникали сварки. Шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2013 року. Подружжя проживає окремо один від одного, ведення спільного господарства між подружжям припинено.
Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач ОСОБА_1 просила відновити їй прізвище після розірвання шлюбу на дошлюбне «Можаровська», а тому суд відновлює прізвище позивачу після розірвання шлюбу на дошлюбне Можаровська.
Керуючись ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1037, розірвати.
Прізвище позивача ОСОБА_1 «Можаровська».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.