У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7, на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 2 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 23 травня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є П АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № 010/02-2/285, за умовами якого ОСОБА_5 надано кредит у розмірі 220 тис. доларів США зі сплатою 17 % річних, строком користування до 22 травня 2017 року для використання на споживчі цілі.

Свої зобов'язання за кредитним договором ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виконало у повному обсязі та належним чином, проте ОСОБА_8 були порушені умови зазначеного кредитного договору.

У порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, станом на 6 травня 2014 року ОСОБА_5 має заборгованість перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 1 756 057 грн 61 коп., в тому числі: 1 654 070 грн 93 коп - заборгованість по тілу кредиту; 93 217 грн 09 коп. - заборгованість за несплаченими відсотками; 5 328 грн 78 коп. - пеня на заборгованість за тілом кредиту; 3 448 грн 80 коп. - пеня на заборгованість за відсотками.

У рахунок забезпечення повернення кредитних коштів 24 листопада 2011 року між позивачем та ОСОБА_6 укладено договір, відповідно до умов якого остання зобов'язалася відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання ОСОБА_5 боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань за кредитним договором і позивач має право звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до ОСОБА_5, так і до ОСОБА_6, чи до всіх одночасно.

З метою досудового врегулювання спору Банк на підставі пункту 1.9.1 частини № 2 кредитного договору та Договору поруки, надіслав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 письмові вимоги (від 7 квітня 2014 року вих. № 140-9-2-00/19-09) про погашення заборгованості за кредитним договором, однак дані вимоги відповідачами виконані не були.

Таким чином, банк просив задовольнити позов.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 2 червня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 23 травня 2007 року № 10/02-2/285 у розмірі 1 505 460 грн 94 коп., яка складається з основної заборгованості у розмірі 954 070 грн 93 коп., нарахованих та несплачених відсотків у розмірі 368 364 грн 22 коп., пені за несвоєчасне погашення основної заборгованості за кредитом у розмірі 17 027 грн 32 коп.; пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 165 998 грн 47 гкоп.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 654 грн.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І.Журавель

С.П. Штелик