Пр. №2-о/366/12/16
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

народних засідателів - Гончаренка Г.І.,Вождаєнко І.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Притики М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Обуховицька сільська рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, посилаючись на те, що він має дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З дитинства ОСОБА_3 почала виявляти ознаки психічного захворювання,їй було поставлено діагноз «Розумова відсталість» та встановлено 2 групу інвалідності,безстроково.

На даний час психічний стан дочки такий,що вона не повністю орієнтується в оточуючій обстановці,не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Встановити над ОСОБА_3 ,1998 р.н. опіку,призначивши його опікуном.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву. Суду пояснив,що до 1-2 класу ОСОБА_3 ходила в Обуховицьку сільську школу,але програму засвоїти не могла. Вона погано говорила, не вміла читати,писати. Їх направили в Боярську дитячу лікарню, звідки дочку направили в Дарницький дитячий будинок -інтернат. З того часу дочка знаходиться в дитячому будинку -інтернаті,але на шкільні канікули він дочку забирає додому. Як такої школи в дитбудинку немає, вони всі в якійсь 5-ій групі.

Коли ОСОБА_3 у нього дома,на канікулах,то вона поводить себе спокійно, вона не буйна, але самостійно щось робити не може. Не знає що треба. Якщо бабуся забере її на город,то вона може з нею полоть бур`ян. В годиннику вона не розбирається, гроші не порахує і в них теж нічого не розуміє. Сама себе обслуговувать не може,їсти не зварить,так як боїться вогню, навіть не підходить до газової плити. Якщо баба не візьме її з собою, то вона просто сидить на лавочці.

Представник заінтересованої особи заяву визнав. Пояснив,що неодноразово бачив ОСОБА_3 ,вона себе поводить не як 18- річна дівчина. Говорити вона практично не може,без сторонніх осіб нікуди не виходить.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила,що проживає від ОСОБА_1 за дві хати. ОСОБА_3 знає з народження. Поводила себе ОСОБА_3 дивно,на запитання не реагувала,можливо тому,що батьки були на роботі, а вона виховувалася глухо-німим дідом. ОСОБА_3 ні в чому не розуміється,сидить-і все. Баба відправила її порвать буря`яни,то вона такого нарвала. Замість городу, вирвала бур`яни на дорозі. При спілкуванні, ОСОБА_3 , в основному мовчить, але дивиться в землю, все так, наче чогось боїться.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що проживає в одному селі з ОСОБА_1 , знає ОСОБА_3 давно,з 2-3 років. Спочатку ніхто не помічав,що ОСОБА_3 відстає в розвитку від своїх однолітків,але пізніше, як діти стали старші, то це стало помітно. ОСОБА_3 не вміє говорить, з дітьми не спілкувалася,а якщо щось відповідала,то одним словом. Пізніше, коли діти пішли до школи,то ОСОБА_3 не могла засвоїть програму і її направили в спецшколу. А зараз теж, як її побачиш,то може сказати «Добрий день», і що баби чи батька немає в хаті.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи,допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової психіатричної експертизи слід задовольнити, так як для визначення психічного стану ОСОБА_3 необхідно спеціальні знання, і висновок про її психічний стан може дати лише спеціаліст.

Керуючись ст. 143, ст.144, ст.145,239,201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі Є.У.№ 366/866/16 амбулаторну судово-психіатричну експертизу , проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» (смт. Глеваха, Васильківського району Київської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин дати висновок та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Обуховичі Іванківського району Київської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 ,фактично знаходиться в Дарницькому дитячому будинку -інтернаті м. Київ, яким-небудь психічним захворюванням?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свої дії та чи може керувати ними?

Експертам направити матеріали цивільної справи №Є.У.№366/866/16-Ц; та Медичну документацію-Індивідуальну медичну карту №1261 ОСОБА_3 , 1998 р.н.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Іванківчський районний суд протягом 5 днів з часу проголошення.

Головуючий суддя:

Народні засідателі: