АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1752/16
УХВАЛА

06 червня 2016 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу суду Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2016 року про повернення позову в звязку з непідсудністю у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

10 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованому 13 квітня 2013 року у відділі ДРАЦС по м. Умані Черкаської області, актовий запис № 122. В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2016 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачу з підстав, встановлених ст. 121 ЦПК України у звязку з непідсудністю справи Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 оскаржив ухвалу в апеляційному порядку

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 просить вказану ухвалу скасувати та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

06 червня 2016 року на адресу апеляційного суду Черкаської області до початку розгляду апеляційної скарги надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, поданої її представником на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2016 року про повернення позову в звязку з непідсудністю Придніпровському районному суду м. Черкаси та не переглядати її по суті .

У відповідності до ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч. 3 ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Абзацом 1 пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» розяснено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300 ЦПК).

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч. ч. 2 і 3 ст. 300 ЦПК України вважаю за можливе повернути апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 у звязку з її відкликанням ОСОБА_1, оскільки вона таким чином має право розпоряджатися своїми правами у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Керуючись ч. 2 , ч. 3 ст. 300 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу суду Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2016 року про повернення позову в звязку з непідсудністю у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу з додатками у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Л. В. Нерушак