У Х В А Л А

6 липня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 3 вересня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, Українського консорціуму «Екосорб», комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», третя особа - Державна реєстраційна служба України, про визнання недійсними додаткових угод до договору та свідоцтва про право власності на квартиру, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Українського консорціуму «Екосорб» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав,

в с т а н о в и в :

10 травня 2016 року до Верховного Суду України звернулася

ОСОБА_1 із заявою про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 квітня 2016 року з підстави неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а також з підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Ухвалою Верховного Суду України від 10 червня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі та витребувано її матеріали зі Солом'янського районного суду м. Києва.

4 липня 2016 року до Верховного Суду України надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 3 вересня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 квітня 2016 року.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 3601 ЦПК України суддя-доповідач після відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду Верховним Судом України та вирішує питання про зупинення виконання відповідних судових рішень.

Ураховуючи наведене вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3601 ЦПК України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 3 вересня

2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 квітня 2016 року до закінчення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, Українського консорціуму «Екосорб», комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», третя особа - Державна реєстраційна служба України, про визнання недійсними додаткових угод до договору та свідоцтва про право власності на квартиру, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Українського консорціуму «Екосорб» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк