Справа № 226/1845/16-ц
Провадження № 2/226/781/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

30.12.2016 року місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Пікало К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 26.07.2014 року між ними був укладений шлюб, від якого вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спільного життя між ними постійно виникали конфлікти на ґрунті різного сприйняття ними основних життєвих і сімейних цінностей, а також подружніх зрад відповідача, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Вже рік між ними відсутні сімейні стосунки, спільного господарства вони не ведуть, примирення між ними неможливе. Просить розірвати шлюб між ним та дружиною. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності з причини того, що він перебуває на військовій службі, про що зазначив у своїй позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не прибула, повідомлялась судом у спосіб, передбачений цивільним процесуальним законодавством, про част та місце розгляду справи, жодних заяв або клопотань суду не надала.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положенням ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім'ї неможливо.

Суд у відповідності до ч. 2 ст. 112 Сiмейного кодексу України постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26.07.2014 року (а.с. 4). Від шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Між сторонами шлюбні відносини припинені близько 1 року тому, обєктивна можливість збереження сім'ї відсутня. Зазначене дає суду підстави для висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України, зареєстрований 26.07.2014 року відділом ДРАЦС РС Димитровського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 171, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В.С. Салькова