У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2016 року, додаткове рішення цього ж суду від 5 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2016 року, додаткове рішення цього ж суду від 5 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2016 року разом із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного додаткового рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду в частині стягнення судових витрат до закінчення касаційного провадження.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання додаткового рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2016 року в частині стягнення судових витрат до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2016 року, додаткове рішення цього ж суду від 5 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєва вищезазначену цивільну справу (№ 490/10186/14-ц).

Зупинити виконання додаткового рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2016 року в частині стягнення судових витрат до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, та надати строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 5 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є.Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ