РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18372/15-ц

пр. № 2/759/1333/16

14 липня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київська міська рада, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, а саме на ? частину квартири АДРЕСА_1 та просить зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві зареєструвати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, посилаючись на ті підстави, що після смерті його матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, позивачем було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини, після чого він згідно ст. 1298 ЦК України звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, проте державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримв, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на порушення спадкових прав.

Відповідач КМР у судове засідання не з'явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіславши до суду пояснення в яких просив суд на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу у відсутності представника КМР (а.с. 30, 31).

Третя особа РС ГУЮ у м. Києві у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надавши до суду пояснення в яких зазначено, що оскільки дії посадових особ ГТУЮ та його підпорядкованих органів позивачем не оскаржуються, просили розглянути справу у відсутності представника, питання стосовно позовних вимог позивача залишили на розсуд суду (а.с. 52-54).

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на підставі заповіту від 31.08.2009 ОСОБА_3, заповіла своєму сину ОСОБА_2 усе своє майно (а.с. 60, 61).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с. 63, 64).

Згідно свідоцтва про народження позивача померла була записана як його матір (а.с. 62).

Згідно довідки форми №3 від 07.09.2015 за НОМЕР_2 особистий рахунок на спірку квартиру був відкритий на ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно інформаційної довідки КВ-2015 №28476 від 01.09.2015 ? частини квартири у будинку АДРЕСА_4 на праві власності та зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.11.1998 Ленінградською райдержадміністрацією м. Києва (а.с. 6, 27).

Згідно розпорядження органу приватизації №7269 від 30.11.1998 ОСОБА_3 подавала заяву на приватизацію квартири (будинку), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 яку було задоволено (а.с. 21).

ОСОБА_3 брала участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової тертої за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 45).

Встановлено, що померла знаходилася на надомному обслуговуванні в територіальному центрі по обслуговуванню пенсіонерів та самотніх непрацездатних громадян Святошинського району м. Києва з 04.12.2006 (а.с. 46-48).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дій від 22.10.2015 державного нотаріуса Дванадцятої КДНК позивачу було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с. 5).

Ст. 1258 ЦК України зазначає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно частини 1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Стаття 1216 ЦК України визначає поняття спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 ст.1297 ЦК України зобов'язує спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до частини 1 ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу).

Як встановлено судом, що позивачем було прийнято ? частини спадкового майна на підставі заповіту, однак після звернення позивачем до державного нотаріуса йому було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв'язку, враховуючи те, що право власності на спірну квартиру виникло у спадкодавця у встановленому законом порядку, а тому суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 57-61, 88, 179, 209, 212-215, 218, 223, 360-7 ЦПК України, ст. ст. 10, 11, 30, 57-61, 88, ч. 4 ст. 169, 179, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 360-7 України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Київська міська рада, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, а саме на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві зареєструвати право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: