У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про захист порушеного право споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору №R2.032/2008-КІ від 20 червня 2008 року,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про захист порушеного право споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору №R2.032/2008-КІ від 20 червня 2008 року звернулась ОСОБА_1

07 грудня 2015 року на адресу Рівненського міського суду надійшло клопотання представника відповідача ПАТ «ВТБ Банк» про проведення судового засідання у даній цивільній справі у режимі відеоконференції та визначити відповідальний за проведення відео конференції під час вищевказаного судового засідання Залізничний районний суд м.Львова, що знаходиться за адресою 79013 м.Львів, вул.Ст.Бандери, 3. Своє клопотання представник відповідача мотивує тим, що у звязку з значною віддаленістю м.Рівне від м.Львів, поганим сполученням транспорту між даними містами, юридичним обслуговуванням представником банку шести областей (Львівська, Рівненська, Волинська, Тернопільська, Чернівецька та Івано-Франківська), ПАТ «ВТБ Банк» не зможе забезпечити особисту участь представника ОСОБА_2 на судовому розгляді в Рівненському міському суді.

В судовому засіданні представники позивача заперечили проти задоволення клопотання представника позивача та проведення судового засідання по даній цивільній справі у режимі відео конференції.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається справа та місцезнаходження представника відповідача, має можливість забезпечити його присутність у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом до якого він може прибути.

На підставі викладеного, керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ПАТ «ВТБ Банк» про здійснення судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про захист порушеного право споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору №R2.032/2008-КІ від 20

червня 2008 року в режимі відеоконференції задоволити.

Доручити Залізничному районному суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього ж суду, з участю у ній представника відповідача ПАТ «ВТБ Банк», яке відбудеться 22 лютого 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Копію ухвали негайно направити Залізничному районному суду м.Львова (79013, м.Львів, вул.Ст.Бандери, 3) для організації її виконання.

Про прийняте судом рішення повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3