Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 318/2214/15 Головуючий у 1-й інстанції: Петров В.В.
№ провадження 22-ц/778/5007/16
У Х В А Л А

"16" листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Кам'янсько-Дніпровського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Андрієнко Світлани Валеріївни на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії начальника ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області Літвішіної І.І., державного виконавця ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області Андрієнко С.В. та про повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою представника Кам'янсько-Дніпровського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Андрієнко С.В. на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, яка в ході розгляду справи була уточнена, на незаконні дії начальника ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області Літвішіної І.І., державних виконавців ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області Волович О.П. і Андрієнко С.В. та про повернення коштів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.210 ЦПК України ухвала суду, що постановляється як окремий документ, складається, зокрема, з вступної частини із зазначенням імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі.

Всупереч зазначеним вимогам, як у вступній та резолютивній частині ухвали, так і у повному тексті ухвали суду не вказано імена (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема не зазначено державного виконавця ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області Волович О.П.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо виправлення описки у відповідності до вимог ст.219 ЦПК України, не здійснив.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою представника Кам'янсько-Дніпровського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Андрієнко С.В. підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для виправлення описки відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 219,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою представника Кам'янсько-Дніпровського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Андрієнко Світлани Валеріївни на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької

області від 02 листопада 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії начальника ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області Літвішіної І.І., державного виконавця ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області Андрієнко С.В. та про повернення коштів повернути до Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області для належного оформлення матеріалів справи в строк до 07 грудня 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: О.В. Савченко