Справа № 202/4538/16-ц
Провадження № 2-о/202/154/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.
за участю секретаря Величко А.А.
заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету дніпропетровської міської ради, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» в особі Голови Правління Осадчого О.В., Військова частина Польова пошта НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що між нею та ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в зоні проведення АТО, з 27 жовтня 2006 року по 14 вересня 2012 року існували шлюбні правовідносини. За час спільного проживання заявниці з чоловіком народились троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Хоча шлюбні відносини припинились, заявниця та ОСОБА_2 продовжували разом проживати однією сім`єю до дня його смерті. Встановлення факту проживання заявниці з покійним ОСОБА_2 необхідно для отримання коштів внаслідок загибелі застрахованої особи та отримання посвідчення учасника бойових дій.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просили її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст. 234 ЦПК України визначає окреме провадження, як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що починаючи з 27 жовтня 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2012 року було розірвано.

Після розірвання шлюбу заявниця та ОСОБА_2 продовжували разом проживати однією сім`єю до дня його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 та були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки щодо ведення домашнього господарства.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 04 листопада 2015 року.

Згідно копії паспорту ОСОБА_2 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 28 серпня 2006 року.

Згідно довідки №829 від 16 червня 2016 року, затвердженої в.о. директора КП «Жилсервіс-5» ДМР Старина О.М., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно був зареєстрований на день своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 , також на день його смерті разом з ним були зареєстровані дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Крім того, факт сумісного проживання заявниці з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується актом, складеним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , затвердженого в.о. директора КП «Жилсервіс-5» ДМР Старина О.М. від 17 червня 2016 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 разом зі своїми дітьми та ОСОБА_2 на протязі більше ніж 10 років спільно проживали однією сім`єю в зазначеній вище кімнаті та вели спільне господарство. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з серпня 2006 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 були пов`язані спільним побутом і проживали однією сім`єю.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 знайшов своє підтвердження, та заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст.10,60,212,213,214, 15,234, 256,257 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету дніпропетровської міської ради, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» в особі Голови Правління Осадчого О.В., Військова частина Польова пошта НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю без шлюбу як жінки та ОСОБА_2 як чоловіка з 14 вересня 2012 року по 25 вересня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровськоїобласті через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В. Волошин