Справа № 766/8638/16-ц
УХВАЛА

про забезпечення доказів

26.12.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І. за участю секретаря Кліментовської О.М.,

розглянувши клопотання представника позивач про забезпечення доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є.Карабелеша», третя особа без самостійних вимог: Головний лікар Комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є.Карабелеша» ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме: витребувати у відповідача :

інформаційний запит ОСОБА_3, зазначений в акті службового розслідування від 13.06.2016 р.;

витяг з журналу вхідної кореспонденції з відміткою про прийняття інформаційного запиту ОСОБА_3;

письмове пояснення лікаря нейрохірурга МІЦ ОСОБА_4, зазначене в акті службового розслідування від 13.06.2016 р.;

історії хвороби ОСОБА_3 № 04159 від 24.04.2016 р. та № 04493 від 05.05.2016р.;

витяг з журналу огляду амбулаторних хворих ф № 074/0 за 22.04.2016 р. № 992; за 23.06.2016 р.;

витяг з журналу реєстрації наказів за 10.06.2016 р. та за 27.06.2016 р.;

витяг з журналу службових розслідувань про реєстрацію акту службового розслідування за 13.06.2016 р. та за 01.07.2016 р.;

докази отримання головним лікарем: актів службових розслідувань від 13.06.2016 р. та від 01.07.2016 р. та повідомлення профспілкового комітету про надання згоди звільнення ОСОБА_1;

посадову інструкцію чергового лікаря приймального відділення Комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша»;

історію хвороби ОСОБА_5;

витяг з журналу вхідної кореспонденції з 20 червня 2016 р. по 01 липня 2016 р. включно;

витяг з журналу вхідної кореспонденції профспілкового комітету за 14 та 15 липня 2016 р.;

докази присутності гр.-на ОСОБА_6 на засідання профспілкового комітету 15 липня 2016 р.;

докази наявності кворуму членів профспілкового комітету на його засіданні 15 липня 2016 р.;

статут профспілкового комітету; заява про відпустку ОСОБА_4 з 18.07.2016 р. з узгодженою візою керівництва.

Представник відповідача та представник третьої особи щодо задоволення клопотання заперечували, оскільки не сплинув місячний строк надання відповіді на запит представника позивача, який був отриманий 09.12.2016 року.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши заяву про забезпечення доказів, приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування Статуту профспілкового комітету та надання доказів наявності кворуму членів профспілкового комітету на його засіданні 15 липня 2016 р.

При постановленні ухвали суд керувався тим, що більшість інформації, яку просив витребувати позивач та його представник, стосується наказу про оголошення догани позивачу, що не є предметом розгляду даної справи. Крім того, деякі факти не оспорюються сторонами, а саме: наявність наказів про оголошення догани та звільнення, заява про відпустку позивача з 18.07.2016 року. Керуючись ст.ст. 133, 134 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у Комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є.Карабелеша» Статут профспілкового комітету та докази наявності кворуму членів профспілкового комітету на його засіданні 15 липня 2016 р.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Т.І.Рядча