Справа № 537/4509/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"21" вересня 2016 р. року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб державного реєстратора нотаріуса ОСОБА_5, державного реєстратора нотаріуса ОСОБА_6 про скасування рішень та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до суду з позовною заявою, згідно якої просила суд ухвалити рішення, яким скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6, індексний номер 8419038 від 28 листопада 2013 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; зобовязати вказаного державного реєстратора прийняти рішення про скасування державної реєстрації права власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями по провулку Військовому, будинок 10/50 в місті Кременчуці Полтавської області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 04, за ОСОБА_4 та скасувати запис про право власності 3580185, вчинений 28 листопада 2013 року, що був здійснений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 8419038 від 28 листопада 2013 року; скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, індексний номер 8479422 від 29 листопада 2013 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; зобовязати вказаного державного реєстратора прийняти рішення про скасування державної реєстрації права власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями по провулку Військовому, будинок 10/50 в місті Кременчуці Полтавської області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 04, за ОСОБА_4 та скасувати запис про право власності 36014339, вчинений 29 листопада 2013 року, що був здійснений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 8479422 від 29 листопада 2013 року; стягнути в рівних частках з відповідачів на користь позивачки понесені нею судові витрати.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку зі здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно із пунктом 1 частиною 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як встановлено пунктом 2 частини 1 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», нотаріус є державним реєстратором.

Вказане свідчить, що нотаріусу при здійсненні державної реєстрації прав та їх обтяжень на основі законодавства делеговані владні повноваження у сфері суспільних правовідносин, повязаних зі здійсненням від імені держави дій щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно. Таким чином, приватний нотаріус в розумінні пункту 7 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, є субєктом владних повноважень. Аналіз субєктного складу та характеру правовідносин свідчить, що даний спір є справою адміністративної юрисдикції.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 122 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за її позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4

Одночасно суддя розяснює право позивача на звернення із даним позовом до суду в порядку адміністративного судочинства, а також те, що по даному спору належним відповідачем по справі має бути державний реєстратор.

Керуючись статтею 122 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 у відкритті провадження за її позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб державного реєстратора нотаріуса ОСОБА_5, державного реєстратора нотаріуса ОСОБА_6 про скасування рішень та зобовязання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Д.О. Зоріна