Справа № 450/337/16-ц Провадження № 2/450/719/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

12.02. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. У позовній заяві позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,0798га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, НОМЕР_2 від 10.04.2002 року; земельну ділянку, площею 2,2037 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, НОМЕР_2 від 10.04.2002 року; земельну ділянку, площею 0,1559 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, НОМЕР_2 від 10.04.2002 року.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3. До кола спадкоємців першої черги увійшли сторони у справі. До складу спадкової маси увійшли земельні ділянки: площею 0,0798 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області; площею 0,2,2037 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області; площею 0,1559 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належали спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю, НОМЕР_2 від 10.04.2002 року. На момент смерті спадкодавця позивач спільно з ним проживала та вела спільне господарство. Оскільки спадкодавцем за життя були втрачені оригінали правовстановлюючих документів у позасудовому порядку позивач не має можливості здійснити спадкування.

На підставі наведеного позивач просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву у якій вказують, що заявлені позивачем позовні вимоги він визнає в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 10.04.2002 року; Свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 24.02. 2015 року; Свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 19.02. 2007 року; Довідку № 608 від 30.09. 2015 року, видана Миколаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області; Довідку № 609 від 30.09. 2015 року, видана Миколаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області; Свідоцтво про народження НОМЕР_5 від 13.11. 1957 року; Свідоцтво про укладення шлюбу від НОМЕР_6 від 03.09. 1983 року; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України № 2 від 29.09. 2015 року; заяву відповідача ОСОБА_2, що зареєстрована Пустомитівським районним судом Львівської області 20.05. 2016 року про визнання заявлених позивачем позовних вимог та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що спадкодавець набувши право власності на спадкове майно втратив оригінали правовстановлюючих документів; те, що відповідач безумовно визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 328, ч. 1 ст. 1218, 1225, 1258, 1261, ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, суд,-

ухвалив :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку, площею 0,0798 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, НОМЕР_2 від 10.04.2002 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку, площею 2,2037 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, НОМЕР_2 від 10.04.2002 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку, площею 0,1559 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 10.04.2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів