№ 243/9142/16-ц
Справа № 2/243/4465/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
28 грудня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Р.В. Кузнецова,
при секретарі - І.Ю. Малиновській,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
У листопаді 2016 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулась позивач з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_1. У її будинку з 2014 р. зареєстрована її сестра ОСОБА_2 з її донькою ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_4 Однак, відповідачі з моменту реєстрації та до теперішнього часу не мешкають за місцем реєстрації. На її неодноразові прохання знятися з реєстраційного обліку відповідачі погоджуються, проте пояснюють свою бездіяльність неможливістю приїхати до м.Слов'янська. Водночас, реєстрація місця проживання відповідачів у вказаному житлі створює для неї перешкоди у вільному користуванні майном, оскільки вона вимушена нести додаткові витрати в утриманні будинку внаслідок того, що реєстрація відповідачів перешкоджає їй оформити субсидію за користування послугами постачальників теплоносіїв. Позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, за участю її представника Врублевського В.В., в якій просила заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі /а.с.10/.
Представник позивачки адвокат Врублевський В.В., який діє на підставі договору про надання юридичних / адвокатських / послуг від 14.10.2016 р., не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій просив заявлені вимоги задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслано клопотання про розгляд справи за відсутністю повноважного представника /а.с.20/.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.
Згідно з вимогами ч.1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст.321 ЦК України).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВО № 039722 від 15.11.2000 р., виданого Державним нотаріусом Першої Слов'янської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 належить житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 /а.с.11/. Зазначене свідоцтво було зареєстроване у КП «БТІ» 15 листопада 2000 року.
Відповідно до копії домової книги будинку АДРЕСА_1, у зазначеному домоволодінні зареєстровано місце проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.5-7/.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутового стану сім'ї від 18.07.2016 р., складеного керівником комітету мікрорайону «Лимани» Гусяковою С.В., під час обстеження місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що особистих речей, одягу, меблів і інших предметів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у домоволодінні ОСОБА_1 немає, оскільки вони за цією адресою не проживають з 2014 року, а мешкають у Російській Федерації /а.с.12/.
З довіреності серії 16 АА № 3330283 від 05.08.2016 р., посвідченої нотаріусом Альметьєвського нотаріального округу Республіки Татарстан, вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2.
Положеннями частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У судовому засіданні встановлено, що домовленості між позивачем та відповідачами щодо користування спірним житловим приміщенням на було, відповідачі із заявами щодо створення їм перешкод у користуванні житлом не зверталися.
Відповідно до ст. 29 ч. 4 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Отже, з огляду на те, що ОСОБА_4 постійно проживає зі своєю матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, місцем проживання ОСОБА_4 повинно бути визнано місце проживання його батьків.
Згідно положень статті 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені відповідно до положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 втратили право користування спірним житлом у зв'язку із тим, що понад одного року не мешкають в ньому без поважних причин.
Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду і розглядом судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 391, 396, 401, 402, 405 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Р.В. Кузнецов