Справа №442/3472/16-ц
Провадження №2/442/1323/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Нестір А.В.,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підбузької селищної ради Дрогобицького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить в порядку спадкування за заповітом визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, до якого входять : житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 55,2 кв.м., літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», навіс літ. «Г», сарай літ «Д», вбиральня літ. «Ж», огорожа циф. «1-3», колодязь літ. «К», після смерті бабусі ОСОБА_2, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабця ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належне майно, а саме вищевказаний житловий будинок. Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті бабці, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає.

Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, 05.05.2016 року отримала відмову у зв'язку з тим, що на вказаний об'єкт нерухомого майна відсутня реєстрація права власності на спадкове майно, а саме свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 26.07.2010 року державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Бекиш В.О. за р №1031 не зареєстроване відповідно до чинного законодавства.

Сторони у судове засідання не з'явилися, однак від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог, а від представника відповідача заява про розгляд справи у їх відсутності, відносно задоволення позову покладаються на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як стверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який за життя на випадок свої смерті склала заповіт, посвідчений 03.03.2012 року секретарем Підбузької селищної ради Куцір М.І., р. №6, в користь ОСОБА_1, заповівши все своє майно.

В склад спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшов будинковолодіння АДРЕСА_1, до якого входять : житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 55,2 кв.м., житловою 35,8 кв.м., літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», навіс літ. «Г», сарай літ «Д», вбиральня літ. «Ж», огорожа циф. «1-3», колодязь літ. «К» згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.07.2010 року державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Бекиш В.О., р. №1031.

Дані правовідносини регулюються нормами спадкового права ЦК України (2003 року).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України (2004 року) спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

А відповідно до вимог ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивачка не має змоги оформити право власності на спадкове майно у нотаріальному порядку через відсутність належної реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом (відмова приватного нотаріуса Москалик Л.С. від 05.05.2016 року №195/02-14 ).

Статтею 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що спадкодавцю належало спірне спадкове майно, оскільки документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, що зокрема підтверджено свідоцтвом про право на спадщину, яке спадкодавець не встигла зареєструвати, позивач змушена звертатися із цим позовом.

При цьому, повинні враховуватись положення ч. 2 ст. 328 ЦК, якою встановлюється презумпція правомірності набуття права власності, котра означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше не встановлено в судовому порядку або незаконність набуття права власності прямо не випливає із закону. Таким чином, факт неправомірності набуття права власності, якщо це не випливає із закону, підлягає доказуванню, а правомірність набуття права власності включає в себе законність і добросовісність такого набуття.

Разом з тим, позивачка, як спадкоємець за заповітом, фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, суд приходить до висновку, що право власності на спірне спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивачки, а тому є підстави для визнання за нею права власності на таке.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, до якого входять : житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 55,2 кв.м., житловою площею 35,8 кв.м., літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», навіс літ. «Г», сарай літ «Д», вбиральня літ. «Ж», огорожа циф. «1-3», колодязь літ. «К», в порядку спадкування за заповітом, після смерті бабусі ОСОБА_2, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення -з дня отримання такого.

Суддя Дубель Р.М.