Справа № 591/8253/14-ц
Провадження № 2/591/786/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі судового засідання Устименко М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання до вирішення іншої справи, -

В С Т А Н О В И В :

Справа за позовом ТОВ «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання з 01 лютого 2016 року перебуває в провадженні Зарічного районного суду м. Суми на новому розгляді після скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції.

07 липня 2016 року відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі в звязку з тим, що він звернувся з адміністративним позовом до виконкому Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень щодо тарифів.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у даній справі, вважаючи це недоцільним.

Заслухавши вказане клопотання, суд вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На даний час у провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа № 591/3404/16-а, №2-а/591/392/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: ТОВ «Сумитеплоенерго» про визнання незаконними та скасування рішень виконкому Сумської міської ради № 488 від 10 жовтня 2008 року, №830 від 28 грудня 2010 року

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України провадження у даній справі необхідно зупинити в звязку з неможливістю розгляду цієї справи до прийняття процесуального рішення у справі № 591/3404/16-а, № 2-а/591/392/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: ТОВ «Сумитеплоенерго» про визнання незаконними та скасування рішень виконкому Сумської міської ради № 488 від 10 жовтня 2008 року, №830 від 28 грудня 2010 року, оскільки рішення суду по справі може суттєво вплинути на вирішення питання щодо стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання.

Таким чином, на даний час наявні підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 168, 201, 209-210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання до вирішення іншої адміністративної справи задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 591/8253/14-ц, 2/591/786/16 за позовом ТОВ «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання зупинити до вирішення іншої адміністративної справи № 591/3404/16-а, №2-а/591/392/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: ТОВ «Сумитеплоенерго» про визнання незаконними та скасування рішень виконкому Сумської міської ради № 488 від 10 жовтня 2008 року, №830 від 28 грудня 2010 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.В. Кривцова