Справа №: 542/1424/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2016 р. Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2016 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені через різні типи характерів, різні погляди на життя та сімейні цінності, що призвело до розладу в сім»ї. Від шлюбу мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сім'я існує формально, тому збереження шлюбу та подальше спільне життя буде суперечити інтересам сім'ї, подальше перебування у шлюбі вважає недоцільним та неможливим. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище Мороз.

В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві, що надійшла до суду на своїх вимогах наполягає та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обємі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у суді, надав заяву про розгляд справи за його відсутності , не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується лише на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явленим одним із подружжя.

Судом встановлено, що 16 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 і після державної реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище Мороз. Суд приймає до уваги, що подружжя має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач.

Судом встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам обох сторін. За вказаних обставин шлюб підлягає розірванню.

У відповідності зі ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд приймає до уваги, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище Мороз.

Судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110- 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 4-11, 15, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 16 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області , актовий запис №22, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та Мороз (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище Мороз.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551(пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп судового збору.

Копію рішення надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

ОСОБА_4 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6