Справа №491/1546/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Желясков О. О.

при секретарі Юраш І. О.,

розглянувши у відкритому опередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Точилівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати - ОСОБА_3, що мешкала в АДРЕСА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 2,03 га, яка знаходиться на території Точилівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 11 травня 2005 року на підставі розпорядження райдержадміністрації Ананьївського району одеської області від 14 жовтня 2004 року №343. Заповіту ОСОБА_3 не залишила.

Позивач, як спадкоємиця за законом звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.12).

ОСОБА_1 вказує, що до нотаріальної контори після смерті матері не звернулася в шестимісячний термін, оскільки проживає за межами Ананьївського району Одеської області, тому їй було складно, враховуючи погане самопочуття, вчасно прибути до нотаріальної контори, отримати інформацію щодо існуючого шестимісячного терміну звернення з відповідною заявою та заявити про себе, як про спадкоємця. Також позивач вважала, що при наявності документів, підтверджуючих родинну лінію, у неї не виникне абсолютно ніяких труднощів з переоформленням спадкового майна, не врахувала позивач також того факту, що вона не була з матір'ю зареєстрована за однією адресою, в зв'язку з чим звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.14), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, котра залишилась після смерті матері.

Представник відповідача Точилівської сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання на розгляд справи також не з'явився, однак сільська рада надала на адресу суду заяву (а.с.21), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Точилове Ананьївського району Одеської області, та мешканка АДРЕСА_1, згідно копії паспорту (а.с.4-5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Точилівською сільською радою Ананьївського району Одеської області 11 березня 1964 року, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Встановлено, що 03 жовтня 1982 року Обжильською сільською радою Балтського району Одеської області було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_1, за актовим записом №07, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, внаслідок чого її прізвище змінено на «ОСОБА_1» (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 11 травня 2005 року на підставі розпорядження райдержадміністрації Ананьївського району Одеської області від 14 жовтня 2004 року №343, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №264, ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 2,03 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Точилівської сільської ради Ананьївського району Одеської області (а.с.9).

Відповідно акту про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі від 21 жовтня 2004 року ОСОБА_3, як власнику сертифікату серії НОМЕР_3, було передано земельну ділянку в натурі із земель колективної власності КСП «Прогрес», розпорядження райдержадміністрації Ананьївського району Одеської області від 14 жовтня 2004 року №343, в розмірі 3,30 га, розташовану на масиві НОМЕР_5 на землях колективної власності КСП «Прогрес» та складено відповідний план (а.с.10-11).

Згідно довідки №817, виданої 15 грудня 2016 року Точилівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_7, 1925 року народження, дійсно постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 до дня свої смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

Встановлено, що відсутні будь-які відомості щодо залишення заповіту ОСОБА_3 на своє майно, про що свідчить копія витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), №46257756, виданого 21 грудня 2016 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с.19).

Також з'ясовано, що відсутні будь-які відомості щодо заведення спадкової справи на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить копія витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), №46257768 виданого 21 грудня 2016 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с.20).

Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с.Точилове Ананьївського району Одеської області, та мешканці АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 30 липня 1996 року Балтським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, додатковий трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері - ОСОБА_3, яка мешкала в АДРЕСА_2 і померла ІНФОРМАЦІЯ_5, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Желясков

Рішення набуло законної сили "___"_________________________ року