набрала чинності "___"_________20____р. ОСОБА_1 № 665/2419/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р. суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши заяву сільськогосподарського приватного акціонерного товариства імені Кірова про забезпечення позову по цивільній справі за позовом сільськогосподарського приватного акціонерного товариства імені Кірова до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ТОВ «Украгросолід Інтернешенл», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_11 про визнання угод про дострокове розірвання договорів оренди недійсними, поновлення державної реєстрації,

встановив:

Сільськогосподарське приватне акціонерне товариство імені Кірова звернулось до суду із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що заявник здійснює свою підприємницьку діяльність на земельних ділянках, що належать громадянам власникам земельних часток (паїв) на території Преображенської сільської ради Чаплинського району, товариство має в користуванні 3612 га землі. В період осінньо-польових робіт 2016 року на даних земельних ділянках були здійснені роботи щодо посіву зернових культур. В період з 05 по 09.11.2016 року ТОВ «Украгросолід Інтернешенл», використовуючи техніку, здійснило обприскування озимої пшениці 306 га. невідомою речовиною, що призвело до загибелі посівів. В період з 21 по 22.11.2016 року це ж товариство здійснило дискування 16 га землі. 21.10.2016 року заявнику стало відомо про розірвання договорів оренди землі та те, що відповідачі уклали договори оренди землі із ТОВ «Украгросолід Інтернешенл». Вважає, що ТОВ «Украгросолід Інтернешенл» знищує посіви на захоплених земельних ділянках, завдаючи ОСОБА_1 ім. Кірова величезні збитки та позбавляє можливості отримати вирощений врожай 2017 року.

Просить суд забезпечити позов шляхом заборони ТОВ «Украгросолід Інтернешенл» та будь-яким іншим особам вчиняти дії, щодо знищення посівів (а саме обприскування, дискування, пахота, тощо) на земельних ділянках, які засіяно (вирощуються) ОСОБА_1 ім. Кірова на території Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області та належать відповідачам: ОСОБА_2, кадастровий номер :04:010:0012 від 20 травня 2013 року №117, державна реєстрація від 15 серпня 2013 року №19969383; ОСОБА_3 кадастровий номер :04:016:0002 від 20 травня 2013 року №217, державна реєстрація від 18 лютого 2014 року №17908700; ОСОБА_4 кадастровий номер :04:006:0006 від 20 травня 2013 року №324, державна реєстрація від 02 липня 2014 року №23710641; ОСОБА_5 кадастровий номер :04:010:0002 від 20 травня 2013 року №359, державна реєстрація від 29 квітня 2014 року №21074197; ОСОБА_6 кадастровий номер :04:016:0012 від 20 травня 2013 року №308, державна реєстрація від 10 квітня 2014 року №20308163; ОСОБА_7 кадастровий номер :04:006:0003 від 20 травня 2013 року №1, державна реєстрація від 14 червня 2013 року №4908328; ОСОБА_10 кадастровий номер :04:010:0008 від 20 травня 2013 року №43, державна реєстрація від 16 серпня 2013 року №8050493; ОСОБА_12 кадастровий номер :04:010:0026 від 20 травня 2013 року №223, державна реєстрація від 08 квітня 2014 року №20162441; ОСОБА_8 кадастровий номер :04:005:0003 від 20 травня 2013 року №185, державна реєстрація від 13 березня 2014 року №18948692.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову та надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов може забезпечуватися забороною вчиняти певні дії.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За роз'ясненнями п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд(суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 ім. Кірова оспорює розірвання відповідачами в односторонньому порядку укладених договорів оренди землі та укладання останніми договорів оренди землі з ТОВ «Украгросолід Інтернешенл». При цьому, в період осінньо-польових робіт у серпні-вересні 2016 року ОСОБА_1 ім. Кірова на земельних ділянках, площею 3612 га, які належать відповідачам на праві власності та знаходяться за договором оренди у користуванні ОСОБА_1 ім. Кірова, здійснив посів озимої пшениці, озимого ріпаку та озимого ячменю. Як вказує позивач в своїй заяві, ТОВ «Украгросолід Інтернешенл», використовуючи сільськогосподарську техніку, здійснило обприскування, невідомою хімічною речовиною озиму пшеницю 306 га., на земельних ділянках, які перебували в користуванні ОСОБА_1 ім. Кірова, відповідно до укладених договорів оренди землі.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 ім. Кірова має підстави припускати, що у разі здійснення відповідачами будь-яких дій по обробленню землі та виконання агротехнічних заходів на спірних земельних ділянках до вирішення спору, можлива втрата, майбутнього врожаю зернових, що утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду в подальшому.

З огляду на викладене, суд враховуючи майновий характер та підстави спору, що виник між сторонами, предметом якого є розірвання договорів оренди землі, на яких були здійснені ОСОБА_1 ім. Кірова посіви озимих культур, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву сільськогосподарського приватного акціонерного товариства імені Кірова про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ТОВ «Украгросолід Інтернешенл», та будь-яким іншим особам, вчиняти дії щодо знищення посівів, а саме обприскування, дискування, пахота, тощо на земельних ділянках, які засіяно ОСОБА_1 ім. Кірова на території Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області та належать: ОСОБА_2, кадастровий номер :04:010:0012 від 20 травня 2013 року №117, державна реєстрація від 15 серпня 2013 року №19969383; ОСОБА_3 кадастровий номер :04:016:0002 від 20 травня 2013 року №217, державна реєстрація від 18 лютого 2014 року №17908700; ОСОБА_4 кадастровий номер :04:006:0006 від 20 травня 2013 року №324, державна реєстрація від 02 липня 2014 року №23710641; ОСОБА_5 кадастровий номер :04:010:0002 від 20 травня 2013 року №359, державна реєстрація від 29 квітня 2014 року №21074197; ОСОБА_6 кадастровий номер :04:016:0012 від 20 травня 2013 року №308, державна реєстрація від 10 квітня 2014 року №20308163; ОСОБА_7 кадастровий номер :04:006:0003 від 20 травня 2013 року №1, державна реєстрація від 14 червня 2013 року №4908328; ОСОБА_10 кадастровий номер :04:010:0008 від 20 травня 2013 року №43, державна реєстрація від 16 серпня 2013 року №8050493; ОСОБА_12 кадастровий номер :04:010:0026 від 20 травня 2013 року №223, державна реєстрація від 08 квітня 2014 року №20162441; ОСОБА_8 кадастровий номер :04:005:0003 від 20 травня 2013 року №185, державна реєстрація від 13 березня 2014 року №18948692.

Копію ухвали направити у ДВС Чаплинського РУЮ Херсонської області для негайного виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Д. Кузьменко