Справа № 661/3091/16-ц
Провадження № 2-о/661/180/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

при секретарі: Шевченко Ю.М.,

за участю: заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, в обґрунтування якої зазначила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_3 (бабця заявниці), після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. З огляду на стан здоров'я та похилий вік померлої, остання потребувала постійного догляду, через що заявниця з грудня 2013 року до смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_2 р. постійно проживала разом з ОСОБА_3, доглядала її, вела домашнє господарство, сплачувала комунальні послуги. Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з грудня 2013 р. мешкали разом однією сім'єю у квартирі померлої ОСОБА_3 та у зв'язку з необхідністю реалізацію спадкових прав, заявник просила заяву задовольнити, встановивши факт постійного її постійного проживання з померлою ОСОБА_3 в квартирі, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, з грудня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявниця та її представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали із наведених у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи - Новокаховської міської ради Херсонської області, в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутністю.

Заслухавши заявницю та її представника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши письмові докази суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1 виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Після смерті останньої відкрилась спадщина на житлову квартиру АДРЕСА_1

ОСОБА_1 з грудня 2013 року і до моменту смерті спадкодавця проживала в одній квартирі з ОСОБА_3, оскільки остання потребувала постійного догляду, що підтверджується рахунками зі сплати комунальних платежів та показами у судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7

Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

П. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного сумісного проживання з грудня 2013 року заявниці разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 року, іншим шляхом ОСОБА_1, яка в силу ч.1 ст. 1265 ЦК України являється спадкоємицею п'ятої черги за законом, не може довести факт свого постійного проживання з ОСОБА_3 до часу її смерті, встановлення вказаного факту необхідно їй для прийняття спадщини за законом, тому з цих підстав позовні вимоги є обґрунтованими, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 з грудня 2013 року до смерті останньої (часу відкриття спадщини), тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні - у той же строк з моменту отримання копії рішення. Рішення набуває чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 28.12.2016 року.

Суддя Г. М. Чирський