Провадження № 2/761/347/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року позивач ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про поділ спільного майна подружжя.

Позовні вимоги, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, обґрунтовані тим, що 15 листопада 2003 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. За час шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_5. За час шлюбу сторонами було набуто у спільну сумісну власність спірне майно.

Тому, позивач, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просив суд визнати за ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2, виданий 26.11 2014 року Шевченківським РВ ГУ ДМС України в м. Києві, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право особистої приватної власності на житловий будинок, КІЗ «ГОРОДНИК», який розташований за адресою: АДРЕСА_8, загальною площею 736,3 кв.м., зареєстрований за ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності НОМЕР_3 від 13.05.2014 р.; визнати за ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2, виданий 26.11 2014 року Шевченківським РВ ГУ ДМС України в м. Києві, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2, загальної площею 132,60 кв.м., яка зареєстрована за ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про права власності від 30.11.2009 р. НОМЕР_4; визнати за ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2, виданий 26.11 2014 року Шевченківським РВ ГУ ДМС України в м. Києві, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 83,30 кв.м. зареєстрована за ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 18.12.2012 р. НОМЕР_5; визнати за ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2, виданий 26.11 2014 року Шевченківським РВ ГУ ДМС України в м. Києві, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 66,80 кв. м., зареєстрована за ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 02.11.2011 р. НОМЕР_6; визнати за ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2, виданий 26.11 2014 року Шевченківським РВ ГУ ДМС України в м. Києві, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право особистої приватної власності на нежитлові приміщення-апартаменти № 44, загальною площею 102,6 кв.м., прилеглі балкони: Літ. А площею 9,0 кв.м., Літ. А 7 площею 3,0 кв.м. та Літ.А 9 площею 4,6 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_5, які зареєстровані за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_7 від 12.04.2010 р.; визнати за ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2, виданий 26.11 2014 року Шевченківським РВ ГУ ДМС України в м. Києві, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право особистої приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,0739 га., кадастровий номер: НОМЕР_8, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6. Призначення земельної ділянки - будівництво, експлуатація та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.10.2011 р. та зареєстрований в реєстрі за № 2555; визнати за ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2, виданий 26.11 2014 року Шевченківським РВ ГУ ДМС України в м. Києві, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право особистої приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,0742 га., кадастровий номер: НОМЕР_9, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7. Призначення земельної ділянки - будівництво, експлуатація та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Належить ОСОБА_1 і на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.10.2011 р. та зареєстрований в реєстрі за №2557; стягнути з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2, виданий 26.11 2014 року Шевченківським РВ ГУ ДМС України в м. Києві, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 103999941,69 грн.; визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 0,0974 га., яка розташована за адресою Київська область, Вишгородський район, с/рада Пірнівська, кадастровий номер НОМЕР_10, зареєстрований за відповідачем на підставі Свідоцтва про право власності, серія та номер: 14997465, видане 19.12.2013 р. Реєстраційною службою Вишгородського районного управління юстиції Київської області; визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на грошові кошти в розмірі 126999941,69грн..

В судовому засіданні 27.02.2015 року до спільного розгляду з первісним позовом було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про поділ спільного майна подружжя.

Позовні вимоги зустрічного позову, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, обґрунтовані тим, що 18.10.2003 р. ОСОБА_2 на підставі Генеральної угоди №28/10-03 про дольову участь у будівництві від 18.10.2003 року придбав квартиру АДРЕСА_2, за котру того ж дня заплатив 860950,00 грн. особистих коштів. 15.11.2003 року між сторонами був зареєстрований шлюб. В 2010 році на прохання позивача за первісним позовом, враховуючи, що вона родом з Автономної Республіки Крим, відповідачем за первісним позовом було придбано нежитлові приміщення-апартаменти № 44, загальною площею 102,6 кв.м., з прилеглими балконами: Літ. А площею 9,0 кв.м., Літ. А 7 площею 3,0 кв.м. та Літ. А 9 площею 4,6 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_5, які планувалося використовувати для спільного сімейного відпочинку в літній період. В подальшому в 2011 та 2012 роках ОСОБА_2 для себе було придбано ще дві квартири: відповідно квартиру АДРЕСА_4, та квартиру АДРЕСА_3. Також в 2011 році на прохання ОСОБА_1 ОСОБА_2 розпочато будівництво житлового будинку КІЗ «Городник», розташованого в АДРЕСА_8, загальною площею 736,3 кв.м., для чого придбано та оформлено на ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0742 га., кадастровий номер: НОМЕР_11, розташовану за адресою: АДРЕСА_7, та земельну ділянку площею 0,0739 га., кадастровий номер: НОМЕР_12, розташована за адресою: АДРЕСА_6. В 2013 році відповідачем за первісним позовом була безоплатно одержана в приватну власність із земель комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації земельна ділянка площею 0,0974 га., кадастровий номер НОМЕР_10, розташована в Київській обл., Вишгородський р-н., с/рада Пірнівська.

Тому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, відповідач за первісним позовом просив суд визнати за його особистою приватною власністю наступне майно: квартиру АДРЕСА_2, площею 132, 60 кв м. та земельну ділянку площею 0,0974 га, кадастровий номер НОМЕР_10, розташовану в Київській області, Вишгородському районі, с/рада Пірнівська; в порядку поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 частково задовольнити первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у справі № 761/32404/14-ц, а саме: присудити у приватну власність ОСОБА_2 наступне майно: квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 66.8 кв.м.; квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 83.30 кв.м.; нежитлові приміщення-апартаменти № 44, загальною площею 102,6 кв.м., з прилеглими балконами: Літ. А площею 9,0 кв.м., Літ. А7 площею 3,0 квм та Літ. А з площею 4,6 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_5; присудити у приватну власність ОСОБА_1: земельну ділянку площею 0.0742 га., кадастровий номер: НОМЕР_13. розташовану за адресою АДРЕСА_7; земельну ділянку площею 0.0739 га., кадастровий номер: НОМЕР_12, розташовану за адресою АДРЕСА_6; частину житловою будинку АДРЕСА_8, загальною площею 736.3 кв.м., відповідно до залишку вартості частки ОСОБА_2 у спільному майні подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1; в порядку поділу майна яке є об'єктами права спільної сумісної власності подружжя, присудити у приватну власність ОСОБА_2 частину житлового будинку АДРЕСА_8, загальною площею 736,3 кв.м., відповідно до залишку вартості частки ОСОБА_2 у спільному майні подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також поділити зобов'язання за боргом подружжя по договору позики від 03 вересня 2010 року у наступних частинах: за ОСОБА_2 - борг у сумі 325000 доларів СІІІА, за ОСОБА_1 - 325000 доларів США; визнати банківський вклад, розміщений на депозитному рахунку згідно депозитного договору між ОСОБА_1 та Публічним акціонерні товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ДАНІЕЛЬ»» № Т-42621 від 16.01.2014 року спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що складає 181617,11 грн.; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину банківського вкладу, розміщеного ОСОБА_1 в Публічному акціонерному товаристві «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ДАНІЕЛЬ» за договором банківського вкладу № Т-42621 від 16.01.2014 року, що складає 9080855 грн.; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину банківського вкладу, розміщеного ОСОБА_1 в Публічному акціонерному товаристві « КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ДАНІЕЛЬ» за договором банківського вкладу № Т-42621 від 16.01.2014 року, що складає 90808,55 грн..

Представник позивача та позивач за первісним позовом у судовому засіданні позовні вимоги первісного позову підтримали та просили задовольнити їх у повному обсязі, проти вимог зустрічної позовної заяви заперечували та просили відмовити у їх задоволенні.

Представники відповідача за первісним позовом у судовому засіданні заперечував щодо позовних вимог первісного позову та просив відмовити у їх задоволенні, а вимоги зустрічної позовної заяви підтримав та просив суд їх задовольнити.

Суд, заслухавши надані пояснення, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги первісного позову та зустрічної позовної заяви підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч. 1 ст. 316 ЦК України).

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України).

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч. 1 ст. 319 ЦК України).

Частиною 1 ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

З матеріалів справи вбачається, що 15 листопада 2003 року між позивачем за первісним позовом та відповідачем за первісним позовом було укладено шлюб.

Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, житловий будинок, АДРЕСА_8, загальна площа: 736,3 кв.м., житлова площа: 121,4 кв.м. належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с.18, 1 том).

Згідно Свідоцтва про право власності від 30 листопада 2009 року, квартира АДРЕСА_2, загальною площею - 67,90 кв.м. належить ОСОБА_2 на праві приватної власності (а.с.14, 1 том).

Судом встановлено, що відповідач за первісним позовом є власником квартири АДРЕСА_3, загальною площею - 83,30 кв.м., що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 18 грудня 2012 року (а.с.16, 1 том).

Крім того, відповідач за первісним позовом є власником квартири АДРЕСА_4 загальною площею - 66,80 кв.м., що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 02 листопада 2011 року (а.с.11-12, 1 том).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 у формі приватної власності належать нежитлові приміщення-апартаменти № 44, адреса: АДРЕСА_5, опис об`єкта: нежитлові приміщення-апартаменти № 44 загальною площею 102,6 кв.м., прилеглі балкони: літ. а площею 9,0 кв.м., літ. а 7 площею 3,0 кв.м. та літ. а 9 площею 4,6 кв.м., що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 12.04.2010 року (а.с.33, 1 том).

Відповідно до Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13 жовтня 2011 року, ОСОБА_1 придбала у власність земельну ділянку, загальною площею 0,0739 гектара, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_12, місце розташування: АДРЕСА_6 (а.с.21-24, 1 том).

Згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13 жовтня 2011 року, ОСОБА_1 придбала у власність земельну ділянку, загальною площею 0,0742 гектара, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_13, місце розташування: АДРЕСА_7 (а.с.27-30, 1 том).

Земельна ділянка, адреса: Київська обл., Вишгородський район, с/рада Пірнівська, кадастровий номер: НОМЕР_9, цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва, площа: 0,0974 га, належить ОСОБА_2 у формі приватної власності (а.с.66, 1 том).

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 3 ст. 368 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Аналогічне положення закріплено в ч. 2 ст. 372 ЦК України, де зазначено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Частиною 1 ст. 71 СК України передбачено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи надані пояснення, інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їхнього сина, та надані по справі докази, звертаючи увагу на та те, що майно було придбано сторонами у період перебування у шлюбі, суд вважає за необхідне здійснити поділ майна наступним чином: визнати за ОСОБА_1 право власності на: 1/2 частину житлового будинку, КІЗ "ГОРОДНИК", який розташований за адресою: АДРЕСА_8, загальною площею 736,3 кв.м.; квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 83,30 кв.м.; квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 66,80 кв. м.; 1/2 частину нежитлових приміщень-апартаменти №44, загальною площею 102,6 кв.м., прилеглі балкони: Літ. А площею 9,0 кв.м., Літ. А 7 площею 3,0 кв.м. та Літ.А 9 площею 4,6 кв.м., які розташовані за адресою АДРЕСА_5; земельну ділянку загальною площею 0,0739 га., кадастровий номер: НОМЕР_8, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6; земельну ділянку загальною площею 0,0742 га., кадастровий номер: НОМЕР_9, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7; визнати за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 частину житлового будинку, КІЗ "ГОРОДНИК", який розташований за адресою: АДРЕСА_8, загальною площею 736,3 кв.м.; квартиру АДРЕСА_2, загальної площею 132,60 кв.м.; 1/2 частину нежитлових приміщень-апартаменти №44, загальною площею 102,6 кв.м., прилеглі балкони: Літ. А площею 9,0 кв.м., Літ. А 7 площею 3,0 кв.м. та Літ.А 9 площею 4,6 кв.м., які розташовані за адресою АДРЕСА_5; земельну ділянку площею 0,0974 га., яка розташована за адресою Київська область, Вишгородський район, с/рада Пірнівська, кадастровий номер НОМЕР_10.

Що стосується позовних вимог відповідача за первісним позовом в частині щодо поділу зобов'язання за боргом подружжя по договору позики від 03 вересня 2010 року у наступних частинах: за ОСОБА_2 - борг у сумі 325000 доларів СІІІА, за ОСОБА_1 - 325000 доларів США, то суд прийшов до висновку, що дані позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва, було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання позики спільним боргом подружжя та стягнення боргу, та відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання фіктивним договору позики та стягнення коштів.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 14 ЦПК України).

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини (ч. 3 ст. 61 ЦПК України).

Крім того, що стосується позовних вимог позивача за первісним позовом про визнання за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на грошові кошти в розмірі 126999941,69 грн. та позовних вимог відповідача за первісним позовом про визнання банківського вкладу, розміщений на депозитному рахунку згідно депозитного договору між ОСОБА_1 та Публічним акціонерні товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ДАНІЕЛЬ»» № Т-42621 від 16.01.2014 року спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що складає 181617,11 грн.; визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину банківського вкладу, розміщеного ОСОБА_1 в Публічному акціонерному товаристві «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ДАНІЕЛЬ» за договором банківського вкладу № Т-42621 від 16.01.2014 року, що складає 9080855 грн.; визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину банківського вкладу, розміщеного ОСОБА_1 в Публічному акціонерному товаристві « КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ДАНІЕЛЬ» за договором банківського вкладу № Т-42621 від 16.01.2014 року, що складає 90808,55 грн., суд відмовляє в задоволенні цих позовних вимог, оскільки сторонами не доведено, що кошти, які знаходились в банківських установах не були фактично використані на задоволення потреб сім'ї, а використовувались на інші потреби.

Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ч. 1 ст. 61 Сімейного кодексу України).

Згідно ч. 3 ст. 61 Сімейного кодексу України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 Сімейного кодексу України).

У правовій позиції Верховного суду України від 19 червня 2013 року у справі № 6-55цс13 зазначено, що договір, укладений одним із подружжя, створює обов'язки для другого з подружжя в разі, якщо його укладено в інтересах сім'ї, а одержане за цим договором майно фактично використано на задоволення потреб сім'ї. Договір, укладений одним із подружжя, за яким майно використане не на задоволення потреб сім'ї, а на інші потреби, не створює обов'язків для іншого з подружжя

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ч. 1 ст. 57 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 58 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 61, 65, 70, 71 СК України; ст.ст. 316, 317, 319, 328, 368, 372 ЦК України; ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 57-61, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223-228 ЦПК України; Правова позиція Верховного суду України від 19 червня 2013 року у справі № 6-55цс13, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Поділити майно, нажите під час шлюбу, яке є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на :

1/2 частину житлового будинку, КІЗ "ГОРОДНИК", який розташований за адресою: АДРЕСА_8, загальною площею 736,3 кв.м.;

квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 83,30 кв.м.;

квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 66,80 кв. м.;

1/2 частину нежитлових приміщень-апартаменти №44, загальною площею 102,6 кв.м., прилеглі балкони: Літ. А площею 9,0 кв.м., Літ. А 7 площею 3,0 кв.м. та Літ.А 9 площею 4,6 кв.м., які розташовані за адресою АДРЕСА_5;

земельну ділянку загальною площею 0,0739 га., кадастровий номер: НОМЕР_8, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6;

земельну ділянку загальною площею 0,0742 га., кадастровий номер: НОМЕР_9, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на :

1/2 частину житлового будинку, КІЗ "ГОРОДНИК", який розташований за адресою: АДРЕСА_8, загальною площею 736,3 кв.м.;

квартиру АДРЕСА_2, загальної площею 132,60 кв.м.;

1/2 частину нежитлових приміщень-апартаменти №44, загальною площею 102,6 кв.м., прилеглі балкони: Літ. А площею 9,0 кв.м., Літ. А 7 площею 3,0 кв.м. та Літ.А 9 площею 4,6 кв.м., які розташовані за адресою АДРЕСА_5;

земельну ділянку площею 0,0974 га., яка розташована за адресою Київська область, Вишгородський район, с/рада Пірнівська, кадастровий номер НОМЕР_10.

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя