Справа 216/3844/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Черкасенко Т.Г

при секретарі -Булгаковой Д.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Дніпропетровськгаззбут" про захист прав споживачів, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Дніпропетровськгаззбут" про захист прав споживачів і просить суд вжити заходів по забезпеченню позову шляхом заборони відповідачем обмежувати чи припиняти газопостачання до будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 до розгляду судом даної справи по суті та набрання судовим рішенням законної сили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву на слідуючи підставах.

ОСОБА_2 в своєму позові ставить питання про визнання дій відповідача щодо нарахування споживачу - ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий газ станом на 31.07.2016 року у розмірі 2 416 грн. 57 коп за адресою: АДРЕСА_1, незаконними та агресивними та просить скасувати незаконно нараховану заборгованість в сумі 2 416 грн 57 коп., сформовану відповідачем станом на 31.07.2016 року на особистому рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 за показниками лічильника газу 29888 м.куб. через яку відповідачем надано попередження про припинення газопостачання в разі непогашення вказаної заборгованості протягом 10 днів з дати отримання даного повідомлення.

Крім того, Миро ненко С.М. просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Приймаючи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити виконання рішення суду або зробити неможливим виконання рішення суду в разі припинення газопостачання ТОВ „Дніпропетровськгаз збут" до будинку за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення позову по суті, а тому вважає необхідним заборонити ТОВ „Дніпропетровськгаз збут" припиняти газопостачання до будинку за адресою: АДРЕСА_1 через непогашення заборгованості станом на 31.07.2016 року за показниками лічильника газу 29888 м.куб. на особовому рахунку № НОМЕР_1 в сумі 2 416 грн 57 коп. за послуги з газопостачання ОСОБА_1.

Керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровськгаз збут" припиняти газопостачання до будинку за адресою: АДРЕСА_1 через непогашення заборгованості станом на 31.07.2016 року за показниками лічильника газу 29888 м.куб. на особовому рахунку № НОМЕР_1 в сумі 2 416 грн 57 коп. за послуги з газопостачання ОСОБА_1 до розгляду судом даної справи по суті та набрання судовим рішенням законної сили.

Направити ухвалу на виконання в Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Ухвала про забезпеченню позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Т.Г. Черкасенко