Справа №359/3171/16-ц
Провадження №2/359/1316/2016
УХВАЛА

12 квітня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову ОСОБА_1 до пуб-лічного акціонерного товариства «Банк Форум», про визнання особи такою, що втратила право вимоги, про припинення кредитного договору та договору іпотеки, про скасування записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпо-тек та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна,

встановив:

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, просить визнати ПАТ «Банк Форум» таким, що втратило до неї право вимоги; припинити кредит-ний договір №0302/07/01-z від 3 вересня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум»; припинити договір іпотеки від 3 вересня 2007 року, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум»; та скасувати записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпо-тек та Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, якими на квар-тиру АДРЕСА_1 накладено об-тяження.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз.1 п.13 постанови №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосуван-ня судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднані дві або більше самостійних вимог немайнового характеру судовий збір сплачу-ється окремо з кожної із таких вимог.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додер-жання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає строк для усунення цього не-доліку.

Встановлено, що ОСОБА_1 предявила чотири вимоги немайнового характеру: про визнання особи такою, що втратила право вимоги, про припинення кредитного дого-вору та договору іпотеки, про скасування записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна. З огляду на це суд вважає, що позивачу належить сплатити судовий збір в розмірі 2204 гривень 84 копійок (551,21 х 4).

Однак ОСОБА_1 не приєднала документ, що підтверджує сплату судового збору.

З огляду на це суддя вважає, що позов належить залишити без руху і надати пози-вачу строк для усунення цього недоліку.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», про визнання особи такою, що втратила право вимоги, про припинення кредитного договору та договору іпотеки, про скасування записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 5 днів з дня отримання нею копії ухвали судді для сплати судового збору в розмірі 2204 гривень 84 копійок.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4