Справа № 668/4157/16-ц
УХВАЛА

про повернення заяви

15.06.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд її задовольнити. Ухвалою суду від 28.04.2016 року дана заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.118, 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк п'яти днів з дня отримання ухвали, однак вони не були виконані заявником, а саме: не було уточнено зміст підстав звернення до суду, при необхідності не був уточнений факт, який заявник просить встановити, не надано доказ, що цей факт не визнається (відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії тощо) або оспорюється, не вказано дійсну мету для встановлення цього факту та те, що встановлення даного факту не породжує в подальшому спір про право. Крім того, не уточнено заінтересованих осіб, оскільки останні приймають участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів Держави; заінтересованими особами у справах про встановлення юридичного факту для здійснення прав щодо спадкування в залежності від мети встановлення цього факту можуть бути; інші особи, що мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складемо заповіт, усиновлені, територіальна громада та відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). Тобто, виходячи з обґрунтування заяви, зацікавленими особами у розгляді справи можуть бути інші спадкоємці після смерті матері заявника або територіальна громада за місцезнаходженням нерухомого майна тощо. Крім того заявник не визначився зі способом захисту своїх прав, оскільки відмови нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті матері заявника або видачі свідоцтва про право спадщини за відсутності даних про сумісне проживання батьків суду не надано. Додана заява про прийняття спадщини після смерті батька не свідчить про те, що нотаріусом відмовлено у прийнятті заяви або видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері заявника. Крім того, в заяві не зазначено чи існує спір про право та не надані відповідні докази, що підтверджують їх відсутність (наприклад відомості про відсутність реєстрації у спадковому реєстрі спадкової справи після смерті спадкодавця тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що позивач не виконав вимог ухвали суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, заява підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Водночас, згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.121, 295 ЦПК України, суд, -.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 275,61 грн., за квитанцією №138 від 11 березня 2016 року.

Роз'яснити позивачу право знов звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Херсонський міський суду Херсонської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.І. Рядча