Провадження № 2/263/2943/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючої судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої іншою особою, в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Представник КЛ "ЦПМСД №2" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої іншою особою, в порядку регресу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 21.08.2015 року, після закінчення робочої зміни о 16-00 годин відповідач ОСОБА_2 здав шляховий лист № 004310 диспетчеру та поставив до гаражу закріплений за ним автомобіль НОМЕР_1, власником якого є КЛ "ЦПМСД №2". Того ж дня, приблизно о 17-30 годині відповідач, маючи власний доступ до гаражу та закріпленого за ним автомобіля, самовільно, без виписаного шляхового листа, взяв службовий автомобіль, та о 18-00 годин здійснив ДТП, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в результаті якої було пошкоджено два інших автомобіля. Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.09.2015 року, по справі № 263/10218/15-п (3/263/1151/2015) ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.04.2016 року № 263/14184/15-ц (2/263/311/2016) з КЛ "ЦПМСД №2", як з власника автомобіля - джерела підвищеної небезпеки, стягнуто на користь потерпілої сторони матеріальну шкоду у розмірі 9157,46 гривень, моральну шкоду - 3000,00 гривень, витрати на послуги - 500,00 гривень, послуги евакуатора 400,00 гривень, судовий збір у розмірі 487,20 гривень, а всього 13544,66 гривень. Платіжними дорученнями № 539, 540, 541, 542, 543 від 29.08.2016 року КЛ "ЦПМСД №2" було перераховано на користь потерпілого ОСОБА_3 всю суму матеріальної та моральної шкоди, встановленої судом, загальним розміром 13544,66 гривень. На підставі викладено, просив стягнути з відповідача, як з особи, винної у вчиненні ДТП, в порядку регресу, суму матеріальної та моральної шкоди, загальним розміром 13544,66 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1450,00 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про підтримку уточнених позовних вимог з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, зясувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справі вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.08.2015 року, після закінчення робочої зміни о 16-00 годин відповідач ОСОБА_2 здав шляховий лист № 004310 диспетчеру та поставив до гаражу закріплений за ним автомобіль НОМЕР_1, власником якого є КЛ "ЦПМСД №2" /а.с. 21/. Того ж дня, приблизно о 17-30 годині відповідач, маючи власний доступ до гаражу та закріпленого за ним автомобіля, самовільно, без виписаного шляхового листа, взяв службовий автомобіль, та о 18-00 годин здійснив ДТП, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в результаті якої було пошкоджено два інших автомобіля.

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.09.2015 року, по справі № 263/10218/15-п (3/263/1151/2015) ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП /а.с. 5/.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.04.2016 року № 263/14184/15-ц (2/263/311/2016) з КЛ "ЦПМСД №2", як з власника автомобіля - джерела підвищеної небезпеки, стягнуто на користь потерпілої сторони матеріальну шкоду у розмірі 9157,46 гривень, моральну шкоду - 3000,00 гривень, витрати на послуги - 500,00 гривень, послуги евакуатора 400,00 гривень, судовий збір у розмірі 487,20 гривень, а всього 13544,66 гривень /а.с. 6-7/.

Платіжними дорученнями № 539, 540, 541, 542, 543 від 29.08.2016 року /а.с. 8-12/ КЛ "ЦПМСД №2" було перераховано на користь потерпілого ОСОБА_3 всю суму матеріальної та моральної шкоди, встановленої судом, загальним розміром 13544,66 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 18 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 29.12.1992 року «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками» регламентовано, що при визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної працівниками самовільним використанням в особистих цілях технічних засобів (автомобілів, тракторів, автокранів і т.п.), що належать підприємствам, установам, організаціям, з якими вони перебувають у трудових відносинах, слід виходити з того, що така шкода, як заподіяна не при виконанні трудових (службових) обов'язків, підлягає відшкодуванню із застосуванням норм цивільного законодавства (статті 203, 453 ЦК).

Таким чином, позивач, як особа, що відшкодувала шкоду, завдану ОСОБА_2, в результаті скоєння ДТП, та будучи власником автомобіля - джерела підвищеної небезпеки, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, відповідача ОСОБА_2, в порядку ст.ст.1187, 1191 ЦК України, у розмірі 13544,66 гривень, у звязку з чим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання позову щодо вимог майнового характеру, який поданий юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1378,00 гривень.

Таким чином, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплату судового збору у розмірі 1378,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 544, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої іншою особою, в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» суму відшкодованої шкоди у розмірі 13544,66 гривень, суму судового збору у розмірі 1378,00 гривень, а всього 14922 (чотирнадцять тисяч девятсот двадцять дві) гривні 66 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.Г.Шатілова