У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2016 Справа №607/11979/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 від 17.06.2016р. про перегляд та скасування заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05.09.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 05 вересня 2013 року по справі №607/11979/13-ц позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволенні та присуджено до стягнення із ОСОБА_1 на його користь заборгованість в сумі 31865,84 грн. та 310,32 грн. судового збору.

17 червня 2016 року на адресу суду ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05.09.2013р., призначити справу до нового розгляду для встановлення всіх істотних обставин у справі, прийняття обґрунтованого та законного рішення. В заяві вказує, що оскільки місце її постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи. Про даний факт позивачу ОСОБА_2 було відомо, проте не зазначене і судом повістки про виклик до суду були направленні на адресою її проживання в м. Тернополі. Зазначенні обставини щодо її неналежного повідомлення про час і місце розгляду справи унеможливило її подати свої заперечення проти позову ОСОБА_2 в часині невиконання договору позики, а саме ті, що нею умови договору позики були виконані належним чином, що підтверджується долученим листом ОСОБА_2, який не був доданий позивачем до матеріалів справи та повторно присуджено до стягнення суми нібито наявності заборгованості.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просить задоволити заяву, скасувати заочне рішення, як таке, що ухвалене без встановлення всіх істотних обставин у справі та при цьому поновити термін для звернення із заявою, оскільки про наявність заочного рішення стало відомо лише від листа Скадовського районного відділу ДВС від 10.06.2016р.

У відповідності до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За вимогами ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин, розглянувши матеріали справи та оцінивши викладенні ОСОБА_1 обґрунтування і наданні представником в судовому засіданні пояснення, суд вважає, що наведені заявником обставини є істотними для справи і не були дослідженні під час її розгляду, а відповідач не зявлялася в судові засідання через неотримання повісток в звязку із проживанням по іншій адресі. При цьому, суд вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк на звернення до суду із заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 231, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення.

2.Заяву ОСОБА_1 від 17.06.2016р. про перегляд та скасування заочного рішення задовольнити.

3.Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05 вересня 2013 року по справі №607/11979/13-ц.

4.Призначити судове засідання на 19 липня 2016 року о 09 год. 30 хв.

5.Ухвалу направити сторонам для відома та повідомлення.

Суддя Ю.Дзюбановський