Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-607/03
Провадження № 6/280/36/16
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-607 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В СТ А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-607 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Заявник вказує, що оригінал втрачено, справа слухалася в 2003-2004 році Коростишівським районним судом.

Заявник в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, однак неявка сторін не перешкоджає розгляду справи про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання за їх відсутності.

У відповідності до статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Відповідно до статті 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Заявник додала до заяви довідку №5107 від 31 жовтня 2016 року, видану Черняхівським РВ ДВС, з якої вбачається, що станом на 31 жовтня 2016 року у відділі відсутні виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів. Суд не приймає дану довідку як належний доказ на підтвердження того, що виконавчий лист втрачено.

Заявником не сплачено судового збору за видачу дубліката виконавчого листа, а також не надано жодних доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-607 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І. В. Щербаченко