У Х В А Л А

іменем України

08 липня 2016 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Штих Т.В.

при секретарі: Чаленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови ППО Північної ЕС НЕК « Укренерго» ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської обласної організації профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості України, Профсоюзного комітету первинної про союзної організації Північної електроенергетичної системи ДП НЕК « Укренерго» про зобовязання вчинити дії та стягнення сум,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської обласної організації профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості України, Профсоюзного комітету первинної про союзної організації Північної електроенергетичної системи ДП НЕК « Укренерго» про зобовязання вчинити дії та стягнення сум.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що виконання у вказаній справі рішення викликає певні труднощі.

В зв'язку з цим просить розяснити абзац другий резолютивної частини рішення, а саме вказати яка сума з 43575,00 гривен повинна бути виплачена позивачу ОСОБА_2, а яка повинна бути утримана у вигляді податків та зборів.

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до рішення у вказаній справі позовні вимоги позивача задоволені частково.

Стягнуто з Профсоюзного комітету первинної про союзної організації Північної електроенергетичної системи ДП НЕК « Укренерго» на користь ОСОБА_2 и суму вихідної допомоги у розмірі пяти посадових окладів, що становить 43575 гривен ( сорок три тисяч пятсот сімдесят пять ) гривен. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст.221 ЦПК України в випадках коли рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Як вбачається з заяви, рішення суду виконано з урахуванням резолютивної частини рішення суду.

Суд, при таких обаствинах, вважає, що рішення Дзержинського районного суду від 04.04.2016 року є чітким, конкретним, тому не потребує роз'яснення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволені заяви голови ППО Північної ЕС НЕК « Укренерго» ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської обласної організації профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості України, Профсоюзного комітету первинної про союзної організації Північної електроенергетичної системи ДП НЕК « Укренерго» про зобовязання вчинити дії та стягнення сум.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з моменту оголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий суддя: