Провадження № 2225/535/2016
Справа № 225/1204/16-ц

Головуючий у справі:: ОСОБА_1

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

25 травня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Челюбєєва Є.В.,

за участю секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 20 травня 2016 року задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість по відсоткам за кредитним договором в розмірі 90068 грн. 50коп., а також понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 1378 грн.00 коп.

При ухваленні цього рішення суд не вирішив питання про стягнення з відповідача витрат повязаних з публікацією оголошення в пресі в сумі 65,00 грн., які були сплачені позивачем.

Належно повідомлені сторони в судове засідання не зявилися, тому суд розглядав справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Зазначеним вище рішенням було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, однак питання стягнення витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик ОСОБА_2 в судове засідання, не вирішено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Рішення суду ухвалено на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк». В матеріалах справи міститься платіжне доручення ПАТ КБ «Приватбанк» про сплату 65 грн. 00 коп. за публікацію в газеті «Донеччина» оголошення про виклик ОСОБА_2 в судове засідання.

Отже понесені Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, повинні бути стягнуті з останнього.

Керуючись ст.ст. 79; 88; п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, 19.02.1974, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 65 (шістдесят пять) грн. 00 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: