УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року задоволено позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У серпні 2016 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулось в суд з заявою про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого документа в цій справі.

Посилається на те, що 01 серпня 2016 року на адресу банку надійшов виконавчий лист, який був виданий 28 липня 2016 року. Рішення набрало законної сили 10 листопада 2014 року.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05 лютого 2015 року № 26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Комерційний банк «Надра». В період роботи тимчасової адміністрації була звільнена велика кількість працівників банку, що зумовило пропуск строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

ПАТ «Комерційний банк «Надра» позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання, оскільки строк його пред'явлення закінчився.

Просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2014 року заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва задоволено позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 34-35).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» непогашений кредит у розмірі 4618 доларів 60 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України на 130 квітня 2014 року становить 52659 гривень 34 копійки; заборгованість по сплаті відсотків у сумі 915 доларів 07 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України на 30 квітня 2014 року становить 10433 гривні 24 копійки; пеню за прострочення строків виконання зобов'язань в розмірі 6333 гривні 01 копійки; штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 54830 гривень 55 копійок та судовий збір в розмірі 1242 гривні 56 копійок.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішення набрало законної сили 10 листопада 2014 року.

01 серпня 2016 року представник ПАТ «Комерційний Банк «Надра» отримала виконавчий лист № 760/15949/14-ц, виданий 28 липня 2016 року Солом'янським районним судом м. Києва (а.с. 43).

З виконавчого листа вбачається, що він виданий 28 липня 2016 року та строк його пред'явлення до виконання один рік (а.с. 50).

З заяви вбачається, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05 лютого 2015 року № 26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Комерційний банк «Надра». В період роботи тимчасової адміністрації була звільнена велика кількість працівників банку (а.с. 51), що зумовило пропуск строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, ПАТ «Комерційний Банк «Надра» позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання, оскільки строк його пред'явлення закінчився.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску ПАТ «Комерційний Банк «Надра» строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява ПАТ «Комерційний Банк «Надра» підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 11, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 760/15949/14-ц, виданий 28 липня 2016 року Солом'янським районним судом м. Києва по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: