Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/614/16-ц
Провадження № 2/280/509/16
23 червня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Пасічного Т.З.,
при секретарі Сьомак Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Коростишева цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 11.12.2013 року ОСОБА_1 заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №DO00A+27113407 виразив бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, які разом з Тарифами складають договір фінансового лізингу. Відповідач згідно умов договору отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» у платне користування автомобіль марки Citroen, модель C-ELYSEE, 2013 року випуску, типу ТЗ седан/лифбек, №кузова/шасі: VF7DDHMY0DJ817130, реєстраційний номер НОМЕР_1, та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний автомобіль належить на праві власностіПАТ КБ «Приватбанк». Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 31.03.2016 року утворилася заборгованість за фактичний строк користування предметом лізингу в сумі 29 146,71 грн., яку позивач просить стягнути.
Представник позивача в судове засідання не зявився, в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Враховуючи не заперечення представника позивача, керуючись ст.224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 11.12.2013 року на підставі заяви ОСОБА_1 про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №DO00A+27113407 між банком та відповідачем був укладений договір фінансового лізингу, відповідно до умов якого лізингодавець передає лізингоодержувачу в лізинг автомобіль марки Citroen, модель C-ELYSEE, 2013 року випуску, типу ТЗ седан/лифбек, №кузова/шасі: VF7DDHMY0DJ817130, реєстраційний номер НОМЕР_1, на строк 60 місяців з моменту підписання Додатку 2 (Графік лізингових платежів).
Пунктом 1.3 передбачено, що щомісяця в період сплати лізингоодержувач сплачує щомісячний платіж в розмірі 4 036,25 грн. та відшкодовує лізингодавцю всі витрати лізингодавця, що повязані з виконанням договору та які виникли у лізингодавця протягом місяця, який передує поточний місяць.
Відповідно до розрахунку заборгованість за фактичний строк користування предметом лізингу станом на 31.03.2016 року складає 29 146,71 грн., з них: заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу 15 890,47 грн.; заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу 7 424,58 грн.; заборгованість з пені 1 319,16 грн.; заборгованість за страховою винагородою 4 512,50 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.
Статтею 806 ЦК України, ч.2 ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Згідно ст. 6 Закону України «Про фінансовий лізинг», істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Пунктом 3 ч.2 ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.
Наслідки неналежного виконання договору фінансового лізингу зі сторони лізингоодержувача визначені у ст.10 Закону України «Про фінансовий лізинг», яка передбачає право лізингодавця на відшкодування збитків.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому задовольняє їх в повному обсязі.
Відповідно до положень ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп.
На підставі ст.ст.626,627,629,806 ЦК України, Закону України «Про фінансовий лізинг», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Т.З. Пасічний