ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/697/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем Горбань С.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву стягувача - публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі») звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 753/3407/15 від 27.09.2016 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «ВіЕйБі». Стягувач послався на те, що причиною пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання стало те, що рішення суду було ухвалено у відсутність представника банку та не направлялось на адресу позивача. Відтак виконавчий лист було видано вже з пропуском терміну для пред'явлення до виконання, оскільки рішення суду набрало законної сили 30.06.2015, а виконавчий лист видано 27.09.2016, що позбавляє можливості стягувача виконати законне рішення суду.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з'явилися, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали цивільної справи 753/3407/15 та додані до заяви документи, суд встановив такі обставини.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 травня 2015 р. з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі» стягнуто заборгованість за кредитним договором.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що виконавчий лист ПАТ «ВіЕйБі» було направлено 27 вересня 2016 р., що підтверджується супровідним листом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» (чинного на час набрання рішення законної сили) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

За приписом ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що матеріали цивільної справи не містять доказів отримання ПАТ «ВіЕйБі» копії рішення суду, а виконавчий лист було одержано стягувачем більш, ніж через рік після набрання рішення законної сили, суд вважає обґрунтованими доводи стягувача, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.

Поновити стягувачу - публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 753/3407/15, виданого за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 травня 2015 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: