1Справа № 335/2645/15-ц 6/335/241/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши заяву Адвокатського обєднання «Мітра» про заміну стягувача на його правонаступника, поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулось Адвокатське обєднання «Мітра» з заявою про заміну стягувача на його правонаступника з ТОВ «ЖЕУ «Оселя» на Адвокатське обєднання «Мітра», поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Боржник ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви Адвокатського обєднання «Мітра».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 квітня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя» солідарно заборгованість по квартплаті, технічному обслуговуванні та комунальним послугам у розмірі 20 389 грн. 61 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

20 березня 2015 року між ТОВ «ЖЕУ «Оселя» та Адвокатським обєднанням «ОСОБА_3 груп» укладено договір відступлення права вимоги (купівлі-продажу дебіторської заборгованості), відповідно до якого ТОВ «ЖЕУ «Оселя» продає, а Адвокатське обєднання «ОСОБА_3 груп» приймає на себе право витребування боргу і стає кредитором осіб визначених окремими додатками, що укладаються відносно кожного боржника.

Вказані обставини свідчать, що Адвокатське обєднання «ОСОБА_3 груп» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_2, що підтверджується зазначеним вище договором та додатком № 47 від 20 березня 2015 року до нього.

Адвокатське обєднання «ОСОБА_3 груп» було перейменоване на Адвокатське обєднання «Мітра», що підтверджується статутом АО «Мітра».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень, щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобовязані, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України, новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобовязані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Як передбачено ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи доводи за змістом заяви, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку предявлення судового наказу до виконання, та необхідності поновлення строку для предявлення судового наказу по справі № 335/2645/15-ц до виконання.

Таким чином, заява Адвокатського обєднання «Мітра» про заміну стягувача на його правонаступника, поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 371, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Адвокатського обєднання «Мітра» про заміну стягувача на його правонаступника, поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Замінити стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя» його правонаступником Адвокатським обєднанням «Мітра» (, адреса місцезнаходження: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 48) у судовому наказі № 335/2645/15-ц, № 2-н/335/172/2015, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя» заборгованість по квартплаті, технічному обслуговуванні та комунальним послугам у розмірі 20 389 грн. 61 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Поновити Адвокатському обєднанню «Мітра» строк для предявлення до виконання судового наказу № 335/2645/15-ц, № 2-н/335/172/2015, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя» заборгованість по квартплаті, технічному обслуговуванні та комунальним послугам у розмірі 20 389 грн. 61 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Гашук