У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Безпалько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, органу опіки та піклування Камянської сільської ради Житомирського району, Житомирської області, служби з прав дитини Житомирської районної державної адміністрації, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання попереднього договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказаний позов.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 подав письмове клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи на вирішення якої покласти наступні питання: 1) яка вартість будівництва (у т.ч. будівельних робіт та матеріалів) об'єктів нерухомого майна (основної та допоміжних (надвірних) будівель, прибудинкової території, мереж тощо), що розташовані у будинковолодінні за адресою. Житомирська область, Житомирський район, село Сонячне, вул. Хмільова, 19, що здійснено протягом періоду з лютого 2009 року по теперішній час? 2) яка ринкова вартість домоволодіння за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Сонячне, вул. Хмільова, 19, станом на теперішній час? 3) яка була ринкова вартість домоволодіння за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Сонячне, вул. Хмільова, 19,

станом на 26 листопада 2009 року?

З метою обєктивного, неупередженого проведення експертизи, просить її проведення доручити судовому експерту ОСОБА_7 (Свідоцтво №937 від 23 січня 2015 року, місто Житомир, вул.Львівська, 5, оф.33). Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням думки сторін: представника відповідача, який заперечував проти задоволення клопотання, представника третіх осіб, який підтримав заявлене клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи, так як для вирішення справи по суті, з урахуванням предмету та підстав позову, потрібні спеціальні знання.

На думку суду висновок судової експертизи, оцінений у сукупності з іншими доказами у справі, сприятиме постановленню у ній правильного та законного рішення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібні значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, органу опіки та піклування Камянської сільської ради Житомирського району, Житомирської області, служби з прав дитини Житомирської районної державної адміністрації, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання попереднього договору недійсним судову оціночно-будівельну експертизу.

Виконання експертизи доручити судовому експерту - ОСОБА_7 (Свідоцтво №937 від 23 січня 2015 року, місто Житомир, вул.Львівська, 5, оф.33).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1) яка вартість будівництва (у т.ч. будівельних робіт та матеріалів) обєктів нерухомого майна (основної та допоміжних (надвірних) будівель, прибудинкової території, мереж тощо), що розташовані у будинковолодінні за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Сонячне, вул.Хмільова, 19, що здійснено протягом періоду з лютого 2009 року по теперішній час?

2) яка ринкова вартість домоволодіння за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Сонячне, вул. Хмільова, 19, станом на теперішній час?

3) яка була ринкова вартість домоволодіння за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Сонячне, вул. Хмільова, 19, станом на 26 листопада 2009

Року

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту надати матеріали цивільної справи №295/16528/15-ц.

Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Експертизу провести в строк до 22 грудня 2016 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Зубчук