Справа № 592/8864/16-ц
Провадження № 2/592/2539/16
УХВАЛА

29 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г., секретар Антуфьєва В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2 про оспорювання розміру заборгованості по аліментах

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом і свої вимоги мотивує тим, що рішення суду від 04.10.2006 року з нього на користь ОСОБА_3 починаючи з 06.09.2006 року стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 частини доходу. 17.07.2008 року державним виконавцем відкрите виконавче провадження. По провадженню виконавцем здійснений розрахунок і 12.07.2016 року видано довідку про розмір заборгованості у сумі 78 660,26 грн. З таким розміром не погоджується, вважає, що виконавцем не вірно визначений розмір аліментів за квітень-вересень 2008 року у сумі 16 765 грн., замість 3111,75 грн.. Також не враховані суми сплачені самостійно у сумі 5746 грн.. Тому позивач просив визначити розмір заборгованості по аліментах на утримання дитини з 06.09.2006 року по червень 2016 року у сумі 42504 грн..

В судове засідання представником позивача подано заяву про уточнення прохальної частини позовної заяви. Так просить визначити заборгованість по аліментах на дитину та дружину за період з 06.09.2006 року по червень 2016 року у сумі 42 504 грн..

В судовому засіданні представник позивача просив прийняти уточнену заяву до справи.

Інші учасники розгляду не заперечували

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про уточнення позовних вимог не можливо прийняти у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

22.12.2016 року розгляд справи було розпочато.

Втім зі змісту поданої заяви про уточнення позовної заяви вбачається, що позивач подає інший позов по підставам і по предмету. Тобто заявляються вимоги щодо виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дружини. Більше того нове уточнення вочевидь не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, всупереч яким не зазначені обставини та позовні вимоги по кожній обставині, докази на їх підтвердження.

Рішення щодо стягнення аліментів на дружину і дитину підлягає окремому виконанню. Заборгованість також підлягає окремому розрахунку. Тому слід зазначати вимоги по кожній сумі заборгованості окремо.

Відтак слід відмовити у прийнятті уточненої позовної зави та повернути її позивачу.

На підставі ст. 31, 210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті уточненої позовної заяви до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2 про оспорювання розміру заборгованості по аліментах та повернути її ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко