КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5171/15-ц р.
Провадження № 2/488/703/16 р.
29.03.2016 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючої судді - Лазаревої Г.М.,
при секретарі - Маліновській К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
16 грудня 2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказувала, що вона перебувала з відповідачем у фактично шлюбних відносинах з 2004 року, без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 25.07.2007 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. Відповідач здоровий, працездатний, є приватним підприємцем, не є інвалідом, стягнень по виконавчих документах не проводиться, а тому на її думку, він має можливість, відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України, надавати аліменти в твердій грошовій сумі 2 000 грн. на кожну дитину щомісячно на її користь, починаючи з дня звернення до суду та до повноліття дітей. Посилаючись на наведене, позивач просила позов задовольнити.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у справі поштові повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд з`ясував такі фактичні обставини.
Судом встановлено, що сторони від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в свідоцтві про народження якого в графі батько вказаний батьком ОСОБА_2 , яке повторно видане Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 583 (а.с. 8).
25.07.2007 року сторони зареєстрували шлюб, який був зареєстрований Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 276 (а.с.7).
Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком доньки є відповідач по справі ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).
Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Діти проживають та знаходяться на утриманні позивача.
Відповідно до ст.182 СК України, п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
З урахуванням того, що відповідач є приватним підприємцем, має нестабільний дохід, але є працездатним та не позбавленим можливості збільшувати свій дохід, а отже і виплачувати аліменти, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі.
Частиною 1 статті 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
За правилами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З урахуванням всіх обставин справи суд вважає, що предявлений позов має бути задоволений повністю, а саме з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі 2 000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня надходження позову до суду- 16.12.2015 р. і до досягнення дітьми повноліття з урахуванням індексів інфляції.
У відповідності до ст.79, п.3 ч.1 ст. 80, 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень в зв`язку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст.10,11,14,130,174,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст.84,180-183 СК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Комсомольск Хабаровського краю, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), що є приватним підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16.12.2015 року і до повноліття дітей з урахуванням індексів інфляції.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лазарева Г.М.