Справа № 525/1181/16-ц
Провадження № 2/525/397/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2016 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

15.11.2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зі змісту позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 04 жовтня 1997 року Великобагачанським райвідділом РАГС Полтавської області, актовий запис №46. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження дитини відповідач ОСОБА_2 записана матірю цієї дитини, а позивач ОСОБА_1 записаний батьком даної дитини. Позивач звернувся до суду і просив шлюб розірвати.

Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, відносини в сімї поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносини. Кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сімю. Як вказує позивач, на даний момент між подружжям спільне господарство та сумісне проживання припинене. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що він на примирення не згідний, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд винести рішення про розірвання шлюбу, що укладений 04.10.1997 року між ним та ОСОБА_2 (а.с.3).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 30.12.2016 року не зявився, від позивача ОСОБА_1 засобами електронного звязку надійшла заява з проханням розглянути цивільну справу про розірвання шлюбу без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує та на примирення не згідний (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 30.12.2016 року не зявилася, вона належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, від неї до суду надійшла засобами електронного звязку заява з проханням розглянути цивільну справу про розірвання шлюбу без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує і на примирення не згідна (а.с.23).

У звязку з викладеним, суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні 30.12.2016 року у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України «у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову».

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04.10.1997 року, шлюб зареєстрований Великобагачанським районним відділом РАГС Полтавської області, актовий запис №46 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), який проживає разом з матірю ОСОБА_2, що вбачається зі змісту позовної заяви.

Зі змісту позовної заяви та фотокопії паспорту позивача у справі вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає, як вказує у позові, в АДРЕСА_1 (а.с.а.с.3,6).

Як вбачається з листа Великобагачанської селищної ради Полтавської області від 21.11.2016 року №1041, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 значиться зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11). Зі змісту позову та заява відповідача до суду від 09.12.2016 року слідує, що ОСОБА_2 фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.3).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та заяв сторін, що надійшли до суду засобами електронного звязку (а.с.а.с.3,7,23,24), шлюбні відносини між сторонами припинились, на примирення сторони у справі не згідні. При цьому, як вбачається з заяви відповідача ОСОБА_2 від 09.12.2016 року, вона визнає позовні вимоги про розірвання шлюбу та на примирення не згодна (а.с.23).

Отже, з сукупності документів, що маються в матеріалах справи, з урахуванням заяв сторін, які надійшли до суду вбачається, що шлюб сторін розпався через відсутність взаєморозуміння в сімї, різні погляди на сімю та сімейне життя зокрема, у звязку з цим сторони не заперечують проти розірвання шлюбу. При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просять суд, вказавши у своїх письмових заявах до суду про те, що вони на примирення не згідні, отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, тому, у своїй сукупності, є підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.21,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.3,10,11,60,174,179,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 04 жовтня 1997 року Великобагачанським районним відділом РАГС Полтавської області, актовий запис №46 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сергієнко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Бараннік».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя