Справа № 643/9443/16-ц
Номер провадження 2/643/5379/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, діючого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Московського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою в якій просить визначити місце проживання ОСОБА_4, 23.06.2002року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_3.

В судовому засіданні, до початку розгляду судом справи по суті представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Московського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з матірю ОСОБА_1 та об'єднати вимоги в одне провадження.

Відповідач ОСОБА_1 просила суд прийняти її зустрічний позов та об'єднати вимоги в одне провадження.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 не заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви та об'єднання в одне провадження позовних вимог.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Московського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_6 посилалась на розсуд суду.

Так, відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст.119, 120, 123 ЦПК України.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, встановлено, що обидва позови взаємопов'язані, виникли з одних правовідносин, тому їх спільний розгляд є доцільним, а вимоги за зустрічним позовом у випадку їх задоволення, можуть виключити повністю або задоволення первісного позову, отже суд дійшов висновку про необхідність об'єднання в одне провадження справи за зустрічним позовом, задовольнивши клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 123 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Московського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду і об'єднати його з первісним позовом ОСОБА_3, діючого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Московського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М.Довготько