ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1886/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у забезпеченні позову

"16" березня 2016 р. Дарницький районний суду м. К иєва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін :

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ДАЛЕКОЇ Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивачки ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ " БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" про визнання договору позики недійсним , суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 21.12. 2015 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ " БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" про визнання договору позики недійсним.

Через загальну канцелярію за вх. № 8057 від 15.02. 2016 року надійшло письмове клопотання від позивачки ОСОБА_4 про забезпечення позову, обгрунтовуючи його тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.15р. по цивільній справі за позовом ТОВ «Баядера Логістик» до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05.08.2015р.. позовні вимоги було задоволено та стягнено з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Баядера Логістик» суму боргу за договором позики №1/14 від 29 липня 2014 року у розмірі 150 000 грн.. штраф у розмірі 15 000 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1650 грн., а всього: 166 650 грн.

За вказаним рішенням від 14.05.15р.. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист №335/12146/14-ц, виданого 27.08.2015р.. на підставі якого 09.09.2015р. Орджонікідзевським ВДВС Запорізького МУЮ було відкрито виконавче провадження ВП №48631493 та здійснюється примусове стягнення.

Крім того, в рамках виконавчого провадження ВП №48631493 було накладено арешт на 1/4 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та яка належить мені на праві приватної власності й є єдиним моїм житловим приміщенням, в якому я мешкаю з дитинства. У випадку реалізації належній мені частини квартири, я буду позбавлена власного житлового приміщення(кімнати). До того ж. інші 3/4 квартири належать моїм батькам і у випадку реалізації в рамках виконавчого провадження моєї частини. їм будуть доставлені значні незручності, пов'язані із можливим заселенням в мою кімнату нових власників.

А тому просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № №335/12146/14-ц, виданого 27.08.2015р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя та на підставі якого Орджонікідзевським ВДВС Запорізького МУЮ 09.09.2015р. було відкрито виконавче провадження ВП №48631493, до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2, який діє за довіреністю від 14.12. 2015 року ( а.с. 45) підтримав письмове клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача Далека Т.В., яка діє за довіреністю від 31.07. 20156 року ( а.с. 41) заперечувала проти задоволення клопотання. оскільки воно не стосується позовних вимог і суперечить чинному законодавству.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмове клопотання та матеріали цивільної справи приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 152 ЦПК України встановлений перелік видів забезпечення позову, крім того види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами, а тому в заявленому клопотанні необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151,152,153, 168 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

В заявленому клопотанні позивачки ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ " БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" про визнання договору позики недійсним , відмовити.

Письмове клопотання приєднати до матеріалів справи.

Копію ухвали вручити представнику позивачки ОСОБА_2 в залі судового засідання під розписку для відому.

Розгляд цивільної справи продовжити.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.