ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8206/16-ц
провадження № 2/753/4776/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення клопотання без руху

"24" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ДРАГА О.А.

сторін:

представника позивача КОРШУН О.А.

відповідача № 1 ОСОБА_3

представника відповідача № 1 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві письмове клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 2" - Коршун Олександра Анатолійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РАДА 2" до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: ПРИВАТНО АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПОЗНЯКИ ЖИЛ-БУД" про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва з 27.04. 2016 року перебуває цивільна справа № 753/8206/16 (пров. № 2/753/4776/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 2" до ОСОБА_5, третя особа: Приватно акціонерне товариство "Позняки Жил-Буд" про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 24 жовтня 2016 року представником позивача ТОВ "РАДА 2" Коршуном О.А., який діє на підставі довіреності від 06 січня 2016 року було подано письмове клопотання про витребування від третьої особи ПрАТ "Позняки Жил-буд" інвестиційний договір на квартиру АДРЕСА_1, що в м. Києві, який був укладений між відповідачами та третьою особою ПАТ "Позняки Жил-буд".

Дане клопотання представник позивача Коршун О.А., мотивував тим, що вказані документи необхідні, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, які мають суттєве значення при нарахуванні заборгованості.

Відповідач № 1 ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності НВА 158438 від 26.08.2016 року заперечували щодо даного клопотання.

Відповідач № 2 ОСОБА_5 та представник третьої особи ПрАТ "Позняки Жил-Буд" в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши заяву про витребування доказів суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що представником позивача зазначений судовий збір не сплачено у зв'язку з чим заява підлягає залишенню без руху.

В разі, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява про забезпечення позову вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про витребування доказів залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 121, 137, 168, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Письмове клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 2" - Коршун Олександра Анатолійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РАДА 2" до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: ПРИВАТНО АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПОЗНЯКИ ЖИЛ-БУД" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня оголошення ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК