Справа №8/331/11/2016
№ 2-77/11
УХВАЛА

19 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю представників :

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2011 року у цивільній справі № 2-77/2011за нововиявленими обставинами, позивач : публічне акціонерне товариство « Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» в особі філії « Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжі», відповідач : ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2011 року у цивільній справі № 2-77/2011 за позовом ПАТ « Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії « Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19-07 квф від 16.02.2007 р. на загальну суму 152 189, 70 доларів США та 205 030, 15 грн., за нововиявленими обставинами.

В якості позивача по справі заявником зазначено - публічне акціонерне товариство « Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» в особі філії « Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжі».

У грудні 2016 року ПАТ « Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ « Промінвестбанк» в м. Запоріжжя звернулося до суду з письмовим клопотанням про заміну первісного позивача ( залученої заінтересованої особи) на належного його правонаступника , а саме : товариство з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи». В обґрунтування заявленого клопотання зазначило, що 17.12.2012 р. між ПАТ « Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» був укладений договір про відступлення прав вимоги., відповідно до якого новим кредитором за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 19-07 квф від 16.02. 2007 р., укладеним з ОСОБА_3, став ТОВ « Кредитні ініціативи».

Таким чином, ПАТ « Промінвестбанк» на сьогоднішній день вже не є кредитором у зобов»язанні з ОСОБА_3, не має грошових вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_3 СєЛ. Та не може вже виступати як позивач у цьому спорі.

У грудні 2016 р. ТОВ « Кредитні ініціативи» звернулося до суду з письмовим клопотанням про залучення товариство з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» до участі в розгляді цієї справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування заявленого клопотання послалося на обставини, аналогічно викладені у клопотанні попереднього заявника.

В суді представник заявника ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_4, кожен в окремості, проти заявлених клопотань заперечували, вважаючи, що єдиним належним позивачем у цій справі є первісний позивач - ПАТ « Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії « Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя».

Представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» в суді клопотання про процесуальне правонаступництво підтримав та просив його задовольнити ; проти клопотання ТОВ « Кредитні ініціативи» про залучення вказаної юридичної особи для участі в цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заперечує.

Суд, ознайомившись з доводами, викладеними по тексту клопотань, перевіривши їх наданими суду документами ; взявши до уваги думки учасників процесу, кожного в окремості, приходить до наступного.

З матеріалів цивільної справи № 2-77/2011 рік вбачається, що 17.02.2010 р. публічне акціонерне товариство « Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» в особі філії « Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 19-07 квф від 16.02.2007 р. ( а.с. 1-3).

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2011 року позов задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ « Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» в особі філії « Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя» суму заборгованості за кредитним договором № 19-07 квф від 16.02.2007 р. станом на 18.02.2011 року в загальному розмірі - 1 513 675, 09 грн., що еквівалентно 178 006 доларів 61 цент США, з них : заборгованість за кредитом 982 088 гривні 89 копійок, що еквівалентно 123 662 долари 30 центів США ; заборгованість по процентах 226 556, 05 коп., що еквівалентно 28 527 доларів 40 центів США ; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 205 030, 15 грн., що еквівалентно 25 816 доларів 91 цент США, а також судові витрати на загальну суму 1 820, 00 грн., а саме : судовий збір 1 700, 00 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 120, 00 грн. ( т. 1, а.с.119-122).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2011 року заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду від 10.05.2011 року залишено без задоволення ( т.1, а.с.145).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 жовтня 2011 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2011 року у цій справі залишено без змін ( т.1, а.с. 172-174).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2014 року заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» задоволено. Замінено стягувача - публічне акціонерне товариство « Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» на товариство з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-77/2011, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по стягненню солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» суми заборгованості за кредитним договором 1415495, 09 грн. ( т.1, а.с. 221)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 2 березня 2015 року заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 10.05.2011 року залишено без задоволення ( т.2, а.с.38).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2011 року у цій справі залишено без змін ( т.2, а.с. 73-76).

У листопаді 2016 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 10 травня 2011 року за ново виявленими обставинами ( т.2, а.с. 99-104).

В якості позивача по справі заявником вказано первісного позивача - публічне акціонерне товариство « Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» в особі філії « Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжі» ( т.2, а.с.99).

З матеріалів справи та долучених до клопотання ПАТ « Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» вбачається, що 17 грудня 2012 р. між ПАТ « Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» був укладений договір про відступлення прав вимоги., відповідно до якого новим кредитором за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 19-07 квф від 16.02. 2007 р., укладеним з ОСОБА_3, став ТОВ « Кредитні ініціативи».

Згідно пункту 2.2 Договору відступлення прав вимоги, Новий кредитор набуває усіх прав вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов»язань.

Згідно з п. 9.1 Договору відступлення прав вимоги, Новий кредитор набуває усіх прав як процесуального правонаступника Первісного кредитора за будь-якими та всіма цивільними, господарськими спорами між Первісним кредитором і Позивальниками та/ або третіми особами, що випливають з переданих прав вимоги та відповідних Кредитних договорів і договорів забезпечення.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Таким чином, в суді встановлено, що на теперішній час ПАТ « Промінвестбанк» вже не є кредитором у зобов»язанні з ОСОБА_3, не має грошових вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та не може виступати як позивач у цьому спорі.

А отже, клопотання ПАТ « Промінвестбанк» про процесуальне правонаступництво підлягає задоволенню.

Крім того, з огляду на те, що наведені заявником ОСОБА_3 обставини, які він вважає ново виявленими та такими, що не були і не могли бути відомі йому на момент винесення рішення, однак є істотними для справи, відбувалися у період до моменту укладення Договору про відступлення прав вимоги, ПАТ « Промінвестбанк» повинен бути залученим до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи із встановлених обставин та вищевикладених норм цивільного процесуального та цивільного законодавств, суд вважає клопотання ТОВ « Кредитні ініціативи» про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37 ЦПК України, ч.1 ст. 512 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ПАТ « Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ « Промінвестбанк» в м. Запоріжжя задовольнити.

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2011 року у цивільній справі № 2-77/2011за нововиявленими обставинами, правонаступника первісного позивача ПАТ « Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» в особі філії « Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжі» - Товариство з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» ( 69000, м. Запоріжжя, вул. Горького, 115).

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2011 року у цивільній справі № 2-77/2011за нововиявленими обставинами, в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство « Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» в особі обласного відділення ПАТ « Промінвестбанк» в м. Запоріжжі ( 69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. № 20-а».

Копію ухвали невідкладно надіслати всім учасникам процесу для відома ; залученому правонаступнику первісного позивача ТОВ « Кредитні ініціативи» додатково надіслати копію заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2011 р. по справі № 2-77/2011.

Повідомити учасників процесу, що розгляд даної справи призначено у відкрите судове засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 24 січня 2017 року 10.00 годин.

Клопотання ТОВ « Кредитні ініціативи» залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

19.12.2016