Справа № 397/586/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пляки С.Л.,

при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Олександрівка справу за позовом ТОВ фірма Олто до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна в натурі та позовні вимоги ОСОБА_3 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, про стягнення з ТОВ фірма Олто на його користь 67 234,00 грн в якості відшкодування орендної плати ,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 року Олександрівським районним судом було винесено рішення по справі за позовом ТОВ фірма Олто до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна в натурі та позовні вимоги ОСОБА_3 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, про стягнення з ТОВ фірма Олто на його користь 67 234,00 грн в якості відшкодування орендної плати.

Після виготовлення рішення суду було встановлено, що у вступній частині всупної та резолютивної частини рішення від 09 серпня 2016 року, та у всупній частині повного тексту рішення від 09 серпня 2016 року, невірно зазначено ініціали ім'я та по-батькові головуючого судді Пляки, а саме: С.С. замість С.Л.

Сторони в судове засідання не зявилися , а тому суд вважає за можливе вирішити зазначені питання у їх відсутність.

Згідно п ротоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Олександрівського районного суду, внесеного до системи автоматичного розподілу 18.04.2016 року(а.с.1) визначено головуючого суддю по даній цивільній справі, а саме: ОСОБА_4.

Згідно ст.219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб , які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки .

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущені у всупній та резолютивній частинах рішення від 09 серпня 2016 року, та у всупній частині повного тексту рішення від 09 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ТОВ фірма Олто до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна в натурі та позовні вимоги ОСОБА_3 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, про стягнення з ТОВ фірма Олто на його користь 67 234,00 грн в якості відшкодування орендної плати , описки .

Керуючись ст.219 ЦПК України , суд -,

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у всупну та резолютивну частини рішення від 09 серпня 2016 року, та у всупну частину повного тексту рішення від 09 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ТОВ фірма Олто до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна в натурі та позовні вимоги ОСОБА_3 якт третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, про стягнення з ТОВ фірма Олто на його користь 67 234,00 грн в якості відшкодування орендної плати, а саме:

1) у вступній та резолютивній частинах рішення від 09 серпня 2016 року та у вступній частині повного тексту рішення від 09.08.2016 року, ініціали ім'я та по-батькові головуючого судді Пляки змінити з С.С. на С.Л., та зазначити : головуючого судді ОСОБА_4;

На ухвалу суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя : /підпис/

Копія вірно: Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4