Справа 328/2278/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 липня 2016 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого: Ушатого І.Г.
при секретарі: Гніпель О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
14.06.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 26.07.2011 р. між ПАТ Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ІКАРNAОG.9322.001.
Відповідно до п.1.1-.1.4 кредитного договору банк зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 106200,00 грн. на наступні цілі: придбання авто, строком до 25 липня 2016 р., з процентною ставкою за користування кредитом 16,80% річних та зі сплатою комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 1,50% від суми кредиту у день укладання кредитного договору. А відповідач ОСОБА_1 зобовязався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п.2.5. кредитного договору.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №ІКАРNAОG.9322.001 від 26.07.2011 р. між ПАТ Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_2 26.07.2011 р. укладено договір поруки №РХ029031.9326.001, згідно п.1 якого, ОСОБА_2 поручилася перед ПАТ Всеукраїнський банк розвитку" за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором. Відповідно до п.2 договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед позивачем за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п.4 договору поруки у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 будь-якого зобовязання за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання передбачені кредитним договором не виконує.
На підставі постанови Правління НБУ від 21.12.2015 р. №914 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідації ПАТ Всеукраїнський банк розвитку", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.12.2015 р. №234 «Про початок процедури ліквідації ПАТ Всеукраїнський банк розвитку"та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації, призначеного уповноваженою особою Фонду та делеговано їй всі повноваження ліквідатора в ПАТ Всеукраїнський банк розвитку" з 23.12.2015 р. Відповідно до Наказу №441 від 22.12.2015 р. «Про початок процедури ліквідації ПАТ Всеукраїнський банк розвитку" та делегування повноважень ліквідатора банку», до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПАТ Всеукраїнський банк розвитку" приступив ОСОБА_3 терміном на два роки з 23.12.2015 р. по 22.12.2017 р. включно.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, в своєму клопотанні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглянути без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, також просила стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на публікацію оголошення в газеті «Урядовий курєр» в судове засідання.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися через оголошення в газеті «Урядовий курєр» №119 (5739) від 25.06.2016 р., згідно ст.74 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 26.07.2011 р. між ПАТ Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ІКАРNAОG.9322.001
Згідно п.1.1. договору кредиту банк надав ОСОБА_1 у тимчасове платне користування грошові кошти, п.1.1.1 кредит надано в сумі 106200,00 грн., п.1.1.2 термін користування кредитом до 25.07.2016 р., п.1.1.3 процентна ставка за користування кредитом: 16,8 відсотків річних.
В п.1.2. договору вказано, що кредит надано ОСОБА_1 на придбання автомобіля.
П.2.2. договору передбачено, що в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії, можливої неустойки, а також інших витрат виступає: авто ВАЗ 217030-124-01, чорного кольору, 2011 року випуску, номер шасі (кузов рама) ХТА217030В0304200, реєстраційний номер НОМЕР_1
Згідно п.2.4. договору період сплати кредиту, комісії та процентів: з 1-го по 10-те число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання договору, при несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно п.3.1.11).
26.07.2011 р. між ПАТ Всеукраїнський банк розвитку", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №РХ029031.9326.001, для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №ІКАРNAОG.9322.001 від 26.07.2011 р.
Згідно п.1 договору поруки ОСОБА_2 надала поруку перед ПАТ Всеукраїнський банк розвитку" за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, укладеним між банком та ОСОБА_1
Відповідно до п.2 договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед ПАТ Всеукраїнський банк розвитку" за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
П.5, 6 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 будь-якого зобовязання за кредитним договором, відповідач ОСОБА_2 зобовязана виконати зобовязання зазначені в письмовій вимозі ПАТ Всеукраїнський банк розвитку" на протязі 5 календарних днів з моменту отримання вимоги.
Згідно ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовзку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Зобовязання за договором кредиту банк виконав у повному обсязі, а саме надав кредитні кошти на споживчі цілі на придбання автомобіля, але ОСОБА_1 порушив зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків в строк передбачений договором кредиту.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.
Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
На підставі постанови Правління НБУ від 21.12.2015 р. №914 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідації ПАТ Всеукраїнський банк розвитку", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.12.2015 р. №234 «Про початок процедури ліквідації ПАТ Всеукраїнський банк розвитку"та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації, призначеного уповноваженою особою Фонду та делеговано їй всі повноваження ліквідатора в ПАТ Всеукраїнський банк розвитку" з 23.12.2015 р. Відповідно до Наказу №441 від 22.12.2015 р. «Про початок процедури ліквідації ПАТ Всеукраїнський банк розвитку" та делегування повноважень ліквідатора банку», до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПАТ Всеукраїнський банк розвитку" приступив ОСОБА_3 терміном на два роки з 23.12.2015 р. по 22.12.2017 р. включно.
Останнє відоме місце реєстрації відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: Донецька область Старобешівський район с.Каменка, вул.Степова, 11, що підтверджується копією паспортів ВВ 091229 та ВВ 091256 та довідками відділу реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради вих.№10-06/467 та 10-06/468 від 16.06.2016р.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський банк розвитку" необхідно стягнути солідарно витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Згідно меморіального ордера №137901 від 22.06.2016 р. ПАТ Всеукраїнський банк розвитку" за оголошення в газеті сплатив 420 грн. ДП «Редакція газети «Урядовий курєр».
Таким чином, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський банк розвитку" необхідно стягнути солідарно судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик в судове засідання на суму 420 грн.
Керуючись ст.ст.15, 79, 88, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 599, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку" судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик в судове засідання на суму 420 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення в Токмацький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_4