Справа № 450/904/15-ц Провадження № 2/450/153/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

22.04. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позовній заяві позивач просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

позивачеві на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. У зазначеному будинку зареєстрований відповідач, який не проживає за зазначеною адресою. Поштової кореспонденції відповідач за місцем реєстрації не отримує, особистих речей в будинку не зберігає. Факт відсутності відповідача за місцем своєї реєстрації стверджується відповідними актами перевірки правил проживання. Зняття з реєстрації відповідача необхідно для зменшення оплати за комунальні послуги.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд позовні вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судове засідання з'явилися, пояснення дали аналогічні викладеним у позовній заяві, позовні вимоги підтримали, позов просили задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання з'явився, заявлені позивачем позовні вимоги не визнав, пояснив, що йому зі сторони позивача чиняться перешкоди у проживанні в житловому будинку АДРЕСА_1, тому він і не проживає за місцем своєї реєстрації. У задоволенні позову просить суд відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

позивачеві на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1, що стверджується Реєстраційним посвідченням від 10.07. 1995 року, записано в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 35.

Встановлено, що у житловому будинку АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що стверджується Довідкою № 169 від 07.04. 2015 року, видана Поршнянською сільською радою Пустомитівського району, Львівської області.

Встановлено, що відповідач за зареєстрованим місцем свого проживання не проживає більше ніж шість місяців, що стверджується: Актом обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму від 19.09.2014 року, Актом обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму від 25.12.2014 року, Актом обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму від 02.01.2015 року. Крім того, факт не проживання відповідача за місцем реєстрації понад шість місяців сторонами визнається.

В силу вимог ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців.

Сторонами не представлено суду жодних доказів того, що відповідачеві чиняться перешкоди у проживанні у житловому будинку АДРЕСА_1 та докази того, що відповідач протягом останніх шести місяців брав участь в утриманні житлового будинку за зазначеною адресою. Таким чином, твердження відповідача про наявність перешкод у його проживанні за місцем реєстрації не знайшло свого підтвердження.

Також, судом не здобуто доказів того, що існують обставини передбачені п.п. 1 - 7 ч. 3 ст. 71 ЖК України для збереження за відповідачем права користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що відповідач за зареєстрованим місцем свого проживання не проживає більше шести місяців, без поважних на те причин; те, що відповідачеві перешкоди у проживанні за його зареєстрованим місцем проживання не чиняться, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судові витрати, які складаються із судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 3 ст. 88, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд,-

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1,- задоволити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів