Справа № 216/2935/16
Провадження № 2-о/216/84/16
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

11 липня 2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участі секретаря - Крейси О.О.,

заявників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_4 ради, Верхньодніпровський дитячий інтернат № 1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з вищевказаною заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Під час проведення попереднього судового засідання представник заінтересованої особи Відділ опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_4 ради ОСОБА_3 заявила клопотання про необхідність направлення вищевказаної заяви за підсудністю до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, оскільки ОСОБА_5, якого просять визнати недієздатним знаходиться на лікуванні в Верхньодніпровському дитячому будинку-інтернаті № 1.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання та направлення заяви до іншого суду.

Вислухавши всіх учасників процесу, кожного окремо, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника заінтересованої особи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 236 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки, особа, яку просять визнати недієздатною, а саме: син заявників -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно перебуває в Верхньодніпровському дитячому будинку-інтернаті № 1, що розташований за адресою: вул. Совєтська, 27, м. Верхньодніпровськ, суд вважає, що справа не підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу, а тому підлягає направленню за підсудністю до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116, ст.ст. 209, 236 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_6, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_4 ради, Верхньодніпровський дитячий інтернат № 1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна направити за підсудністю до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Мясоєдова

11.07.2016