Справа № 128/3433/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04.11.2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Шеванюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 01.01.2013 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить також житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: с. Красне, вул. Центральна, 31, Вінницького району Вінницької області. Позивач є спадкоємицею за заповітом. Спадкоємицею, яка має право на обовязкову частку в спадковому майні є дружина спадкодавця ОСОБА_2, яка відмовилась від отримання своєї частки в спадщині, подавши заяву про відмову в нотаріальну контору. Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняла належним чином, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане вище майно, що спонукало позивача звернутися з даним позовом до суду.

В судове засідання сторони не з'явились, попередньо через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, а відповідачі ОСОБА_2 та представник відповідача сільський голова с. Пултівці, Вінницького району Вінницької області позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки та позиції учасників процесу, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що 01.01.2013 року в с. Красне, Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 247442 від 04.01.2013 року (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с. Красне, вул. Центральна, 31, Вінницького району Вінницької області, загальною площею 53,3 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», веранда літ. «а», літня кухня літ. «Б», сарай літ. «б», погріб з шиєю літ. «В», ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, колодязь І, що підтверджується копією технічного паспорта, виготовленого ТОВ «БТІ СЕРВІС» станом на 18.08.2016 року (а.с. 19-23).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частина 1 статті 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

27.04.2010 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на момент смерті і на що він матиме право за законом своїй дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний заповіт був посвідчений 27.04.2010 року секретарем виконкому Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 71 (а.с. 8).

Таким чином, позивач є спадкоємицею за заповітом та спадкоємицею першої черги за законом, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії ІІІ-УР № 611962 від 15.02.1961 року (а.с. 9) та копією свідоцтва про одруження позивача з гр. ОСОБА_6 серії ІІ-АМ № 259582 від 19.02.1984 року, з якого вбачається, що після одруження позивач змінила своє прізвище з «Григорук» на «Черкас» (а.с. 10).

Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Спадкоємицею першої черги за законом та спадкоємицею, яка має право на обовязкову частку в спадковому майні є дружина спадкодавця (відповідач по справі) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-УР № 101764 від 01.12.1959 року (а.с. 11) та копією довідки № 1110, виданої виконкомом Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 30.09.2016 року (а.с. 14).

ОСОБА_2 від одержання обовязкової частки у спадщині відмовилась, подавши нотаріусу у встановлений законом строк заяву про відмову від прийняття обовязкової частки у спадщині, що підтверджується копією її письмової заяви (а.с. 18).

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті батька прийняла, так як у встановлений законом строк подала заяву про її прийняття, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове будинковолодіння, що підтверджується копією письмової відмови Вінницької районної державної нотаріальної контори за № Ч-2508/02-17 від 17.09.2016 року (а.с. 24).

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: с. Красне, вул. Центральна, 31, Вінницького району Вінницької області, підтверджується копією довідки № 1111, виданої виконкомом Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 30.09.2016 року (а.с. 15); копіями виписок з погосподарської книги с. Красне, вул. Леніна, 31, Вінницького району Вінницької області (а.с. 26-47).

Відповідно до копії рішення Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 12 2 сесії 7 скликання від 20.11.2015 року, вулицю Леніна в с. Красне, Вінницького району Вінницької області перейменовано на вулицю Центральну (а.с. 25).

Згідно розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16 травня 2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно пункту 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 на законних підставах володів та користувався належним йому будинковолодінням, а позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після його смерті.

Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позову.

Крім того, оскільки позивачем та її представником не заявлено вимоги про стягнення з відповідачів судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, суд вважає залишити їх за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 15, 328, 1216-1218, 1223, 1241 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 59, 60, 158, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 01 січня 2013 року батька ОСОБА_3 на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Красне, вул. Центральна, 31, Вінницького району Вінницької області, загальною площею 53,3 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», веранда літ. «а», літня кухня літ. «Б», сарай літ. «б», погріб з шиєю літ. «В», ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, колодязь І.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: