РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/17635/15-ц

Провадження № 2/643/1106/16

27.04.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. , при секретарі Шабатько Л.М. розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості в якому вказав, що 05.03.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк» правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №18/Ф-ІК-406 , згідно з яким банк надав позичальнику кредит у сумі 76500 доларів в США, строком до 05.03.2023 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,5 %річних. 29.12.2009 року до кредитного договору було укладено договір про внесення змін № 1 до кредитного договору. Згідно умов договору, ОСОБА_1 зобовязалася щомісяця у встановлені строки здійснювати повернення частин кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі та 05.03.2008 року видав ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки №TR.10517.1 від 05.03.2008 року.

Починаючи з квітня 2015 року ОСОБА_1 не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його користування.

Станом на 20.10.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 300727,16 гривен.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, банком 05.03.2008 року було укладено договір поруки № 09Ф-ІК-400/z1 з ОСОБА_2

Згідно договору поруки у разі невиконання чи неналежного виконання зобовязань за кредитним договором відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідачі в судове засідання неодноразово не зявлялися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту, згідно ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України ,є право позивача вимагати дострокового повернення частини кредиту що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 05.03.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк» правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №18/Ф-ІК-406 , згідно з яким банк надав позичальнику кредит у сумі 76500 доларів в США, строком до 05.03.2023 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,5 %річних. 29.12.2009 року до кредитного договору було укладено договір про внесення змін № 1 до кредитного договору. Згідно умов договору, ОСОБА_1 зобовязалася щомісяця у встановлені строки здійснювати повернення частин кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі та 05.03.2008 року видав ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки №TR.10517.1 від 05.03.2008 року.

Починаючи з квітня 2015 року ОСОБА_1 не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його користування

Станом на 20.10.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 300727,16 гривен , з яких: 250193,80 гривен - строкова заборгованість за кредитним договором, 16509,96 гривен прострочена заборгованість за кредитним договором , 220 гривен - 3% річних нараховані на прострочену заборгованість по кредиту , 2036,59 гривен-строкова заборгованість по процентам,25016,89 гривен прострочена заборгованість по процентам,313,17 гривен -3 % річних нараховані на прострочену заборгованість по процентам,6436,72 гривен - пеня нарахована в звязку з порушенням зобовязань щодо сплати кредиту та процентів за його використання .

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, банком 05.03.2008 року було укладено договір поруки № 09Ф-ІК-400/z1 з ОСОБА_2

Згідно договору поруки у разі невиконання чи неналежного виконання зобовязань за кредитним договором відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники

Відповідно до ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед банком солідарно.

Крім того на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача суд стягує судові витрати повязані з розглядом справив розмірі 4510,91 гривен.

З огляду на вищевказане, суд визнає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530,541-543,554, 623,624,625,1049,1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іпн.) , ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн.) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №18/Ф-ІК-406 у розмірі 300727 (триста тисяч сімсот двадцять сім ) гривен 16 копійок

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іпн.) , ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн.) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір в розмірі 2255,45 гривен , з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 днів.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_4