Справа № 456/3837/15-ц
Провадження № 2/456/1062/2016
УХВАЛА

іменем України

12 липня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 1327572,75 грн.

Згідно свідоцтва про смерть від 26.08.2012р., актовий запис №31, ОСОБА_1 помер 24.08.2012р. в м. Стрий Львівської області.

З листа Стрийської державної нотаріальної контори від 23.05.2016р. №992/01-24 вбачається, що спадкова справа після смерті 24.08.2012р. ОСОБА_1 не заводилась, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після його смерті ніхто не звертався.

Таким чином, в позовній заяві ПАТ «Дельта Банк» зазначено сторону відповідача ОСОБА_1, який помер, дана обставина унеможливлює виконання судом вимог ст.74 ЦПК України, тому позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

В звязку з наведеним, ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2016р. судом надано представнику позивача строк до наступного судового засідання, призначеного на 12.07.2016 р., усунути недоліки поданої позовної заяви.

Представник позивача в судове засідання 12.07.2016р. не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив. Вимоги ухвали суду від 13.06.2016р. представником позивача не виконані у визначений судом строк, недоліки поданої позовної заяви не усунені.

Третя особа в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом проведено розгляд справи без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що недоліки поданої позовної заяви представником позивача не усунені у встановлений судом строк, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 197, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду на підставі не усунення представником позивача недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_3