Справа № 456/3448/16-ц
Провадження № 2/456/1934/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху
11 листопада 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , вивчивши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування неналежно отриманих коштів (переплаченого грошового забезпечення),

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення з нього на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 неналежно отриманих коштів (переплачене грошове забезпечення) в сумі 5368 грн. Просив питання про сплату судового збору вирішити відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України - відстрочити до ухвалення судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна особа зобов`язана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Стаття 119 ЦК України містить вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено доказів на підтвердження вказаних у позові обставин, зокрема: призову та проходження відповідачем військової служби (перебування в трудових відносинах з позивачем), перерахування та отримання відповідачем коштів, які той проситьстягнути.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогамстатті 119 ЦПК. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачем, є обов`язковими для особи, яка пред`являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Також позовна заява містить вимогу про відстрочення сплати судового збору на підставі частини 1 статті 82 ЦПК України.

Згідно з частиною 1ст. 82 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з роз`ясненнями викладених у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 року № 10 відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З огляду на те, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів щодо неможливості вчасно у передбачені законом строки сплатити судовий збір за подання позовної заяви, підстави для відстрочення судового збору при подачі позовної заяви відсутні, тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Відповідно до частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи те, що у відстрочені сплати судового збору відмовлено, позивачу слід усунути недоліки, сплативши судовий збір у розмірі відповідно до ставки, встановленої статтею 4 Закону України "Про судовий збір", а саме - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 гривень), який передбачений за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою.

Окрім цього, слід зазначити, що позовна заява підписана ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковником Ковтун О.П., однак дані про те, на яких правових підставах останній наділений правом підписання позовної заяви та звернення до суду з даним позовом, відсутні.

Виходячи із вищенаведеного, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, які встановлені законом.

Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування неналежно отриманих коштів (переплаченого грошового забезпечення) залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гулкевич