Справа № 183/5252/16
Провадження № 2-о/183/183/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участю секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої посилалась на те, що 10 січня 2016 року померла її мати ОСОБА_2, за життя 04 травня 2007 року, остання склала заповіт, згідно якого заповіла їй земельну ділянку площею 3,680 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, що належала померлій на підставі Державного акта серії ДП № 118303. З метою оформлення своїх спадкових прав, 11 серпня 2016 року нею отримано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, згідно якого дошлюбне прізвище її матері зазначено як "Валігурська", однак у свідоцтві про народження її матір'ю записана "Валегурська", зазначене унеможливлює оформлення нею своїх спадкових справ після смерті матері, а тому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, померлою 10 січня 2016 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що вони є матір'ю та донькою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ній, просила її задовольнити. Зазначила, що в документах про її народження прізвище матері, мовою оригіналу, записано "Валегурська", а в інших "Валігурська".

Представник заінтересованої особи Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи за його відсутності не клопотав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що померла ОСОБА_2 була її бабусею та матір'ю заявника ОСОБА_1 та її прізвище записано, як "Валегурська". Додала, що ОСОБА_2 називала ОСОБА_1 донькою, а її онукою.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що померла ОСОБА_2 була матір'ю заявника ОСОБА_1 Він деякий час проживав у ОСОБА_2, яка разом з ОСОБА_1 звертались одна до одної як донька до матері. Додав, що написання дошлюбного прізвища ОСОБА_2 йому невідоме.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з наданого суду в копії свідоцтва про народження серії ІII-УР № 254148, виданого 11 грудня 1958 року Хутіоро-Губиниською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області, 02 грудня 1958 року народилася ОСОБА_5 і її матір'ю записана ОСОБА_6 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії І_КИ № 395437, виданого 20 грудня 1975 року Новомосковсим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружилась із ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та їй присвоєно прізвище "Сидорчук" (а.с. 14).

19 липня 1993 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії V-КИ № 254579 від 20 липня 1993 року (а.с. 13) та після його смерті, 26 листопада 1994 року заявник вдруге уклала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та їй присвоєно прізвище "Пінчук", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КИ № 288525 від 26 листопада 1994 року (а.с. 16).

10 січня 2016 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖС № 342526, виданим 11 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 15).

ОСОБА_8 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 11 серпня 2016 року № 7, дошлюбне прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, записане як "Валігурська" (а.с. 9).

Факт того, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, померлої 10 січня 2016 року, підтверджується також заповітом від 04 травня 2007 року, посвідченим секретарем виконкому Миколаївської сільської ради народних депутатів ОСОБА_9, згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, заповіла своїй доньці ОСОБА_1, земельну ділянку площею 3,680 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради, згідно Державного акта серії 111-ДП № 118303 (а.с. 8), показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення і необхідно для оформлення спадкових прав. Зважаючи на те, що законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги заявника стосовно встановлення того факту, що заявник є донькою ОСОБА_2, померлої 10 січня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 215-218, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, яка померла 10 січня 2016 року, а саме те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Суддя Г. Є. Майна