Справа № 454/2616/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 грудня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Банк Форвард» звернувся в суд із даним позовом до відповідача ОСОБА_1, в позовній заяві вказавши, що 03.10.2014 року між банком ПАТ "Банк Русский Стандарт" та відповідачем укладено договір №114564497 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 55,00% на рік на суму залишку заборгованості.

Згідно умов та правил передбачено, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і в будь-який момент має право змінити кредитний ліміт(зменшити або збільшити).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця, відповідач повинен був надавати банку грошові кошти, для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а відповідач належним чином зобов'язання за даним договором не виконала, що призвело до того, що станом на 29.08.2016р. відповідач має перед банком заборгованість в сумі 23275,86грн., яка складається з: 19190,85грн. - заборгованість за кредитом; 4085,01грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом.,

За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №114564497 від 03.10.2014р. у розмірі 23275,86грн. та оплачений ним судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи та не повідомила суд про причину неявки.

За таких обставин та зі згоди позивача судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З оглянутої копії заяви позичальника від 03.10.2014р. та копій правил надання банківських послуг від 03.10.2014р. підписаних між ПАТ "Банк Русский Стандарт" та ОСОБА_1, встановлено, що останній банк надає кредит в сумі 19319,26грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 55,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до Умов, позичальник зобов'язаний кожного місяця до 6 числа сплатити щомісячний платіж від в розмірі 951 грн. .

Також згідно Умов, передбачених заявою банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний сплатити банку відсотки за користування кредитом .

Відповідно до змін та доповнень до Статуту ПАТ "Банк Русский Стандарт" від 07.10.2014 року вбачається, що змінено назву ПАТ "Банк Русский Стандарт" на публічне акціонерне товариство «Банк Форвард», який є його правонаступником.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із розрахунку заборгованості за договором №114564497 від 03.10.2014р. ОСОБА_1 заборгувала банку 23275,86грн., з яких: 19190,85грн. - заборгованість за кредитом; 4085,01грн. - заборгованість по процентах.,

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, не виконавши зобов'язання по умовах договору, станом на 29.08.2016 року має заборгованість перед ПАТ «Банк Форвард» в сумі 23275,86грн., яка підлягає до стягнення в користь позивача.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні досліджено платіжне доручення про сплату судового збору № 696959 в розмірі 1378,00грн, що є судовими витратами позивача по данеій справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованість у розмірі 23275 (двадцять три тисячі двісті сімдесят п'ять) грн. 86 коп. за кредитним договором №114564497 від 03.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» оплачені судові витрати по справі в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана в суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О. А. Веремчук