Провадження №6-426/16
у справі №760/7147/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Кучерини Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому за рішенням Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватутінський комбінат будівельних матеріалів», про стягнення боргу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: ТОВ «Ватутінський комбінат будівельних матеріалів», про стягнення боргу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

23.02.2015 Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення суми, відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 09.07.2015, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28.10.2015, рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23.02.2015 скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено частково - стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики у розмірі 169050 грн., з урахуванням індексу інфляції 128 862,09 грн., три проценти річних - 8 739,65 грн., витрати, пов'язані з явкою до суду - 2 974,34 грн. та суму судового збору - 3 934,00 грн. В задоволені решти вимог відмовлено.

08.09.2016 представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилки допущені при оформленні виконавчого листа виданого Солом'янським районним судом м. Києва 11.12.2015 за рішенням Апеляційного суду м.Києва, а саме, замість невірно вказаного прізвища боржника «ОСОБА_5» вказати вірне «ОСОБА_5», замість невірної адреси боржника «03049, АДРЕСА_1» вказати вірну «03049, АДРЕСА_2».

У відповідності до положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

На виконання вказаних вимог закону судом повідомлено стягувача та боржника про час та місце розгляду судового розгляду.

В судовому засідані представник позивача підтримав заяву про виправлення описки у виконавчому листі і просив її задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаної заяви, зазначивши, що дійсно у виконавчому листі наявні описки в зазначенні прізвища та адреси місця проживання боржника.

Представник третьої особи підтримав заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, представника третьої особи, дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено частиною другою ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що при оформленні виконавчого листа, виданого заявнику за рішенням Апеляційного суду м. Києва від 09.07.2015 допущені помилки а саме: у рядку «Боржник: (прізвище, ім'я та по-батькові (повне найменування) боржника …)» невірно вказано прізвище боржника «ОСОБА_5» замість вірного «ОСОБА_5»; у рядку «Боржник: (місцезнаходження/місце проживання боржника)» невірно вказано адресу - «03049, АДРЕСА_1», замість вірної - «03049, АДРЕСА_2».

Отже, наявні передбачені законом підстави для виправлення помилок у виконавчому листі, у зв'язку з чим, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому 09 лютого 2016 року за рішенням Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2015 року по цивільній справі №760/7147/14-ц про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 суми боргу за договором позики у розмірі 169050 грн., з урахуванням індексу інфляції 128 862,09 грн., трьох процентів річних - 8 739,65 грн., витрат, пов'язаних з явкою до суду - 2 974,34 грн. та суми судового збору - 3 934,00 грн., а саме:

- у рядку «Боржник: (прізвище, ім'я та по-батькові (повне найменування) боржника …)» замість невірно вказаного прізвища боржника «ОСОБА_5» зазначити вірне «ОСОБА_5»;

- «Боржник: (місцезнаходження/місце проживання боржника)» замість невірно вказаної адреси боржника - «03049, АДРЕСА_1» зазначити вірну - «03049, АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя