Провадження № 2/616/219/16
Справа № 616/505/16-ц
27 вересня 2016 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Нестайка Ю.В.,
за участю: секретаря судового засідання Капленко А. В.,
позивача ОСОБА_1 (до суду не зявилася)
відповідача ОСОБА_2 (до суду не зявився)
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 22.12.1990 р. у Орлицькій сільській раді Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 15. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей. У позовній заяві позивачка зазначила, що через психологічну несумісність характерів вони з чоловіком біля десяти років тому припинили шлюбно-сімейні відносини. Вважає, що зберегти їх сімю вже неможливо.
Позивач подала також заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України, повторно в судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, а тому за згодою позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно та відповідно до ст.197 ЦПК України без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши надані позивачем докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 22.12.1990 р. ОСОБА_1, дошлюбне прізвище Вороніна, та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрували у Орлицькій сільській раді Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 15 (а.с. 6).
Сторони від шлюбу мають спільних дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,7).
Згідно довідки Шипуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області № 692 від 17.06.2016 року ОСОБА_1 дійсно проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживають разом з нею донька Альона, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Даря, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).
Згідно з ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Суд дійшов висновку, що тривалий строк, який пройшов після припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин, свідчить про те, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки і за таких обставин зберегти сімю вже неможливо, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Вороніна) та ОСОБА_2, зареєстрований 22 грудня 1990 р. у Орлицькій сільській раді Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 15.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю. В. Нестайко