Номер провадження 2/754/4360/16
Справа №754/8224/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.02.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вказує позивач, сімейне життя не склалось через різні погляди на життя і сімейні відносини, вони не можуть віднайти спільну мову для досягнення взаєморозуміння, не мають почуття любові та поваги один до одного. Вони не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки. Позивач вважає, що сім»я розпалась остаточно і її збереження суперечить їх інтересам та інтересам дитини.

Відповідач звернулась до суду з зустрічним позовом про стягнення аліментів, в якому, вказуючи на відсутність добровільної допомоги на утримання дитини з боку позивача, просить стягнути з позивача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав та просив про їх задоволення, вимоги зустрічного позову визнав, про що надав відповідну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала та надала суду заяву відповідача про визнання позову. Вимоги зустрічної позовної заяви просила задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд в судовому засіданні встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 06 лютого 2009 року, актовий запис №137 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.9).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Як встановлено в судовому засіданні, і даний факт визнано сторонами, шлюбні відносини сторони не підтримують і спільне господарство не ведуть, наміру поновлювати шлюбні відносини позивач немає.

Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім»ї суперечило б інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Що стосується вимог зустрічного позову про стягнення аліментів, то суд також вважає їх обгрунтованими з огляду на наступне.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач є працездатним, інших зобов»язань по сплаті аліментів не має, і тому суд вважає, що в справі є всі підстави для стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Абзацом 6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З урахуванням обставин справи, а також заяв сторін про визнання ними позовних вимог основного та зустрічного позову, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 15 вересня 2016 року.

Оскільки позов про стягнення аліментів задовольняється, то, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 110-112, 180, 184 СК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 лютого 2009 року, актовий запис №137 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві - розірвати.

Зустрічний позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя