Справа № 524/1372/16-ц
Провадження №2/524/990/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого-судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого володіння.

У позовній заяві позивач просив витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 належні речі ОСОБА_1, а саме: - пральну машину автомат, - комплект меблів та крісло з кімнати ОСОБА_1, - машинку для підстригання, - срібний ланцюжок вартістю 1500 грн., - золоту обручку, - одяг костюм, брюки, взуття, - кондиціонер з кімнати ОСОБА_1, - соковижималку, - телевізор (плазма) з тумбочкою з кімнати ОСОБА_1, - магнітофон «Фішер», - тонометр, - коврове покриття на підлозі, - диван, - ящик для постільної білизни, - шафа-купе, - шифонер, - швейну машинку електричну, - холодильник, - свідоцтво про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3, - свідоцтво про смерть ОСОБА_3, - свідоцтво ОСОБА_1 про закінчення водійських курсів, - документи на придбання «ЗАЗ-Ланос», - фотоальбом, - запасний ключ до автомобіля «ЗАЗ-Ланос».

Посилався на те, що після смерті 27 липня 2012 року його дружини ОСОБА_3 спадкоємцями за законом є він і дочки - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка в свою чергу відмовилася від спадщини у користь сестри ОСОБА_2 У квартирі АДРЕСА_1, в якій проживали однією сімєю та в якій відповідач змінила замки та більше не пускає до неї, залишилися його особисті речі та речі які придбавалися за його рахунок.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, про що надав письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула повторно, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином засобами рекомендованого поштового зв'язку з врученням копії позовної заяви з додатками.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно п.3 ч.1 ст.388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 взяли шлюб 23 грудня 1961 року, який зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1197. Від шлюбу мають доньок - ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

У 2008 році ОСОБА_1 продав квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та була придбана квартира АДРЕСА_1, яка була оформлена на доньку ОСОБА_2.

27 липня 2012 року померла дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за законом є позивач ОСОБА_1 і дочки - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка в свою чергу відмовилася від спадщини на користь сестри ОСОБА_2

У квартирі АДРЕСА_1, в якій проживали однією сімєю, у 2012 році, після смерті ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 змінила замки, не надала ключі позивачеві ОСОБА_1, тим самим не надає вільний доступ до квартири, де залишилися особисті речі та речі які придбавалися за рахунок позивача, а саме: - пральна машина автомат, - комплект меблів та крісло з кімнати ОСОБА_1, - машинка для підстригання, - срібний ланцюжок вартістю 1500 грн., - золота обручка, - одяг костюм, брюки, взуття, - кондиціонер з кімнати ОСОБА_1, - соковижималка, - телевізор (плазма) з тумбочкою з кімнати ОСОБА_1, - магнітофон «Фішер», - тонометр, - коврове покриття на підлозі, - диван, - ящик для постільної білизни, - шафа-купе, - шифонер, - швейна машинка електрична, - холодильник, - свідоцтво про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3, - свідоцтво про смерть ОСОБА_3, - свідоцтво ОСОБА_1 про закінчення водійських курсів, - документи на придбання «ЗАЗ-Ланос», - фотоальбом, - запасний ключ до автомобіля «ЗАЗ-Ланос».

Відповідач ОСОБА_2 не подала до суду належні і допустимі, безспірні і достовірні докази на спростування встановлених обставин, позову та висновку суду.

Однак, позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню. Необхідно витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 належні речі ОСОБА_1, а саме: - пральну машину автомат, - комплект меблів та крісло з кімнати ОСОБА_1, - машинку для підстригання, - срібний ланцюжок вартістю 1500 грн., - золоту обручку, - одяг костюм, брюки, взуття, - кондиціонер з кімнати ОСОБА_1, - соковижималку, - телевізор (плазма) з тумбочкою з кімнати ОСОБА_1, - магнітофон «Фішер», - тонометр, - коврове покриття на підлозі, - диван, - ящик для постільної білизни, - шафа-купе, - шифонер, - швейну машинку електричну, - холодильник, - свідоцтво ОСОБА_1 про закінчення водійських курсів, - документи на придбання «ЗАЗ-Ланос», - фотоальбом, - запасний ключ до автомобіля «ЗАЗ-Ланос».

Необхідно відмовити позивачеві в задоволенні позову в іншій частині вимог, оскільки вимоги про витребування із чужого незаконного володіння свідоцтво про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3 та свідоцтво про смерть ОСОБА_3 є передчасними.

Також, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повернення сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 32, 387 ЦК України, ст.ст. 14, 57 -59, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 належні речі ОСОБА_1, а саме: - пральну машину автомат, - комплект меблів та крісло з кімнати ОСОБА_1, - машинку для підстригання, - срібний ланцюжок вартістю 1500 грн., - золоту обручку, - одяг костюм, брюки, взуття, - кондиціонер з кімнати ОСОБА_1, - соковижималку, - телевізор (плазма) з тумбочкою з кімнати ОСОБА_1, - магнітофон «Фішер», - тонометр, - коврове покриття на підлозі, - диван, - ящик для постільної білизни, - шафа-купе, - шифонер, - швейну машинку електричну, - холодильник, - свідоцтво ОСОБА_1 про закінчення водійських курсів, - документи на придбання «ЗАЗ-Ланос», - фотоальбом, - запасний ключ до автомобіля «ЗАЗ-Ланос».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повернення сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову в іншій частині вимог.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення упродовж десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу упродовж десяти днів з дня отримання копії цього рішення після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом Полтавської області.

Повне рішення виготовлено 30 грудня 2016 року.

Суддя: