Справа № 450/2068/16-ц Провадження № 2/450/1457/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за позовом ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

16 серпня 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Єдиного державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на зазначене вище майно. Позивач є спадкоємцем до майна померлої, прте у позасудовому порядку не може прийняти спадщину тому, що за життя спадкодавець не виготовила правовстановлюючих документів на житловий будинок АДРЕСА_1.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити.

Представник відповідача Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не з'явився, хоча належними чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши докази у справі в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

ОСОБА_3 за час свого життя, з підстав, що не заборонені законом, а отже у відповідності до ст. 328 ЦК України правомірно, набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, що стверджується довідкою № 856 виданою 01.08.2016 року Старосільською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, в якій йдеться, що згідно особового рахунку 01-414 погосподарської книги Старосільської сільської ради в АДРЕСА_1 рахується житловий будинок побудований у 1963 році за ОСОБА_3; земельну ділянку площею 0,0516 га. переданої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області, належної померлій на підставі державного акта НОМЕР_2, виданого Старосільською сільською радою 14.10.1993 року; земельну ділянку площею 0,2500 га. переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на території с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області, належної померлій на підставі державного акта НОМЕР_2, виданого Старосільською сільською радою 14.10.1993 року; земельну ділянку площею 0,2856 га. переданої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області, належної померлій на підставі державного акта НОМЕР_2, виданого Старосільською сільською радою 14.10.1993 року.

Відповідно до технічного паспорта від 21.06.2016 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 складається з веранди, ванної, коридору, комірки, трьох житлових кімнат, загальною площею 69,8 кв.м., з яких 45,7 кв.м. житлової площі, 12,3 кв.м. допоміжної та 11,8 кв.м. площі приміщень загального користування.

Встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 21 жовтня 2005 року.

Встановлено, що за час свого життя ОСОБА_5 своєю власністю розпорядилася, а саме склала заповіт, який посвідчений ОСОБА_6 секретарем виконкому Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за № 29. Відповідно до цього заповіту ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке заповідальне розпорядження: житловий будинок, сарай, що знаходиться в с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області заповіла своєму сину ОСОБА_1.

Встановлено, що спадкоємців які б мали право на обов'язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту, немає.

Встановлено, що спадкоємець у встановлений законом шестимісячний строк звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що 17 грудня 2015 року позивач отримав три свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які належали спадкодавцю на праві власності.

Судом встановлено, що відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України позивачка вважається, такою, що прийняла спадщину, оскільки за життя спадкодавця та на день її смерті проживала разом з нею, була зареєстрована та продовжує проживати в вказаному житловому будинку.

Судом встановлено, що 06 липня 2005 року Пустомитівською державною нотаріальною конторою була заведене спадкова справа № 432/2005 на спадкодавця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією спадкової справи № 432/2005 яка заведена на ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено, що у спадкоємця немає іншої можливості ніж у судовому порядку визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, тому суд, з врахуванням встановленого вважає, що позивачка потребує захисту невизнаного свого прав власності на успадковане майно.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом набув право власності на спадкове майно, що є предметом спору; те що спадкодавець за час свого життя розпорядилася свої правом на зазначене вище майно, а саме заповіла житловий будинок, сарай, що знаходиться в с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області спадкоємцю; те, що спадкоємців, які мають права на обов'язкову частку в спадщині не має; те, що, позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що обставини склалися так, що в іншому крім судового порядку позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підставні, а тому підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, ст. 1218, ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, суд, -

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Єдиного державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, який складається з веранди, ванної, коридору, комірки, трьох житлових кімнат, загальною площею 69,8 кв.м., з яких 45,7 кв.м. житлової площі, 12,3 кв.м. допоміжної та 11,8 кв.м. площі приміщень загального користування, що належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

СуддяЄ. О. Данилів