Справа № 635/1466/16-ц
Провадження № 2/635/1147/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
за участю секретаря - Ус Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 30 квітня 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей немає. З лютого 2012 року мешкають окремо у звязку з тим, що на відповідача була заведена кримінальна справа за ст.. 186 ч.2 КК України та оголошено у розшук, місцезнаходження відповідача їй невідоме, у звязку з чим жодних відносин вони не підтримують. Шлюб носить формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе, майнових спорів між сторонами немає.
Позивач в судове засідання не зявивилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала до суду письмову заяву, в якій просить суд слухати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявивився. Про час та місце слухання справи був повідомленим у встановленому законом порядку судовою кореспонденцією, однак до суду не зявивився, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 30.04.2011 р., який зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 105, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС № 094797 (а.с.6).
Судом встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини та не проживають разом з лютого 2012 року, сімя розпалась і існує лише формально.
Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки вони спільно з відповідачем не проживають, їх шлюб розпався і існує формально.
Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 210, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110-112 CК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30 квітня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 105.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суддя І.В.Караченцев