Справа № 308/5612/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 липня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Микуляк П.П.,

при секретарі Остич Л.В.

з участю представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Герасімоса Хрістофороса, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що в період з серпня 2002 року до вересня 2011 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, за час шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після укладення шлюбу вона проживала в Греції, однак з самого початку спільного життя у них виникли матеріальні труднощі, а тому на сьомому місяці вагітності вона була змушена повернутись до України . Після народження сина, з метою зберегти сімю, вона знову поїхала до Греції, але виявилось, що у чоловіка не має власного житла та коштів на утримання дитини. В квітні 2006 року вони всі разом приїхали до м.Ужгорода, однак сімейне життя між ними не склалось. Рішенням суду від 09.09.2011 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, син залишився проживати разом з нею.

З часу розлучення, батько дитини жодним чином не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його навчанням, здоровям, не надає матеріальної допомоги на його утримання. Всі питання щодо виховання сина вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на її повному утриманні. Для розвитку сина вона прикладає всі свої зусилля та можливості.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що говорить про його особисте ставлення до нього. Він ніяким чином не піклується про сина, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоровя, не піклується про фізичний і духовний розвиток, його навчання, підтримку до самостійного життя, не спілкується з сином в повному обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, тощо. Зазначені факти, як кожен окремо, так і сукупності, на думку позивачки, можна розцінювати як ухилення від виховання сина батьком, свідомого нехтування ним своїми обовязками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обовязків і у відповідності до ст.164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 Мартіна, ІНФОРМАЦІЯ_1 Стягнути з відповідача на користь його довірительки аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3 Мартіна, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно і до досягненням сином повноліття. Проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини не явки суд не повідомив, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Ужгородської міської ради в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, суд приходить до наступного висновку:

Як вбачається з матеріалів справи, 03.08.2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Герасімосом Хрістофоросом було укладено у м.Катерініс округ Піеріас Провінція Центальна Македонія, Грецької Республіки

За час перебування у шлюбі у подружжя народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФМ №158200 від 29.08.2003 року.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано, малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати разом з матірю.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 покладені на нього обовязки, як батько малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконує, він не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться та не піклується його здоровям, моральним та фізичним розвитком.

Статтею 164 СК України передбачено, що батько, мати, які ухиляються від виконання своїх обовязків з виховання дитини можуть бути позбавлені батьківських прав.

З висновку органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому №294/12-34 від 25.05.2016 року слідує, що орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 Герасімоса Хрістофороса батьківських прав щодо свого малолітнього сина ОСОБА_4 Мартіна Герасімосовича, ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Вирішуючи питання щодо заявлених позивачкою вимоги в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання їх малолітнього сина, суд вважає такі вимоги підставними, оскільки особа, позбавлена батьківських прав, у відповідності до ч.2 ст.166 СК України не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 та розяснень, що містяться в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування сумами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3 розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України від 21.04.1999 р. №606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Позивачкою ОСОБА_1 ставиться питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх малолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно.

Частиною 1 ст.184 СК України передбачено, що суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 на даний час не має офіційного заробітку, його доходи є нерегулярними та мінливими. Доходи, які отримує позивачка ОСОБА_1 є недостатніми для повноцінного забезпечення матеріального становища малолітнього сина, його духовного та фізичного розвитку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви 31.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до вимог ст..88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн., а також на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.150, 164, 166, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 88, 208, 209, 212,-215, 224, 226, 232, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 Герасімоса Хрістофороса батьківських прав щодо свого малолітнього сина ОСОБА_3 Мартіна Герасімосовича, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_3 Герасімоса Хрістофороса на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 Мартіна Герасімосовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з 21.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 Герасімоса Хрістофороса на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 Герасімоса Хрістофороса на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Микуляк П.П.