ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5954/16-ц
провадження № 2/753/4037/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, КІПТІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ третя особа: ОСОБА_5 , про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, Кіптівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини , залучивши в якості третьої особи ОСОБА_5 . Обгрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати - ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.09.2015 року серія НОМЕР_2 яка з 2000 року до дня смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

В квартирі АДРЕСА_2 він проживає разом зі своєю дружиною - ОСОБА_5, які зареєстровані за вказаною адресою.

Квартира, в якій проживала його покійна мати, приватизована у 2001 році на праві сумісної власності у рівних долях між ОСОБА_5 та ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло, видане відділом приватизації державного житлового фонду Харківської районної державної адміністрації м. Києва від 22 січня 2001 року № 29257.

Також залишився житловий будинок, власником якого була його покійна мати, який розташований в АДРЕСА_4, про що свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Вовчківськоі сільської ради від 14.09.2007 р. серія НОМЕР_3 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого комунальним підприємством Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради серія НОМЕР_4 від 03.12.2007 р.

Також залишилась земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0.2500 га., що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, виданого Управлінням земельних ресурсів Козелецького району. Чернігівської області від 07 липня 2008 р. серія НОМЕР_6

Також залишилась земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0.1674 га., що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, виданого Управлінням земельних ресурсів Козелецького району. Чернігівської області від 07 липня 2008 р. серія НОМЕР_5.

Власником вказаного нерухомого майна та земельних ділянок є його покійна мати - ОСОБА_7.

Він, ОСОБА_2, є єдиним спадкоємцем першої черги за

законом. Але ним з поважних причин було пропущено строк для прийняття спадщини та не подано відповідну заяву про її прийняття, оскільки на час смерті матері він проходив службу в органах внутрішніх справ МВС України, має спеціальне звання полковник міліції. За наказом керівництва МВС, у складі групи виконував спеціальне завдання в зоні проведення АТО під час якого отримав травму хребта. В зв'язку з чим був прооперований 19.08.2015 року та знаходився на лікарняному на протязі трьох місяців. В цей період часу він не міг рухатись, та не вставав з ліжка. Потім з 22.12.2015 по 15.01.2016 проходив стаціонарне лікування в Центральному госпіталі МВС України. Після чого знову перебував на лікуванні в Центральному госпіталі МВС України з 19.01.2016 по 29.01.2016 р. В результаті отриманої травми 09.02.2016 року був звільнений зі служби в поліції через хворобу. Таким чином, на протязі шести місяців він не міг займатися оформленням спадщини через тяжкий стан свого здоров"я, не можливість самостійно рухатись та пересуватись.

В судовому засіданні позивач підтримав позов у повному обсязі та просив позов задовольнити надавши додатковий строк у три місяці.

Відповідачі Київська міська рада та Кіптівська сільська рада в судове засідання не направили свого представника, проте надали пояснення по справі в яких просили справу слухати за відсутності їх представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства .

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з"явилася, про те надала свої письмові пояснення в яких просила справу слухати за її відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства. проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача,дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 51 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати - ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.09.2015 року серія НОМЕР_2 ( а.с. 4), яка з 2000 року до дня смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 5).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 44883538 приватного нотаріуса Крижановської В.П. від 26.08. 2015 року , будь яка інформація у спадковому реєстрі відсутня (а.с. 50).

Згідно виписки із історії хвороби № 854 Обласного клінічного центру нейрохірургії та неврології Нейрохірургічного відділення № 1 від 19.08. 2015 року перебував на стаціонарному лікуванні у зв"язку з операцією № 406 від 20.08. 2015 року -мікролюмбальна дискектомія 1,5 справа по 30.08. 2015 року ( а.с. 12; 13)

Відповідно до виписки № 12247 від 22.12. 2015 року Центрального госпіталя ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні по 15.01. 2016 року ( а.с. 14).

Згідно свідоцтва про хворобу № 13 від 29.01. 2016 року ( а.с. 15) позивач ОСОБА_2 з 22.04. 2015 року по 30.04. 2015 року-ККЛ № 15; з 19.08. - 28.08. 2015 року Обласний клінічний центр нейрохірургії та неврології; з 22.12. 2015 року - 15.01. 2016 року та з 19.01. 2016 року - 29.01. 2016 року ЦГ МВС України перебував на стаціонарному лікуванні.

Згідно з витягу з наказу № 83 о/с від 09.02. 2016 року позивача ОСОБА_2 звільнено зі служби в поліції у запас Збройних Сил за підпунктом 2 ( через хворобу) частини 1 ст. 77 ( а.с. 16).

У зв'язку із тим, що позивач на протязі шести місяців не міг займатися оформленням спадщини через тяжкий стан свого здоров"я, не можливість самостійно рухатись та пересуватись, у визначений законом строк та не зміг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної причини, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-218, 222 ч.3 ЦПК, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, КІПТІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ третя особа: ОСОБА_5 , про надання додаткового строку для прийняття спадщини , задовольнити

Визнати строк для прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою у м. Києві- 02068, АДРЕСА_3 , пропущеним з поважних причин.

Надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою у м. Києві- 02068, АДРЕСА_3 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року терміном три місяці з дня набрання рішення законної сили.

Копію рішення вручити позивачу в залі судового засідання, відповідачам та третій особі надіслати рекомендованою поштою до відому.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК