У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/27/16-ц

"27" грудня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Макарівська селищна рада та Управління Держгеокадастру у Макарівському районі про усунення перешкод у користуванні нерухомою власністю (земельною ділянкою та сараєм) шляхом визнання рішення селищної ради та державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, вилучення земельної ділянки з незаконного користування та відновлення порушених меж суміжного землекористування,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, вказавши третіми особами на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Макарівська селищна рада та Управління Держгеокадастру у Макарівському районі про усунення перешкод у користуванні нерухомою власністю (земельною ділянкою та сараєм) шляхом визнання рішення селищної ради та державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, вилучення земельної ділянки з незаконного користування та відновлення порушених меж суміжного землекористування.

27.12.2016 року позивачем ОСОБА_3, його представником захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення і проведення судової земельно-технічної експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_2 захисник ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.

У відповідності до вимог ст. 143 ЦПК України клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, ремесла, техніки тощо слід призначити земельно-технічну експертизу.

Керуючись вимогами ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Макарівська селищна рада та Управління Держгеокадастру у Макарівському районі про усунення перешкод у користуванні нерухомою власністю (земельною ділянкою та сараєм) шляхом визнання рішення селищної ради та державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, вилучення земельної ділянки з незаконного користування та відновлення порушених меж суміжного землекористування призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення, якої доручити експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України», що знаходиться за адресою: 03179, м.Київ, проспект Перемоги, б. 123, ОСОБА_6 на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Де має проходити встановлена висновком судової земельно-технічної

експертизи СНЕУ № СЕ-1-1-287/14 від 13.03.2015 року первинна межа в натурі

(на місцевості) земельної ділянки ОСОБА_1 (с. Калинівка, вул. Київська,

15), яка була визначена станом на 1976, 1985 та 2013 роки, та як її проходження

має бути відображена графічно на схемі, з визначенням її координат, розмірів та

конфігурації, з зазначенням частини земельної ділянки площею 0,635 га

самовільно захопленою ОСОБА_2 у ОСОБА_1 ?

2. Чи було усунуто виявлене порушення спільної межі суміжного

землекористування в натурі (на місцевості) між земельною ділянкою

ОСОБА_1 (с. Калинівка, Макарівського району, вул. Київська, 15) та

земельною ділянкою ОСОБА_2 (с.Калинівка, Макарівського району, вул.

Київська, 13) згідно висновку судової земельно-технічної експертизи СНЕУ №

СЕ-1-1-287/14 від 13.03.2015 року шляхом виготовлення ОСОБА_2

24.12.2015.року землевпорядною організацією - ФОП ОСОБА_7 технічної

документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок

ОСОБА_2 (с.Калинівка, вул. Київська, 13) та ОСОБА_2

ОСОБА_8 (с.Калинівка, вул. Київська, 11), у зв'язку з чим було

присвоєно нові кадастрові номери на земельні ділянки: площею 0,25 га, надану

під ОЖБ та площею 0,2265 га, надану для ведення ОСГ, належні ОСОБА_2,

і у зв'язку з чим, на ствердження ОСОБА_2, цим самим було усунуто

порушення меж суміжного землекористування між земельними ділянками

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та цим самим - повернуто ОСОБА_2

частину захопленої у ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,635 га та

усунуті йому перешкоди у користуванні належною йому земельною ділянкою по

вул. Київській, 15 в с. Калинівка, враховуючи положення вимог п. 3.25*ДБН 360-

92** щодо відступу будівлі сараю ОСОБА_1 (літ. «Б») до межі сусідньої

ділянки для здійснення поточного ремонту сараю ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №370/27/16-ц 1 том на 184.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя