Провадження № 4-с/761/258/2016
У Х В А Л А

29 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рецензію та звіт про незалежну оцінку колісних транспортних засобів, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Відділ державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області, старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області Тополь Віталій Юрійович, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

В листопаді 2015р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною скаргою.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник зазначає, що копію рецензії на звіт отримав 15 жовтня 2015р., при цьому скарга підписана заявником 07 листопада 2015р. та здана на пошту 27 листопада 2015р. та здана на пошту 27 листопада 2015р., тобто заявник звертається до суду поза межами десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 385 ЦПК України, та не зазначає поважності причин пропуску даного строку.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 16 Постанови від 07 лютого 2014р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення скарги ОСОБА_1 на рецензію та звіт про незалежну оцінку колісних транспортних засобів, заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ВДВС Козелецького РУЮ у Чернігівській області, старший державний виконавець ВДВС Козелецького РУЮ у Чернігівській області Тополь В.Ю., ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293,294, 383, 385 ЦПК України, п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на рецензію та звіт про незалежну оцінку колісних транспортних засобів, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Відділ державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області, старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області Тополь Віталій Юрійович, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із матеріалами скарги надіслати заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: