Справа № 426/4171/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Осіпенко Л.М., при секретарі судового засідання Тиріній В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Сватівського РУЮ ОСОБА_3,

встановив:

14 липня 2016 року до канцелярії Сватівського районного суду надійшла цивільна справа за скаргою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Сватівського РУЮ ОСОБА_3.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2016 року, у вищезазначеній цивільній справі було визначено головуючого суддю Осіпенко Л.М.

15 липня 2016 року, ухвалою судді справу було призначено до судового розгляду на 25 липня 2016 року.

25 липня 2016 року до канцелярії Сватівського районного суду Луганської області від виконуючого обовязки начальника ВДВС Сватівського РУЮ надійшла заява про відкладення розгляду справи в звязку з відпусткою головного державного виконавця Ліченко Л.Л. Після чого розгляд справи було відкладено з урахуванням відпустки судді Осіпенко Л.М., до 22 вересня 2016 року.

22 вересня 2016 року, в судове засідання не зявилися заявник та його представник не повідомивши суд про причину своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відпорвідні відомості /а.с.78-81/. Розгляд справи було відкладено в звязкуз з неявкою заявника та його представника до 30 вересня 2016 року, з надсиланням відповідного судового виклику.

30 вересня 2016 року, в судове засідання повторно не зявилися заявник та його представник не повідомивши суд про причину своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відпорвідні відомості /а.с.84, 87-89/. Розгляд справи було відкладено в звязкуз з неявкою заявника та його представника до 21 жовтня 2016 року, з надсиланням відповідного судового виклику.

21 жовтня 2016 року розгляд справи не відбувся в звязку з лікарняним судді Осіпенко Л.М. Про дату наступного судового засідання, яке було призначене на 22 листопада 2016 року, сторонам були направлені відповідні судові виклики. Але заявник та його представник в третє не зявилися до суду, хоча повідомлены належним чином про дату, час та місце розгляду справи про що в матеріалах справи є відповідні відомості /а.с.94-97/. Розгляд справи було відкладено в звязкуз з неявкою заявника та його представника до 09 грудня 2016 року, з надсиланням відповідного судового виклику.

09 грудня 2016 року до канцелярії Сватівського районного суду надійшла заява від головного державного виконавця Ліченко Л.Л., про залишення скарги без розгляду в зв'язку з неявкою заявника та його представника у судові засідання, які були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Також 09 грудня 2016 року, заявник ОСОБА_1, та його представник ОСОБА_2, в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про що є відповідні відомості в матеріалах справи /а.с.99-101/.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;

2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді;

5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду;

6) між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді;

7) особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;

8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

9) позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

постановив:

Скаргу представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Сватівського РУЮ ОСОБА_3.

Ухвалу може бути оскаржено в Луганський апеляційний суд через Сватівський районний суд Луганської області в термін 5 днів з дня отримання її копії. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М. Осіпенко