справа № 691/302/16-ц
провадження № 2-о/691/16/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю:

народних засідателів: Войцешко О.М.

ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, за участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, Управління соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області,-

встановив :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, за участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області та Управління соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області.

У своїй заяві заявник посилається на те, що має рідну племінницю, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження його сестри , ОСОБА_5 від 10 березня 2016 року №9 та його свідоцтвом про народження Серії V-УР №0996004. Крім нього близьких родичів у неї не має. ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства 1 «Б» групи, що підтверджується довідкою МСЕК від 23 лютого 2016 року, що також підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області від 21 березня 2016 року №280, відповідно до якої, згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям інвалідам» № 2109-111 від 16 листопада 2000 року, починаючи з 01 березня 2011 року до 23 лютого 2016 року, ОСОБА_4, як інваліду дитинства, призначено допомогу. ОСОБА_4 проживала разом зі своєю матір»ю, ОСОБА_5, що підтверджується довідкою Вільшанської селищної ради від 18 березня 2016 року №02-34/688. 24 лютого 2011 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 1-СР №156189. Після її смерті його було призначено опікуном над неповнолітньою ОСОБА_4, що підтверджується розпорядженням Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області від 21 березня 2011 року №101. 23 лютого 2016 року ОСОБА_4 досягла повноліття. У зв»язку з чим, 22 лютого 2016 року відбулося засідання опікунської ради Вільшанської селищної ради і рекомендовано йому звернутися до суду з метою встановлення опіки над ОСОБА_4. Рішенням виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 25 лютого 2016 року №8 затверджено висновок органу опіки і піклування про можливість виконувати ним обов»язки опікуна. ОСОБА_4 проживає разом з ним в смт.Вільшана вул.Шевченка, №50 Городищенського району Черкаської області. Догляд за нею здійснює лише він, оскільки інших близьких родичів не має, а відомості про батька у свідоцтві про народження були внесені зі слів матері. Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_4 потребує догляду та встановлення над нею опіки, оскільки не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився, але в матеріалах справи наявне клопотання від 12 квітня 2016 року №0233/157 про слухання справи без присутності представника, вказавши що заперечень проти заяви заявника не мають.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Городищенської РДА Черкаської області, будучи належним чином повідомленим, на розгляд справи не з»явився, надав до суду лист від 12 липня 2016 року за №01-12/1343 в якому просить справу розглядати у його відсутність, щодо задоволення заяви не заперечив.

Неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду і слухає справу у їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, розглянувши листи заінтересованих осіб, перевіривши та дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народилася 23 лютого 1998 року в смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області (а.с.12) та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом громадянина України Серії НЕ №766490 виданого на ім»я ОСОБА_4 та довідкою Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 04 березня 2016 року за №02-34/54 (а.с.22). Згідно довідки МСЕК Серії 12 ААА № 199549 від 23 лютого 2016 року року, ОСОБА_4 визнано інвалідом 1 групи «Б» з дитинства безтерміново (а.с.16). У відповідності до довідки Вільшанської селищної ради від 18 березня 2016 року №02-34/688, ОСОБА_4 до дня смерті проживала біля своєї матері ОСОБА_5 в смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області (а.с.23). 24 лютого 2011 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 1-СР №156189 (а.с.14). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133,135 Сімейного Кодексу України та свідоцтва про народження Серії V-УР №0996004 від 10 березня 2016 року, що в матеріалах справи, заявник та ОСОБА_5 є рідні брат і сестра (а.с.10, 15). Відповідно до свідоцтва про народження Серії 1-СР №029609 на ім»я ОСОБА_4, у графі батько здійснено запис ОСОБА_7, але як пояснив заявник, даний запис було зроблено зі слів ОСОБА_5 і хто є дійсно батьком, йому не відомо, оскільки остання нікому про це не говорила та проживала з дитиною сама. Відповідно до рішення сьомого скликання виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 25 лютого 2016 року за №8, затверджено висновок органу опіки і піклування про можливість виконувати обв»язки опікуна ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 (а.с.17-18). Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 04 березня 2016 року за №02-34/54, ОСОБА_4 вже проживає із заявником ОСОБА_3 (а.с.22).

Згідно акту №234 судово-психіатричної експертизи від 15 червня 2016 року ОСОБА_4 виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості з помірно-вираженими емоційно-вольовими розладами і розладами через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_4 недієздатною.

Для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обовязки, встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Як вбачається з матеріалів справи, орган опіки і піклування Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, надав подання від 13 липня 2016 року, де зазначив, що опікунська рада не заперечує щодо призначення заявника опікуном над ОСОБА_4 у разі визнання її недієздатною.

При визначенні питання про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_4, суд, бере до уваги спроможність заявника виконувати опікунські обовязки, стосунки між заявником та його племінницею, створення належних умов для існування та співжиття.

Оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявник є рідним дядьком ОСОБА_4, опікується нею та виявив бажання стати її опікуном, підстав для відмови у призначенні його опікуном не встановлено, то суд, вважає, за можливе призначити заявника опікуном над ОСОБА_4, який буде захищати її права, вчиняти в її інтересах та від її імені юридичні дії, нести відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою в порядку встановленому ст.1184 ЦК України.

Заява підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133,135 Сімейного Кодексу України та свідоцтва про народження Серії V-УР №0996004 від 10 березня 2016 року, копією довідки МСЕК Серії 12 ААА № 199549 від 23 лютого 2016 року, рішенням сьомого скликання виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 25 лютого 2016 року за №8, копією висновку органу опіки і піклування Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області про можливість виконувати обов»язки опікуна громадянином ОСОБА_3, довідкою лікаря-нарколога №60 від 03 березня 2015 року Комунального Закладу «Городищенське районне територіальне медичне об»єднання», довідкою лікаря-психіатра №70 від 03 березня 2016 року Комунального Закладу «Городищенське районне територіальне медичне об»єднання», довідкою лікаря загальної практики сімейної медицини Комунального Закладу «Городищенське районне територіальне медичне об»єднання» від 03 березня 2016 року, Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 04 березня 2016 року за №02-34/54, довідкою Вільшанської селищної ради від 18 березня 2016 року №02-34/688, Актом обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_3 від 18 березня 2016 року, довідкою Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 18 березня 2016 року за №02-34/689, довідкою Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 18 березня 2016 року за №02-34/692, довідкою Управління соціального захисту населення Городищенської РДА від 21 березня 2015 року, розпорядженням Городищенської РДА Черкаської області від 21 березня 2011 року №101, копією протоколу №1 засідання опікунської ради Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 22 лютого 2016 року, копією посвідчення виданого Городищенською РДА Черкаської області ОСОБА_3 про призначення опікуном від 22 березня 2011 року, копією довідки відділу інформаційних технологій УМВС України в Черкаській області Серії ІНК №779409, поданням Вільшанської селищної ради від 13 липня 2016 року та актом судово-психіатричної експертизи №234 від 15 червня 2016 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вищезазначених вимог.

Керуючись ч. 1 ст.39, ч.1 ст.60, 1184 ЦК України, ст.ст. 5, 60, 212, 213, 215, 256, 259,292,294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, за участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, Управління соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області - задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Вільшана вул.Шевченка, №50 Городищенського району Черкаської області - недієздатною.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою смт.Вільшана вул.Шевченка, №50 Городищенського району Черкаської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_8
Народні засідателі ОСОБА_9 ОСОБА_2