Справа № 186/1224/16-ц
Провадження номер № 2/0186/620/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпровської області від 19 грудня 2011 року між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб.

Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпровської області від 29 грудня 2011 року з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини на утримання сина ОСОБА_4.

До їх шлюбу відповідач вже знаходився у шлюбі від якого має дитину - ОСОБА_5 та від другого шлюбу сина - Данило. За раніше винесеним рішенням Першотравенського міського суду з відповідача стягувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини.

Зараз, ОСОБА_6 втратив право отримувати аліменти у звязку з тим, що він досяг повноліття та закінчив навчання. Отже з відповідача стягуються аліменти у розмірі менше від раніше стягуваної суми, тобто його матеріальний стан покращився. Відповідач офіційно працевлаштований та має стабільний та достатній заробіток, добровільно допомоги на утримання дитини не надає, не бере участі у додаткових витратах.

Їх спільна дитина перебуває на диспансерному обліку у медичному закладі, тобто, в позивачки постійно є потреба у додаткових витратах на дитину;

Позивачка перебуває на обліку, як багатодітна та малозабезпечена сімя.

Просить суд змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти з ОСОБА_2, на користь позивачки на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви.

У судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КИ №293864 від 21 липня 2010 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції в Дніпропетровській області підтверджується факт того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та факт неповноліття останнього.

Згідно виконавчого листа №2-1936-2010 рік від 29 грудня 2011 року підтверджується, що з ОСОБА_2 стягувались аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Частина 3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), передбачає, що батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обовязку визначаються за домовленістю між ними.

Згідно ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 СК України) або у твердій грошовій сумі (ст.184 СК України) і виплачуються щомісячно.

За правилами ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач, як батько неповнолітньої дитини, зобовязаний матеріально утримувати дитину в розмірі достатньому для її нормального фізичного та духовного розвитку, матеріального стану платника аліментів та інших обставин, відповідно до наданих сторонами доказів, суд вбачає підстави для збільшення розміру аліментів до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню всі судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно виконавчого листа №2-1936-2010 рік від 29 грудня 2011 року виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області, з 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, до ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М.Демиденко