Справа №589/4578/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1253/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Шевченко В. А. , розглянувши

апеляційну скаргу Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2016 року

у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 про арешт коштів боржника, заінтересована особа ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2016 року на часткове задоволення скарги скасовано постанову старшого державного виконавця ВДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 про арешт коштів боржника від 26 лютого 2016 року у виконавчому провадженні № 49534480 в частині накладення арешту на кошти, що містяться на картковому рахунку НОМЕР_1, розрахунковий рахунок № 002.

На зазначене рішення Шосткинський міськрайонний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 16 липня 2016 року дану апеляційну скаргу залишено без руху.

11 липня 2016 року Шосткинський міськрайонний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області звернувся до суду із заявою про відкликання зазначеної вище скарги.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що ця заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду стаття 302 ЦПК), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300 ЦПК).

На підставі викладеного, враховуючи, що дана справа ще не була призначена до розгляду в апеляційному суді, апеляційну скаргу Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 300 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 про арешт коштів боржника, заінтересована особа ОСОБА_5, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього дня на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області . ОСОБА_2

.