233 Справа № 233/6019/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Малінова О.С.;

за участі секретаря Поварніциної А.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на дії державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2016 року заявник ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі за текстом ТДВ СК «Альфа-Гарант») звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із скаргою га дії державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі за текстом ДВС) ОСОБА_2, просив визнати незаконними дії державного виконавця Кисельової К.Г. незаконними стосовно винесення постанови від 21.10.2016 року № 51779042 про повернення виконавчого документа стягувачу та скасувати вказану постанову. Свої вимоги у скарзі заявник обгрунтовув тим, що 16.10.2015 року ДВС отримало заяву ТДВ СК «Альфа-Гарант» про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, завданої матеріальної шкоди у розмірі 4782,89 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн. за виконавчим листом Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.09.2015 року №233/1051/15-ц. Всупереч вимогам ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» до стягувача за виконавчим документом так і не надійшли постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, інші постанови державного виконавця, зокрема про накладення арешту на майно та кошти боржника та оголошення заборони на його відчуження.

08.06.2016 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» було отримано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 16.05.2016 року з підстав відсутності боржника за вказаною у виконавчому документі адресою та неможливістю встановити його місце проживання.

12.07.2016 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» повторно було направлено вищевказаний виконавчий лист до Костянтинівського ВДВС. Проте, ані постанови про відкриття виконавчого провадження, ані інші документи стосовно організації та проведення виконавчих дій по ВП № 51779042 до ТДВ СК «Альфа-Гарант» не надходило.

Лише 16.11.2016 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» було отримано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу знов без жодного підтвердження, що державним виконавцем Кисельовою К.Г. було вжито всіх заходів щодо ефективного, своєчасного і в повному обсязі вчинення виконавчих дій по примусовому виконанню ВП №51779042 у відповідності до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник ТДВ СК «Альфа-Гарант» вважає, що державним виконавцем порушені вимоги ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» - ТДВ СК «Альфа-Гарант» не було належним чином повідомлено про відкриття виконавчого провадження, а також не надано постанови державного виконавця про накладення арешту на все майно та кошти боржника та оголошення заборони на його відчуження, про що просив заявник при поданні виконавчого документа, а також інші документи стосовно організації та проведення виконавчих дій по ВП № 51779042.

ТДВ СК «Альфа-Гарант» просить суд визнати незаконними дії державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 стосовно винесення постанови від 21.10.2016 року № 51779042 про повернення виконавчого документа стягувачу, та скасувати вказану постанову.

Представник заявника ТДВ СК «Альфа-Гарант» у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримав заяву у повному обсязі.

Представник ВДВС у судове засідання не зявився, надав письмові заперечення та інші матеріали щодо проведення виконавчих дій по ВП № 51779042, просив у задоволенні заяви відмовити.

Зясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши письмові докази суд вважає, що заява ТДВ СК «Альфа-Гарант» підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

26.07.2016 року на виконання до Костянтинівського ВДВС повторно надійшов виконавчий лист №233/1051 від 03.07.2015 року виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, завданої матеріальної шкоди у розмірі 4782,89 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн.

01.08.2016 року державним виконавцем Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження згідно ст..ст. 17-20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 33). Постанова була надіслана сторонам простою кореспонденцією 01.08.2016 р. вих.. № 10552/10553 (а.с.32), у звязку з відсутністю фінансування. По вказаному виконавчому провадженню були виконані наступні дії: направлені запити до реєструючи установ Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржника та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, наявність автотранспорту. Згідно отриманих відповідей було встановлено, що боржник ніде не працює, пенсію не отримує, рахунків у банках та інших фінансових установах не має, автотранспорту за ним не значиться (а.с. 34-35, 38). 26.08.2016 року державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яка внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження (номер запису про обтяження 16115415 (спеціальний розділ)), згідно витягу № 66820268 від 29.08.2016 року (а.с. 36-37).

У звязку з тим, що згідно відповіді з відділу реєстрації Костянтинівської міської ради було встановлено, що боржник зареєстрований за іншою адресою с. Іванопілля, Костянтинівського району Донецької області, вул. Центральна (Леніна), 94, ніж зазначено у виконавчому документі м. Костянтинівка Донецької області, пр-кт Ломоносова, 113/33, державним виконавцем були неодноразово здійснено виходи за вказаними адресами та складено відповідні акти про відсутність боржника за цими місцями проживання протягом тривалого часу (а.с. 34-35, 39-40, 42). Згідно відповіді Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області від 28.09.2016 року вих.. № 211/02-25 ОСОБА_3, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна), 94, з 2014 року за вказаною адресою не мешкає, будинок за цією адресою знаходиться у аварійному стані, будь-які інші мешканці у цьому будинку відсутні (а.с. 41).

Таким чином, судом встановлено, що усі заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» щодо виконання рішення суду, державним виконавцем Кісельовою К.Г. були виконані і винесена нею постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.10.2016 року по ВП № 51779042 (а.с. 10) повністю відповідає вимогам п. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

У той же час, суд зазначає, що всупереч вимогам ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред.. Закону № 606-XIV) державним виконавцем Кісельовою К.Г. постанова про відкриття виконавчого провадження була надіслана сторонам виконавчого провадження простою поштовою кореспонденцією, а не рекомендованим листом із повідомленням про вручення, що визнано ДВС і є суттєвим порушенням права стягувача. Тому, в цій частині дії державного виконавця слід визнати неправомірними.

На підставі ст.. 25, 30, 31 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 387 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на дії державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 в частині неналежного направлення копій постанов про відкриття виконавчого провадження стягувачу ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант».

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя