Справа № 635/6912/16-ц
Провадження по справі № 2о/635/243/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань - Щербак Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що вона та ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року були подружжям.

В обґрунтування заяви заявник зазначала, що 08 липня 1959 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 року останній помер. Заявник звернулася до Першої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, однак у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують її родинний зв'язок з померлим, їй було рекомендовано звернутися до суду.

Заявник у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою просить розглянути заяву у її відсутність та задовольнити її у повному обсязі.

Заінтересована особа - представник Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області у судове засідання не з'явився, суду надана заява за підписом завідувача держнотконтори ОСОБА_4 про розгляд справи за її відсутності, в якій вона просить прийняти рішення згідно діючого законодавства.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого Роганською селищною радою Харківського району Харківської області 20 липня 1979 року, 20 липня 1979 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, актовий запис №67. Зазначене свідоцтво про одруження складене російською мовою, під час реєстрації шлюбу заявник змінила своє прізвище з «ОСОБА_3» (російською мовою) на «ОСОБА_3» (російською мовою).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 07 вересня 2016 року.

Згідно паспортних даних позивача (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Роганським селищним відділенням міліції УМВС України в Харківській області 22 січня 2001 року) її прізвищем у паспорті зазначено «ОСОБА_3».

Разом з тим, прізвищем її чоловіка - ОСОБА_3, як у його паспорті серії НОМЕР_4, виданому Роганським селищним відділенням міліції УМВС України в Харківській області 14 квітня 2000 року, так і у свідоцтві про смерть, зазначено «ОСОБА_3».

Крім вищевказаних документів, в ході судового розгляду заявником надані документи, які підтверджують той факт, що ОСОБА_3 був її чоловіком, а саме: акт від 22 вересня 2016 року, складений депутатом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_5

Судом встановлено, що після смерті свого чоловіка заявник звернулася до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області із заявою про прийняття спадщини, однак в усній формі їй було роз'яснено, що нею не надано доказів на підтвердження родинного зв'язку зі спадкодавцем та запропоновано звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

Досліджені судом письмові докази, дають підстави встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року була його дружиною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 209, 214, 215, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року була його дружиною.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: