Справа № 698/69/16-ц
Провадження № 2/698/121/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2, звернулася до суду і просить стягнути з відповідача на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_5 до суду не зявилась, подала заяву про неможливість свого прибуття в судове засідання мотивуючи необхідністю виїзду на оздоровлення без надання відповідних підтверджуючих документів.

Представник відповідача ОСОБА_1 просив суд відмовити в позові з підстав недоведеності та його необгрунтованості, зазначив при цьому, що позивачкою не наведено жодного обгрунтованого доказу того, що вона та дочка у даний час перебувають у важкому матеріальному становищі, у звязку із чим потребують додаткових коштів на навчання чи аліментів на утримання повнолітньої дитини та те що ОСОБА_6 має можливість надавати таку допомогу. Всі інші доводи позовної заяви, на які посилається позивачка, є нічим іншим, як подання суду першої інстанції певної інформації щодо права особи на отримання аліментів на повнолітню дитину, однак будь-яких аргументованих та підставних доводів щодо настання обставин на реалізацію цього права, позивачка суду не надає.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 19 листопада 2015 року рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області (а. с. 3).

Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина - дочка ОСОБА_7 яка наразі являється повнолітньою, що стверджується паспортом громадянина України Серії НЕ 582996 виданий Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області від 11.12.2009 року (а. с. 7).

Згідно довідки виконавчого комітету Катеринопільської селищної ради № 197 від 28 січня 2016 року ОСОБА_2 проживає одиноко.

Позивачкою заявлена вимога про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_8, на період її навчання у вищому навчальному закладі.

Відповідно до довідки про доходи Національного медичного університету імені ОСОБА_9 ІV рівня акредитації від 18.01.2016 року № 120/5-8 ОСОБА_7 навчається в Національному медичному університеті імені ОСОБА_9 на денній формі навчання за рахунок коштів державного бюджету та згідно довідки про доходи за 6 місяців 2015 року отримала стипендію в розмірі 5788,40 гривень (а. с. 30).

Згідно довідки виданої Міністерством соціальної політики України центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 10.03.2016 року гр. ОСОБА_7 отримала соціальну допомогу інвалідам з дитинства 3 групи за період з 01.09.2015 року по 27.02.2016 року 6069.00 гривень (а. с. 28).

Згідно довідки управління пенсійного фонду України управління ПФУ в Катеринопільському районі від 03.03.2016 року № 759/03 ОСОБА_2 знаходиться на обліку як пенсіонер по інвалідності внаслідок загального захворювання 2 групи та отримала пенсію за період з 01.09.2015 року по 27.02.2016 року в сумі 8326,63 гривень (а. с. 28).

Згідно довідки про доходи виданої Управлінням соціального захисту населення від 01.03.2016 року № 575 ОСОБА_2 працює в управлінні соціального захисту населення Катеринопільської державної адміністрації та займає посаду державного соціального інспектора, а загальна сума доходу за період з вересня 2015 по лютий 2016 року становить 2652,80 гривень (а. с. 29).

Згідно довідки управління пенсійного фонду України управління ПФУ в Катеринопільському районі від 31.03.2016 року № 1192/03 ОСОБА_6 знаходиться на обліку як пенсіонер по інвалідності внаслідок загального захворювання 2 групи та отримав пенсію за 2015 рік в сумі 13088,00 гривень (а. с. 38).

Згідност.180 СК Українибатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, за загальним правилом, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тобто, до 18 років. Проте, існують випадки, коли право на утримання мають також повнолітні діти, як це передбаченост. 199 СК України. Підставою виникнення обов'язку батьків щодо утримання повнолітніх дітей в даному випадку є такий склад юридичних фактів: походження дітей, продовження повнолітніми дітьми навчання, потреба повнолітніх дітей у зв'язку з продовженням навчання в матеріальній допомозі, здатність батьків таку допомогу надавати. Сукупність цих фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання. У разі відсутності хоча б одного з наведених вище фактів аліментне зобов'язання, пов'язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає. У випадку наявності зазначених підстав, батьки зобов'язані утримувати дитину, яка навчається, до досягнення нею 23 років. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.

Аналогічне роз'яснюється Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З огляду на встановлені судом обставини, докази надані сторонами, суд констатує відсутність всієї сукупності фактів, що утворюють юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення аліментного зобов'язання, що вимагається позивачкою, зокрема недостатнє матеріальне становище відповідача та достатнє матеріальне забезпечення позивача та дочки ОСОБА_7.

Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності хоча б одного з наведених вст. 199 СК України фактів аліментне зобов'язання, пов'язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає, позов до задоволення не підлягає.

На підставі ст. ст. 198, 199, 200 СК України , керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя Кухаренко О.В.