Єдиний унікальний номер 243/9281/16-ц
Номер провадження № 2/243/4530/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

«14» листопада 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Н.О. Чемодурова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2016 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Попри зазначену вимогу, позивачем надано копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 102 грн. 40 коп., оригінал платіжного доручення до позову не доданий.

Крім того, при зверненні до суду з дійсним позовом, позивачем заявлено наступні вимоги:

-визнати за нею право іпотекодержателя на обєкт нерухомості, а саме: дачний будинок (загальною площею 137,6 кв.м., який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №41 за адресою: Донецька область, м.Словянськ, м.Святогірськ, вул.Куйбишева, номер 70, корп.8, який розташований на земельній ділянці, загальною площею 0,0633 га, розташована за адресою: м.Словянськ, м.Святогірськ, вул.Куйбишева, номер 70б, кадастровий номер :01:001:0821 та земельній ділянці загальною площею 0,0275 га, розташована за адресою: м.Словянськ, м.Святогірськ, вул.Куйбишева, номер 70, кадастровий номер :01:001:1043.

-звернути стягнення на дачний будинок (загальною площею 137 кв.м.), що розташований за адресою: Донецька область, м.Словянськ, м.Святогірськ, вул.Куйбишева, номер 70, корп.8, шляхом продажу предмета іпотеки від свого імені будь-якій особі-покупцеві.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пунктів 10, 12 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 (далі Постанова №10), подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п'ятою статті 216 ЦК). Проте, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (частина друга статті 80 ЦПК). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Попри визначення позивачем своїх вимог немайновими, суд вважає їх вимогами майнового і немайнового характеру та відповідно, кожна вимога у дійсному позові підлягає сплаті за ставками, встановленими для позовів зі спорів майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 2, п/п 1, 2 пунктів 1, 2 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду) у разі подання позовної заяви майнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; у разі подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.8 Закону України від 25 грудня 2015 року № 928-VIII «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 29 січня 2016 року складала 1378 грн.00 коп.

Також суд вважає за потрібне звернути увагу на таке. Як зазначив Верховний Суд України в своєму Аналізі деяких питань застосування судами законодавства про право власності при розгляді цивільних справ, враховуючи норми статей 186, 380, 381 ЦК, господарсько-побутові будівлі (сарай, гараж, санвузол і под.), наземні і підземні комунікації (водопостачання, очисні споруди тощо), що розташовані з житловим будинком на одній земельній ділянці і призначені для забезпечення власника необхідними засобами благоустрою, вважаються приналежністю головної речі і не є самостійними нерухомими речами, у звязку з чим право власності на зазначені будівлі та споруди як на окремі обєкти визнаватися не може.

В Інструкції з бухгалтерського обліку необоротних активів бюджетних установ, затвердженій наказом Державного казначейства України від 17 липня 2000 року № 64 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 31 липня 2000 року за № 459/4680), зазначено, що надвірні приміщення, огорожі та інші надвірні споруди, що обслуговують будівлю (сарай, паркан, колодязь), становлять разом з нею один інвентарний обєкт.

Однак, якщо ці будівлі та споруди (сарай, паркан, колодязь) обслуговують два і більше приміщень, вони вважаються самостійними інвентарними обєктами (п. 2.5).

З наданого позивачем інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що складовими частинами дачного будинку №70, корп. 8 по вул. Куйбишева м. Святогірськ є басейн, лазня, огорожа, замощення.

Оскільки ці обєкти зареєстровані, як приналежності головної речі, позивачеві слід уточнити заявлені позовні вимоги в цій частині та сплатити судовий збір, виходячи з наступного розрахунку.

Враховуючи те, що спірний будинок розміщений неподалік від історико-архітектурного заповідника м. Святогірськ, з огляду на характеристики споруди, орієнтовна вартість спірного будинку станом на 14 листопада 2016 року, становить 840 000 грн. Таким чином, з урахуванням наведеного вище, ціна позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки має бути аналогічною, а судовий збір має складати 8 400 грн. (840 000 грн. х 1% = 8 400 грн. - за позовну вимогу майнового характеру) та 551,20 грн. (за позовну вимогу немайнового характеру), що разом становить 8 951, 20 грн.

У відповідності до ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Частиною ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Розяснити позивачу, що їй потрібно в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки заяви, а саме:

1.уточнити предмет позову;

2.сплатити судовий збір за дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру у розмірі 8 951 грн.20 коп.;

3.надати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за звернення до суду з дійсним позовом. Кошти повинні бути перераховані на р/р 0075, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач Словянське УК /Словянськ/ 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37803368, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Чемодурова