ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/533/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення виконавчих документів до виконання

"26" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Приватно акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі за позовом Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія" до ОСОБА_3 про стягнення суми, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія" в особі свого представника ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності № 43 від 19 квітня 2016 року звернувся 21 липня 2016 року до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія" до ОСОБА_3 про стягнення суми.

Дану заяву представник заявника мотивує тим, що суддею Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л.К. ухвалено рішення від 03 грудня 2014 року, яким задоволено позовну заяву Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія" до ОСОБА_3 про стягнення суми.

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про видачу виконавчого листа від 05.02.2015 року.

Однак, 20 лютого 2015 року до позивача надійшов лист Дарницького районного суду м. Києва в якому було зазначено, що відповідач не отримав копії заочного рішення, а тому воно не набрало законної сили, в зв'язку із чим, видати виконавчий лист на той момент було неможливо.

Протягом тривалого проміжку часу, до позивача не надходило виконавчого листа, а боржник запевняючи про добровільне виконання рішення суду, так і не виконав його, в зв'язку з чим позивач повторно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа від 02.07.2016 року.

14 липня 2016 року до позивача надійшли виконавчі листи.

Однак на сьогодні строку строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений через вищевикладені обставини, що унеможливлює реальне виконання ухваленого судом рішення.

Враховуючи ігнорування відповідачем рішення суду в порушення ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України, відсутність об'єктивної можливості пред'явити виконавчий лист до виконання раніше, позаяк він був відсутній у позивача.

В судове засідання представник заявника не з'явився, пр дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_3., належним чином повідомлений у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо подальшого розгляду вищезазначеної заяви через загальну канцелярію до суду не надійшло від останнього.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 370 ч.2 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, заяви, приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що суддею Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л.К. ухвалено рішення від 03 грудня 2014 року, яким задоволено позовну заяву Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія" до ОСОБА_3 про стягнення суми.

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про видачу виконавчого листа від 05.02.2015 року.

Однак, 20 лютого 2015 року до позивача надійшов лист Дарницького районного суду м. Києва в якому було зазначено, що відповідач не отримав копії заочного рішення, а тому воно не набрало законної сили, в зв'язку із чим, видати виконавчий лист на той момент було неможливо.

Протягом тривалого проміжку часу, до позивача не надходило виконавчого листа, а боржник запевняючи про добровільне виконання рішення суду, так і не виконав його, в зв'язку з чим позивач повторно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа від 02.07.2016 року.

14 липня 2016 року до позивача надійшли виконавчі листи.

Однак на сьогодні строку строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений через вищевикладені обставини, що унеможливлює реальне виконання ухваленого судом рішення.

Враховуючи ігнорування відповідачем рішення суду в порушення ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України, відсутність об'єктивної можливості пред'явити виконавчий лист до виконання раніше, позаяк він був відсутній у позивача.

Згідно статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки, як вбачається із матеріалів справи представник позивача неодноразово звертався про видачу виконавчого документа, однак рішення від 03 грудня 2014 року на момент звернення не набрало законної сили, тому видавати виконавчі листи не було можливості, а тому пропущений строк пред"явлення до виконання виконавчого документа стягувачем, суд вважає з поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 208 - 210, 293 - 296 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватне акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі за позовом Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія" до ОСОБА_3 про стягнення суми - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Українська охоронно-страхова компанія» строк пред'явлення до виконання виконавчого документу, а саме - виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2016 року за № 753/818/14 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія" страхове відшкодування у розмірі 14308, 53 грн.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа у справі № 753/818/14-ц від 07.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія" судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Копію ухвали представнику заявника та боржнику надіслати рекомендованою поштою для відому.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК