Справа № 317/4510/16-ц
№/п 2/317/140/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 р. Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі: Коваль В.В.

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ТОВ «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2016 року в провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 29.11.2016 р. вказану цивільну справу було прийнято в провадження та призначено попереднє судове засідання на 29.12.2016 року.

В попереднє судове засідання представник позивача не зявився, до суду надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також були викликані в судове засідання, однак не зявилися, до суду повертаються конверти з поміткою « за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 137 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідні оригінал кредитного договору, який був укладений 22.11.2012 р. з ОСОБА_2 та оригінал договору поруки від 22.11.2012 р., який був укладений з ОСОБА_1 Оригінали вказаних договорів повинні бути оглянуті в судовому засіданні, а їх копії належним чином завірені необхідно долучити до матеріалів справи.

Крім того, суд зауважує на тому, що в матеріалах справи відсутні будь які документи, що підтверджують права позивача укладати з фізичними та юридичними особами кредитні договори. Такі документи повинні бути міститись в матеріалах справи.

За таких обставин суд зобовязує позивача надати вищезазначені документи в оригіналі для огляду в судовому засіданні, а їх копії (належним чином завірені) повинні бути долучені до матеріалів справи.

Вказані документи необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від позивача ТОВ «Служба миттєвого кредитування»:

- оригінал для огляду в судовому засіданні кредитного договору від 22.11.2012 р., укладений між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_2;

- оригінал для огляду в судовому засіданні договору поруки від 22.11.2012р., укладений між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1;

- оригінал ліцензії на укладання кредитних договорів для огляду в судовому засіданні;

- належним чином завірені копії вищезазначених документів для доручення до матеріалів справи.

Розяснити положення ст. 137 ЦПК України, яка передбачає відповідальність невиконання вимоги суду надати письмові докази.

Копію даної ухвали направити до позивача ТОВ «Служба миттєвого кредитування» (адреса для листування:69037, м.Запоріжжя. вул. 40 років Радянської України, 39-А/25), для виконання.

Ухвала набуває законної сили негайно.

Суддя І.Б.ГРОМОВА