Справа № 743/1510/16-ц
Провадження № 2/743/476/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Малолиственської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Малолиственської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої 30.07.2006 року. Позивач являється спадкоємницею першої черги за законом після смерті матері, але своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії ІІ-УР №373053, виданого 22.06.1960 року та свідоцтвом про одруження серії І-ЕЛ №372210, виданого 27.01.1979 року, відповідно до якого 27.01.1979 року позивач уклала шлюб і змінила своє дошлюбне прізвище «Воєдило» на «Джола». У доповненнях до позовних вимог позивач мотивувала поважність причини пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини тим, що вона повинна була звернутися до нотаріуса із заявою до 31.01.2007 року, проте в період з ІІ кварталу 2006 року і по 2011 рік вона ніде не працювала та не мала інших доходів, тому у неї була відсутня можливість оплатити послуги нотаріуса, що передбачається Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за відкриття спадкової справи, внаслідок чого і пропустила строк звернення до відповідних органів для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та її представник не зявилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У правовій позиції, викладеній в постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, визначено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що важкий фінансовий стан позивача в період з ІІ кварталу 2006 року по 2011 рік, що підтверджується довідкою про доходи за 2006- 2011 року, був для неї істотною трудністю для звернення до відповідних органів для прийняття спадщини, а тому причина пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк 2 (два) місяці, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, померлої 30.07.2006 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча О.В. Павленко