ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/640/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шклянка М. П.

при секретарі Галян Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення виконавчого провадження, суд-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 753/6421/13 виданого 13.06.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва таким, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення за виконавчим листом № 753/6421/13 та витребування вказаного виконавчого документа від Дарницького районного ВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві. Свої вимог заявник мотивує тим, що на підставі заочного рішення від 19.12.2013 року по справі № 753/6421/13 за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, Дарницьким районним судом м. Києва 13.06.2014 року було видано виконавчий лист. Вказувала, що ухвалою суду від 14.01.2016 року вищевказане рішення від 19.12.2013 року № 753/6421/13 було скасовано, а ухвалою суду від 18.02.2016 року позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду. Вказувала, що за таких умов виконавчий лист № 753/6421/13 виданий 13.06.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва не підлягає виконанню.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з'явився, але надав суду заяву в якій заяву підтримав з викладених підстав, просив її задовольнити у повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з'явився повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши подану заяву, прийшов до висновку про її часткове задоволення виходячи з наступних підстав.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.12.2013 року позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено (а.с. 79-82).

13.06.2014 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.12.2013 року по цивільній справі № 753/6421/13 за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки було видано виконавчі листи про - в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 2615/0608/71-058 від 27.06.2008 року в загальному розмірі 1520957,20 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 107,80 кв.м., житлова площа - 58,50 кв.м., під номером 185, яка знаходиться у АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» (. п/р 2001 в ПАТ «Альфа-Банк». МФО: 300346. Юридична адреса: 07400. Київська область, м. Бровари, буд. Незалежності 14), шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження", встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна (а.с.87,149).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.01.2016 року було скасовано заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.12.2013 року по цивільній справі № 753/6421/13 за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки було скасовано, а справи призначено до нового розгляду (а.с.119-120).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.02.2016 року справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду (а.с. 143).

Разом з тим, 07.09.2016 року державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51948246 з виконання виконавчого листа № 753/6421/13 виданого 13.06.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва про - в рахунок погашення боргу в загальному розмірі 1520957,20 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 107,80 кв.м., житлова площа - 58,50 кв.м., під номером 185, яка знаходиться у АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних торгів (а.с. 148).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На думку заявника, виконавчий лист, на підставі яких відкрито виконавче провадження ВП № 51948246 , не підлягає виконанню, оскільки рішення суду на підставі якого було видано виконавчий лист скасовано

У ч. 4 ст. 369 ЦПК України зазначено, що суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву заявника, суд вважає необхідним визнати виконавчий лист № 753/6421/13 виданий на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.12.2013 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме в рахунок погашення боргу в загальному розмірі 1520957,20 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 107,80 кв.м., житлова площа - 58,50 кв.м., під номером 185, яка знаходиться у АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних торгів, таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення на підставі якого видано вказаний виконавчий лист скасовано ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.01.2016 року, а сам позов залишено без розгляду ухвалою цього ж суду від 18.02.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, до розгляду заяви про оформлення виконавчого листа, виправлення помилки в ньому та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

У задоволенні вимог в частині заяви щодо витребування виконавчого листа № 753/6421/13 та зупинення стягнення за виконавчим листом слід відмовити, оскільки зупинення стягнення за виконавчим листом, суд має право вирішити до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по суті.

Керуючись ст. 369 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення виконавчого провадження - задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист № 753/6421/13 виданий 13.06.2014 року, виданий на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.12.2013 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме - в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 2615/0608/71-058 від 27.06.2008 року в загальному розмірі 1520957,20 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 107,80 кв.м., житлова площа - 58,50 кв.м., під номером 185, яка знаходиться у АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» (. п/р 2001 в ПАТ «Альфа-Банк». МФО: 300346. Юридична адреса: 07400. Київська область, м. Бровари, буд. Незалежності 14), шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження", встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна, таким, що не підлягає виконанню.

У задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: