У х в а л а

19 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21 листопада 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2016 року слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2016 року клопотання ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2016 року у повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

ОСОБА_2 звернувся із касаційною скаргою на ухвали судів попередніх інстанцій, в якій просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2016 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що оскаржувана заявником ухвала не переглядалась в апеляційному порядку, тому у відкритті касаційного провадження в цій частині слід відмовити.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду Запорізької області від 21 листопада 2016 року подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2016 року.

Відкритикасаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21 листопада 2016 року.

Витребуватиз Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 333/4769/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом місяця з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич