Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/820/16-ц 2/382/429 /16
РІШЕННЯ

іменем України

12 липня 2016 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

з участю представника позивача- ОСОБА_2

представника відповідача; адвоката Коваль Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, представника позивача; ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що від шлюбу з відповідачкою, вони мають двох неповнолітніх дітей; сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з ним та знаходяться на його матеріальному утриманні. Відповідачка проживає окремо від дітей та матеріальної допомоги на утримання дітей, не надає.

Просив, стягувати щомісячно аліменти на його користь з відповідачки на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини її доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги позивача. Відповідачка позов не визнала, посилаючись на те, що її неповнолітні діти перебувають на утриманні діда та баби, а не на утриманні батька дітей. Проте, після дачі пояснення представниками сторін, показів свідків та дослідження матеріалів справи, відповідачка позов визнала частково, а саме; визнала в частині вимог про стягнення з неї на користь позивача аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини її доходу, визнала. Але вважає, що суд не повинен зазначати в резолютивній частині рішення вказівку про те, що аліменти повинні стягуватись в розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено наступне:

Сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей- сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом із їх батьком та перебувають на його матеріальному утриманні. Відповідачка проживає окремо від своїх дітей та матеріальну допомогу на утримання їх спільних неповнолітніх дітей, не надає.

В зв»язку з постійними сварками які відбувалися між сторонами по справі, позивач зі своїми неповнолітніми дітьми із листопада 2015 року та по 20-ті числа січня 2016 року, тимчасово проживав у своїх батьків по АДРЕСА_1. В цей період, а саме 17 грудня 2015 року рішенням Яготинського районного суду, шлюб між сторонами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4, було розірвано / а.с. 11 /. В грудні 2015 року неповнолітній ОСОБА_5/ син ОСОБА_2 та ОСОБА_4 / звернувся із заявою до начальника служби в справах дітей та молоді з проханням провести профілактичну роботу з його матір»ю- ОСОБА_4 / відповідачка / з приводу її неправомірної поведінки у відношенні до нього та його малолітньої сестри ОСОБА_6. / а.с. 25 /. В січні 2016 року відповідачка виселилася з будинку по АДРЕСА_2, в якому вона разом проживала до розлучення із чоловіком та двома неповнолітніми дітьми. Приблизно в 20-тих числах січня 2016 року, позивач разом зі своїми двома неповнолітніми дітьми повернувся для постійного проживання до будинку по АДРЕСА_2, де проживає разом зі своїми двома неповнолітніми дітьми і по даний час. Неповнолітні діти перебувають на утриманні батька дітей.

Дані обставини в судовому засіданні підтверджуються показами свідків ОСОБА_9- працівника служби в справах дітей та молоді Яготиської РДА, ОСОБА_5 та ОСОБА_10- батьків позивача.

Покази відповідачки в тій частині, що її неповнолітні діти перебувають на утриманні діда та баби / батьків позивача /, в судовому засіданні спростовуються також і показами неповнолітнього свідка ОСОБА_11, який був допитаний в судовому засіданні в присутності його матері- ОСОБА_4, працівника служби в справах дітей та молоді та психолога Яготинської ЗОШ № 2, із показів якого видно, що він та його малолітня сестра перебувають на утриманні свого батька, з яким із січня 2016 року разом проживають АДРЕСА_2. Їхня мати матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Останній раз він бачився з матір»ю в жовтні 2015 року.

Із акта обстеження житлових умов від 27.04. 2016 року складеного депутатом Яготинської міської ради Кудрявським О.М. в присутності двох свідків видно, що ОСОБА_2 разом зі своїми двома неповнолітніми дітьми проживають в будинку по АДРЕСА_2. Діти перебувають на утриманні батька. В будинку створені всі умови для повноцінного розвитку дітей / а.с. 10 /.

Із акта обстеження житлових умов від 26.01. 2016 року складеного депутатом Яготинської міської ради Кудрявським О.М. в присутності двох свідків видно, що ОСОБА_4 яка зареєстрована АДРЕСА_2, фактично за місцем реєстрації не проживає. / а.с. 45 /

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 підтвердив обставини встановлені ним, при обстеженні житлового будинку по АДРЕСА_2.

Із показів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_5 / батьків позивача / видно, що із листопада 2015 року по середину січня 2016 року їхній син в зв»язку з постійними сварками зі своєю дружиною / відповідачкою / разом зі своїми двома неповнолітніми дітьми проживав в їх будинку по АДРЕСА_1. Приблизно в середині січня 2016 року їхній син зі своїми неповнолітніми дітьми повернувся проживати в будинок по АДРЕСА_2, де проживає з дітьми і по даний час. Діти перебувають на утриманні батька.

Із копій посвідчень та довідок ПФУ в Яготинському районі видно, що ОСОБА_10 є пенсіонером по інвалідності- розмір його пенсії складає 2738 грн, ОСОБА_5 є пенсіонером за віком- розмір її пенсії складає 1183 грн. / а.с. 38,39, 43, 44 /.

Із довідки про дохід позивача / батька неповнолітніх дітей / видно, що розмір його середньо- місячної заробітної плати, становить від 9 тисяч до 11 600 гривен./ а.с. 42 /.

Таким чином суд приходить до висновку, що неповнолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживаючи разом зі своїм батьком по АДРЕСА_2, перебувають на його повному матеріальному утриманні. Доводи відповідача в тій частині, що її діти перебувають на утриманні бабусі та дідуся / ОСОБА_10 та ОСОБА_5 /, суд вважає такими, що не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст..180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття.

При визначенні розміру аліментів у відповідності із ст.. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей- непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини які мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Як видно із довідки про доходи відповідачки, її щомісячний дохід становить від 1200 до 1600 гривен. / а.с. 22 / Інших дітей, та непрацездатних осіб у відповідачки немає.

Аліменти на дитину згідно ст. 191 СК України, присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст.. 183 СК України, сума коштів від заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку / доходу / матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до п. 2. ст.. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ст. 184 СК України, якщо розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі менше мінімального розміру передбаченого частиною 2 статті 182 СК України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30-ма відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник відповідача просила суд не зазначати в резолютивній частині рішення вказівку про те, що розмір аліментів не повинен бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи тим, що різницю між 1/3 частиною доходу відповідачки та 30-ма відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивачу буде сплачено державою, у вигляді державної допомоги.

Разом з цим, суд не може погодитись із даною позицією представника відповідача, так як виплата державної допомоги в даних випадках передбачена тільки п. 3 ст. 184 СК України, при стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В даному випадку аліменти із відповідачки стягуються у вигляді частки від заробітку відповідачки, так як вона працює та має регулярний дохід.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, його представника, покази свідків суд вважає, що вимоги позивача в зв»язку з їх доведеністю в судовому засіданні підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК, 184 України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягувати щомісячно із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідн. номер НОМЕР_1, уродженки с.Гензерівка Яготинського району, зареєстрованої АДРЕСА_2, що фактично проживає в АДРЕСА_3, аліменти, на користь ОСОБА_2, ідн.номер НОМЕР_2, на утримання двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від її доходу, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів розпочати із 02 червня 2016 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с.Гензерівка Яготинського району, зареєстрованої АДРЕСА_2, що фактично проживає в АДРЕСА_3 на користь держави 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Карпович В.Д.