Справа № 640/9359/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

"23" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користуванням житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа 640/9359/16-ц(номер провадження 3/640/2321/16/20).

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити визначені в цьому клопотанні питання.

Суд, заслухавши думки присутніх учасників судового провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи, викладені в клопотанні про призначення експертизи приходить до наступного.

Відповідно до статей 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі проведення судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На підставі наведеного, керуючись статями 143-147 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користуванням житловим будинком задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизи на вирішення якої поставити питання:

1) чи можливо з технічної точки зору встановити варіанти користування житловим будинком з надвірними будівлями по вулиці Вятській, 39 м. Харкова відповідно до наступного розміру часток кожного з співвласників - ОСОБА_3 - 3/8 частин, ОСОБА_2 - 3/8 частин.

2) які можливі варіанти користування земельною ділянкою по вулиці Вятській, 39 м. Харкова відповідно до наступного розміру часток кожного з співвласників - ОСОБА_3 - 3/8 частин, ОСОБА_2 - 3/8 частин.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4, місцезнаходження експертної установи: вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, інші документи - за вимогою.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: м Харків, АДРЕСА_1.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до статті 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання висновку експертів провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях