Справа 237/1379/16-ц
Провадження 2/237/650/16
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2016 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого Судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про стягнення суми боргу.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що за життя його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 передали йому в дар належне їм на праві власності домоволодіння, розташоване у м. Донецьку по вул. Горній (Гірничій), буд. 40а. Однак, нотаріально посвідчити договір дарування вони не встигли через загострення політичної ситуації на сході країни та проведення у м. Донецьку антитериристичної операції. Оскільки на той час позивач жив та працював у м. Курахове, він попросив свого знайомого ОСОБА_2 аби він допоміг йому з юридичним оформлення раніше укладеного договору дарування з батьками. З цією метою 15.07.2015 року він передав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 5000 грн. для юридичного оформлення договору дарування, внаслідок чого останній передав йому розписку. Однак, 28 жовтня 2015 року його батько ОСОБА_4 помер. Впродовж певного часу після похорон батька позивач звертався до відповідача з тим, щоб останній надав оформлені правовстановлюючи документи на домоволодіння, але відповідач йому повідомив, що в звязку зі смертю ОСОБА_4 виникли відповідні труднощі з оформлення договору дарування, тому йому потрібно ще зачекати та передати ще певну частину грошей. Пізніше позивач ще декілька разів телефонував до відповідача, однак останній перестав відповідати на його дзвінки. Вважає, що відповідач ніяких документів не підготував, а гроші використав на свої потреби, таким чином не виконав перед ним своїх зобовязань. Просив стягнути з відповідача на його користь 5000 грн.

У судове засідання позивач не зявився, подав заяву про затвердження мирової угоди, просив суд затвердити в редакції укладеній між сторонами.

У судове засідання відповідач не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Згідно ст. 175 ЦПК України, у разі укладання сторонами мирової угоди суд постановлює ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши, що дії сторін відповідають закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, в редакції поданій до суду, а саме:

ОСОБА_5

м. Курахове 29 квітня 2016 р.

Ми, що нижче підписалися, ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, що мешкає: АДРЕСА_2, третя особа ОСОБА_3, що мешкає: м. Донецьк, вул. Горная (Гірнича), буд. 40а, прийшли до такої угоди:

1.Сторони домовились про можливість врегулювання спору шляхом повернення ОСОБА_2 на адресу ОСОБА_1 свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та грошових коштів у розмірі 3000 гривень, які ОСОБА_2 частково отримав від ОСОБА_1 для підготовки юридичного оформлення договору дарування домоволодіння.

2.Сторони визнають дійсним договір дарування домоволодіння № 40 «а»по вулиці Горній (Гірничій) у місті Донецьку Донецької області, укладений 19 серпня 2014 року між ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

3.Сторони за вiльним волевиявленням домовились про визнанняза ОСОБА_1 право власності на домоволодіння № 40 «а»по вулиці Горній (Гірничій) у місті Донецьку Донецької області, загальною площею 81,9 кв.м., у тому числі житловою площею у розмірі 54,8 кв.м., який складається з жилого будинку «А-1» з тамбуром «а-1», ганком «а», з господарчими побудовами: літньої кухні «В», сараю «Г», сараю «З», вигрібної ями «Е», льоху «а2», гаражу «Б», огородження «N1-3», замощення «І, у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4.

4.Сторони за вiльним волевиявленням домовились про визнанняза ОСОБА_1 право власності по спадщині на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0628 га, кадастровий номер :00:006:0615, у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4.

5.Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

6. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їхнім інтересам та не порушує їхніх прав.

7. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, вона виконується примусово державним виконавцем.

8. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Дата документу 13.05.2016