У Х В А Л А

Справа № 183/6091/16

№ 2/183/3088/16

27 жовтня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., представника позивача ОСОБА_1, відповідача-1 ОСОБА_2, представника відповідача-2 ОСОБА_3, представника відповідача-5 ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Сердар, треті особи: Служба у справах дітей ОСОБА_10 комітету Новомосковської міської ради, Відділу реєстрації та обліку громадян ОСОБА_10 комітету Новомосковської міської ради, Орган опіки та піклування ОСОБА_10 комітету Новомосковської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

в провадженні суду знаходиться цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Сердар, треті особи: Служба у справах дітей ОСОБА_10 комітету Новомосковської міської ради, Відділу реєстрації та обліку громадян ОСОБА_10 комітету Новомосковської міської ради, Орган опіки та піклування ОСОБА_10 комітету Новомосковської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

27 жовтня 2016 року в судовому засіданні представником відповідача-2 подано суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим, яку представник відповідача-2 просив прийняти до спільного розгляду з первинним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заперечила проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Відповідач-1, представник відповідача-5 не заперечили проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Відповідачі 3, 4, 6 треті особи до судового засідання не з`явилися, підстав неявки не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, перевіривши доводи зустрічної позовної заяви, суд вбачає наступне.

Згідно з ч.2 ст.123, ч.2 ст.124 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Як вбачається з поданої зустрічної позовної заяви, її форма та зміст, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі та відповідають вимогам статей 119 і 120 ЦПК України. З поданої зустрічної позовної заяви також вбачається, що позови є взаємопов`язаними, виникли з одних правовідносин договору іпотеки від 12 вересня 2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_5 та у випадку задоволення зустрічного позову може виключитись повністю або частково задоволення первісного позову, внаслідок чого спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 123, 124, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим до спільного розгляду з первісною позовною Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Сердар, треті особи: Служба у справах дітей ОСОБА_10 комітету Новомосковської міської ради, Відділ реєстрації та обліку громадян ОСОБА_10 комітету Новомосковської міської ради, Орган опіки та піклування ОСОБА_10 комітету Новомосковської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку (справа № 183/7914/15) об`єднавши їх в одне провадження під спільним номером № 183/7914/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Парфьонов