Справа № 540/597/16-ц
Провадження № 2/540/178/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.04.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кошманівської сільської ради Машівського району Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у майні колгоспного двору та визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

у квітні 2016 року позивач звернувся до суду зі вказаною позовною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження встановлено, що вона подана з порушенням вимог статті 119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити, в т.ч. ціну позову щодо поставлених вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При подачі позову ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги: 1) немайнового характеру - про визначення часток колгоспного двору; 2) майнового про визнання за ним права власності на 1/3 частки житлового будинку з господарськими побудовами в с. Кошманівка, вул. Щорса, 11, Машівського району Полтавської області. В той час, ним надано квитанцію від 25.03.2016 про сплату судового збору в розмірі 551, 20 грн.

Натомість, судовий збір позивачем сплачено не в повному обсязі в розмірі встановленому Законом України Про судовий збір з наступних підстав.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Так, у позовній заяві вказана ціна позову в сумі 31 808 грн, яка визначена позивачем виходячи з інвентаризаційної вартості 1/3 частки нерухомого майна, зазначеної в технічному паспорті від 29.04.2011р., але вона вочевидь не відповідає дійсній вартості будинковолодіння на час звернення до суду та перешкоджає перевірити правильність сплати судового збору.

Разом з цим, п.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір справляється за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2.1.1, 2.2.1 ч.2 ст. 4 вищевказаного Закону судовий збір справляється в таких розмірах: за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; а позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У ч.1 ст. 4 зазначеного Закону установлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» передбачено, що мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року становить 1 378 грн.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків, а саме: 1) вказати ціну позову, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна; 2) викласти обставини відносно його дійсної вартості на час звернення до суду та зазначити докази, які підтверджують ці обставини; 3) сплатити судовий збір за немайнову вимогу та доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру (у разі збільшення вартості будинковолодіння порівняно з 2011 роком) в розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір та надати документ на підтвердження його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Кошманівської сільської ради Машівського району Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у майні колгоспного двору та визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування залишити без руху.

Позивачу надати пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :