Справа № 627/968/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

"05" грудня 2016 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий суддя Остапов М.О.

з участю секретаря В`юнник В.В.,

народних засідателів: - ОСОБА_1

-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа Пархомівська сільська рада Краснокутського районну Харківської області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду з зазначеною вище заявою.

В обґрунтування вимог вказала, що її брат ОСОБА_5, 30 жовтня 1977 народження, страждає на тяжке хронічне захворювання, не має змоги здійснювати жодних дій, не контролює їх. Згідно рішення виконкому Пархомівської сільської ради від 12.12.1996 року №6 опікуном над ОСОБА_5 призначено матір - ОСОБА_6, яка 02.07.2016 року померла. Після її смерті ОСОБА_5 перебуває на повному утриманні ОСОБА_3, тому просить призначити її опікуном над братом - ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 09 серпня 2016 року по даній справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №838 від 15.11.2016 року ОСОБА_5 потребує в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Як передбачає ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, дослідивши письмові докази, зясувавши обставини справи та враховуючи, що матеріали справи містять достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_5, а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, згідно якого встановлено, що психічний стан ОСОБА_5 неоднозначний та для вирішення всіх експертних питань ОСОБА_5 потребує в динамічному спостереженні в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи, вважає за необхідне призначити по даній справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18 відділу ХОКПБ №3, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При цьому, приймаючи до уваги ту обставину, що проведення судово-психіатричної експертизи потребує значного часу, провадження по справі відповідно до п. 5 ч.1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, на час проведення експертизи необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 239 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 про призначення опікуна над недієздатною особою стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення ХОКПЛ №3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №627/968/16-ц та медичну документацію відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при постановленні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуСуддя: ОСОБА_7

Народні засідателі :

ОСОБА_1

ОСОБА_2