Справа№2-137/93
Провадження №2-во/751/30/16
УХВАЛА

15 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Брик Л. М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_4 про виправлення арифметичної помилки в рішенні Народного суду Новозаводського району м. Чернігова від 17.02.1993 року по цивільній справі № 2-137,

Встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні Нарсуду Новозаводського району м. Чернігова від 17.02.1993 по справі № 2-137 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про розподіл присадибної земельної ділянки і встановлення меж землеволодіння. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником 1/30 частини житлового будинку з надвірними будівлями по провулку Гайовому, 22 в м. Чернігові, які отримала в дар від ОСОБА_5 відповідно до договору дарування від 18.05.2012 року. 17.02.1993 Нарсуд Новозаводського району м. Чернігова виніс рішення по справі № 2-137 яким розділив між сторонами присадибну земельну ділянку при домоволодінні по пер. Гаєвому № 22 загальним розміром 1717 кв.м., виділивши ОСОБА_6 -893 кв. м, ОСОБА_5 196 кв. м, ОСОБА_2 Миколайовичу-628 кв.м. Заявник вказує, що розділ земельної ділянки судом здійснено між всіма співвласниками у відповідності з частками на право приватної власності на домоволодіння. При цьому суд в рішенні допустив арифметичну помилку та помилково вказав виділити ОСОБА_6, частка якої становила 3/10, 893 кв. м. замість 515,10 кв.м. (1717/10х3), ОСОБА_5, частка якого становила 1/6, 196 кв. м, замість 286,17 кв.м. (1717/6х1), ОСОБА_2, частка якого становить 8/15, 628 кв.м. замість 915,73 кв.м. (1717/15х8). Вважає, що вказані неточності є арифметичною помилкою і не змінюють змісту рішення.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який є власником 3/10 частини житлового будинку з надвірними будівлями по провулку Гайовому, 22 в м. Чернігові, що отримав в дар від ОСОБА_6 відповідно до договору дарування від 13.09.2006 року, заперечили проти заяви. Вказали, що в рішенні Нарсуду Новозаводського району м. Чернігова від 17.02.1993 вірно вказані розміри виділених земельних ділянок кожному співвласнику, оскільки такі розміри визначені виходячи не з змінених часток у зв»язку з прибудовами, а з тих часток права власності на домоволодіння, які були первинно придбані співвласниками.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

17.02.1993 Нарсуд Новозаводського району м. Чернігова виніс рішення по справі № 2-137 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про розподіл присадибної земельної ділянки і встановлення меж землеволодіння, яким розділив між сторонами присадибну земельну ділянку при домоволодінні по пер. Гаєвому № 22, виділивши ОСОБА_7 -893 кв. м, ОСОБА_5 196 кв. м, ОСОБА_2 Миколайовичу-628 кв.м.

Відповідно до договору дарування від 18.05.2012 року ОСОБА_4 отримала в дар від ОСОБА_5 1/30 частини житлового будинку з надвірними будівлями по провулку Гайовому, 22 в м. Чернігові.

Відповідно до договору дарування від 13.09.2006 року ОСОБА_3 отримав в дар від ОСОБА_6 3/10 частини житлового будинку з надвірними будівлями по провулку Гайовому, 22 в м. Чернігові.

Відповідно до змісту ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В своїх роз"ясненнях Пленум ВСУ № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі " пункті 19 зазначив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зі змісту досліджуваного рішення Нарсуд Новозаводського району м. Чернігова від 17.02.1993 року вбачається, що визначені розміри земельних ділянок за кожним із співвласників відповідно до часток у праві спільної часткової власності, сумарно відповідають загальному розміру земельної ділянки.

Заявник в заяві про виправлення помилки фактично просить змінити розміри земельних ділянок виділених співвласникам, що в свою чергу є зміною змісту судового рішення.

Таким чином, суд не вбачає наявності арифметичної помилки в рішенні Нарсуд Новозаводського району м. Чернігова від 17.02.1993 року, а отже і підстав для її виправлення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення арифметичної помилки в рішенні Народного суду Новозаводського району м. Чернігова від 17.02.1993 року по цивільній справі № 2-137 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Цибенко