Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1678/16-ц
№ 2/733/1121/16
Рішення

Іменем України

"29" грудня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретарів Панахно Л.В., Мошенець Л.М. та

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Івангородська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування та призначення опікуна та піклувальника,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, посилаючись на те, що 16 серпня 2016 року помер її син ОСОБА_7. Під час шлюбних відносин останнього з ОСОБА_7 у них народилося четверо дітей, які на даний час проживають разом з нею, а їх мати ОСОБА_7 не виконує своїх обов»язків щодо їх виховання та утримання, не піклується про них, при цьому ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, тому позивач просить також встановити опіку над малолітніми дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначивши її опікуном останніх та встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її піклувальником останнього.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав, пояснивши, що відповідач не цікавиться долею дітей, не надає їм ніякої допомоги.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Івангородської сільської ради у судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 16 серпня 2016 року помер син позивача - ОСОБА_7 (а.с. 5, 6), який 08 грудня 2001 року уклав шлюб з ОСОБА_8, якій було присвоєне прізвище «Левченко» (а.с. 8).

Під час шлюбу в останніх народилося четверо дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 9), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).

Положеннями ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема: ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини.

Згідно рішення виконавчого комітету Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 43 від 13 вересня 2016 року, останній, як орган опіки та піклування, вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_7 щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки останні знаходяться на повному утриманні ОСОБА_1. ОСОБА_7 проживає окремо від сімї, участі в житті своїх дітей не бере, ніде не працює, ніякого доходу та свого житла не має ( а.с. 13).

Із характеристики, виданої виконавчим комітетом Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-07/168 від 17 жовтня 2016 року вбачається, що ОСОБА_7 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5, але фактично проживає у будинку своїх батьків по вул. Українській, 11 в с. Івангород Ічнянського району Чернігівської області. Остання ніде не працює, не має власних доходів та особистого житла, дітьми не цікавиться, притягувалася до адміністративної відповідальності (а.с. 15), при цьому із характеристики цієї ж сільської ради № 03-07/169 від 17 жовтня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з чоловіком ОСОБА_9 по вул. Перемоги, 17 в с. Івангород Ічнянського району Чернігівської області та онуками ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які забезпечені всім необхідним (а.с. 14).

Як видно з акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї ОСОБА_1 від 08 вересня 2016 року, остання проживає разом зі своїм чоловіком та чотирма онуками, які забезпечені одягом, взуттям, продуктами харчування, для яких також створені належні умови проживання (а.с. 29).

Як видно з акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї ОСОБА_7 від 08 вересня 2016 року, остання проживає у своїх батьків без дітей, щодо яких не виконує своїх батьківських обов»язків (а.с. 30).

Із викладеного вище вбачається, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання своїх дітей по відношенню до яких згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України повинна бути позбавлена батьківських прав.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно з ч. 3 та 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Також підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1 у частині встановлення опіки над малолітніми дітьми та піклування над неповнолітньою дитиною, а також призначення її опікуном та піклувальником відповідно, оскільки згідно рішення виконавчого комітету Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 52 від 23 листопада 2016 року рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33).

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 58, 59, 60 ЦК України,ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити опіку над малолітніми дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначивши їх опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши його піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 коп судових витрат.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик