РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/5073/16-ц

Провадження № 2/643/3795/16

21.06.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Шабатько Л.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на частину квартири,- суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 03.08.2015 року, яка мешкала: АДРЕСА_2.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що її сестрі ОСОБА_2 належали на праві власності 2/3 частини квартири АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.02.1997 р. Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду під № 5А-97-81637, а також свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 18.10.2002 р. Одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою.

03.08.2015 р. ОСОБА_2 померла.

Спадкоємицею за законом після її смерті є позивачка, оскільки чоловік спадкодавці - ОСОБА_3, та її дочки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відмовились від спадщини на її користь, про що у встановленому законом порядку подали заяви про відмову від спадщини до ХДНК № 11. Також заяву про відмову від спадщини подав ОСОБА_6, на користь якого спадкодавиця залишила заповіт.

Спадщину позивачка прийняла, оскільки подала заяву про прийняття спадщини до ХДНК № 11.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у звязку з тим, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом не було зареєстроване у реєстраційному органі. Вважає, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом є правовстановлюючим документом, який підтверджує право на спадкове майно, а відсутність державної реєстрації лише позбавила можливості оформити спадщину на 2/3 частини квартири у нотаріальній конторі.

Позивач в судове засідання не з*явилась, свій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглядати за її відсутністю.

Представник відповідача: Харківська міська рада у судове засідання не зявився, був повідомлений про слухання справи належним чином. суд виносить по справі заочне рішення.

Суд, дослідив матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 07 лютого 1997 р. Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду під № 5А-97-81637, ОСОБА_2 на праві власності належить 1/3 частина квартири № 40 по вул. Бучми (колишня вул. ОСОБА_7), 8 у м. Харкові, а також згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 18.10.2002 р. Харківською державною нотаріальною конторою № 11 їй належить 1/3 частина вказаної квартири.

відповідно свідоцтв про народження, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами.

Згідно свідоцтва про смерть, 03 серпня 2015 р. ОСОБА_2 померла.

Відповідно спадкової справи Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали заяви про відмову від спадщини, ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини; заповіту спадкодавиця не залишила.

Позивачка своєчасно звернулась до держнотконтори із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 18.10.2002 р. ХДНК № 11, за яким померлій належить 1/3 частина квартири, не зареєстроване у КП Харківське міськБТІ .

В силу ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на момент відкриття спадщини не мешкав постійно із спадкодавцем , повинен подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Згідно ст.. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька так і з боку матері.

Таким чином, позов є обгрунтоавним, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1222, 1262, 1266 ч.1, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті сестри - ОСОБА_2, померлої 03.08.2015 року.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 днів.

Суддя Майстренко О.М.