Справа № 316/1017/16-ц
Провадження № 2/316/673/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2016 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м.Енергодара про стягнення витрат на правову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області 11.07.2016 року вх.№6161 з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення м.Енергодара та зазначаючи, що 22 вересня 2015 року постановою Енергодарського міського суду запорізької області було задоволено позов по справі №316/2725/14-а (2-а/316/58/15) та постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 01 вересня 2015 року скасовано та постановлено нове рішення, за яким позовні вимоги задоволено частково на користь позивача. Позивач ОСОБА_1 вважаючи, що має право на відшкодування всіх понесених ним витрат повязаних із розглядом справи, посилаючись на норми Цивільного процесуального Кодексу України, просить суд стягнути з Управління праці та соціального захисту населення м.Енергодар Запорізької області (або відповідача) на його користь витрати на правову допомогу у сумі 1100 грн.

Згідно ч.4 ст.122 ЦПК України, питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду.

Вивчивши позовну заяву та надані до неї документи, встановлено наступне:

Позивач звернувся до Енергодарського міського суду з позовною заявою поданою з посиланням на норми Цивільного процесуального кодексу України, однак, згідно наданої позивачем копії Постанови від 22.09.2016 року, в Енергодарському міському суді Запорізької області розглядалась справа № 316/2725/14-а, провадження № 2-а/316/58/15, позивача ОСОБА_1 за адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради запорізької області про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої суми щорічної разової допомоги як інваліду війни, в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, за якою судом було постановлено рішення.

Таким чином, викладені в даній позовній заяві вимоги повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а не цивільного, що, відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, є підставою для відмови позивачу у відкритті провадження по справі, оскільки заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122, 208-210, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження, у порядку цивільного судочинства, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м.Енергодара про стягнення витрат на правову допомогу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Для осіб не присутніх в судовому засіданні, в той же строк, з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала надирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної вили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. В. Капустинський