Справа № 215/2294/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в праві користування квартирою №41 в будинку №5 по вул. Черкасова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою №41 в будинку №5 по вул. Черкасова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що вони, згідно свідоцтва №460-6 на право власності на житло від 30.12.1996 року, є власниками квартири АДРЕСА_1. В даний час у вищезазначеній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які з лютого 2009 року в зазначеній квартирі не проживають, місце їх знаходження позивачам не відомо. По теперішній час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жодного разу за вказаною адресою не зявлялись. В наслідок того, що відповідачі фактично в квартирі не проживають, комунальні платежі, які на них нараховуються не сплачують, тим самим перешкоджають позивачам у здійсненні їх права власності на житло, зокрема вільно володіти та користуватися квартирою.

На підставі викладеного, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд усунути перешкоди у здійсненні їх права власності на належну їм квартиру АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою №41 в будинку №5 по вул. Черкасова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились, надавши суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають в повному обсязі.

Представник третьої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена у встановленому законом порядку.

Оскільки відповідачі позов визнали, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачами, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права власності на своє майно.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, слід усунути перешкоди у здійсненні права власності на належну ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою №41 в будинку №5 по вул. Черкасова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

На підставі, ст.ст.391, 405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні приватною власністю задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні права власності на належну ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування квартирою №41 в будинку №5 по вул. Черкасова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: