Копія Справа №326/891/16-ц р.
Провадження №2/326/362/2016
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

21 липня 2016 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно з укладеним 13.12.2006 року кредитним договором № б/н відповідачка отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, про зазначено у п.2.1.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг зобовязана погашати заборгованість за кредитом, відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, оплачувати комісії (п.2.1.1.5.5.); у разі невиконання зобовязань, оплатити винагороди банку (п.2.1.1.5.6.); слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту (п.2.1.1.5.7.); при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, зобовязалася сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п.2.1.1.7.6.). У разі порушення нею законодавства України та/або умов договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право вимагати дострокового виконання боргових обовязків та інших обовязків за цим договором. (п.1.1.3.2.3.).

Станом на 01.06.2016 року за кредитним договором мається заборгованість в сумі 18016,81 грн., яка складається з заборгованості: 7876,88 грн. - тіла кредиту; 1711,53 грн. відсотків за користування кредитом; 6251,98 грн. пені; 1150,00 грн. штрафів, а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - фіксована частина; 834,13 грн. процентна складова. З них 307,71 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року. Просить стягнути заборгованість у сумі 18016,81 грн. та судові витрати (а.с.2-5).

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідний запит направлений, крім того, ухвалою суду від 11.07.2016 року позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків в пять діб, з дня отримання копії ухвали суду (а.с.60-61).

До суду надійшла довідка Приморського РС УДМС України в Запорізькій області, згідно з якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, знята з реєстрації 08.07.2015 року на підставі актового запису про смерть від 16.06.2015 року №122 (а.с.63).

Також, до суду надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1, яка померла 12.06.2015 року (актовий запис № 122 від 16.06.2015 року (а.с.66-68).

Тобто, особа, яку банк визначив відповідачем у справі, померла до пред'явлення позову.

За вимогами ст.ст. 3, 27, 30 ЦПК України, ст. 20 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Виходячи з положень ст.ст.24, 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи ОСОБА_1 припиналася у момент її смерті, а тому за правилами ст.ст. 26, 28, 29, 30 ЦПК України його участь у цивільному судочинстві в якості відповідача як особи, яка померла до пред'явлення позову, неможлива.

Враховуючи, що ОСОБА_1 померла до звернення ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду з позовом до неї, то до останньої не може бути предявлено позов.

Разом з тим, правонаступництво у судовому процесі після померлого позичальника, до якого предявлено позов, у кредитних відносинах з банком є можливим, але у разі смерті відповідача після відкриття провадження у справі. Тобто в будь-якому разі позов має бути предявлений до особи, яка має цивільну правоздатність, яка у відповідності до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вказане, суд вважає, що, оскільки позов заявлено до померлої особи, яка не має цивільної правоздатності, то така справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, та необхідно відмовити у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, і суд не повинен за правилами ст. 37 ЦПК України залучити його спадкоємців, оскільки спадкоємці залучаються як правонаступники у разі, якщо особа помирає після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

21.07.2016