Справа № 578/524/16-ц
провадження № 2-р/578/1/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(додаткове)

26 грудня 2016 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Заочним рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 21 вересня 2016 року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_1, який народився 01 травня 1979 року, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, батьком ОСОБА_3, який народився 28 лютого 2014 року, місце народження м. Суми.

Внесено відповідні зміни в Актовий запис про народження № 397 від 11 квітня 2014 року, складений Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції та видати нове Свідоцтво про народження, в якому:

у відомостях про дитину в графі „ Прізвище" записати "Данілов", по-батькові "Романович", ім'я, дату та місце народження залишити без змін.

Також вирішено питання про розподіл судових витрат.

30 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги про виключення відомостей про батьківство ОСОБА_2 з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, 28 лютого 204 року народження /ас. 61/, з приводу якої представник позивача надавав пояснення. Рішення суду є невиконаним.

Сторони у судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про ухвалення додаткового рішення, та відповідає приписам статті 220 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/.

Згідно з положеннями частини другої статті 197 ЦПК України, за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

За правилами частини першої статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що у Заяві про уточнення позовних вимог від 05.07.2016 позивач однією із вимог просив виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, однак стосовно даної позовної вимоги суд не ухвалив рішення, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтею 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду -задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2, громадянство не зазначено, з актового запису № 397 від 11 квітня 2014 року про народження дитини ОСОБА_3, 28 лютого 204 року народження, місце народження: Україна Сумська область Ковпаківський район місто Суми, внесені Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар