Справа № 288/507/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сікан В. М.
Категорія 23 Доповідач Якухно О. М.
У Х В А Л А

28 грудня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» на ухвалу судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2016 року

по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

По справі не може бути відкрито апеляційне провадження оскільки, при поданні скарги, апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ПАТ «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» про розірвання договору оренди землі.

11 листопада 2016 року ПАТ «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» подало апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції, посилаючись на поважність причин пропуску зазначеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 17 листопада 2016 року зазначені апелятом причини пропуску строку на апеляційне оскаження ухвали судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2016 року визнані неповажними, в звязку з чим, апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про зазначення інших поважних причини пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджених відповідними доказами протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала від 17 листопада 2016 року своєчасно отримана представником апелянта - ОСОБА_3, 22 листопада 2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.60), а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 22 грудня 2016 року.

Проте, скаржником недоліки апеляційної скарги протягом встановленого судом строку не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані, неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За наведених обставин, керуючись ст. 297 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» на ухвалу судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2016 року .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: