Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/2052/16-ц
Провадження 2/382/960/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 грудня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту постійного проживання та про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту постійного проживання та про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 12 серпня 2010 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після смерті останнього залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,19 га, яка розташована в адміністративних межах Ничипорівської сільської ради та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія III-КВ № 093275, виданого 25 грудня 2001 року. В силу ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка. Інші спадкоємці першої черги відсутні. В передбачений законодавством шестимісячний термін після смерті чоловіка до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона не зверталася. Однак вважає, що прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із чоловіком однією сім"єю на час відкриття спадщини. Оскільки в державному акті було допущено виправлення в написанні площі земельної ділянки, а саме: підтерта цифра "3", вона не має можливості належним чином оформити спадщину після смерті чоловіка. Просила встановити факт постійного проживання разом із ОСОБА_2, померлим 12 серпня 2010 року, на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку.

В судове засідання позивачка та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Згідно п. 4.15 розділу 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за №296/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За змістом ч.ч. 1, 2 гл. 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року, «нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження. Дописки, закреслені слова чи інші виправлення, які є в документах, що подаються для вчинення нотаріальних дій, повинні бути застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації чи особи, яка видала документ».

В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З довідки Ничипорівської сільської ради від 05.12.2016 року № 626 вбачається, що ОСОБА_2, який помер 12.08.2010 року, на момент смерті проживав разом з дружиною ОСОБА_1 за адресою: с. Ничипорівка Яготинського району Київської області, вул. Л.Українки, 31.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що вимоги позову є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 174, 256 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1225,1261,1268,1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту постійного проживання та про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_2, померлим 12 серпня 2010 року, на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,19 га, яка розташована на території Ничипорівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала ОСОБА_2, померлому 12 серпня 2010 року, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія III-КВ № 093275, виданого 25 грудня 2001 року на підставі рішення 18 сесії ХХIII скликання Ничипорівської сільської ради та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 387.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Литвин Л.І.