Номер провадження: 22-ц/785/9013/16
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ТОВ «Одемара» про стягнення матеріального збитку і моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2016 року позов було задоволено.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення, також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення. В обґрунтування заяви апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення ним було отримано поштою 07.11.2016 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Установлено, що судове рішення було постановлено по справі 11 жовтня 2016 року.

З матеріалів справи (журналу судового засідання від 11.10.2016 року) вбачається, що представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 особисто приймав участь у справі, йому були проголошені вступна та резолютивна частини судового рішення, а також роз'яснено порядок та строки його апеляційного оскарження. (а.с.30-31)

Отже процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення повинен відраховуватися з 11.10.2016 року, з дня проголошення судового рішення.

З апеляційною скаргою на рішення суду ОСОБА_2 звернувся 16.11.2016 року, тобто з пропуском строку на його апеляційне оскарження. Апелянтом не надано доказів отримання копії судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій надати докази отримання оскаржуваного судового рішення або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2016 року залишити без руху.

Роз'яснити апелянту його право протягомтридцяти днів з моменту отримання ухвали звернуться до апеляційного судуз заявою, надати докази отримання оскаржуваного судового рішення, або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі не подання заяви в зазначений строк з зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов