№ 207/2069/16-ц
№ 2/207/1326/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : МОСПАН С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом Ц В Є Л О В О Ї (ПОПІЛЬ) ОСОБА_1 до Ц В Є Л О В А ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, у якій просила суд шлюб з ОСОБА_4 розірвати. Причини в тому, що ще з січня 2014 року вона з відповідачем фактично припинили подружні стосунки остаточно через те, що між ними взагалі зникло почуття любові і взаєморозуміння. У них різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства. Поступово все це призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому з січня 2014 року подружні стосунки з відповідачем були припинені остаточно, спільного господарства вони не ведуть. Спроб примиритися та поновити сімейні стосунки після цього ні вона, ні відповідач не робили і не бажають цього робити З цих причин збереження сімї з відповідачем вона вважає неможливим і наполягає на розірванні шлюбу.

В заяві від 22.07.2016 року просила суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав і пояснив, що дійсно подружні відносини з позивачкою остаточно були припинені з січня 2014 року. Він не заперечує, що між ними взагалі зникло почуття любові і взаєморозуміння. У них різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства. Тому між ними часто виникали суперечки і розбіжності при вирішенні побутових питань. Такі їх відносини поступово призвели до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому з січня 2014 року подружні відносини з позивачкою були припинені, спільного господарства не ведуть. Спроб примиритися та поновити сімейні стосунки після не робили і не бажають цього робити. При таких обставинах, як і позивачка, він вважає неможливим збереження їх сімї і тому згоден на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 105, 110, 112 СК України, статтями 10, 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ш л ю б, зареєстрований у Донецькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції 30 листопада 2002 року, актовий запис № 1745, між Ц В Є Л О В И М ОСОБА_2 та Ц В Є Л О В О Ю (ПОПІЛЬ) ОСОБА_1, які від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню дитину - доньку КАТЕРИНУ, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері, проживає разом з матірю і залишається проживати з матірю, -- р о з і р в а т и .

На день розгляду справи по суті позивачка Ц В Є Л О В А ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не мала наміру змінити своє прізвище на дівоче -- ПОПІЛЬ.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана сторонами або їх представниками апеляційна скарга на рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_5