Справа № 362/6162/16-ц
Провадження № 2/362/3182/16
У Х В А Л А

"21" грудня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дібрівської сільської ради Васильківського району Київської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Київська обласна філія, Управління Держземагентства у ОСОБА_3 районі Київської області про скасування рішення та визнання недійсним державного акту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом .

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до частини другої ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна також містити:

-імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

-зміст позовних вимог;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява за своїм змістом не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про «відкриття провадження у справі» та зазначення доказів, що підтверджують току обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Одночасно, у звязку із заявленими вимогами позову позивачу необхідно обовязково врахувати норму ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судових збір», відповідно до якої у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у заяві вказано, що 24.11.2014 р. вона звернулася до Київської обласної філії Центру Державного земельного кадастру для складання технічної документації, проте, в порушення в порушення наведених вимог цивільного процесуального закону, у позові не зазначено доказів, що підтверджують таку обставину.

Також позивачу необхідно зазначити в заяві офіційне найменування третьої особи відповідно до законодавства, що регулює його діяльність, оскільки такої юридичної особи як Управління Держземагентства у ОСОБА_3 районі Київської області не існує.

Також, позивачем порушено вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Дана обставина підтверджується ОСОБА_3 міськрайонного суду Київської області від 07.12.2016 р.

Серед іншого, позивачем порушено вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України, оскільки не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів .

Дана обставина підтверджується актом канцелярії Васильківського міськрайонного суду від 07.12.2016 р.

Ухвалою судді від 07.12.2016 р даний позов був залишений без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

Позивачем вказана ухвала суду отримана 14.12.2016 р., що стверджується зворотнім поштовим повідомленням, однак до теперішнього часу вимог ухвали виконано не було.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу, розяснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дібрівської сільської ради Васильківського району Київської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Київська обласна філія, Управління Держземагентства у ОСОБА_3 районі Київської області про скасування рішення та визнання недійсним державного акту, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Л.М. Кравченко