Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2016 р. до суду звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В провадження судді Гаврилової заяву передано 28.12.2006р.

До заяви долучено заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м.Києва 19.11.2014 року по справі №755/29372/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту в сумі 2810416,51грн., витрати по оплаті третейського збору у розмірі 19358,03грн. та 243,60 грн. та зупинити реалізацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі заявки Приморського відділу Державної виконавчої служби м.Одеса №2435 від 29.11.2016р.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову..

Зазначена стаття міститься в Розділі ІІІ «Позовне провадження». Разом з тим, розгляд заяв про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання, передбачений статтею 369 ЦПК України, яка віднесена до Розділу VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Можливість забезпечення позову за такими заявами Цивільним процесуальним кодексом України не передбачена.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 04.03.2015р. відкрито виконавче провадження №46730987 на підставі виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м.Києва 19.11.2014 року по справі №755/29372/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» грошової суми в розмірі 2830018,04грн.

Враховуючи вище викладене, суд убачає визначені ч.3 ст. 369 ЦПК України підстави для зупинення стягнення за виконавчим листом, виданим Дніпровським районним судом м.Києва 19.11.2014 року по справі №755/29372/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту в сумі 2810416,51грн., витрати по оплаті третейського збору у розмірі 19358,03грн. та 243,60грн. судового збору.

Разом з тим, виходячи з наведених вище вимог цивільного процесуального законодавства України, суд не вбачає законних підстав для забезпечення позову, як про це зазначено заявником, та вжиття будь-яких додаткових заходів, які не передбачені статтею 369 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд убачається підстави для часткового задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зупинити стягнення за виконавчим листом, виданим Дніпровським районним судом м.Києва 19.11.2014 року по справі №755/29372/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту в сумі 2810416,51грн., витрати по оплаті третейського збору у розмірі 19358,03грн. та 243,60грн. судового збору.

В іншій частині заяви - відмовити.

Копію ухвали надіслати до Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області - для виконання.

В частині зупинення стягнення ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: