№ 207/3271/16-ц
№ 2/207/1855/16
22 грудня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.
при секретарі Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором фінансового кредиту.
14.11.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій посилається на те, що 28.05.2015 року між позивачем і відповідачкою укладено договір, згідно з яким ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі пятсот гривень на умовах, передбачених договором, з виплатою процентів за користування кредитом 1,60 % за кожен день користування кредитом. Відповідачка зобовязалася повернути кредит до 14 серпня 2015 року. Однак свої зобовязання не виконує, у звязку з чим на 08.11.2016 року виникла заборгованість у розмірі 6504 грн., яка складається з кредиту - 500 грн., процентів - 128 грн., пені - 5876 грн. Оскільки заборгованість відповідачка не сплатила, ТОВ «Арт Фінанс» вимушено було звернутися до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором і судовий збір 1378 грн.
В наданій суду письмовій заяві представник позивача, директор підприємства ОСОБА_2, підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив їх задовольнити зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У звязку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе згідно зі ст. 224 ЦПК України розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 28 травня 2015 року між ТОВ «Арт Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір фінансового кредиту № НОМЕР_1, згідно з яким відповідачка отримала грошові кошти 500 (пятсот) гривень на умовах, передбачених договором, з виплатою процентів 1,60 % за кожен день користування кредитом. Сторони дійшли згоди продовжити строк погашення кредиту до 14.08.2015 року . Однак відповідачка не виконує взяті на себе зобовязання, у звязку з чим станом на 08.11.2016 року виникла заборгованість 6504 гривні, яка складається із кредиту - 500 грн., процентів - 128 грн., пені - 5876 грн.
Вказана заборгованість відповідачкою не сплачена.
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ТОВ «Арт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором фінансового кредиту.
У звязку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати , судовий збір 1378 гривень.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором фінансового кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» борг за договором фінансового кредиту № НОМЕР_1 від 28 травня 2015 року у розмірі 6504 (шість тисяч пятсот чотири) гривні, який складається з кредиту 500 (пятсот) гривень, процентів 128 (сто двадцять вісім) гривень, пені5876 (пять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» судовий збір 1378 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою аявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова