Справа № 575/1228/16-ц
Провадження № 2/575/454/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 19.12.2016 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20 жовтня 2014 року за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років померла її баба по материнській лінії ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння № 30 по вулиці Червоній в с. Ямне Великописарівського району Сумської області, яке та успадкувала фактично після смерті своєї матері ОСОБА_3. Вона являється спадкоємцем за законом пятої черги як онука померлої. Спадщину після смерті баби прийняла шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, фактично проживала з нею однією сімєю, але були зареєстровані за різними адресами, доглядала за бабою, здійснила її поховання. Вона звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено в письмовій формі в звязку з пропуском строку прийняття спадщини. Вона помилково вважала, що може звернутися до нотаріуса в будь-який зручний для неї час після смерті спадкодавця. На даний час спадщина відумерлою не визнана, інші спадкоємці спадщину не приймали. Прохає визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала аналогічні пояснення.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.28/.

Суд з урахуванням думки позивачки вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 25 жовтня 1994 року у віці 83 років померла ОСОБА_3 в с. Ямне Великописарівського району Сумської області, що підтверджено записом акта про смерть № 36 від 27.10.1994 / а.с. 6/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння № 30 по вулиці Червоній в с. Ямне Великописарівського району Сумської області, яке належить їй відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 16.01.1993 /а.с.8/.

Відповідно довідки Ямненської сільської ради ОСОБА_3, померла 25.10.1994, була постійною мешканкою с. Ямне, проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті в будинку була зареєстрована та проживала її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався /а.с.18/.

ОСОБА_2 померла 20 жовтня 2014 року в с. Ямне Великописарівського району Сумської області у віці 79 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.7/. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння № 30 по вулиці Червоній в с. Ямне Великописарівського району Сумської області.

Позивачка після смерті ОСОБА_2 являється спадкоємцем за законом пятої черги як рідна онука, родинні стосунки підтверджені /а.с.11- 15/. Відповідно до рішення Великописарвського районного суду Сумської області від 23.11.2016 ОСОБА_3, померла 25.10.1994, є рідною прабабою по материнській лінії позивачки /а.с.16-17/.

Відповідно до довідок Ямненської сільської ради ОСОБА_2, померла 20.10.2014, була постійною мешканкою с. Ямне Великописарівського району Сумської області, вул. Красна, 30, де була зареєстрована одна. На день смерті проживала з нею без реєстрації її онука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка провела поховання померлої. Заповіт від імені ОСОБА_2 Ямненською сільською радою не посвідчувався /а.с.19-20/.

Державний нотаріус ОСОБА_4 відмовив позивачці у письмовій формі в прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 20.10.2014 в звязку з пропуском встановленого законом строку /а.с.21/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2 відсутній, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с.29-32/.

В звязку з юридичною необізнаністю позивачка не мала можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Оскільки інші спадкоємці спадщину не приймали, спадщина ніким до цього часу не прийнята, суд дійшов висновку, що вона мала поважну причину пропуску встановленого законом терміну.

Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.1270- 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 20 жовтня 2014 року у віці 79 років в с. Ямне Великописарівського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова