Справа № 530/1524/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
27.12.2016 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Водолага А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання неповнолітної дитини,-
В судове засідання не з»явились позивач і відповідач, про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку, позивач направила в адрес суду заяву, про розгляд справи без її участі,т заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач в судове засідання не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не направив.
Справа розглядалась в порядку ст.ст.224,225, ч.1ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд встановив.
Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, просить суд:
-розірвати шлюб, зареєстрований 25. 11.2011 року виконкомом В»язівської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 01, укладений між нею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3;
-стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код невідомий, жителя с. Шабалтаєве Охтирського району Полтавської області на її, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 користь, на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? /однієї четвертої/ частини всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30% /тридцяти відсотків/ прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 07.11.2016 року і до повноліття дитини.
Відповідно матеріалів цивільної справи, між позивачем ОСОБА_1. і відповідачем ОСОБА_2 25.11.2011 року було укладено шлюб. Від проживання в шлюбі мають малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно поданої позовної заяви, сімейне життя не склалось. Шлюбні відносини фактично припинились. Причиною розпаду сім»ї є психологічна несумісність, негативне ставлення відповідача до позивача. різниця в поглядах на сімейне життя. На даному грунті, як стверджує позивач, у неї розвинулась неприязнь до чоловіка, зникло почуття поваги і любові. Позивач вважає, що збереження сім»ї буде протирічити її інтересам, інтересам дитини. Примирення вважає неможливим і не потрібним. В зв»язку з тим, що відповідач не надає ніякої допомоги на утримання малолітнього сина просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання малолітнього сина.
Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_4.
Місцем проживання малолітнього сина ОСОБА_4 просить визначити разом з нею.
Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлена позовна вимога про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини законна, обґрунтована, відповідає діючому законодавству, тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 112 ЦПК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку…
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.
Місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 визначити разом з матір»ю ОСОБА_1.
Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.
Керуючись ст.51 Конституції України, ст. 112 ч.2, 182,183 СК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України суд,-
Розірвати шлюб , зареєстрований 25. 11.2011 року виконкомом В»язівської сільської ради, Охтирського району ,Сумської області, актовий запис № 01, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3;
Після розірвання шлюбу прізвище заявниці залишити ОСОБА_2.
Місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 визначити разом з матір»ю ОСОБА_1.
Стягти із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_9., ідентифікаційний код невідомий, уродженця і мешканця села Шабалтаєва,Охтирського району,Сумської області,- на користь заявниці ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н., ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1,аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_7,в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача,але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,починаючи з 07.11.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний код невідомий, уродженця і мешканця села Шабалтаєва,Охтирського району,Сумської області, на користь державного бюджету 551 /п»ятсот п»ятдесят одну/ гривню 20 копійок судових витрат.
Стягти із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_9., ідентифікаційний код невідомий, уродженця і мешканця села Шабалтаєва,Охтирського району,Сумської області,- на користь ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н., ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 551 /п»ятсот п»ятдесят одну/ гривня 20 копійок.
На рішення може бути подано позивачем апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів, відповідач може подати до Зіньківського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Копію рішення направити сторонам.
СуддяА. В. Водолага