Справа № 585/4190/16-ц
Номер провадження 2-о/585/461/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю : секретаря - Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , уточнивши заявлені вимоги, звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення , а саме факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу на автомобіль та встановлення факту укладення нею шлюбу з ОСОБА_3. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її чоловік ОСОБА_3, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим відділом ДРАЦС по м.Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумської області від 17.09.2014 року про що складено відповідний актовий запис № 562. Після його смерті відкрилась спадщина. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання померлого - АДРЕСА_1. Також після його смерті залишилось спадкове майно: легковий автомобіль марки «RENAULT» , моделі « DUSTER «, 2012 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, який був придбаний у шлюбі з нею. Заповіту чоловік не залишив, а тому вона, як дружина, яка постійно проживала разом з спадкодавцем і на час відкриття і не відмовлялась від її прийняття є такою, що прийняла спадщину. 16.08.2016 року вона звернулась до приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з питання оформлення спадщини після смерті свого чоловіка, але останньою було роз'яснено, що згідно поданих нею документів не підтверджується факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа на спадкове майно - автомобіль та факт укладення шлюбу , в зв'язку з різним написанням його прізвища, як спадкодавця , та її прізвища, як спадкоємиці, в окремих документах.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві.( а.с.33)

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_2І в судове засідання не з'явився, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала. ( а.с.32).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про смерть (виданого на українській мові) ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_3 в м.Ромни Сумської області. (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження (на російській мові) ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився «ОСОБА_11», а його батьками записані «ОСОБА_12» а матір»ю « ОСОБА_13». ( а.с.9).

Згідно Запису акта про народження № 7 наданого Державним архівом Сумської області 02.03.2015 року 25 січня 1932 року народився ОСОБА_4, батько- ОСОБА_14 , мати- ОСОБА_5. ( а.с.10).

Згідно копії паспорта виданого на російській мові спадкодавець значиться як «ОСОБА_6. ( а.с.11).

Відповідно до тимчасової посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_5 гр.н ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований по АДРЕСА_1. ( а.с.13).

Згідно копії картки фізичної особи платника податків, остання видана на ім'я - ОСОБА_3. ( а.с.14).

Згідно копії паспорта гр.-на РФ, останній виданий на російській мові на ім'я - «ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.»а переклад даного паспорта виданий на українській мові на ім»я « ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.» ( а.с.15-16)

Відповідно до посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_6 р.н. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована по АДРЕСА_1. ( а.с.17).

Згідно копії картки фізичної особи платника податків, остання видана на ім'я - ОСОБА_1. ( а.с.18).

Згідно свідоцтва про одруження, виданого на російській мові , 06.10.1995 року одружився «ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р.» та « ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.» і їм після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - йому-«ОСОБА_15», їй- «ОСОБА_16» ( а.с.19).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу RENAULT» , моделі «DUSTER», 2012 р. реєстраційний номер НОМЕР_1 належить «ОСОБА_3». ( а.с.20)

Як встановлено судом, різниця в написанні прізвища у документах заявника та спадкодавця виникла внаслідок невірного перекладу з російської мови. Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту належності спадкодавцю - ОСОБА_3 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу RENAULT» , моделі «DUSTER», 2012 р. реєстраційний номер НОМЕР_1 виданого на ім'я «ОСОБА_3» та факту укладення шлюбу 06.10.1995 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Дані факти підтверджені документами долученими до справи.

Встановлення фактів не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факти, які мають безспірний характер і необхідні заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадкове майно.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст. 1265 ЦК України,ст.ст. 10,60,212, 256 ч.2, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити .

Встановити факт укладення шлюбу 06 жовтня 1995 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу RENAULT» , моделі «DUSTER», 2012 р. реєстраційний номер НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_7 належить ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м.Ромни,Сумської області.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах