Справа №263/2323/16-ц
Провадження № 2-зз/263/28/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 15.03.2016 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним було задоволено та накладено арешт на нерухоме майно, що на праві приватної власності належить ОСОБА_1, а саме: квартиру, яка розташована за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, бул.ШевченкоАДРЕСА_1.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 01 липня 2016 року у позивача ОСОБА_2 прийнято відмову від позову до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, закрито провадження у справі.

8 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 15.03.2016 року у звязку зі зникненням необхідності в забезпеченні позову, відмова від якого прийнята судом, а провадження у справі закрито

Заявник в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники судового розгялду в судове засідання не зявилися, надали суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, не заперечували проти задоволення заяви та скасування зходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть у ній участь.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу (ч.3 ст.154 ЦПК України).

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від «Про практику застосування судами законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» 22.12.2006 року №9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 01 липня 2016 року у позивача ОСОБА_2 прийнято відмову від позову до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, закрито провадження у справі.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, а провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним закрито у зв`язку з відмовою від позовою, потреба в існуванні заходів забезпечення позову у вказаній цивільній справі відпала, тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 15.03.2016 року, якою накладено арешт на нерухоме майно, що на праві приватної власності належить ОСОБА_1, а саме: квартиру, яка розташована за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, бул.ШевченкоАДРЕСА_1.

Зняти арешт з квартири, яка розташована за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, бул.ШевченкоАДРЕСА_1.

Копію ухвали направити на адресу Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Маріупольської міської ради (пр.Миру, 114, м.Маріуполь, 87500).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на увалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_5