Справа № 755/6580/16-ц
У х в а л а

Іменем України

"15" квітня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, учасник третейського розгляду - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про скасування рішення третейського суду,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків по справі №2258/15 від 28.01.2016 р.

Форма і зміст заяви про скасування рішення третейського суд, додатки, що долучаються до неї, визначені у ч.3 статі 389-2 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 389-2 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про скасування рішення третейського суду додаються: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду; документ, що підтверджує сплату судового збору;довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника; копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Разом з тим, всупереч вимогам п.2 ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України, до заяви долучено копію Договору застави №839/4/27/38/7-345 від 17.05.2007 року та не додано оригінал Договору кредиту №839/3/27/38/7-190 від 17.05.2007 року або належним чином завірена його копія (оригінал чи належним чином завірена копія договору кредиту, який містить третейське застереження).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 389-2 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статі, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 подана без дотримання вимог ст. 389-2 Цивільного процесуального кодексу України, що унеможливлює вирішення питання про призначення справи до судового розгляду та є підставою для залишення заяви без руху, як це передбачено ч.4 ст. 389-2 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням положень ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, заявнику необхідно в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків заяви долучити до заяви оригінал Договору кредиту, що містять третейське застереження або належним чином завірену його копію (уповноваженою особою - банком, нотаріусом).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 209-210, 294, 389-1, 389-2 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, учасник третейського розгляду - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про скасування рішення третейського суду - залишити без руху та запропонувати заявнику в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: