Справа № 201/8457/16ц
Провадження №2д/201/7/2016р.
У Х В А Л А

05 липня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі окреме доручення Дзержинського районного суду м. Ярославля Російської Федерації про вручення документів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною, визнання втратившими право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2016р. на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло окреме доручення Дзержинського районного суду м. Ярославля Російської Федерації про вручення документів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

08.08.2016р. на адресу ВАДР управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області було надіслано запити щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачок.

17.06.2016р. на адресу суду надійшли відповіді, з яких вбачається, що ОСОБА_1 21.08.1960р.народження, зареєстрована на території Чечелівського (Красногвардійського) району м. Дніпра (колишнє м. Дніпропетровськ), а саме: АДРЕСА_1, а ОСОБА_2, 30.01.1932р.народження, на території Новокодацького (Ленінського) району м. Дніпра, а саме: АДРЕСА_2.

Відповідачки в судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглядати окреме доручення без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вважає за можливе надіслати дану справу за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 414 ЦПК України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд до іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на те, що обидві відповідачки, щодо яких слід вчинити певні дії, знаходяться поза межами Соборного (Жовтневого) району м. Дніпра, то суд вважає за можливе надіслати окреме доручення Дзержинського районного суду м. Ярославля Російської Федерації про вручення документів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною, визнання втратившими право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за місцем реєстрації ОСОБА_2, задля зручності явки саме цієї відповідачки до суду, з огляду на те, що вона за віком є значно старшою за відповідачку ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 113, п.2 ч.1 ст.116, ч. 2 ст. 197, ст. 210, 293, 414 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу з окремим дорученням Дзержинського районного суду м. Ярославля Російської Федерації про вручення документів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в межах розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною, визнання втративши ми право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку - передати для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128 м. Дніпро, ж/м ОСОБА_5, вул. Коробова, буд. 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко