ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6133/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"12" грудня 2016 р. Дарницький районний м. Києва в складі:
головуючого судді Шклянки М.П.
при секретарі Галян Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди,
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позов підтримав, просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач заперечень проти позову не представила і в судове засідання не з'явилась, хоча про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з постанови (а.с.10-11) та письмових пояснень позивача, відповідач ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєні 25.08.2013р. ДТП на 83 км а/д Київ-Суми, в результаті якої був технічно пошкоджений автомобіль «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_2, що належить на праві власності позивачу.
Згідно довідки (а.с.32-33) та письмових пояснень позивача, в результаті вказаної ДТП був також пошкоджений належний позивачу причіп ППМ «Шмелик» д.н.з. НОМЕР_1.
Разом з тим, із заказу-наряду та акту про надання послуг (а.с.) вбачається, що вартість відновлювального ремонту ППМ «Шмелик» д.н.з. НОМЕР_1 складає 8769,04 грн.
Згідно з письмовими поясненнями позивача, на причепі знаходилось 12 вуликів багатокорпусних на 10 рамок з бджолиними сім'ями, які були знищені в результаті ДТП.
Відповідно до довідки про вартість товарів виданої ТОВ «Київоблбджолопром», станом на 09.06.2016 року товариство продає вулик багатокорпусний (порожній) (4*230) на 10 рамок Рута за ціною 970 грн./шт. та бджолину сім'ю в комплекті з рамкою за ціною 2000 грн./шт.
Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Оскільки встановлена вина відповідача ОСОБА_3 в пошкоджені належного позивачу автомобіля з причепом та знищенням вуликів внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, то відповідач зобов'язаний відшкодувати завдану моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях, які позивач зазнав у зв'язку із пошкодженням та знищенням його майна. При визначенні її розміру суд відповідно до ст. 23 ЦК України суд враховує глибину душевних страждань позивача і ступінь вини відповідача в заподіянні моральної шкоди.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1500 грн. витрат на проведення соціально-психологічного дослідження.
Вирішуючи позов таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави 575,09 грн. судового збору. Оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212 - 218, 224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди- задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 1500 (одну тисячу п'ятсот) грн. 00 коп. вартості соціально-психологічного дослідження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 575 (п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 09 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ : М.П. Шклянка