Провадження 6/554/779/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2016 року заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03.06.2015 року ( справа № 554/17012/15-ц, провадження № 2/554/496/2015) стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2716 грн.22 коп., а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 грн. та 216 витрат на публікацію в пресі. Зазначене судове рішення набрало законної сили 29.07.2015 року, проте виконавчий лист виданий стягувачу лише 19.10.2016. У звязку з цим виконавчий документ не предявлено до виконання у встановлений законом строк. Заявник просить поновити строк предявлення до виконання виконавчого документа- справа № 554/17012/15-ц, провадження № 2/554/496/2015) від 03.06.2015 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави.

У судове засідання представник позивача не зявився подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Ввідповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явиася, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно положень частини 2 ст. 371 ЦПК України, неявка учасників судового процесу, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03.06.2015 року ( справа № 554/17012/15-ц, провадження № 2/554/496/2015) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2716 грн.22 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 грн. та 216 витрат на публікацію в пресі.

29.07.2015 року дане судове рішення набрало законної сили.

19.10.2016 року виконавчий лист видано стягувачу. Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 28.07.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, виконавчий лист був виданий стягувачу після закінчення строків предявлення його до виконання.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За таких обставин, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, пропущений стягувачем з поважних причин, а тому заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню.

На підставі викладені, керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 371 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Поновити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства Полтаватеплоенерго пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 19.10.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 2716 грн.22 коп., сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 грн. та витрати, повязані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 216 грн., а всього 3175,82 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Октябрський районний суд м. Полтави, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Т.О.Січиокно