Єдиний унікальний номер 722/1968/16-ц
Номер провадження 2/722/523/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни справу за позовом ОСОБА_1 до Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у своєму позові посилається на те, що згідно заповіту ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, даного нею 15.07.1998 року, все належне їй на момент смерті майно вона заповіла йому. 05.01.2009 року ОСОБА_2 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Україна», що в с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, що посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЧВ №0138076.

Крім ОСОБА_1, інші спадкоємці, які мають право на обовязкову частку у спадщині, відсутні.

04.03.2015 року він звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_3, із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилася після ОСОБА_2, але йому було відмовлено у цьому по причині пропуску шестимісячного строку, на протязі якого він мав звернутися в нотаріальну контору, із заявою про прийняття спадщини.

В установлений законом шестимісячний термін він не звернувся до нотаріуса із даною заявою по причині хвороби, через яку з 26.06.2009 року і по 08.07.2009 року перебував на амбулаторному лікуванні, що і стало перешкодою для подачі заяви про прийняття спадщини. Лікуватися йому довелося по причині хвороби, яка не давала можливості самостійно пересуватися.

Просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути без його присутності.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, проте подав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив справу розглянути без його присутності.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 05.01.2009 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина.

Спадкоємцем за заповітом, посвідченим 15.07.1998 року секретарем Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_4 і зареєстрованим в реєстрі за № 34, є позивач, ОСОБА_1, який у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, тобто пропустив такий строк.

Крім позивача, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2, які мають право на обовязкову частку у спадщині, відсутні.

Згідно ст. 1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно ст. 1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У встановлений ст. 1270 ч.1 ЦК України шестимісячний строк позивач, який не був зареєстрованим разом зі спадкодавцем, не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тобто пропустив такий строк.

Позивач навів в позовній заяві причини пропуску ним строку подачі заяви про прийняття спадщини, які на думку суду є поважними, а представник відповідача не висловив обґрунтованих заперечень щодо поважності даних причин.

Таким чином, судом встановлено, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає до задоволення.

Судом не вирішується питання щодо судових витрат по справі, оскільки позивач не бажає їх стягнення з відповідача.

На підставі ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий трьохмісячний строк з моменту набуття чинності даним рішенням суду, достатній для подання ним до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, що померла 05.01.2009 року в с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_5