АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/8208/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про тимчасове обмеження у праві виїзду
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2016 року по справі за поданням заступника начальника Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова ГТУЮ в Харківській області Хлопова А.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2016 року подання задоволено. Боржника ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання нею зобов'язань покладених на неї вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.11.2015 року без вилучення паспортного документу.

На вказану ухвалу 20 грудня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що ухвала постановлена за відсутності сторін, про оскаржувану ухвалу їй стало відомо та вручено їй копію при перетині кордону 11.12.2016 року та копію тексту ухвали отримано нею лише 16 грудня 2016 року, та просить його поновити з 17.10.2016 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала постановлена за відсутності сторін (а.с.15) копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 03.11.2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с.22), проте, апеляційна скарга подана тільки 20.12.2016 року, відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, вважається що вона пропустила 5-денний строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки строк на подачу апеляційної скарги у ОСОБА_1 закінчився 06 листопада 2016 року.

В якості поважних причин пропуску строку з 08 листопада 2016 року по 20 грудня 2016 року апелянт вказала, що ухвалу було постановлено без її участі, а копію ухвали вона отримала в Московському районному суді м.Харкова лише 16.12.2016 року. Однак ніяких доводів і заперечень з цього приводу скарга не містить, і тому вказані нею причини слід визнати неповажними, і у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху та надати строк 30 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням інших підстав для поновлення пропуску строку з 08 листопада 2016 року по 20 грудня 2016 року з відповідними доказами, з дня отримання копії цієї ухвали. Керуючись ч.1 ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2016 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 30 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням інших підстав для поновлення пропуску строку з 08 листопада 2016 року по 20 грудня 2016 року з відповідними доказами, з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя