АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1657/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 03 червня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_6 до відділу ДВС Тальнівського районного управління юстиції, зацікавлена особа ОСОБА_7 на дії ДВС, щодо не правильного розрахунку заборгованості по аліментах,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернулася до суду з скаргою на дії ДВС, щодо не правильного розрахунку заборгованості по аліментах.

Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 03 червня 2016 року скаргу ОСОБА_6 задоволено частково. Зобовязано державного виконавця Саламаху М.В. включити до розрахунку заборгованість по аліментах всі види заробітку (доходу) боржника.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Частково задовольняючи скаргу суд першої інстанції прийшов до висновку, що скаржник не ставила питання про визнання дій державного виконавця неправомірними, а лише просила зобовязати державного виконавця включити до розрахунку заборгованості по аліментах весь заробіток і доходи боржника, а тому зобовязав державного виконавця Соломаху М.В. включити до розрахунку заборгованості по аліментах всі види заробітку (доходу) боржника.

Проте погодитись повністю з таким висновком суду першої інстанції не є можливим.

Судом встановлено, що згідно із розрахунком заборгованості за аліментами від 25 квітня 2016 року боржнику ОСОБА_7 за період з травня 2011 року по квітень 2016 року нараховано заборгованість за аліментами в сумі 3207 гривни 44 коп. (а.с. 50-51).

Відповідно до виконавчого листа у справі № 2-356/201, виданим Тальнівським районним судом Черкаської області від 07 вересня 2011 року, судом вирішено стягувати з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частини із усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 травня 2011 року і до її повноліття.

Згідно із ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 3, п. 2 ч. 4, ч. 9 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості зі сплати аліментів, суму індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику, зокрема за заявою сторін виконавчого провадження. Спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7.13.1 п. 7.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, розрахунок заборгованості повинен бути помісячним і містити суму заробітної плати та інших доходів боржника, що залишилася після утримання податків, відсоток або частку заробітку (доходу), визначений виконавчим документом, загальну суму заборгованості. Якщо боржник не працює або відсутня інформація про отримання боржником доходів, державний виконавець розраховує заборгованість у такому самому порядку, виходячи із середньомісячної заробітної плати для відповідної місцевості. Після отримання достовірної інформації про джерела доходів боржника та їх розмір державний виконавець здійснює перерахунок заборгованості та повідомляє про нього стягувача і боржника.

Згідно п. 26 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» розяснено, що судам необхідно враховувати, що розмір заборгованості за виконавчим документом про стягнення аліментів державний виконавець повинен визначати, керуючись вимогами ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», відповідними нормами сімейного законодавства, а також постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 (з наступними змінами) «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб». При цьому він не може вирішувати питання про повне або часткове звільнення від сплати заборгованості. Спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи. Залежно від предмета та суті вимог така заява може розглядатися у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України, або у позовному провадженні.

Не погоджуючись з розрахунком заборгованості по аліментах, зробленим державним виконавцем Соломахою М.В., скаржник зазначає, що при визначенні заборгованості по аліментах державним виконавцем не включено в дохід боржника кошти отримані від продажу автомобіля та від оренди нерухомого майна (приміщення магазину). Частково задовольняючи скаргу ОСОБА_6 на дії державного виконавця та зобовязуючи державного виконавця включити до розрахунку заборгованості по аліментах всі види заробітку (доходу) боржника, суд першої інстанції не встановив в чому полягає неправильність визначення заборгованості по аліментах боржника ОСОБА_7 та чи включається в дохід, який враховується при визначенні заборгованості по аліментах, дохід отриманий боржником від продажу автомобіля та від оренди нерухомого майна (приміщення магазину) відповідно до статті 1 постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 (з наступними змінами) «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

Не вирішивши дане питання, суд першої інстанції не вирішив спір по суті та не зазначив в своїй ухвалі в чому ж полягає неправильність розрахунку заборгованості по аліментах, визначений держвиконавцем.

Так як суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для вирішення питання перевірки дій державного виконавця при визначенні заборгованості по аліментах боржника ОСОБА_7, то ухвала суду першої інстанції підлягає до скасування та передачі питання про вирішення скарги ОСОБА_6 про оскарження розрахунку по заборгованості до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307,п. 3 частини 1 ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 03 червня 2016 року задоволити частково, ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 03 червня 2016 року скасувати, а питання про вирішення скарги ОСОБА_6 про оскарження розрахунку по заборгованості по аліментах передати до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :