У х в а л а

14 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про виправлення описки та продовження строку виконання вимог ухвали,-

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

(далі ТОВ «Кредитні ініціативи») на рішення Галицького районного суду від 01 червня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2016 року яка ухвалою ВССУ від 07 листопада 2016 року була залишена без руху.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

12 грудня 2016 року до ВССУ надійшло клопотання ТОВ «Кредитні ініціативи»про виправлення описки в ухвалі ВССУ від 07 листопада 2016 року щодо кількості осіб, які беруть участь у справі, строку передбаченого ст. 328 ЦПК України та продовження строку виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху на час вирішення вимог клопотання про виправлення описки і встановлення нових строків.

Вивчивши клопотання, вважаю що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до правил ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі суду ВССУ від 07 листопада 2016 року не було допущено описок, які підлягають виправленню в порядку ст. 219 ЦПК України, відсутні підстави для задоволення поданого клопотання в частині виправлення описок.

Крім того, в клопотанні ТОВ «Кредитні ініціативи» просило продовжити строки виконання вимог ухвали ВССУ від 07 листопада 2016 року, з підстав того, що дану ухвалу отримано лише 02 грудня 2016 року.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, а скаржнику роз'яснюється, що він має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку та навести поважні причини пропуску даного строку з відповідним документальним підтвердженням.

Згідно з ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Залишаючи касаційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» без руху, судом касаційної інстанції було зазначено, що заявнику надається строк для усунення недоліків до 07 грудня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи отримання ТОВ «Кредитні ініціативи» копії ухвали ВССУ від 07 листопада 2016 року, 02 грудня 2016 року, а також відсутність обставин щодо неможливості виконання вимог зазначеної ухвали у п'яти денний термін з дня її отримання, відсутні підстави для задоволення поданого клопотання і в частині вимог про продовження строку.

Керуючись ст. ст. 73, 328 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання про виправлення описки в ухвалі від 07 листопада 2016 року щодо кількості осіб, які беруть участь у справі та щодо строку передбаченого ст. 328 ЦПК України, продовження строків виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху на час вирішення вимог клопотання про виправлення описки та встановлення нових строків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович