Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2016 Справа №2-6293/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Львівської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про солідарне стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у справі №2-6293/11, за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Львівської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про солідарне стягнення заборгованості, змінивши ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Наказом в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду від 13.07.2016 року №81, вирішено відновити цивільну справу №2-6293/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Львівської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про солідарне стягнення заборгованості, яка була втрачена внаслідок пожежі, яка сталася в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Справа про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-6293/11 призначена до розгляду на 25.07.2016 року, проте сторони в судове засідання не з'явилися, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого провадження у їхній відсутності.

Перевіривши надані заявником матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Згідно копії судового рішення Тернопільського міськрайонного суду по справі №2-6293/11 від 12 грудня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Львівської філії ПАТ «Кредитпромбанк» ухвалено рішення, яким солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість по тілу кредиту в сумі 15714,93 Євро, що еквівалентно становить 167992,60 грн.; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 1679,92 грн. судового збору. В частині стягнення 5099,51 Євро пені, що еквівалентно становить 54513,76 грн. - в задоволенні відмовити

Згідно Акту, складеного працівниками архіву від 13.07.2016 р. цивільна справа №2-6293/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Львівської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про солідарне стягнення заборгованості, згоріла у зв'язку з пожежею, що трапилася з 18 на 19 лютого 2014 року.

За наслідками проведених судових засіданнях із викликом сторін на вчинення дій по відновленню втраченого провадження цивільної справи №2-6293/11 позивачем були надані наступні документи, які досліджувались Тернопільським міськрайонним судом при ухваленні 12.12.2011р. рішення, а саме:

-копія позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором №3298/11-б.б-15 від 12.07.2011 року;

-копія кредитного договору №28.3/89-КМК-06 від 11 травня 2006 року та додаток 1, що додається до нього;

-копія договору поруки від 11 травня 2006 року;

-копія ухвали про відкриття провадження у справі №2-6293/11 від 27 липня 2011 року;

-копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 12.10.2011 року про закриття провадження у справі №2-6293/11;

-копія рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12.12.2011 року у справі №2-6293/11;

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься повний текст рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 грудня 2011 року по цивільній справі №2-6293/11, а також інші матеріали, які є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження по даній цивільній справі.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

За таких обставин, суд розглянувши матеріали справи та додані позивачем документи, вважає, що втрачене судове провадження можливо відновити щодо тих доказів, висновків та обґрунтувань, із яких виходив суд при ухваленні рішення 12 грудня 2011року.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження по справі №2-6293/11 слід відновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 60, 212, 215, 218, 223, 294, 402, 407, 408 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-6293/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Львівської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про солідарне стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський