АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/2232/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3476/16Головуючий у 1-й інстанції Старокожко В.П. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2016 року та ухвалу цього ж суду від 26 вересня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення у житловий будинок,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 26.09.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишено без розгляду. Роз'яснено ОСОБА_2, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно. Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 продовжено та призначено судове засідання.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у користуванні домогосподарством та земельною ділянкою по АДРЕСА_1, вселено її та зобов'язано надати ключі від вхідних дверей будинку та господарських будівель розташованих у вказаному домогосподарстві і не чинити перешкоди у користуванні ними. Вирішено питання судового збору.

У апеляційному порядку рішення та ухвалу місцевого суду оскаржено ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2016 року подана через 2 місяці 24 дні з моменту постановлення даної ухвали.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хорольського районного суду Полтавської області, відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали Хорольського районного суду Полтавської області направлена апелянту 29.09.2016 року (т.1 а.с.210) і отримана ОСОБА_2 01 жовтня 2016 року (т.1 а.с.216).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2016 року, як того вимагає закон.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати для фізичної особи.

Відповідно роз'яснення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 року № 10-1386/0/4-12 відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

При подачі апеляційної скарги на ухвалу та рішення Хорольського районного суду Полтавської області, апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 607 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Отже скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн., за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві; ;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі доказів на підтвердження поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, та строку п'ять днів - для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, зазначені строки відраховуються окремо.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2016 року та ухвалу цього ж суду від 26 вересня 2016 року, надавши строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви, у якій необхідно вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2016 року та надати докази на підтвердження поважності його пропуску, та строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків у частині сплати судового збору у повному обсязі.

У разі, якщо докази, підтверджуючі поважність пропуску строку, не буде подано в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку будуть визнати неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання в строк ухвали у частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя: О. А. Лобов