Справа №493/706/16-ц
Провадження № 2/493/392/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2016 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
при секретарі ВЛАСОВІЙ Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,
19.05.2016 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.
На обґрунтування вимог зазначила, що у неї з відповідачем є донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні. Відповідач проживає окремо і добровільно не надає допомоги на їх утримання.
Посилаючись на викладене, вона просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частки з усіх видів його доходів (по 1/4 на кожну дитину), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 19.05.2016 року до досягнення повноліття донькою ОСОБА_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1, та сином ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, а саме 15.06.2016 року, 30.06.2016 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 17, 20), в зв'язку з чим відповідно до ст. 224 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи.
Заслухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, але фактично їх шлюбні відносини припинились з червня 2014 року.
В свідоцтвах про народження доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначено, що їх батьком є відповідач по справі ОСОБА_3
Позивачка в судовому засіданні пояснила, що діти знаходяться на її утриманні, відповідач проживає окремо і добровільно не надає допомоги на їх утримання.
Ч.2 ст.51 Конституції України закріплений конституційний обов'язок батьків утримувати своїх дітей.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення повноліття. Цей обов'язок є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.
Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до статті 182 СК України суд при визначені розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачкаю не надано відповідних доказів в обґрунтування вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 частки з усіх видів його доходів (по 1/4 на кожну дитину), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.
Тому суд визнає доцільним визначити розмір аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття старшою дитиною, а потім 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття молодшою дитиною, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 60, 209, 210, 212-215, 224, 225, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, щомісячно аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 19.05.2016 року до досягнення повноліття донькою ОСОБА_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1, а потім у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття сином ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Відповідач має право подати до Балтського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ