КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/377/16-ц
Провадження №2/319/233/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М,

при секретарі судового засідання Поньки Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя третя особа ОСОБА_4, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, третя особа Марянівська сільська рада Куйбишевського районну Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя. Позивач прохає суд ухвалити рішення яким в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею та за відповідачем право власності, за кожним в рівних частках по ? частині на нежитлове приміщення (магазин), розташоване за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, с. Марянівка, вул. Гонтаря,1а, що знаходиться на земельній ділянці, площею 95 кв.м з господарчими спорудами, загальною площею 63,5 кв.м.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за позивачкою та відповідачем право власності, за кожним в рівних частках по ? частині на нежитлове приміщення (магазин), яке розташоване за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, с. Мирське, вул. Центральна,34, з господарчими спорудами, загальною площею 106,6 кв. м.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за позивачкою та відповідачем право власності, за кожним у рівних частках по ? частині на ? частину житлового будинку, який розташований за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, с. Марянівка, вул. Гонтаря,1, з господарчими спорудами.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 з позовом не згоден, 09 червня 2016 року подав зустрічну позовну заяву про поділ спільного майна подружжя.

В позовних вимогах ОСОБА_2 просить суд поділити майно, що є обєктом права спільної сумісної власності.

ОСОБА_2 просить суд, в порядку поділу майна виділити йому та визнати за ним право власності на ціле нежитлове приміщення (магазин) за адресою вулиця Гонтаря, 1 а, в с. Марянівка, Куйбишевського району Запорізької області, загальною площею 22,9 кв. м.

В порядку поділу майна виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на ціле нежитлове приміщення (магазин) за адресою вул. Центральна, 34, в с. Мирському, Куйбишевського району Запорізької області, загальною площею 106,6 кв.м, припинивши право власності на ? частину зазначеного магазину ОСОБА_2

Позивачка за первісним позовом, та відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1В, прохала задовольнити позовні вимоги по первісному позову повністю та в обґрунтування позовних вимог пояснила, що позивачу та відповідачу на праві спільної часткової власності належать: нежитлове приміщення (магазин), яке розташоване за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, с. Марянівка, вул. Гонтаря,1а, загальною площею 63,5 кв. м; нежитлове приміщення (магазин), яке розташоване за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, с. Мирське, вул. Центральна,34, з господарчими спорудами, загальною площею 106,6 кв. м. В майбутньому має намір забрати у відповідача спільних дітей, які будуть мешкати з нею.

Відповідач за первісним позовом, та позивач за зустрічним позовом по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд задовільнити вимоги які зазначені у зустрічній позовній заяві у повному обсязі Вважав, що йому необхідно відокремити нежитлове приміщення по вулиці Гонтаря, 1а, в с. Марянівка, Куйбишевського району Запорізької області, з урахуванням проживання з ним двох неповнолітніх дітей. А позивачці за первісним позовом та відповідачці за зустрічним позовом ОСОБА_1 виділити ціле нежитлове приміщення (магазин) за адресою: вул. Центральна 34 в с. Мирське Куйбишевського району Запорізької області. Також ОСОБА_2 зазначив, що розписка на яку посилається ОСОБА_1 про продаж будинку вул. Гонтаря буд.1а в с. Марянівка Куйбишевського району, Запорізької області, є не дійсною, оскільки його підпис у розписці не відповідає дійсності так як зроблений не ним.

Представник відповідача за первісним позовом, та позивача за зустрічним позовом адвокат ОСОБА_3 з вимогами первісного позову не згоден, підтримав позовні вимоги за зустрічним позовом на тих підставах, що викладені у ньому, та підтримав пояснення свого клієнта.

Третя особа за первісним позовом ОСОБА_4 пояснила, що є власником ? частки житлового будинку розташованого по вул. Гонтаря буд.1 в с. Марянівка Куйбишевського району, Запорізької області, дане майно не продавала, і наміру продавати немає, на даний час у звязку з виїздом за межі Куйбишевського району, передала його для догляду та тимчасового користування житлом ОСОБА_2. Позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала, так як додана до первісної позовної заяви, розписка про продаж будинку по вище вказаній адресі є недійсною оскільки її підпис не відповідає дійсності. Прохала у задоволені позовних вимогах ОСОБА_1 відмовити.

Сторони у справі не можуть дійти згоди щодо порядку користування зазначеним майном, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що первісний позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

12 жовтня 2002 року Марянівською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області між сторонами зареєстровано шлюб.

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області, яке набуло законної сили 13 липня 2013 року по справі № 319/549/13-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

В період проживання сторонами було набуто наступне спільне майно:

-Нежитлове приміщення (магазин), розташований по вул. Гонтаря буд.1а. в с. Марянівка, Куйбишевського району Запорізької області, що знаходиться на земельній ділянці, загальною площею 0,0095кв.м. (кадастровий номер :01:001:0024) з господарчими спорудами відповідно до договору купівлі-продажу від 23.11.2010 року (а.с.11). Згідно висновку про вартість майна станом на 29 лютого 2016 рік, вартість обєкту складає 51 721 (пятдесят одна тисяча сімсот двадцять одна) гривня (а.с.24).

-Нежитлове приміщення (магазин), розташований по вул. Центральна, буд.34 в с. Мирське, Куйбишевського району, Запорізької області з господарчими спорудами відповідно до договору від 15 лютого 2006 року (а.с.15). Згідно висновку про вартість майна станом на 29 лютого 2016 рік, вартість обєкту складає62 922 (шістдесят дві тисячі девятсот двадцять дві) гривні (а.с.25).

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині поділу спільного сумісного майна подружжя, а саме ? частини житлового будинку, розташованого по вул. Гонтаря буд.1 в с. Марянівка, Куйбишевського району Запорізької області, задоволенню не підлягають, так як не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, з пояснень відповідача за первісним позовом, та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, а також пояснень третьої особи за первісним позовом ОСОБА_4, вбачається що дані особи наполягають на тому, що розписка є не достовірною так як підписи в розписці зроблені не ними. На вимогу суду, надати оригінал розписки, позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 повідомила, що не має можливості надати оригінал, оскільки у неї його немає. В подальшому в даній частині позовних вимог відмовилась.

Згідно ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

За змістом ст.ст. 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, закон визначає підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя, право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та розмір їх часток при поділі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Вирішуючи питання щодо розподілу витрат між сторонами, враховуючи задоволення позовних вимог позивача за зустрічним позовом, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору та витрат на правову допомогу, що узгоджується з ст. 88 ЦПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 319, 364 ЦК України, ст.63, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без задоволення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, третя особа Марянівська сільська рада Куйбишевського районну Запорізької області задовольнити.

Виділити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на ціле нежитлове приміщення (магазин) за адресою: вулиця Гонтаря, 1«а», в с. Марянівка, Більмакського району Запорізької області позначене на плані літ. А загальною площею 22,9 м2, №1 козирок, №2 замощення, №3 огорожа, №4 хвіртка, припинивши право спільної сумісної власності на ? частину зазначеного магазину ОСОБА_1.

Виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнати за нею право власності на ціле нежитлове приміщення (магазин) за адресою вулиця Центральна, 34, в с. Мирському, Більмакського районну Запорізької області позначене на плані літ. А нежиле приміщення, цегляне, загальною площею 106,6 м2, літ. Б вбиральня деревяна, №1 ганок, бетонний, припинити право спільної сумісної власності на ? частину зазначеного магазину ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, паспорт серії СВ №983554, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 29 березня 2006 року) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, Більмакський район, с. Мар'янівка, вулиця Чапаєва,46, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, паспорт серії СА №100412, виданий Куйбишевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 20 травня 2007 року) витрати пов'язані з оплатою правової допомоги в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, паспорт серії СВ №983554, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 29 березня 2006 року) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, Більмакський район, с. Марянівка, вулиця Чапаєва,46, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, паспорт серії СА №100412, виданий Куйбишевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 20 травня 2007 року) витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.М.Горбачов