Провадження № 2/234/4588/16
24 листопада 2016 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.,
при секретарі Кісточка І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя ,-
ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про розподіл спільного майна подружжя, свої вимоги обґрунтувала тим, що з 25 червня 2010 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем по справі. На підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 лютого 2016 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В період шлюбу за спільні кошти нею та відповідачем на підставі договору купівлі-продажу, було придбано двохкімнатну квартиру №118 розташовану в будинку за №51 по вул.. Леніна міста Алчевська Луганської області, житловою площею-29,10 кв. м., загальною площею 44,20 кв. м. Договір купівлі-продажу від 05 червня 2013 року посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, Алчевський міський нотаріальний округ, Луганська область. Крім того, ще було придбано на підставі договору купівлі-продажу від 19 вересня 2011 року двохкімнатна квартира загальною площею. 55,0 кв.м., житловою площею 34,9 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1, селище міського типу Нижнє Луганської області, договір посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 Крім того було придбано автомобіль НОМЕР_1, 2012 року випуску, котрим користується відповідач. Також було придбано телевізор «Соні», котел опалювальний «Роса», двд програвач «Супра», пилосос «Зелмер». Просить суд визнати вказане майно спільною сумісною власністю подружжя та провести розподіл даного майна.
В судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив
Суд, дослідивши матеріали справи набуває висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини(навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми,хвороба тощо).
Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
Згідно вимог ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом( співвласників), належить їм на праві спільної власності.
Згідно вимог ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом( співвласників), належить їм на праві спільної власності.
Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.
Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу, було придбано двохкімнатну квартиру №118 розташовану в будинку за №51 по вул.. Леніна міста Краматосрьк, житловою площею-29,10 кв. м., загальною площею 44,20 кв. м. Договір купівлі-продажу від 05 червня 2013 року посвідчений приватним нотаріусом, також на підставі договору купівлі-продажу від 19 вересня 2011 року двохкімнатна квартира загальною площею. 55,0 кв.м., житловою площею 34,9 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1, селище міського типу Нижнє Луганської області, договір посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 та було придбано автомобіль НОМЕР_1, 2012 року випуску, котрим користується відповідач та котрий фактично знаходиться у м. Краматорськ. Також було придбано телевізор «Соні», котел опалювальний «Роса», двд програвач «Супра», пилосос «Зелмер».
Враховуючи положення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» де йдеться про те, що до складу майна яке підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, суд вважає що до складу майна подружжя наявного на час розгляду справи необхідно віднести:
квартиру за адресою: АДРЕСА_2
квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
автомобіль «ДЖЕЛЛІ МК» китайського виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2012 року випуску.
котел опалювальний «Роса»,
двд програвач «Супра»,
На підставі викладеного, керуючись ст.. 10,60, 212-215, 224-226 ЦПК України , ст. 60, 61,69, 70,71 Сімейного кодексу України, 368, 372 Цивільного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного суду України за № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя задовольнити.
Визнати обєктом спільної сумісної власності подружжя двокімнатну квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2, та двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3 селище Нижнє місто Первомайськ Луганської області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 44,20 кв.м., житловою площею-29,10 кв.м, та двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, селище міського типу Нижнє Луганської області, загальною площею 55,0 кв.м., в тому силі житловою площею -4,9 кв.м.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль «ДЖЕЛЛІ МК» китайського виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2012 року випуску.
Визнати спільним майном подружжя телевізор «Соні», котел опалювальний «Роса», двд програвач «Супра», пилосос «Зелмер».
Визнати за ОСОБА_1 право власності на телевізор «Соні», котел опалювальний «Роса», двд програвач «Супра», пилосос «Зелмер».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 7338 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя А.В.Бакуменко