Справа № 175/674/16-ц
Провадження № 2/175/292/16
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

08 липня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву у якій підтримав позов і просив його задовольнити у повному обсязі, стягнувши солідарно з відповідачів на їх користь суму заборгованості за кредитними договорами у розмірі 22936,01 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 593417,79 грн. та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду справи були повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №МL-301/535/2006 від 21.12.2006 року відповідачка ОСОБА_1 отримала від ЗАТ «ОТП Банк» (ТОВ «ОТП Факторинг Україна» після правонаступництва) кредит у розмірі 32220,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,49% річних, з кінцевим терміном повернення у строк до 21.12.2031 року та взяла на себе зобовязання щомісячного повернення часток кредиту.

Також, в якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за даним договором, 21.12.2006 року між ЗАТ «ОТП Банк» (ТОВ «ОТП Факторинг Україна» після правонаступництва) та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №SR-301/394/2006, згідно якого остання поручилася перед банком за виконання ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору.

Проте, як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту та відсотків не виконує, у зв'язку з чим, станом на 25.01.2016 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 22936,01 Доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом валют НБУ становить 593417,79 грн. та яка складається з наступного:

- 16157,37 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 478035,69 грн. заборгованість за тілом кредиту;

- 6778,64 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 175382,10 грн. - заборгованість за відсотками.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитом у розмірі 22936,01 Доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом валют НБУ становить 593417,79 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання борником.

Згідно з вимогами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Отже, вищезазначена сума боргу підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню сума судового збору в розмірі 8901,27 грн. сплачені ним при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 84, 88, 212, 215, 214, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 553, 554, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (; п/р №3333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО: 300528) суму заборгованості за кредитним договором № МL-301/535/2006 від 21.12.2006 року у розмірі 22936,01 Доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом валют НБУ становить 593417,79 грн. та яка складається з наступного:

- 16157,37 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 478035,69 грн. заборгованість за тілом кредиту;

- 6778,64 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 175382,10 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (; п/р №3333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО: 300528) суму судового збору у розмірі 8901,27 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.О. Ребров