Справа № 584/1553/16-ц
Провадження № 2/584/513/16
РІШЕННЯ

Іменем України

29.12.2016 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Токарєва С.М., при секретарі - Ковальовій К.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 29.03.2014 померла його мати - ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Центральна, 15 в с. Пруди Путивльського району Сумської області.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, оскільки ще за життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідала позивачеві.

Строк для прийняття спадщини позивач не пропустив, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті матері.

В 2014 році позивач звернувся до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з відповідною заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого вказаним нотаріусом була заведена спадкова справа.

Однак, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Центральна, 15 в с. Пруди Путивльського району Сумської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно.

У зв'язку з цим, позивач не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати за ним право власності на спірний житловий будинок з господарськими спорудами, в порядку спадкування за заповітом та покласти всі судові витрати по справі на нього.

Позивач в судове засідання не з'явився, в своїй заяві на адресу суду позовні вимоги підтримав повністю, справу просив слухати без його участі.

Сафонівська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що 29.03.2014 померла ОСОБА_2, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 207918, виданого 01.04.2014 виконавчим комітетом Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 7).

Як вбачається з фотокопії свідоцтва про народження серії І-БП №323016 ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1 позивача по справі (а.с.6).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який було посвідчено секретарем Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області 03.02.2014 за реєстраційним № 02, відповідно до якого все своє майно заповідала позивачеві (а.с.8).

Згідно довідки Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 14.08.2014 № 334, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті проживала разом з сином ОСОБА_1 Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений 03 лютого 2014 року Сафонівською сільською радою за №02 не змінювався та не скасовувався (а.с.9).

18.08.2014 позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, внаслідок чого цього ж дня вказаним нотаріусом була заведена спадкова справа № 56431175, що підтверджується фотокопією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № .08.2014 (а.с.11).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 15.15.2014 №587/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Центральній, 15 в с. Пруди Путивльського району Сумської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний будинок (а.с.18).

Як вбачається із фотокопії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 15 по вул. Центральна в с. Пруди Путивльського району Сумської області від 30.08.2014, виготовленого Путивльським БТІ, довідки Путивльського БТІ від 12.12.2016 № 20 та Висновку про вартість майна станом на 02.12.2014, до складу вказаного домоволодіння, яке побудовано у 1950 році входять: житловий будинок загальною площею 49,5 кв.м., житловою площею 20,7 кв.м., з надвірними спорудами: сарай «Б», площею 36,1 кв.м., погребник «В», площею 14,9 кв.м., погріб «Пг», площею 12,0 кв.м., вбиральня «У» площею 2,0 кв.м. та огорожа № «1-2», загальна вартість яких становить 15400 грн. Право власності на житловий будинок не зареєстроване (а.с.12-17).

Із довідки Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 14.08.2014 № 335 вбачається, що будинок за адресою: с. Пруди, вул. Центральна, 15 Путивльського району Сумської області згідно з записом в по господарській книзі № 0275-1 належав ОСОБА_2 (а.с.10).

Таким чином, позивач, згідно із заповітом є спадкоємцем на все майно померлої ОСОБА_2, в тому числі і на спірний житловий будинок з господарськими спорудами, вартість якого складає 15400 грн., через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на який він не може оформити право на спадщину на це майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами, в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 328, 391, 392, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок загальною площею 49,5 кв.м., житловою площею 20,7 кв.м., з господарськими спорудами: сарай літ. «Б», площею 36,1 кв.м., погребник літ. «В», площею 14,9 кв.м., погріб літ. «Пг», площею 12,0 кв.м., вбиральня літ. «У» площею 2,0 кв.м. та огорожа № «1-2», загальною вартістю 15400 грн., які розташовані по вул. Центральна, буд. 15 в с. Пруди Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла 29.03.2014 в с. Пруди Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4