неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства
Справа № 175/4584/16-ц
Провадження № 6/175/328/16
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа №175/4584/16-ц (провадження №2/175/328/16) за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

ОСОБА_1 надав суду письмову заяву у якій просить зупинити провадження по вищевказаній справі, посилаючись на те, що заява ОСОБА_2 в тій частині, яка стосується його, ОСОБА_1, ґрунтується на договорі відступлення права вимоги від 28.10.2016 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «СВ ФІНАНС» (код за , місцезнаходження: 03189, м. Київ, вул. Вільямса, будинок 4) та фізичною особою ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ ФІНАНС» відступило ОСОБА_2 права вимоги за кредитним договором №014/147353/3101/74 від 11.04.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 АВАЛЬ» (код за , місцезнаходження: 01011, місто Київ, вул. Лескова, будинок 9) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), та договорі про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 28.10.2016 року, посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №1661, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «СВ ФІНАНС» (код за , місцезнаходження: 03189, м. Київ, вул. Вільямса, будинок №4) та фізичною особою ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ ФІНАНС» відступило ОСОБА_2 права вимоги за договором іпотеки № 014/3101/147353 від 11.04.2008 року, посвідченим ОСОБА_5, приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за № 1723, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 АВАЛЬ» (код за , місцезнаходження: 01011, місто Київ, вул. Лескова, будинок 9) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Янтарна, будинок, №28).

Проте, як зазначає заявник ОСОБА_1, на даний момент, ним подано в Межівський районний суд Дніпропетровської області позов до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ ФІНАНС» (код за , місцезнаходження: 03189, м. Київ, вул.Вільямса, будинок, 4) про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги від 28.10.2016 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «СВ ФІНАНС» та фізичною особою ОСОБА_2, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ ФІНАНС» відступило ОСОБА_2 права вимоги за кредитним договором № 014/147353/3101/74 від 11.04.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 АВАЛЬ» та ОСОБА_1 та визнання недійсними договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 28.10.2016 року, посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №1661, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «СВ ФІНАНС» та фізичною особою ОСОБА_2, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ ФІНАНС» відступило ОСОБА_2 права вимоги за договором іпотеки № 014/3101/147353 від 11.04.2008 року, посвідченим ОСОБА_5, приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за №1723, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 АВАЛЬ» та ОСОБА_1.

Крім того, ОСОБА_1 зазначив про те, що в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ знаходиться його касаційна скарга на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року в справі №2-175/4901/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 АВАЛЬ», третя особа-приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки № 014/3101/147353 від 11.04.2008 року, посвідченим ОСОБА_5, приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за №1723, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 АВАЛЬ» та ОСОБА_1, у звязку з чим останній просить зупини провадження по справі щодо заміни сторони виконавчого провадження до набрання чинності рішень вищевказаних судів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та дослідивши надані сторонами докази, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити частково і призупинити провадження по справі №175/4584/16-ц до набрання чинності рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ухваленого за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року в справі №2-175/4901/15.

Що стосується вимог ОСОБА_1 в частині зупинення провадження до розгляду цивільної справи, яка знаходиться в Межівському районному суді Дніпропетровської області, суд вважає їх необґрунтованими, оскільки заявником не надано жодних належних документів на підтвердження того, що вказаним судом прийнято позовну заяву ОСОБА_1 та по ній відкрито провадження і справа призначена до розгляду, тому в даній частині суд вважає вимоги безпідставними та залишає їх без задоволення.

Керуючись ст.ст. 201-203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі №175/4584/16-ц (провадження №6/175/328/16) за заявою про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ, до набрання законної сили судового рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за розглядом касаційної скарги по справі №2-175/4901/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 АВАЛЬ», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки №014/3101/147353 від 11.04.2008 року, посвідченим ОСОБА_5, приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за №1723, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 АВАЛЬ» та ОСОБА_1.

У задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її винесення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров