Справа № 288/1558/16-ц
Провадження № 2/288/161/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю: секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Корнинська селищна рада Попільнянського району Житомирської області (далі - Позивач) звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - Відповідач 1), ОСОБА_3 (далі - Відповідач 2), третя особа орган опіки та піклування Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій вказує, що в прийомній сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в м. Малин перебуває малолітня дитина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина рішенням Попільнянського районного суду від 02 грудня 2015 року справа № 288/1123/15-ц, провадження № 2/288/566/15 у Відповідачів відібрана без позбавлення батьківських прав, а також стягнуто на її користь аліменти з Відповідачів у розмірі одної четвертої частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її особистий рахунок, щомісячно, до її повноліття, починаючи з 28 серпня 2015 року.

За весь час проживання дитини у прийомній сім'ї Відповідачі не провідували свою дочку, рідко телефонували їй, не надавали матеріальної допомоги, не цікавились її умовами проживання, навчання та станом здоров'я. Аліменти, призначені на дитину не сплачують, надалі продовжують вести не здоровий спосіб життя. Відповідачі, знаючи, що дитина відібрана від них на один рік, жодного разу не виявили бажання звернутись до органу опіки та піклування з метою поновлення в батьківських правах та повернення дитини на спільне проживання та виховання.

Дитина не виявляє бажання спілкуватися з батьками, умовами проживання в прийомній сім'ї повністю задоволена.

Умови проживання Відповідачів та їх спосіб життя не прийнятні для повернення їм дитини. ОСОБА_3 продовжує часто вживати спиртні напої, веде нездоровий спосіб життя, не піклується про належний санітарний стан в будинку, на даний час умовно засуджений, працює кочегаром в Коростишівському аграрному ліцеї. ОСОБА_2 за час проживання в селі Турбівка ніде офіційно не працювала, веде антисоціальний спосіб життя, на даний час умовна засуджена.

Позивач вказує, що позбавлення батьківських прав є самим крайнім заходом впливу стосовно Відповідачів, але вони свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків: не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, не намагаються забезпечити їй належне утримання, виховання та умови навчання, підготовки до самостійного життя. Зокрема: не беруть участі у забезпеченні їй необхідного харчування, медичного догляду, лікування. Всі ці функції на даний час виконують прийомні батьки.

Позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно для підтвердження відповідно до статті 5 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», підпункту 2 пункту 24 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини правового статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та законного перебування ОСОБА_7 в прийомній сім'ї.

Враховуючи вищевикладене, Позивач просить, позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до їхньої малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила позбавити Відповідачів батьківських прав.

Відповідач-1 ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову частково заперечувала, зазначила, що хоче щоб дитина проживала в прийомній сім'ї так як дитині там краще, проте її не позбавляли батьківських прав та щоб вона мала можливість спілкуватися з дитиною. До даного часу аліменти присуджені рішенням суду від 02 грудня 2015 року виплачувати немала можливості.

Відповідач-2 ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав - заперечував проти їх задоволення. Зазначив, що дитина казала, що їй в прийомній сім'ї краще. Аліменти присуджені рішенням суду від 02 грудня 2015 року виплачувати та відвідувати дитину в прийомній сім'ї не мав можливості, просив не позбавляти батьківських прав.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Попільнянської районної державної адміністрації ОСОБА_4, в судовому засіданні позов підтримала, не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження НОМЕР_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Судом встановлено що, ОСОБА_3 (батько ОСОБА_7), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 має такий склад сім' ї- дружину ОСОБА_2 (мати ОСОБА_7), ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована разом з ним за вищезазначеною адресою, яка ніде офіційно ніде не працювала та вела антисоціальний спосіб життя, на даний час умовно засуджена. ОСОБА_3 працює в Коростишівському професійному аграрному ліцеї на посаді машиніста (кочегара котельні) згідно запису в трудовій книзі від 03 листопада 2016 року. На даний час умовно засуджений. Наведені обставини підтверджуються довідками Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 01 грудня 2016 року та характеристиками № 282-383-02/37.

Рішенням Попільнянського районного суду Попільнянського району Житомирської області від 02 грудня 2015 року, вирішено відібрати малолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих та проживаючих в АДРЕСА_1 без позбавлення батьківських прав. Попередити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Турбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області контроль за виконання ними своїх батьківських обов'язків. Передати малолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Попільнянської районної державної адміністрації в Житомирській області. Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Турбівка Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі одної четвертої частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її особистий рахунок, щомісячно, до її повноліття, починаючи з 28 серпня 2015 року. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки села Дивин Брусилівського району Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі одної четвертої частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її особистий рахунок, щомісячно, до її повноліття, починаючи з 28 серпня 2015 року.

Відповідно до копії витягу з рішення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області від 16 травня 2016 року № 91 «Про створення прийомної сім'ї ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_7 на виховання і спільне проживання», вирішено створити на базі родини ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителів АДРЕСА_2, прийомну сім'ю. Надано статус прийомних батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 З 27 травня 2016 року влаштовано для спільного проживання та виховання у прийомну сім'ю дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із відібранням її від батьків без позбавлення батьківських прав на підставі вищезазначеного рішення.

Позбавлення батьківських прав є самим крайнім заходом впливу стосовно відповідачів, але вони свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків: не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, не забезпечують її належними умовами для навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не беруть участі у забезпеченні дитині необхідного харчування, медичного догляду, лікування. Всі ці функції на даний час виконують прийомні батьки.

Позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, необхідно для підтвердження відповідно до статті 5 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», підпункту 2 пункту 24 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини правового статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та законного перебування ОСОБА_7 в прийомній сім'ї.

Як вбачається з Актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26 січня 2016 року, 03 лютого 2016 року, 11 травня 2016 року, 05 липня 2016 року, 29 листопада 2016 року та 12 грудня 2016 року. Біля житлового будинку сміття, в хаті грязно, розкиданий одяг. Електрична плитка знаходиться біля вікна в аварійному стані. Продукти харчування (картопля, морква, цибуля) станом на 12 грудня 2016 року відсутні. При огляді прибудинкової території та підсобних приміщень, встановлено, що домашнього господарства не тримають, запас дров на зимовий період недостатній, смітник під вікнами будинку не придбано. Засаджена невелика ділянка городу (картопля), яка не була оброблена. При обстеженні 11 травня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поводили себе адекватно, прояви агресії до членів комісії були відсутні, батьки відповідали на поставлені запитання. Зі слів батьків, вони не мають постійного місця роботи, свій основний дохід мають від тимчасових підробіток по господарству на території сіл Турбівка та Соловіївка. За час відсутності малолітньої дитини ОСОБА_7 2005 року народження, санітарно - гігієнічний стан будинку не був покращений (залишки сміття знаходяться під ліжками та в тумбочках, брудна підлога та постільна білизна). В будинку не проводились додаткові ремонтні роботи, ліжко для сну дитини, яке не придатне для відпочинку, придбане батьками не було. Також батьками не було створено робочого місця для виконання домашніх завдань доньки з достатнім освітленням. Батьками проводяться городні роботи на невеликому клаптику землі.

Згідно приписів статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Приписами частини другої статті 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16 Постанови пленуму Верховного суду України N 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Згідно приписів частини другої статті 150 та частини другої статті 157 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до статті 11 Закону України "Про охорону дитинства" предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Крім того, статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов'язок матері і батька це обов'язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.

Згідно приписів статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, а саме позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до їх дитини.

Відповідно до статті 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"; Конвенцією «Про права дитини»; Законом України «Про охорону дитинства»; статтями 3, 10, 15, 30, 74, 79, 82, 88, 212-215, 224-228, 367 ЦПК України, статтями 150, 157, 164, 166, 167 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Турбівка Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки села Дивин Брусилівського району Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_3 по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Турбівка Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки села Дивин Брусилівського району Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_3 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко