Справа № 456/192/16 Головуючий у 1 інстанції: Пак В.М.
Провадження № 22-ц/783/4626/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 1 березня 2016 року та перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського акціонерного Банку» про стягнення коштів, -

встановила:

оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Рішення суду оскаржив позивач, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України. Просить такий поновити, мотивуючи тим, що з повним рішенням ознайомився лише 11.05.2016 року. Поважність причин пропуску відповідного строку мотивує тим, що неодноразово звертався до свого адвоката з проханням повідомити його про результат розгляду справи, однак остання не могла надати таку інформацію, таким чином, неналежно виконувала свої обов`язки. З урахуванням наведеного, апелянт самостійно звернувся до міськрайонного суду з вимогою надати копію технічного звукозапису судових засідань та копію повного рішення з метою його оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Так, судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки це буде порушенням права, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий суд.

Враховуючи наведені обставини, беручи до уваги докази отримання позивачем копії повного рішення та зважаючи на те, що необхідною умовою здійснення стороною права на апеляційне оскарження є її обізнаність із змістом оскарженого судового рішення, що дає можливість викласти свої вимоги і вказати суть неправильного застосування норм матеріального або порушення норм процесуального права, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження необхідно визнати поважними та задовольнити відповідне клопотання.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 1 березня 2016 року та відкрити апеляційне провадження у справі за даною апеляційною скаргою.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, розяснити їх право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1