Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"29" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить суд: позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в 2001 році вона одружилася з ОСОБА_2 26 жовтня 2005 року їхній шлюб з ОСОБА_2 було розірвано. Після розлучення вона змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» про, що міститься відповідний запис в свідоцтві про розірвання шлюбу. Під час його шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в неї народився син - ОСОБА_3, який перебуває на її утриманні та проживає з нею. З 2007 року вона переїхала проживати до міста Києва, вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з нею. Спорів стосовно міста проживання дитини не було. Відповідач не заперечував щодо проживання дитини з нею. Весь цей час відповідач життям сина не цікавився, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитині вже тринадцять років, він не відчуває до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу батько дитини не поцікавився його інтересами та бажаннями. Також в спілкуванні з нею ніколи про нього не питає та не цікавиться. Згідно рішення Ленінського районного суду Автономної республіки Крим від 22 листопада 2005 року у справі №2-2893/2005 з ОСОБА_2 на її користь для утримання неповнолітнього сина стягнуто аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не нижче 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 жовтня 2005 року. Проте, відповідачем рішення суду не виконується, і згідно довідки виданої Управлінням Федеральної Служби судових приставів по республіці Крим (колишня державна виконавча служба Ленінського району Автономної Республіки Крим) заборгованість по аліментам станом на 31 серпня 2016 року становить 286 056,48 руб. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. З 2007 року вони з сином проживаємо в місті Києві. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею і дитиною склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Дитина знаходилась на обліку в медичному закладі № 3 Дніпровського району міста Києва за адресою вулиця Красноткацька 31. На даний час перебуває на обліку в амбулаторії сімейної медицини. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і до сьогоднішнього дня здійснює вона. Батько участі в цій сфері життя дитини не приймав. З лютого 2007 року по березень 2009 року відвідував дитячий садок № 633 в місті Києві. З 2009 року по сьогоднішній день навчається в місті Києві в загальноосвітньому навчальному закладі № 99. Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування її та її дитини, а з її боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним та прийманні участі батька в вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов'язки, покладені на нього законом.

Позивач, в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, у разі неявки в судове засідання відповідача, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, суд про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд даної цивільної справи без участі представника органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 02 червня 2016 року № 4193/41/3/103 підтримують в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача, відповідача та представника третьої особи, та за згодою позивача ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_3, батьками якого записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 194 від 26 жовтня 2005 року. Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу - ОСОБА_1.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Рішенням Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2005 року, з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти до його повноліття у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не нижче 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 жовтня 2005 року.

Відповідно до довідки № 111 від 21 жовтня 2016 року, виданої дошкільним навчальним закладом № 633, ОСОБА_3 відвідував дошкільний навчальний заклад № 633 Дніпровського району міста Києва з лютого 2007 року по березень 2009 року. За період відвідування, вихованням дитини займалась мама, батько не брав ніякої участі в вихованні сина, його ні разу не бачили в дошкільному навчальному закладі.

Згідно характеристики, виданої 21 жовтня 2016 року дошкільним навчальним закладом № 633, ОСОБА_3 за період відвідування дошкільного навчального закладу показав себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний хлопчик. Добре запам'ятовує учбовий матеріал. Виявляє логічне мислення. На заняттях завжди уважний, активний. Має добрий загальний розвиток. Вихованням займається мама, яка цікавиться питанням виховання. Виявляє цікавість до консультацій і рекомендаціям вихователів в куточку для батьків, а також регулярно відвідує батьківські збори. Вихованець завжди має чистий та охайний вигляд. Мати приділяє належну увагу вихованню сина. Батька дитини за весь період навчання ОСОБА_3 ніколи не бачили.

Відповідно до довідки № 209 від 19 жовтня 2016 року, виданої середньою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 99 м. Києва, ОСОБА_3 дійсно навчається в 8-А класі середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 99 м. Києва з 1-го класу.

Згідно характеристики, виданої середньою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 99 м. Києва, ОСОБА_3 навчається в даній школі з першого класу. За період навчання проявив себе учнем з досить високим рівнем знань. Багато читає. Легше даються предмети гуманітарного циклу, любить заняття спортом, займається в секції карате та ходить на плавання. За цей час проявив себе як старанний та здібний учень. Дитина всебічно розвинена, займається додатково англійською мовою у підготовчій профільній групі Університету економіки та права «КРОК». За характером активний, рухливий, має багато друзів як в класі так і поза школою. Бере активну участь в житті класу та школи. Хлопчик завжди приходить до школи охайним, підготовленим до занять. Мати, ОСОБА_1, приділяє належну вагу сину, має постійне місце роботи, стабільний дохід. Батьки розлучені, проживають окремо, хлопчик постійно проживає з матір'ю. Батько має іншу родину, ОСОБА_3 не цікавиться, не бере участі у вихованні сина та шкільному житті. Жодного разу в школу та на батьківські збори не з'являвся.

Відповідно до довідки від 21 жовтня 2016 року, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Ойл Україна», ОСОБА_1 дійсно працює в ТОВ «АГРО ОЙЛ УКРАЇНА» на посаді головного бухгалтера з 17 серпня 2015 року згідно наказу № 2 від 14 серпня 2015 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам за період з 01 лютого 2014 року по 01 травня 2014 року, видану Управлінням Федеральної служби судових приставів по Республіці Крим від 28 травня 2014 року, за ОСОБА_2 наявна заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання Комісії № 9 від 23 травня 2016 року) № 4193/41/3/103 від 02 червня 2016 року, комісією з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації було встановлено, що батько дитини, ОСОБА_2. проживає в автономній Республіці Крим, з 2005 року вихованням та утриманням сина не займається, не цікавиться його життям та здоров`ям, інтересами, матеріально не допомагає.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 58, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: