Справа № 598/938/15-ц
провадження № 2/598/18/2016
РІШЕННЯ

іменем України

"22" червня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду Левків А.І.

при секретарі Шевчук Н.П.

з участю представника позивача Полевика О.Л.

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Кей -Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

До суду звернулось ТзОВ «Кей-Колект" з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про звернення стягнення не предмет іпотеки.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 29 червня 2006 року між ОСОБА_3 та АКІБ «Укрсиббанк» було укладено кредитний договір №0 згідно якого він отримав грошові кошти в сумі 100000 доларів США зі сплатою 14% річних до 25 червня 2021р.. 12 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» був укладений договір факторингу № 1, відповідно до умов якого права вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором перейшли до ТОВ «Кей-Колект». Внаслідок невиконання зобов`язань за даним кредитним договором виникла прострочена заборгованість в сумі 65 784,61 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 15 995,77 доларів США; заборгованість за процентами - 49 788,84 доларів США. Станом на 15 червня 2015 р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 106 563,90 доларів США, що в еквіваленті становить 2244110 грн. 95 коп.. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором 29 червня 2006 р. між ОСОБА_3 та АТ «Укрсиббанк» було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого відповідач передав в іпотеку належне йому на праві власності приміщення торгівельного центру «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 1020,4 кв.м.. 12 грудня 2011 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» був укладений договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки. Відповідно до умов цього договору до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» перейшли права вимоги за вказаним договором іпотеки.

1 грудня 2006 р. між ОСОБА_3 та АКІБ «Укрсиббанк» укладено кредитний договір № 108753000 на підставі якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 176 212 доларів США зі сплатою 12,3 % річних з терміном повернення до 01 грудня 2011 року. 12 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» був укладений договір факторингу № 1, відповідно до умов якого права вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором відступлені ТОВ «Кей-Колект». Станом на 15 червня 2015р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 187 927,83 доларів США, що в еквіваленті становить 3395540грн. 04 коп.. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за даним кредитним договором 05 грудня 2006 р. між відповідачем ОСОБА_3 та АТ «Укрсиббанк» було укладено договір іпотеки, відповідно до якого відповідач передав в іпотеку належне йому на праві власності приміщення торгівельного центру «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1, загальнок площею 1020,4 кв.м.. 12 грудня 2011 р. між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» був укладений договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки відповідно до умов якого до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» перейшли права вимоги за вказаним договором іпотеки.

21 вересня 2007 року між ОСОБА_3 та АКІБ «Укрсиббанк» було укладено кредитний договір № 0 відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 57797 доларів США зі сплатою 11,9% річних з терміном повернення до 20 вересня 2017р.. 13 лютого 2012 р. між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» був укладений договір факторингу №2, відповідно до умов якого права вимоги заборгованості за кредитним договором відступлені ТОВ «Кей-Колект». Станом на 15 червня 2015р. заборгованість за даним кредитним договором становить 88637,80 доларів США, що в еквіваленті становить 1866608грн. 27коп.. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за даним кредитним договором 29 грудня 2007 р. між відповідачем ОСОБА_3 та AT «Укрсиббанк» було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого відповідач передав в іпотеку належні йому на праві власності наступні земельні ділянки:

земельну ділянку площею 200 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1;

земельну ділянку площею 300 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2;

земельну ділянку площею 250 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3;

земельну ділянку площею 200 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4;

земельні ділянки використовуються для обслуговування приміщення торгівельного центру «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1 і фактично становлять єдиний майновий комплекс.

13 лютого 2012 року між AT «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» був укладений договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, відповідно до умов якого до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» перейшли права вимоги за вказаним договором іпотеки.

На підставі наведеного позивач просить в рахунок сплати заборгованості ОСОБА_3 перед ТОВ «Кей-Колект» за вказаними кредитними договорами в сумі 8068223 грн. 26 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки: приміщення торгівельного центру «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 1020,4 кв.м. за вартістю 1187400 гривень та на вказані 4 земельні ділянки за вартістю 443194 гривень що належать на праві власності ОСОБА_3. Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за ТОВ «Кей-Колект».

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ТОВ «Кей-Колект» за кредитними договорами № 0 від 29 червня 2006р. та №0 від 01 грудня 2006р. в сумі 5639650 грн. 99 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки приміщення торговельного центру «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою АДРЕСА_2, 8 загальною площею 1020,4 кв.м. вартістю 1657288грн. та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 21 вересня 2007р. в сумі 1866608 грн. 27 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки 4 земельні ділянки вартістю 653650 грн., а саме: земельну ділянку площею 200 кв.м. за адресою АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1 вартістю 137400 грн.; земельну ділянку площею 300 кв.м. за адресою АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2 вартістю 206100 грн.; земельну ділянку площею 250 кв.м. за адресою АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_3 вартістю 171750 грн.; земельну ділянку площею 200 кв.м. за адресою АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_4 вартістю 137400 грн., що належать на праві власності ОСОБА_3 Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за ТОВ «Кей-Колект». Уточненні позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_5- ОСОБА_6 просила в суд в задоволенні позову відмовити, оскільки розрахунок заборгованості не відповідає дійсності. В порушення ст. 24 Закону України «Про іпотеку» відомості про відступлення права вимоги ТОВ «Кей-Колект» не зареєстровані у встановленому порядку, а лише по одній земельній ділянці площею 200 кв.м. та по приміщенні торговельного центру «ІНФОРМАЦІЯ_1». Крім того, вона просила в задоволенні позову відмовити в зв`язку з пропуском строків позовної давності, оскільки є рішення Збаразького районного суду від 30 червня 2010р. про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в користь АКБ «УкрСибБанк» заборгованості за вказаним кредитними договорами, а тому строк позовної давності переривався і він закінчився у 2013 р., а позивач звернувся до суду із даним позовом у 2015р..

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просив в задоволенні позову відмовити, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності, так як є законне рішення від 30 червня 2010р. яким заборгованість по кредитним договорам було стягнуто. Крім того, кредитному договорі від 01 грудня 2006р. була збільшена відсоткова ставка, однак відповідачів про це ніхто не повідомляв.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних і юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Відповідно до ст.264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного чи кількох боржників.

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 30 червня 2010р. позов Акціонерного комерційного банку «УкрСибБанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 задоволено та стягнуто з відповідачів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 29 червня 2006р. 553599,71 грн., за кредитним договором № 0 від 01 грудня 2006р. 1118000,15 грн., за кредитним договором № 0 від 21 вересня 2007р. 500157,63 грн..

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Представники відповідачів в судовому засіданні заявили про відмову в задоволенні позову в зв`язку з пропуском строку позовної давності.

З даним позовом позивач звернувся до суду 03 липня 2015р., тобто після спливу трьох річного строку звернення до суду, який бул перерваний у 2010році, а тому в задоволенні позову слід відмовити в зв`язку з пропуском строку позовної давності.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову по причині пропуску строку позовної давності

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальність «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.І.Левків