Справа № 157/864/16-ц
Провадження №2/157/334/16
РІШЕННЯ

Іменем України

27 грудня 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Фесь Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому зазначає, що з відповідачкою ОСОБА_2 20 квітня 1999 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них є двоє дітей - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час сімя розпалась, хоча й проживають вони в одному будинку, проте він проживає в одній з кімнат будинку, окремо від дружини, кожен з них веде самостійно свій побут. Основною причиною розпаду сімї є різниця характерів, несумісність поглядів на сімейне життя, виховання дітей та відсутність між ним та відповідачкою взаєморозуміння, будь-які рішення, що стосуються сімї остання вирішує лише на власний розсуд, ніякі спроби побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, не дали результатів. Дружина турбується лише про себе і власні інтереси, а не про збереження сімї, налаштовує дітей проти нього, тому він втратив будь-яке довір'я до неї та не може надалі продовжувати цей шлюб, який існує лише формально. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і повністю суперечитиме його інтересам та інтересам дітей, які часто стають свідками їхніх з дружиною суперечок, що може порушувати їхню душевну рівновагу та негативно відобразитись на психічному стані дітей. Просить шлюб розірвати, судові витрати залишити за ним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимог підтримав з викладених у позові підстав і просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечила, в той же час пояснила, що дійсною причиною розпаду сімї є подружня зрада зі сторони позивача, а не підстави, які викладені останнім в позові.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на таке.

У відповідності до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 20 квітня 1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, місце державної реєстрації шлюбу сільська рада Грудки Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 4, що стверджується свідоцтвом про одруження, виданим 20 квітня 1999 року серії 1-ЕГ № 019498 (а.с. 4).

Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6).

Сторони з 31 серпня 2016 року проживають окремо, про що вони в судовому засіданні не заперечили, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують.

З пояснень в судовому засіданні позивача ОСОБА_1 вбачається, що у нього є інша жінка, з якою він має намір створити сімю.

Ухвалою суду від 12 вересня 2016 року сторонам надавався строк для примирення, однак подружжя не примирилося і не дійшло згоди щодо збереження шлюбу.

З урахуванням наведених обставин, суд доходить висновку, що подальше збереження сім'ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить їх інтересам, а тому шлюб належить розірвати.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, а тому змінювати їй прізвище немає підстав.

За згодою позивача суд не стягує з відповідачки судові витрати.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 4, 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 20 квітня 1999 року сільською радою Грудки Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 4, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_5