У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Черненко В.А., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорний Віл», ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди; за зустрічним позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорний Віл» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, штрафу, пені та 3 % річних за касаційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» на рішення апеляційного суду Львівської області від 16 лютого 2016 року та касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2013 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 16 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, місця для зберігання індивідуального транспортного засобу НОМЕР_1 підземного паркінгу будинку та нежитлового приміщення площею 12,2 кв. м, що знаходиться на цокольному поверсі цього ж будинку. Зазначала, що комунальні послуги сплачує регулярно та в повному розмірі, заборгованості не має, однак об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорний Віл» (далі - ОСББ «Чорний Віл») почало вчиняти самоуправні дії щодо неї та належного їй майна, а саме: відключення світла, блокування в'їзду та виїзду до паркомісць.

Ураховуючи викладене, доповнивши позовні вимоги, ОСОБА_4 просила суд: зобов'язати ОСББ «Чорний Віл» усунути перешкоди у користуванні паркомісцем НОМЕР_1, нежитловим приміщенням площею 12,2 кв. м та квартирою АДРЕСА_1; визнати дії ОСББ «Чорний Віл» по відключенню електроенергії 2 червня 2012 року, 28 січня 2013 року в квартирі № 107 за вказаною адресою, по блокуванню доступу до паркомісця НОМЕР_1 та нежитлового приміщення площею 12,2 кв. м протиправними; зобов'язати ОСББ «Чорний Віл» відшкодувати завдану їй майнову шкоду в розмірі 3 200 грн та 3 600 грн за оренду квартири та моральну шкоду в розмірі 50 тис. грн.; визнати дії ОСББ «Чорний Віл» щодо розгляду акта-претензії від 12 червня 2012 року та від 28 січня 2013 року протиправними; визнати відповідь ОСББ «Чорний Віл» від 17 квітня 2012 року про відмову надати документи протиправною; визнати накладення штрафів у розмірі 100 грн та 500 грн незаконними та скасувати їх; заборонити ОСББ «Чорний Віл» відключати постачання електроенергії до квартири АДРЕСА_1 та блокувати доступ до паркомісця НОМЕР_1 та нежитлового приміщення площею 12,2 кв. м.

У липні 2012 року ОСББ «Чорний Віл» звернулось до суду із зустрічним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_4 несвоєчасно вносила плату за житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яку позивач і просить стягнути з неї, а також штраф, пеню та 3 % річних за прострочення виконання зобов'язання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 2 жовтня 2012 року справи за позовом ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном та за позовом ОСББ «Чорний Віл» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги об'єднано в одне провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 березня 2013 року справи за позовом ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, відшкодування майнової та моральної шкоди і за позовом ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди об'єднано в одне провадження.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено, зустрічний позов ОСББ «Чорний Віл» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСББ «Чорний Віл» штраф за порушення правил користування підземним паркінгом у розмірі 251 600 грн, пеню в розмірі 13 124 грн 99 коп. та 3 % річних у розмірі 206 грн 47 коп.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 16 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення пені в розмірі 13 124 грн 99 коп. за несвоєчасну сплату житлово-комунальних послуг, штрафу за порушення правил користування підземним паркінгом в розмірі 251 600 грн та судового збору змінено, зменшивши розмір пені за несвоєчасну сплату житлово-комунальних послуг до 3 тис. грн, розмір штрафу за порушення правил користування підземним паркінгом до 5 тис. грн, та зазначені суми стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСББ «Чорний Віл» - нова назва «Львівська оселя». У решті - рішення суду залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСББ «Львівська оселя» просить оскаржуване рішенняапеляційного суду в частині зменшення розміру штрафу за порушення правил користування підземним паркінгомскасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та залишити у цій частині в силі рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_4просить оскаржувані судові рішення скасувати в частині стягнення з неї штрафу, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та відмовити ОСББ «Львівська оселя» у задоволенні цих позовних вимог.

Судові рішення в частині первісного позову не оскаржуються, тому в силу ч. 1 ст. 335 ЦПК України в цій частині не переглядаються.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду першої інстанції у незміненій частині та рішення апеляційного суду ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарг цих висновків не спростовують.

Задовольняючи зустрічний позов, апеляційний суд зменшив розмір стягнутих з ОСОБА_4 пені та штрафу, суди, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що ОСОБА_4 порушила умови договору, Правила користування приміщеннями житлового будинку, оскільки несвоєчасно вносила плату за житлово-комунальні послуги, порушила Правила користування паркінгом, за що нараховані відповідно пеня та штраф.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_4 про те, що рішення правління ОСББ «Чорний Віл» від 10 грудня 2010 року в частині затвердження Правил користування підземним паркінгом скасовано рішенням апеляційного суду від 9 листопада 2015 року безпідставні, оскільки Правила користування підземним паркінгом були затверджені рішенням загальних зборів членів ОСББ 20 серпня 2010 року № 7, крім того, вказане рішення апеляційного суду було скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2016 року (6-35926св15).

Посилання касаційної скарги ОСББ «Львівська оселя» щодо неправомірного зменшення апеляційним судом розміру пені та штрафу безпідставні, оскільки суд виходив з умов договору, закону та відповідних Правил, врахувавши строк позовної давності для стягнення пені, а також доведені порушення Правил користування паркінгом.

Інші доводи касаційних скарг висновків судів не спростовують, на законність судових рішень не впливають.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційні скарги і залишити рішення суду першої інстанції у незміненій частині та рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» та ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2013 року у незміненій частині та рішення апеляційного суду Львівської області від 16 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.А. Черненко С.П. Штелик