УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016 рокуГородоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016р. заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із виконання виконавчого листа Городоцького районного суду Львівської області № 2/1305/41/12 від 27.07.2012р. про виселення її із квартири № 4 будинку № 55 на вул. Авіаційна в м. Городок з неї на ОСОБА_3. Заяву мотивує тим, що за усною домовленістю у квартирі, з якої її вирішено виселити за рішенням суду, тривалий час проживає ОСОБА_3, а не вона, що можуть підтвердити свідки - сусіди по квартирі та сам ОСОБА_3.

Заявниця, представник стягувача, ОСОБА_3 та представник Городоцького РВ ДВС ТУЮ у Львівській області в судове засідання не зявилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, а також від них не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. За правилами ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Судом встановлено, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 05.03.2012р. у справі № 2/1305/41/12 вирішено виселити ОСОБА_2 із квартири № 4, що на вул. Авіаційна, 55 в м. Городок Львівської області, без надання іншого житла (т.1 а.с.166-167). Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20.05.2013р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 05.03.2012р. у справі № 2/1305/41/12 відхилено і таке залишено без змін (т.1, а.с.232).

Постановою старшого державного виконавця серії ВП № 41161816 від 11.12.2013р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-647/11, виданого 29.11.2013р. Городоцьким районним судом Львівської області про виселення ОСОБА_2 із квартири № 4, що на вул. Авіаційній, 55 у м. Городок Львівської області, без надання іншого житла (т.2, а.с.46).

У відповідності до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від попередника до іншої особи, що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Процесуальне правонаступництво як заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта, який пов'язаний зі спірними правовідносинами, тобто до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує його участь у цивільній справі.

Підставами, які зумовлюють перехід суб'єктивних матеріальних прав і обов'язків, є смерть громадянина (окрім спорів, пов'язаних з особою), припинення діяльності юридичної особи (реорганізації), уступка вимоги, переведення боргу, наявність порушеного цивільного процесу до моменту настання фактів, вибуття з процесу певних суб'єктів (сторін і третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору).

Як вбачається із поданої в суд заяви та пояснень заявника, жодних правовідносин та юридичних фактів, які б породжували правонаступництво між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає, а фактичне непроживання ОСОБА_2 у квартирі, з якої її вирішено виселити за судовим рішенням, є підставою для подальшого закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.10, 60, 209-210, 368, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний Львівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ференц О.І.