Справа № 570/2865/16-ц
Номер провадження 4-с/570/7/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року

Суддя Рівненський районний суд Рівненської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за скаргою Приватного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на дії та рішення державного виконавця

в с т а н о в и в :

02 червня 2016 року представником ПАТ "ПриватБанк" подано до суду зазначену скаргу. Заявник просив визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС Рівненського районного управління юстиції ГУ юстиції в Рівненській області ОСОБА_2, скасувати постанову державного виконавця 12 квітня 2016 року про закінчення виконавчого провадження, також визнати незаконними дії начальника ВДВС Рівненського районного управління юстиції ГУ юстиції в Рівненській області ОСОБА_3 та скасувати постанову начальника ВДВС від 20 травня 2016 року про визнання правомірною зазначеної постанови про закінчення виконавчого провадження № 43638906.

Заявник вказує, що отимав постанову начальника ВДВС поштою 25 травня 2016 року.

Клопотання про поновлення строку не подано.

Відповідно до статті 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, який обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

Зазначаено, що скаргу на постанову від 12 січіня 2016 року та на постанову від 20 травня 2016 року подано до суду 02 червня 2016 року, тобто з пропуском строку, визначеного ст. 385 ЦПК. Клопотання про поновлення відповідного процесуального строку не подано, а тому скаргу слід залишити без розгляду та повернути заявникові.

Заявникові роз'яснюється право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК, п. 16 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду скаргу Приватного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на дії державного виконавця ВДВС Рівненського районного управління юстиції ГУ юстиції в Рівненській області ОСОБА_2 та постанову державного виконавця від 12 квітня 2016 року про закінчення виконавчого провадження, та на дії начальника ВДВС Рівненського районного управління юстиції ГУ юстиції в Рівненській області ОСОБА_3 та постанову начальника ВДВС від 20 травня 2016 року про відмову в задоволенні скарги на постанову державного виконавця від від 12 квітня 2016 року про закінчення виконавчого провадження № 43638906.

Повернути скаргу заявнику.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Таргоній М.В.