Справа № 463/5602/16-ц
Провадження № 2-о/463/150/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Личаківський РАЦС Львівського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, просить ухвалити рішення, яким встановити факт приналежності йому повторного свідоцтва про народження, виданого відділом ЗАГС Пушкінського району Комітету у справах ЗАГС Уряду Санкт-Петербургу 24.05.2014р. ІІІ-АК № 766863 на прізвище ОСОБА_2.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 06.08.1937 народився в м. Пушкин Ленінградської області Російської Федерації, після чого Пушкинським райЗАГС Ленінградської області вчинено актовий запис № 1406 від 14.08.1937р. та видано свідоцтво про народження № 50092. Згодом, таке свідоцтво було втрачене, у звязку з чим звернувся в органи ЗАГСу за видачею дубліката, який видано 24.05.2014р. Однак в свідоцтві, що видано повторно допущено помилки, а зокрема, імя зазначено як «Вячислав» та відсутні відомості про його по-батькові. При цьому, зазначено, що воно видано за даними актового запису про народження № 1406 від 14.08.1937р. У звязку з такими помилками, факт приналежності йому свідоцтва про народження просить встановити в судовому порядку.

В судове засідання заявник не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Скерував до суду заяву про підтримку заявлених вимог та розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

За правилами ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявником до матеріалів справи долучено копії свідоцтва про народження № 50092, що первинно видавалось Пушкинським райЗАГС Ленінградської області та про що останнім вчинено актовий запис від 14.08.1937р. № 1406. Відомості про заявника в такому свідоцтві зазначені як «Слончинський Вячеслав Фавстинович».

Аналогічні відомості про заявника зазначені в його паспорті, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.6).

Натомість, в свідоцтві про народження заявника, яке 24.05.2014р. видане повторно відділом ЗАГС Пушкінського району Комітету по справам ЗАГС Уряду Санкт-Петербург на підставі актового запису № 1406 від 14.08.1937р., відомості про заявника зазначені інакше, а саме: імя, яке в такому свідоцтві зазначено російською мовою «Вячислав», по-батькові відсутнє. Відомості про батьків останнього як в первинному, так і в повторному свідоцтві про народження є ідентичними.

Оскільки повторне свідоцтво про народження видано на підставі актового запису № 1406 від 14.08.1937р., в якому відомості про заявника збігають з відомостями у його паспорті, слід вважати встановленим, що органами РАЦСу м. Санкт-Петербург допущена помилка, з метою усунення якої факт приналежності заявнику повторно виданого свідоцтва про народження слід встановити судовим рішенням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,60,212-215,256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повторного свідоцтва про народження, виданого відділом ЗАГС Пушкінського району Комітету у справах ЗАГС Уряду Санкт-Петербургу 24.05.2014р. ІІІ-АК № 766863 на прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд. м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.