У х в а л а

06 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука М.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл-Шина» про стягнення заборгованості за договором про переведення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл-Шина» про визнання частково недійсним договору про переведення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якого діють ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 13 січня 2016 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 17 березня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 13 січня 2016 року позов «Нокіан Шина» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ТОВ «Ойл-Шина» на користь ТОВ «Нокіан Шина» заборгованість за договором про переведення боргу №12/06/12 від 12 червня 2012 року у розмірі 7 481 765,73 грн, з яких: сума основного боргу 6 560 477,99 грн, 3% річних - 133 731,35 грн та інфляційні втрати - 787 289,39 грн.

Вирішено питання про розподіл судового збору.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_7 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 17 березня 2016 року рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 13 січня 2016 року в частині вирішення позовних вимог ТОВ «Нокіан Шина» до ТОВ «Ойл-Шина» про стягнення заборгованості за договором про переведення боргу скасовано, провадження у справі в цій частині закрито.

В решті рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, ОСОБА_4, в інтересах якого діють ОСОБА_5 та ОСОБА_6, звернувся із касаційною скаргою,в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ «Нокіан Шина» та задовольнити у повному обсязі зустрічний позов.

Оскільки наведені в касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл-Шина» про стягнення заборгованості за договором про переведення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл-Шина» про визнання частково недійсним договору про переведення боргу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова М.І. Наумчук