Справа № 367/5430/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ РАЦС Ірпінського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1 народилася 23 листопада 1999 року в м. Києві, на даний час вона ще не досягла повноліття. В 2014 році вона познайомилась із ОСОБА_2, між нею та ОСОБА_2 склалися дуже теплі та щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, тому вона має намір зареєструвати шлюб з громадянином ОСОБА_2 Коли ж вона звернулася до ВРАЦС Ірпінського міського управління юстиції щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, там їй було розяснено, що оскільки вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, як це передбачено Сімейним законодавством України, необхідно надати судове рішення про надання права на укладення шлюбу.

Вказує, що надання їй права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вже вагітна терміном 15-16 тижнів, що підтверджується довідкою від акушера-гінеколога від 15 червня 2016 року, а тому необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини. Її мати ОСОБА_3 не заперечує проти укладення шлюбу. ОСОБА_2 працює, забезпечував та зможе забезпечити в майбутньому їх сімю матеріально.

В звязку із викладеними обставинами заявниця просила надати їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на укладення шлюбу із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, допустити негайне виконання рішення суду.

Заявниця ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, заяву про надання права на шлюб підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву її доньки ОСОБА_1 про надання права на шлюб підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про надання права на шлюб підтримує та просить задовольнити .

Представник заінтересованої особи Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області в судове засідання не зявився, надав суду листа від 21.07.2016 року № 1144/02.1-30, в якому просив слухати справу № 367/5430/16-ц за заявою ОСОБА_1 без участі їх представника.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

У відповідності до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Так, в судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася 23 листопада 1999 року; у 2014 році вона познайомилась із ОСОБА_2, між нею та ОСОБА_2 склалися дуже теплі та щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, тому вона має намір зареєструвати шлюб з громадянином ОСОБА_2 Від фактичних шлюбних стосунків ОСОБА_1 завагітніла і її вагітність згідно довідки Ворзельської амбулаторії загальної практики та сімейної медицини від 15.06.2016 року становить 16 тижнів. Заявниця та ОСОБА_2 мають намір зареєструвати шлюб, мати заявниці ОСОБА_3 не заперечує проти надання її доньці ОСОБА_1 права на шлюб, ОСОБА_2 також не заперечує проти укладення шлюбу із ОСОБА_1

Суд вважає, що в інтересах заявниці та в інтересах майбутньої дитини можливе надати заявниці право на шлюб.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

Разом із цим суд вважає, що вимога заявниці допустити негайне виконання рішення суду не підлягає до задоволення, оскільки стаття 367 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав, згідно яких допускається негайне виконання рішення суду та в цьому переліку відсутні підстави для надання негайного виконання рішення суду з підстав, заявлених заявницею.

Таким чином суд вважає, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і вона підлягає до часткового задоволення.

На підставі ст.ст. 22, 23 СК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 234, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право на шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В інший частині заяву залишити без задоволення.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4