Справа № 370/1503/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області в складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розяснення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Опачицької сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом,

В с т а н о в и в :

Згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 27.10.2016 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Опачицької сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом задоволено частково, а саме: - визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за заповітом на ? частину будинку під літерою А загальною площею приміщень 61.7 кв м, житлова площа 35.1 кв м, на по господарські будівлі та споруди: житловий будинок літера А, погріб з шийкою В, веранда а, сарай Б, убиральня Г, сарай Д, сарай Е, сарай Ж, ганок а1, колодязь питний І, хвіртка №1, огорожа №2, що розташований за адресою: вул. Миру, буд.42, с. Нові Опачичі Макарівського району Київської області, в рівних долях кожній.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права користування та права власності на спадкове майно за законом задоволено, а саме: - визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Нові Опачичі, вул. Миру, 42.

Представник позивачів за первісним позовом адвокат ОСОБА_7 звернулася з заявою про розяснення рішення суду, у звязку з тим, що рішення суду є незрозумілим для ОСОБА_1, ОСОБА_2 та центру з надання адміністративних послуг в частині того, яка частка в рівних долях від ? частини будинку належить кожній з позивачок за первісним позовом.

Сторони, які брали участь у справі, в судове засідання не зявились, що у відповідності до вимог ч.3 ст.221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд, за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до вимог п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Суд вважає, що заява про розяснення рішення суду підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що у звязку з нерозумінням його ускладнюється реалізація вказаного рішення.

Керуючись вимогами ст.221 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву задовольнити та розяснити рішення Макарівського районного суду Київської області від 27.10.2016 року у справі №370/1503/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Опачицької сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом в частині визнаня за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за заповітом на ? частину будинку під літерою А загальною площею приміщень 61.7 кв м, житлова площа 35.1 кв м, на погосподарські будівлі та споруди: житловий будинок літера А, погріб з шийкою В, веранда а, сарай Б, убиральня Г, сарай Д, сарай Е, сарай Ж, ганок а1, колодязь питний І, хвіртка №1, огорожа №2, що розташований за адресою: вул. Миру, буд.42, с. Нові Опачичі Макарівського району Київської області, в рівних долях а саме: по 3/8 частки кожній.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з моменту винесення.

Суддя