Справа №464/6494/16-ц
пр.№ 2/464/1808/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Рудакова І.П.

з участю секретаря Гевко О.В.-В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося з позовом до суду, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги з теплопостачання в сумі 3089,90 грн. та послуги з центрального постачання гарячої води в сумі 745,12 грн. за період з 01.07.2014 року по 30.04.2016 року, а всього 3835,02 грн., а також стягнути судовий збір.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач є споживачем послуг які надаються ЛМКП «Львівтеплоенерго», за які несе обовязок по оплаті. Однак станом на 01.08.2016 року за період з 01.07.2014 року по 30.04.2016 року відповідач не в повній мірі проводив оплату послуг у звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 3835,02 грн.

В ході судового розгляду представник позивач заявила клопотання, про відмову від позову і закриття провадження у справі у звязку з добровільним виконанням відповідачем вимог позовної заяви, повною оплатою суми боргу за комунальні послуги. При цьому представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача сплачену останньою суму судового збору за подання позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлявся.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову зробивши про це усну або письмову заяву. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відмова від позову не суперечить законові та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому клопотання представника позивача слід задовольнити, прийняти її відмову від позову і закрити провадження у справі.

Щодо клопотання представника позивача про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору, то вирішуючи таке, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Матеріали позовної заяви ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 надійшли в провадження суду 25.08.2016 року. 16.09.2016 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Як вбачається із квитанцій скерованих до суду відповідачем 03.10.2016 року, заборгованість за комунальні послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 3853,58 грн., сплачена в повному обсязі 14.09.2016 року.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 3089,90 грн. було задоволено відповідачем вже після пред'явлення позову і отримання копії позовної заяви.

З огляду на зазначене, із відповідача на підставі ч.1 ст.89 ЦПК України слід стягнути на користь позивача 1378,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 89, 205, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про відмову від позову - задовольнити.

Справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги провадженням закрити.

Розяснити, що відповідно до ч.3 ст.205 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 1378 (тисячу триста сімдесять вісім) грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Рудаков І. П.