Справа № 387/602/16-ц
Номер провадження по справі 2/387/313/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2016 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Цоток В.В.
при секретарі Придатченко О.О.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Добровеличківська селищна рада Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому зазначив, що він є власником будинку розташованого за адресою смт.Добровеличківка Кіровоградської області, вулиця Фрунзе (Українська),174. Починаючи з грудня 2005 року за вказаною адресою зареєстроване місце проживання ОСОБА_3. Однак останній, починаючи з 2007 року за місцем реєстрації не проживає, знятися з реєстрації в добровільному порядку не бажає. На даний час позивач має намір звернутися до компетентних органів за одержанням субсидії, однак факт реєстрації ОСОБА_2 перешкоджає йому в реалізації свого права, що спонукало ОСОБА_1 звернутися до суду з відповідним позовом.
Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та обґрунтував їх обставинами, викладеними у позовній заяві . Додав, що відповідач був колишнім співмешканцем його доньки в зв'язку з чим він і надав згоду на реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 в належному йому будинку. Стверджував, що в 2007 році відповідач добровільно виселився із належного ОСОБА_1 будинку і з тих пір по місцю реєстрації не з'являвся. Місце знаходження ОСОБА_2 на момент розгляду спору позивачеві не відоме . Додав, що викладені ним обставини може підтвердити свідок ОСОБА_4 Стверджував, що при вселенні відповідача в будинок позивача не встановлювалося інших підстав втрати права користування житлом окрім як встановлених законом. Заявив, що факт реєстрації ОСОБА_2 у належному позивачеві будинку позбавляє його можливості в повній мірі реалізувати своє право власності .
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 76 ЦПК України, доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заперечень до позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
З огляду на ті обставини, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наданих позивачем доказів .
Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка , дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: смт.Добровеличківка Кіровоградської області вулиця Фрунзе (Українська),174, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок № 2238 від 21.10.2004 року, виданим виконавчим комітетом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області (а.с. 6 ) .
З домової книги для реєстрації громадян, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що з 07.12.2005 року місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за вказаною вище адресою (а.с. 7-12 ).
З показань свідка ОСОБА_4 встановлено, що позивач є її сусідом починаючи з 80-х років. Відповідач є колишнім співмешканцем доньки позивача та проживав у будинку ОСОБА_1 в період 2005-2007 років . Починаючи з 2007 року по день розгляду спору відповідач не проживає в будинку позивача і місце його перебування свідкові не відоме .
З довідки № 2510 від 24.06.2016 року, виданої Добровеличківською селищною радою Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично не проживає (а.с. 13 ) .
З акту про фактично проживаючих № 210 від 24.06.2016 року , складеного депутатом селищної ради ОСОБА_5, сусідами ОСОБА_4 та ОСОБА_6, встановлено, що за адресою : смт. Добровеличківка, вулиця Українська, 174, зареєстровано три особи : ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_2, але фактично ОСОБА_2 не проживає і комунальними послугами не користується (а.с. 14 ) .
Відповідачем не надано суду доказів про наявність поважних причин у звязку з якими він не проживає в будинку позивача і не заявлено клопотань про витребування таких доказів.
Відповідно до вимог частини 2 статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців .
Згідно с.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку .
З огляду на вказане суд вважає, що відповідач, який на протязі понад дев'ять років без поважних на те причин не проживає в будинку позивача, втратив право на користування цим житлом .
Факт знаходження на реєстраційному обліку відповідача в домоволодінні позивача позбавляє останнього можливості розпоряджатися належним йому на праві приватної власності будинком в повній мірі зокрема вирішити питання про отримання субсидії .
Відповідно до вимог статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що право власності позивача підлягає захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом, що належить позивачеві .
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .
Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 551 гривня 20 копійок .
На підставі викладеного, ст. 391, ч.2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст . 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд , -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 (Українська), 174 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою : смт. Добровеличківка Кіровоградської області, вулиця Фрунзе (Українська), 174, та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одну ) гривню 20 копійок .
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8sp; В.