Справа № 723/3078/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Крупчак М.І.

за участю позивача і відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27 січня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції в Чернівецькій області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №11. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сім'ї послужили ті обставини, що у сторін різні погляди на життя, відповідач вживає алкогольні напої, вчиняє сварки, що призвели до втрати сторонами почуття любові одне до одного.

Позивач просила суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила шлюб розірвати, не надавати час на примирення, оскільки чоловік п'є та б'є її, примирення між ними неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив надати йому час на примирення оскільки не бажає розлучатися бажає зберегти шлюб.

В судовому засіданні було встановлено, що 27 січня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції в Чернівецькій області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №11. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач не хоче примирення, а відповідач не надав обгрунтованих заперечень на позов, що на думку суду свідчить про те, що дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.

Суд знаходить, що заперечення відповідача проти розірвання шлюбу є несуттєвими, оскільки його посилання на емоційність позивача в питанні розірвання шлюбу є надуманим, з огляду на чітку і цілеспрямовану позицію позивача.

Із досліджених в суді доказів, вбачається що відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, щодо своєї дружини ОСОБА_1 що само по собі виключає застосування судом положень ст.111 СК України та ч.5 ст.191 ЦПК України щодо надання подружжю строку для примирення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 223 ЦПК України, та на підставі ст.ст. 110, 111, 112, 160 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 січня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №11.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: