У Х В А Л А

09 листопада 2016 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

представника співвідповідача

ТОВ «Енселко-Агро» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко - Агро», державного реєстратора Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації ОСОБА_4 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування її державної реєстрації,

встановив:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко - Агро», державного реєстратора Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації ОСОБА_4 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування її державної реєстрації. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що являється власником земельної ділянки площею 2,2917 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району, кадастровий номер :06:012:0291, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 952121, виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією 24 червня 2009 року. З листа відповідача дізналась про наявність укладеної між ними 16 квітня 2015 року додаткової угоди до договору оренди вищевказаної землі від 12 січня 2011 року, зареєстрованої 20 вересня 2012 року за № 10671, якою продовжено строк дії основного договору на 10 років та збільшено орендну плату до 6 відсотків від нормативно - грошової оцінки землі. Ознайомившись із додатковою угодою стверджує, що її не підписувала і що підпис від її імені проставлений іншою невідомою їй особою.

У судовому засіданні позивачка та її представник заявили клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи для встановлення належності підпису позивачки на додатковій угоді.

Представник співвідповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко - Агро» при вирішенні клопотання поклалась на розсуду суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143-145, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницькій області (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертизи винести наступне запитання:

Чи виконано рукописний підпис на додатковій угоді від 16 квітня 2015 року до договору оренди землі від 12 січня 2011 року, укладеної між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Енселко-Агро», зареєстрованої рішенням державного реєстратора Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації ОСОБА_4 № 29581025 від 13 травня 2016 року в стрічці напроти прізвища «ОСОБА_1В.» в розділі додаткової угоди «Підписи сторін» ОСОБА_1 чи іншою особою.

Задовольнити клопотання сторони позивачки про витребування письмових доказів.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених обовязків за ст. 385 КК України та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Копію постанови направити в Науково дослідний експертно криміналістичний центр при УМВС України в Хмельницькій області.

Зупинити провадження у справі до отримання судом висновків експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення в апеляційний суд Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя _______________