Справа № 291/802/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Грека М.М.

при секретарі Кащук Л.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ЖБК « Мрія « - ОСОБА_2,

представника відповідач ЖБК « Мрія « - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 РДА ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово - будівельного кооперативу « Мрія «, ОСОБА_4 районної державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію, запис в реєстрі право власності на нерухоме майно щодо реєстрації цілого багатоквартирного житлового будинку по вул. Леніна № 35 в смт. Ружин, Житомирської області.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію, запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації цілого багатоквартирного житлового будинку № 35 по вул. Леніна в смт. Ружин, Житомирської області, мотивуючи тим, що йому на праві власності належить квартира № 31 в багатоквартирному житловому будинку № 35 по вул. Леніна в смт. Ружин.

28.09.2016 року позивач надіслав до суду заяву про зміну підстав позову та уточнення позовних вимог та просить суд визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію, запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації цілого багатоквартирного житлового будинку по вул. Леніна № 35 в смт. Ружин, Житомирської області.

Від представника відповідача ЖБК « Мрія « ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому, мотивуючи тим, що стороною у справі є ОСОБА_4 РДА Житомирської області та стоїть питання про скасування рішення про державну реєстрацію, запис в реєстрі право власності на нерухоме майно щодо реєстрації цілого багатоквартирного житлового будинку по вул. Леніна № 35 в смт. Ружин, Житомирської області, - спір є публічно правовим та підлягає розгляду в порядку КАС України та провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, просить суд закрити провадження по справі.

Представник Відповідача ЖБК « Мрія « ОСОБА_2 клопотання підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_4 РДА просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Позивач ОСОБА_1 просив відмовити в задоволені клопотання про закриття провадження по справі, так як спір не є публічно правовим, а спір , що стосується про право власносності.

Суд, заслухавши сторони, прийшов до наступного.

Отже. до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування , їхньою посадою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень. Дій чи бездіяльності цих органів ( осіб 0 відповідно, прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних повноважень.

Ч.1 ст.3 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ч.1 ст.205 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що ОСОБА_1, належить, право власності на квартиру № 31 в багатоквартирному житловому будинку № 35 по вул. Леніна в смт. Ружин, суд вважає, що спір не є публічно правовим, а стосується права власності фізичної особи, а тому підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та в задоволенні заяви про закриття провадження по справі слід відмовити.

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо:14) закриття провадження у справі.

Враховуючи, що суд вважає, що підстави для закриття провадження по справі відсутні та в задоволенні зазначеного клопотання, - слід відмовити, суд вважає, що ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.3, 205, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Представнику відповідача ЖБК « Мрія « ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про закриття провадження по справі відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Грек.