Справа № 579/1854/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 лютого 2014 року в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області померла її мати ОСОБА_3 На день смерті вона була зареєстрована та постійно проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіту на випадок своєї смерті мати не залишила.

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 входять земельні ділянки, розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району, загальною площею 3,1786 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали померлій на праві власності відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №089680, виданого на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА від 26.04.2004 року №199.

У встановлений законом шестимісячний строк вона, ОСОБА_1, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, оскільки з 20 серпня по 30 серпня 2014 року перебувала на амбулаторному лікуванні з діагнозом: забій стопи лівої нижньої кінцівки і не могла самостійно пересуватись.

Враховуючи викладене, позивачка зазначає, що пропустила строк для для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин та просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3

Позивачка, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 31).

Представник позивачки, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 32).

Відповідач ОСОБА_2 рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти позову не заперечують (а.с. 33).

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що позивачка Васін (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 13, 14).

ОСОБА_3 померла 26 лютого 2014 року у с. Бистрик Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 01 (а.с. 9). Заповіту на випадок своєї смерті вона не залишила, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області від 07.09.2016 року №630 (а.с.11, 22-28).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входять земельні ділянки, розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району, загальною площею 3,1786 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ №089680, виданим на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА від 26.04.2004 року №199 (а.с. 10).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області від 07.09.2016 року №630 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на день смерті 26.02.2014 року була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті була зареєстрована та проживала одна (а.с.11).

За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи) після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась (а.с. 29).

Позивачка за змістом своїх позовних вимог своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, оскільки з 20 серпня по 30 серпня 2014 року знаходилась на амбулаторному лікуванні в ОСОБА_2 СЛА з діагнозом: забій стопи лівої нижньої кінцівки і не могла самостійно пересуватись, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 лікарні Кролевецького району Сумської області від 18.10.2016 року (а.с. 12).

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 26 серпня 2014 року, пропущений позивачкою з поважних причин, оскільки вона з 20 серпня по 30 серпня 2014 року знаходилась на амбулаторному лікуванні в ОСОБА_2 СЛА і за станом здоровя не могла самостійно пересуватись, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць, який на розсуд суду буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 158, 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 26 лютого 2014 року у селі Бистрик Кролевецького району Сумської області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України .

Рішення виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_5