РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"19" грудня 2016 р. 145/1796/16-ц

2/145/913/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Цюпій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ "Акцент-Банк" звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.07.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» «Правилами користування платіжною карткою» затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті в мережі Інтернет, складеє між ним та банком договір, що підтверджується підписом на заяві.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за Договором відповідач станом на 24.10.2016 року має заборгованість - 11109,92 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 дану заборгованість за договором № б/н від 05.07.2011 року.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 двічі (23.11.2016р., 19.12.2016р.) в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується повідомленнями про вручення судових повісток, заяв про слухання справи у його відсутності, про відкладення справи до суду не надійшло, причин неявки не повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до укладеного договору №б/н від 05.07.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Свої зобов"язання за договором ОСОБА_1 належним чином не виконав, в зв'язку з чим, станом на 24.10.2016 року виникла заборгованість в сумі 11109,92 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 4344,46 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 5760,23 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5760, 23 грн., а також штрафів -500,00 грн. (фіксована частина) та 505,23 грн. (процентна складова).

До цього часу вказане зобов'язання не виконано.

Згідно ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 74, 88, 169, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 546, 599, 610, 611, 1048 - 1050, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.07.2011 року у сумі 11109 (одинадцять тисяч сто дев"ять) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акцент-Банк" судові витрати у сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кіосак Н. О.