Справа № 594/906/16-ц
Провадження №2/594/507/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що після одруження вони постійно проживали разом у будинку його батьків у с.Бурдяківці Борщівського району. Відповідачка зраджувала йому у подружній вірності, до неї постійно вночі телефонували невідомі чоловіки. В середині серпня 2016 року відповідачка його збрехала, сказала, що в неї хворі батьки, забрала сина і поїхала до них у с.Калюсики Віньковецького району Хмельницької області і до сьогодні так і не приїжджає. За цей період часу він постійно телефонував відповідачці, просив щоб вона повернулася, готовий був пробачити їй зраду, однак вона відмовилася та повідомила, що не повернеться до нього. Відповідачка не дає йому спілкуватися по телефону з сином. Таким чином він не бачить можливості збереження шлюбу. Вони не підтримують шлюбні стосунки, шлюб існує формально.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав повністю та просить його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибула повторно, причини неявки суду не повідомила.

Суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ИД №083801, виданого 20 квітня 2012 року Бурдяківською сільською радою, сторони уклали шлюб 20 квітня 2012 року у Бурдяківській сільській раді Борщівського району Тернопільсьої області, актовий запис №02.

Від шлюбу мають одну дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Як встановлено судом, через відсутність взаємного порозуміння та спільної думки, сторони не змогли створити міцної сім»ї та припинили спільне проживання, не підтримують подружніх стосунків. Спроби позивача примиритися та зберегти сім»ю не увінчались успіхом. Таким чином шлюб між сторонами існує формально.

Ухвалою Борщівського районного суду від 26 жовтня 2016 року сторонам надавався строк два місяці для примирення, однак позитивного результату це не дало.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

На підставі ст.ст.24,55,56,105,112 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Бурдяківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 20 квітня 2012 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 02 - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Чир П. В.