У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"17" серпня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Поліщука О.В., працівника Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3, Опікунської ради Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до начальника Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Поліщука О.В., працівника Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3, Опікунської ради Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивував тим, що він є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився з вадами здоров'я, а саме затримкою психічного розвитку та потребує особливої уваги. 06 березня 2012 року позивач звернувся до Опікунської ради Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації з приводу перешкоджання матері ОСОБА_5 спілкуванню позивача з сином та Опікунською радою Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації було визначено дні та години для спілкування позивача з сином у присутності матері. 04 липня 2012 року Опікунською радою Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації розглянуто питання про скасування протиправного рішення, а саме про усунення умови «в присутності матері дитини ОСОБА_5» та відмовлено позивачу у задоволенні звернення. 11 липня 2016 року Опікунською радою Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації розглянуто заяву позивача про надання дозволу проводити обстеження сина у психіатрів без присутності матері дитини, яка перешкоджає позивачу у проведенні обстеження сина та наданні йому необхідного лікування. Просить визнати незаконним рішення опікунської ради від 11 липня 2016 року щодо відмови надання позивачу дозволу проводити обстеження сина у психіатрів без присутності матері; скасувати рішення опікунської ради від 11 липня 2016 року щодо відмови надання позивачу дозволу проводити обстеження сина у психіатрів без присутності матері; зобов'язати опікунську раду надати дозвіл проводити обстеження сина у психіатрів без присутності матері.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається з позовної заяви позивач не вказала повністю ім'я та по-батькові відповідачів, а саме начальника Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Поліщука О.В., працівника Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3, що не дає можливості суду достовірно встановити особу відповідачів.

Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890,00 грн.), а за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 551,20 грн.

Однак згідно позовної заяви позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме: визнати незаконним рішення опікунської ради від 11 липня 2016 року щодо відмови надання позивачу дозволу проводити обстеження сина у психіатрів без присутності матері; скасувати рішення опікунської ради від 11 липня 2016 року щодо відмови надання позивачу дозволу проводити обстеження сина у психіатрів без присутності матері; зобов'язати опікунську раду надати дозвіл проводити обстеження сина у психіатрів без присутності матері.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, то, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір окремими платіжними дорученнями за дві позовні вимоги немайнового характеру по 551,20 грн. за кожну.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Поліщука О.В., працівника Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3, Опікунської ради Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна