Справа № 635/6764/16-ц
Провадження № 2/635/3145/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючий суддя - Караченцев І.В.
Секретар судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, що діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6, що діє як законний представник ОСОБА_5, ОСОБА_7, третя особа Васищевська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
Позивачі звернулися до суду із позовом, яким просять визнати відповідачів та їх неповнолітніх дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що спірна квартира за вказаною адресою є неприватизованою, основним квартиронаймачем є позивач ОСОБА_2
Разом з основним квартиронаймачем за вказаною адресою зареєстровані наступні особи:
сини позивач по справі ОСОБА_8 та відповідач по справі ОСОБА_4; невістка ОСОБА_6; дочка невістки неповнолітня ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; онука основного квартиронаймача неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. У серпні 2014 року відповідач ОСОБА_4 разом з дружиною та неповнолітніми дітьми виїхали з квартири та поїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації у місто Ярославль. Відповідачі не знялися з реєстраційного обліку за вказаною адресою, пообіцявши знятися після того, як зареєструють своє місце проживання в Росії. До теперішнього часу відповідачі та їх діти не знялися з реєстрації, їхнє місце проживання позивачам не відомо, звязку немає та взагалі відсутні підстави вважати, що вони мають намір повертатися до України. На теперішній час більше двох років відповідачі та їх неповнолітні діти не проживають у спірній квартирі, не користуються нею, не зберігають в ній речей, відповідачі не приймають участі у сплаті комунальних платежів, які нараховуються на кожну зареєстровану в квартирі особу. Позивачі самостійно оплачують належні платежі за відповідачів та їх дітей, крім того, вони змушені постійно отримувати листи від банку, де відповідачі отримували кредити. Все це створює великі незручності, протиречить матеріальним інтересам позивачів та унеможливлює отримання житлової субсидії.
Позивачі та їх представник адвокат ОСОБА_9 у судове засідання не зявилися, представник позивачів надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити, розглянути справу у її відсутність та надає згоду на ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили, заперечень за позовом або заяву про розгляд справи у їх відсутність не надали.
Третя особа у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність та не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено що квартира за адресою: АДРЕСА_1 є неприватизованою, за вказаною адресою зареєстровані:
Основний квартиронаймач позивач ОСОБА_2, її сини позивач ОСОБА_8 та відповідач ОСОБА_4; невістка ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_6 з дочками - неповнолітніми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як вбачається з актів депутата Васищевської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_10, складених 20 січня 2015 року, 24 липня 2015 року, 05 серпня 2016 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з дружиною ОСОБА_6 та дітьми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 з 06.08.2014 року по цей час за вищезазначеною адресою фактично не проживають.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачі та їх неповнолітні діти за місцем реєстрації на адресою: АДРЕСА_1 не проживають протягом з серпня 2014 року по теперішній час, не користується житлом, не приймають участі у його оплаті та утриманні.
Судом не було встановлено поважність причин не використання відповідачами права на проживання за місцем реєстрації.
Згідно ст. 64 ЖК України відповідачі є членами сімї основного квартиронаймача.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.
Відповідачами не було надано відомостей про існування перешкод у користування житлом за місцем реєстрації, а також про існування підстав для збереження за ними права користування спірним житловим приміщенням за місцем реєстрації понад встановлені ст. 71 ЖК України строки.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 64, 71, 72, 163 Житлового Кодексу України, ст..ст. 10, 11, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, що діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6, що діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_7, третя особа Васищевська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2:
-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4;
-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5;
Відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В.Караченцев