Провадження №2/263/2823/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до відповідача про визнання права власності. У позові зазначила, що 22.07.2015 року помер її чоловік ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на автомобіль Mazda модель: 3, рік випуску 2012, реєстраційним номер АН 8181 IE, номер кузову JMZBL12Z211537849. Інші спадкоємці за законом відсутні. Після смерті ОСОБА_2 позивачка звернулась до нотаріальної контори, але 30.09.2016 року нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю у позивачки правовстановлюючих документів. Позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 на автомобіль Mazda модель: 3, рік випуску 2012, реєстраційним номер АН 8181 IE, номер кузову JMZBL12Z211537849.

Представник позивачки у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 342849 від 07.10.1995 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 07.10.1995 року.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-НО №915293 ОСОБА_2 помер 22 липня 2015 року.

Згідно з відповіддю Територіального сервісного центру №1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області від 07.10.2016 №31/5-1441-4493 вбачається, що при проведенні перевірки територіальним сервісним центром №1441 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області згідно з компютерної бази РІІС ДАІ Донецькій області та НАІС ДДАІ МВС України з 01.01.2013 року станом на 05.10.2016 року на автомобіль Mazda модель: 3, рік випуску 2012, державний номерний знак АН 8181 IE, номер кузову JMZBL12Z211537849, зареєстрований за громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адрес реєстрації: м.Макіївка, кв-л Северний, 6-2 на підставі довідки-рахунку ААВ 055005 від 22.05.2013 року, арешт не накладений та накладений не був.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Частиною 1 ст.69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Таким чином, спірний автомобіль був придбаний подружжям у період шлюбу, а тому є спільним сумісним майном подружжя.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.09.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль Mazda модель: 3, рік випуску 2012, державний номерний знак АН 8181 IE, номер кузову JMZBL12Z211537849, після померлого 22 липня 2015 року ОСОБА_2

Враховуючи той факт, що на теперішній час позивачка позбавлена можливості відновити право власності померлого чоловіка у Територіальному сервісному центрі №1441 Регіонального сервісного центу МВС в Донецькій області, суд вважає необхідним захистити права позивачки та визнати за нею в судовому порядку право власності право на автомобіль Mazda модель: 3, рік випуску 2012, державний номерний знак АН 8181 IE, номер кузову JMZBL12Z211537849 після померлого 22 липня 2015 року ОСОБА_2 на ? частину і на ? частину як спільне майно подружжя.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213, 215 ЦПК України,ст.328,392, 1261,1268 ЦК України, ст.60, ст.61, ст.69 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобіля Mazda модель: 3, рік випуску 2012, державний номерний знак АН 8181 IE, номер кузову JMZBL12Z211537849, який зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі довідки-рахунку ААВ 055005 від 22.05.2013 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 22 липня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобіля Mazda модель: 3, рік випуску 2012, державний номерний знак АН 8181 IE, номер кузову JMZBL12Z211537849, який зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі довідки-рахунку ААВ 055005 від 22.05.2013 року, як спільне майно подружжя.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.С. Ікорська