Справа № 712/7850/16-ц
Провадження № 2/712/1901/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

за участю адвоката - Биченко І.Я

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на банківський вклад.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на банківський вклад. Свої вимоги мотивує наступним, у 2009 році вона повернулася на постійне проживання до України зі Сполучених Штатів Америки, де мешкала протягом тривалого періоду часу. Відповідно, із собою до України вона привезла певну кількість валютних грошових заощаджень, які для подальшого зберігання розмістила на депозитних рахунках у ряді банківських установ.

У 2015 році, у зв'язку з виникненням загальновідомих негативних явищ у банківській системі держави (повальне банкрутство фінансових установ), нею було прийнято рішення подрібнити власні заощадження на менші суми вкладів, чим забезпечити можливість у випадку ліквідації банківської установи, в якій знаходиться вклад, отримання гарантованої Фондом гарантування вкладів фізичних осіб суми компенсації згідно із Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Для реалізації цього наміру, вона попрохала свого сина, ОСОБА_3, відкрити у ПАТ КБ "Приватбанк" депозитні рахунки, на яких би вона мала змогу розмістити свої заощадження, на що останній погодився.

На виконання досягнутої домовленості ОСОБА_3 відкрив на своє ім'я ряд депозитних рахунків у ПАТ КБ "Приватбанк", з яким у її присутності уклав зокрема наступні договори банківського вкладу:

- договір від 07.07.2015 №SAMDNWFD001 (вклад "Стандарт строковий 12міс.") з відкриттям особового рахунку НОМЕР_2, рахунок на вклад "до запитання" НОМЕР_3, початкова сума вкладу 10000 доларів США, процентна ставка 14,5% річних, строком до 07.07.2016 включно;

- договір від 16.11.2015 №SAMDNWFD801 (вклад "Стандарт" строковий 12міс.) з відкриттям особового рахунку НОМЕР_4, рахунок на вклад "до запитання" НОМЕР_5, початкова сума вкладу 10249,33 доларів США, процентна ставка 12,5% річних, строком до 16.11.2016 включно.

На її ім'я були оформлені довіреності з правом повного розпорядження вище переліченими рахунками.

На вищевказані особові рахунки нею були внесені кошти на загальну суму 27249,33 доларів США, зокрема:

1.на особовий рахунок НОМЕР_2 внесено 17000 доларів США (07.07.2015 - 10000$; 12.11.2015 - 2900$; 03.12.2015 - 2100$; 09.03.2016 - 2000$);

2.на особовий рахунок внесено НОМЕР_4 внесено 10249,33 доларів США.

Зазначені кошти вносилися нею, і це підтверджується даними відповідних платіжних квитанцій. Перед зверненням до суду з даним позовом їй стало відомо, що син (відповідач) без її відому анулював довіреності на її ім'я, видані на розпорядження зазначеними у позові банківськими вкладами у зв»язку з чим і змушена звертатись до суду з відповідним позовом.

Просить суд визнати за нею право власності та інші майнові права на банківські вклади, які розміщені на рахунках, відкритих у ПАТ КБ "Приватбанк" на ім'я ОСОБА_3:

-особовому рахунку НОМЕР_2 (рахунок на вклад "до запитання"

НОМЕР_3), відкритих на підставі договору банківського вкладу від 07.07.2015 №SAMDNWFD001;

-особовому рахунку НОМЕР_4 (рахунок на вклад "до запитання"

НОМЕР_5), відкритих на підставі договору банківського вкладу від 16.11.2015 №SAMDNWFD801.

В судовому засіданні позивачка та її адвокат Биченкно І.Я. уточнили позовні вимоги та просять суд визнати за ОСОБА_2 право власності на грошові кошти в сумі 11230,53 доларів США, які розміщені на банківському рахунку НОМЕР_4 (рахунок на вклад « до запитання» НОМЕР_5), який відкритий на підставі договору банківського вкладу від 16.11.2015 № SAMDNWFD 801 у ПАТ КБ «Приватбанк» на ім»я ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) оскільки остальні кошти були зняті відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, ухиливяс від отримання кореспонденції суду.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, адвоката Биченко І.Я., свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини:

- відповідач ОСОБА_3 є сином позивачки ОСОБА_2

- на виконання досягнутої домовленості між сторонами по справі ОСОБА_3 відкрив на своє ім'я ряд депозитних рахунків у ПАТ КБ "Приватбанк",:

- договір від 07.07.2015 №SAMDNWFD001 (вклад "Стандарт строковий 12міс.") з відкриттям особового рахунку НОМЕР_2, рахунок на вклад "до запитання" НОМЕР_3, початкова сума вкладу 10000 доларів США, процентна ставка 14,5% річних, строком до 07.07.2016 включно;

- договір від 16.11.2015 №SAMDNWFD801 (вклад "Стандарт" строковий 12міс.) з відкриттям особового рахунку НОМЕР_4, рахунок на вклад "до запитання" НОМЕР_5, початкова сума вкладу 10249,33 доларів США, процентна ставка 12,5% річних, строком до 16.11.2016 включно.

- на ім'я позивачки ОСОБА_2 були оформлені довіреності з правом повного розпорядження вище переліченими рахунками.

- грошові кошти на загальну суму 27249,33 доларів США, були внесені ОСОБА_2 зокрема: на особовий рахунок НОМЕР_2 внесено 17000 доларів США (07.07.2015 - 10000$; 12.11.2015 - 2900$; 03.12.2015 - 2100$; 09.03.2016 - 2000$);

на особовий рахунок внесено НОМЕР_4 внесено 10249,33 доларів США, що підтверджується даними відповідних платіжних квитанцій.

- відповідно до листа ПАТ КБ Приватбанк від 03.11.2016р. у ПАТ КБ «Приватбанк»

на ім»я ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1). розміщені грошові кошти в сумі 11230,53 доларів США, на банківському рахунку НОМЕР_4 (рахунок на вклад « до запитання» НОМЕР_5), який відкритий на підставі договору банківського вкладу від 16.11.2015 № SAMDNWFD 801

Відповідно до ч.І ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За приписами ст.16 ЦК України, визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ч. 1ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За приписами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні достоменно встановлено, що позивачка ОСОБА_2 тривалий час проживала у Сполучених Штатах Америки. У 2009році вона повернулася для постійного місця проживання до м.Черкаси. Відповідно, із собою до України вона привезла певну кількість валютних грошових заощаджень, які для подальшого зберігання розмістила на депозитних рахунках у ряді банківських установ.

У 2015 році, у зв'язку з виникненням загальновідомих негативних явищ у банківській системі держави (повальне банкрутство фінансових установ), нею було прийнято рішення подрібнити власні заощадження на менші суми вкладів, чим забезпечити можливість у випадку ліквідації банківської установи, в якій знаходиться вклад, отримання гарантованої Фондом гарантування вкладів фізичних осіб суми компенсації згідно із Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Для реалізації цього наміру, вона попрохала свого сина, відповідача ОСОБА_3, відкрити у ПАТ КБ "Приватбанк" депозитні рахунки, на яких би вона мала змогу розмістити свої заощадження, на що останній погодився.

На виконання досягнутої домовленості ОСОБА_3 відкрив на своє ім'я ряд депозитних рахунків у ПАТ КБ "Приватбанк", з яким у її присутності уклав зокрема договори банківського вкладу

На її ім'я були оформлені довіреності з правом повного розпорядження вище переліченими рахунками.

Зазначені кошти вносилися позивачкою ОСОБА_2 особисто, що підтверджується даними відповідних платіжних квитанцій, які маються в матеріалах справи.

Перед зверненням позивачки ОСОБА_2 до суду з даним позовом їй стало відомо, що відповідач ОСОБА_3 без її відому анулював довіреності на її ім'я, видані на розпорядження зазначеними у позові банківськими вкладами та отримав грошові кошти.

Відповідно до листа ПАТ КБ Приватбанк від 03.11.2016р. у ПАТ КБ «Приватбанк»

на ім»я ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1). станом на день розгляду справи розміщені грошові кошти в сумі 11230,53 доларів США, на банківському рахунку НОМЕР_4 (рахунок на вклад « до запитання» НОМЕР_5), який відкритий на підставі договору банківського вкладу від 16.11.2015 № SAMDNWFD 801.

Відповідно до ч.1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підству своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, на які посилалася позивачка як на підставу своїх позовних вимог, грошові кошти є заощадженням позивачки ОСОБА_2, були внесені останньою в установу банку для зберігання, відповідач скористався юридичним правом анулювавши довіреності на її ім'я, видані на розпорядження зазначеними у позові банківськими вкладами та отримав грошові кошти без згоди позивача, а тому позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення та визнання за ОСОБА_2 право власності на грошові кошти в сумі 11230,53 доларів США, які розміщені на банківському рахунку НОМЕР_4 (рахунок на вклад « до запитання» НОМЕР_5), який відкритий на підставі договору банківського вкладу від 16.11.2015 № SAMDNWFD 801 у ПАТ КБ «Приватбанк» на ім»я ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1).

Крім того суд вважає за необхідне достягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 1369 грн., оскільки позивачкою була сплачена сума судового збору 551,20грн, від загальної суми грошових коштів 11230,53 доларів США ( що є еквівалентом 192000грн).

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України 15, 16, 317, 319, 321, 392 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на грошові кошти в сумі 11230,53 доларів США, які розміщені на банківському рахунку НОМЕР_4 (рахунок на вклад « до запитання» НОМЕР_5), який відкритий на підставі договору банківського вкладу від 16.11.2015 № SAMDNWFD 801 у ПАТ КБ «Приватбанк» на ім»я ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1).

Cтягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збіру розмірі 1369 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.А.Кузьменко