Справа № 309/90/14-ц
Провадження № 2/309/11/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 грудня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві представник позивача просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість у розмірі 109 577, 67 грн. за кредитним договором та судові витрати.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування від Іршавського РВ ГУНП у Закарпатській області матеріалів кримінального провадження № 0000102 для огляду в судовому засіданні оригіналів наступних документів: довідки-рахунку серії КІМ №897086, виданої на імя ОСОБА_3; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1; листа ПАТ «Промінвестбанк» №02-10/870 від 25.10.2011 року; акту технічного огляду транспортного засобу від 25.10.2011 року; накладної №189611 від 11.11.2011 року; заяви №5958 від 09.11.2011 року; акту технічного огляду ТЗ від 10.02.2012 року; облікової картки приватного ТЗ д.н.з. НОМЕР_1; листа ПАТ «Промінвестбанк» №02-10/429 від 06.07.2010 року; витяг з протоколу №82/18 засідання головного кредитного комітету ПАТ «Промінвестбанк» від 30.09.2010 року; накладну №90779 від 26.10.2011 року; заяви №3592 від 26.10.2011 року; акту передачі транспортних засобів від 15.10.2010 року; акту прийняття - передачі автотранспортних засобів на реалізацію д.н.з. АО 4266АО; довідки рахунку серії ЦБР №155415 для перевірки даних обставин та для обєктивного розгляду справи представник відповідача просив задоволити клопотання про витребування доказів.

Зважаючи на те, що дані матеріали необхідні для обєктивного вирішення справи, а також той факт, що представник відповідача з поважних причин не може отримати зазначені в клопотанні документи, з врахуванням вимог ст. 137 ЦПК України, відповідно до яких, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Іршавське РВ ГУНП у Закарпатській області ( м. Іршава, вул. Шевченка, № 17, Закарпатської області) надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000102 для огляду в судовому засіданні оригіналів наступних документів: довідки-рахунку серії КІМ №897086, виданої на імя ОСОБА_3; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1; листа ПАТ «Промінвестбанк» №02-10/870 від 25.10.2011 року; акту технічного огляду транспортного засобу від 25.10.2011 року; накладної №189611 від 11.11.2011 року; заяви №5958 від 09.11.2011 року; акту технічного огляду ТЗ від 10.02.2012 року; облікової картки приватного ТЗ д.н.з. НОМЕР_1; листа ПАТ «Промінвестбанк» №02-10/429 від 06.07.2010 року; витяг з протоколу №82/18 засідання головного кредитного комітету ПАТ «Промінвестбанк» від 30.09.2010 року; накладну №90779 від 26.10.2011 року; заяви №3592 від 26.10.2011 року; акту передачі транспортних засобів від 15.10.2010 року; акту прийняття - передачі автотранспортних засобів на реалізацію д.н.з. АО 4266АО; довідки рахунку серії ЦБР №155415.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4