Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/807/16-ц
Провадження № 2-сз/280/13/16
У Х В А Л А

12 липня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Коростишівська комунальна служба» про повернення судового збору у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Коростишівська комунальна служба» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинку і прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник заявника з заявою про повернення судового збору. В обґрунтування заяви вказує, що було повернуто документи по справі №280/807/16-ц ухвалою від 10 червня 2016 року. Тому заявник просить повернути сплачений судовий збір у сумі 725 гривень 00 копійок згідно платіжного документа №3043 від 09 червня 2016 року за подання заяви про видачу судового наказу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на наступне.

09 червня 2016 року представник Комунального підприємства «Коростишівська комунальна служба» звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинку і прибудинкової території.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 червня 2016 року у прийнятті заяви Комунального підприємства «Коростишівська комунальна Служба» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинку і прибудинкової території було відмовлено. Дана ухвала суду не оскаржувалося та набрала законної сили 21 червня 2016 року.

Відповідно до положень частини 2 статті 79 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Положеннями частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачені випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Повернення судового збору з підстави відмови у прийнятті заяви не передбачено положеннями даної статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно положень частини 2 статті 99 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Таким чином, у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору необхідно відмовити.

На підставі Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 79, 99 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Комунального підприємства «Коростишівська комунальна служба» про повернення судового збору у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Коростишівська комунальна служба» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинку і прибудинкової території відмовити.

Розяснити, що у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Щербаченко