справа №2-446/2010
провадження №6/176/34/16
у х в а л а

21 липня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.

за участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ :

06 липня 2016 року КП «Жовтоводськтепломережа» звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 11.05.2010 року Жовтоводським міським судом по справі № 2-446/2010 за позовом Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, не з'явились.Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, згідно із ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши у судовому засіданні заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дійшов висновку про те, що заява задоволенню не підлягає, за таких обставин.

26 квітня 2010 року Жотоводським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким позов КП "Жовтоводськтепломержа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги у розмірі 2104 грн. 24 коп. станом на 01.02.2010 року та 30 грн. 00 коп. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Дане рішення набрало чинності 06.05.2010 року та отримано КП "Жовтоводськтепломережа" 14.05.2010 року(а.с.33).

Разом з копією рішення, яке набрало чинності, позивачем був отриманий виконавчий лист в якому зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме до 06.05.2013 року.

Постановою відділу ДВС Жовтоводського міського управління юстиції від 28.09.2012 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з закінченням строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 11 Постанови Верховного суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» стягувачам, які з поважних причин пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання, суд може поновити його тільки щодо виконавчих листів, виданих на підставі рішення, ухвали, постанови в цивільній справі, та вироку, ухвали, постанови в кримінальній справі.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Однак в заяві заявником не наведено жодних поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, в матеріалах справи відсутні будь які докази поважності причини пропуску строку.

Керуючись ст.371 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у відсутність особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек