Справа № 585/2842/16-ц
Номер провадження 2-о/585/177/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого - судді В.О. Шульги, народних засідателей ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі М.В. Шунько, з участю прокурора В.В, Криштопа, адвоката - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою представника Першої обласної спеціалізованої лікарні лікаря-психіатра ОСОБА_4 про продовження госпіталізації ОСОБА_5 до психіатричного закладу в примусовому порядку, заінтересована особа ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою про продовження госпіталізації в примусовому порядку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся представник 1 ОСЛ ОСОБА_4, заінтересована особа ОСОБА_6 Мотивував свої вимоги тим, що рішенням Роменського міськрайсуду від 14 серпня 2013 року опікуном призначено ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_6В.). Пацієнт ОСОБА_5 поступив на лікування до КЗ СОР Перша ОСЛ 8 червня 2015 року за рішенням законного представника ОСОБА_6 , згідно вимог ст. 13 Закону України «про психіатричну допомогу» і на теперішній час пацієнт знаходиться на лікуванні. Пацієнт щомісячно оглядався комісією лікарів-психіатрів, рішенням якої потребував подальшого стаціонарного лікування. З метою визначення психічного стану особи було проведено огляд пацієнта комісією лікарів-психіатрів , якою прийнято рішення про необхідність подальшого лікування пацієнта у звязку з наявністю тяжкого психічного розладу, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій і не може керувати ними, такий стан є постійним, пацієнт не здатен задовольнити життєві потреби на достатньому рівні.

В судовому засіданні лікар-психіатр підтримав заяву і просив задоволити.

Заінтересована особа підтримала заяву і просила її задоволити.

ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши думку прокурора, який вважає що заява підлягає задоволенню, думку захисника який не заперечував проти задоволення заяви, дослідивши висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява про продовження госпіталізації в примусовому порядку ОСОБА_5 підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 серпня 2013 року ОСОБА_5 визнано недієздатним і його опікуном призначена ОСОБА_7.

ОСОБА_7 в звязку з одруженням змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_6.

З висновку комісії лікарів-психіатрів вбачається, що ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу». На момент огляду виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді розгорнутого параноїчного синдрому, який позбавляє його можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. По своєму стану є безпорадним, не може задовольнити життєві потреби на достатньому рівні. Такий стан для нього є постійним. Пацієнт визнаний недієздатним. По своєму стану потребує стаціонарного лікування, але через наявність тяжкого психічного розладу та недієздатність не може дати усвідомлену згоду. Лікування можливе лише в умовах психіатричного стаціонару.

Керуючись ст. ст. 14, 17, 22 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. ст. 279-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Продовжити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусову госпіталізацію на шість місяців.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя… підпис.

Народні засідателі підпис

підпис

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8