У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

за участі секретаря судового засідання: Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача, про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.05.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором було постановлено рішення при заочному розгляді справи, яким позовні вимоги позивача задоволено.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12.05.2016 року. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що відповідач не був присутній в судовому засіданні, оскільки він не був повідомлений про розгляд справи належним чином, так як на даний час не проживає за адресою реєстрації та постійно знаходиться у відрядженнях. Відсутність його в судовому засіданні позбавила можливості подати докази в заперечення позовних вимог, зокрема щодо невірно проведеного розрахунку заборгованості. Просив суд скасувати рішення суду та призначити по справі судово - економічну експертизу фінансово-кредитних операцій.

В судовому засіданні представник заявника суду пояснив, що, зі слів відповідача йому не було відомо про розгляд справи та він знаходиться у відрядженнях, однак доказів поважності причин відсутності в судовому засіданні через представника не передавав.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на її необґрунтованість. Зокрема, посилання заявника на порушення не відповідають дійсності, відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином та жодних доказів про поважність причин неявки в судове засідання не зазначає.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та цивільної справи в цілому, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення необхідні дві умови: 1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи а.с.63,76. Тобто, будучи належним чином, завчасно повідомлені про день та час розгляду справи відповідачі без поважних причин не прибули в судове засідання та не повідомили суд про неможливість явки в судове засідання.

Також, відповідач, посилаючись на те, що був позбавлений можливості подати докази по справі, що могли б вплинути на правильне вирішення справи - не зазначає причини, з яких ним не було подано письмові заперечення на позовну заяву протягом всього часу перебування справи в провадженні судді після відкриття провадження по справі та, в тому числі не подано клопотання про призначення експертизи.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви за тих підстав, що відповідач не надав доказів поважності причин неявки в судові засідання, та, також, про неможливість повідомлення суд про неможливість явки в судове засідання, крім того, сторона відповідача не надала жодного належного та допустимого доказу, який має істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача, про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.05.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення даної ухвали про відмову в перегляді заочного рішення.

Суддя: Н.Г.Таран