Справа № 645/70/16-ц
Провадження № 2/645/730/16
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 червня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алфьорової Т.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 міської ради, третя особа: Дванадцята ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 22.04.2015 року помер його двоюрідний брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5 був двоюрідним братом ОСОБА_2 з боку матері ОСОБА_6, яка теж померла 02.08.2013 року. Як спадкоємець пятої черги позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до Дванадцятої державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа.

Єдиними родичами померлого ОСОБА_5 є він та його син. Дванадцятою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою була отримана у КП «ОСОБА_4 міське БТІ» інформація, що спадкодавець був власником однокімнатної квартири на підставі свідоцтва про право власності, виданого Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна від 16.11.2006 року, р.№ 8-06-2/8545-Ц2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Оригінал правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2 втрачено.

Причиною звернення до суду є відсутність у позивача правовстановлюючих документів на АДРЕСА_3, власником якої був двоюрідний брат позивача ОСОБА_5, померлий 22.04.2015 року та відсутністьпідтвердження факту родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_5 Просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_5, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 22.04.2015 року є двоюрідними братами, так як встановлення цього факту, має для нього юридичне значення, так як бо тягне за собою встановлення спадкоємних прав.

З урахуванням вимог ст. ст. 1269,1270,1258 та 1265 ЦК України просить визнати за нам право власності в порядку спадкування за законом на однокімнатну квартиру АДРЕСА_4, після смерті ОСОБА_5 померлого 22.04.2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі і дав пояснення про обставини викладені вище.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи сповіщений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи сповіщався належним чином, надав письмові заперечення, вказує на те, що вимоги не обґрунтовані та не підтверджені відповідними доказами відповідно до вимог ст.ст.57-58 ЦК України і тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник третьої особи Дванадцятої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи сповіщався належним чином, надав суду заяву про слухання справи за їх відсутністю.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача та свідків, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин.

В ході судового розгляду встановлено, що в якості доказів були надані наступні документи, а саме: копія актового запису про смерть № 3553 від 02.03.2006 року, складену відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову ОСОБА_4 міського управління юстиції та повний витяг з Державного реестру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (АМВ 174685) на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, батька спадкодавця;

- свідоцтво про народження ОСОБА_2, виданого Палацом новонароджених 14.08.1970 року, актовий запис № 8213, де мати позивача вказана як ОСОБА_6;

- свідоцтво про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційною службою ХМУЮ, актовий запис № 10340, підтверджує факт смерті ОСОБА_6, 05.08.2013 року;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження спадкодавця ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 136 від 29.01.1964 року, реєстратор Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 міського управління юстиції, батьками зазначені мати ОСОБА_8 та ОСОБА_7;

- копія актового запису про смерть № 9151 від 04.10.2005 року, складену відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову ОСОБА_4 міського управління юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (АМВ 174684) на ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати спадкодавця.

Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкова від 12.02.2016р. виявлені наступні актори записи:

- актовий запис про шлюбу № 533 від 26.07.1969 року, складений Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 міського управління юстиції на ОСОБА_9 та ОСОБА_10;

-актовий запис про шлюб № 1330 від 17.12.1961 року, складений Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 міського управління юстиції на ОСОБА_7 та ОСОБА_11.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, виданого відділом актів громадянського стану, актовий запис №1479, мати зазначена «Демина Олександра Осиповна», а батько «Асеев Никифор Іванович».

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є родичі, а саме: двоюрідними братами. У ОСОБА_5 не було родини і він мешкав в АДРЕСА_5.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків, що передбачено п.1 ст.256 ЦПК України, а саме, що ОСОБА_5 є двоюрідним братом ОСОБА_2. У суду не має підстав ставити під сумнів надані документи.

Встановлення вказаних фактів для позивача має юридичне значення, бо тягне за собою встановлення спадкоємних прав.

Дванадцятою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою була отримана у КП «ОСОБА_4 міське БТІ» інформація, що спадкодавець був власником однокімнатної квартири на підставі свідоцтва про право власності, виданого Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна від 16.11.2006 року, р.№ 8-06-2/8545-Ц2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповіддю КП «ОСОБА_4 міське БТІ від 19.10.2015 року.

Згідно актового запису про смерть № 9140 від 10.06.2015 року, складену відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову ОСОБА_4 міського управління юстиції та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (АМВ 174683) на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до 1218 ЦК України до складу спадщини входить усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268, ч.1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як вбачається з спадкової справи, позивач ОСОБА_2 в передбачений законом строк, а саме; 17 жовтня 2015р. звернувся до 12-ой ОСОБА_4 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Згідно листа 12-ої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори за № 3521/02 -14 від 26.11.2015р. в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено у звязку з відсутністю документів підтверджуючих родинні стосунки.

Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1253 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивач є спадкоємцем пятої черги, так як у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 2 ст. 59, ч. 1, ч. 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає достатніми представлені докази, що підтверджують законність і правочинність вимог позивача.

Керуючись ст.ст.10 -11, 60, 212, 213,215, 224-226, 256 ЦІІК України, ст.ст. 15,16, 1217, 1218, 1268 - 1270,1272, 1269, 1265 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_14 та ОСОБА_4 міської ради, третя особа: Дванадцята ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власностів порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 22.04.2015 року - двоюрідними братами.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на однокімнатну квартиру АДРЕСА_4, після смерті ОСОБА_5, померлого 22.04.2015 року.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якій не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Головуючий суддя Т.М. Алфьорова