У х в а л а

09 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Черненко В.А., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ майна колгоспного двору та поділ майна подружжя, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 5 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 18 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з указаним вище позовом, у якому просили визнати за кожним із право власності на 1/4 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1, та зазначені в технічному паспорті, а саме: житлового будинку, позначеного в технічному паспорті літерою «А», загальною площею 93 кв. м, житловою площею - 54,2 кв. м, літньої кухні, позначеної в технічному паспорті „Б", сараю, позначеного в технічному паспорті літерою „В", навісу, позначеного в технічному паспорті літерою „Г", сараю, позначеного в технічному паспорті літерою „Д", убиральні, позначеної в технічному паспорті „Е", сараю, позначеного в технічному паспорті літерою „Є", гаража, позначеного в технічному паспорті літерою „Ж", колодязя, позначеного в технічному паспорті №1, огорожі, позначеної в технічному паспорті №2-6, яка належить кожному із них на праві спільної сумісної власності як члену колишнього колгоспного двору.

Свої вимоги обґрунтовували тим, що вони та відповідачка були членами колгоспного двору. Спірне майно збудоване до 05 серпня 1992 року. Між ними має місце спір щодо земельної ділянки, на якій розташовані спірні споруди, тому вони (позивачі) не можуть оформити право власності на спірні споруди в позасудовому порядку.

ОСОБА_7 подала до суду позовну заяву у якій, з врахуванням уточнених позовних вимог, просила в рахунок поділу майна виділити ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на:

- будівельні матеріали, які затрачені для будівництва житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б» , гаража літ. «Ж» та огорожі № 2-3, які були збудованими після 15.04.1991 року, на загальну суму - 523028 гривень, що по АДРЕСА_1.

- 1/3 частину будівельних матеріалів, які використані на будівництво нерухомого майна до 15.04.1991 року (майно колгоспного двору) на загальну суму - 22341 гривня 50 копійок.

- рухоме майно (речі домашнього вжитку), на загальну суму - 126487 гривень 5о копійок, із яких:

а) 122 267 гривень, які ОСОБА_4 приховав від опису та поділу, а саме: м'який куток- 1 шт. (1999р.) вартістю - 3000 гривень,

шафа трьохдверна, -1 шт. (1979 р.) - вартістю 1000 гривень, пилосос - 1 шт. вартістю - 850 гривень ,

праска парова - 2 шт. (2006 р.) - вартістю - 595 гривень за 1 шт. = 1190 гривень,

ліжко - диван - 1 шт. ( 1988 р.) - вартістю -1000 гривень, килими персидські - 4 шт ( 2,5 х 3 м) (1999 р.) по 850 гривень за 1 шт. = 3400 грн,

швейна машинка „Поділля" - 1 (1995 р.) - вартістю - 50 гривень,

магнітофон касетний- 1 шт. (2006 р.) - вартістю - 600 гривень,

одіяла: - пухове - 2 шт. ( 2011 р.) по 600 гривень за 1 шт. = 1200 гривень,

- ватне- 2 шт. ( 1979 р.) по 200 гривень за 1 шт. = 400 гривень

- літнє - 3 шт. (2005 р.) по 200 гривень за 1 шт. = 600 гривень подушки ( 60 х 60) - 12 шт.( 1979 + 2011 р.) приховав, 4 шт. в наявності = 160 гривень,

простирадла - 6 шт.( 2012 р.) по 50 гривень за 1 шт. = 300 гривень, полотенця махрові - 11 шт. ( 2008 р.) по 30 гривень за 1 шт. = 33( гривень,

ліжко із матрацом (1979 р.) вартістю - 400 гривень, коврик - 1 шт. (2004 р.) вартістю - 120 гривень, телефон стаціонарний - 2 шт.( 2004 та 2006 р.) вартістю 150 та 20 гривень = 350 гривень,

тумбочка під телефон -1 шт.( 2013 р.) - вартістю - 650 гривень, диван плюшевий (1979 р.) вартістю 1200 гривень,

коврова доріжка їм. ширини -1 (2004 р.) вартістю - 80 гривень, домоткана доріжка 12 м. (1979 р) по 50 гривень за 1 м.= 600 гривень, телевізор ламповий - 1шт. (1987, 2000 р.) вартістю -71 гривня, койка - 1 шт.( 1979 р.) - вартістю - 400 гривень

шафа 3-х дверна з антресоллю -1 шт.( 1999 р.) вартістю - 450 гривень, сервант із дитячої стінки - 1 шт.(2011 р.)- вартістю - 370 гривень, Посуд: тарілки на півпорції 40 шт., (2011 р.) 10 гривень за 1 шт. = 400 гривень, тарілки закусочні - 70 шт.,(2011 р.) 9 гривень за 1 шт. = 630 гривень, вилки - 36 шт.(2005р.) по 10 гривень за 1 шт.= 360 гривень, ложки - 45 шт., (2005 р.) по 10 гривень за 1 шт. = 450 гривень, ножі - 20 шт., (2005-2013 р.) по 12 гривень за 1 шт. = 240 гривень, полонник - 3 шт . по 17 гривень - вартістю -51 гривня, стакани прості - 20 шт.,( 2010 р.) по 5 гривень за 1 шт. = 100 гривень, сервіз - 3 шт. (2013 р.) по 200 гривень за 1 шт. = 600 гривень, плюшеві штори - 4,40 м., (1989 р.) 65 гривень за їм = 286 гривень, тюль нейлонова - 12 м.( 2007 р.) по 50 гривень за 1 м. = 600 гривень, накидка на ліжко -1 шт. (1999 р.)- вартістю - 220 гривень, підодіяльники - 6 шт.(1979 р.) по 80 гривень за 1 шт. = 480 гривень, м'яке крісло- 4 шт.( 1999 р.) по 180 гривень за 1 шт. = 720 гривень, електрична соковижималка-1 шт. (2011 р.) вартістю - 270 гривень, килим на підлогу (1,5 х 2,5) - 1 шт., 1990 p., вартістю - 500 гривень , килим домотканий вовняний -1 шт.( 1979 р.) вартістю - 1200 гривень, домоткані шерстяні ширини налавники -(5-ти м.).-10 шт.(1998 р.) 50 гривень за 1 м.= 2500 гривень,

покривало просте-2 шт- ( 1,5 х 2 м) -(1979 р.) по 200 гривень за 1 шт. = 400 гривень,

тканина для простирадла (2м х 2 м) - 24 м. (2005 р.) по 50 гривень за 1 м = 1200 гривень,

стіл квадратний - 1 шт.( 1979 р.) - вартістю - 450 гривень,

стіл на кухню - 1 шт. (2008 р.) вартістю - 750 гривень,

персидський килим (2,2 х Зм)- 1 шт. (1999р.) вартістю - 1850 гривень,

телевізор плазмовий (великий) - 1 (2012 р.) - вартістю - 4000 гривень,

програвач ДВД - 1 шт.(2008 р.) - вартістю 500 гривень,

музичний центр -1 шт. (2011 р.) вартістю - 570 гривень,

радіоприймач - 1 шт. (2008 р.) вартістю - 210 гривень,

холодильник „Донбас" - 1 шт. ( 1979 р.)- вартістю - 3700 гривень,

двоспальне дерев'яне ліжко - 1 шт.(1999 р.) вартістю 1250 гривень,

плед зелений -1 шт.(2000 р.) вартістю - 500 гривень,

тумбочка від спального ліжка - 2 шт.(1999 р.) по 450 гривень за 1 шт. = 900 гривень,

стендіно (сушилка) - 1 шт -(2006 р.) вартістю - 300 гривень, пральна машинка „Ріга" - 1 шт, ( 2004 р.) вартістю - 850 гривень, газова 2-х камфорна плитка - 2 шт., (2006 р.) - вартістю - 950 гривень, пральна машина із центрифугою-2 шт (1987 та 2003 р.) вартістю - 800 -1300 = 2100 гривень,

електричний сепаратор „Мотосіч" - 1 шт.(2005 р.) вартістю -750 гривень,

електричний чайник - 2 шт.(2011 р.) вартістю 220 гривень = 440 гривень,

електричний бленд ер - 1 шт (2011 р.) 500 гривень,

електрична духовка - 1 шт (2010 р.) вартістю - 400 гривень,

поливана велика миска - 1 шт.(2008 р.) вартістю 300 гривень,,

пластмасова велика миска - 1 шт (2000 р.) вартістю - 65 гривень, поливана каструля на 40 літрів - 2 шт. (2013 р.) по 185 гривень за 1 шт - 370 гривень,

поливана каструля на 12 літрів -2 шт. (2013 р.) по 120 гривень за 1 шт. 240 гривень,

алюмінієва каструля на 50 літрів - 1 шт. (1989 р.) 430 гривень, бочки: металева, 200л.- 3 шт.(1999 р.) по 200 гривень за 1 шт. = 6 гривень,

дубова 200 л.- 1 шт.( 1992 р.) вартістю 560 гривень, пластмасова на 50л, на 20 л. ( 1 + 1 шт.)- (1990 р.) 75 + 45 гривень = 1 гривень,

бензопилка „ПТ-99525", - 1 шт. (2010 р.) вартістю - 1200 гривень,

бензокосарка „Експерт"- 1 шт. (2011 р.) вартістю - 750 гривень,

шуруповерт - 1 шт. (20 13р.)- вартістю - 180 гривень,

пістолет для заклепок - 1 шт. (2013 р.) вартістю - 145 гривень,

електрична січкарня - 1 шт.(1990 р.) вартістю - 1250 гривень,

електротеребілка зерна - 1 шт. (2007 р.) вартістю - 520 гривень,

компресор „Верк-БМ 24"- 1 шт. (2013 р.) вартістю - 750 гривень,

зварювальний апарат італійського виробництва - 1 шт (2011 р.) вартістю 850 гривень,

болгарка велика „Інтерскоп УШМ -23"- 1 шт (2013 р.) вартістю - 1 800гривень,

скутер „Віпер Шторм -150" - 1 шт.(2013 р.) вартістю - 4200 гривень,

водяний насос „Малиш" (1992 р)- вартістю - 240 гривень,

водяний насос італійського виробництва 1 шт (2013 р.) вартістю 370 гривень,

електричний млин - 1 шт (2005 р.) вартістю - 370 гривень,

електричний нождак - 1 шт. (2000 р.) вартістю - 570 гривень,

трактор - ЮМЗ - 6Л (2009 р.) вартістю - 28000 гривень,

плуг навісний до трактора - ПЛН 3-35 - 1 шт.(2008 р.)- вартістю - 5 000 гривень,

культиватор навісний КПМ -4,0, на 4 борони - 1 шт. (2009 р.) вартістю 4 500 гривень,

косарка роторна КР-1,6 двохдискова 1 шт.(2011 р.) вартістю - 8 тис. гривень,

причеп ПСМ-4,5 4-х тонний - 1 шт.( 2008 р.) вартістю - 4 600 гривень,

розкидач міндобрив ТЕП - 6- 1 шт. (2010 р.) вартістю - 5 500 гривень,

сіялка СПЧ-6 -1 шт. (2013 р.) вартістю - 3000 гривень,

Ѕ частину рухомого майна в натурі ( речей домашнього вжитку), описані та оцінені експертом у висновку експертного будівельно-технічного товарознавчого дослідження №429 від 08.07.2015 року на суму - 4 220 грн 50 копійок, а саме:

- меблеву стінку „Буковина" - вартістю -798 гривень,

- карниз дерев'яний, 2,5 м.- 6 шт. (1999 р.) вартістю - 359 гривень.

- карниз залізний - 9 шт. (2007 р.) вартістю - 279 гривень,

- штори із атласу - 15 м.( 2013 р.) - вартістю - 1216 гривень,

- сервант - 1 шт. ( 1990 р.) вартістю - 95 гривень,

- вішалка залізна - 1 шт.( 1989 р.) вартістю - 53 гривні,

- табуретки - 2 шт. (2008 р.) вартістю - 29 гривень,

- сервант із дитячої стінки - 1 шт.(2011 р.)- вартістю - 95 гривень,

- ванна металева - 1 шт.((2007 р.) вартістю - 228 гривень,

- буфет із тумбами - 1 шт.(2008 р.) вартістю - 190 гривень,

- спальня „Трембіта" 1 шт. ( 1990 p.), а саме шафа вартістю - 166 гривень,

- люстра на 5 плафонів 1 шт.(1989 р.) вартістю - 57 гривень,

- супутникова тарілка „Супер Макс".1 шт.( 2006р.) - 133 гривні.

Всього виділити ОСОБА_4 рухомого майна в натурі на загальну суму - 4222 гривень.

Всього виділити майна ОСОБА_4 на загальну суму - 671 857 гривень.

У рахунок поділу майна виділити ОСОБА_7 та визнати за нею право власності на: Уг частину рухомого майна ( речей домашнього вжитку) в натурі, описані та оцінені експертом у висновку експертного будівельно- технічного і товарознавчого дослідження від 08.07.2015 року № 429 на суму - 4 219 гривень, а саме, на:

- меблеву стінку „Черемош" ( 1999 рік), вартістю - 2506 гривень,

- стіл овальний на 6 персон - 1 шт. ( 1995 р.) вартістю - 190 гривень,

- стілець дерев'яний - 4 шт. (1979 р.) вартістю - 57 гривень,

- скатерку на стіл-1 шт.( 1995 р.) вартістю - 100 гривень,

- килим персидський - 1 шт. (2,5 х 3 м) (1999 р.) - 199 гривень (4 шт. приховав),

- подушки (60 х 60) - 4 шт. ( 1979 + 2011 р.).= 160 гривень,

- дерев'яне ліжко - 1 шт.(1998 р.) - вартістю - 171 гривня,

- спальня « Трембіта» 1 шт( 1990 p.), а саме трюмо вартістю - 100 гривень, тумбочки - вартістю - 60 гривень,

- домоткану доріжку 12 м. (1979 р) вартістю - 130 гривень

- телевізор ламповий - 1 шт.(1987р) вартістю 71 гривня,

- люстру на 5 плафонів 1 шт.(1989 р.) вартістю - 57 гривень,

- столовий куток -1 шт.(2008 р.) вартістю - 285 гривень,

- супутникову тарілку „Супер Макс" 1 шт.( 2006р.) вартістю 133 гривні. Всього виділити ОСОБА_7 рухомого майна в натурі на суму - 4 219 гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 кошти:

- в сумі 261 514 гривень за 1/2 частини вартості будівельних матеріалів та обладнання, яке використано після 15.04.1991 року для будівництва житлового будинку, літньої кухні, гаража та огорожі;

- в сумі 61 134 гривні за 1/2 частини від рухомого майна прихованого;

- в сумі 5 585 гривень 50 копійок за 1/2 частини будівельних матеріалів в майні із її 1/4 частки в майні 16757 гривень, що збудоване до 15.04.1991 року.

У рахунок поділу майна виділити ОСОБА_5, як члену колгоспного двору, та визнати за ним право власності на:

- 1/3 частину будівельних матеріалів, які використані на будівництвс нерухомого майна до 15.04.1991 року, а саме: сараїв літ. «В», «Д», «Є», навіс) літ. «Г», убиральні літ. «Е» та криниці № 1 до 15 квітня 1991 року ( майне колгоспного двору), що по АДРЕСА_1 на загальну суму 22341 гривня 50 копійок.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 кошти в сумі 5585 гривень 50 копійок, як за 1/3 частини від належної їй Ѕ частини вартості будівельних матеріалів, які витрачені на будівництво сараїв літ. «В», «Д», «Є» навісу літ. «Г», вбиральні літ. «Е», та криниці № 1, як із майна колгоспного двору, що по АДРЕСА_1.

В рахунок поділу майна виділити ОСОБА_6, як член) колгоспного вору, та визнати за нею право власності на:

- 1/3 частини будівельних матеріалів, які використані на будівництво нерухомого майна до 15.04.1991 року, а саме: сараїв літ. «В», «Д», «Є», навіс) літ. «Г», вбиральні літ. «Е» та криниці № 1, до 15 квітня 1991 року (майно колгоспного двору), що по АДРЕСА_1 на загальну суму - 22 341 грн 50 коп.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 кошти в сумі 5 585 гривень 50 копійок, як за 1/3 частину від належної їй Ѕ частини вартості будівельних матеріалів, які витрачені на будівництво сараїв літ. «В», «Д», «Є» навісу літ. «Г», вбиральні літ. «Е» та криниці № 1, як із майна колгоспного двору, що по АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на її (ОСОБА_7) користь моральну шкоду в сумі 25 тис. гривень.

ОСОБА_7 зазначала, що вона та відповідачі були членами колгоспного двору. Вважає, що спірне майно у вигляді будівельних матеріалів, які були використані до 15 квітня 1991 року, слід поділити між всіма членами колгоспного двору, стягнувши з відповідачів на її користь кошти в рахунок майна. Будівельні матеріали використані після 15 квітня 199 року слід поділити між нею та ОСОБА_4, як подружжям, стягнувши з відповідачів на її користь кошти в рахунок майна.

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 5 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 18 лютого 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на ј частини житлового будинку, позначеного у технічному паспорті літерою „А", та вбиральні, позначеної літерою „Е", які розташовані в АДРЕСА_2, як за членом колгоспного двору.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на ј частини житлового будинку, позначеного у технічному паспорті літерою „А", та вбиральні, позначеної літерою „Е", які розташовані в АДРЕСА_2, як за членом колгоспного двору.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на ј частини житлового будинку, позначеного у технічному паспорті літерою „А", та вбиральні, позначеної літерою „Е", які розташовані в АДРЕСА_2, як за членом колгоспного двору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позов ОСОБА_7 задоволено частково. В рахунок поділу майна подружжя виділено ОСОБА_7 та визнано за нею право власності на меблеву стінку „Черемош" вартістю 2 506 гривень, чотири дерев'яних стільці вартістю 57 гривень, скатерку вартістю 100 гривень, килим вартістю 199 гривень, чотири подушки вартістю 160 гривень, одне дерев'яне ліжко вартістю 171 гривня, трюмо і тумбочки спальні „Трембіта" вартістю 160 гривень, домоткану доріжку вартістю 130 гривень, ламповий телевізор вартістю 71 гривня, люстру на п'ять плафонів вартістю 57 гривень, столовий куток вартістю 285 гривень, супутникову тарілку вартістю 133 гривні.

Виділено ОСОБА_4 та визнано за ним право власності на меблеву стінку „Буковина" вартістю 798 гривень, шість дерев'яних карнизів вартістю 359 гривень, дев'ять залізних карнизів вартістю 279 гривень 23 метри капронової тюлі вартістю 524 гривні, штори атласні вартістю 1216 гривень, сервант вартістю 95 гривень, залізну вішалку вартістю 53 гривні, дві табуретки вартістю 29 гривень, сервант із дитячої стінки вартістю 95 гривень, металеву ванну вартістю 228 гривень, буфет з тумбами вартістю 190 гривень, шафу від спальні «Трембіта» вартістю 166 гривень, люстру вартістю 57 гривень, супутникову тарілку „Супер макс" вартістю 133 гривні.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_7 10 тис. гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_8 просить оскаржувані судові рішення змінити в частині стягнення моральної шкоди ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у позові.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ майна колгоспного двору та поділ майна подружжя, відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель

В.А. Черненко

С.П.Штелик