У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Гуменюка В.І.,
Лященко Н.П., Яреми А.Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 серпня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, управління земельних ресурсів Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - ОСОБА_7, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державного акта про право власності на земельну ділянку, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, треті особи: відділ Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, ОСОБА_7, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки; за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, відшкодування моральних збитків, зобов'язання вчинити певні дії; за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а :

23 червня 2016 року до Верховного Суду України звернувся

ОСОБА_4 із заявою про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а також з підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

У заяві про перегляд судових рішень Верховним Судом України

ОСОБА_4 просить зупинити виконання ухваленого у справі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 серпня

2014 року.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 3601 ЦПК України суддя-доповідач після відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду Верховним Судом України та вирішує питання про зупинення виконання відповідних судових рішень.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 29 червня 2016 року в допуску до провадження Верховного Суду України указаної справи за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня

2015 року відмовлено.

Ураховуючи викладене, підстави для зупинення виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 серпня

2014 року відсутні, у задоволення клопотання ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 3601 ЦПК України

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 серпня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Гуменюк

Н.П. Лященко

А.Г. Ярема