Справа № 495/4154/16-ц
Ухвала

27 вересня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до громадського обєднання громадян «Медик» про визнання права власності на матеріали, обладнання, які були використані в процесі будівництва обєкта будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

05.07.2016 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить: витребувати у ГОГ «Медик» оригінали протоколів зборів, на яких вирішувались питання:

- коли вибула із членів ГОГ«Медик» ОСОБА_2;-коли прийнятий в члени ГОГ «Медик» ОСОБА_3;- підстави їх прийняття та вибуття.

Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України: суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що необхідно винести ухвалу про витребування з ГОГ «Медик» оригінали протоколів зборів, на яких вирішувались питання:

- коли вибула із членів ГОГ«Медик» ОСОБА_2;-коли прийнятий в члени ГОГ «Медик» ОСОБА_3;- підстави їх прийняття та вибуття.

Керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до громадського обєднання громадян «Медик» про визнання права власності на матеріали, обладнання, які були використані в процесі будівництва обєкта будівництва задовольнити.

Витребувати з громадського обєднання громадян «Медик» належним чином засвідченні копії протоколів зборів, на яких вирішувались питання:

- коли вибула із членів громадського обєднання громадян «Медик» ОСОБА_2;-коли прийнятий в члени громадського обєднання громадян «Медик» ОСОБА_3;- підстави їх прийняття та вибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Чебан