Провадження № 2/522/178/14
Провадження за заявою № 2п/522/436/16
У Х В А Л А

Іменем України

«28» грудня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Погрібного С.О.,

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від «15» січня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням суду від «15» січня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задоволено частково, зокрема, визнано батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 59, стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, який народився 27 вересня 2011 року в м. Одесі, відповідно до свідоцтва про народження, серія І-ЖД № 287091, виданого Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 25 жовтня 2011 року, актовий запис № 1066.

Відповідач звернувся із заявою про перегляд ухваленого у справі заочного рішення, посилаючись на те, що рішення прийнято за відсутності відповідача, який не сповіщався належним чином про дату, час та місце судового засідання, оскільки вся поштова кореспонденція, направлена ОСОБА_1 повернута до суду за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні, у звязку з тим, що відповідач у цей період часу перебував у плаванні (рейсі) та не міг зявитися в судові засідання, призначені по цій цивільній справі та надати суду докази на спростування позовних вимог ОСОБА_2

Позивачка у судове засідання не зявилася, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_4 надала суду клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

За вимогами правила ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 522/18425/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства у цій справі 15 січня 2014 року постановлено заочне рішення.

За правилом частини 1 статті 227 ЦПК України відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судове рішення по цій цивільній справі стороною відповідача отримано 22 листопада 2016 року, коли заяву про перегляд заочного рішення подано 28 листопада 2016 року.

У звязку з наведеним суд вважає заяву про перегляд заочного рішення такою, що подана у встановлені законом процесуальні строки.

При цьому, суд визнає обґрунтованими та поважними причини неявки відповідача у судові засідання, призначені на 27.09.2013 року, 01.11.2013 року, 04.12.2013 року та 15.01.2014 року, враховуючи професію відповідача «моряк», а також перебування ОСОБА_1 протягом всього розгляду цієї справи за межами України в рейсі, на підтвердження чого останнім суду надано копію посвідчення особи моряка, копію закордонного паспорта громадянина України, копію довідки про плавання, виданої ТОВ «Інтегрований транспортний сервіс».

Щодо фактичних підстав для перегляду заочного рішення.

За встановлених обставин поважності причин пропуску відповідачем судових засідань, суд вважає, що відповідач був позбавлений права подати належні заперечення проти позову, скористатися процесуальними правами відповідача та надати відповідні докази на обґрунтування своєї правової позиції.

Доводи сторони відповідача, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, є істотними та підлягають перевірці під час нового розгляду справи та вирішення спору по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки відповідач не був присутнім у судовому засіданні з поважних причин, а також, враховуючи, що сторона відповідача наполягає на тому, що позивачем надано неналежні докази на обґрунтування своєї позиції по цій цивільній справі, що підлягає перевірці під час судового розгляду, за таких обставин, суд з метою дотримання процесуальних норм зобовязаний скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Разом з тим, скасовуючи заочне рішення, суд має розяснити відповідачу, що після скасування заочного рішення розгляд справи розпочинається спочатку, з огляду на що позивач вправі скористатися усіма процесуальними правами, наданими законом, в тому числі правом протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від «15» січня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від «15» січня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства скасувати й призначити справу до розгляду в загальному порядку й призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

28.12.2016