Провадження № 2/127/4540/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02.11.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Тронт М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП МВС України «Інформ-Ресурс» про зобовязання повернути транспортний засіб без сплати послуг суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з вимогами зобовязати ДП МВС України „Вінниця-Інформ-Ресурси повернути ОСОБА_1 автомобіль марки „Фольксваген пасат реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі wvwzzz3azre 107637 без сплати послуг штрафмайданчика в сумі 8160 грн.

Позовні вимоги аргументовані тим, що в межах кримінального провадження був вилучений належний позивачу автомобіль марки „Фольксваген пасат, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі wvwzzz3azre 107637 і поміщений на штрафмайданчик. За результатами розгляду кримінального провадження Міністерством внутрішніх справ України Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області слідчим СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження від 12 лютого 2015 року згідно якої кримінальне провадження №0000057 від 14.01.2013 р. закрито. 14 грудня 2015 року позивач звернувся до ДП МВС України „Вінниця-Інформ-Ресурси за поверненням транспортного засобу марки „Фольксваген пасат» позивачу повідомили, що позивач повинен заплатити кошти за перебування транспортного засобу на штрафмайданчику за 298 діб. На пояснення про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, позивачу було відмовлено в поверненні автомобіля і рекомендовано звернутись до суду.

Вищевказане і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Представник відповідача надав до суду заперечення, де зазначив, що посадові особи Державного підприємства МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси», не наділені повноваженнями по затриманню чи вилученню транспортних засобів, а є лише відповідальними зберігачем, що на платній основі забезпечує схоронність майна, переданого йому на тимчасове зберігання. Проте власник звернувся до ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» з вимогою про повернення належного йому транспортного засобу лише в березні 2015, про що є відмітка в акті огляду тимчасово затриманого транспортного засобу № 1025, а за рахунком позивач звернувся 14 грудня 2015р. За цей час на зберігання транспортного засобу на спецмайданчику була витрачена певна сума коштів, яка постійно зростає. Станом на 22 липня 2016року заборгованість за зберігання вище зазначеного транспортного засобу на спец майданчику ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» складає 13 464,00 грн., директором Державного підприємства, з метою забезпечення схоронності майна та недопущення заподіяння збитків підприємству та надходження коштів за надані послуги щодо зберігання майна, громадянину ОСОБА_1 було розяснено про необхідність отримати дозвіл уповноваженої особи ВУПД ГУ НП у Вінницькій обл. (оскільки транспортний засіб може бути в розшуку тощо) та компенсувати витрати, повязані із зберіганням належному йому транспортного засобу, сума за зберігання даного транспортного засобу станом на 14 грудня 2015р. становила 8160,00 грн. Позивач ОСОБА_1 наголошує на наявності у нього права на пільги (посвідчення серії АБ №149075), проте пільги на оплату за зберігання транспортного засобу не передбачені, зокрема Законом України «Про статус учасників бойових дій та гарантії їх соціального захисту». Рішень суду про безоплатну видачу вказаного транспортного засобу (без сплати послуг за його тимчасове зберігання) до ДП МВС не надходило, в тому числі відповідних повідомлень із Відділу Управління Превентивної діяльності ГУ НП у Вінницькій області (ВУПД ГУ НП у Вінницькій обл.) та Департаменту патрульної поліції тощо.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що автомобіль Фольксваген Пассат, д.н.з. АА 0146ВА, був затриманий працівником ДПС взводу ДПС ВМВ м. Вінниця за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та поміщений на штрафмайданчик ДП МВС України „Вінниця-Інформ-Ресурси.

Постановою слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про закриття кримінального провадження від 12 лютого 2015 р. було закрито кримінальне провадження у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Автомобіль Фольксваген Пассат, д.н.з. АА 0146ВА, повернути ОСОБА_1. ( а.с. 3)

Судом встановлено, що 20 березня 2012 p., між Департаментом патрульної поліції та ДП МВС України «Вінниці-Інформ Ресурси» укладено договір про зберігання та доставлення транспортних засобів на спеціальні майданчики згідно п. 2.3.3. якого повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, який зберігається на спеціальному майданчику здійснюється за письмовим зверненням його водія, власника(співвласника) за умови оплати ним витрат за зберігання такого транспортного засобу, та пред?явлення копії Акту тимчасово затримання транспортного засобу з відміткою про дозвіл його отримати в уповноваженої особи Відділу управління превентивної діяльності ГУНП у Вінницькій області (ДАІ). (а.с. 36-41)

Згідно рахунку від 22.07.2016р. №22/07 вартість за зберігання автомобіля Фольксваген Пассат, д.н.з. АА 0146ВА на спец. майданчику ДП МВС України «Вінниця-Інформ Ресеурси» станом на 22.07.2016р. складає 13464 грн. (а.с. 24)

Відповідно до п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України № 1102 від 17.12.2008 «Про затвердження порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках» - повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, який зберігається, на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за письмовим зверненням його водія, власника (співвласника) за умови оплати ним витрат, пов?язаних з транспортуванням та зберіганням такого транспортного засобу, та пред явлення відповідної постанови у справі про адміністративне правопорушення або протоколу про адміністративне правопорушення у разі їх складення. Згідно п. 13 зазначеної Постанови за транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці справляється плата у встановленому спільним наказом МВС, Мінфіну та Мінекономіки розмірі. Розмір плат за транспортування і зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальних майданчиках (стоянках) визначено наказом МВС від 10.10.2013 № 967/1218/869 та становить (без урахування податку на додану вартість) пов?язані із зберіганням речових доказів, цінностей та іншого вилученого майна, несе орган, на зберіганні якого знаходиться вилучене майно. У випадках, коли майно передається на зберігання в інші установи, підприємства, організації як таке, що потребує спеціальних умов зберігання, такі витрати покриваються за рахунок держави.

Згідно п.20 Постанови КМУ № 1104-2012-п від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції МВС для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необґрунтовані, позивачем не надано доказів в обґрунтування вимог, в тому числі, жодного доказу, що підтверджує право власності позивача на вказаний автомобіль, визначаючись щодо даних вимог, суд погоджується з запереченнями відповідача щодо того, що відповідач не наділений повноваженнями по затриманню чи вилученню транспортних засобів, а є лише відповідальними зберігачем, що на платній основі забезпечує схоронність майна, переданого йому на тимчасове зберігання, крім того, як вбачається з договору про зберігання та доставлення транспортних засобів на спеціальні майданчики від 20 березня 2012 p., укладеного між Департаментом патрульної поліції та ДП МВС України «Вінниці-Інформ Ресурси» згідно п. 2.3.3. якого повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, який зберігається на спеціальному майданчику здійснюється за письмовим зверненням його водія, власника (співвласника) за умови оплати ним витрат за зберігання такого транспортного засобу, та пред?явлення копії Акту тимчасово затримання транспортного засобу з відміткою про дозвіл його отримати в уповноваженої особи Відділу управління превентивної діяльності ГУ НП у Вінницькій області кошти позивачем за зберігання автомобіля не сплачені таким чином, суд вважає в задоволенні позову ОСОБА_1 до ДП МВС України «Інформ-Ресурс» про зобовязання повернути транспортний засіб без сплати послуг відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41 Конституції України, п.20 Постанови КМУ № 1104-2012-п від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України», п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України № 1102 від 17.12.2008 «Про затвердження порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках» ст.ст.15, 88, 208, 209, 213,215, 222, 223-226, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ДП МВС України «Інформ-Ресурс» про зобовязання повернути транспортний засіб без сплати послуг - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :