Справа № 199/5312/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

01.11.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.,

при секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У липні місяці 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначив, що 07 липня 2015 року померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з домоволодіння №29 по вул. Пролетарської перемоги в м. Дніпропетровську та земельної ділянки площею 0,0679 га.

Із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину представник позивача звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, проте постановою державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач вважає причини пропуску строку поважними, оскільки він проживає у Чернігівській області і фізичної можливості звернутися до нотаріальної контори за місцем знаходження спадкового майна не має можливості, крім того стан здоровя позивача погіршився останнім часом.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2

У судове засідання позивач не зявився, його представник надав пояснення аналогічних викладених в позовній заяві та наполягав на їх задоволені.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, надав заперечення в яких зазначив, що позивач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 і не складає труднощів доїхати до м. Дніпропетровська, крім того позивач звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори через свого представника, що проживає в м. Дніпропетровську. Таким чином, позивач міг раніше звернутися до свого представника.

Третя особа в судове засідання не зявилася, її представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку сторін та дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07 липня 2015 року померла, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть зареєстроване 08.07.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, актова запис 523, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з домоволодіння №29 по вул. Пролетарської перемоги в м. Дніпропетровську та земельної ділянки площею 0,0679 га.

Із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину представник позивач звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, проте постановою від 15.07.2016 державний нотаріус відмовив представнику позивача у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивачем був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений 6-місячний строк, який починається з моменту відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

З матеріалів справи убачається, що в шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 позивач не звернувся, оскільки проживає у Чернігівській області і фізичної можливості звернутися до нотаріальної контори за місцем знаходження спадкового майна не має можливості, крім того стан здоровя позивача погіршився останнім часом.

Виходячи з того, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивачем пропущений з поважних причин, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме: 2 місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 20, 212, 213 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 2 місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої 7 липня 2015 року ОСОБА_2, який рахувати з дня набрання рішення суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми при його проголошенні, у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Г. Скрипник