Придніпровський районний суд м.Черкаси
РІШЕННЯ
Справа № 711/8508/16-ц
Номер провадження2/711/2417/16
Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя: Дунаєв С.О.
при секретарі Нарадько Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором CNL-F00/140/2006 в розмірі 3 359,60 Доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (курс Долара США до гривні на час розрахунку 25,767047грн. за 1 Долар США) складає 86 566,97грн. та пеню в гривневому еквіваленті в розмірі 86 566,97грн. В обґрунтування позову позивач посилається на порушення відповідачкою умов повернення кредитних коштів.
Представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність та зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Судовий виклик направлявся відповідачці за зареєстрованим місцем проживання, разом з тим адресована кореспонденція повернулась до суду без вручення через відсутність адресата за зазначеною адресою та його неявкою до відділу поштового зв'язку для отримання кореспонденції, що в контексті положень ч.5 ст.74 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд вважає як повідомлення відповідача належним чином.
Відповідно до ст.224 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.
АКБ «Райффайзенбанк Україна» свої зобовязання за договором кредиту виконав, що підтверджується відповідною кредитною заявкою від 11.07.2006р. /а.с.16/.
27.06.2012р. між ПАТ «ОТП Банк» та позивачем був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким позивач отримав право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № CNL-F00/140/2006 від 11.07.2006р. /а.с.23-31/.
23.11.2012р. між ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та відповідачкою було укладено додатковий договір №1 до Кредитного договору, відповідно до якого розмір процентної ставки змінений з фіксованого на плаваючий, який розраховується за формулою 5,93%+UIRD(Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб), та змінено графік здійснення погашення залишкової заборгованості за Кредитним договором /а.с.10-15/.
Разом з тим, у передбачений законом строк відповідачка не виконала своїх зобовязань в повному обсязі у зв'язку з чим станом на 20.09.2016р. розмір заборгованості за Кредитним договором складає 3359,60доларів США. За прострочення виконання зобовязань позивачем нараховано пеню в розмірі 316400,78грн.
Таким чином, спір між сторонами виник із зобовязальних відносин, що регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК).
Відповідно до ст.512 ЦК кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст.514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло прав кредитора по вимогах до відповідачки за кредитним договором № CNL-F00/140/2006 від 11.07.2006р...
Відповідно до ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 525 ЦК передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.548 ЦК виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором. Видами забезпечення виконання зобовязання, в контексті ст.ст.546, 549 ЦК України є неустойка у вигляді штрафу або пені.
Згідно ст.611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а ст.624 ЦК передбачено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.
Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Зі змісту ч.2 ст.1054 ЦК випливає, що до кредитних відносин застосовуються положення законодавства, які регулюють позичкові відносини (параграф 1 глави 71 ЦК).
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Статтею 1050 ЦК передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2597,01грн, який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідачки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 226 Цивільно-процесуального кодекс України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму коштів в розмірі 2597 (дві тисячі пятсот девяносто сім) гривень 01 (одна) копійка в рахунок відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи заяви відповідача про його перегляд, якщо апеляційну скаргу чи заяву не було подано.

Головуючий: ОСОБА_3