Справа № 159/2647/16-ц
Провадження № 2/159/1005/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді: Лесика В.О.

при секретарі: Жукової Ю.В.

за участю позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що він являється повнолітнім сином відповідача. Останній сплачував аліменти на його утримання до досягнення повноліття. В даний час він навчається на 1-му курсі денної форми на контрактній основі стоматологічного факультету Тернопільського державного медичного університету імені І.Я. Горбачовського, тому потребує матеріальної допомоги, оскільки не може влаштуватись на роботу і забезпечувати себе самостійно. Відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання, як повнолітній дитині, що продовжує навчання.

В судовому засіданні позивач уточнив заявлені позовні вимоги та просить стягувати аліменти на його утримання по 500 грн. щомісячно на період навчання.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що не припиняв сплату аліментів в такій сумі і після досягнення сином повноліття. У випадку зміни його матеріального становища запевнив про сплату добровільно аліментів у більшій сумі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, заслухавши пояснення сторін дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Ковельського міськрайонного суду від 22.03.2011 року з ОСОБА_2 стягувались аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина, ОСОБА_1 у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 10.02.2011 року та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки № 16/1/20/372 від 31.05.2016 року ОСОБА_1 дійсно є студентом 1 курсу стоматологічного факультету Тернопільського державного медичного університету імені І.Я. Горбачовського IV рівня акредитації. Навчання здійснюється на контрактній умові. Форма навчання денна. Закінчує навчання в червні 2020 року.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, за заявою платника або одержувача аліменти можуть бути визначені у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання про вид стягнення аліментів, суд враховує, що відповідач має мінливий доход, а тому доцільно визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В судовому засіданні відповідач визнав факт проживання окремо від позивача, визнав також ту обставину, що між сторонами не досягнуто згоди про добровільне надання допомоги на утримання сина.

Також слід врахувати визначені ст. 182 СК України обставини, зокрема стан здоров'я відповідача його матеріальне становище, а також матеріальне становище позивача.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що повнолітній син навчається та потребує матеріальної допомоги. Відповідач має мінливий доход та має можливість надавати своєму повнолітньому сину матеріальну допомогу.

А тому слід стягнути з відповідача кошти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід присудити від дня пред'явлення позову, а саме з 12.07.2016 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 212 - 218 ЦПК України, ст. ст. 183, 182, 199, 200, 181 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання по 500 (п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 12.07.2016 року до закінчення ним навчання, але не більше терміну ніж досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:В. О. Лесик