САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1273/16-ц
Провадження №2/726/385/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

08.11.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І., при секретарі Осипчук Ю.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього сина: ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітнього сина: ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та 1/3 частку будинковолодіння №58 по вул. Я Мудрого в м. Чернівці.

05.10.2016 року Садгірський районний суд м.Чернівці виніс ухвалу про роз`єднання позовних вимог в окремі провадження позовні вимоги за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього сина: ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на майно, що входить до складу спадщини, відкритої внаслідок смерті ОСОБА_4, що помер 08.09.2015 року, в тому числі: на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 44,10 кв.м., в тому числі житловою площею 27,00 кв.м. та на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими спорудами № 58 по вул.Я.Мудрого (ОСОБА_5) в м.Чернівці загальною площею 88,70 кв.м..

А також, 05.10.2016 року ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці позовну заяву ОСОБА_3, в інтересах неповнолітнього сина: ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно - 1/3 частку будинковолодіння №58 по вул. Я Мудрого в м. Чернівці. Залишено без руху та надано термін для виправлення недоліків.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Адвокат ОСОБА_6 13.10.2016 року подав в інтересах позивача ОСОБА_3, в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, в якій не виконано вимоги ухвали віл 05.10.2016 року про залишення позовної заяви без руху та не виправив недоліки у встановлений судом термін, а саме: не надано посилань на докази на підтвердження обставин, що спадкодавцю ОСОБА_7 належала 1/3 частка будинковолодіння №58 по вул.Я.Мудрого в м.Чернівці. В позові зазначено, що вказане майно знаходиться в спільній сумісній власності, однак відсутні посилання на докази про визначення часток в праві власності, у зв`язку з чим, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього сина: ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_8