Справа № 577/2646/16-ц
Провадження № 2-о/577/187/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кущенка М. Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

зацікавленої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Конотопська міська рада Сумської області, Конотопська міська державна нотаріальна контора , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 і її представник адвокат ОСОБА_2 вимоги заяви в судовому засіданні обґрунтовує тим, що батьками заявниці являються ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які проживали в своєму будинку в м. Конотопі по вул. Комунарів,32, пізніше номер будинку був змінений на 34. Разом із ними проживав і брат заявниці - ОСОБА_6, який не був одруженим і дітей не мав. Мати і батько відповідно померли 05.10.2005р. і 06.06.2009 р. Після смерті матері ніхто із заявою до нотконтори про прийняття спадщини не звертався. А після смерті батька заявниця ОСОБА_1, яка після одруження змінила своє прізвище із ОСОБА_6 на ОСОБА_1, звернулася із заявою про прийняття спадщини. Крім неї і брата ОСОБА_6, який постійно проживав із батьком до їх смерті, ніхто спадщини не приймав. З 2009 р. заявниця разом із братом вела господарство на вказаній спадщині. Її брат ОСОБА_6 був тяжко хворим онкологічним захворюванням. Йому в 2005р. зробили операцію і він себе погано почував, тому вона постійно допомагала йому по господарству. А з 01.01.2011р. брат зовсім занедужав і потребував постійного догляду, тому вона пересилилась у батьківське господарство і проживала постійно разом із цим братом, доглядала його до самої смерті, яка настала 20.08.2011р. Вона разом із іншим братом ОСОБА_3 похоронила його і здійснила необхідні обряди. Оскільки вона на момент смерті постійно проживала із спадкодавцем, то відповідно до положень ст. 1268 ч.3 ЦК прийняла після нього спадщину. Але оформити на себе спадщину вона не може із-за відмови нотаріуса по тій причині, що вона із спадкодавцем були зареєстровані за різними адресами.

Посилаються на ст.ст. 1262 , 1268 ч.3 ЦК України, ст. 256 ч.2 ЦПК України і просять встановити факт постійного проживання заявниці із спадкодавцем на момент смерті останнього.

ОСОБА_3, як зацікавлена особа, вимоги заяви підтримує і підтверджує пояснення заявниці. Інші зацікавлені особи на розгляд справи не зявилися, подали прохання розглядати справу без їхньої участі, проти вимог заяви не заперечують.

Вислухавши учасників розгляду справи та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи із слідуючих обставин.

Відповідно до вимог ст. 1216, 1218, 1258, 1262, 1268,1269 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла, до спадкоємців за законом чи заповітом. До складу спадщини входять всі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. А коли проживав на момент смерті із спадкодавцем, то вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не подав заяви до нотаріальної контори про відмову від неї.

Відповідно до вимог 256 ч.2 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 20.08.2011 р. в м. Конотопі помер ОСОБА_6 - брат заявниці, який був зареєстрованим в Конотопі по вул. Комунарів,34 (32) і який за життя на момент смерті своїх батьків ОСОБА_4 і ОСОБА_7 постійно проживав разом із ними і не подавав заяви до нотконтори про прийняття спадщини. Вказане підтверджується даними будинкової книги, копія якої представлена суду заявницею та інформацією державної нотаріальної контори. (л.с.25, 29-35). На момент смерті ОСОБА_6, який мав хворобливий стан здоровя, з ним постійно проживала заявниця з початку 2011р., яка доглядала за ним, а після його смерті здійснила поховання. Вказане підтверджується поясненням свідка ОСОБА_8, яка являється головою квартального комітету за місцем проживання спадкодавця, актом опитування сусідів, довідкою голови квартального комітету. Згідно представленої довідки Конотопської ЦРЛ ім. Академіка ОСОБА_9 В.П. з 1992р. страждав виразковою хворобою шлунка і в 1992р. йому була зроблена відповідна операція. (л.с.43-45). Із-за розбіжності місць реєстрації проживання спадкодавця і заявниці остання не може оформити спадщину після смерті брата, оскільки нотаріус відмовив їй у цьому (л.с. 7,15-17,37).

Керуючись ст.ст. 213-215, 256 ч.2 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини - 20.08.2011р в м. Конотопі по вул. Комунарів,34.

Апеляційне оскарження рішення суду може бути проведене шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 10 днів, з дня його проголошення, а для учасників, які не були присутні при оголошенні рішення суду з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кущенко М. Ф.