АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В., при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління охорони здоров'я Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва, треті особи: Міністерство охорони здоров'я України, управління праці та соціального захисту населення у Печерському районі м. Києва, про захист честі, гідності та ділової репутації,

за апеляційною скаргою управління охорони здоров'я Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та за апеляційною скаргою некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва на окрему ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 серпня 2016 року, -

встановила:

19 серпня 2016 року Голосіївським районним судом м. Києва у даній справі винесено окрему ухвалу про порушення закону, допущені начальником управління охорони здоров'я Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2 та директором комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва ОСОБА_3.

Постановлену ухвалу доведено до відома Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Департаменту охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації та Міністерства охорони здоров'я України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов порушення закону.

В апеляційній скарзі комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва просить скасувати окрему ухвалу суду.

В апеляційній скарзі управління охорони здоров'я Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації просить скасувати окрему ухвалу суду.

В судовому засіданні представник комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва вимоги апеляційної скарги підтримав.

Представник управління охорони здоров'я Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації вимоги апеляційної скарги підтримав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про його час і місце повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Виходячи із змісту даної норми, підставою для окремої ухвали є виявлення порушення закону і встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення.

Таким чином, окрема ухвала може бути постановлена лише у разі, якщо під час судового розгляду встановлено склад правопорушення.

Якщо суд не встановив такого порушення, підстав для окремої ухвали немає.

Окрема ухвала має містити дійсні причини та умови, які сприяли порушенню саме матеріального або процесуального закону.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції не врахував вищенаведених вимог закону. Не встановив дійсні причини та умови, які сприяли порушенню закону. Не навів конкретні норми матеріального або процесуального закону, які порушені посадовими особами, відносно яких винесено окрему ухвалу.

За таких обставин окрема ухвала не відповідає вимогам ст. 211 ЦПК України, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, ст. 307, ст. 312 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління охорони здоров'я Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації задовольнити.

Апеляційну скаргу комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва задовольнити.

Скасувати окрему ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 19 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук