Справа № 202/3036/16-ц
Провадження 2/202/1736/2016
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П. ознайомившись з заявою третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа № 202/3036/16-ц.

Третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладання арешту на автомобіль марки , модель CC, шасі № WVWZZZ3CZCE524506, н/з НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 та передачі його на відповідальне зберігання ОСОБА_1, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того встановлено, що фактичний VIN номер вказаного автомобіля є VIN WVWZZZ3CZCE530066.

Зазначений автомобіль підлягає виключенню з під арешту накладеного ухвалою слідчого судді Ткаченко Н.В. від 28 червня 2016 року в рамках кримінального провадження №0002654 - відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №5 « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» та відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Право власності це врегульовані законом суспільні відносини по володінню, користуванню і розпорядженню майном. Право власності в Україні охороняється законом. Кожен громадянин в Україні має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто або спільно з іншими. Всі форми власності рівноправні.

Згідно положення статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов'язані із позбавленням права володіння.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вилучити автомобіль марки Volkswagen, модель CC, шасі № WVWZZZ3CZCE524506, фактичний VIN номер якого є VIN WVWZZZ3CZCE530066, н/з НОМЕР_2 у Соборному відділенні поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, 11), накласти арешт, заборонити відчуження та передати на відповідальне зберігання автомобіль марки Volkswagen, модель CC, шасі № WVWZZZ3CZCE524506, н/з НОМЕР_2 ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, 106, ідентифікаційний код - НОМЕР_3).

Виключити з під арешту автомобіль марки Volkswagen, модель CC, шасі № WVWZZZ3CZCE524506, фактичний VIN номер якого є VIN WVWZZZ3CZCE530066, н/з НОМЕР_2 у Соборному відділенні поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, 11), накласти арешт, заборонити відчуження та передати на відповідальне зберігання автомобіль марки Volkswagen, модель CC, шасі № WVWZZZ3CZCE524506, н/з НОМЕР_2 ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, 106, ідентифікаційний код - НОМЕР_3) накладеного ухвалою слідчого судді Ткаченко Н.В. від 28 червня 2016 року в рамках кримінального провадження №0002654.

Копію ухвали для виконання направити відповідному ВДВС та відповідній установі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня постановления.

Суддя В.П. Мороз