Справа № 761/7193/15-ц
Провадження № 2/761/532/2016
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєрькова Наталія Володимирівна, про визнання недійсним договору довічного утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням; вселення; зобов'язання вчинити дії; відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В проваджені Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні позивачем за первісним позовом було подано клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, з метою з'ясування чи здатний був розуміти спадкодавець ОСОБА_4 значення своїх дій на час складання оспорюваного договору довічного утримання.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом та його представник підтримали подане клопотання про призначення зазначеної експертизи.

Відповідачка за первісним позовом та її представники заперечували проти задоволення клопотання, обґрунтовуючи тим, що в матеріалах справи достатньо доказів, які свідчать, що на час підписання оспорюваного договору ОСОБА_4 розумів значення своїх дій та міг ними керувати.

Враховуючи, що наявні достатні дані про стан здоров'я ОСОБА_4, а для вирішення питання про те, чи міг останній розуміти значення своїх дій та керувати ними під час складання оспорюваного договору довічного отримання, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання і призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Доводи сторони відповідача за первісним позовом про недоцільність призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, судом оцінюються критично в силу положень ст. ст. 10, 11, 145 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143 - 145, 202, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєрькова Наталія Володимирівна, про визнання недійсним договору довічного утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням; вселення; зобов'язання вчинити дії; відшкодування моральної шкоди посмертну судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи міг ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент укладення договору довічного утримання від 08 грудня 2014р. усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово - психіатричної експертизи, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 761/7193/15-ц та медичні документи стосовно захворювань ОСОБА_4.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: