У Х В А Л А

16 лютого 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.

при секретарі - Ратушної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06 жовтня 2015 року по цивільній справі №175/812/15 за позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, приватного нотаріуса Кретової Наталії Борисівни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішень органу, місцевого самоврядування, державних актів на право власності на земельну ділянку, та договору дарування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до заочного рішення Дніпропетровського районного суду від 06 жовтня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, приватного нотаріуса Кретової Наталії Борисівни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування, державних актів на право власності на земельну ділянку, та договору дарування земельної ділянки - задоволено в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у описовій та резолютивній частині заочного рішення Дніпропетровського районного суду від 06 жовтня 2015 року, вказавши вірно серію акту на право власності на земельну ділянку, а саме: ЯЗ 307980.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. На підставі ч.4 ст. 219 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутності сторін, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали цивільної справи №175/812/15, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що у описовій та резолютивній частині заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року було допущено описку, а саме не вірно вказана серія акту на право власності на земельну ділянку АЗ 307980, хоча згідно наданої суду копії державного акту вірна серія: ЯЗ 307980.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та виправлення описки у описовій та резолютивній частині заочного рішення суду від 06 жовтня 2015 року по цивільній справі №175/812/15 за позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, приватного нотаріуса Кретової Наталії Борисівни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про ізизнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування, державних актів на право власності на земельну ділянку, та договору дарування земельної ділянки, стосовно серії акту на право власності на земельну ділянку.

Керуючись ст. ст. 5, 7, 8, 11, 27, 31, 208, 209, 219, ЦПК У країни, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06 жовтня 2015 року по цивільній справі №175/812/15 за позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, приватного нотаріуса Кретової Наталії Борисівни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування, державних актів на право власності на земельну ділянку, та к,говору дарування земельної ділянки, - задовольнити.

Виправити описку у описовій та резолютивній частині заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року по цивільній справі №175/812/15 за позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, приватного нотаріуса Кретової Наталії Борисівни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування, державних актів на право власності на земельну ділянку, та договору дарування земельної ділянки, а саме вказати вірно серію акту на право власності на земельну ділянку ЯЗ 307980.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Шабанов