Справа № 755/6/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Оверчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Свої вимоги мотивував тим, що 09 грудня 2015 року її звільнено з посади завідувача науково-дослідного відділу проблем зовнішньоекономічної діяльності, працюючу за сумісництвом, за неодноразові прогули без поважних причин - п.4 ст. 40 КЗпП України. Звільнення з роботи вважає незаконним, оскільки у зв'язку зі зміною графіку роботи за основним місцем роботи в ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України» подала заяву про зміну графіку роботи з 30 листопада 2015 року та просила встановити графік роботи з понеділка по п'ятницю з 17:30 год. до 20:00 год., у суботу з 12:00 год. до 17:00 год., що загалом становить 20 годин на тиждень. Просила суд скасувати наказ № 135к від 09 грудня 2015 року про звільнення її з посади завідувача науково-дослідного відділу проблем зовнішньоекономічної діяльності, поновити її на роботі в Державному підприємстві "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" на посаді завідувача науково-дослідного відділу проблем зовнішньоекономічної діяльності, зобов'язати відповідача оплатити роботу за 15 та 17 листопада 2015 року та за вимушений прогул з 09 грудня 2015 року.

До початку розгляду справи до суду надійшла заява позивача про залучення в.о. директора Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Статею 237 КЗпП України передбачено покладання матеральної відповідальності на службову особу, винну в незаконному звільненні або переведенні працівника.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне залучити в.о. директора Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" ОСОБА_2 (02666, АДРЕСА_1), до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.35, 36, 168, 191 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити в.о. директора Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" ОСОБА_2 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору .

Оголосити перерву у судовому розгляді справи на 22 лютого 2016 р. на 14:00 годину.

Про час і місце судового засідання повідомити третю особу, направити судову повістку з копією позовної заяви, копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Арапіна