Дата документу 20.04.2016
Справа № 2-285/11
12 квітня 2012 року Іллічівський міській суд Одеської області у складі:
головуючого судді Семенова О.А.,
при секретарі Кравченко М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, щодо розділу майна подружжя, а саме: виділити їй автомобіль BROSHUIS державний знак НОМЕР_1; автомобіль MAN 19.422 державний знак НОМЕР_2; автомобіль MERSEDES- BENZ державний знак НОМЕР_3; відповідачу виділити: автомобіль BROSHUIS державний знак НОМЕР_4; автомобіль MERSEDES-BENZ державний ВН3740АР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги підтримала в повному обсязі, подалі в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Відповідач в судове засідання жодного разу не прибув, про дату та час якого, повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у шлюбі з березня 2005 року, мають сумісну дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч.2 ст.60 СК України кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно ст.ст.10,27,60 ЦПК України сторони, яки приймають участь у справі, користуються рівними правами відносно надання доказів, їх дослідження та доведення до суду їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У звязку з різницею у вартості майна, яке виділяється сторонам по справі, з позивачки підлягає стягненню на користь відповідача компенсація в розмірі 328,00грн..
У звязку із задоволенням вимог ОСОБА_1, підлягає припиненню право власності ОСОБА_2 на автомобіль MAN 19.422, державний знак НОМЕР_6 119175,00грн., свідоцтво про реєстрацію ТС серія ВНС №175325 від 05 листопада 2008 року; автомобіль MERSEDES-BENZ CLK 230, державний знак НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію ТС серія ВНС №223567 від 15 липня 2009 року.
Підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи в розмірі 2000,00грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 215, 218, 294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, задовольнити.
Виділити ОСОБА_1 наступне майно та визнати за нею право власності на: автомобіль MAN 19.422, державний знак НОМЕР_6, № кузову (шасі) WMAF020U41M176724; автомобіль MERSEDES-BENZ CLK 230, державний знак НОМЕР_7, № кузову (шасі) WDB2083471F051001.
Припинити право власності ОСОБА_2 на автомобіль MAN 19.422, державний знак НОМЕР_6, № кузову (шасі) WMAF020U41M176724, свідоцтво про реєстрацію ТС серія ВНС №175325 від 05 листопада 2008 року; автомобіль MERSEDES-BENZ CLK 230, державний знак НОМЕР_7, № кузову (шасі) WDB2083471F051001, свідоцтво про реєстрацію ТС серія ВНС №223567 від 15 липня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 328,00грн. в рахунок компенсації за різницю у вартості майна.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи в розмірі 2000,00грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 850,00грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 850,00грн..
Заява про оскарження заочного рішення подається до Іллічівського міського суду Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за отриманням копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області на протязі десяти днів з дня наступного за проголошенням рішення.
Суддя