Справа № 500/2497/16-ц
Провадження № 2-з/500/74/16
УХВАЛА

11 липня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

адвоката ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

ОСОБА_5,

Ізмаїльського міськрайонного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про

визнання батьківства та внесення зміни до актового запису про народження

В С Т А Н О В И В

Представник позивача заявив клопотання про витребування в якості доказів з Ізмаїльського міськрайонного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області актового запису за № 392 від 02 квітня 2016 року, який складено відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про народження 07 березня 2016 року ОСОБА_6.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльського міськрайонного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 10 ч.4 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фактичною стороною заявлених клопотань є забезпечення доказів у справі.

У відповідності до вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають права заявити клопотання про забезпеченнях цих доказів.

У відповідності до вимог ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені, зокрема обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Звернення представника позивача до установи, які може надати докази для прийняття рішення по суті спору, долучені до матеріалів справи. Належна відповідь відсутня, у зв'язку із чим суд за клопотанням сторін у відповідності до вимог ст. 137 ч.1 ЦПК України зобов'язаний витребувати такі докази.

Разом із тим сторони окреслили коло доказів, що є підставою у відповідності до вимог ст. 156 ЦПК України для призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду на 22 липня 2016 року на 09 годину.

У забезпечення доказів витребувати з Ізмаїльського міськрайонного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області копію актового запису за № 392 від 02 квітня 2016 року, який складено відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про народження 07 березня 2016 року ОСОБА_6.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя: ОСОБА_7