Справа № 466/4965/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Мазур Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

У травні 2016 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 предявила в суд позов до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 01 липня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області.

В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що на момент реєстрації шлюбу відповідач відбував покарання у виправній колонії №40 у місті Дрогобичі. Після відбуття ним покарання, вони переїхали жити в м. Львів. Разом з ними стали проживати її двоє неповнолітніх дітей від її попереднього шлюбу.

Їхнє спільне життя із відповідачем не склалося із самого початку, між ними часто відбувалися скандали по вині відповідача, він не міг знайти спільної мови з її дітьми. Постійні сварки в сім»ї призвели до того, що вона у 2009 році забрала дітей та поїхала на батьківщину в Молдову, де вона проживає по теперішній час

Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу стало неможливим і недоцільним, а тому вона вирішила звернутись в суд.

В судове засідання, яке було призначено на 30 червня 2016 року о 09.05 год. позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявилася та подала до суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки в ній наявні достатні дані про їх права та взаємовідносини.

У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання 30 червня 2016 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 10, 11,197, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 липня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області між ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4, актовий запис № 209 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5