Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2016 Справа №607/1137/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у якому просить: стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за Кредитним договором від 31.08.2012 року, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «Альфа-Банк» в сумі 20 829,14 грн., а також 689,00 грн. судового збору; стягнути із ОСОБА_2 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р №1689) заборгованість за Кредитним договором від 31.08.2012 року, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «Альфа-Банк» в сумі 20 829,14 грн., а також 689,00 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявилися з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

31.08.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування позичальником Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

На виконання умов Договору Кредитор на підставі анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб відкрив Позичальнику картковий рахунок у валюті гривня, випустив міжнародну платіжну картку МаsterCard Mass та надав кредит, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії, встановивши її ліміт в розмірі 42 000,00 Позичальник зобовязався виконувати свої договірні зобовязання відповідно до умов договору.

08 травня 2014 року ОСОБА_3 помер (Свідоцтво про смерть серії І-ИД №172677, видане Відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції).

Згідно ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

11.09.2014 р. ПАТ «Альфа-Банк» надіслав на адресу Першої Тернопільської державної нотаріальної контори претензію вих.№81177-34-6/6 з вимогами до спадкоємців колишнього Позичальника, у якій зазначив, що договірні зобовязання спадкодавця ОСОБА_3 залишились невиконаними.

Дана претензія була переадресована за належність приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Згідно з інформацією приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 08.12.2014 р. №160/02-14, спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Спадкоємці отримали свідоцтва про право на спадщину від 24 листопада 2014 року по реєстру №№1632, 1636.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

Зобовязання спадкодавця ОСОБА_3 перед ПАТ «Альфа-Банк» за Договором №600170445 від 31.08.2012 р. залишились невиконаними. Заборгованість за кредитом складає 41 658,27 грн.

25.06.2015 року, спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була надіслана вимога з пропозицією про досудове врегулювання спору, вих. №55672-34-6/6, яка залишилася без реагування.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (у розмірі, який відповідає їх частці у спадщині) на користь Публічного акціонерного товариства заборгованість «Альфа-Банк» заборгованість за Кредитним договором №600170445 від 31.08.2012 року в сумі 41 658,27 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 608, 1216, 1218, 1282 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) у межах суми прийнятого спадкового майна, як спадкоємця майна померлого 13.05.2014 року ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р №1689) заборгованість за Кредитним договором №600170445 від 31.08.2012 року, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «Альфа-Банк» в сумі 20 829 (двадцять тисяч вісімсот двадцять девять) грн. 14 коп., а також 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) у межах суми прийнятого спадкового майна, як спадкоємця майна померлого 13.05.2014 року ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р №1689) заборгованість за Кредитним договором №600170445 від 31.08.2012 року, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «Альфа-Банк» в сумі 20 829 (двадцять тисяч вісімсот двадцять девять) грн. 14 коп., а також 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН