У х в а л а

23 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Славутському районі Хмельницької області про стягнення одноразової допомоги та відшкодування шкоди моральної шкоди за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Славутському районі Хмельницької області на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнено з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Славутському районі Хмельницької області на користь ОСОБА_1 14 742 грн одноразової допомоги на сім'ю та 2 948, 40 грн одноразової допомоги на утримання.

Стягнено з ПАТ «Теплоенергомонтаж» на користь ОСОБА_1 75 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Стягнено з ПАТ «Теплоенергомонтаж» на користь ОСОБА_2 75 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року в частині стягнення з Фонду одноразової допомоги на сім'ю та одноразової допомоги на утримання та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у позові відмовити, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом (судами) норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки у попередньому судовому засіданні підстави, встановлені частинами третьою і четвертою ст. 332 ЦПК України, відсутні і наявні передбачені частиною п'ятою цієї статті обставини, справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Славутському районі Хмельницької області про відшкодування шкоди, завданої смертю сина у зв'язку з виконанням трудових обов'язків за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Славутському районі Хмельницької області на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: В.О.Кузнєцов Г.І.Мостова