справа № 208/1955/16-ц
№ провадження 2/208/1524/16
06 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді Дячков С.В.
при секретарі Тур І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № ABH0RG127860142, укладеним 12.02.2014р. між позивачем та відповідачем, яка, станом на 12.03.2016р. складається з:
- 5 000 грн. 00 коп. сума заборгованості за кредитом;
- 8 грн. 60 коп. сума заборгованості по відсотках за користування кредитом;
- 2 400 грн. 00 коп. сума заборгованості по комісії за користування кредитом;
- 2 763 грн. 45 коп. пеня;
- 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина);
- 508 грн. 60 коп. штраф (відсоткова складова); а також понесені позивачем судові витрати.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 12.02.2014р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ABH0RG127860142, згідно якого ПАТ «Акцент-Банк», на умовах забезпеченості, повернення, строковості, надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 5 000 гривень 00 копійок, а відповідача ОСОБА_1 зобов'язався повернути до 11.02.2017 року отримані від банка кошти згідно умов договору, а також сплачувати відсотки за користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки у розмірі 0.12% на рік. Однак, зобов'язавшись щомісяця здійснювати погашення заборгованості відповідно до умов кредитного договору № ABH0RG127860142, відповідач ОСОБА_1, взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 12.03.2016 року виникла заборгованість по вищезазначеному кредитному договору у розмірі 11 180,65 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі, та просить суд провести розгляд справи за його відсутності, і не заперечує проти заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, що дозволило суду визнати її неявку в судове засідання з неповажних причин та, за згодою позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В ході розгляду справи, з урахуванням наданих суду доказів, судом встановлено, що, 12.02.2014р., шляхом заповнення відповідної заяви позичальника № ABH0RG127860142, між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого, позивач надав відповідачу в користування кредитні кошти у сумі 5 000,00 грн.
Згідно п.2.1. «Умов надання кредиту фізичним особам» Банк зобовязується надати Позичальнику кредит шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісному підприємству. Строк, термін повернення Кредиту, цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісячного платежу та період уплати платежів визначені в Заяві Позичальника, підписанням якої Клієнт та Банк укладають Кредитно-заставний договір. Розмір річної відсоткової ставки дорівнює дванадцяти місячним відсотковим ставкам. Кредит видається в обмін на зобовязання Позичальника по поверненню Кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені у Заяві строки. Для виконання данного договору Банк відкриває Позичальнику рахунок для зарахування коштів спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагородою та ін.платежам.
Як вбачається зі змісту заяви, заповненої відповідачем 12.02.2014р., останній, ознайомившись з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами ПриватБанку, отримав від позивача кредит у сумі 5 000,00 грн., з визначенням базової відсоткової ставки за користування кредитом на момент підписання договору 0.12% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту, по 11.02.2017 року.
При цьому, згідно п.4.1. «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам», відповідач зобов'язався у період з дати укладання договору до дати погашення сплачувати відсотки в розмірі, зазначеному в Тарифах та Заяві.
Водночас, п.5.3. «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам» визначено, що, при порушенні клієнтом строків платежів за кожним із грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Разом з цим, як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача, отримавши відповідні кошти на умовах повернення, відповідач, взяте на себе зобов'язання щодо повернення отриманих від позивача коштів не виконує, внаслідок чого, станом на 12.03.2016р. по вищевказаному кредитному договору виникла заборгованість у розмірі 11 180,65 грн., яка складається з:
- 5 000 грн. 00 коп. сума заборгованості за кредитом;
- 8 грн. 60 коп. сума заборгованості по відсотках за користування кредитом;
- 2 400 грн. 00 коп. сума заборгованості по комісії за користування кредитом;
- 2 763 грн. 45 коп. пеня;
- 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина);
- 508 грн. 60 коп. штраф (відсоткова складова).
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, встановивши в ході розгляду справи, що, дійсно мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд, задовольняючи вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором, вважає необхідним також, на підставі ст.88 ЦПК України задовольнити вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім, та документально підтверджених судових витрат.
Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.
- 5 000 (пять тисяч) грн. 00 коп. сума заборгованості за кредитом;
- 8 (вісім) грн. 60 коп. сума заборгованості по відсотках за користування кредитом;
- 2 400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп. сума заборгованості по комісії за користування кредитом;
- 2 763 (дві тисячі сімсот шістдесят три) грн. 45 коп. пеня;
- 500 (пятсот) грн. 00 коп. штраф (фіксована частина);
- 508 (пятсот вісім) грн. 60 коп. штраф (відсоткова складова).
1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дячков С. В.