Справа № 626/1066/16-ц
Провадження № 2-о/626/33/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

04.07.2016 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника

заінтересованої особи

АК «Харківобленерго» - Лобача С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи АК «Харківобленерго» про встановлення факту, що має юридичне значення-,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду за участю заінтересованої особи АК «Харківобленерго» про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що нежитлова будівля АТП (літера «Г-2»), яка знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 була введена в експлуатацію в 1972 році.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити, а також пояснив суду, що він 08.12.2015 року придбав у власність, нежитлову будівлю АТП (літера «Г-2»), яка знаходитися за адресою: АДРЕСА_1. В нього, як у власника виникла необхідність, підключити вищевказану будівлю до електромережі. Згідно пункту 5.4. Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.96 № 28, для укладення договору про постачання електричної енергії заявник повинен надати енергопостачальнику копію декларації про готовність об'єкта до експлуатації або сертифіката (для новозбудованих та реконструйованих електроустановок). Відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та постанови Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 № 461 «Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів», для укладення договору про постачання електричної енергії заявник має надати енергопостачальнику документи, передбачені цими нормативно-правовими актами. При цьому, якщо об'єкт заявника введений в експлуатацію раніше, для укладення договору про постачання електричної енергії заявник має надати енергопостачальнику документ, який підтверджує введення об'єкта в експлуатацію згідно із законодавством, яке було чинне на момент введення такого об'єкта в експлуатацію. Дана будівля була побудована та введена в експлуатацію в 1972 році, що підтверджується технічним паспортом на будівлю. На той час документ, який підтверджує ввід будівлі в експлуатацію, був акт державної комісії про прийняття будинку в експлуатацію, що затверджувався виконкомом місцевої Ради депутатів трудящих. Крім того, факт введення будівлі в експлуатацію в 1972 році підтверджується інвентарною карткою № 0301173, довідкою виданою КП «Інвентаризатор» № 202 від 10.06.2016 р. У попереднього власника, у якого він придбав вищевказану будівлю, цей акт відсутній, також ним був направлений запит щодо надання копії даного акту до архівного відділу Красноградської районної державної адміністрації, на що була отримана відповідь про відсутність цього акту у зв'язку з його втратою. Даний факт унеможливлю підключення його будівлі до електромережі.

Представник АК «Харківобленерго», що діє на підставі довіреності Лобач С.А. вказав, що на підставі ст. 39 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», Постанови Кабінету Міністрів України № 461 від 13.04.2011 року, Постанови Кабінету Міністрів України № 923 від 08.10.2008 року та в зв'язку з відсутністю в заявника акту введення в експлуатацію будівлі не можливо підключити до електромережі та укласти договір на постачання електроенергії нежитлової будівлі АТП (літера «Г-2»), яка знаходитися за адресою: АДРЕСА_1. Рішення просив прийняти на розсуд суду.

ОСОБА_3, яка виступила в судовому засіданні в якості свідка підтвердила, що з 1972 року по теперішній час завжди працювала в ВАТ агрофірма «Насіння-Красноград», дана будівля, в тому числі і будівля - автопарк, яку в 2015 році купив ОСОБА_1 ввелася в експлуатацію в 1972 році та згідно договору укладеного з АК «Харківобленерго» проводилося постачання електроенергії на всій території ВАТ агрофірма «Насіння-Красноград», однак в 2013 році електропостачання припинолося, у зв'язку з заборгованістю даного підприємства та відсутністю коштів для погашення заборгованості.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 49315989 від 08.12.2015 року та копії договору купівлі-продажу ОСОБА_1 08.12.2015 року придбав у власність нежитлову будівлю АТП (літера «Г-2»), яка знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 та 12.04.2016 року було виготовлено технічний паспорт на дану будівлю (а.с. 7-10, 14).

Згідно копії довідки КПТІ «Інвентаризатор» № 202 від 10.06.2016 року вбачається, що за архівними даними перша технічна інвентаризація нежитлової будівлі (літера «Г»), яка знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 проводилась в 1972 році (а.с. 11).

З копії довідки архівного відділу Красноградської РДА № 01-69/132 від 22.04.2016 року витікає, що в документах постійного зберігання Наталинської сільської ради та в документах з особового складу Красноградського РТП за 1971-1973 роки даних про акт готовності до експлуатації будівлі АТП, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 не виявлено, у зв'язку з його втратою.

Аналізуючи встановлені у справі обставини в їх сукупності та дослідивши всі надані заявником документи, вислухавши учасників справи, судом встановлено, що можливо встановити факт, а саме, що нежитлова будівля АТП (літера «Г-2»), яка знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 була введена в експлуатацію в 1972 році.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-4, 57-60, 256-259, 294 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що нежитлова будівля АТП (літера «Г-2»), яка знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 була введена в експлуатацію в 1972 році.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя