Справа № 2/593/266/2016
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"07" липня 2016 р. м.Бережани

в складі: головуючого судді : Німко Н.П.

при секретарі : Олексів О.Б.

з участю:

позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22 травня 2005 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований у Надрічнянській сільській раді, актовий запис №-1. Від даного шлюбу 18 червня 2006 року у них народилася донька ОСОБА_3. Подружнє життя з відповідачем у них не склалося через постійні сварки та непорозуміння, які виникали внаслідок їх різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства; між ними практично припинено шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство. Вважає, що їх шлюб слід розірвати, оскільки його збереження і їх подальше спільне життя суперечить її ( позивачки) інтересам, що має істотне значення. Проти примирення категорично заперечила.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 дала пояснення, які за своїм змістом аналогічні змісту позовної заяви. Також додатково пояснила, що останні п»ять років відповідач став зловживати спиртними напоями, постійно влаштовував сварки, наносив їй побої, на її прохання змінити своє ставлення до сім»ї і свою таку поведінку не реагував. Не бажаючи терпіти такої поведінки вона запропонувала відповідачу окреме проживання, на що він погодився і півтора року тому назад, забравши своє речі, перейшов постійно проживати до своїх батьків, які мешкають на тій самій вулиці, що й вона в тому ж селі Надрічне Бережанського району. З того часу вони з відповідачем не спілкуються, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, дитиною, яка проживає із нею, він не цікавиться, жодних коштів на сім»ю та дитину не дає. Також повідомила, що в майбутньому якщо зустріне іншого чоловіка, має намір створити з ним нову сім»ю, а перебування у цьому шлюбі буде перешкоджати реалізації такого її бажання. Також просить про заочний розгляд справи, зважаючи на те, що відповідач був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, однак в судове засідання не зявився і будь-яких заяв до суду не подав. Проти надання строку для примирення категорично заперечила. Судові витрати просить залишити за нею, шлюбне прізвище не змінювати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, заяв про відкладення або про розгляд справи за його відсутності, або про поважність причини неявки до суду не подав.

Ухвалою суду вирішено справу розглядати заочно.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, фактично перебувають у неприязних відносинах, останні півтора року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, їх сім'я фактично розпалася, а тому перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, що може перешкодити їм у реалізації їх інтересів.

Отже, суд прийшов до висновку, що сімя сторін по справі розпалася, зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить та перешкоджає реалізації інтересів позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22 травня 2005 року виконавчим комітетом Надрічнянської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, актовий запис №-1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін «Савчук».

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4