Справа № 352/510/16-ц
Провадження № 2/352/611/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В

представника позивача - адвоката Шургот О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач 11.04.2016 р. звернувся в суд з позовом до відповідачки про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом.

Після збільшення позовних вимог 22.09.2016 р. просив також встановити факт родинних відносин.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на все належне спадкодавцю майно, у тому числі і на будинковолодіння АДРЕСА_1, що належало ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.10.2004 р., виданого Стриганецькою сільською радою Тисменицького району на підставі рішення виконкому від 31.08.2004 р.; право власності батька зареєстровано у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 25.10.2004 р. Спірне будинковолодіння було об'єктом права спільної сумісної власності батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5 Ринкова вартість будинковолодіння на даний час складає 202306 грн. Після смерті батька належну йому половину будинковолодіння успадкували дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_2 як спадкоємці за законом першої черги відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_4 залишив також заповіт, посвідчений 22.09.2004 р. у Стриганецькій сільській раді, згідно якого все належне йому майно заповів дружині, а літню кухню, ? житлового будинку - синові. Таким чином, позивач після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька успадкував ? частину будинковолодіння, а ОСОБА_5, успадкувавши ? частину, стала власником ? частин будинковолодіння. Матір ОСОБА_5 за життя 16.04.2007 р. склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Стриганецької сільської ради, згідно якого все належне їй на день смерті майно заповіла дочці - відповідачці ОСОБА_3 Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. матері ОСОБА_5 відповідачка не прийняла спадщину за заповітом матері; спадщину після смерті матері прийняв позивач як спадкоємець за законом першої черги у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, який також 28.02.2014 р. подав заяву про прийняття спадщини до Тисменицької районної державної нотаріальної контори. З огляду на некоректність заповіту батька, яка не дозволяє встановити ідеальні частки спадкового майна, та наявність заповіту матері на ім'я відповідачки, яка не зверталась до нотконтори із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом строк, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батьків. Крім того, для оформлення спадщини йому необхідно встановити факт родинних стосунків, а саме те, що він є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5, оскільки у свідоцтві про його народження ім'я матері помилково вказано «ОСОБА_6» замість вірного «ОСОБА_5». Просив встановити факт, що він є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5 та визнати за ним право власності на спадкове будинковолодіння з підстав належності ? частини у порядку спадкування за законом після померлого батька та ? - у порядку спадкування за законом після померлої матері.

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали і просили його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 повторно не з'явилася у судове засідання, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що предметом спору у даній справі є право власності у порядку спадкування на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Спірне будинковолодіння побудоване батьками позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час перебування у шлюбі та належало їм на праві спільної сумісної власності. Ринкова вартість будинковолодіння на даний час складає 202306 грн. (а.с.19).

Право власності на спірне будинковолодіння підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 25.10.2004 р., виданим Стриганецькою сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області на підставі рішення виконкому від 31.08.2004 р. на ім'я ОСОБА_4; право власності зареєстровано у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 25.10.2004 р. (а.с.7-8).

ОСОБА_4 за життя склав заповіт, посвідчений 22.09.2004 р. у Стриганецькій сільській раді, згідно якого все належне йому майно заповів дружині, а літню кухню, ? житлового будинку - синові (а.с.49). У зв'язку з некоректністю вказаного заповіту, яка не дозволяє встановити ідеальні частки спадкового майна, суд погоджується з позицією позивача про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відбулось спадкування по закону, а саме належну спадкодавцеві половину спірного будинковолодіння успадкували дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_2 як спадкоємці за законом першої черги відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Стриганецької сільської ради (а.с.17).

Таким чином, позивач після смерті батька успадкував ? частину будинковолодіння, а ОСОБА_5, успадкувавши ? частину, стала власником ? частин будинковолодіння.

ОСОБА_5 за життя 16.04.2007 р. склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Стриганецької сільської ради, згідно якого все належне їй на день смерті майно заповіла дочці - відповідачці ОСОБА_3, який не змінювався і не скасовувався (а.с.52).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.36) ОСОБА_5 відповідачка не прийняла спадщину за заповітом матері. Відповідачка, яка не проживала з матір'ю на час відкриття спадщини, протягом шести місяців після відкриття спадщини, у порушення вимог ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України не подала нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття, що підтверджується матеріалами спадкової справи та постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.26).

Судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв позивач як спадкоємець за законом першої черги у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Стриганецької сільської ради (а.с.18). Крім того, позивач 28.02.2014 р. подав заяву про прийняття спадщини до Тисменицької районної державної нотаріальної контори (а.с.46).

З огляду на те, що у зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позивач позбавлений можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, за ним слід визнати право власності на спірне будинковолодіння з підстав належності ? частини у порядку спадкування за законом після померлого батька та ? - у порядку спадкування за законом після померлої матері.

Позивачу для оформлення спадщини необхідно встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5, оскільки у свідоцтві про його народження ім'я матері помилково вказано «ОСОБА_6» замість вірного «ОСОБА_5» (а.с.9).

Вказана обставина підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.15), згідно якого батько позивача ОСОБА_4 20.01.1952 р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_5; копією актового запису про народження матері ОСОБА_5.

З огляду на викладене підлягає до задоволення також позовна вимога про встановлення факту родинних відносин.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1223, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 202306 грн. з підстав належності ? частини у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4 та ? - у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_5.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець