УХВАЛА

(про вжиття заходів забезпечення позову)

Справа №348/1153/16-ц

07 липня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій посилається на те, що належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме: приміщення будівлі кінотеатру «Україна», розташоване в м. Надвірна по вул. Мазепи 25, Івано-Франківської області, відповідно до виконавчого напису нотаріуса буде описане, арештоване, та продане з прилюдних торгів третій особі покупцю, з подальшим направленням коштів на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення в майбутньому. Тому просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 09.07.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2:

Суддя, дослідивши заяву про забезпечення позову, додані до неї документи та встановивши певні обставини вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Предметом розгляду цивільної справи є правовідносини, які виникли у звязку з кредитними зобовязаннями. Майно, на яке просить накласти арешт позивач, належить йому на праві приватної власності.

Тому суд вважає, що з метою схоронності майна, до розгляду справи по суті слід накласти арешт на спірне майно.

При постановлені дійсної ухвали суд враховував положення постанови ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, згідно із роз'ясненнями якої (п. 1 ч. 2), забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, а тому накладення арешту на зазначене вище майно до ухвалення рішення у справі жодним чином не порушує законні права та інтереси відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 197 ч. 2 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 09.07.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 по реєстру № 7834, виконання ухвали покласти на Надвірнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області (78405, м. Надвірна, вул. Грушевського 18, Івано-Франківської області).

Обовязок предявлення цієї ухвали до виконання покласти на позивача.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.