Справа №701/1243/16-ц
Провадження №2/701/530/16
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

19 грудня 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Маньківка матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Маньківського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права на земельну частку (пай).

На підставу своїх вимог спирається на те, що згідно наказу №64&1 від 30.10.1991 року, з 27 жовтня 1991 року позивач був зарахований на посаду агента-експедитора до радгоспу «Маньківський», смт Маньківка, Маньківського району Черкаської області. Згідно наказу №14&5 від 05.03.1992 року, з 03.03.1992 року позивача переведено на посаду техніка штучного осіменіння на ферму №3 радгоспу «Маньківський», де працював до звільнення 15.07.1995 року. Згідно наказу №20&2 від 16.04.1996 року, з 16 квітня 1996 року позивач був зарахований на посаду помічника бригадира ферми №3 до племрадгоспу «Маньківський», смт Маньківка, Маньківського району Черкаської області. Згідно наказу №40&2 від 05.08.1996 року, з 05 серпня 1996 року позивача переведено техніком штучного осіменіння с/г тварин племрадгоспу «Маньківський», смт. Маньківка, Маньківського району Черкаської області. Згідно наказу №13&3 від 04.03.1997 року, 03 березня 1997 року позивача звільнено з роботи у племрадгоспі «Маньківський», смт Маньківка, Маньківського району Черкаської області за власним бажанням. Викладене підтверджується даними трудової книжки позивач серії БТ-ІІ № 4320447, виданої 10.08.1987р. Як колишній працівник племрадгоспу «Маньківський», позивач має право на отримання земельної частки (паю) в процесі проведення розпаювання цього реорганізованого підприємства. У зв'язку з цим, позивач вирішив дізнатись, чи включено його до списків громадян, що мають право на земельну частку (пай), для чого звернувся до ОСОБА_4 селищної ради Маньківського району Черкаської області, оскільки позивач працював у племрадгоспі «Маньківський», який було в подальшому реорганізовано та розпайовано, і позивачу стало відомо, що вся документація з цього питання знаходиться у селищній раді. ОСОБА_4 селищної ради Маньківського району Черкаської області від 30.09.2016 року № 1395/02-42 позивачу повідомлено, що за наявними у селищної ради документами (згідно списків працюючих та пенсіонерів колишнього ВАТ «Маньківське», які мають право на земельну частку (пай), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даних списках не значиться. Також позивача повідомлено, що за наявними підтверджуючими документами, ОСОБА_3, 21.09.1966 р. н., дійсно працював в радгоспі «Маньківський» в період з 27.10.1991р. по 15.07.1995р. та з 16.04.1996р. по 03.03.1997р., тобто працював до та під час проведення розпаювання радгоспу «Маньківський», мав право на отримання земельної частки (паю), однак з невідомих причин помилково пропущений у списках осіб, які мають право на земельну частку (пай). Сертифікат та державний акт на земельну частку (пай) на ім'я гр. ОСОБА_3, за наявними даними не видавався. Таким чином, з даного листа позивач дізнався, що його не включено в список осіб, які мають право на земельну частку (пай) та фактично позбавлено права на земельну частку (пай), на яку позивач має законне право. Позивач звернувся до відділу Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі з заявою, якою просив повідомити про те, який середній розмір земельної частки (паю) становить по ОСОБА_4 селищній раді Маньківського району Черкаської області, про вартість земельної частки (паю). Листом відділу Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі Черкаської області від 22.09.2016 року № 0-28-0.8-2109/15-16 позивач повідомлено про те, що відповідно розпорядження ОСОБА_4 районної державної адміністрації від 20.10.2016 року №12, вартість земельної частки (паю) по ОСОБА_4 селищній раді Маньківського району Черкаської області становить 119201,82грн. та середній розмір земельної частки (паю) становить 3,96 га. З яких причин позивач не включено в список осіб, які мають право на земельну частку (пай) - невідомо, у зв'язку з чим позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник ОСОБА_4 селищної ради в попередньому судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти його задоволення.

Представник ОСОБА_4 районної державної адміністрації в попереднє судове засідання не зявився, але направив на адресу суду письмове заперечення проти позову та просив справу слухати без його участі.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. 130 ЦПК України, оскільки позивач позов підтримав та наполягав на його задоволенні, а представник відповідача позов не визнав та заперечував проти його задоволення, що унеможливлює врегулювання спору, а тому розгляд справи в попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Маньківського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай) призначити до судового розгляду на 26.12.2016 року на 08 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1