Справа № 128/1721/15-ц
12 липня 2016 р. м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Микитюк І.С., без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області заяву представника ПАТ «Страхова Компанія «Універсальна» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
З 19 травня 2015 року в провадженні Вінницького районного суду перебувала цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Рішенням Вінницького районного суду від 29 жовтня 2015 року вищевказаний позов задоволено та вирішено:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» виплачене страхове відшкодування в розмірі 2210 (дві тисячі двісті десять) гривень 30 копійок.»

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судом не вирішувалось питання в ухваленому рішенні, щодо розподілу судових витрат.

В судове засідання сторони по справі не зявились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб.

При ухвалені судового рішення від 29 жовтня 2015 року суд дійшов висновку, що не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У відповідності до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

Згідно до позовної заяви позивачем заявлено майнову вимогу про стягнення з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 2 210,30 грн. та про стягнення з відповідача судових витрат.

Тому, виходячи з вищевикладеного з відповідача підлягають стягненню на користь позивача у рахунок понесених ним та документально підтверджених судових витрат - судовій збір в сумі 365 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.88, 220 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», у рахунок понесених та документально підтверджених судових витрат - судовій збір в сумі 365 грн. 40 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: