Справа № 580/822/16-ц
Номер провадження 2/580/342/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.

з участю:відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком її сина - ОСОБА_4. За рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 04.08.2003 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина до досягнення повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 став повнолітнім. З того часу відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина на навчання не надає, хоча той навчається на комерційній основі на першому курсі денного відділення Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ (термін закінчення навчання - липень 2018 року) і потребує матеріальної допомоги на навчання, проживання у гуртожитку та заняття по інтересах ( навчається на курсах водіїв). Відповідач має задовільний стан здоров'я, але постійного місця роботи не має. На його пропозицію про добровільну участь у навчанні сина, батько відмовився. Тому вона звернулася до суду і просить стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання чи до досягнення сином 23 років.

В судове засідання позивачка та третя особа не з'явилися, але надіслали до суду заяви, в яких просять задоволити позов в повному обсязі та розглядати справу у їх відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимог визнав частково, згоден сплачувати матеріальну допомогу на час навчання сина в розмірі 200 грн., так як має на утриманні ще двох малолітніх дітей та не має постійного місця роботи.

Вислухавши відповідача та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного:

Даний спір між сторонами виник з сімейних правовідносин, які регулюються ст. 199-200 Сімейного Кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком якого є ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.7). 11.06.2014 року ОСОБА_4 в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області змінив своє прізвище на ОСОБА_4, актовий запис № 9. (а.с.8).

ОСОБА_4 є студентом 1-го курсу Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ за напрямком підготовки «Правознавство», що стверджується довідкою від 20.05.2016 року № 1/102, термін закінчення його навчання - липень 2018 року (а.с.13) форма навчання - денна (з оплатою вартості навчання на договірних засадах - 12800 грн. за рік). На період навчання ОСОБА_4 проживає в гуртожитку філії університету з оплатою вартості проживання на договірних засадах - 3331 грн. за рік. Всі витрати по навчанню та утриманню сина несе позивачка - його мати. Вона забезпечує сина грошовими коштами на харчування у розмірі 1500 грн. на місяць, на проїзд до місця навчання у зворотному напрямку у розмірі 70 грн. на тиждень, 280 грн. на місяць. Крім того, ОСОБА_4 з квітня по червень 2016 року навчається на курсах по підготовці водіїв транспортних засобів у Лебединському СТК ТСОУ з оплатою вартості навчання - 2550 грн. Син стипендії не отримує, транспортних засобів не має.

Разом з тим, на праві власності ОСОБА_4 має 2/3 частини квартири в м. Ялті загальною площею 97.5 кв.м, житловою площею 50.1 кв.м та земельну ділянку площею 365 кв.м, гараж-бокс в м. Ялті загальною площею 82.1 кв.м з відкритою терасою площею 45.6 кв.м та ганком площею 13.4 кв.м, що стверджується відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.05.2016 року ( а.с. 17-18).

Згідно зі ст. 199 СК України - батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі закінчення навчання.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх сина, дочку у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у ст.182 СК України: стану здоров'я та матеріального стану стягувача та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки та інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При вирішенні розміру стягуваних аліментів, суд бере до уваги стан здоров'я відповідача та його матеріальний стан, його заборгованість по сплаті аліментів на час досягнення сином повноліття, яка становить 4899 грн., те, що на час навчання сина матеріальну допомогу може надавати мати-позивачка у справі, а також наявність об'єктів права власності у дитини, що досягла повноліття, але продовжує навчання.

Враховуючи, що відповідач не працює та не має постійного заробітку чи інших доходів, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги всі обставини, які мають істотне значення, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця та жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3 від 28.10.1997 року, виданий Лебединським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, аліменти на період навчання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн., починаючи стягнення з 06.06.2016 року до закінчення навчання - липня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на р/р 0214 код бюджетної класифікації 22030001- судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району, ОКПО отримувача 37345566 Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Гура А. О.