Справа № 2-9606/10
Провадження № 6/638/351/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

В С Т А Н О В И В:

21.10.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування доводів заяви вказує, що виконавчий лист вона отримана 27.03.2012 року та вперше пред'явила його до виконання у квітні 2012 року. 17.04.2012 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Пізніше, виконавче провадження було закрито, виконавчий лист повернуто на її адресу. У квітні 2013 року вона знов пред'явила виконавчий лист до виконання, на підставі того, що постановою про повернення виконавчого документу був поновлений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання. За її заявою було відкрито виконавче провадження, проте, в подальшому було прийнято постанову про закриття виконавчого провадження, виконавчий лист повернуто. 06.09.2016 року вона знов пред'явила виконавчий лист до виконання. 06.09.2016 року державним виконавцем прийнято постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з пропуском строку пред'явлення виконавчого документу до виконання. Вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений нею з поважних причин, з підстав того, що вона має проблеми зі здоров'ям, що не дозволяло їй довгий час звернутися до виконавчої служби. Не маючи юридичної освіти та будучи не обізнаною в юридичних питаннях, вона не знала, коли спливає строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.09.2010 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як особі, що має статус "дитина війни". Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31 грудня 2008 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та документально підтверджені, в розмірі 41,25 грн.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися з заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В матеріалах справи наявна відмітка про отримання позивачем копії рішення та виконавчого листа 28.03.2012 року на підставі її заяви.

Державним виконавцем зроблено відмітку в виконавчому листі, яка датована 18.05.2013 року, та відмітка, датована 06.09.2016 року. Таким чином, заявник не була позбавлена можливості протягом з 2013 року по 2016 рік пред'явити виконавчий лист до виконання, причини пропуску не обґрунтовані, тому підстав для поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий:суддя: ОСОБА_2