ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/526/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Шклянка М. П.

при секретарі Москаленко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Посилалась на те, що 09.12.2014 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва позовні вимоги задоволені. Відповідно до рішення суду був виданий виконавчий лист, що був пред'явлений до відповідного органу ВДВС у відповідності до місця знаходження боржника. Проте будь-якої інформації від ВДВС Солом'янського РУЮ у міста Києва щодо здійснення виконавчих дій стосовно виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 останнім отримано не було. Однак при пересилці виконавчий лист було втрачено.

В судове засідання учасники процесу не з'явились про місце, день та час судового засідання повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа виконавчого листа № 753/13348/14 до виконання задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Судом встановлено, що 09.12.14 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів винесено рішення суду, яким позовні вимоги задоволені та вирішено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, в розмірі 1400 грн., зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, встановлених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник в своїй заяві зазначає, що в поважність причин пропуску строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, оскільки оригінал втрачено з поважних причин при направленні його на виконання.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого документа, виконавчого листа до виконання про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, в розмірі 1400 грн. зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва, шляхом подання заяви протягом п'яти днів з дня її отримання, через Дарницький районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: