05.07.2016 № 664/1196/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олешки цивільну справу за позовом Моторного транспортного свтрахового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В позовній заяві зазначив, що ОСОБА_2 скоїв ДТП, в якому здійснив зіткнення з т/з Опель, д/н НОМЕР_1. Вина ОСОБА_2 доведена постановою суду. Вартість відновлювального ремонту т/з Опель Вектра склала 16645,32 гривень. ОСОБА_3, що був за кермом т/з Опель Вектра, д/н НОМЕР_1, звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування і МТСБУ виплатило вказані кошти.. Також МТСБУ понесло витрати на юридичну допомогу в сумі 2000 гривень. Оскільки у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_2, він не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і добровільно не виплатив вказані кошти, то просять стягнути з нього вказану суму із витратами на юридичну допомогу та судовим збором.

Позивач в судове засідання не з'явився, надано клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що вказане страхове відшкодування вже було стягнуто рішенням Цюрупинського районного суду №664/342/15-ц від 05.10.2015 року. Просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 10.08.2013 року о 22-00 годині, рухаючись на 254 км +900 м а/д Одеса-Мелітополь, керуючи т/з ЗАЗ 110307, д/н НОМЕР_2, під час руху проявив неуважність до дорожної обстановки та виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з т/з Опель Вектра, д/н НОМЕР_1, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження. Це підтверджено постановою судді Цюрупинського районного суду №664/4196/13-п від 11.11.2013 року. МТСБУ здійснило виплату 14488,77 гривень ОСОБА_3 - власнику полісу АВ /8278595, що був за кермом.

Відповідно до рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області №664/342/15-ц від 05.10.2015 року(рішення набрало законної сили 16.10.2015 року) ОСОБА_4 є власником автомобіля Опель Вектра, д/н НОМЕР_1. Відповідно до даного рішення також підтверджено факт ДТП і шкоду, завдану ДТП вже було стягнуто з ОСОБА_5 на користь власника транспортного засобу Опель Вектра, д/н НОМЕР_1.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, врахувавши рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області №664/342/15-ц від 05.10.2015 року(рішення набрало законної сили 16.10.2015 року), суд приходить до висновку про неможливість стягнення з ОСОБА_5 на користь МТСБУ страхового відшкодування, оскільки відбудеться подвійне стягнення грошових коштів за один і той же факт спричинення майнової шкоди.

Отже, вимоги МТСБУ до ОСОБА_5 є необгрунтованими.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166 Цивільного кодексу України, суд

в и р i ш и в :

В задоволенні позову відмовити за необгрунтованістю..

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні, протягом того ж строку з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя В.П.Бойко

Повний текст рішення виготовлено 06.07.2016 року