Справа № 296/5084/16-ц
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну стягувача,

встановив :

09.06.2016 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну стягувача у справі № 2-1128/10 з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В обґрунтування заяви Товариство зазначило що 30 листопада 2010 року Апеляційним судом Житомирської області ухвалено рішення по справі № 22ц-6283 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (раніше АКІБ «УКРСИББАНК») заборгованості за кредитним договором № 0 від 09.01.2008 у розмірі 533 971,87 гри. та по 910.00 гри. судових витрат з кожного. 21 вересня 2015 року між Товариством з обмеженою «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 04.01.2008 року укладеним між АТ «УкрСиббаик» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

У судове засідання представник заявника на неодноразові виклики не зявився. Від заявника надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представника.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились. Надіслали заперечення проти заяви, в яких просили відмовити в її задоволенні.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд відмовляє в її задоволенні виходячи з наступного.

30 листопада 2010 року Апеляційним судом Житомирської області ухвалено рішення по справі № 22ц-6283 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (раніше АКІБ «УКРСИББАНК») заборгованості за кредитним договором № 0 від 09.01.2008 у розмірі 533 971,87 гри. та по 910.00 гри. судових витрат з кожного.

Відповідно до статті 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявником не наведено жодних даних та не надано жодного доказу на підтвердження того, що існує виконавче провадження по рішенню Апеляційного суду Житомирської області від 30.11.2010, стадії його виконання, розміру залишкової заборгованості тощо. Не заявлялось ним і клопотань про витребування таких даних та доказів.

У звязку з викладеним, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд

ухвалив :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну стягувача - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський