Справа № 667/8805/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження

10.10.2016 року, 10.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Кліментовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначений позов.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, для підтвердження факту проведення будівельних та ремонтних робіт в житловому будинку №17 по вул. Ілліча в м. Херсоні та визначення вартості вказаних робіт. вирішення питання про можливі варіанти виділення у власність в натурі частини земельної ділянки відповідно до частки співвласника житлового будинку, проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_3.

Відповідач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, призначення судової будівельно-технічної експертизи є необхідним.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 210, 293 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівель-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, на вирішення якої поставити питання:

- яка вартість невід"ємних поліпшень в домоволодінні №17 по вул. Ілліча в м. Херсоні, які були зроблені в результаті виконання ремонтно-будівельних робіт, а саме:

- переобладнання в житловому будинку - збудована в одній із кімнат стіна (прихожа), в іншій кімнаті зруйнована стіна та збудована нова ;

- заміна в житловому будинку всіх вікон ( 9 шт.) на пластикові, також заміна всіх дверей ( 5 шт.);

- ремонт по всій стелі будинку з використанням гіпсокартону;

- ремонт підлоги, стін по всьому будинку, в двох кімнатах з використанням гіпсокартону;

- повна заміна труб водопроводу на пластикові;

- часткова заміна труб опалення на пластикові;

- заміна газового котла з розробкою нової документації;

- повне переобладнання літньої кухні - ремонт всіх внутрішніх стін будівлі, внутрішнє утеплення пінопластом, всередині приміщення - збудована стінка (перегородка) між санітарним вузлом та кімнатою, ремонт підлоги (облицювання плиткою) і стелі, заміна всіх вікон та дверей, встановлення нового санвузла: душової кабіни, унітаза, умивальника;

- повне застелення внутрішнього двору бетонним покриттям, застелення території біля двору тротуарною плиткою;

- ремонт огорожі від вулиці, а також огорожі від сусіда;

- побудова в дворі літнього майданчика з навісом;

- побудова сходів на горище, а також в підвал;

- побудова стелажів в підвалі;

- побудова фронтону в будинку;

- побудова навісу над вхідними дверима.

2) який розмір збільшення вартості вказаного домоволодіння внаслідок цих невід'ємних поліпшень?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (свідоцтво №818 від 11.04.2014 року, м. Херсон, бульвар Мирний,3, офіс 106).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - та встановити строк оплати до 01.11.2016 року, розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Т.І.Рядча