Справа № 199/1086/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23.05.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта Дніпропетровська Державна нотаріальна контора та ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог посилаючись на те, що згідно зі свідоцтвом про право на спадщину від 27.05.1993 року, виданим державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Устиновою Т.Г., реєстровий номер 3-3239, ОСОБА_5 на праві власності належить 2/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

Власником іншої частини домоволодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_3.

У зв'язку з будівництвом ОСОБА_3 прибудови А2-1 був складний акт про зміну часткового співвідношення у домоволодінні АДРЕСА_1, який був затверджений рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради №136/9 від 18.05.2007 року, та ідеальна частка ОСОБА_3 складає 65/100 частини домоволодіння.

Актом ідеальних часток, складеним КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» 26.06.2002 року, ідеальна частка ОСОБА_5 в праві спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 була встановлена у розмірі 35/100 частини, право власності на які ОСОБА_5 за своє життя у встановленому законом порядку не зареєструвала, що підтверджується даними довідки КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 28.09.2015 року №11331.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, актовий запис №1556 від 16.09.2014 року. Після її смерті відкрилась спадщина на 35/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця: позивач ОСОБА_1, який прийняв спадщину, оскільки на момент смерті проживав разом зі спадкодавцем у домоволодінні АДРЕСА_1 та був зареєстрований за даною адресою, та син ОСОБА_2, який фактично спадщину не приймав, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

На заяву сторін про видачу свідоцтва про право на спадщину від 08.09.2015 року Постановою державного нотаріуса Четвертої Дніпропетровської Державної нотаріальної контори Шугаєвої Н.С. №4062/02-31 від 31.10.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через невідповідність даних про право власності у правовстановлюючому документі спадкодавця ОСОБА_5 з даними про державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на спірне домоволодіння АДРЕСА_1, тому позивач просив визнати за ним право власності на 35/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, у попередньому су домову засіданні проти позову заперечував та зазначив, що він також фактично прийняв спадщину разом з позивачем, оскільки був зареєстрований за вказаною адресою з матір'ю.

Представник третьої особи Четвертої Дніпропетровської нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, проти позовних вимог не заперечував, просив розглянути справу у відсутність його представника, про що надав відповідну заяву та копію матеріалів спадкової справи №102/2015.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проти позовних вимог не заперечував, просив розглянути справу у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню частково з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про право на спадщину від 27.05.1993 року, виданим державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Устиновою Т.Г., реєстровий номер 3-3239, ОСОБА_5 на праві власності належить 2/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

Власником іншої 65/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_3.

У зв'язку з будівництвом ОСОБА_3 прибудови А2-1 був складний акт про зміну часткового співвідношення у домоволодінні АДРЕСА_1, який був затверджений рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради №136/9 від 18.05.2007 року, та ідеальна частка ОСОБА_3 складає 65/100 частини домоволодіння.

Актом ідеальних часток, складеним КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» 26.06.2002 року, ідеальна частка ОСОБА_5 в праві спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 була встановлена у розмірі 35/100 частини, право власності на які ОСОБА_5 за своє життя у встановленому законом порядку не зареєструвала, що підтверджується даними довідки КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 28.09.2015 року №11331.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, актовий запис №1556 від 16.09.2014 року. Після її смерті відкрилась спадщина на 35/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2/, які прийняли спадщину фактично, оскільки на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_5 були зареєстровані у спірному домоволодінні АДРЕСА_1, що підтверджується даними домової книги та довідкою голови квартального комітету, що знаходиться спадкової справи.

На заяву сторін про видачу свідоцтва про право на спадщину від 08.09.2015 року Постановою державного нотаріуса Четвертої Дніпропетровської Державної нотаріальної контори Шугаєвої Н.С. №4062/02-31 від 31.10.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через невідповідність даних про право власності у правовстановлюючому документі спадкодавця ОСОБА_5 з даними про державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на спірне домоволодіння АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Приймаючи до уваги, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, обидва спадкоємця першої черги належним чином прийняли спадщину, тому суд вважає визнати за ОСОБА_1 право власності на 35/200 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позову суд вважає відмовити.

Витрати по справі суд вважає віднести на рахунок сторони, що їх понесла, оскільки вимог про повернення судового збору позивач не заявляв.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 60, 61, 79, 84, 85, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1261, 1268, 1273, 1278 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта Дніпропетровська Державна нотаріальна контора та ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на 35/200 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позову - відмовити.

Витрати по справі віднести на рахунок сторони, що їх понесла.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: