Ухвала

13 липня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом обслуговуючого кооперативу «Єдність» по будівництву газових мереж с. Охматів Жашківського району Черкаської області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про відшкодування витрат на будівництво розподільчої газової мережі за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 18 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року обслуговуючий кооператив «Єдність» по будівництву газових мереж с. Охматів звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з січня по травень 2014 року до розподільчою газопроводу у с. Охматів Жашківського району Черкаської області без дозволу кооперативу Жашківським управлінням по експлуатації газового господарства ПАТ «Черкасигаз» підключено житлові будинки відповідачів. Відповідачі у будівництві розподільчої газової мережі у с. Охматів не приймали, не є членами кооперативу, вступні внески до кооперативу не вносили та витрати на будівництво розподільчої газової мережі кооперативу не відшкодовували.

З урахуванням зазначеного, позивач просив стягнути з відповідачів витрати на будівництво розподільчої газової мережі в сумі 11 883 грн 66 коп. з кожного.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 21 липня 2015 року у задоволенні позову обслуговуючого кооперативу «Єдність» по будівництву газових мереж с. Охматів відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 18 лютого 2016 року рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 21 липня 2015 року в частині відмови у задоволенні позову до ОСОБА_7 скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь позивача 11 883 грн 66 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що апеляційним судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом обслуговуючого кооперативу «Єдність» по будівництву газових мереж с. Охматів Жашківського району Черкаської області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про відшкодування витрат на будівництво розподільчої газової мережі призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І.Журавель

С.П.Штелик