Справа № 396/2058/16-ц
Провадження № 2-о/396/4/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Корольової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, заінтересована особа: Новоукраїнська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він є рідним сином ОСОБА_3, який помер 07 квітня 2016 року. Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно. Підставою звернення до суду заявника стала розбіжність у написанні прізвища його батька, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено "Шеян" ОСОБА_4, а в свідоцтві про народження ОСОБА_1 серія IУ-УР № 483528 виданого 09.09.1961 року прізвище батька вказано "Шиян" ОСОБА_4. У звязку з наведеними розбіжностями, заявник просить встановити факт, що померлий 07 квітня 2016 року ОСОБА_5 є його рідним батьком.

Заявник та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, подавши письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Просили вимоги задовольнити з викладених в заяві підстав.

Заінтересована особа Новоукраїнська державна нотаріальна контора явку свого представника не забезпечила, надіславши письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі їх представника.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи встановлено, що згідно даних паспорта заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження, заявник ОСОБА_1 народився 15.08.1961 р., його батьками були ОСОБА_3 і ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження, брат заявника ОСОБА_7 народився 07.07.1967 р., його батьками були ОСОБА_3 і ОСОБА_6 (а.с11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 01 серпня 1961 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 01 серпня 1961 року було зареєстровано шлюб, актовий запис № 55 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії І-ОЛ №170934, ОСОБА_6 померла 07 червня 2013 року (а.с.14).

Згідно військового квитка серії НУ № 1139951, виданий 30 травня 1963 року ОСОБА_3 був поставлений на військовий облік (а.с.20-21).

Відповідно до трудової книжки №432, виданої 13 грудня 1966 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, став членом КСП "Мир" Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії І-ОЛ №222362, ОСОБА_5 помер 07 квітня 2016 року (а.с.13).

Крім цього, судом встановлено, що померлому ОСОБА_5 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 4,37 гектарів, що розташована на території Помічнянської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності З1 № 315691 (а.с.22-23).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 59 від 09 грудня 2016 року державний нотаріус ОСОБА_9 відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, оскільки відсутній факт родинних відносин, передбачений ст.1265 ЦК України, між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с.30).

Як вбачається з довідки № 907 від 20.10.2016 року виданої Помічнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, про те, що згідно даних погосподарського обліку за 2011-2015 рік значився ОСОБА_5, за 1991-2000 роки значився ОСОБА_3 (а.с.25-27).

Згідно із ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року, з послідуючими змінами, "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що померлий ОСОБА_5 являвся рідним батьком заявника ОСОБА_1, оскільки це підтверджується відповідними письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а тому є підстави для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 10,11,58,59,209,212-215,256,259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 07 квітня 2016 року в с.Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, являється рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько