Справа № 182/6893/16-ц
Провадження № 6/0182/185/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Рибакової В.В., при секретарі Затуливітер Н.В., розглянувши подання державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду надійшло подання державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 для вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобовязань, покладених на нього з примусового виконавчого листа № 2/0182/76, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 06.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 10500 грн. 00 коп.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Нікопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 48038923, відкрите 06.07.2015 року, з примусового виконання виконавчого листа № 2/0182/76, виданого Нікопольським міськрайонним судом 06.07.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 10500 грн. 00 коп. Боржник в добровільному порядку рішення суду не виконує. Боржник має банківські рахунки, на які постановою державного виконавця було накладено арешт, однак кошти на рахунках відсутні. Боржник офіційно не працевлаштований, пенсію не отримує. Право власності на автотранспортні засоби за боржником не зареєстровано. Право власності на нерухоме майно за боржником не зареєстровано. Боржник на виклики державного виконавця не зявляється. 30.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про привід боржника до ВДВС на 27.10.2015 року, згідно рапорту боржника було повідомлено про прибуття до державного виконавця, однак боржник до ВДВС так і не зявився. Виходами державного виконавця за адресою боржника: с. Камянське, вул. Будівельників, 2/14, та м. Нікополь, вул. Котельникова, 12 було встановлено, що боржник за вказаними адресами не проживає. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 року боржника було оголошено в розшук. 03.06.2016 року до ВДВС надійшло повідомлення про встановлення місцезнаходження боржника. В поясненні боржник повідомив своє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобовязався зявитись до ВДВС, однак так і не зявився. 14.07.2016 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника: м. Нікополь, вул. Пушкіна, буд. 14, однак боржник від спілкування відмовився, не надав доступу до домоволодіння для перевірки майнового стану. 03.08.2016 року державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, однак отримав відмову.

Державний виконавець в судове засідання не зявився.

Суд, розглянувши подання, прийшов до наступного.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Згідно п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

З доданих до подання матеріалів не вбачається, що боржник ухиляється від виконання зобовязань. Доказів ухилення боржника від виконання зобовязань до подання не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не доведено факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням. Доказів на підтвердження ухилення (дії або бездіяльності боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанню обовязків, покладених на нього судовим рішенням) суду не надано.

Тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209,210,377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4