Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/406/16-ц
№ провадження 2/624/265/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
смт. Кегичівка 12 липня 2016 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" (далі - ПАТ Банк "ТРАСТ") в особі представника Юрченка Андрія Вячеславовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами № R022.0044110 від 16 квітня 2014 року та № R022.0045315 від 11 червня 2014 року з відповідача, в сумі 101416,45 грн. та судових витрат в розмірі 1521,25 грн.
На підтвердження вимог, до заяви долучені копії заяв анкет позичальника, пам'яток клієнта про основні параметри споживчого кредитування, заяв про надання кредиту на споживчі цілі, розпису сукупної вартості, тарифів, меморіального ордеру, документів про особу позивача, відповідача, довіреності.
Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились.
Представник позивача надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, повідомив, що позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки виклики у судове засідання були направлені за зареєстрованим місцем його проживання. Відомостей про причини неявки відповідачем не повідомлено, заяв від нього не надійшло.
Враховуючи вищезазначене, а також відсутність заперечення з боку позивача, суд, відповідно до ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, цей позов підсудний Кегичівському районному суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За правилами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до вимог ст. 1067 ЦК України договір банківського рахунку укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.
Згідно д ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Договори укладено відповідно до вимог ст. 634 ЦК України шляхом приєднання до умов, запропонованих банком, в письмових умовах надання кредиту, на підставі поданих відповідачем заяв 16 квітня 2014 року та 11 червня 2016 року. Відповідно до яких він погодився із тим, що вказана заява разом із Тарифами РКО, Умовами, розписом сукупної вартості кредиту із зазначенням в ньому реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту і Графіком платежів є невід'ємною частиною Договорів. (а.с.17,33).
Згідно п.2.2. Умов надання кредиту, з моменту виконання Кредитором умов заяви клієнта - по відкриттю рахунку клієнта та акцепту заяви клієнта, Договір вважається укладеним, і у клієнта виникає обов'язок сплачувати відповідні проценти по кредиту та інші комісії, пені та плати, які передбачені Тарифами РКО, Розрахунком процентів на залишок заборгованості по кредиту здійснюється щомісячно за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці і у році. Нарахування процентів починається з першого дня одержання Кредиту до передостаннього дня строку дії кредиту (% за день, у якому кредит погашений повністю - не нараховуються) (а.с.13,29).
Відповідно до п.п.4.3. Умов надання кредиту, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, кредитор нараховує, а клієнт сплачує йому пеню у розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення (а.с.14,30).
Натомість відповідач повернення грошових коштів, наданих у кредит та відсотків за їх користування у відповідності до вимог договорів про надання кредиту не здійснив, чим порушив порядок виконання покладених на нього зобов'язань.
Вказане підтверджується розрахунками заборгованості (а.с.38,39).
Останнє погашення по кредиту за договором № R022.0044110 від 16 квітня 2014 року здійснено 15 серпня 2014 року. За договором № R022.0045315 від 11 червня 2014 року - 15 липня 2014 року (а.с.38,39).
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору підлягає присудженню на користь позивача.
Керуючись ч.1 ст. 88, ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України,-
Заочне рішення може бути переглянуте Кегичівським районним судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем дане рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
При відсутності заяви про перегляд чи апеляційного оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків на їх подання.
Суддя Н.М. Куст