Справа № 199/4189/15-ц
УХВАЛА

29.06.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретарі Рибак К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2015 року відкрито провадження по зазначеній цивільній справі.

Заочним рішенням суду від 15 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з останнього на її користь аліменти на утримання у розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку) щомісячно.

Ухвалою суду від 27 травня 2016 року вказане рішення скасовано, справу призначено до слухання у судовому засіданні 01 червня 2016 року.

Позивач по даній цивільній справі у судове засідання 01 червня 2016 року не зявилася, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 29 червня 2016 року на 11 годину 30 хвилин, про що сторони повідомлялись належним чином.

У судове засідання 29 червня 2016 року позивач повторно не зявилася, про слухання справи була сповіщена належним чином, про що свідчить повідомлення про доставку СМС повідомлення. Жодного клопотання про відкладення справи від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони, та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, Законом передбачений обовязок суду залишити позовну заяву без розгляду у звязку з повторною неявкою до суду позивача незалежно від поважності його неявки, чим забезпечується виконання вимог цивільно-процесуального закону щодо строків розгляду справ у суді.

Враховуючі вищезазначене, та приймаючі до уваги, що справа перебуває на розгляді у суді тривалий час, а також те, що позивач, належним чином повідомлена про час та день розгляду справи, у судові засідання 01 червня 2016 року та 29 червня 2016 року не зявилася, суд вважає необхідним, відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст.209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - залишити без розгляду.

Розяснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя