Справа № 444/485/16-ц
Провадження № 2/444/345/2016
УХВАЛА

судового засідання

11 липня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Луців І.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Малехівської сільської ради Жовківського району, Реєстраційної служби Жовківського РУЮ, 3-тя особа : ОСОБА_2 про визнання недійсними актів про право власності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсними актів про право власності.

Третя особа та її представник в судовому засіданні заявили клопотання, яке в подальшому підтримали щодо витребування з Управління пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова належним чином засвідчених копій матерілів пенсійних справ, а саме, 1). належним чином засвідченої копії матеріалів пенсійної справи гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зокрема : документів про трудову діяльність вказаного громадянина, дату та підставу призначення пенсії, щомісячний розмір нарахованої пенсії за період з дати призначення до червня 2012 року включно, 2). належним чином засвідченої копії матеріалів пенсійної справи гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікайний номер НОМЕР_2, яка до дня смерті (15.02.2015 року) була зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, зокрема : документів про трудову діяльність вказаної громадянки, дату та підставу призначення пенсії за період роботи з дати призначення до червня 2012 року включно.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, однак направив на адресу суду клопотання в якому просить у зв»язку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника відповідача, дану справу призначену на 11.07.2016 року слухати без участі представника відповідача.

Позивач та його представник щодо витребування вищезгаданих документів не заперечили, в свою чергу, представник позивача заявив клопотання, яке в подальшому підтримав щодо витребування з Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» оригіналу інвентаризаційної справи на житловий будинок № 57 по вул. Садова 57 у с. Малехів Жовківського району.

Представник третьої особи щодо витребування інвентаризаційної справи на житловий будинок заперечила.

Третя особа підтримав думку свого представника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що дані клопотання про забезпечення доказів підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 цього ж Кодексу, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 цієї ж статті ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ст. 208 ч. 2 ЦПК України, питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, та враховуючи те, що представник третьої особи та представник позивача самостійно не можуть отримати докази, для всебічного і повного зясування обставин справи та постановлення законного рішення, подані клопотання про забезпечення доказів є підставними та обґрунтованими і такі підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 133, 135, 136, 208, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача та представника третьої особи - задоволити.

Витребувати з Управління пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова (79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького 116) належним чином засвідчених копій матерілів пенсійних справ, а саме : 1). належним чином засвідченої копії матеріалів пенсійної справи гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зокрема : документів про трудову діяльність вказаного громадянина, дату та підставу призначення пенсії, щомісячний розмір нарахованої пенсії за період з дати призначення до червня 2012 року включно, 2). належним чином засвідченої копії матеріалів пенсійної справи гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікайний номер НОМЕР_2, яка до дня смерті (15.02.2015 року) булла зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, зокрема : документів про трудову діяльність вказаної громадянки, дату та підставу призначення пенсії за період робот из дати призначення до червня 2012 року включно.

Витребувати з Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (79024, м. Львів, вул. В. Липинського 54) оригінал інвентаризаційної справи на житловий будинок № 57 по вул. Садова 57 у с. Малехів Жовківського району.

Документи направити суду до 03.08.2016 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.08.2016 року 11.30 год.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.