Справа № 535/478/16-ц
Провадження № 2/535/252/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Загнійко А.В., при секретарі Момот Г.І., з участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_5, який помер 06.05.2014 року, оскільки відсутні документи, які б підтверджували їх родинні відносини. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав після смерті батька. Крім того, ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування за законом права власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 76,8 кв.м., у тому числі житлової площі 37,9 кв.м., та господарських будівель й споруд: літньої кухні літ. Б,б, сараю літ. В, погребу вхідного літ. Г, літнього душу літ. Д, огорожі №1, що розташоване за адресою: с. Михайлівка Перша Котелевського району Полтавської області, вул. Гарнізова, 28, (стара адреса вул. Гарнізова, 19), й до дня смерті належало ОСОБА_5, який помер 06.05.2014 року.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_1 зазначили, що після смерті батька - ОСОБА_5 вони є спадкоємцями за законом спадкового майна, яке складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташоване за адресою: с. Михайлівка Перша Котелевського району Полтавської області, вул. Гарнізова, 28, (стара адреса вул. Гарнізова, 19). Житловий будинок спадкодавцю належав на підставі свідоцтва про право власності, виданого 15.03.1991 року виконавчим комітетом Сидоряченської сільської ОСОБА_4 народних депутатів. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачі звернулися до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель і споруд, оскільки заявниками не надано оригінал правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме свідоцтва про право власності, виданого 15.03.1991 року виконавчим комітетом Сидоряченської сільської ОСОБА_4 народних депутатів. На даний час позивачі не мають змоги прийняти спадщину у вигляді спірного житлового будинку, так як оригінал свідоцтва про право власності втрачено. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивачі та їх представник ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреностей від 29.03.2016 року (а.с. 61, 64), у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві.

Відповідач Сидоряченська сільська рада Котелевського району Полтавської області 14.07.2016 року подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача (а.с. 59).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, 01.07.2016 року подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_1 заперечень не надала (а.с. 53).

Суд, заслухавши пояснення позивачів, представника позивачів, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_5 помер 06.05.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №270122, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області 08.05.2014 року (а.с. 11).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області №103 від 21.03.2016 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06.05.2014 року, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому на час відкриття спадщини 06.05.2014 року з ОСОБА_5 за вищевказаною адресою проживали: дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 23).

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, у тому числі житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: с. Михайлівка Перша Котелевського району Полтавської області, вул. Гарнізова, 28 (а.с. 22, 24).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-КЕ №435225, виданої Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 05.07.1985 року, батьками ОСОБА_1 зазначені батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 (а.с. 12).

Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, виданого Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 23.06.2016 року, батьком позивачки зазначений ОСОБА_6, відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 42).

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 й ОСОБА_5, у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_2, які пояснили, що протягом тривалого часу знайомі як із заявницею, так і з померлим, та дійсно знають, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5.

Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-КЕ №300116, виданої Сидоряченською сільською Радою Котелевського району Полтавської області 28.01.1989 року (а.с. 12).

Те, що ОСОБА_5 на законних підставах володів спірним житловим будинком, підтверджується довідкою виконавчого комітету Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 21.03.2016 року за вих. №104, відповідно до якої домоволодіння, що розташоване за адресою: с. Михайлівка Перша Котелевського району Полтавської області, вул. Гарнізова, 28, згідно запису погосподарської книги №3 на 2011-2015 року, облікової картки обєкта погосподарського обліку №0155-1, належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06.05.2014 року (а.с. 24), довідкою приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 27.04.2016 року №3550 станом на 31.12.2012 року в реєстровій книзі №1 за реєстровим №57 зареєстровано право власності за головою колгоспного двору ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 15.03.1991 року виконавчим комітетом Сидоряченської сільської ОСОБА_4 народних депутатів (а.с. 22).

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачі мешкали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: с. Михайлівка Перша Котелевського району Полтавської області, вул. Гарнізова, 28, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області №103 від 21.03.2016 року (а.с. 23).

Відповідно до довідок приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 від 11.05.2016 року за вих. №509/02-14 та вих. №510/02-14, за даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від імені ОСОБА_5 заповіти не посвідчувалися. За даними Спадкового реєстру (спадкові справи) відкрита спадкова справа №62/2014 після померлого 06.05.2014 року ОСОБА_5, у справі мітяться зави ОСОБА_2, ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 13-16).

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, ч.1 ст. 218, ст.ст. 235, 259 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_5, який помер 06.05.2014 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку нерухомого майна, що складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 76,8 кв.м., у тому числі житлової площі 37,9 кв.м., та господарських будівель й споруд: літньої кухні літ. Б,б, сараю літ. В, погребу вхідного літ. Г, літнього душу літ. Д, огорожі №1, що розташоване за адресою: с. Михайлівка Перша Котелевського району Полтавської області, вул. Гарнізова, 28, (стара адреса вул. Гарнізова, 19), й до дня смерті належало ОСОБА_5, який помер 06.05.2014 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку нерухомого майна, що складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 76,8 кв.м., у тому числі житлової площі 37,9 кв.м., та господарських будівель й споруд: літньої кухні літ. Б,б, сараю літ. В, погребу вхідного літ. Г, літнього душу літ. Д, огорожі №1, що розташоване за адресою: с. Михайлівка Перша Котелевського району Полтавської області, вул. Гарнізова, 28, (стара адреса вул. Гарнізова, 19), й до дня смерті належало ОСОБА_5, який помер 06.05.2014 року.

Судові витрати ОСОБА_1 не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Рішення в повному обсязі виготовлено 15.07.2016 року.