Провадження № 2з/521/409/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12 » грудня 2016 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАВІТА" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАВІТА" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребувати з органів Державної фіскальної служби України інформацію щодо наявних поточних рахунків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт КМ315913 виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській обл. 29.06.2005 р. у банківських установах України та вжити заходів по забезпеченню позову та накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт КМ315913 виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській обл. 29.06.2005 р у розмірі 188 170,83 гривень.

Представник позивача у судовому засідання підтримав заяву у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засідання заперечувала протии задоволення заяви, оскільки вважає зазначені вимоги необгрунтованими та передчасними, оскільки позивачем не зазначене конкретнее майно щодо якого він просить накласти майно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню частково.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання представника позивача про витребування доказів, підлягає задоволенню.

Проте, вимоги позивача щодо накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2, суд вважає передчасними, та таким які на даний час задоволеною не підлягають, оскільки невідома інформація щодо наявних поточних рахунків ОСОБА_2 у банківських установах України .

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати з органів Державної фіскальної служби України інформацію щодо наявних поточних рахунків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт КМ315913 виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській обл. 29.06.2005 р. у банківських установах України

Розяснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ / ОСОБА_3