КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-1427/2010
Провадження № 6/488/226/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони і поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва по справі № 2-1427/2010 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість по кредитному договору № 0 від 20.06.2008 року у розмірі 215988,06 грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ 120,00, а всього - 217808,06 грн.

01.07.2011 року по зазначеній справі Корабельним районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист.

08.12 2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "ОСОБА_3 укладений договір про купівлі - продажу прав вимоги за кредитами.

Відповідно до Додатку 3 до Договору купівлі-продажу Прав вимоги від 08.12.2011 року, Право вимоги по кредитному договору № 0 від 20.06.2008 року, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, перейшло до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 виступила поручителем по вищезазначеному кредитному договору

В результаті укладення вказаного вище договору купівлі-продажу, кредитором у зобов'язанні, що було предметом розгляду справи № 2-1427/2010 стало Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов'язань в межах переданого права вимоги.

Таким чином, процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п. 5 ст. 8 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Лише в грудні 2016 року ПАТ "УкрСиббанк" передав оригінал виконавчого листа по справі 2-1427/2010 до ПАТ "Дельта Банк".

Вмконавчий лист міг бути пред'явлений до виконання у строк до 29.11.2016 року, але у зв'язку з викладеними вище обставинами, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений.

На підставі викладеного, заявник просить суд:

1) здійснити заміну сторони у справі № 2-1427/2010 про стягнення ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість по кредитному договору № 0 від 20.06.2008 року у розмірі 215988,06 грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ 120,00, а всього - 217808,06 грн., а саме первісного Стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк»;

2) відновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.07.2011 року по справі № 2-1427/2010 до виконання;

В судове засідання сторони не з'явилися. Представник заявника надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги викладені у заяві підтримує у повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ Дельта Банк підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобовязанні, суд залучає до участі у справі правонаступника на будь - якої стадії процесу.

Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно з нормами ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, у суду є підстава для заміни сторони у справі, а саме здійснити заміну сторони у справі № 2-1427/2010 з первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Згідно зі ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник ПАТ Дельта Банк пропустив встановлений законом строк із поважних причин, тому його заява підлягає задоволенню, а пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.370, 371 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Здійснити заміну сторони у справі № 2-1427/2010 про стягнення ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість по кредитному договору № 0 від 20.06.2008 року у розмірі 215988,06 грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ 120,00, а всього - 217808,06 грн., а саме первісного Стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Відновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.07.2011 по справі № 2-1427/2010 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева