РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Справа №293/513/16-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Піонтківській О.О.

з участю позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі ОСОБА_3 сільської ради Черняхівського району, в якій зазначив, що 29.08.2015 року в с. Рудня Черняхівського р-ну Житомирської обл. помер його батько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно: дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,36 га та 0,54 га, які розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради. Після смерті батька він являється єдиним спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців, які б претендували б на спадщину та утриманців не має. Мати позивача ОСОБА_5 загинула разом з батьком під час пожежі будинку, його рідні брат та сетра на спадщину не претендують, заяви про прийняття спадщини не подавали. Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустив, в звязку з тим, що на момент відкриття спадщини про наявність спадкового майна йому не було відомо, оскільки житловий будинок, в якому проживали його батьки було знищено під час пожежі, а тому вважав, що іншого майна у ОСОБА_4 не було. Про наявність спірних земельних ділянок йому стало відомо у травні 2016 року, коли серед особистих речей спадкодавця, які залишились після пожежі, знайшов державні акти на право приватної власності на земельні ділянки. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 строком в 30 (тридцять) днів з дня вступу рішення в законну силу.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав та зазначив, що коли після смерті батьків звернувся до нотаріуса з питання оформлення спадщини, то йому повідомили, що оскільки будинок згорів, то і оформляти не має чого. В кінці березня 2016 року, коли зійшов сніг він разом з братом та сестрою пішли на згарище і розтягували обламки згорілої хати, в шафі, яка була також пошкоджена вогнем знайшли державні акти на землю. За таких обставин вважає, що причини з яких він пропустив строк прийняття спадщини є поважними, а тому просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що в кінці березня 2016 року вона разом з братом Володимиром приїхали до позивача, який є їхнім рідним братом, і пішли на згарище будинку, де жили їхні батьки. Під завалами знайшли зруйновану шафу, в якій виявили паспорти батьків та державні акти на землю. Також зазначила, що на землю не претендує.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні надав аналогічні покази.

Дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення позивача, свідків, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 29.08.2015 року в с. Рудня Черняхівського р-ну Житомирської обл., помер батько позивача, ОСОБА_4 (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно. Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустив, в звязку з тим, що в період прийняття спадщини не знав про наявність спадкового майна, а саме: земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,36 га та 0,54 га, які розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради. Про наявність спірних земельних ділянок, які належали на праві власності спадкодавцю йому стало відомо в кінці березня 2016 року, коли серед особистих речей спадкодавця, які залишились після пожежі, було виявлено державні акти на право приватної власності на землю (а.с. 13,14,15).

В нотаріальній конторі йому було відмовлено у оформленні права на спадщину в звязку із тим, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.5). У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 або осіб, які мали право на обовязкову частку в майні спадкодавця немає (а.с.26).

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи та показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_2, які в судовому засіданні ствердили, що дійсно позивач в кінці березня 2016 року під час огляду особистих речей спадкодавця, які залишились після пожежі будинку, виявив державні акти на землю, за яким спадкодавець рахувався власником земельних ділянок площею 3,36 га та 0,54 га, розташованих на території ОСОБА_3 сільської ради.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в 30 (тридцять) днів після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 .05.08 « .Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_4, який помер 29 серпня 2015 року в с. Рудня Черняхівського р-ну Житомирської обл.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в 30 (тридцять) днів після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) ОСОБА_1

Копія: вірно

Суддя: