Справа № 740/2230/16-ц
Провадження № 2/740/756/16
УХВАЛА

07 липня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2006 року, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 у позові просила шлюб з відповідачем ОСОБА_2 розірвати, мотивуючи позовні вимоги тим, що сімейне життя у них не склалося через різні характери та погляди на сімейні обов»язки, що було причиною постійних сварок із взаємними образами один одного, та що призвело до втрати почуттів поваги і любові та до припинення сімейно-шлюбних стосунків і ведення спільного господарства. Майнового спору та спору з приводу місця проживання дитини немає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, але при цьому не могла назвати причини, з яких між нею та відповідачем виникають часті сварки, пояснивши, що відповідач працює, матеріально сім»ю забезпечує, спиртними напоями не зловживає, але в неї нема до нього почуттів.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, пояснивши, що він кохає дружину і любить дочку, бажає зберегти сім»ю, а основною причиною сварок є та обставина, що дружина щодня їздить на роботу в м.Київ, у зв»язку з чим у неї не залишається часу для дитини і вона ні в якому разі не бажає працювати в м.Ніжині за місцем проживання. Збереження сім»ї вважає можливим, тому просив надати строк для примирення в межах шести місяців.

Частиною першою ст. 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пункт 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» орієнтує на те, що суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вживати заходів до примирення подружжя та що передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду.

З врахуванням того, що відповідач проти розірвання шлюбу заперечує, вважаючи можливим примирення та збереження сім»ї, що не суперечить моральним засадам суспільства, то суд вважає необхідним надати сторонам строк для примирення, а провадження у справі на цей час зупинити.

Керуючись ст. 201 ч.7 ЦПК України, ст.111 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Надати сторонам у справі за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю у три місяці.

Провадження у справі на зазначений строк зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її оголошення, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діденко О.П.