Справа № 343/1464/16-ц
Провадження № 22-ц/779/2006/2016
Головуючий у 1 інстанції Пулик В. В.
Суддя-доповідач Бойчук І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Горейко М.Д., Ясеновенко Л.В.,

секретаря Драганчук У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до Долинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та ОСОБА_2 про оскарження оцінки нерухомого майна за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на ухвалу Долинського районного суду від 15 серпня 2016 року

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Долинського районного суду від 15 серпня 2016 року повернуто позовну заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до Долинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та ОСОБА_2 про оскарження оцінки нерухомого майна.

Апелянт не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що ухвала є необґрунтованою та незаконною.

Оскільки, ухвалу суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху від 29.07.2016 року було отримано позивачем 09.08.2016 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції ПАТ «ВіЕс Банк» за номером 15872 від 09.08.2016 року.

12.08.2016 року на адресу суду першої інстанції було направлено клопотання про усунення недоліків із оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору.

Апелянт, вважає, що ПАТ «ВіЕс Банк» усунув недоліки відповідно до ухвали від 29.07.2016 року в строки які були визначені судом.

Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «ВіЕсБанк» звернулося до суду з позовом до Долинського районного відділу ДВС головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та ОСОБА_2, в якому просить скасувати звіт про незалежну оцінку вартості майна від 16 лютого 2016 року, що був складений суб'єктом оціночної діяльності - фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 в межах зведеного виконавчого провадження № 45305536 щодо визначення вартості нерухомого майна - будівлі складу, загальною площею 615,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2016 року позовну заяву ПАТ «ВіЕсБанк» залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивач не сплатив судовий збір.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ПАТ «ВіЕс Банк» отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 9.08.2016 року (а.с. 11).

12.08.2016 року позивачем на адресу суду першої інстанції було направлено клопотання про усунення недоліків із оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн і таким чином виконав вимоги ухвали суду від 29.07.2016 року (а.с. 21-24)

Проте, суд першої інстанції оскаржуваною ухвалою позовну заяву повернув позивачу без належних правових підстав.

Колегія судді вважає, що суд першої інстанції передчасно прийшов до висновку про повернення позовної заяви заявнику.

Ухвалу судом постановлено з порушенням норм процесуального права, тому вона не може залишатися в силі та підлягає скасуванню з передачею даного питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307,312,313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» задовольнити.

Ухвалу Долинського районного суду від 15 серпня 2016 року скасувати, передавши дане питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. Бойчук

М.Д. Горейко

Л.В. Ясеновенко