Провадження № 2/161/3851/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

23.12.2016 року сторони подали суду спільну заяву про визнання судом мирової угоди, просили її затвердити та розглянути справу у їх відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст.ст.27, 31, 175 ЦПК України сторони справи уклали дану мирову угоду щодо предмета позову з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та узгоджень на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_2 передає на момент підписання сторонами даної мирової угоди позивачу ОСОБА_1 кошти в сумі 40500 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22 червня 2015 року.

2. Відповідач ОСОБА_2 зобовязується додатково передати позивачу ОСОБА_1 кошти в сумі 13500 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди не пізніше як до 01.09.2017 року.

3. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від майнових вимог щодо стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 майнової шкоди в сумі 92476 грн. 22 коп. та стягнення моральної шкоди в сумі 10 000 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22 червня 2015 року за участю транспортного засобу ОСОБА_3 Шкода-Октавіа, АС 1130 АР та автомобіля НОМЕР_1.

4. Судові витрати по справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, стосується прав та обовязків сторін та предмета позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підлягає визнанню.

У разі укладення мирової угоди, суд, у відповідності до п.4 ст. 175, ч. 1 ст. 205 ЦПК України, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно поданої заяви наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,205, 206, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_2 передає на момент підписання сторонами даної мирової угоди позивачу ОСОБА_1 кошти в сумі 40500 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22 червня 2015 року.

2. Відповідач ОСОБА_2 зобовязується додатково передати позивачу ОСОБА_1 кошти в сумі 13500 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди не пізніше як до 01.09.2017 року.

3. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від майнових вимог щодо стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 майнової шкоди в сумі 92476 грн. 22 коп. та стягнення моральної шкоди в сумі 10 000 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22 червня 2015 року за участю транспортного засобу ОСОБА_3 Шкода-Октавіа, АС 1130 АР та автомобіля НОМЕР_1.

4. Судові витрати по справі залишити за позивачем ОСОБА_1

Дана мирова угода є офіційним документом, а також доказом у всіх судових органах та інстанціях, яка підтверджує врегулювання спору між сторонами в добровільному порядку.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк