Справа № 346/5048/16-ц
Провадження № 2/346/1801/16
11 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,
секретаря Олексюк Г.І.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, виконавчого комітету Коломийської міської ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, -
23 вересня 2016 року позивач звернувся з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні пояснив, що він згідно свідоцтва про право власності на житло є власником 1/6 частини квартири за № 76 будинку № 183 50 вул. Мазепи в м. Коломия та успадкував 1/3 частину даної квартири після смерті своїх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Однак, в нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу (свідоцтва про право власності на житло), яким підтверджується його право власності на приватизовану частку у вказаному нерухомому майні, а також яким підтверджується належність кожному з спадкодавців (його батьків) права власності на частку кожного з них у вказаному майні.
По причині відсутності (втрати) вищевказаного свідоцтва про право власності на житло державний нотаріус Коломийської міської державної нотаріальної контори відмовила йому у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті батьків на спадкове майно. Про вказане державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори йому видано письмове розяснення.
Оскільки він фактично прийняв спадщину та є власником 1/6 частки спірної квартири, то просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, просить справу розглядати згідно чинного законодавства.
Треті особи в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, в тому числі і через засоби масової інформації, і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд розглядає справу в заочному провадженні на підставі наявних у ній доказів.
Зясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.08.1993 року бюро по приватизації державного житлового фонду в м. Коломия на підставі розпорядження за № 1642, квартира за № 76 будинку за № 183 по вул. Мазепи в м. Коломия була передана у спільну сумісну власність ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьки позивача, ОСОБА_2 - його колишня дружина, ОСОБА_4 - його син, ОСОБА_3 - син його колишньої дружини ОСОБА_2.
Право власності на вищевказану квартиру зареєстровано за вказаними особами в Коломийському МБТІ, що стверджується виданою Коломийським МБТІ інформаційною довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно.
Однак, в позивача відсутній оригінал вищевказаного свідоцтва про право власності на житло. Даний документ втрачений і в газеті Коломийський вісник № 94-95 ізід 07.10.2010 року опубліковано повідомлення про втрату даного документу.
Орган, який проводив оформлення права власності на дане майно, видати дублікат даного свідоцтва не вправі, оскільки такий документ можливо було отримати лише за заявою всіх співвласників квартири у відповідності до п.8.6 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, яке було затверджено наказом МЮ України від 07.02.2002 року і втратило чинність.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності на це майно у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності.
Той факт, що квартира АДРЕСА_2 09.08.1993 року була приватизована і передана у спільну власність в рівних частках ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 стверджується ксерокопією свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.08.1993 року бюро по приватизації державного житлового фонду в м. Коломиї.
Оскільки частки всіх співвласників квартири є рівні, то кожному з вказаних осіб на підставі свідоцтва про право власності на житло передана у приватну власність 1/6 частина даної квартири.
03 вересня 2011 року померла мати позивача ОСОБА_7, про що Коломийським міським відділом ДРАЦС складений актовий запис за № 413.
Після смерті матері згідно вимог ст. 1261 ЦК України відкрилася спадщина за законом на її 1/6 частину спірної квартири.
Позивач та його батько ОСОБА_8 згідно вимог ст.1268 ЦК України прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7, оскільки на день її смерті проживали разом з нею в даній квартирі.
Оскільки згідно вимог ч.5 ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина належить спадкоємцю з дня її відкриття, то після смерті матері позивач та його батько ОСОБА_8 успадкували кожен по 1/12 ( 1/6 : 2= 1/12) вищевказаної спірної квартири.
08 червня 2012 року батько позивача ОСОБА_8 склав заповіт, згідно якого заповів ОСОБА_1 все своє майно, яке належатиме йому на день його смерті. Даний заповіт посвідчений державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 1117. Даний заповіт не відмінявся і не скасовувався.
16 грудня 2012 року помер ОСОБА_8, про що Коломийським міським відділом ДРАЦС складений актовий запис за № 585. Після його смерті згідно вимог ст. 1233 ЦК України відкрилася спадщина за вищевказаним заповітом на його 3/12 частини спірної квартири (1/6 його частка в приватизації квартири і 1/12 частка в спадковому майні після смерті дружини).
Позивач згідно вимог ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті батька, оскільки на день його смерті проживав разом з ним в спірній квартирі, що стверджується довідкою КП Житлоінфоцентр за № 2433 від 16.09.2016 року.
Оскільки згідно вимог ч.5 ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина належить спадкоємцю з дня її відкриття, право власності позивача на 1/6 частку спірної квартири не оспорюється, то суд вважає, що необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3.
Наведене стверджується: копією свідоцтва про смерть /а.с.6-7/, листом Коломийської міської державної нотаріальної контори /а.с.8/, копією свідоцтва про право власності на житло /а.с.9/, копією інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно /а.с.10-11/, копією технічного паспорта /а.с.12/, копією свідоцтва про народження /а.с.13/, копією заповіту /а.с.14/, довідками КП Житлоінфоцентр /а.с.15-16/, газетою Коломийський вісник /а.с.17-18/, звітом про оцінку майна /а.с.19-37/.
На підставі ст.,ст. 16, 392, 1233, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.,ст. 209, 218, 224-229, 294 ЦПК України, -
позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто Коломийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/5048/16-ц.

Суддя Хільчук І. І.