Справа № 316/1654/16-ц
Провадження № 2/316/994/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області 14 листопада 2016 року з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 було стягнення заборгованості за договором № Б/Н від 24.01.2012 року.

Згідно з інформацією щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, як фізичної особи, яка надійшла до суду на запит 22 листопада 2016 року з Сектору реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, в якій зазначено, що сектору реєстрації не відомо чи зареєстровано відповідача в будь-якому населеному пункті України.

Ухвалою суду від 23 листопада 2016 року позивачу було надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

16.12.2016 року до Енергодарського міського суду Запорізької області, поштою, від позивача надійшла заява у відповідь на ухвалу про надання строку на недоліки. Дослідивши матеріали заяви, встановлено, що згідно доданої копії паспорта відповідача, місце реєстрації відповідача зазначено:АДРЕСА_1. Представник позивача, у зазначає про розгляд справи за останнім відомим місцем проживання відповідача у разі відсутності даних щодо зареєстрованого місця перебування відповідача.

Згідно ч.9 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи, що останнім відомим позивачу місцем реєстрації відповідача є місто Енергодар Запорізької області, вважаю, що відповідно до вимог ст.15, ч.9 ст.110 ЦПК України, позовна заява належить до компетенції Енергодарського міського суду Запорізької області.

Враховуючи зазначене, вважаю, що недоліки позивачем усунено та позовна заява вiдповiдає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви передбачених ст. 121 ЦПК України та підстав для відмови у відкритті провадження передбачених ст.122 ЦПК України - не встановлено.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 119-122, 127, 128, 208-210, 293, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначити на 11 годину 00 хвилин 30 грудня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі суду приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар, Запорізька область, 71503, про що повідомити сторони направивши судові виклики.

Відповідно до ст.ст.127, 128 ЦПК України, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити, що він має право подати суду, у строк до розгляду справи по суті, письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі

Суддя М. В. Капустинський