УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Октан-центр» до ОСОБА_1, третя особа ЖБК «Подільський край» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за інвестиційним договором №5-АВ-79 та додатком про дольове інвестування у житлове будівництво посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не погоджується оплатити вартість обєкта інвестування.

Представник позивача у судове засідання заявилася, подала суду клопотання про призначення будівельно технічної експертизи щодо визначення вактичної площі квартири, що є обєктом інвестування ОСОБА_1

Відповідач у судове засідання зявився та погодився з клопотанням про призначення експертизи.

Представник третьої особи ЖБК «Подільський край» у судове засідання не зявився та не повідомив суд про причину неявки.

З матеріалів справи судом вбачається, що між сторонами 05 червня 2009 року укладено інвестиційний договір №5-АВ-79 про дольове інвестування у житлове будівництво. Обєктом інвестування є квартира на пятому поверсі по вул. Подільській, 58 м. Хмельницького площею 102,04 кв.м. інвестором якої є ОСОБА_1

З даних доповнення №1 від 03 серпня 2010 року до зазначеного вище договору судом вбачається, що загальна площа квартири збільшилась до 119,2 кв.м. на 17,16 кв.м.

Вивчивши матеріали та обставини справи, заслухавши клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи, враховуючи суть спору та доцільність заявленого клопотання та також те, що у справі необхідно зясувати ряд обставин, що мають значення для справи та вимагають спеціальних знань суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу тому на час проведення експертиз провадження у справі, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення експертиз задоволити.

Призначити у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Октан-центр» до ОСОБА_1, третя особа ЖБК «Подільський край» про стягнення заборгованості, судову будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1)визначити фактичну площу обєкту інвестування, що знаходиться на пятому поверсі по вул. Подільській, 58 м. Хмельницького, інвестором якої є ОСОБА_1, згідно інвестиційного договору №5-АВ-79 від 05.06.2009 року та доповнень №1 від 03 серпня 2010 року станом на день проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_2 м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, офіс 9 попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення будівельно - технічної експертизи покласти на позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Октан-центр», розяснивши положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин