27.12.2016 Справа № 363/2830/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Хом'як А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що позивач та відповідач є батьками малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квітня 2016 року відповідач отримала грошову допомогу на дітей та пішла з дому в невідомому напрямку і не повернулась. Позивач сам займається вихованням та утриманням дітей. Відповідач не приймає жодної участі у вихованні та утриманні дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не спілкується з ними, не дбає про нормальне самоусвідомлення тобто взагалі не виконує своїх батьківських обов'язків.

Згідно з наказом Служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації від 25.12.2015 року №179 малолітні діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяті на облік як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах.

15.06.2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Вишгородської районної державної адміністрації прийняте рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав, щодо її малолітніх дітей, як такої, що вихованням та утриманням дітей не займається, уваги по піклуванню не приділяє, та долею дітей зовсім не цікавиться, матеріально не допомагає, а також взагалі ухиляється від виконання обов'язків.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи та дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_1 від 13.02.2014 року, батьками являються: батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_5.

Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, серія НОМЕР_2 від 04.06.2013 року, батьками являються: батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_5

Крім того, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, серія НОМЕР_3 від 01.07.2014 року, батьками являються: батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_5.

Як вбачається з листа служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації від 28.12.2015 року №809, направленого головному лікарю Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького про те, що малолітні ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 взяті на облік як діти з сім'ї, що опинилися в складних життєвих обставинах.

Згідно до висновку органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації від 15.06.2016 року №717/1409 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_5 щодо її дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в інтересах дітей орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 щодо її дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 як таку, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З роз'яснень, наданих в п.п.15 та 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 20 від 19.12.2008р.) вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається із пояснень позивача, представника третьої особи служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної адміністраціїта встановлено судом відповідач, являється матір'ю малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, не виконує покладених на неї законом обов'язків щодо виховання та належного утримання дітей, мати не займається вихованням дітей та не проявляють інтересу до їх життя, навчання, відпочинку та оздоровлення. Крім того відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та належного утримання своїх дітей, вона не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку їх до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що розцінюється судом як ухилення від виховання дітей та свідомого нехтування своїми обов'язками, тому з огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 150, 164, 165, 166 СК України, та на підставі статей 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д. Рудюк