Справа №491/1125/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого - Дорош В. В. при секретарі Гула О. Р., за участю позивача - ОСОБА_1 представника позивача - ОСОБА_2 відповідача - ОСОБА_3 представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення коштів на утримання непрацездатного подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 вересня 2016 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 13 лютого 2014 року вступила в шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №06. Від указаного шлюбу мають неповнолітню дочку: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення про розірвання шлюбу прийняла у зв'язку з тим, що у неї з чоловіком близько пів року погіршились взаємовідносини, в даний час не підтримують шлюбні стосунки. Між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, в них різні погляди на життя та сімейні відносини. Протягом їхнього подружнього життя в їхній сім'ї виникали конфлікти, сварки та непорозуміння. Дані обставини погано впливали на стан її здоров'я та на виховання їхньої неповнолітньої доньки.

Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе.

Крім того, неповнолітня дитини проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу в добровільному порядку, тому вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою.

Так, як чоловік позивача в даний час не має офіційного місця роботи, тому вона претендує на стягнення аліментів на утримання доньки у твердій грошовій сумі. Припинення їхніх з відповідачем шлюбних стосунків не звільняє ОСОБА_3, як батька їхньої дитини від обов'язку по належному утриманню неповнолітньої дочки.

Оскільки дочка знаходиться на її повному утриманні, позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, самостійного заробітку не має, ніде не працює і отримує лише державну допомогу, тому потребує матеріальної допомоги з боку чоловіка, однак відповідач добровільно їй не допомагає, ухиляється від надання їй матеріальної допомоги, хоча є фізично здоровим та працездатним, може і повинен надавати їй матеріальну допомогу.

В зв'язку з наведеним позивач просить шлюб між ними розірвати стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня звернення до суду і до дня досягнення дочкою повноліття, а також стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до дня досягнення дочкою трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10, при цьому всі витрати понесені нею по справі стягнути з відповідача.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача, діючий на підставі ордера та угоди (а.с.18,19), позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу підтримують в повному обсязі, однак змінили розмір позовних вимог, а саме: у зв'язку з тим, що на даний час відповідач є інвалідом другої групи та надав копію довідки до акту огляду МСЕК, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відсотковому розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку та інших доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, відповідач повинен згідно закону утримувати непрацездатну дружину до досягнення дитиною трирічного віку, тому, з урахуванням того, що з січня місяця 2017 року збільшиться розмір заробітної плати, позивач збільшує розмір позовних вимог щодо стягнення з відповідача грошових коштів на її утримання та просить стягнути з нього не 1000 гривень, а 2000 гривень щомісяця. Також стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати при зверненні до суду, згідно підтверджуючих квитанцій.

Відповідач по справі ОСОБА_3 та представник відповідача, діючий на підставі довіреності (а.с.24), в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, проти розірвання шлюбу не заперечує, відносно стягнення аліментів на утримання дитини вимоги визнає частково, але повністю заперечує проти стягнення грошових коштів на утримання дружини. ОСОБА_6 ніде не працює, після перенесеної травми він чудом залишився живим, отримав групу інвалідності, розмір пенсії йому в даний час невідомий, інших доходів у нього не має, він сам знаходиться на утриманні батьків. Тому підтримує надані раніше письмові заперечення (а.с.25), згоден на розірвання шлюбу, тим паче, що ініціатором розірвання шлюбу була саме позивач. Що стосується аліментів на утримання дитини, він не заперечує проти сплати аліментів, так як дитина його, однак не в зазначеному розмірі, він є непрацездатною людиною, перебуває на утриманні матері, сплачує аліменти в розмірі 400 гривень на утримання дитини від першого шлюбу, всі ці обставини, які суд повинен врахувати при винесенні рішення. Крім того, необхідно стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, можливо групу інвалідності буде і знято, згоден на сплату аліментів на утримання дитини в розмірі 400 гривень, так як більшу суму просто не зможе платити. Що стосується аліментів на утримання дружини в розмірі 2000 гривень, з чого взята така сума незрозуміло, мінімальна заробітна плата менша, відповідач навіть 1000 гривень не зможе платити, тому просить суд звільнити його від сплати аліментів на утримання дружини.

Відповідно до ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачений ст. 184 цього кодексу.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача та його представника, допитавши свідків, та вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що сторін по справі знає добре, вони раніше спілкувалися, дружили, ходили в гості один до одного, позивач з відповідачем проживали три роки, у них все було добре. Після того, як ОСОБА_3 потрапив в аварію, ОСОБА_1 залишила його і пішла від нього, що сталося між ними вона сказати не може. Офіційно ОСОБА_3 ніде не працював, доходи отримували від підсобного господарства, раз чи два на тиждень він возив свою матір до м.Одеса, ось вона чим могла йому допомагала, а так він ніде не працював. Наскільки їй відомо, відповідачу не дають бачитись з дитиною, він ходить до дитячого садка, сплачує кошти за дитячий садок, однак йому не дають приймати повноцінну участь у вихованні дитини.

Свідок ОСОБА_8, яка являється матір'ю відповідача, пояснила, раніше діти проживали добре, ходили разом в гості, гуляли, але після аварії відповідач став не потрібен позивачу, оскільки він є інвалідом. Вона сама лікує свого сина, допомагає йому чим може, фактично повністю матеріально його забезпечує, ОСОБА_1 потрібно було разом із ОСОБА_3 виходити із цієї ситуації, можливо він швидше пішов би на поправку. Діти проживали у хаті, яку вона їм дала, хотіла, щоб у них все було добре, зробила все для того, після аварії у сина часті головні болі, кровотеча з носа, а ОСОБА_1 ще не дозволяє йому бачитись з дитиною. У сина не має коштів, щоб сплачувати аліменти, йому самому потрібно відновитись та підлікуватись після травми.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

З позовної заяви та матеріалів справи видно, що позивач - ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем по справі - ОСОБА_3, який зареєстрований 13 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від вказаного шлюбу мають дочку: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать копія свідоцтва про народження (а.с.7), яка проживає з матір'ю та знаходиться на її повному утриманні, про що свідчить довідка №1730, видана 21 вересня 2016 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області (а.с.8). Згідно квитанції наданої Одеською обласною колегією адвокатів від 23 вересня 2016 року, ОСОБА_1 сплатила за надання юридичної допомоги 550 гривень (а.с.9,35).

Крім того, з копії повідомлення КУ «Ананьївська центральна районна лікарня» №426 від 30 листопада 2016 року вбачається, що ОСОБА_3, 1986 року народження, мешканець АДРЕСА_4 з 24 квітня 2016 року по 25 квітня 2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні АЦРЛ з діагнозом: відкрита черпно-мозкова травма, забій головного мозку, субдуральна гематома. Після консультації зі спеціалістами ОКЛ, хворий був переведений в Обласну клінічну лікарню. В період з 17 жовтня 2016 року по 27 жовтня 2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні, діагноз: наслідки відкритої черепно-мозкової травми (а.с.26), що також підтверджується копією довідки АЦРЛ (а.с.27), копією індивідуального висновку спеціаліста (а.с.39), копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого №26748 (а.с.40-42).

З копії виконавчого листа№2-465/2911р., виданого 29 лютого 2012 року Ананьївським районним судом Одеської області вбачається, що з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_4, стягнути аліменти на користь ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженки м.Одеси та мешканки АДРЕСА_4, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісяця до досягнення повноліття дитини, починаючи з 09 листопада 2011 року (а.с.28).

Крім того, ОСОБА_3 встановлено наступний порядок побачення своєї малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1: дні відвідування - субота, неділя; години відвідування - з 09 години 00 хвилин суботи до 18 години 00 хвилин неділі; місце відвідування - за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_5; місце передачі дитини визначити за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_5, про що свідчить копія розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №753/А-2016 від 03 листопада 2016 року (а.с.29).

Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ№808335, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлена друга група інвалідності, терміном до 01 січня 2018 року (а.с.36), також прописані певні рекомендації щодо медичного лікування, про що свідчить копія індивідуальної програми реабілітації інваліда №39 від 06 грудня 2016 року (а.с.37-38).

Згідно квитанції наданої Одеською обласною колегією адвокатів від 01 листопада 2016 року, ОСОБА_1 сплатила за надання юридичної допомоги 1200 гривень (а.с.44).

Суд вважає, що в судовому засіданні встановлено факт знаходження дітей на утриманні позивача, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з урахуванням наданих сторонами доказів і можливості відповідача надавати відповідну матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При таких обставинах, враховуючи те, що відповідач являється інвалідом другої групи, інших доходів, крім пенсії розмір якої не установлено по інвалідності не має, сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Беручи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, постійно виникали сварки, кроків до примирення не роблять, наявність малолітньої дитини, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, визначити аліменти на користь позивача на утримання дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та інших доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини та визначення аліментів на користь позивача на її утримання, в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10.

Вирішуючи питання щодо витрат по справі, враховуючи матеріальне становище сторін та з урахуванням заявлених вимог, покласти частково на позивача та відповідача із урахуванням частково задоволених вимог.

Також враховуючи те, що згідно ст.5 п.3, п.9 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, відповідно інваліди першої та другої груп, тому витрати, пов'язані з розглядом справи в даній частині віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 180-182,184,185,191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. 5 п.3, п.9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зареєстрований шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_4, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 17 січня 2003 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»), ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженкою та мешканкою АДРЕСА_4, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 28 лютого 2014 року Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №06 від 13 лютого 2014 року, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_4, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 17 січня 2003 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - відомості відсутні, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки та мешканки АДРЕСА_4, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 28 лютого 2014 року Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку та інших доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 вересня 2016 року і до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_4, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 17 січня 2003 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - відомості відсутні, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки та мешканки АДРЕСА_4, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 28 лютого 2014 року Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, аліменти на її утримання в розмірі 250 гривень щомісяця, починаючи з 07 листопада 2016 року і до досягнення дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_4, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 17 січня 2003 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - відомості відсутні, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки та мешканки АДРЕСА_4, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 28 лютого 2014 року Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судові витрати в розмірі 875 (вісімсот сімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню, у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили «____»____________20____року.