Cправа № 127/8717/16-ц
Провадження № 2/127/3543/16
У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача Вінницької міської ради: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні справу №127/8717/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться цивільна справа №127/8717/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання позивача та ОСОБА_5, померлого 23 червня 2015 року, однією сімєю без реєстрації шлюбу більше пяти років до часу відкриття спадщини, а саме з 5 вересня 2009 року по 23 червня 2015 року.

В судове засідання зявилися представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2

Разом з тим, в судове засідання не зявився однин з відповідачів ОСОБА_4, яка як вбачається з матеріалів справи проживає за адресою: Російська Федерація, Ростовська область, м Таганрог, АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання щодо звернення з судовим дорученням до компетентного суду Російської Федерації з метою повідомлення ОСОБА_4 про наявність в провадженні суду даної справи, вручення їй документів (позовна заява з додатками), а також зясування його позиції з приводу заявленого позову.

Представник відповідача Вінницької міської ради в судовому засіданні не заперечувала щодо звернення з судовим дорученням.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність звернення з судовим дорученням до компетентного суду Російської Федерації з метою повідомлення ОСОБА_4 про наявність в провадженні суду даної справи, вручення їй документів (позовна заява з додатками), а також зясування її позиції з приводу заявленого позову.

До такого висновку суд дійшов враховуючи наступне.

Статтею 27 ЦПК України закріплено права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, до яких зокрема відноситься право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, тощо.

Згідно з частиною 1 та 2 статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

В той же час, відповідно до частини 2 статті 410 ЦПК України іноземні особи мають процесуальні права та обов'язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, за винятками, встановленими Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 дійсно проживає на території Російської Федерації та є громадянином цієї країни. При цьому, матеріали справи не містять доказів щодо повідомлення відповідача про наявність в провадженні суду даної справи та не містять доказів отримання відповідачем позовних матеріалів, що позбавляє можливості відповідача реалізувати свої процесуальні права передбачені статтею 27 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у раз неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

В той же час, частиною 1 статті 415 ЦПК України встановлено, що у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами. (ч. 2 ст. 415 ЦПК України).

Згідно з частини 3 статті 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність звернення з судовим дорученням до компетентного суду Російської Федерації.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За правилами статті 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 27, 201, 203, 213, 410, 415, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Звернутись з судовим дорученням до компетентного суду Російської Федерації для повідомлення ОСОБА_4 про наявність в провадженні суду справи №127/8717/16-ц, вручення їй документів (позовна заява з додатками), а також зясування її позиції з приводу заявленого позову у даній справи.

Провадження у справі №127/8717/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання позивача та ОСОБА_5, померлого 23 червня 2015 року, однією сімєю без реєстрації шлюбу більше пяти років до часу відкриття спадщини, а саме з 5 вересня 2009 року по 23 червня 2015 року зупинити до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на судове доручення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницькій міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: