Справа № 149/232/16-ц
Провадження №2/149/197/16
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

12.03.2016 року Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судлді ОСОБА_1,

з участю секретаря Лисої В.В.,

позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства "Опаріна Геннадія Григоровича", третя особа реєстраційна служба Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до Селянського (фермерського) господарства "Опаріна Геннадія Григоровича", третя особа реєстраційна служба Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, про визнання недійсними: договору оренди земельної ділянки від 30 серпня 2015 року між Селянським (фермерським) господарством "Опаріна Геннадія Григоровича" та ОСОБА_2, щодо оренди земельної ділянки загальною площею 4,8045 га, кадастровий номер :03:001:0004 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кустовецької сільської ради Хмільницького району; договору оренди земельної ділянки від 30 серпня 2015 року між Селянським (фермерським) господарством "Опаріна Геннадія Григоровича" та ОСОБА_2, щодо оренди земельної ділянки загальною площею 4,8045 га, кадастровий номер :03:001:0005 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кустовецької сільської ради Хмільницького району.

В судовому провадженні позивачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницькому НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертів поставити питання: чи виконаний підпис на вказаних договорах оренди земельної ділянки від 30 серпня 2015 року (щодо оренди земельних ділянок загальною площею 4,8045 га, кадастрові номера :03:001:0004, :03:001:0005) ОСОБА_2, чи іншою особою?

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити. ОСОБА_2 серед іншого пояснила, що вона наміру укладати договори з відповідачем не мала, і договори та інші документи до них не підписувала.

Представники відповідача у справі проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Статтями 202, 203 ЦПК України визначено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-61, 66, 143, 147, 168, 179, 202, 203, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (21010 м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис на договорі оренди земельної ділянки від 30 серпня 2015 року між Селянським (фермерським) господарством "Опаріна Геннадія Григоровича" та ОСОБА_2, щодо оренди земельної ділянки загальною площею 4,8045 га, кадастровий номер :03:001:0004, ОСОБА_2, чи іншою особою ?;

- чи виконаний підпис на договорі оренди земельної ділянки від 30 серпня 2015 року між Селянським (фермерським) господарством "Опаріна Геннадія Григоровича" та ОСОБА_2, щодо оренди земельної ділянки загальною площею 4,8045 га, кадастровий номер :03:001:0005, ОСОБА_2, чи іншою особою ?;

Для проведення експертизи експертам надіслати копію ухвали, надати цивільну справу, а також зразки експерементального почерку ОСОБА_2

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_2 згідно наданого експертною установою рахунку.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Вінницької області, через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1