АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2253/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : Дьяченко Д. О.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБондаренка С. І.
суддівХрапка В. Д., Новікова О. М.
при секретаріДемченко Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву державного реєстратора Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області про роз'яснення та встановлення способу і порядку виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 10 вересня 2015 року ухваленого за апеляційною скаргою ПСП «Лідер» на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 31 липня 2015 року у справі за позовом ПСП «Лідер» до ОСОБА_6, головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а :

В червні 2015 року ПСП «Лідер» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6, головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 31 липня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено, провадження в частині зобов'язання головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до вчинення дій щодо розгляду питання надання ПСП «Лідер» дозволу на розроблення проекту землеустрою закрито.

Вказане рішення було предметом перегляду в апеляційній інстанції.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 10 вересня 2015 року рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 31 липня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПСП «Лідер» задоволено частково.

Визнано недійсними договори оренди землі укладені 31 грудня 2013 року між Головним управлінням Держземагенства у Черкаській області та ОСОБА_6 об'єктами яких є земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної форми власності з кадастровим номером НОМЕР_1 загальною площею 21.1913 га, земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної форми власності з кадастровим номером НОМЕР_2 загальною площею 65.9000 га, земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної форми власності з кадастровим номером НОМЕР_3 загальною площею 24.3531 га, земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної форми власності з кадастровим номером НОМЕР_4 загальною площею 7.0819 га, земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної форми власності з кадастровим номером НОМЕР_5 загальною площею 42.2000 га, земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної форми власності з кадастровим номером НОМЕР_6 загальною площею 7.0723 га.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_6 та головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь ПСП «Лідер» судові витрати по 182 гривні 70 копійок з кожного.

Державний реєстратор Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області подав до суду заяву про роз'яснення та встановлення способу і порядку виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 10 вересня 2015 року, обґрунтовуючи заяву тим, що резолютивна частина рішення є не зовсім зрозумілою, а саме чи вимагається від суб'єкта, який здійснює повноваження у сфері державної реєстрації скасування записів про проведену державну реєстрацію прав за реєстраційними номерами об'єктами нерухомого майна: 40, 40, 40, 40, 40, 40, оскільки дані реєстраційних номерів не зазначено у вирішальній частині рішення. Крім того, заявник просить встановити спосіб та порядок виконання рішення для уникнення неправильного його виконання.

Заслухавши доповідача, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу,в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Резолютивна частина ухваленого у даній справі рішення апеляційного суду є чіткою, зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення, та викладена в межах позовних вимог заявлених позивачем у суді першої інстанції.

Щодо заявлених вимог державного реєстратора Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області в частині встановлення способу та порядку виконання рішення, то вони також не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засідання з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином дана стаття передбачає зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, тільки у виключних випадках. При цьому, заявником не наведено жодних підстав та доводів в чому полягають труднощі виконання вказаного рішення суду.

Керуючись ст. 221, 373 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви державного реєстратора Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області про роз'яснення та встановлення способу і порядку виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 10 вересня 2015 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції лише в частині встановлення способу і порядку виконання рішення суду протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :