Справа №: 272/646/16-ц
Провадження № 2/272/459/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі : Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хом»яка ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказувала, що 23.10.2005 року помер її брат Хом»як ОСОБА_3, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку площею 2,9269 га для ведення товарного сільськогосподарського виробниицтва . Але позивачка не може оформити свої спадкові права, тому що пропустила визначений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Причиною стало те, що вона розраховувала подати заяву у квітні місяці 20006 року, але в цей час захворіла і не змогла звернутись до нотаріальної контори, що підтверджується довідкою із Обухівської районної лікарнів. Враховуючи викладене позивачка просить встановити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата - Хом»яка ОСОБА_3, який помер 23.10.2005 року тривалістю два місяці з моменту набрання рішення суду законної сили.

Позивачка та її представник в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять даний позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть, що 23.10.2005 року помер Хом»як ОСОБА_3 (а.с.5). Довідкою, яка видана Обухівською районною лікарнею підтверджується те, що із 15.04.2006 року по 29.04.2006 року ОСОБА_1 перебувала на лікуванні (а.с.12).

Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, щоданий позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.При цьому суд враховує те, що позивачка є спадкоємцем другої черги, строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, що встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.1269 ч.1, 1272 ч.3 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 57, 60, 61, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата Хом»яка ОСОБА_3, який помер 23.10.2005 року терміном два місяці після набрання рішення суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_4