УХВАЛА

3 листопада 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Веселівська сільська рада Красилівського району Хмельницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_2) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, у якій заявник просить встановити той факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною сестрою батька заявника ОСОБА_6 і двоюрідною тіткою заявника. Необхідність встановлення даного факту обґрунтовує потребою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_5

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 проти задоволення вимог заяви заперечила. Повідомила суду, що у справі наявний спір про право, оскільки на розгляді Красилівського районного суду Хмельницької області на даний час перебуває справа за позовом ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 Вважає, що за таких обставин та враховуючи, що заявник не надала доказів прийняття нею спадщини, справу не належить розглядати в порядку окремого провадження, а заява підлягає залишенню заяву без розгляду.

Заявник в судовому засіданні проти клопотання представника заінтересованої особи заперечила. Пояснила, що між нею та ОСОБА_3 дійсно є спір про право на спадкове майно і про всі раніше ухвалені судові рішення щодо оформлення ОСОБА_3 спадкових прав їй відомо не було та вона має намір їх оскаржувати.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти вимог клопотання заперечила.

Представник заінтересованої особи Веселівської сільської ради в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений в установленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд вважає, що у даній справі наявний спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження,а саме спір щодо права заявника на спадкування після смерті ОСОБА_5, котре не визнається заінтересованою особою ОСОБА_3 Наявність такого спору стверджується як заявником, так і заінтересованими особами, а також підтверджується рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 27.12.2007 року у цивільній справі № 2-1171/2007, яким встановлено, що інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно ОСОБА_5, немає. Належно засвідчена копія даного рішення суду з відміткою про набрання ним законної сили оглянута судом, ксерокопія міститься у справі.

За таких обставин подану заяву про встановлення факту родинних відносин слід залишити без розгляду, розяснивши заявнику її право на звернення до суду з тими ж вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 6 ст. 235, ст. ст. 208 - 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Веселівська сільська рада Красилівського району Хмельницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_2) про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду в звязку з наявністю спору про право.

Розяснити ОСОБА_1 її право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: