АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Прокопчук Н.О., Семенюк Т.А.

заслухавши доповідь судді Саліхова В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 151-153 ЦПК України, вирішуючи питання за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Приватне підприємство «Будспецпроект», ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.09.2016 заяву задоволено повністю. Замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі №755/11629/13-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ПП «Будспецпроект», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Схід Фінанс».

Не погодившись із даною ухвалою суду ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

24.11.2016 до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо нежитлових приміщень з №11 по №15,№15а, з №16 по №31, з №71 по №83, з №85 по №92 (частини групи приміщень№1а), загальною площею 640 кв.м., які розташовані на шостому поверсі за адресою: АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_1 на праві приватної власності та/або будь-якого іншого майна, яке належить заявнику на праві приватної власності, заборонити вчинення будь-яких виконавчих дій за ВП №45307939 та зведеним ВП №51240915 та зупинити виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22.07.2014 справа №755/11629/13-ц.

Заслухавши суддю доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Справа №755/11629/13-ц
№ апеляційного провадження:06.75/5/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України,суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, у спосіб забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що застосовуються заходи забезпечення позову не в будь-якому разі, а лише якщо між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Матеріали справи свідчать, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22.07.2014 позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до ПП «Будспецпроект», ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ПП «Будспецпроект», ОСОБА_1заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 478 191,37 грн., судовий збір у розмірі 1 720,50 грн. з кожного (т. 1, а. с. 191-193). Дане рішення набрало законної сили та перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби.

На даний час судом Апеляційної інстанції вирішується питання щодо заміни сторони виконавчого провадження із стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника ТОВ «Схід Фінанс».

Враховуючи вищевикладене, та вивчивши подану заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність правових підстав для задоволення останньої, оскільки вже наявне рішення, яке набрало законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151-153, 301 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Приватне підприємство «Будспецпроект», ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: Н.О. Прокопчук

Т.А.Семенюк