АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

08 липня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шевченківського районного суду м. Києва, відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Гоойоорд Б.В.», 195 Центральної бази Державної спеціальної Служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями,
за апеляційною скаргою приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Гоойоорд Б.В.» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 січня 2014 року, -
встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 січня 2014 року відкрито провадження у даній справі.
В апеляційній скарзі приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Гоойоорд Б.В.» просить скасувати ухвалу суду, у зв`язку із недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Апеляційна скарга подана з пропущенням строку апеляційного оскарження.
При цьому апелянт не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.
За таких обставин, апелянту слід звернутися до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням підстав для поновлення строку.
Крім того, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 січня 2014 року апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код , р/рахунок: №0010, Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКСУ у Солом`янському районі м. Києва). Апелянту слід надати суду оригінали доказів сплати суми судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати апелянту усунути вказані недоліки та сплатити судовий збір.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Гоойоорд Б.В.» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 січня 2014 року залишити без руху.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом п`яти днів з дня її отримання апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Роз`яснити, що у разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Є.В. Болотов