Провадження№2/235/2176/16
Справа №235/4764/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю позивача Лєйко Н.Л.

за участю відповідача ОСОБА_2

за участю представника третьої особи

органу опіки та піклування виконкому

Покровської міської ради Гергуленко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Красноармійського місцевого прокурора, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про накладення заборони на відчуження нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Красноармійський місцевий прокурор, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про накладення заборони на відчуження нерухомого майна. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що ОСОБА_6 матір неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Рішенням виконавчого комітету Красноармійської міської ради № 111 від 26.03.2010 року малолітньому ОСОБА_5 надано статус дитини-сироти. 21.04.2010 року рішенням виконавчого комітету Красноармійської міської ради № 111 малолітньому ОСОБА_5 призначено опіку над ним та над його житлом за адресою: АДРЕСА_1., опікуном призначено ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до витягну про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане Красноармійським БТІ 02.03.2003 року неповнолітньому ОСОБА_5 на праві власності належить ? частина квартири за адресою: АДРЕСА_1.

23.10.2010 року спеціалістом служби у справах дітей красноармійської міської ради складено опис майна дитини - сироти ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, яке належить в розмірі ? частини квартири ОСОБА_5 В даній квартирі зареєстрована та проживає тітка неповнолітнього ОСОБА_2 На теперішній час неповнолітній ОСОБА_5 мешкає у свого опікуна ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2. Враховуючи викладене, виходячи з інтересів неповнолітнього ОСОБА_5 просять накласти заборону на відчуження ? частини нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 на користь неповнолітнього ОСОБА_5, стягнути з відповідача понесений судовий збір.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги , наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, заперечувала проти стягнення з неї судового збору.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є матір неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ( а.с.6,8).

26.03.2010 року рішенням виконавчого комітету Красноармійської міської ради № 111 малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, надано статус дитини-сироти. ( а.с. 9).

21.04.2010 року рішенням виконавчого комітету Красноармійської міської ради № 157 малолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено опіку над ним та над його житлом за адресою: АДРЕСА_4, опікуном призначено ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 10).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане Красноармійським БТІ 02.03.2003 року неповнолітньому ОСОБА_5 на праві власності належить ? частина квартири за адресою: АДРЕСА_4.

Як вбачається з матеріалів справи частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4, належить відповідачці по справі ОСОБА_2, яка значиться зареєстрованою і проживає на вказаній жилій площі.( а.с.11).

Згідно ч.4 ст. 17 Закону України « Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Наведена норма закону є імперативною і безумовною, тобто обов'язок суду накласти заборону на відчуження майна та житла дітей, які позбавляються батьківського піклування, не ставиться у залежність від існування реальної або гіпотетичної загрози порушення прав дитини чи від наявності певних правомочностей або обов'язків у інших уповноважених державних органів, опікунів, тощо. У Законі України « Про охорону дитинства», а також у інших спеціальних нормативних актах відсутня заборона на захист майнових прав дитини шляхом ухвалення судом окремого рішення про заборону на відчуження майна дитини.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 71 ЖК України , жиле приміщення зберігається у випадках влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім»ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім»ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім»ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» та ч. 3 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім»ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім»ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім»ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 Сімейного кодексу України, дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров»я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім»ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше поживала.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року № 789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави учасниці зобов»язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права і обов»язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Таким чином, діти, які внаслідок позбавлення батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишилися без батьківського піклування, мають право на особливий захист з боку держави.

Враховуючи вищевикладене, те, що оскільки на даний час питання щодо накладення заборони на відчуження майна не вирішено, неповнолітній фактично не проживає у вказаному жилому приміщенні за адресою: АДРЕСА_4, ? частина якого належить йому на праві власності, суд приходить до висновку про наявнісь підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн.

Відповідно до п. 38 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визнання відповідачем позову не є підставою для звільнення його від сплати судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Красноармійського місцевого прокурора, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконкомуПокровської міської ради про накладення заборони на відчуження нерухомого майна задовольнити.

Накласти заборону на відчуження ? частини нерухомого майна за адресою: м. АДРЕСА_4, яке належить неповнолітньому ОСОБА_5 на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності /НОМЕР_1/ від 28.02.2003 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь прокурора Донецької обласної прокуратури судовий збір в сумі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: