УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 року Провадження №6/425/109/16

Справа №425/2674/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Овчаренко О.Л., при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій зазначила, що 30.10.2006 року Рубіжанським міським судом Луганської області було ухвалено рішення у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Після ухвалення зазначеного рішення суду виконавчий лист про стягнення аліментів був направлений для виконання до Рубіжанського міського ВДВС. Однак, згідно відповіді, наданої начальником Рубіжанського ВДВС Головного управління юстиції у Луганській області, зазначений виконавчий лист в період часу з 2013 р. по 15.07.2016 року на виконання не надходив і не перебуває, встановити факт надходження виконавчого документу до 2013 року неможливо у зв,язку зі знищенням книг реєстрації вхідної кореспонденції. Посилаючись на вищевказане просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, на вимогах наполягає.

У судове засідання представник Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області не з,явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти заяви не заперечує.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з,явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, оцінивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.10.2006 року з ОСОБА_4 користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку(доходів) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання позовної заяви з 02 жовтня 2006 року до повнолітття дітей. На підставі даного рішення суду був виданий виконавчий лист.

Як зазначає заявник, виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей був направлений на виконання до Рубіжанського ВДВС ГУЮ в Луганській області, однак на виконанні в даний час не перебуває.

З письмової відповіді Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 11.07.2016р. №6329 вбачається, що в ході перевірки журналів обліку вхідної кореспонденції за період з 2013 року по 15.07.2016 року та відомостей Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконанні не перебуває. Встановити факт надходження виконавчого документу до 2013 року не можливо у звязку зі знищенням книг реєстрації вхідної кореспонденції, відповідно до вимог порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби ( а.с. 9).

Отже з матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого листа по справі №2-2381/2006 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей фактично є втраченим.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

На підставі вищенаведеного та враховуючи, що втрата оригіналу виконавчого листа унеможливлює виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дітей, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 Миколаївни про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-2381/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей, виданого на виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 жовтня 2006 року, про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліментів на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку(доходів) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання позовної заяви з 02 жовтня 2006 року до повнолітття дітей.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко