пр. № 2/759/725/16
29 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Самчик І.М.,
розглянувши цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - Сафір Федіра Олеговича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Представник ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" - Сафір Ф.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" по кредитному №б/н від 11.12.2009 р., укладеного між ними, в сумі 5035 грн. 92 коп., судових витрат по справі.
У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.08.2015 р. має заборгованість перед банком в сумі 5035, 92 грн., з яких: 449, 36 грн. заборгованість за кредитом, 1900, 56 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1970 грн. заборгованість за пенею та комісією, штрафи відповідно до п. 8. 6 Умов та правил надання банківських послуг-500 грн. штраф (фіксована частина), 216 грн. штраф (процентна складова).
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про слухання справи без його участі з можливістю проведення заочного розгляду справи, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити без участі представника позивача спір.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, належним чином судові повістки із зазначенням дати і місця розгляду справи йому направлялись за зареєстрованим місцем проживання відповідача, він за ними до поштового відділення не приходить, вони повертаються назад до суду з позначками поштового відділення, що обслуговує останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача, підтверджене даними адресного бюро - „за закінченням встановленого строку зберігання", тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, відповідно до ст.ст.74, 76, 169, 224 ЦПК України вважає за можливе вирішити без участі відповідача спір, провівши заочний розгляд справи.
Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.08.2015 р. має заборгованість перед банком в сумі 5035, 92 грн., з яких: 449, 36 грн. заборгованість за кредитом, 1900, 56 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1970 грн. заборгованість за пенею та комісією, штрафи відповідно до п. 8. 6 Умов та правил надання банківських послуг-500 грн. штраф (фіксована частина), 216 грн. штраф (процентна складова) (а.с.6-18).
Тому, коли з вини відповідача не виконуються умови договору, заборгованість не погашається, відповідач повинен сплатити по умовам договору заборгованість станом на 17.08.2015 р. в розмірі 5035 грн. 92 коп., про що подавачем позову надані відповідні розрахунки, з якими суд погоджується, бо виконані вірно і правильно (а.с. 3-5).
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду, в межах задоволених позовних вимог, в розмірі 1218 грн. що підтверджується платіжним дорученням від 25.08.2015 р. (а.с.19).
Загальна сума, що підлягає стягненню на користь позивача з відповідача, складає 6253 грн. 92 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 599, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 74, 76, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.12.2009 р. в сумі 5035 грн. 92 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 449 грн. 36 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 1900 грн. 56 коп., заборгованості за пенею та комісією 1970 грн., штрафів-500 грн. (фіксована частина), 216 грн. (процентна складова), судові витрати по справі у розмірі 1218 грн., а всього 6253 гривні 92 копійки.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя