Справа № 316/715/16-ц
Провадження № 2/316/542/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2016 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І. М.,

при секретарі: Лохматова Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач уточнивши позовні вимоги звернулася до суду з позовною заявою, у які просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнути з відповідача на свою користь сплачену суму судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що вона ОСОБА_1 з 26.11.2005 року по 25.03.2008 року перебувала у щлюбі з відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька - ОСОБА_3, батьком якої є і записаний у свідоцтві про народження відповідач ОСОБА_2 У 2008 році. Коли їх дитині був лише 1 рік 5 місяців, їх шлюб з відповідачем був розірваний та він ОСОБА_2 почав проживати окремо. З цього часу він не приймає жодної участі у вихованні та утриманні дитини, не виконує своїх батьківських обов'язків, проявляє повну байдужість відносно малолітньої доньки. Він ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, зокрема не забезпечує необхідним харчуванням, медичного огляду, лікуванням, не спілкується з дитиною взагалі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу доньки, не створює умов для її виховання,жодного разу не відвідував школу де навчається донька, не спілкувався з вчителями, не цікавився успіхами та проблемами доньки. Станом на 01.03.2016 року за відповідачем існує заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 116769.31 грн. Всі питання щодо виховання їхньої дитини вирішується тільки нею ОСОБА_1 без участі та підтримки відповідача. Дитина знаходиться на її утриманні. Вона ОСОБА_1 та її теперішній чоловік ОСОБА_4 створюють для дитини всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, та просить уточненні позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності. уточнені позовні вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Згідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов 'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов 'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.9), актом обстеження житлово - побутових умов проживання (а.с.16), висновком про доцільність позбавлення батьківських прав від 16.06.2016 року (а.с.59-60).

Керуючись ст.ст.164-166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 122 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачену суму судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня виготовлення повного рішення, яке буде виготовлено 22.05.2015 року. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Ткаченко