Справа № 654/2301/16-ц
Провадження № 2/654/889/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2016 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голопристанського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на підставі договорів дарування належать 2/8 частини квартири, №6 в будинку №71-б по вул. Червоноармійській в місті Гола Пристань Херсонської області, інші частки квартири належать відповідачам. Домовитись про порядок користування вказаним житлом сторони не можуть, у звязку з чим позивач просить встановити порядок користування вищезазначеною квартирою.

В судовому засіданні позивач та представник позивача адвокат ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили їх задовольнити та визначити порядок користування квартирою №6 в будинку №71-б по вул. Червоноармійській в місті Гола Пристань Херсонської області, що перебуває у спільній власності сторін.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про місце, дату та час слухання справи було повідомлено належним чином, причини неявки суду не відомі. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідачів та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх поданими сторонами доказами, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В силу положень ст. ст. 21, 24, 41 Конституції України, ст. ст. 319, 358 ЦК України, всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, в тому числі щодо захисту права спільної часткової власності.

У відповідності до ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Виходячи з цих положень правовий режим спільної часткової власності визначається главою 26 Цивільного кодексу України з урахуванням інтересів усіх її учасників. Володіння, користування і розпорядження частковою власністю здійснюється за згодою всіх співвласників, а за відсутності згоди спір вирішується судом.

Відповідно до вимог ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

За правилами ч. 2 ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності, а згідно ст. 361 ЦК України, співвласник має право вільно розпоряджатися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_3 разом з відповідачами є власниками квартири, №6 в будинку №71-б по вул. Червоноармійській в місті Гола Пристань Херсонської області

Відповідно до Договору дарування від 09.06.2015, укладеного з ОСОБА_8 та посвідченого приватним нотаріусом Голопристанського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованого в реєстрі за №769, позивачеві ОСОБА_3 належить 1/8 частина трьохкімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та відповідно до Договору дарування від 09.06.2015, укладеного з ОСОБА_10 та посвідченого приватним нотаріусом Голопристанського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованого в реєстрі за №767, позивачеві ОСОБА_3 належить 1/8 частина вищезазначеної квартири, що також підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Таким чином ОСОБА_3 є власником 2/8 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Іншими співвласника спірної квартири є ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Сторони самостійно не можуть прийти до згоди та визначити порядок користування квартирою, у звязку з чим позивач звернувся до суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 319, 321, 356, 358 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 15, 57, 61, 107, 110, 118-120, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити наступний порядок користування квартирою №6 в будинку №71-б по вул. Червоноармійській в місті Гола Пристань Херсонської області.

Виділити ОСОБА_3 житлову кімнату літера 6-6 площею 9,4 кв. м.; виділити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6: житлові кімнати літери 6-8 пл. 16,8 кв. м. та 6-2 площею 12,6 кв. м.; інші приміщення: коридор пл. 7,7 кв. м., коридор пл. 3,4 кв. м, туалет пл. 0,9 кв. м., ванну пл. 2,5 кв. м., кухню пл. 9,0 кв. м., лоджию пл. 1,8 кв. м. залишити в загальному користуванні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 26 грудня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_1