УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Івашко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про об`єднання позовів в одне провадження,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Серпутько Тетяна Сергіївна про визнання права власності на частку у спадковому майні, відшкодування витрат на догляд, лікування і поховання спадкодавця та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, 3-я особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Серпутько Тетяна Сергіївна про визнання права власності на частку у спадковому майні, виділення в натурі майна в межах частки у спадковому майні та стягнення коштів.

Головуючою суддею в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про об`єднання в одне провадження даної справи та цивільної справи № 755/11267/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа приватний нотаріус КМНО Серпутько Т.С. про визнання права власності на 1/5 частку майна та виділу майна в натурі в межах частки у спадковому майні, оскільки вимоги у вказаних справах є однорідними та пов`язані між собою.

Представник позивача, представники відповідачів 2,3 в судовому засіданні заперечують проти об'єднання справ одне провадження.

Відповідачі-1,4 в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

3-я особа в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження по справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Приймаючи до уваги, що вимоги сторін по даній справі та вимоги по справі № 755/11267/16-ц стосуються спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, є взаємопов'язаними, доцільніше буде їх розглядати в одному провадженні, тому суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження вищевказані цивільні справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 208 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 755/11978/14-ц за первісним позовом первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Серпутько Тетяна Сергіївна про визнання права власності на частку у спадковому майні, відшкодування витрат на догляд, лікування і поховання спадкодавця та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, 3-я особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Серпутько Тетяна Сергіївна про визнання права власності на частку у спадковому майні, виділення в натурі майна в межах частки у спадковому майні та стягнення коштів та цивільну справу № 755/11267/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа приватний нотаріус КМНО Серпутько Т.С. про визнання права власності на 1/5 частку майна та виділу майна в натурі в межах частки у спадковому майні, надалі вважати єдиним номером справи № 755/11978/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Яровенко