Провадження № 2/761/1728/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

В Провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про проведення у справі авто товарознавчої експертизи, зважаючи на те, що предметом спору є стягнення страхового відшкодування у зв»язку із ДТП, що сталася 06.03.2015 р. за участю автомобіля позивача Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, обговоривши питання запропоновані експерту учасниками процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За положеннями ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Предметом розгляду даної цивільної справи є стягнення страхового відшкодування у зв»язку з пошкодженням автомобіля Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 в ДТП, що відбулась 06.03.2015 р.

Зважаючи на те, що з»ясування вартості матеріального збитку, спричиненого транспортному засобу, визначення вартості майна є суттєвим для розгляду справи по суті, беручи до уваги, що вирішення даних питань потребує спеціальних знань, є необхідність у призначенні експертного дослідження.

Визначаючи коло питань, які мають бути поставлені перед експертом, суд приймає до уваги думку учасників процесу та предмет спору, а також вважає за необхідне доручити проведення експертного дослідження судовому експерту ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Витрати на проведення експертного дослідження за клопотанням представника покладаються на ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144,145 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 (без урахування коефіцієнту фізичного зносу) пошкодженого в дорожньо-транспортній пригоді станом на 06 березня 2015 року?

Яка була ринкова вартість автомобіля Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 до ДТП станом на 06.03.2015 р.

Якою є ринкова вартість автомобіля Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП, що відбулась 06.03.2015 р.?

Яка вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 в дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 06 березня 2015 р.?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 761/26622/15-ц. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України та надати дозвіл на проведення дослідження за документами, наявними в матеріалах цивільної справи.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: