БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/259/16
Справа № 356/1711/16-ц
11.11.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Дудар Т.В.,
за участю секретаря Харченко Ж.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини. Свої вимоги мотивує тим, що вона є матірю малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З батьком дитини, ОСОБА_2, позивач у шлюбі не перебувала. За їхньою спільною заявою, поданою до органу реєстрації, ОСОБА_2 визнав себе батьком ОСОБА_3 Через шість місяців після народження дитини відносини між позивачем та відповідачем припинилися. Дитина повністю залишилася на утриманні ОСОБА_1 Батько у її вихованні та матеріальному утриманні участі не брав. Зважаючи на ці обставини, ОСОБА_1 звернулась до суду і рішенням Березанського міського суду Київської області від 14 листопада 2013 року відповідач був позбавлений батьківських прав. ОСОБА_2 ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Тому позивач просила суд стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі даної заяви до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала у повному обсязі, обґрунтовуючи їх доводами, викладеними в позовній заяві.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, на повторний виклик в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Позивач проти постановлення заочного рішення не заперечувала.
Зважаючи на те, що в справі достатньо матеріалів, які підтверджують права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути заочно справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судом встановлено, що у сторін є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою від 13 вересня 2016 року, виданою виконавчим комітетом Березанської міської ради Київської області (а.с. 8). Як вбачається із рішення Березанського міського суду Київської області від 14 листопада 2013 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). З пояснень позивача встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає.
Отже, суд приходить до висновку, що за викладених обставин та досліджених в ході судового розгляду доказів, позов підлягає до задоволення.
У п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України зазначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи вище наведене суд допускає негайне виконання рішення.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
За правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Мінімальна заробітна плата, яка враховується при обчисленні суми судового збору, на момент звернення до суду, складала 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень. У зв'язку з цим суд визначає, що розмір судового збору складає 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 коп. Таким чином, ОСОБА_2 належить сплатити на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 коп. на відшкодування судових витрат.
На підставі статей 166, 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, статті 5 Закону України "Про судовий збір", керуючись статтями 8, 10, 14, 15, 60, 79, 88, 212-215, 224-227, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп. на користь держави (реквізити для сплати: отримувач коштів - УДКСУ в м. Березань; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 36999805; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ; код банку отримувача (МФО) - 821018; рахунок отримувача - 0003; код класифікації доходів бюджету - 22030001).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В. Дудар