27.12.2016 Справа № 363/1797/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

(додаткове)

27 грудня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Купрієнка С.І.

при секретарі Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву представника позивача ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по цивільній справі 363/1797/14-ц від 27 січня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку в натурі,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2016 року представник заявника звернувся до суду із названою заявою у якій просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнуті на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 35 596 грн. 50 коп., які були внесені ОСОБА_3 як компенсацію за збільшення ідеальної частки відповідача у домоволодінні на депозитний рахунок Вишгородського районного суду, виплатити (повернути) ОСОБА_2 Вимоги заяви обґрунтовував тим, що по названій справі було проголошено рішення, відповідно до якого зокрема було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за виділення більшої ідеальної частки в виділеному в натурі домоволодінні в розмірі 35 596 грн. 50 коп.

Як вбачається із копії квитанції від 19 січня 2016 року № N0S5834578 ОСОБА_3 було внесено на депозит суду грошові кошти в розмірі 35 596 грн. 50 коп., як компенсацію частки житла у цивільній справі № 363/1797/14-ц (т.1 а.с. 190), проте судом не було вирішено питання про виплату компенсації з депозитного рахунку суду на користь позивача.

У судове засідання представник заявника не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити її в повному обсязі.

Інші учасники процесу до суду не зявилися, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи судом зазначається наступне.

Відповідно до статті 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що в вищезазначеному рішенні не було зазначено, які дії необхідно виконати для стягнення грошових коштів в сумі 35 596 грн. 50 коп. на користь ОСОБА_2, необхідно постановити додаткове рішення.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по цивільній справі 363/1797/14-ц від 27 січня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку в натурі задовольнити.

Грошові кошти в сумі 35 596 (тридцять пять тисяч пятсот девяносто шість) гривень 50 копійок, внесені ОСОБА_3 на депозитний рахунок Вишгородського районного суду Київської області ЄДРПО: 02892132 МФО: 821018, ОСОБА_4 одержувач : ГУ ДКС України у Київській області р/р 4532 , призначення платежу: компенсація частки житла у цивільній справі № 363/1797/14-ц згідно квитанції № N0S5834578 від 19 січня 2016 року у АТ «ОСОБА_4 Аваль» відділення № 0263 перерахувати ОСОБА_2 на наступні реквізити:

Головне управління ПО по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10026/0727, МФО 322669, код ЄДРПО 09322277, № транзитного рахунку по зарахуванню на поточні рахунки 4, № 27261 на імя ОСОБА_2.

Рішення на протязі 10 днів з дня проголошення, може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області.

Суддя