Справа № 2-2012/99
Номер провадження 2-зз/404/24/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря- Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-2012/99 за позовом ТОВ Колір ЛТД до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 1999 року по справі за позовом ТОВ Колір ЛТД до ОСОБА_1 про відшкодування збитків. Вказав, що на даний час відпала необхідність вжиття заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає вирішенню поставленого перед судом питання. Дослідивши матеріали № 2-2012/99, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, із наступних підстав. З"ясовано, що згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 1999 року, з метою забезпечення позову ТОВ Колір ЛТД до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, накладено арешт на майно ОСОБА_1 за адресою м. Кіровоград вул. Шахтарська, 13 ( а.с.7).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 серпня 1999 року позов ТОВ Колір ЛТД до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Колір ЛТД 4000 гр. в рахунок відшкодування завданих збитків, а також 200 гр. в рахунок відшкодування витрат по справі (а.с. 8). Відповідно до ухвали Кіровського місцевого суду м. Кіровограда від 14.12.2001 року відмовлено в задоволенні подання державного виконавця ВДВС Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда про скасування арешту з будинку 13 по вул. Шахтарській м. Кіровограда. Підстави для задоволення даного подання відсутні, оскільки рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 18.08.1999 р. про стягнення на користь ТОВ Колір ЛТД з ОСОБА_1 4200 грн. не виконано і з боку стягувача до суду направлено повідомлення про намір залишити за собою арештоване майно в разі, якщо воно не буде продане ( а.с.9). Разом з тим, як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.07.2016 року та ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2007 року звіт ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 та ліквідаційного баланса банкрута товариства з обмеженою відповідальністю Колір ЛТД затверджено. Ліквідовано юридичну особу-банкрута товариства з обмеженою відповідальністю Колір ЛТД, ідентифікаційний код ЄДРПОУ- 20640724. Провадження у справі припинено.

Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на заяву ОСОБА_1 01.06.2016 року за вих. №22376 повідомлено, що детальну інформацію щодо накладення арешту на майно надати не надається можливим, оскільки виконавче провадження та журнали обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцеві знищено, у звязку із закінченням терміну зберігання, на підставі акта про знищення виконавчих проваджень та відповідно до вимог наказу Міністерства юстиції України Про затвердження порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби. На підставі вищевикладеного запропоновано звернутись до суду для вирішення питання щодо зняття арешту з належного майна (а.с.10).

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №27599891 від 19.05.2016 року власником будинку 13 за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Шахтарська у формі приватної спільної часткової 11/50 часток є: ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, 1112, 03.06.1997, Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 За відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна зареєстровано заборону на нерухоме майно 03.04.2008 12:22:39 за № 6937892 реєстратором: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, 25015, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Вячеслава Чорновола, 1-Г, підстава обтяження: ухвала, б/н, 24.04.1999, Кіровський райсуд м. Кіровоград, Кореняк, обєкт обтяження: будинок, адреса: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вулиця Шахтарська, будинок 13, власник: ОСОБА_1 (а.с.11-12). Згідно ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд вважає, що на даний час відпала необхідність у забезпеченні позову, а тому ухвалу від 24.04.1999 року щодо накладення арешту на майно ОСОБА_1 за адресою м. Кіровоград вул. Шахтарська, 13, слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 154, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-2012/99 за позовом ТОВ Колір ЛТД до ОСОБА_1 про відшкодування збитків- задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді: накладення арешту на майно ОСОБА_1 за адресою м. Кіровоград вул. Шахтарська, 13, застосовані ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 1999 року скасувати.

Строк пред»явлення ухвали до виконання один рік з моменту набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська