Справа № 263/6322/16-ц
Провадження № 2/263/1686/2016
У Х В А Л А

12 липня 2016 року суддя Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Житлово-будівельного кооперативу «Транспортник» ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до голови ЖБК «Транспортник» ОСОБА_2 з наступними вимогами:

- про визнання дій відповідача щодо виключення його сина ОСОБА_3 зі складу родини пільговика протиправними;

- про визнання дій відповідача щодо збільшення загальної площі квартири АДРЕСА_1 протиправними;

- про визнання дій відповідача щодо збільшення тарифів по сплаті послуг щодо утримання будівлі та прибудинкової території протиправними;

- про зобовязання відповідача зарахувати його сина ОСОБА_3 в склад родини пільговика;

- про зобовязання відповідача нараховувати оплату послуг з утримання будівлі та прибудинкової території і з розрахунку загальної площі квартири 82 кв.м.;

- про зобовязання відповідача нараховувати оплату послуг з утримання будівлі та прибудинкової території і по тарифу 1,7 грн. за 1 кв.м.;

- про стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 2000 гривень.

Як вбачається зі змісту позовної заяви третя особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,фактично проживає за адресою: Російська Федерація, Санкт-Петербург, АДРЕСА_2.

Згідно з положеннями ст. 415 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що третьою особою у справі є неповнолітній син позивача ОСОБА_4, законному представникові якого слід вручити копію позовної заяви з додатками до неї та виклик до суду, суд вважає за необхідне звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 4, 6, 7 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ст.ст. 201, 203, 209, 210, 415, 416 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити компетентному суду Російської Федерації вручити законному представникові третьої особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Російська Федерація, Санкт-Петербург, АДРЕСА_2, копію позову з додатками до нього, витребувати у нього письмові пояснення щодо позову та допитати його з наступних питань:

- чи підтримує він позов;

- якщо ні, то чому;

- які він має докази в обґрунтування своєї позиції по справі;

- чи згоден він на розгляд справи у його відсутність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін