БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/25/16
Справа № 356/1027/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2016 Березанський міський суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Капшученко І.О.

при секретарі Мамей Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача за первісним позовом про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження будинком, що належить на праві приватної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання домоволодіння спільним сумісним майном подружжя, поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження будинком, що належить на праві приватної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання домоволодіння спільним сумісним майном подружжя, поділ майна подружжя.

У судове засідання ОСОБА_3 та її представник не заявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_4 та його представник до суду не зявились.

15.06.2016 через канцелярію суду на запит з Дунаєвецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшов витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 07.06.2016 про те, що ОСОБА_2 помер 04.04.2016, згідно свідоцтва про смерть від 04.04.2016 І-БВ № 277459.

01.07.2016 через канцелярію суду від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження будинком, що належить на праві приватної власності без розгляду на підставі п.5 ст.207 ЦПК України, у звязку з тим, що ОСОБА_2С звільнено належний їй на праві власності будинок розташований по вул. Чайковського,13 у м. Березань Київської області і відпали підстави для позову.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява за первісним позовом підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача за первісним позовом в своїй заяві просить залишити позов без розгляду, тому суд вважає можливим залишити превісний позов без розгляду.

Керуючись п. 5ч.1 ст.207, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити.

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження будинком, що належить на праві приватної власності залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський міський суд Київської області суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. О. Капшученко