справа № 243/7859/16-ц
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Кузнецов Р.В.

народні засідателі Бадін О.Ф.

ОСОБА_1

при секретарі Малиноській І.Ю.

за участю: заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Словянську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

У судовому засіданні представником заінтересованої особи ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності юридичної особи № 5-5915/3 від 23.12.2015 року, заявлено клопотання про отримання додаткових доказів по справі. Представник заінтересованої особи вважає, що для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи потрібні докази щодо можливого місця перебування особи, яка може бути визнана безвісно відсутньою, та просила суд здійснити заходи щодо встановлення місця реєстрації ОСОБА_4, надіслати запит до Словянського обєднаного УПФУ про надання відомостей персоніфікованого обліку щодо сплати єдиного соціального внеску на території України чи отримання пенсії відносно ОСОБА_4, надіслати запит до Державної податкової служби про сплату податків ОСОБА_4 за 2012-2016 рр., надіслати запит до Держприкордонслужби з метою встановлення факту перетину кордону України за 2014-2015 рр. ОСОБА_4 та встановити інших осіб (родичів, співробітників, сусідів), які можуть дати свідчення про місцеперебування ОСОБА_4

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні не висловила заперечень проти задоволення клопотання представника заінтересованої особи та заявила клопотання про витребування зі Словянського відділу поліції відомостей щодо його розшуку, притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень частини 1 статті 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно положень частин 3 та 4 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до положень ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу. Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи, що для повного, об?єктивного та всебічного розгляду справи, з огляду на суть заявлених вимог та предмет доказування, суду необхідно встановити наявність або відсутність відомостей щодо місцезнаходження ОСОБА_4, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання та витребування зі Словянського обєднаного УПФУ відомостей персоніфікованого обліку щодо сплати єдиного соціального внеску на території України чи отримання пенсії ОСОБА_4, зі Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Донецькій області відомостей про сплату податків ОСОБА_4 за 2012-2016 р., з Державної прикордонної служби України відомостей щодо того, чи перетинав кордон України ОСОБА_4 у 2014-2016 р., а також зі Словянської міської ради відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 Також суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявниці та витребувати зі Словянського відділу поліції відомості щодо перебування в розшуку, притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності ОСОБА_4

Керуючись статтями 135, 137, 234, 235 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 43 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 та заявниці ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати зі Словянської міської ради відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати зі Словянського обєднаного УПФУ відомостей персоніфікованого обліку щодо сплати єдиного соціального внеску на території України чи отримання пенсії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 2014 року по теперішній час.

Витребувати зі Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Донецькій області відомості про сплату податків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 2012 року по теперішній час.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо того, чи перетинав кордон України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01 січня 2014 року по теперішній час.

Витребувати зі Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України відомості щодо перебування в розшуку, притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію даної ухвали суду для виконання надіслати на адресу Словянської міської ради, Словянського обєднаного УПФУ, Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Донецькій області, Державної прикордонної служби України та Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Кузнецов

Народні засідателі: О.Ф.Бадін

ОСОБА_1