СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/589/16-ц
Провадження №2/547/314/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка

за участі секретаря судового засідання Т.В.Артикульної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Семенівка, Полтавської області у залі судових засідань № 1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Семенівської філії до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої правопорушенням в електроенергетиці

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Семенівської філії звернулося до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї 3806,72 грн, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення та порушенням Закону України "Про електроенергетику". Позовні вимоги обґрунтовано самовільним підключенням відповідачем поза електролічильником до електричної мережі, що обумовило не обліковування спожитої електроенергії лічильником. Також заявлено вимогу про стягнення 1378,00 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав повністю. Пояснив, що 21.02.2011 квартиру ОСОБА_1 було відключено від електропостачання через несплату вартості електроенергії. 09.11.2015 під час перевірки квартири ОСОБА_1 рейдова бригада Семенівської філії ПАТ "Полтаваобленерго" виявила самостійне підключення ОСОБА_1 до мережі поза приладом обліку електроенергії, про що складено відповідний акт у присутності відповідача. Відповідач не мала заперечень щодо виявленого порушення, 09.11.2015 повідомлялася про розгляд 02.12.2015 відповідного акта комісією позивача. Відповідач на засідання комісії не з'явилася, комісія на основі методики визначила, що вартість не облікованої енергії складає 3806,72 грн. Розрахунок здійснено за 3 роки. На письмову пропозицію позивача щодо сплати вказаної суми відповідач не відреагував. З цих підстав просив стягнути з відповідача 3806,72 грн у судовому порядку.

Представник позивача не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судові засідання 05.07.2016 і 21.07.2016 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся 05.07.2016 і 07.07.2016 особисто, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 20, 21). Відповідач про причини неявки у судове засідання 21.07.2016 суд не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності відповідача, клопотання про відкладення розгляду справи, заперечення проти позову тощо до суду не надходили.

Ураховуючи зазначені обставини суд, за правилами ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

21.02.2011 квартира ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, була відключена від електропостачання Семенівською філією ПАТ "Полтаваоблерего" (а.с. 23).

Відповідно до акту про порушення № 00004306 від 09.11.2015 (а.с. 5, 6) у володінні відповідача за адресою АДРЕСА_1, виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357, а саме: зрив пломб енергопостачальної організації на скляній кришці електролічильника, самовільне підключення електроустановки та струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника зі зміною схеми обліку через прилад обліку після відключення на електролічильнику. Спожита таким чином електрична енергія лічильником не обраховувалася.

ОСОБА_1 не мала зауважень до акту. Пунктом 9 акту попереджена про розгляд комісією відповідного акта 02.12.2015, 09.11.2015 отримала копію акту (а.с. 5).

09.11.2015 електроустановку у квартирі ОСОБА_1 відключено (а.с. 10).

На підставі акту про порушення № 00004306 комісією Семенівської філії ПАТ "Полтаваобленерго" 02.12.2015 складено та затверджено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (а.с 7-9). Вартість необлікованої відповідачем електроенергії визначено у сумі 3806,72 грн.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357, споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Порядок та розміри завданих збитків від безоблікового використання електричної енергії визначено Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562.

Відповідач не оспорив складений позивачем розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку у сумі 3806,72 грн (а.с 7, 8). Судові не надано доказів на спростування правильності та/або обґрунтованості складеного позивачем розрахунку.

11.12.2015 відповідач отримав від позивача вимогу від 07.12.2015 про сплату 3806,72 грн (а.с. 9, 10). Відомості щодо повної або часткової сплати цієї суми відсутні.

Стягнення збитків можливе у разі наявності договірних відносин і неналежного виконання договірних зобовязань. У свою чергу відшкодування шкоди є належним способом захисту в разі здійснення позадоговірного цивільного правопорушення, наприклад, позаоблікового використання електричної енергії (Верховний Суд України, Аналіз практики застосування судами ст. 16 Цивільного кодексу України).

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд робить висновок що відповідач самовільно підключився до об'єктів електроенергетики позивача, споживав електроенергію без приладів обліку, завдавши шкоди у сумі 3806,72 грн. Вказана шкода підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати 1378,00 грн судового збору, сплаченого позивачем під час звернення з позовом до суду (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 60, 88, 174, 208, 209, 212, 214, 215, 223-226, 228, 291, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (м. Полтава, Ст. Поділ, 5) в особі Семенівської філії (Полтавська обл., смт. Семенівка, вул. Пушкіна, 111, р/р 8 філія ОПРВ Полтавського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", , МФО 331467) 3806,72 грн шкоди, заданої правопорушенням в електроенергетиці.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (м. Полтава, Ст. Поділ, 5) в особі Семенівської філії (Полтавська обл., смт. Семенівка, вул. Пушкіна, 111, р/р 8 філія ОПРВ Полтавського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", , МФО 331467) 1378,00 грн судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Ф.Харченко

Повний текст рішення складено 22 липня 2016 року.