Номер провадження: 22-ц/785/9106/16
Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу Компанії «TIDEWATER CREWING LIMITED» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси про відкриття провадження від 09.11.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Компанії «TIDEWATER CREWING LIMITED» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до Компанії «TIDEWATER CREWING LIMITED» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи (а.с. 1-4).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.11.2016 року було відкрито провадження по справі (а.с. 31).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою 23.11.2016 року засобами поштового зв'язку Компанією «TIDEWATER CREWING LIMITED» на адресу Суворовського районного суду м. Одеси була направлена апеляційна скарга. Зокрема, апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права. Зокрема, обґрунтовуючи доводи своєї скарги, апелянт посилається на те, що при вирішенні питання щодо відкриття провадження по справі суд першої інстанції не врахував положення чинного законодавства України та відповідні роз'яснення вищих судів, а також умови Трудового договору від 25.04.2015 року, укладеного між Компанією «TIDEWATER CREWING LIMITED» та ОСОБА_3 в частині підсутдності справи Суворовському районному суду м. Одеси. Тому, просить скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси про відкриття провадження від 09.11.2016 року та постановити нову, якою відмовити у відкритті провадження по справі (а.с. 33-37).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було винесено 09.11.2016 року (а.с. 31). Копію ухвали Суворовського районного суду м. Одеси про відкриття провадження від 09.11.2016 року було направлено апелянту 14.11.2016 року про що свідчить наявний в матеріалах справи довідковий лист (а.с. 32). Апеляційна скарга була направлена засобами поштового зв'язку на адресу Суворовського районного суду м. Одеси 23.11.2016 року (а.с.49). Таким чином, з врахуванням терміну на опрацювання поштової кореспонденції оператором поштового зв'язку строк на апеляційне оскарження вважається непропущеним.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії «TIDEWATER CREWING LIMITED» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси про відкриття провадження від 09.11.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Компанії «TIDEWATER CREWING LIMITED» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І.Дрішлюк