РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі - Зваді О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - ОСОБА_2, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, про встановлення факту народження та поновлення актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополь АР Крим у неї та ОСОБА_2 народилася дитина - ОСОБА_3 На підставі цього 02.03.2004 року видано свідоцтво про народження. 29.01.2004 року шлюб між заявницею та ОСОБА_2 розірвано, їх спільна донька - ОСОБА_3 залишилася проживати разом з нею. Також заявниця вказує, що оригінал свідоцтва про народження їх спільної доньки втрачений, у державному реєстрі актів цивільного стану громадян, дані про актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній, що позбавляє можливості отримання дубліката свідоцтва про народження дитини. У зв'язку з цим заявниця просила встановити факт народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у м. Севастополь АР Крим, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поновити актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Севастополь АР Крим, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Заявниця та її представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені, подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Дніпровського районного у м. Херсоні ВДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п.7 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, а відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

З копії паспорту громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що остання уклала шлюб з ОСОБА_2 20.02.1999 року.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Севастополь у батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Вказане свідоцтво видане повторно 02.03.2004 року на підставі актового запису № 567, зробленого 15.12.2000 року.

29.01.2004 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі зроблено актовий запис № 40. Вказане підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Сторонами не заперечувалося того, що оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_3 втрачено.

Листом № 1596/06.6-10 від 28.12.2016 року ОСОБА_1 повідомлено про те, що надана заявницею копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 не має чіткого відбитку печатки відділу державної реєстрації актів цивільного стану, яким видано дане свідоцтво, на ньому не вказано відділ, яким свідоцтво сформовано та видано повторно. Також повідомлено, що за даними державного реєстру актів цивільного стану громадян, дані про актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутні.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Севатополь АР Крим у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та про необхідність поновлення актового запису про народження ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - ОСОБА_2, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, про встановлення факту народження та поновлення актового запису про народження - задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Севастополь АР Крим у батьків ОСОБА_1, громадянки України та ОСОБА_2, громадянина України.

Поновити актовий запис про народження ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Севастополь АР Крим, батьками якої є ОСОБА_1, громадянка України та ОСОБА_2, громадянин України.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Й. Ігнатенко