Справа № 755/8827/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем - ОСОБА_2, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06.03.2009 року; від шлюбу мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причина звернення з позовом про розірвання шлюбу - різні характери, погляди на життя, на шлюб, внаслідок чого спільне життя не склалося. Як зазначає позивач у заяві, останнім часом все частіше мали місце непорозуміння, внаслідок чого з жовтня 2012 року і на даний час кожен з подружжя проживає окремо, а примирення, як і збереження шлюбу, є неможливим.

Направивши до суду письмову заяву, представник позивача просив провести судове засідання у відсутність позивача і його представника, підтримав позов і просив задовольнити з наведених у позовній заяві підстав.

Відповідач до початку розгляду справи також направила до суду письмову заяву, згідно якої визнала позов, не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила провести судове засідання у її відсутність.

Вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06.03.2009 року, зареєстрованому Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис №411.

Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між сторонами не склалося внаслідок різних характерів, сторони з жовтня 2012 року і на даний час не ведуть спільного господарства, спільно не проживають, не підтримують шлюбних стосунків та не мають наміру зберігати існуючий шлюб, що ними визнається і не оспорюється.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що на даний час сім'я сторін фактично розпалась, а у сторін відсутня згода сторін на подальше проживання однією сім'єю у зареєстрованому шлюбі.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 61, 174, 212-215, 222, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.03.2009 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №411 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: