15.07.2016 Справа № 756/319/16-ц
Унікальний номер 756/319/16-Ц
Справа № 2/756/2106/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

за участі секретаря Мірошниченко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2016 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01.03.2007 року між ПАТ «Приват Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 53021 cred.

Згідно договору ПАТ КБ «Приват Банк» зобов»язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 6000, 00 дол. США на термін до 20.08.2008 року, а ОСОБА_1 зобов»язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов»язання за договором №53021 cred між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №53021 cred від 01.03.2007, згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати за виконання зобов'язання ОСОБА_1

В забезпечення виконання зобов»язання за договором №53021 cred між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №53021 cred від 01.03.2007, згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати за виконання зобов'язання ОСОБА_1

Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти.

Відповідачка належним чином не виконує передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 15.11.2015 року перед ПАТ КБ «Приватбанк» утворилась заборгованість у розмірі 13814, 76 дол. США, яка складається із:

-заборгованості за кредитом у розмірі 2945, 72 дол. США;

-заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 10869, 04 дол. США;

Посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ КБ «Приватбанк» просив суд задовольнити позов, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 13814, 76 дол. США, що еквівалентно 316496, 15 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини викладені нижче.

01.03.2007 року між ПАТ «Приват Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 53021 cred. (а.с. 16).

Згідно договору ПАТ КБ «Приват Банк» зобов»язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 6000, 00 дол. США на термін до 20.08.2008 року, а ОСОБА_1 зобов»язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов»язання за договором №53021 cred між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №53021 cred від 01.03.2007, згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати за виконання зобов'язання ОСОБА_1.(а.с. 21).

В забезпечення виконання зобов»язання за договором №53021 cred між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №53021 cred від 01.03.2007, згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати за виконання зобов'язання ОСОБА_1.(а.с. 22).

Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти.

Відповідачка належним чином не виконує передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 15.11.2015 року перед ПАТ КБ «Приватбанк» утворилась заборгованість у розмірі 13814, 76 дол. США, яка складається із:

-заборгованості за кредитом у розмірі 2945, 72 дол. США;

-заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 10869, 04 дол. США;

На момент розгляду справи відповідачами не було погашено суми заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк».

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитом №53021 cred від 01.03.2007 обгрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 4747, 44 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 554, 610, 631, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №53021 cred від 01.03.2007 у розмірі 13814 (тринадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) доларів США 76 центів, що еквівалентно 316496 (триста шістнадцять тисяч чотириста дев»яносто шість) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1 582 (одна тисяча п»ятсот вісімдесят дві) гривні 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1 582 (одна тисяча п»ятсот вісімдесят дві) гривні 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1 582 (одна тисяча п»ятсот вісімдесят дві) гривні 48 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачам може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.