Справа № 527/1803/16-ц
провадження 2/527/655/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Марущак Р.М.
при секретарі Волик Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
06.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом. Вказала, що з 16.06.1979 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого мають повнолітніх дітей.
Подружнє життя не склалося внаслідок втрати взаємоповаги, взаєморозуміння, несумісності характерів, постійне приниження зі сторони відповідача, що породжувало в сімї постійні сварки та конфлікти. З цих причин шлюбно-сімейні відносини фактично припинено. Проживають в одному будинку, проте, спільне господарства не ведуть. Збереження шлюбу за викладених обставин вона вважає неможливим. В добровільному порядку через органи ДРАЦС розірвати шлюб відповідач відмовляється. Питання щодо розподілу майна буде вирішене в судовому порядку.
Посилаючись на викладене, позивач прохала розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу за її відсутності, вказала, що позов підтримує, примирення між нами не досягнуто. Вказала, що згодна на ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в засідання.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не повідомляв.
За письмовою згодою позивача справа вирішена на підставі наданих доказів (заочний розгляд).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у Глобинському відділі ЗАГСу Полтавської області 16 червня 1979 року, актовий запис № 59. Від шлюбу мають повнолітніх дітей.
Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують через втрату почуттів, взаємоповаги, взаєморозуміння, постійні сварки. Проживають за однією адресою, проте спільного господарства не ведуть.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя. Шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104,105,110,111,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с-ща Нексікан Сугуманського району Магаданської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 червня 1979 року у Глобинському відділі ЗАГСу Полтавської області, актовий запис № 59 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня одержання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Р. М. Марущак