КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3023/16-ц
Провадження № 2/488/1643/16 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07.11.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі : судді Лазарева Г. М.,

при секретарі Левіній Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, уточнивши який просив стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на його користь на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дітей.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначив, що перебував у шлюбі з відповідачкою, від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Так як відповідачка покинула на нього неповнолітніх дітей, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на їх утримання, просив стягнути з неї аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, звільнити його від сплати аліментів на підставі рішення Ленінського райсуду м. Миколаєва за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів на утримання дітей.

Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 169, 224 ЦПК України за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу заочно.

Вивчивши матеріали справ суд встановив наступні обставини.

Позивач і відповідач перебували у шлюбі з 08 серпня 2014 року, рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.04.2016 року шлюб між ними було розірвано, від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-ФП № 129713 та серії 1-ФП № 117046.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають з позивачем та знаходяться на його утриманні, що підтверджується актом Директора КП ДЄЗ "Корабел" від 16.06.2016 р. Відповідачка добровільної допомоги на утримання дітей не надає, що порушує права позивача передбачені ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому позов про стягнення аліментів на дітей необхідно задовольнити та стягнути з відповідачки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. З тієї причини, що відповідачка не проживає спільно з дітьми, покинула їх на позивача, останнього необхідно звільнити від сплати аліментів на підставі рішення Ленінського райсуду м. Миколаєва від 10 грудня 2015 р. за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів на утримання дітей.

Керуючись ст. 180-182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 76, 209, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати аліментів на підставі рішення Ленінського райсуду м. Миколаєва від 10 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів на утримання дітей (справа № 2/489/3315/15 р.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 02 серпня 2016 року та до повноліття дітей.

Рішення в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.М. Лазарева