Справа №751/4686/16-ц
Провадження №2/751/759/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

з участю сторін: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

12 травня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, в якому просить виділити йому в натурі частину житлового будинку № 65 по вул. Лесі України в м. Чернігові пропорційно 1/4 частці у спільній частковій власності відповідно до варіантів розподілу судово-технічної експертизи; визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до варіантів судово-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити такі питання:

1. Чи є технічна можливість провести виділ 1/4 частки житлового будинку та надвірних споруд за адресою: вул. Лесі Українки, буд. 65, м. Чернігів? Якщо так, то які можливі варіанти поділу?

2. Які роботи по переобладнанню будинку необхідно провести (зазначити кому саме, які роботи, яка їх вартість) для забезпечення реального поділу домоволодіння?

3. Чи є технічна можливість виділити 1/4 частку земельної ділянки за адресою: вул. Лесі українки, буд. 65, м. Чернігів?

4. Якщо так, то які можливі варіанти поділу частки земельної ділянки?

Проведення експертизи просила доручити судовому експерту Чернігівської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_6, яка діє на підставі свідоцтва виданого Міністерством юстиції України за № 1657 від 11.10.2013 року (м. Чернігів, вул. Примакова, 7); витрати з проведення експертизи просила покласти на позивача.

Відповідачі та представник відповідача проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи не заперечували.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва і доручити її проведення судовому експерту Чернігівської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_6, яка діє на підставі свідоцтва виданого Міністерством юстиції України за № 1657 від 11.10.2013 року (м. Чернігів, вул. Примакова, 7).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 149 п.5 ч.1 ст.202, ст.203 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість провести виділ ОСОБА_5 1/4 частки житлового будинку та надвірних споруд за адресою: вул. Лесі Українки, буд. 65, м. Чернігів? Якщо так, то які можливі варіанти поділу?

2. Які роботи по переобладнанню будинку необхідно провести (зазначити кому саме, які роботи, яка їх вартість) для забезпечення реального поділу домоволодіння?

3. Чи є технічна можливість виділити ОСОБА_5 1/4 частку земельної ділянки за адресою: вул. Лесі українки, буд. 65, м. Чернігів?

4. Якщо так, то які можливі варіанти поділу частки земельної ділянки?

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Чернігівської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_6, яка діє на підставі свідоцтва виданого Міністерством юстиції України за № 1657 від 11.10.2013 року (м. Чернігів, вул. Примакова, 7).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної № 751/4686/16-ц в одному томі.

Зобовязати сторони надати експерту технічну документацію на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Лесі Українки, буд. 65, та надати доступ для огляду обєкту дослідження.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 30.12.2004 р. № 144/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко