АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/8009/16 Головуючий 1 інстанції - Огієнко Д.В.
Справа № 620/777/16-ц Доповідач - Кокоша В.В.
Категорія: право власності
УХВАЛА

19 грудня 2016 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 1 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 1 грудня 2016 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову в цивільній справі № 620/261/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно задоволено.

Накладено арешт на рухоме майно, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_4, а саме:

- автомобіль легковий ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1992 року випуску, кузов НОМЕР_3;

- причіп легковий - в, УВН 810082, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2011 року випуску, кузов НОМЕР_4.

- Трактор колісний МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_6, 2007 року випуску, заводський НОМЕР_5, двигун НОМЕР_7;

- Трактор колісний МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_8, 1987 року випуску, заводський НОМЕР_9, двигун НОМЕР_10;

- причіп тракторний 2ПТС-4, реєстраційний номер НОМЕР_11, 1989 року випуску, заводський НОМЕР_12.

9 грудня 2016 року на вказану ухвалуподав апеляційну скаргуОСОБА_1, однак апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав:

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 9 грудня 2016 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду і не містить доказів того, що 9 грудня 2016 року йому стало відомо про ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 1 грудня 2016 року під час ознайомлення з виконавчим провадженням ВП №52358046.

ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ст.ст.294, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 1 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 30 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням причини пропуску та наданням відповідних доказів та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -