Справа № 456/3000/16 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Провадження № 22-ц/783/7240/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Шумської Н.Л.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання правочину нікчемним та визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання правочину нікчемним та визнання недійсним свідоцтва про право власності залишено без руху.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28 листопада 2016 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 жовтня 2016 року в частині оскарження ухвали щодо зазначення доказів, що підтверджують обставини, викладені у позовній заяві.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28 листопада 2016 рокувідкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 жовтня 2016 року в частині, що стосується сплати судового збору за подання позовної заяви.

В апеляційній скарзі посилається на те, що оскаржувана ухвала постановлена судом з порушенням норм процесуального права. Вказує, що вона є інвалідом другої групи та звільнена від сплати судового збору, копію відповідного посвідчення долучено до позовної заяви, відтак ухвала суду не ґрунтується на вимогах закону. Просить ухвалу суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без руху, суд першої інстанції виходив з того, що до позовної заяви не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви, як і не долучено документів про те, що позивач звільнена від сплати судового збору.

Проте погодитись з таким висновком суду не можна, оскільки суд дійшов його з порушенням норм процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання правочину нікчемним та визнання недійсним свідоцтва про право власності. До поданої позовної заяви позивачем було долучено копію посвідчення № НОМЕР_1 від 01.01.1996р., з якого вбачається, що вона є інвалідом другої групи (а.с. 6).

Відтак, враховуючи положення п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільненняінвалідів II групи від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, у суду першої інстанції не було правових підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_2 без руху для сплати судового збору.

Оскільки допущене судом першої інстанції порушення норм процесуального права призвело до постановлення ухвали, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, така підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 307, п.6 ч.1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 жовтня 2016 року в частині, що стосується сплати судового збору за подання позовної заяви - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: