Справа № 758/1501/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. , розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у загальній сумі 219500 дол. США,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у загальній сумі 219500 дол. США.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.12.2010 р., 16.01.2011 р., 15.03.2011 р., 22.09.2011 р. відповідачі отримали за договорами позики (розписками) грошові кошти у загальній сумі 440 000 дол. США, проте ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають повернути заборгованість у загальній сумі 219 500 дол. США.

З метою забезпечення позову просить накласти арешт на належне відповідачу ОСОБА_4 нерухоме майно, а саме 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, та квартиру АДРЕСА_2, яке може бути відчужено, що утруднить чи зробить неможливим виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Відповідно до норм ст. ст. 151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову, в разі якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов забезпечується, зокрема: накладенням арешту на майно відповідача, що знаходиться у нього чи інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, в частині заборони відчуження нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_2, оскільки невжиття таких заходів у разі ухвалення рішення про задоволення позовних вимог може зробити неможливим його виконання.

Щодо накладення арешту на належну відповідачу ОСОБА_4 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, в цій частині відмовляє, оскільки відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово-окупованій території України» виконання забезпечення позову в цій частині буде неможливим.

Позивачу роз'яснено, що відповідно до норм ст. 155 ЦПК України, у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-153, 155 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про забезпечення позову задовольнити частково.

У порядку забезпечення позову заборонити відчуження (продаж, дарування тощо) нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред'явлення до виконання - один рік.

СуддяЛ. О. Трегубенко