Справа № 383/999/15-ц У Х В А Л А
19 липня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді Адаменко І.М.,
при секретарі Остапчук О.С.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-торговий дім - ЛС» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національної академії аграрних наук України, про стягнення боргу,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-торговий дім - ЛС» звернулося до суду з позовними вимогами до Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення боргу.
19 липня 2016 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області від представника позивача ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» - ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТПРАЙМ» у якості правонаступника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-торговий дім - ЛС», оскільки 25.11.2015 року між ТОВ «Інформаційно-торговий дім ЛС», яке є первісним кредитором за договором та товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестпрайм», яке є новим кредитором за договором, був укладений договір № 80УСТ від 25.11.2015 року про зміну кредитора в зобов»язанні. Згідно з умовами вказаного договору від 25.11.2015 року ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» передало, а ТОВ «Інвестпрайм» прийняло всі права та вимоги по договору поставки № 044СН від 12.03.2014 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього, який був укладений між ТОВ «Інформаційно-торговий дім ЛС», який є покупцем по договору та ДП ДГ «Червоний землероб», яке є постачальником за договором, отже ТОВ «Інвестпрайм» є правонаступником всіх прав та обов»язків ТОВ «Інформаційно-торговий дім ЛС», які виникли чи можуть виникнути в майбутньому на підставі договору від 12.03.2014 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього.
Відповідно до ч 9 ст. 130 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для проведення попереднього судового засідання та розгляду клопотань.
Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов"язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступників відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу, для яких усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов"язкові для нього так само, як вони були обов"язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, правонаступником ТОВ «Інформаційно-торговий дім ЛС» є ТОВ «Інвестпрайм», а тому суд приходить до висновку про можливість залучення товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестпрайм» до участі у справі як правонаступника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-торговий дім ЛС».
Керуючись ст.ст. 37, 130, 209, 210 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» - ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко