Провадження № 2/201/3180/2016р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання рахунків ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» по оплаті за користування газом у квартирах 14 та 26 в буд. 39/41 по вул. Жуковського в м. Дніпро неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2016р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська після скасування Апеляційним судом Дніпропетровської області ухвали судді Черновського Г.В. від 05.09.2016р. про повернення позову, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про визнання рахунків ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» по оплаті за користування газом у квартирах 14 та 26 в буд. 39/41 по вул. Жуковського в м. Дніпро неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 08.11.2016р. було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у судове засідання.

У судові засідання 06.12.2016р. та 27.12.2016р. позивач повторно не зявився. Про дату та час слухання справи ОСОБА_1 кожного разу був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є розписка та поштові повідомлення (а.с. № 46, 47, 61). Про причини неявки у судові засідання позивач не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача у судове засідання 27.12.2016р. не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є розписка. 27.12.2016р. до канцелярії суду представник ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 01.09.2016р. а.с. №63) надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності та у задоволені вимог просила відмовити (а.с. №62).

Розгляд справи відбувався відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України та ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належно повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищезазначені обставини, та з урахуванням того, що позивач, будучі повідомленим належним чином повторно (двічі поспіль) не зявився в судові засідання за своїм же позовом, не повідомив про причини неявки, не надав суду будь-яких заяв про відкладення слухання справи або розгляд справи за його відсутності, належних доказів неможливості явки в судове засідання, то суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про визнання рахунків ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» по оплаті за користування газом у квартирах 14 та 26 в буд. 39/41 по вул. Жуковського в м. Дніпро неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України, з огляду на те, позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд вважає за можливе віднести судові витрати по сплаті судового збору на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74-77, 88, ч. 3 ст. 169, ч.2 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання рахунків ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» по оплаті за користування газом у квартирах 14 та 26 в буд. 39/41 по вул. Жуковського в м. Дніпро неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко