Справа № 716/1574/16-ц
У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

"21" листопада 2016 р. м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Добриновецької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т АН О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Добриновецької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по вул. І.Діброви, 33 в с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області .

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч до зазначених вимог закону в позовній заяві не викладено обставин, з посиланням на докази: належності на праві власності ОСОБА_5 житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, розташованого по вул. І. Діброви, 33 в с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області, який помер 02.12.2001 року щодо членів його сімї, які проживали з спадкодавцем на час його смерті.

В позовній заяві не зазначено коло спадкоємців, яким би належала обовязкова частка у спадковому майні при спадкуванні за заповітом після смерті ОСОБА_5

Також в позовній заяві не викладено обставин, з посиланням на докази щодо неприйняття спадщини чи відмови від спадщини спадкоємцями, яким належала обовязкова частка у спадщині за заповітом після смерті ОСОБА_5

Крім цього, в позовній заяві не викладено обставин щодо наявності чи відсутності заповіту після смерті ОСОБА_4, не зазначено коло спадкоємців після його смерті та прийняття чи не прийняття спадщини іншими, крім позивача ОСОБА_1, спадкоємцями.

Також, в прохальній частині позовної заяви не конкретизовано підставу визнання за позивачем права власності на спірний житловий будинок з господарськими спорудами.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням викладеного вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати пятиденний строк для усунення її недоліків з часу отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 30, 109, 119-121, 122, 208-210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Добриновецької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В.