Рішення

Іменем України

(заочне)

12 липня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду 30 квітня 2014 року з позовом, вказавши, що 07 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариство «ОСОБА_1 Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 як позичальником було укладено кредитний договір №014/153438/3167/74 відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит у сумі 48 300 доларів США на споживчі цілі на строк 240 місяців до 07.10.2028 року. Процентна ставка 14,50 % річних.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника, пов'язаного з нестабільністю валюти по відношенню до долара США, 05 липня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено новий кредитний договір №014/153438/3167/74/1 сума кредиту якого складає 435 761 гривню 14 копійок та є еквівалентом заборгованості за кредитним договором-1 на час укладання (програма врегулювання боргу-рефінансування).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 05.07.2011 року між банком та ОСОБА_3 як поручителем було укладено договір поруки №014/153438/3167/74/1, відповідно до п. 1.1 якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати за зобовязання позичальника ОСОБА_2В, які виникають з умов кредитного договору №014/153438/3167/74/1 від 07.10.2008 року в повному обсязі цих зобовязань.

Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачу грошові кошти, однак ОСОБА_2, умови договору належним чином не виконує, допустивши заборгованість за кредитним договором №014/153438/3167/74/1 від 05.07.2011 року, яка станом на 06.11.2013 року становить 499 952 грн. 03 коп., яка складається з:

- 447 322 грн. 07 коп. непогашена сума кредиту;

- 23 884 грн. 71 коп. несплачені проценти;

- 28 745 грн. 25 коп. нарахована пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 499 952 грн. 03 коп., а також витрати по справі судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, в матеріалах справи міститься заява представника позивача ОСОБА_4 про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 88).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися про місце та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 07 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариство «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», як кредитором та ОСОБА_2 як позичальником було укладено кредитний договір №014/153438/3167/74 відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит у сумі 48 300,00 доларів США для купівлі нерухомого майна (а.с. 5-11 копія договору з додатками).

Відповідно до п. 2.1 кредитор надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, а також виконати інші обовязки згідно з цим договором.

Виходячи з п. 2.2 кредитного договору грошові зобовязання позичальника за цим договором є безумовними та безвідзивними, їх виконання має пріоритет над будь-якими поточними та майбутніми грошовими зобовязаннями позичальника, якщо інше не встановлено чинним законодавством України.

Згідно п. 13.3 за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за Кредитним договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від прострочення до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

Позивач виконав свої зобовязання перед позичальником ОСОБА_2 за кредитним договором №014/153438/3167/74 від 07.10.2008 р., надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачені умовами кредитного договору.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 07.10.2008 року між банком та ОСОБА_3 як поручителем було укладено договір поруки №014/153438/3167/74/1, відповідно до п. 1.1 якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати за зобовязання позичальника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/153438/3167/74 від 07.10.2008 року в повному обсязі цих зобовязань (а.с. 13).

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника, пов'язаного з нестабільністю валюти по відношенню до долара США, 05 липня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено новий кредитний договір №014/153438/3167/74/1 сума кредиту якого складає 435 761 гривню 14 копійок та є еквівалентом заборгованості за кредитним договором-1 на час укладання (програма врегулювання боргу-рефінансування).

Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачу грошові кошти, однак ОСОБА_2, умови договору належним чином не виконує, допустивши заборгованість за кредитним договором №014/153438/3167/74 від 07.10.2008 року, яка станом на 06.11.2013 року становить 499 952 грн. 03 коп., яка складається з:

- 447 322 грн. 07 коп. непогашена сума кредиту;

- 23 884 грн. 71 коп. несплачені проценти;

- 28 745 грн. 25 коп. нарахована пеня за несвоєчасне погашення відсотків;

У звязку із заборгованістю, що виникла в звязку з неналежним виконанням своїх зобовязань банком на адресу відповідачів було направлено досудові вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, які залишені ними без реагування (а.с.17-18 копії вимог, повідомлення).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Передбачене статтею 1050 ЦК України право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред'явлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення статті 651 ЦК.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ч.1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн. (максимальний розмір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на дату подання позову).

Згідно ч. 5,6 п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1049-1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (р/р: № 0002, ЄДРПОУ: 19358201, місцезнаходження: 49044, м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, буд. № 35) заборгованість за кредитним договором №014/153438/3167/74/1 від 05.07.2011 року у розмірі 499 952 грн. 03 коп., яка складається з:

- 447 322 грн. 07 коп. непогашена сума кредиту;

- 23 884 грн. 71 коп. несплачені проценти;

- 28 745 грн. 25 коп. нарахована пеня за несвоєчасне погашення відсотків;

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (р/р: № 0002, ЄДРПОУ: 19358201, місцезнаходження: 49044, м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, буд. № 35) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн. 00 коп., тобто по 1827 грн. 00 коп., з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А.М. Шабанов

Справа № 175/1853/14-ц