Справа № 439/1358/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 р. м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого-судді Петейчука Б.М.
судового засідання Ковальчук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_2 звернулася з даним позовом до суду, у якому в своїх позовних вимогах покликається на те, що 30 квітня 2015 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 43.
Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач стверджує, що підставою звернення до суду стало те, що фактично з відповідачем вона проживала всього шість місяців. Життя з відповідачем не склалося. Відповідач не створений для сім?ї. Перебуваючи з шлюбі відповідач не дбав про сім?ю, про дитину, не забезпечував матеріально, між ними немає взаєморозуміння, в них різні характери, різні погляди на життя. Надалі так проживати вона не хоче тому, що втратила до відповідача почуття любові та поваги. Вважає, що примирення між ними бути не може.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, але подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
У зв?язку із неявкою відповідача у судове засідання, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечив проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.04.2015р. (а.с. 3).
Сторони тривалий час перебувають у неприязних відносинах, та не живуть подружнім життям, спільного господарства не ведуть.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і збереження її неможливе, так як сторони проживають окремо, примиритися не бажають. Розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам неповнолітньої дитини.
Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити як інтересам позивача так і відповідача.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 1995 р.н. та ОСОБА_3, 1995 р.н., який зареєстровано 30.04.2015р. у відділі РАЦС Бродівського РУЮ у Львівській області, актовий запис № 43.
Вважати, що позивач ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 обрала собі прізвище «ОСОБА_3».
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Б. М. Петейчук