РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/4110/15-ц

Провадження № 2/643/138/16

25.07.2016 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді: Омельченко Н.І.

при секретарі - Коршак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум», 3-я особа ОСОБА_2 про припинення договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 28908,11 дол. США ( в еквіваленті в гривні за курсом НБУ складає 687182,29 грн.) та штрафних санкцій у розмірі 12556,17 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № 0031/08/12-N- від 12.02.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 37000,00 (тридцять сім тисяч доларів США 00 центів) дол. США на придбання двокімнатної квартири зі сплатою 12,5 (дванадцять цілих п'ять десятих) процентів річних строком на 300 (триста) місяців.

Взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором № 0031/08/12-N від 12.02.2008 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_2 кредит.

В забезпечення прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 0031/08/12-N- від 12.02.2008 року, між Банком та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір, зареєстрований в реєстрі за №537, у відповідності до якого в іпотеку Банку була передана двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, в забезпечення прийнятих зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки №0031/08/12-N (П-2) від 12.02.2008 року між Банком та ОСОБА_3 та договір поруки між Банком та ОСОБА_4 №0031/08/12-N (П-1), згідно з умовами якого Поручителі зобов'язалися у разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед Банком погасити заборгованість по кредиту.

Позичальник ОСОБА_2 умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 05.03.2015 року наявна заборгованість за кредитним договором в сумі 699738 грн. 50 коп.

На даний час відповідачі продовжують ухилятись від виконання зобов'язань кредитним договором, тому ПАТ «БАНК ФОРУМ» змушений звернутись з даним позовом до суду та просити суд стягнути з Відповідачів суму заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали до суду зустрічні позовні заяви про припинення договорів поруки між ПАТ «Банк Форум» №0031/08/12 (П-2) від 12.02.2008 року укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «БАНК ФОРМУ», а також договір поруки №0031/08/12-N (П-1) від 12.02.2008 року укладений між ОСОБА_4 та ПАТ «БАНК ФОРУМ», мотивувавши свої позовні вимоги тим, що ПАТ «БАНК ФОРУМ» в супереч вимог ч. 4 ст. 559 ЦПК України не пред'явив позов до суду, як до поручителів, вважають догорів поруки припиненим.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом первісний позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, у задоволенні зустрічних позовів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - відмовити.

В судовому засіданні представник відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом - ОСОБА_5 проти задоволення позовних вимог ПАТ «БАНК ФОРУМ » заперечував, просив задовольнити зустрічні позови.

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 0031/08/12-N від 12.02.2008 року отримала кредит у розмірі 37000,00 (тридцять сім тисяч доларів США 00 центів) дол. США, на придбання двокімнатної квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).

В забезпечення прийнятих на себе ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 0031/08/12-N- від 12.02.2008 року, між Банком та нею було укладено іпотечний договір, зареєстрований в реєстрі за №537 (а.с. 12-13).

Відповідач була ознайомленена з умовами кредитування, про що свідчить її підпис, який міститься кредитному договорі (а.с. 8,9). Також судом встановлено, що позивач отримала оригінал кредитного договору, про що свідчить її підпис в кредитному договорі.

Крім того між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №0031/08/12 (П-1) та договір поруки №0031/08/12 (П-2) між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_3 (а.с. 14).

Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Взяті на себе зобов'язання по договору № 0031/08/12-N від 12.02.2008 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит у розмірі 37000,00 (тридцять сім тисяч доларів США 00 центів) дол. США. У порушення зазначених умов договору відповідачі зобов'язання за договором № 0031/08/12-N належним чином не виконали.

Згідно з п.4.4 Умов договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених договором (крім п. 3.3.2) Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5000,00 грн. .

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором заборгованість перед Банком станом на 05.03.2015 року складає - 28908,11 дол. США (двадцять вісім тисяч дев'ятсот вісім дол. США, 11 центів), що в еквіваленті в гривні за курсом НБУ (1 дол. США - 23,771263 грн.) становить 687182, 29 грн. та штрафних санкцій в розмірі 12556, 17 грн яка складається з наступного: 17480,91грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 631935,26 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 30550, 35 - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; 7215,77 - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 687182,29 - загальна сума заборгованості без штрафних санкцій, 7556,17 - сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами, а також штрафи відповідно до пункту 3.3.7 Умов договору - 5000,00 (а.с. 6).

Згідно з ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язок позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичною особою.

В зустрічних позовних заявах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказують, що позичальник ОСОБА_2 03.02.2015 року повідомила їх, що їй надійшла вимога №1258/1.2 від ПАТ «БАНК ФОРУМ» про дострокове виконання зобов'язань.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0031/08/12-N від 12.02.2008 ОСОБА_2 перестала сплачувати кредит ще з 20.09.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно із ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Згідно п.1.1 договору поруки № 0031/08/12-N зазначено строк дії цього договору до 11.02.2033 року, включно, який прив'язується до строку дії кредитного договору, а згідно п.4.1 договору поруки від 12.02.2008 року, зазначено, що строк дії договору поруки сторонами встановлено до повного виконання зобов'язань за кредитним договором, а тому до даних правовідносин не може бути застосовано норми ч.4 ст.559 ЦК України, на які посилаються відповідачі за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як підставу відмовити в задоволенні позову про стягнення заборгованості за кредитним договором та задоволення судом зустрічної позовної заяви про припинення поруки як зобов'язання за договором поруки, оскільки зобов'язання за кредитним договором до дня подання ПАТ «БАНК ФОРУМ» до суду позовної заяви про стягнення заборгованості відповідачем не були виконані.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки кредитним договором № 0031/08/12-N від 12.02.2008 року чітко визначений строк виконання основного зобов'язання, строк повного погашення кредиту є 11.02.2033 року, включно, тому позов пред'явлений ПАТ «БАНК МФОРУМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, підтвердженим належними та допустимими доказами, поданий в межах строку поруки, який встановлений сторонами в договорі поруки та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На цій підставі, позов ОСОБА_3, та ОСОБА_4 до ПАТ «БАНК ФОРУМ» про визнання припиненою поруки, як зобов'язання за договором поруки № 0031/08/12-N (П-1) від 12.02.2008 року задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,197,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,610, 612,1046,1048-1050, 1052,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1), ОСОБА_3 (РНКОПП - НОМЕР_2), ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» суму заборгованості за кредитним договором № 0031/08/12-N від 12.02.2008 року у розмірі 33 306 (тридцять три тисячі триста шість) доларів США 97 центів, пеню у розмірі 109 820 (сто дев'ять тисяч вісімсот двадцять) грн. 46 коп.,

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1), ОСОБА_3 (РНКОПП - НОМЕР_2), ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_3) судові витрати у розмірі 3 649 (три тисячі шістсот сорок дев'ять) грн. 00 коп., а з кожного по 1216 (одна тисяча двісті шістнадцять) грн. 34 коп..

В задоволенні зустрічних позовних вимогах ОСОБА_4, ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Омельченко Н.І