МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.2016 року Справа № 370/396/16-ц
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Черковській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" (далі - Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач, ОСОБА_1А.), в якому просили суд стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 31 378,17 грн. (тридцять одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 17 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 02 жовтня 2013 року між Відповідачем та Публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_2» був укладений Кредитний договір № НОМЕР_1 (надалі - «Кредитний договір»).
Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано Відповідачу кредит в сумі 24 963 (двадцять чотири тисячі девятсот шістдесят три) грн. 20 коп. зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01 % річних на строк в 24 місяців, з 02 жовтня 2013 року по 02 жовтня 2015 рік.
Відповідач у порушення норм закону та умов договору зобовязання за договором належним чином не виконав.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач має заборгованість за яка становить: залишок заборгованості за кредитом у сумі 24 963 грн. 20 коп.; 3 грн. 04 коп. відсотків за користування кредитом; 6 411 грн. 93 коп. комісія за РО.
В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав письмову заяву в якій зазначив про підтримання позову, просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не пояснив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
02 жовтня 2013 року між Позивачем та Публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_2» був укладений Кредитний договір № НОМЕР_1.
Відповідно до умов Кредитного договору Банком надано Позичальнику споживчий кредит, а Позичальник отримав його на умовах, що викладені у п. 1.1. Кредитного договору.
Згідно п. 1.2.1 Кредитного договору ОСОБА_2 надає Позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов цього договору, а Позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати інші умови договору.
Згідно умов Кредитного договору, що викладені у п. 1.4.1 - 1.4.7 Кредитного договору, Позичальник зобовязаний повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені договором не пізніше 02 жовтня 2015 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1 даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений у Графіку платежів. За обслуговування кредиту Позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений у Графіку платежів.
На підставі ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору.
Договір є обовязковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.
Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору ОСОБА_2 має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за Кредитним договором третій особі.
Відповідно до умов Договору факторингу № 22.12.2014/1-1 від 22.12.2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (надалі - Фактор/Позивач), ОСОБА_2 передав, а Фактор прийняв право вимоги до Позичальника, що випливають із умов Кредитного договору.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до п. 1.5.4, 1.5.5 Кредитного договору, в разі порушення Позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, ОСОБА_2 має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовязань за Кредитним договором. В цьому разі Позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюються чинним законодавством України. ОСОБА_2 на основі умов даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання вимоги.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
24.01.2015 року Фактором рекомендованим листом з описом вкладення направлено на адресу Позичальника повідомлення № 200218096 від 05.01.2015 року, яким Позичальника було повідомлено про заміну кредитора у зобовязанні, а також здійснено вимогу дострокового повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту в загальному розмірі 31 378, 17 гривень.
Зазначена вимога підлягала виконанню протягом тридцяти днів з дня її отримання Позичальником, але станом на дату подання цієї позовної заяви Позичальником не виконана, хоча була подана належним чином, а саме направлена рекомендованим листом на адресу Позичальника, зазначену в Кредитному договорі.
У звязку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо повернення суми отриманого кредиту, сплати процентів за користування кредитом та сплати комісії за обслуговування кредиту, станом на дату розрахунку заборгованості у Позичальника за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 існує заборгованість перед Позивачем в розмірі 31 378 гривень 17 коп., що складається з: залишку заборгованості за кредитом в розмірі 24 963 грн. 20 коп.; 3 грн. 04 коп. відсотків за користування кредитом; 6 411 грн. 93 коп. комісія за РО.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Враховуючи те, що Позичальник порушує умови Кредитного Договору, а саме не виконує належним чином, в обумовлені строки зобовязання щодо оплати кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту у розмірах, передбачених Кредитним договором, позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 1049, 1054 ЦК України ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226,293 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Косенко