Справа № 186/886/16-ц
Провадження номер № 2-о/0186/37/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої - судді Янжули С. А.

при секретар - Лиман Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

01 липня 2016 року заявник ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, звернувся до Першотравенського міського суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначив, що він є рідним сином ОСОБА_2, померлої 01 травня 2015 року.

Його бабусею та матірю ОСОБА_2 є ОСОБА_3, померла 24 квітня 2002 року. Після смерті його бабусі ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/3 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Після смерті його бабусі, його мати ОСОБА_2 прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

15 травня 2009 року його мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, склала заповіт, який був нотаріально посвідчений, відповідно до якого, заповіла йому, на випадок її смерті, все майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, в тому числі квартиру АДРЕСА_2.

Він, у встановлений законом термін, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та 04 лютого 2016 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого отримав право власності на 2/3 частини вказаної квартири.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину квартири йому було відмовлено, так як для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій 24 квітня 2002 року ОСОБА_4 (його бабусі), спадкоємицею після смерті якої була його мати - ОСОБА_2, яка фактично прийняла спадщину після смерті бабусі позивача, але не оформила свої спадкові права, необхідно підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка є рідною матір'ю ОСОБА_2

Заявник в попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в попереднє судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просить ухвалити рішення згідно з вимогами чинного законодавства.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що рішення по справі можливо винести в попередньому судовому засіданні.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову виноситься судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд при наявності для цього законних підстав виносить рішення про задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. ст. 256, 257 ЦПК України справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, розглядаються в судовому порядку, а також встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти.

Ці справи розглядаються судами по заявах громадян за місцем їх проживання.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Копією повторного свідоцтва про народження І-КИ №366969 від 10 листопада 2011 року, підтверджується, що ОСОБА_5 народилася 04 грудня 1939 року. Її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Копією повторного свідоцтва про шлюб І-КИ №205977 від 26 жовтня 2011 року підтверджується, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 25 червня 1958 року зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_8.

Копією свідоцтва про право власності на житло №4520 від 25 грудня 1996 року підтверджується, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/3 частці кожному: ОСОБА_2, ОСОБА_9 (син), ОСОБА_3 (мати).

Випискою з фінансово-особистого рахунку від 07 грудня 2011 року, виданого ПП "Комунальщик-1" підтверджується, що в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані: ОСОБА_2 (власник 1/3 частки квартири), ОСОБА_9 (син та власник 1/3 частки), помер, згідно а/з №307 та знятий з реєстраційного обліку в зв'язку зі смертю 09 вересня 2008 року, ОСОБА_3 (мати та власник 1/3 частки), померла, згідно а/з №135, знята з реєстраційного обліку 24 квітня 2002 року, в зв'язку зі смертю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробила розпорядження, яким все її майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, в тому числі квартиру АДРЕСА_1, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт складено 15 травня 2009 року та посвідчено нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу.

Копією свідоцтва про смерть І-КИ № 625227 від 06 травня 2015 року підтверджується, що ОСОБА_2 померла 01 травня 2015 року.

Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом і 04 лютого 2016 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з 2/3 часток вказаної квартири, що належала на підставі свідоцтва про право власності на житло №4520, виданого Першотравенським УЖКГ 25 листопада 1996 року та зареєстровано в КП "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації" 25 грудня 1996 року у реєстровій книзі за №22-35, у 1/3 частці ОСОБА_2 та у 1/3 частці ОСОБА_9, померлому 09 вересня 2008 року, спадкоємцем після смерті якого була його мати, ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

В той же день позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину вказаної квартири, що належить ОСОБА_4, померлій 24 квітня 2002 року, спадкоємцем за законом після смерті якої була її донька, ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки неможливо встановити наявність підстав для закликання до спадкування за законом ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 (не встановлено родинні стосунки).

Оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджений,- остання є рідною матір'ю ОСОБА_2

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак, від сплати судового збору звільняються позивачі, які є інвалідами 2 групи.

Копією посвідчення №107906 від 19 квітня 2002 року підтверджується, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи по трудовому каліцтву, тому судові витрати по справі слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.130, ст.174, п.5 ч.1 ст.234, п.1 ч.1 ст.256, 257 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 24 квітня 2002 року, є рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 01 травня 2015 року в м.Першотравенську, Дніпропетровської області.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_10