Справа № 428/4931/16-ц
Провадження №2/428/1233/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харків до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором та стягнення судового збору,

встановив:

ПАТ «УкрСиббанк» м. Харків звернулося до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором та стягнення судового збору, мотивуючи вимоги тим , що 12.09.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк» та Приватним підприємством «Естетик-центр» м. Сєвєродонецьк було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг №0, відповідно до умов якого позивач надав ПП «Естетик-центр» м. Сєвєродонецьк кредитні послуги у валютах, вказаних в договорі в рамках ліміту, що дорівнює 758585грн. у порядку та на умовах, вказаних у договорі з зобовязанням повернення в повному обсязі суми використаного ліміту в термін не пізніше 12.09.2018р.. На умовах додаткової угоди від 12.09.2007р. за №0 до генерального договору про надання кредитних послуг №0 від 12.09.2007р. ПП «Естетик-центр» м. Сєвєродонецьк отримало кредитні кошти у розмірі 70000 доларів США з зобовязанням повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах , що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до угоди, але у будь-якому випадку не пізніше 11.09.2015р.. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ПП «Естетик-центр» м. Сєвєродонецьк за кредитним договором , між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_1 були укладені договори поруки №236938 від 03.02.2009р. та №236937 від 03.02.2009р.. Всупереч умов договору ПП «Естетик-центр» м. Сєвєродонецьк не здійснило своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строки , передбачені індивідуальною угодою, чим порушив взяті на себе зобовязання. Позивач направив ПП «Естетик-центр» м. Сєвєродонецьк та відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_1 вимоги від 02.11.2015р. про усунення порушень умов договору, проте відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_1 не усунули порушень умов договору. Таким чином, станом на 11.04.2016р. заборгованість за генеральним договором про надання кредитних послуг (Індивідуальна угода) №0 від 12.09.2007р. з додатковою угодою від 12.09.2007р. за №0 становить 19449,41 доларів США, з яких: 15715,6 доларів США заборгованість за кредитом; 3733,81 доларів США заборгованість за процентами. Тому позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за генеральним договором про надання кредитних послуг (Індивідуальна угода) №0 від 12.09.2007р. з додатковою угодою від 12.09.2007р. за №0 у розмірі 19449,41 доларів США з ОСОБА_3, ОСОБА_1, як солідарних боржників з ПП «Естетик-центр» м. Сєвєродонецьк; стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору у розмірі 7477,28грн. у рівних частках з кожного по 2738,64грн..

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що днем останнього платежу по кредитному договору був 11.09.2015р.. Позивач мав право звернутись з даним позовом до поручителів у термін шість місяців, а саме до 11.03.2016р., однак даний позов був предявлений до суду 14.04.2016р., тобто вже після того як порука була припинена. Тому, просив відмовити у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, підтримав пояснення представника відповідача ОСОБА_2, додаткових пояснень не мав.

Представник третьої особи Приватного підприємства «Естетик-центр» м. Сєвєродонецьк у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника відповідача, відповідача, дослідивши письмові докази , суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу ст.ст. 526 , 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Відповідно до копії Генерального договору про надання кредитних послуг №0 від 12.09.2007р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ПП «Естетик-Центр», Банк зобовязується надати Позичальнику кредитні послуги у валютах, вказаних в цьому договорі в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 758585грн. у порядку і на умовах визначених у цьому договорі. Відповідно до п.п. 1.2.1, 1.3.4 Позичальник повинен виконати свої зобовязання по поверненню в повному обсязі суми використаного ліміту за цим Договором в термін не пізніш 12.09.2018р. Строк сплати процентів з 01 по 10 число (включно) кожного місяця.

Відповідно до копії Додаткової угоди № до Генерального Договору про надання кредитних послуг (Індивідуальна угода) №0 від 12.09.2007р., укладеної між АКІБ «УкрСиббанк» та ПП «Естетик-Центр», Банк зобовязується надати позичальнику кредит в іноземній валюті доларах США у розмірі 70000 доларів США. Позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до даної Додаткової угоди, але в будь-якому випадку не пізніше 11.09.2015р.. Згідно з встановленим графіком погашення кредиту, платежі повинні здійснюватись «12» числа кожного місця у визначених сторонами сумами платежів.

Додатковою угодою №1 від 22.12.2008р. до Додаткової угоди № від 12.07.2007р. до Генерального Договору про надання кредитних послуг (Індивідуальна угода) №0 від 12.09.2007р., укладеною між АКІБ «Укрсиббанк» та ПП «Естетик-Центр», сторони змінили графік погашення кредиту, та з січня 2009р. встановили термін погашення «25-27» число кожного місяця у визначених сторонами сумами платежів.

Додатковою угодою №2 від 03.02.2009р. до Додаткової угоди № від 12.07.2007р. до Генерального Договору про надання кредитних послуг (Індивідуальна угода) №0 від 12.09.2007р., укладеною між АКІЮ «Укрсиббанк» та ПП «Естетик-Центр», сторони змінили графік погашення кредиту, та з січня 2009р. встановили термін погашення «25-27» число кожного місяця у період з січня 2009р. по вересень 2014р. та «11-13» число кожного місяця у період з жовтня 2014р. по вересень 2015р. у визначених сторонами сумами платежів.

Відповідно до Договору поруки №236938 від 03.02.2009р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за виконання ПП «Естетик-Центр» усіх його зобовязань перед Кредитором, що виникли з Додаткової угоди до Генерального Договору про надання кредитних послуг №0 від 12.09.2007р., укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручителю добре відомі усі умови вищезазначеного Основного договору. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобовязаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома Сторонами та діє до повного припинення всіх зобовязань Боржника за Основним договором або до погашення Поручителем зобовязань Боржника в рахунок виконання зобовязань за Основним договором в сумі та в межах якої Поручитель відповідає перед кредитором, тобто до першої із перерахованих подій, яка настане раніше.

Відповідно до Договору поруки №236937 від 03.02.2009р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за виконання ПП «Естетик-Центр» усіх його зобовязань перед Кредитором, що виникли з Додаткової угоди до Генерального Договору про надання кредитних послуг №0 від 12.09.2007р., укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручителю добре відомі усі умови вищезазначеного Основного договору. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобовязаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома Сторонами та діє до повного припинення всіх зобовязань Боржника за Основним договором або до погашення Поручителем зобовязань Боржника в рахунок виконання зобовязань за Основним договором в сумі та в межах якої Поручитель відповідає перед кредитором, тобто до першої із перерахованих подій, яка настане раніше.

Відповідно до Розрахунку заборгованості ПП «Естетик-Центр» за Додатковою угодою №0 від 12.09.2007р. до Генерального Договору про надання кредитних послуг (Індивідуальна угода)станом на 11.04.2016р. становить в загальному розмірі 19449,41 доларів США, з яких: 15715,6 доларів США заборгованість за кредитом; 3733,81 доларів США заборгованість за процентами.. Курс долара за НБУ станом на 11.04.2016р. становить 25,629.

Відповідно до Вимоги вих. №30-11/30319 від 02.11.2015р., АТ «УкрСиббанк» повідомило ОСОБА_3 про наявність заборгованості за кредитом, надало строк для добровільного погашення заборгованості та попередило про намір можливості звернення стягнення у судовому порядку. Відповідно до Вимоги вих. №30-11/30320 від 02.11.2015р., АТ «УкрСиббанк» повідомило ОСОБА_1 про наявність заборгованості за кредитом, надало строк для добровільного погашення заборгованості та попередило про намір можливості звернення стягнення у судовому порядку. Відповідно до Вимоги вих. №30-11/30321 від 02.11.2015р., АТ «УкрСиббанк» повідомило ПП «Естетик-Центр» про наявність заборгованості за кредитом, надало строк для добровільного погашення заборгованості та попередило про намір можливості звернення стягнення у судовому порядку. Зазначені вимоги були надіслані на адресу боржнику та поручителям рекомендованою кореспонденцією, проте, усі вимоги повернулись до відправника з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до копії Банківської ліцензії №75, виданої НБУ 24.12.2001р., АКІБ «УкрСиббанк» має право на здійснення банківських операцій, визначених ч.1 та п.п. 5-11 ч.2 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Відповідно до копії Дозволу №75-2, виданої НБУ 19.11.2002р., АКІБ «УкрСиббанк» має право на здійснення операцій, визначених п.п. 1-4 ч.ч. 2-4 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», згідно з додатком до цього дозволу. Відповідно до ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 19.12.2008р. та 13.04.2009р. внесені зміни до відомостей про юридичну особу та зміна до установчих документів зміна найменування банку на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Припинення поруки повязане, зокрема, із закінченням строку її чинності.

За змістом частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.

Отже, порука це строкове зобовязання, і незалежно від того, встановлений строк її дії договором чи законом, його сплив припиняє субєктивне право кредитора.

Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 ЦК України).

Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (статті 251, 252 ЦК України).

Таким чином, умови договору поруки про його дію до повного припинення зобовязань боржника не свідчать про те, що цим договором установлено строк припинення поруки в розумінні статті 251, частини четвертої статті 559 ЦК України, тому в цьому випадку підлягають застосуванню норми частини четвертої статті 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.

Крім того, при застосуванні частини четвертої статті 559 ЦК України слід ураховувати таке.

Регулюючи правовідносини з припинення поруки у звязку із закінченням строку її чинності частина четверта статті 559 ЦК України передбачає три випадки визначення строку дії поруки: протягом строку, встановленого договором поруки (перше речення частини четвертої статті 559 ЦК України); протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання, якщо кредитор не предявить вимоги до поручителя (друге речення частини четвертої статті 559 ЦК України); протягом одного року від дня укладення договору поруки (якщо строк основного зобовязання не встановлено або встановлено моментом предявлення вимоги), якщо кредитор не предявить позову до поручителя (третє речення частини четвертої статті 559 ЦК України).

Зі змісту цієї норми вбачається, що у тексті частини четвертої статті 559 ЦК України застосовуються поняття «предявлення вимоги» та «предявлення позову», як умови чинності поруки.

Враховуючи правову конструкцію зазначеної правової норми, викладеної в одному абзаці, подібність правовідносин, які вона регулює, та на підставі системного, послідовного, логічного тлумачення змісту цієї норми слід дійти висновку про те, що передбачений цією нормою підхід до правового регулювання строків дії поруки та її припинення є однаковим.

Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку про те, що строк дії поруки (будь-який із зазначених у частині четвертій статті 559 ЦК України) не є строком захисту порушеного права, а є строком існування субєктивного права кредитора й субєктивного обовязку поручителя, після закінчення якого вони припиняються.

Це означає, що зі збігом цього строку (який є преклюзивним) жодних дій щодо реалізації свого права за договором поруки, у тому числі застосування судових заходів захисту свого права (шляхом предявлення позову), кредитор вчиняти не може.

З огляду на преклюзивний характер строку поруки й обумовлене цим припинення права кредитора на реалізацію даного виду забезпечення виконання зобовязань застосоване в другому реченні частини четвертої статті 559 ЦК України словосполучення "предявлення вимоги" до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання як умови чинності поруки слід розуміти як предявлення кредитором у встановленому законом порядку (статті 61, 64 Господарського процесуального кодексу України, стаття 122 ЦПК України) протягом зазначеного строку саме позовної, а не будь-якої іншої вимоги до поручителя. Зазначене положення при цьому не виключає можливість предявлення кредитором до поручителя іншої письмової вимоги про погашення заборгованості за боржника, однак і в такому разі кредитор може звернутися з такою вимогою до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання.

Отже, виходячи з положень другого речення частини четвертої статті 559 ЦК України слід дійти висновку про те, що вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобовязання за договором повинно бути предявлено в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто протягом шести місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобовязанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами) або з дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого частиною другою статті 1050 ЦК України, або з дня настання строку виконання основного зобовязання (у разі якщо кредит повинен бути погашений одноразовим платежем).

Таким чином, аналізуючи частину четверту статті 559 ЦК України, слід дійти висновку про те, що застосоване в цій нормі поняття "строк чинності поруки" повинне розглядатися однаково, тобто як строк, протягом якого кредитор може в судовому порядку реалізувати свої права за порукою як видом забезпечення зобовязання.

Відповідно закінчення строку, установленого договором поруки, так само як сплив шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання або одного року від дня укладення договору поруки, якщо строк основного зобовязання не встановлений, припиняє поруку за умови, що кредитор протягом строку дії поруки не звернувся з позовом до поручителя.

Таким чином, судом встановлено, що кредитором АТ «УкрСиббанк» у відповідності до чинного законодавства України, протягом шести місяців з кінцевої дати погашення кредиту 11.09.2015р. не предявлено вимоги до поручителів відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1, а позов до суду предявлений лише 16.04.2016р. (відповідно до поштового штемпелю на конверті, в якому був надісланий позов), тобто після спливу семи місяців з кінцевої дати погашення кредиту. За таких обставин , матеріалами справи встановлено , що факти , наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог не знайшли своє підтвердження , у зв'язку з чим , суд вважає позов таким , що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 610, 611, 629, 1054 ЦК України , суд -

вирішив:

У задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харків до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг (Індивідуальна угода) №0 від 12.09.2007р. з додатковою угодою від 12.09.2007р. за №0 у розмірі 19449,41 доларів США, як з солідарних боржників з ПП «Естетик-центр» м. Сєвєродонецьк , стягнення суми сплаченого судового збору у розмірі 7477,28грн. у рівних частках з кожного по 2738,64грн., відмовити за необґрунтованістю

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя