1Справа № 335/7723/16-ц 2-во/335/41/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі: Дворниковій Я.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення коштів на непрацездатну дружину, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2008 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітної плати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи з 10 листопада 2008 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини щомісячно з усіх видів заробітної плати, починаючиз 10 листопада 2008 року., а також судовий збір у розмірі в дохід держави у розмірі 51 гривень.

07 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2008 року, а саме у виконавчому листі, вказано строк його предявлення до виконання - до 08.01.2012 року, замість правильного до досягнення дитиною повноліття .

У судове засідання по розгляду питання про виправлення описки сторони не зявилися, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі, без проведення фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку допущену при його оформлені або видачі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити, шляхом зазначення строку предявлення його до виконання до „досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі (справа №2-3922/2008), виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 07 травня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення коштів на непрацездатну дружину, зазначивши правильним строк предявлення виконавчого листа до виконання: „до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.В.Воробйов