Справа № 203/2657/16-ц
Провадження № 2-о/0203/55/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особа - Комунальне підприємство «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, про встановлення фактів проживання однією сім'єю, ведення спільного господарства,

у с т а н о в и в:

06 червня 2016 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення фактів проживання однією сім'єю, ведення спільного господарства, зазначивши в якості заінтересованої особи КП «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради. Вимоги обґрунтовано тим, що заявник тривалий час однією сім'єю мешкала (була зареєстрована) разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Від 01.10.2015 року ОСОБА_2 у квартирі не мешкає. На разі заявник має намір переоформити договір найму на своє ім'я, проте заінтересована особа відмовила в укладенні договору через непідтвердження проживання з наймачем квартири однією сім'єю. Викладені обставини стали причиною звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту проживання із ОСОБА_2 однією сім'єю і ведення спільного господарства від лютого 2012 року і по 01.10.2015 року (а.с.а.с. 2, 3).

21 червня 2016 року суд своєю ухвалою залучив до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2

У судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги.

Представник КП «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2 до суду не з'явилися, були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні було встановлено, що від 17.06.2014 року заявник та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю без укладення шлюбу за адресою: АДРЕСА_1.

01 жовтня 2015 року ОСОБА_2 знявся з реєстраційного обліку за вказаною адресою і виїхав у невідомому напрямку (а.с.а.с. 6, 38).

21 квітня 2016 року заявник звернулася до КП «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради із заявою про переоформлення особового рахунку на її ім'я, проте їй було рекомендовано звернутися до суду з питань встановлення факту її проживання з наймачем квартири.

Між тим, вказані факти підтверджується належними та допустимими доказами, наданими заявником суду, а саме:

-паспортом заявника, згідно з яким 17.06.2014 року її було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.а.с. 4, 38);

-паспортом ОСОБА_2, згідно з яким 01.10.2015 року його було знято з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6);

-довідкою КП «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради від 13.05.2016 року №2181, згідно з якою заявник дійсно від 17.06.2014 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8);

-квитанціями про оплату комунальних послуг, згідно з якими заявник оплачує таці послуги від 17.06.2014 року (а.с. 10);

-індивідуальною картою вагітної та породіллі КЗ «ДЦПМСД №4», згідно з якою заявник перебувала на обліку як вагітна; при цьому батьком дитини було зазначено ОСОБА_2 (а.с.а.с. 14, 15);

-показаннями свідка ОСОБА_3, сусіда заявника та ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Встановлення вказаних вище фактів не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Між тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви в частині встановлення вказаних фактів за період від лютого 2012 року по 17.06.2014 року, оскільки заявником на підтвердження цього не було надано жодного доказу.

Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 169, 208, 209, 212 - 215, 218, 234, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особа - Комунальне підприємство «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, про встановлення фактів проживання однією сім'єю, ведення спільного господарства задовольнити частково.

Установити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Данилівка Покровського району Дніпропетровської області, від 17 червня 2014 року по 01 жовтня 2015 року проживала однією сім'єю та вела спільне господарство із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем міста Підгороднього Дніпропетровського району Дніпропетровської області, за адресою: АДРЕСА_1.

У задоволенні решти заяви відмовити.

Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його постановлення. У разі якщо рішення було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 26 вересня 2016 року.

Суддя М.О. Католікян