Провадження №6-472/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Кучерини Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про виправлення описок в рішенні суду та виправлення помилок у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №760/18409/15-ц за ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21.03.2016 позов ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено в повному обсязі.

13.10.2016 заявник ТОВ «Кредитні ініціативи» в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою у якій просить виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21.03.2016, а саме: замість невірно вказаного по-батькові відповідача ОСОБА_3 «ОСОБА_3», зазначити вірне «ОСОБА_3». Крім того, просить виправити допущену у зв'язку із зазначеною опискою помилку у виконавчому листі виданому за рішенням суду, а саме: в графі «суд ухвалив» замість невірно вказаного по-батькові відповідача ОСОБА_3 «ОСОБА_3», зазначити вірне «ОСОБА_3», в графі «Боржник: (прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження)» замість невірно вказаного по-батькові відповідача ОСОБА_3 «ОСОБА_3», зазначити вірне «ОСОБА_3»

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлялися. Враховуючи, що їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести розгляд у їх відсутності.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подану заяву, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21.03.2016 допущено описку у написанні по-батькові відповідача ОСОБА_3, а саме, невірно вказано «ОСОБА_3», замість вірного - «ОСОБА_3». Помилка у написанні по-батькові відповідача ОСОБА_3 допущена і у графі «суд ухвалив» та у графі «Боржник: (прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження)» виконавчого листа виданого за вказаним рішенням суду, а саме, невірно вказано «ОСОБА_3», замість вірного - «ОСОБА_3» у відповідних відмітках.

Враховуючи обставини наведені вище, зважаючи на обґрунтованість доводів заявника про наявність описки в судовому рішенні та помилок у виконавчому листі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви.

З урахуванням наведеного вище, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва суду від 21 березня 2016 року у цивільній справі № 760/18409/15-ц у вступній та резолютивній частинах, у зв'язку з чим замість невірно вказаного по-батькові відповідача ОСОБА_3 - «ОСОБА_3», вважати вірним - «ОСОБА_3» у відповідних відмінках.

Виправити помилки у виконавчому листі виданому 28 серпня 2016 року за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року по цивільній справі №760/18409/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» суми заборгованості за кредитним договором №9 від 04.06.2008 в розмірі 109 494, 77 грн. та судових витрат в розмірі 1 642,42 грн., у зв'язку з чим в графі «суд ухвалив:» та в графі «Боржник: (прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження)» замість невірно вказаного по-батькові відповідача ОСОБА_3 - «ОСОБА_3», зазначити та вважати вірним - «ОСОБА_3» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: