ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6830/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. за участі секретаря Горбань С.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 р. публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (надалі - ПАТ «Акцент-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 23052,47 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. 24 серпня 2012 р. ОСОБА_2 став клієнтом ПАТ «Акцент-Банк», підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 5 грудня 2013 р. відповідачу було переоформлено картку на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої він отримав кредит в розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,6% річних на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. ОСОБА_2 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим станом на 12 липня 2016 р. має заборгованість в загальному розмірі 23052,47 грн., що включає заборгованість по кредиту в сумі 9499,06 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 10929,48 грн., заборгованість за пенею та комісією в сумі 1050 грн. та штрафи - 500 грн. (фіксована частина) і 1073,93 грн. (процентна складова).

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися, подавши письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

24 серпня 2012 р. між ПАТ «Акцент-Банк» (банком) та ОСОБА_2 (клієнтом) шляхом акцептування банком пропозиції клієнта було укладено договір, предметом якого є видача банком клієнту кредитної картки у національній валюті України за тарифним пакетом «Кредитка «Універсальна» (а.с. 8).

Сторони договору погодили, що заява ОСОБА_2 разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складає договір про надання банківських послуг.

Враховуючи загальні ознаки зобов'язань, зафіксовані у вищевказаному договорі, суд дійшов висновку, що сторони уклали договір кредитування рахунку, який за своєю юридичною природою

є договором приєднання, умови якого встановлені банком в Умовах та Правилах надання банківських послуг і Тарифах. Такий договір може бути укладений лише шляхом приєднання клієнта до запропонованого договору в цілому.

5 грудня 2013 р. ОСОБА_2 було видано престижну кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 10000 грн., зі строком кредитування до вересня 2017 р.

Відповідно до довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна Gold» за користування кредитною лінією протягом 30 днів пільгового періоду нарахування процентів по кожній траті здійснюється по ставці 0,01% річних, а за користування кредитною лінією понад встановлений строк клієнт сплачує проценти в розмірі 2,5% річних.

За умовами кредитування клієнт зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти щомісячно, до 25 числа місяця, який слідує за звітним, в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості.

У випадку несвоєчасного погашення заборгованості на суму понад 50 грн. на строк п'ять і більше днів, клієнт сплачує пеню в розмірі базової процентної ставки за кожний день прострочення та 1% від заборгованості, але не менше 50 грн. в місяць.

За порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань понад 30 днів умови кредитування передбачають сплату штрафів в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій (п. 2.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом № СП-2010-911 від 17.08.2010).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив зобов'язання по щомісячному погашенню кредиту та нарахованих процентів, що обумовило виникнення заборгованості.

Згідно з наданим позивачем розрахунком загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 станом на 12 липня 2016 р. складає 23052,47 грн., що включає заборгованість по кредиту (тілу кредиту) в сумі 9499,06 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 10929,48 грн., заборгованість за пенею та комісією в сумі 1050 грн. та штрафи - 500 грн. (фіксована частина) і 1073,93 грн. (процентна складова) (а.с. 5-6).

Жодних доказів на спростування цього розрахунку відповідачем не надано, а відповідно до положень ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на вказане суд покладає в обґрунтування рішення наданий позивачем розрахунок вважаючи його належним доказом розміру заборгованості відповідача та її складових.

Відповідно до статті 1069 ЦК України права і обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунку, визначаються положеннями про позику і кредит (параграфи 1, 2 гл. 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором.

Згідно приписів статей 1054, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

За загальними правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки позичальник ОСОБА_2 не виконує грошові зобов'язання за кредитним договором, порушені права кредитодавця ПАТ "Акцент-Банк" підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення заборгованості.

Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 88 ЦПК України присуджує позивачу з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 23052 гривень 47 копійок та судові витрати в сумі 1378 гривень, а всього 24430 гривень 47 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: