Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1288/15-ц
№ 2/733/5/16
У Х В А Л А

"15" січня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика О.В.,

за участю секретаря Мошенець Л.М. та

представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 48/5219SFPRPG7 у сумі 7 604,4 грн посилаючись на те, що 10 січня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 48/5219SFPRG7 на суму 6 147,82 грн, строком до 10 січня 2014 року, після чого між тим же Банком та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» був укладений договір факторингу № 20120726-Г від 19 червня 2012 року, після чого останнє набуло право вимоги за зазначеним вище кредитним договором, 08 жовтня 2012 року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило своє право вимоги ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», а 08 травня 2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс фінанс» було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, у відповідності до умов якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило своє право вимоги ТОВ «Кредекс фінанс». Так як відповідач не виконує взяті на себе зобовязання належним чином, за нею утворилась вказана заборгованість, яку просить стягнути позивач на свою користь.

Не погоджуючись з позовом ТОВ «Кредекс фінанс»до суду із зустрічним позовом звернулася ОСОБА_2, в якому просить відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦК України визнати недійсним кредитний договір № 48/5219SFPRPG7 від 10 січня 2012 року, укладений між нею та ПАТ «Платинум Банк» на суму 6 147,82 грн посилаючись на те, що під час його укладення вона не могла розуміти значення умов кредитного договору та його наслідки, так як останні сім років страждає на психічне захворювання, у зв»язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КЛПЗ «Ічнянська районна лікарня».

У судовому засіданні суд виніс на обговорення питання про відновлення провадження в справі, по якій була призначена судово-психіатрична експертиза, яка залишена без виконання, проти чого представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заперечував.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання не з»явився та надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши думку представника позивача за зустрічним позовом, суд прийшов до такого висновку.

Ухвалою суду від 11 листопада 2015 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза, у зв»язку з чим провадження в справі було зупинене.

28 грудня 2015 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні повернулися матеріали справи з ухвалою суду та супровідним листом останнього із зазначенням залишення зазначеної ухвали без виконання через несплату коштів за проведення експертизи позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2

Тому, у зв»язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі, його необхідно відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним та призначити судове засідання по справі на 14-00 год 27 січня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Овчарик