Справа № 574/1227/16-ц Провадження №2/574/403/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

за участю секретаря Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, зареєстрованого 27.09.2013 року, мотивуючи тим, що подружнє життя у них не склалося з причин непорозуміння одне одного, різними поглядами на сімейні відносини і обов'язки та в зв'язку з відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі через, що вони не проживають разом та не підтримують відносини між собою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не явився так, як відбуває покарання у виді позбавлення волі, але надав заяву в якій позов підтримав і просив розірвати шлюб, на примирення категорично не згоден.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не явилася, але надала заяву в якій позов визнала, просила розірвати шлюб на примирення не згодна, після розірвання шлюбу просила повернути її дівоче прізвище ОСОБА_2.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши заяви сторін, обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Зокрема судом встановлено, що сторони з 27.09.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Дітей від шлюбу не мають.

Між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги оскільки позивач перебуває у місцях позбавлення волі, у зв'язку з чим вони з 2015 року проживають окремо, фактично не підтримуючи шлюбних відносин, обоє наполягають на розлученні та не погоджуються на відновлення сімейних стосунків.

При цьому невизначеність їх сімейних відносин та відсутність взаємної згоди на повернення до подружнього життя негативно впливає на їхні відносини.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що примирення між сторонами не можливе і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку з чим шлюб між ними необхідно розірвати, задовольнивши позов.

Керуючись ст. 5,6,10,15,197, 212 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1178, повернувши відповідачці її дошлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: