Справа № 569/1758/16-ц
УХВАЛА

20 липня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Андрощук О.Я.,

за участю державних виконавців Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розгянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за скаргою Публічного ОСОБА_3 Товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого провадження № 46662333 від 27.02.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного ОСОБА_3 Товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3", який діє на підставі довіреності ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого провадження № 46662333 від 27.02.2015 року.

Представник скаржника в судові засідання призначені на 29 березня 2016 року на 10 год. 30 хв. та 06 квітня 2016 року на 10 год. 00 хв. не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

15.04.2016 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником скаржника ОСОБА_4 було подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника скаржника на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Представник скаржника в судові засідання призначені на 26 квітня 2016 року на 14 год. 30 хв. та 30 травня 2016 року на 12 год. 00 хв. не зявився повторно, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не надходило.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30.05.2016 року явку представника скаржника визнано обов»язковою для дачі особистих пояснень в судовому засіданні, яке було призначено на 14 червня 2016 року на 14 год. 15 хв.

В судові засідання 14 червня 2016 року о 14 год. 15 хв. та 20 липня 2016 року об 11 год. 30 хв. представник скаржника повторно не з»явився, про час і місце розгляду справи був достовірно повідомлений, що підтверджується підписом представника за довіреністю Муравейник на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи. Причин неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не надходило.

Представники ДВС в зв»язку з повторною неявкою представника скаржника просять залишити скаргу без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомолений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В зв»язку з тим, що судом було винесено ухвалу про обов»язкову явку представника скаржника від 30.05.2016 року, суд розцінює повторну неявку представника скаржника після винесення ухвали про його обов»язкову явку в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного ОСОБА_3 Товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого провадження № 46662333 від 27.02.2015 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5