Єдиний унікальний номер 243/5537/16-ц
Номер провадження 2/243/2851/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«11» липня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянувши позовну заяву Кредитної Спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

КС «Інтеграл» звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з вище вказаною позовною заявою.

У позовній заяві позивач просить відстрочити сплату судового збору в звязку з складним майновим станом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до такого.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями, встановлено розміри ставок судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру, який справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною пятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина пята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом,визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду.

Разом із тим, якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до статті 82 ЦПК, то наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Вважаю, що прохання позивача про відстрочення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, а позовна заява має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі.

З п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VIтастатті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Вважаю, що підстави, визначені частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», для відстрочення сплати судового збору відсутні, оскільки позивачем не додано достатніх доказів складного матеріального стану, оскільки надана позивачем таблиця зі звітними даними не є належним доказом складного матеріального стану.

У звязку з цим суддя приходить до висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи те, що позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення, від сплати судового збору вважаю, що позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1,5 % від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, та надати документ, який підтверджує сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору розміщені на дошці оголошень у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області та на веб-сторінці суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Відповідно дост.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Кредитної спілки «Інтеграл» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Кредитної Спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - залишити без руху.

Надати позивачу можливість протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме сплатити судовий збір та надати до суду оригінал документа, який свідчить про сплату судового збору.

У разі не виконання вимог ухвали судді позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута позивачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Г. Геєнко