Апеляційний суд Житомирської області
Справа №286/1515/16-ц Головуючий у 1-й інст. Гришковець А. Л.
Категорія 50 Доповідач Коломієць О. С.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.

суддів: Жигановської О.С., Якухно О.М.

при секретарі

судового засідання : Добровольській Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2016 року

в с т а н о в и л а :

У червні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішеннями судів на утримання неповнолітніх дітей з ? частин його доходів до ? частини всіх видів доходів, а також скасувати аліменти, стягнуті на користь ОСОБА_4 на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 21.10.2016 р. позовні вимоги задоволено частково. Зменшено розмір аліментів стягнутих з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини його заробітку до 13/48 частини доходу та на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ? частини заробітку до 3/16 частини його заробітку та на її утримання з 1/6 до 1/24 частини заробітку.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині зменшення розміру аліментів, стягнутих з позивача на її користь на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання. При цьому посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, а саме недоведеність наявності підстав, передбачених СК України для зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Овруцького районного суду від 13.05.2014 р. у справі № 286/1502/14-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21.03.2014 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 р. до досягнення повноліття ОСОБА_5 та в розмірі ? частини всіх видів заробітку з 10.08.2020 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 р. до досягнення повноліття ОСОБА_6.

Заочним рішенням Овруцького районного суду від 28.05.2015 р. у справі № 286/1285/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів його доходів, починаючи з 30.03.2015 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 р. та на утримання ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку з 30.03.2015 р. і до ІНФОРМАЦІЯ_3 р., до досягнення дитиною трьох років.

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 спільно проживає з відповідачем ОСОБА_3

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з урахуванням зміни сімейного стану та матеріального становища позивача, виходив із того, що якщо підрахувати всі аліменти, які повинен сплачувати відповідач за трьома виконавчими листами (1/3 + 1/4 + 1/6 = ? (75%), то їх розмір буде перевищувати 50 % його доходу, що не відповідає вимогам ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий висновок суду є вірним виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження» (який діяв на час виникнення спірних правовідносин) із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - 50 % заробітної плати боржника. (Правовий висновок ВСУ від 19.10.2016р. у справі № 6-1798цс16).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як роз'яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Суд першої інстанції, встановивши, що на підставі рішення Овруцького районного суду від 13.05.2014 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, правильно вважав, що після ухвалення рішення Овруцького районного суду від 28.05.2015 р. про стягнення на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та на її утримання до досягнення дитиною трьох років, у позивача змінився сімейний стан та матеріальне становище, та, з урахуванням положень ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 ст. 182, ч.1 ст. 192 СК України, дійшов обґрунтованого висновку про зменшення загального розміру стягнутих аліментів до ? частини всіх видів заробітку (доходу) позивача.

Разом з тим, зменшуючи розмір аліментів та визначаючи нові частки аліментів на неповнолітніх дітей, суд першої інстанції не врахував рівність прав всіх дітей на отримання аліментів від позивача, оскільки розмір присуджених аліментів на малолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. в розмірі 3/16 частин (9/48 частин), більше ніж аліменти в розмірі 13/48 (13/48:2=6,5/48), які присуджені на неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.н.

Крім того, присуджуючи на двох неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 13/48 частки, суд не врахував положення ч.3 ст. 183 СК України, яка передбачає, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зменшення розміру присуджених з відповідача аліментів на користь ОСОБА_3 на двох дітей з 1/3 до ? частини доходу відповідача (по 1/8 частини на кожну дитину) та на користь ОСОБА_4 на утримання сина з 1/4 частини до 1/8 частини та на її утримання - з 1/6 частини до 1/10 частини доходу відповідача, що буде складати 50% заробітку позивача.

Доводи апеляційної скарги, що підставою для зменшення розміру аліментів зазначено лише, що загальний обсяг стягнутих аліментів перевищує 50% заробітної плати позивача та посилання на ЗУ «Про виконавче провадження», колегія суддів до уваги не приймає, оскільки в рішенні суду обґрунтовано зазначено щодо зміни матеріального та сімейного стану позивача, що, відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України є підставою для зміни розміру аліментів.

Посилання відповідача ОСОБА_4 про те, що спір між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 є надуманим і спрямований на зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання її неповнолітнього сина не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджені належними і допустимими доказами. Крім того, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей були присуджені судом 13.05.2014 р., ще до народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 сина ОСОБА_9.

Інші доводи, викладені в апеляційній скарзі, не можуть бути взяті до уваги колегією суддів, оскільки вони фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди з висновками суду по їх оцінці. Проте відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України оцінка доказів є виключною компетенцією суду, переоцінка доказів діючим законодавством не передбачена.

У зв'язку з вищенаведеним та відповідно до п.1 ч.1 ст. 309 ЦПК України оскаржуване рішення підлягає зміні шляхом зменшення розміру стягнутих з відповідача аліментів.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2016 року змінити, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1/3 частини його заробітку (доходу) до 1/4 частини його заробітку (доходу) та на користь ОСОБА_4 на сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/8 частини його заробітку (доходу) і на її утримання з 1/6 частини його заробітку (доходу) до 1/10 частини його заробітку (доходу)».

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Судді: