ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6424/16
Р І Ш Е Н Н Я
"27" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Набудович І.О.
при секретарі Петрик А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання дружини,
У липні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Також, у липні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки об`єднані в одне провадження.
Свої позовні вимоги позивач обгрунтовувала тим, що з 09.07.2013 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який за рішення суду було розірвано 30.03.2015 року. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначала, що більше року вони з відповідачем проживають окремо, донька проживає разом з позивачкою, яка перебуває у декретній відпустці. З грудня 2015 року відповідач фактично матеріальної допомоги як на утримання малолітньої доньки, так і на утримання позивача, добровільно не надає. Позивач вказує, що на даний час вона не може повноцінно утримувати себе та доньку, оскільки не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як на дружину, з якою проживає дитина та на утримання дитини, оскільки отримує постійну заробітну плату приблизно 8 000 грн. Крім того, відповідач має доходи від інших видів діяльності, і його сукупний дохід перевищує 10 000 грн. на місяць. Позивач змушена самостійно забезпечувати доньку одягом, оздоровленням, додатковими витратами на дитячий садочок, масаж, додаткове лікування, оскільки донька має слабке здоров`я, часто хворіє в зв`язку з чим є потреба часто звертатися до лікарів та придбавати медичні припарати. У зв`язку з чим, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 4 000 грн. щомісячно та стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача у розмірі 2 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.07.2013 року. Від даного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5).
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.03.2015 року шлюб між сторонами розірвано.
Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено ст. 51 Конституції України та ст.180 Сімейного Кодексу України.
Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов`язок по утриманню дитини.
Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно зі статтями 181, 182 СК України за відсутності домовленості між батьками про спосіб виконання ними обов`язку утримувати дитину розмір аліментів визначається судом з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.
Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак за умови, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
До підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. (ст. 191 СК України)
За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду.
При цьому слід враховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення аліментів, а також їх розмір.
Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.
Судом встановлено, що сторони проживають окремо. Малолітня донька ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 6).
Як встановлено в судовому засіданні позивач перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Вбачається, що сторонами у позасудовому порядку не досягнуто домовленості про сплату аліментів на утримання дружини та про розмір аліментів на утримання дитини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є військовослужбовцем, працює офіційно, його середньомісячний заробіток за останні 6 місяців (з квітня 2016 року по вересень 2016 року) складав 7 731,76 грн. (а.с. 60).
Звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 4 000 грн. щомісячно, позивач посилалася на те, що змушена самостійно забезпечувати доньку одягом, оздоровленням, додатковими витратами на дитячий садочок, масаж, додаткове лікування, оскільки донька має слабке здоров`я, часто хворіє, у зв`язку з чим є потреба часто звертатися до лікарів та придбавати медичні припарати.
На підтвердження заявлених позовних вимог позивач надала копії рахунків про отримані дитиною медичні послуги та касові чеки про оплату ліків та одягу для дитини.
Відповідно до ст. 185 СК України, той із батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Зі змісту додаткових витрат, визначених статтею 185 СК України, такі витрати мають бути викликані особливими обставинами.
Разом з тим, придбання для дитини одягу, ліків, оплати медичних послуг, дитячого садочку та інших побутових витрат, не можуть вважатися додатковими витратами в розумінні ст. 185 СК України.
Позивачем не надано доказів про наявність особливих обставин, що вимагає періодичних додаткових витрат та не зазначено про витрати, що віднесені законодавством до додаткових в розумінні ст. 185 СК України.
Таким чином, з урахуванням того, що будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками, суд вважає, що заявлені позивачем витрати на утримання дитини є такими, що входять до аліментних зобов`язань.
З наданих відповідачем копій чеків та квитанцій вбачається, що відповідач також бере участь витратах на утримання доньки, при цьому не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дити в розмірі 2 000 грн. щомісячно.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Суд, визначаючи розмір аліментів на утримання дитини та на утримання позивача, бере до уваги вищенаведені обставини справи, що мають істотне значення, у тому числі суд приймає до уваги потреби дитини, те, що відповідач є працездатною особою, має постійний дохід та приймає участь у витратах на утримання дитини
Отже, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, суд вирішує визначити як аліментні зобов`язання на утримання дитини частку від доходу відповідача у розмірі 1/3 частини заробітку від усіх видів доходів щомісячно, що є достатніми для матеріального забезпечення ОСОБА_5 , необхідного для її розвитку та забезпечення необхідних умов життя, з огляду на вимоги закону.
Також, суд вирішує стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частини заробітку від усіх видів його доходів щомісяця до досягнення донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 1102 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 84, 180-185 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання дружини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який працює військовослужбовцем у В/Ч НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньоїОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини заробітку з усіх його видів доходів щомісячно, починаючи з 21 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який працює військовослужбовцем у В/Ч НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку з усіх його видів доходів щомісячно, починаючи з 21 липня 2016 року і до досягнення дитиною трьох років.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у сумі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок в дохід держави.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя І.О. Набудович