Справа № 324/577/16-ц
Провадження № 2/324/328/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 р. м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Мосейко Я.В., при секретарі Таран Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.08.2013 року міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 565.

Позивач вказав, що від данного шлюбу мають одну малолітню дитину, доньку Марину - ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинено, так як сторони втратили почуття кохання одне до одного, перестали розуміти одна одне з більшості питань сімейного життя, сторони проживають окремо, просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище "Запорожченко".

Позивач надав суду заяву в якій зазначив, що на вимогах позову наполягає, просить справу розглянути без її присутності.

Відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно інформації поштової служби України "Вручення поштових відправлень в даний населений пункт неможлива".

Згідно ч. 6 ст. 74 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, викликався належним чином, про що свідчать довідки секретаря судового засідання Пологівського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 від 23.05.2016 року про виклик відповідача ОСОБА_2 через SMS повідомлення у судове засідання на 13.06.2016 року на 9-30 год., та від 13.06.2016 року про доставку відповідачу ОСОБА_2 SMS повідомлення про виклик його у судове засідання на 11.07.2016 року на 9-00 год., заяву про розгляд справи за його відсутності відповідач до суду не надав, а тому суд керуючись гл. 8 розд. 3 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку наявним доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Вбачається, що у сім'ї склалися ненормальні відносини, сторони втратили почуття кохання одне до одного, перестали розуміти одна одне з більшості питань сімейного життя, шлюбні відносини припинено, стосунки не підтримують, проживають окремо.

За таких обставин суд доходить висновку, що подальше сімейне життя неможливе і шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 105,110,112 СК України, ст.ст. 15,57,212,215,228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.08.2013 року міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 565, які мають одну неповнолітню дитину.

Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 бажає мати прізвище «Запорожченко».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: