Справа № 2-8644/11
Провадження № 4-с/761/224/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі: Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Ю.Ю. Руденко на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження,суд

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, винесену державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ, у місті Києві Руденко Ю.Ю., посилаючись на те що 08 лютого 2016 року головним державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ, у місті Києві, Руденко Ю.Ю., винесено постанову ВП № 50095620 про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-8644/11 від 10 жовтня 2012 року виданим Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на підставі ст. 22,24, п.1 ч.1 ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження", а саме: стягувачем пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, який збіг 30.01.2016 року.

Заявник не погоджується з зазначеним діями державного виконавця, у зв'язку чим звернувся з відповідною скаргою до суду.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

10 жовтня 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 2-8644/11 від 10 жовтня 2012 року по справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ( а. с. 3).

30 січня 2015 року головним державним виконавцем О.В. Собяниним, винесено постанову про поверення виконавчого листа № 2-8644/11 від 10 жовтня 2012 року стягувачеві, внаслідок чого строк пред'явлення зазначеного виконавчого листа було перервано, та встановлено новий - до 30 січня 2016 року ( а. с. 4).

21 січня 2016 року за дпомогою УДППЗ «Укрпошта» цінним листом з описом (штрих кодовий ідентифікатор №475) на поштову адресу ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві направлено заяву про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа № 2-8644/11 від 10 жовтня 2012 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 Цивільного кодексу України, письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання встановлений до 30 січня 2016 року, стягувач звернувся до ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження 21 січня 2016, тобто в межах встановленого строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, отже скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Ю.Ю. Руденко на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження - задовольнити.

Визнати поважними і поновити причини пропущення процесуальних строків на подання скарги на дії державного виконавця.

Визнати незаконною постанову головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві, Ю.Ю. Руденко № 45599594 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Зобов'язати державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві Ю.Ю. Руденко вирішити питання відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-8644/11 від 10 жовтня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: