Справа № 410/1284/12
Провадження № 6/175/113/16
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони на відчуження земельної ділянки по цивільній справі №410/1284/12 (провадження №2/410/918/12) ОСОБА_1 до Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ДП «Дніпропетровський науково-дослідний інститут землевпорядництва», Дніпропетровський районний відділ земельних ресурсів Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського районного округу ОСОБА_4 про скасування рішення, державного акту на землю, визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони на відчуження земельної ділянки по цивільній справі №410/1284/12 (провадження №2/410/918/12) ОСОБА_1 до Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ДП «Дніпропетровський науково-дослідний інститут землевпорядництва», Дніпропетровський районний відділ земельних ресурсів Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського районного округу ОСОБА_4 про скасування рішення, державного акту на землю, визнання недійсним договору.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомили. На підставі ч.5 ст. 154 ЦПК України суд проводить розгляд заяви за відсутності сторін, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд дослідивши матеріали справи №410/1284/12 (провадження №2/410/918/12) дійшов до наступного.

Так, ухвалою суду від 20 березня 2012 року у порядку забезпечення позову по вказаній цивільній справі до вирішення справи по суті забороено проводити відчуження земельної ділянки №12 та №12-Б по вулиці Леніна у с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_3.

Рішенням Дніпропетровського районного суду від 05 листопада 2012 року скасовано рішення Сурсько-Литовської сільської ради «Про надання земельної ділянки під будівництво будинку із передачею у приватну власність ОСОБА_3А.»від 02.09.2005 року; скасовано рішення Сурсько-Литовської сільської ради «Про присвоєння поштової адреси земельній ділянці по вул. Леніна с. Сурсько-Литовське»№ 106 від 27.08.2008 року; скасовано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 830385 від 04.11.2005 року площею 0,1611га. Кадастровий номер земельної ділянки 1221 1-0031; скасовано технічну документацію № ВО 7Б230905-008 із землеустрою, на підставі якої були виготовлені й прийняті зазначені рішення та видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 830 385 від 04.11.2005 року. Кадастровий номер земельної ділянки 1221 1-0031; визнано недійсним договір дарування земельної ділянки від 31.08.2011 року, згідно якого ОСОБА_3 передала безоплатно у власність ОСОБА_2 земельну ділянку в розмірі 0,1611 га, за адресою с. Сурсько-Литовське вул. Леніна 12 «б»Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Кадастровий номер земельної ділянки 1221 1-0031.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2013 року рішення районного суду від 05 листопада 2012 року в частині скасування технічної документації №ВО 7Б230905-008 із землеустрою, на підставі якої були виготовлені й прийняті зазначені рішення та видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 830 385 від 04.11.2005 року. Кадастровий номер земельної ділянки 1221 1-0031 скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову у цій частині. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Рішення Апеляційного суду набрало законної сили 31 січня 2013 року.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову (ч.6 ст. 154 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи той факт, що рішення суду по вказаній цивільній справі набрало законної сили, та станом на день розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову відсутні підстави для заборони на відчуження спірної земельної ділянки, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони на відчуження земельної ділянки по цивільній справі №410/1284/12 (провадження №2/410/918/12) ОСОБА_1 до Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ДП «Дніпропетровський науково-дослідний інститут землевпорядництва», Дніпропетровський районний відділ земельних ресурсів Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського районного округу ОСОБА_4 про скасування рішення, державного акту на землю, визнання недійсним договору, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони проводити відчуження земельної ділянки №12 та №12-Б по вулиці Леніна у с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_3, відповідно до ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров