Справа № 283/2491/16-ц
Провадження №2/283/909/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю сторін, представника орану опіки та піклування - Малети Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ :

05 грудня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи це тим, що відповідач з 2004 року не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини, не проявляє турботи щодо неї, не надає матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позов підтримала повністю та просить вимоги задовольнити.

Відповідач позов визнав повністю, не заперечує про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4

Пояснив, що в даний час він співмешкає з іншою жінкою, під час спільного проживання народилося двоє дітей, а тому він не в змозі утримувати ОСОБА_4

Вважає, що іншій чолові його колишньої дружини - ОСОБА_5 зможе забезпечити кращі умови для виховання та розвитку дитини.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Малета Т.В. в судовому засіданні повністю підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини.

Пояснила, що після розірвання шлюбу між сторонами, у березні 2004 року, відповідач самоусунувся від виховання дитини, не турбується про неї , не утримує матеріально.

У відповідності до статті 171 Сімейного Кодексу України суд вислухав думку неповнолітньої ОСОБА_4 щодо вирішення позову.

ОСОБА_4 пояснила, що її вихованням займаються матір та чоловік матері - ОСОБА_5

Батько будь-якої участі в її вихованні та розвитку не приймає, не надає матеріальної допомоги, не спілкується з дочкою. Вона не пам'ятає коли останній раз спілкувалася з батьком.

Просить позов задовольнити та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неї.

Суд вислухавши учасників судового засідання , дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, що задоволення позову найбільше відповідає інтересам дитини, в інтересах якої пред'явлено позов з наступних підстав.

В ст. 164 СК України вказано, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини підтверджується наступними доказами:

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 видно, що батьками неповнолітньої є: батьком - ОСОБА_3, матір - ОСОБА_6 (а.с. 7).

16 березня 2004 року шлюб між сторонами розірвано. ( а.с. 8).

30 квітня 2015 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 ( а.с.15).

Відповідно до інформації, наданої директором ЗОШ № 3 м. Малина від 25 листопада 2016 року встановлено , що ОСОБА_4 з 01 вересня 2007 року навчається в даному закладі.

З першого класу дитина виховується її матір'ю ОСОБА_2, батько неповнолітньої ОСОБА_4 за час навчання дочки жодного разу не цікавився її навчальними досягненнями , не відвідує батьківські збори, з класним керівником не спілкується. ( а.с. 13).

Довідкою Малинського районного відділу ДВС від 21 листопада 2016 року підтверджується, що заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 за період з листопада 2013 року по жовтень 2016 року становить 33780,34 грн. ( а.с. 9).

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, як конфліктний, безвідповідальний, інколи зловживає спиртними напоями, постійного місця роботи та джерелу доходів не має. ( а.с. 16).

З висновку органу опіки та піклування виконкому Малинської міської ради від 29 грудня 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача видно, що ОСОБА_3, починаючи з 2004 року самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням дочки не займається, не надає коштів на її утримання, не цікавиться її життям та здоров'ям.

На підставі вищевикладеного орган опіки та піклування прийшов до висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_4

Аналізуючи досліджені докази суд дійшов до висновку, що за наведених обставин маються підстави для позбавлення батьківських прав відповідача щодо його дочки.

Маючи реальну можливість виконувати юридичний обов'язок по вихованню дитини, піклуватись про неї, утримувати, внаслідок безвідповідального ставлення до виконання своїх обов'язків, відповідач ухилився від даного, перестав піклуватись про фізичний і духовний розвиток дочки, не здійснює її підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88,212,215 ЦПК України, на підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо його дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 рішення направити до Малинського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження

Суддя: С. Д. Міхненко