Справа № 175/2837/15-ц
Провадження № 2/175/1110/15
Ухвала

Іменем України

12 липня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіки та жінки без реєстрації шлюбу та про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошових коштів,

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіки та жінки без реєстрації шлюбу та про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошових коштів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача про призначення експертизи підтримав та просив його задовольнити, представник відповідача розгляд питання щодо призначення експертизи залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: ст.202 цього Кодексу, зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судово будівельно-технічну експертизу, зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 64, 133-137, 143-145, ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, про призначення судово будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 175/2837/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіки та жінки без реєстрації шлюбу та про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошових коштів, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДІ Судових експертиз Міністерства юстиції (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна буд.17, 49000).

На вирішення експертів поставити питання:

Як змінилась загальна площа житлового будинку в домоволодінні № 16 по вулиці Трудова смт.Кіровське Дніпровського району Дніпропетровської області, внаслідок його перепланування та добудови нових приміщень?

Яка вартість будівельних матеріалів, що були використані під час перепланування та добудови нових приміщенні у житловому будинку в домоволодінні № 16 по вулиці Трудова смт.Кіровське Дніпровського району Дніпропетровської області?

Як змінилась ринкова вартість домоволодіння № 16 по вулиці Трудова смт.Кіровське Дніпровського району Дніпропетровської області, внаслідок його перепланування та добудови нових приміщень?

Яка дійсна ринкова вартість домоволодіння № 16 по вулиці Трудова

смт. Кіровське Дніпровського району Дніпропетровської області?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя А.М. Шабанов