Справа № 522/5549/15-ц
Провадження № 6/522/448/16
УХВАЛА

28 грудня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ТОВ «Брокінвестгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «КБ «Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 01 червня 2016 року, що набрало законної сили, позовні вимоги банку були задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційного Банку «Соцком Банк» заборгованість за договором банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 0000435 від 09 жовтня 2006 року в розмірі 69 029, 59 грн., та суму судового збору у розмірі 690, 29 коп.

До суду надійшла заява представника ТОВ «Брокінвестгруп» про заміну у виконавчому провадженні по вищезазначеній цивільній справі сторони стягувача, яку він обґрунтовує тим, що ТОВ «Брокінвестгруп» є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «КБ «Соцком Банк» згідно договору про передавання в управління непроданих активів №45-Л від 23 липня 2015 року.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ «Брокінвестгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2016 року, що набрало законної сили, позовні вимоги банку були задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційного Банку «Соцком Банк» заборгованість за договором банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 0000435 від 09 жовтня 2006 року в розмірі 69 029, 59 грн., та суму судового збору у розмірі 690, 29 коп.

23 липня 2015 року між ПАТ «КБ «Соцком Банк» та ТОВ «Брокінвестгруп» був укладений договір про передавання в управління непроданих активів, за яким останній отримав право вимоги за договором банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 0000435 від 09 жовтня 2006 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне імя чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для заміни сторони стягувача виконавчого провадження ПАТ «КБ «Соцком Банк» правонаступником ТОВ «Брокінвестгруп».

Керуючись п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 1077 ЦК України, ст. ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Брокінвестгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замість ПАТ «КБ «Соцком Банк» стягувачем вважати правонаступника ТОВ «Брокінвестгруп».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б.Свячена