Єдиний унікальний номер 741/1378/16
Провадження № 2/741/564/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 28 грудня 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретарів Мартиненка С.В., Жирка О.В.,

позивача та її представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу Держгеокадастру у Носівському районі Чернігівської області, Рівчак-Степанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що Рівчак-Степанівською сільською радою Носівського району Чернігівської області було передано у колективну власність КСП «Комуніст» земельну ділянку для виробництва сільськогосподарської продукції з метою подальшого її паювання. У подальшому КСП «Комуніст» було видано державний акт на право колективної власності на землю серії ЧН № 000006, до якого був доданий список громадян, які на момент видачі державного акта були членами КСП. До вказаного списку не була включена її (позивача) мати ОСОБА_3, яка померла 4 жовтня 2008 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входили всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини. Вона (позивач) стверджує, що право на земельну частку (пай), яке повинно було бути надане ОСОБА_3, як пенсіонеру члену КСП «Комуніст», також входить до складу спадщини. ОСОБА_3 за життя заповіту не складала, вона (позивач) є її спадкоємцем першої черги за законом, спадщину прийняла. Вона (позивач) не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), на яке мала право ОСОБА_3, у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа.

ОСОБА_2 в ході розгляду справи збільшила розмір позовних вимог, просила суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 11,846 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в адміністративних межах Рівчак-Степанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на отримання якої як пенсіонер член КСП «Комуніст» належало ОСОБА_3, в порядку спадкування після смерті останньої.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з мотивів, які зазначені у позовній заяві, просили їх задовольнити.

Представник відділу Держгеокадастру в Носівському районі Чернігівської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не просив розгляд справи відкласти.

Представник Рівчак-Степанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_2, просив розгляд справи проводити без участі їх представника.

Суд розглядає справу у відсутності представників відповідачів за наявними у справі доказами.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дала показання про те, що вона тривалий час знала ОСОБА_3, яка постійно проживала та працювала в колгоспі в с. Рівчак-Степанівка Носівського району. У період розпаювання вона (свідок) працювала дояркою в колгоспі, отримувала сертифікат про право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Комуніст», на підставі якого пізніше їй було видано державний акт.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дала показання про те, що вона добре знала ОСОБА_3, яка постійно проживала, працювала в колгоспі, та померла в с. Рівчак-Степанівка Носівського району. У період розпаювання вона (свідок) працювала в колгоспі. ОСОБА_3 проживала разом із чоловіком, невісткою та сином. Чоловік та син померлої працювали в колгоспі, отримали сертифікати на право на земельну частку (пай). ОСОБА_3 була дієздатною. У селі були люди, які спочатку не були включені до списку, що додавався до державного акта на право колективної власності на землю, а потім їх включали до додаткових списків.

Вислухавши пояснення позивача, її представника, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

4 жовтня 2008 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за життя заповіту не складала, а тому спадкування після її смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 11), про розірвання шлюбу (а.с. 12) та про укладення шлюбу (а.с. 12), а тому в силу ст. 1261 ЦК України має право на спадкування після її смерті.

З копії спадкової справи № 1494 до майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 31-38) вбачається, що спадщину прийняла ОСОБА_2

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Організаційні та правові засади виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам на праві колективної власності, а також порядок обміну цими земельними ділянками визначено Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)».

Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720 від 8 серпня 1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в томі числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. У разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, що набув права на земельну частку (пай) з дня видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за загальними правилами спадкування.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

У судовому засіданні встановлено, що згідно додатку № 1 до державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН № 000006 по колишньому КСП «Комуніст» та списку громадян членів КСП «Комуніст» ОСОБА_3 до даного списку не внесена, право власності на земельні ділянки в с. Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області за ОСОБА_3 не реєструвалося, що підтверджується повідомленнями відділу Держгеокадастру у Носівському районі Чернігівської області від 6 жовтня 2016 року (а.с. 16) та Рівчак-Степанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області від 26 вересня 2016 року (а.с. 17).

У судовому засіданні встановлено, що померла ОСОБА_3 при житті у встановленому законом порядку не порушувала питання про включення її в список на право отримання та видачу сертифіката на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Комуніст», що підтверджується поясненнями позивача та її представника.

Таким чином, ОСОБА_3 за життя не набула права на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Комуніст», а тому це право не входить до складу спадщини після її смерті та не переходить до спадкоємців в порядку спадкування.

Крім того, позивачі ототожнюють право на земельну частку (пай) та право власності на земельну ділянку.

У судовому засіданні позивач не надала суду доказів того, що ОСОБА_3 була власником будь-якої земельної ділянки, яка знаходиться в адміністративних межах Рівчак-Степанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов не обґрунтований на законі, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1261 ЦК України, Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову до відділу Держгеокадастру у Носівському районі Чернігівської області, Рівчак-Степанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Киреєв