ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/587/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Набудович І.О.,

за участю секретаря Петрик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні №50514520 від 16.03.2016 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-977/12 від 04.07.2012 року Дніпровського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» 192 860,22 грн. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2

В судове засідання учасники процесу не прибули, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, причини неявки суду не повідомили, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, подану заяву, прийшов до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 травня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» 191 040 грн. 22 коп., судові витрати 1820 грн. 00 коп., а всього - 192 860 грн. 22 коп. Звернуто стягнення суми 192 860 грн. 22 коп. на належний ОСОБА_3 автомобіль марки Renault Megane Skenic 1,6 випуску 1998 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 04.04.2003 року на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, виданого 04.04.2003 року, шляхом реалізації у встановленому порядку заставленого майна.

На виконання вказаного рішення суду Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-977/12 (а.с. 109).

16 березня 2016 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50514520 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» 192 860 грн. 22 коп. (а.с. 108).

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Кредипромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитними зобов'язаннями, зокрема, за кредитним договором № 28.3/252-КМК-07 від 30.11.2007, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2, на загальну суму боргу - 95 520,22 грн. (а.с.118-125).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги встановлені обставини, суд приходить до висновку про те, що заява ПАТ "Дельта Банк" ґрунтується на чинному законодавстві, а тому, вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ "Кредитпромбанк" на ПАТ "Дельта Банк" .

Керуючись ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 210, 293, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого боржника ПАТ "Кредитпромбанк" на ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні ВП № 50514520 від 16.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: