Справа № 408/3426/16-ц
Провадження № 2/408/1369/16
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника прокурора Луганської області Сергія Чижа про скасування інформації та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до заступника прокурора Луганської області Сергія Чижа про скасування інформації та стягнення моральної шкоди.

Частиною 1 статті 15 ЦПК передбачено, що суди загальної юрисдикції розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З позовної заяви вбачається, що частина позовних вимог - про скасування інформації заявлена до відповідача ОСОБА_2 не як до фізичної особи, а як до посадової особи органу прокуратури.

Частиною 1 статті 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму

Отже, дії чи бездіяльність прокурора можуть бути оскаржені в порядку адміністративного судочинства, та, оскільки позивач звернулась з позовом до посадової особи органу прокуратури, то цей спір, відповідно до вимог ст.17 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1.ч.2ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

А тому, оскільки в частина позовних вимог ОСОБА_1 до заступника прокурора Луганської області Сергія Чижа про скасування інформації не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суддя, відповідно до п.1.ч.2ст. 122 ЦПК України, вважає за потрібне в цій частині відмовити у відкритті провадження у справі.

Однак, однією з вимог позову є стягнення моральної шкоди.

Зазначена частина позовної заяви подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

-не зазначене повне місце проживання відповідача - поштовий індекс, номер дому, квартири;

-позивачу слід уточнити предмет позову, оскільки не зазначено хто саме повинен виплачувати позивачу моральну шкоду;

-не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину наявність шкоди, протиправні діяння її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні;

- відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, однак позивачем не вказано, з яких міркувань вона виходила, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується;

- в заяві відсутні жодні посилання на норми матеріального та процесуального закону, якими позивач мотивує та обґрунтовує свої вимоги;

- заява не містить перелік документів, що додаються до неї;

- до заяви не додано копії всіх документів, для відповідача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до заступника прокурора Луганської області Сергія Чижа в частині стягнення моральної шкоди та запропонувати позивачу виправити недоліки й роз`яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 119-122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника прокурора Луганської області Сергія Чижа в частині скасування інформації.

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника прокурора Луганської області Сергія Чижа в частині стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали позивачем та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в частині скасування інформації може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5днів з дня отримання її копії.

Ухвала про залишення позову без руху в частині стягнення моральної шкоди остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Булгакова