Справа № 219/3747/2014-ц
Провадження №6/219/142/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10. 2016 року. Артемівський міськрайонный суд Донецької області

у складі:

головуючого судді - Воробйової І.В.,

при секретарі - Бібік Н.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Бахмут заяву ПАТ БАНК «ТРАСТ» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ БАНК «ТРАСТ» звернулось до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа, в якій вказав, що пропустив строк предявлення виконавчого листа п за заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 2/219/2148/2014 від 30.10.2014 року до виконання, та просить його поновити, мотивуючи тим, що банку було не відомо про дату ухвалення заочного рішення суду, оскільки рішення було винесено без участі представника банку.

У судове засідання представник ПАТ БАНК «Траст» не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність та заяву задовольнити.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, причина не явки суду не відома, заява про відкладення розгляду справи не надійшла, тому, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно до заочного рішення Артемівського міськрайонного суду № 219/3747/2014-ц, 2/219/2148/2014 від 30.10.2014 р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ БАНК «ТРАСТ» було стягнуто за кредитним договором заборгованість в сумі 1687 грн. 62 коп., а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 772,50 грн.; 95,93 грн. відсотки за користування кредитом; 335,04 грн. комісія за обслуговування кредиту; 484,15 грн. сума пені за прострочення платежів, та понесені судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Рішення Артемівського міськрайонного суду набрало чинності 27.01.2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача виконавчий лист отримав лише 12.07.2016р. Згідно виконавчого листа № 2/219/2148/2014р., виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 24.05.2016 р., строк пред*явлення виконавчого листу до виконання до 27.01.2016 р.

Таким чином, виконавчий лист був виданий 25.05.2016 р., 0з пропущенням строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред,явлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, судом встановлено, що заявником пропущено строк пред,явлення виконавчого документа з поважних причини, суд вважає можливим поновити ПАТ БАНК «ТРАСТ» строк пред,явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ Банк ТРАСТ задовольнити.

Поновити ПАТ Банк ТРАСТ строк предявлення виконавчого документа - виконавчого листа №2/219/2148/2014 за заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду від 30.10.2014 р. за позовом ПАТ Банк ТРАСТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого було стягнуто з ОСОБА_1, 11.06.1960р.н на користь ПАТ Банк ТРАСТ - 772,50 грн. основна сума заборгованості за кредитом; 95,93 грн. відсотки за користування кредитом; 335,04 грн. комісія за обслуговування кредиту; 484,15 грн. сума пені за прострочення платежів, а всього 1687 грн. 62 коп. та понесені судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Воробйова