печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Василевська А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ісаєнко Оксана Василівна,

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу її з ОСОБА_3 з вересня 2007 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що у зазначений період вона та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільний побут, піклувалися один про одного, мали спільний сімейний бюджет і взаємні права та обов'язки, поліпшували умови свого спільного проживання та побуту. Вільний час проводили разом, мали спільні хобі, зокрема, відпочивали на природі, збирали гриби, читали книжки, колекціонували монети, вирощували квіти, влітку разом відпочивали на морі. ОСОБА_3 тривалий час хворів та потребував сторонньої допомоги, яку надавала йому заявник, здійснювала постійний догляд за ним, допомагала в побуті, купувала ліки, тощо.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 помер. Його поховання було здійснено за рахунок спільних з померлим заощаджень та організовано заявником спільно з другом родини ОСОБА_4

Звернення до суду з вказаною заявою обумовлено необхідністю надання компетентним органам нотаріату документу, що підтверджує факт проживання однією сім'єю з померлим ОСОБА_3 більше п'яти років, та є підставою для прийняття заявником, як спадкоємець четвертої черги, спадщини після померлого ОСОБА_3 Інші особи, які бажали б прийняти спадщину після померлого ОСОБА_3 - відсутні.

В судовому засіданні представник заявника, доводи заяви підтримав з підстав, у ній викладених, та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд, в судове засідання не з'явився.

Вислухавши представника заявника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши надані документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Судовим розглядом встановлено наступне.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факту проживання її однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з вересня 2007 р. по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 р., що підтверджується даними Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

12.04.2016 ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. заяву про прийняття спадщини, як спадкоємець четвертої черги (особа, яка проживала з померлим однією сім'єю не менш як п'ять років до відкриття спадщини).

Згідно листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. від 21.11.2016 р. № 21/01-16 інші особи, які б бажали прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 - відсутні.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 дав пояснення, що з померлим ОСОБА_3 був у дружніх відносинах (ОСОБА_3 був хрещеним батьком його сина). ОСОБА_4 був свідком знайомства ОСОБА_1 з ОСОБА_3 у березні 2007 р., та йому достеменно відомого, що з вересня 2007 р. вони почали проживати разом в квартирі ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом, вели спільне господарство, бюджет, робили ремонт квартири, купили холодильник, спільно справляли дні народжень, які у них напочатку березня, відпочивали влітку, у вихідні дні часто їздили на відпочинок в Пущу-Водицю. ОСОБА_3 хворів на хронічне захворювання, і під час загострення хвороби ОСОБА_1 доглядала за ним в лікарні, піклувалася за ним вдома, купляла ліки.

Свідок ОСОБА_5 дав пояснення, що в червні 2009 р. познайомився з ОСОБА_3, який представив ОСОБА_1 як свою дружину. Був у приятельських відносинах з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до 2014 р., знав їх як родину, які вели спільний побут, піклувалися один про одного, мали взаємні права та обов'язки, поліпшували умови свого спільного проживання та побуту.

Свідок ОСОБА_6 дала пояснення, що знайома з ОСОБА_1 з юнацьких років. Їй достеменно відомо, що ОСОБА_1 в березні 2007 р. познайомилася з ОСОБА_3, з яким у вересні 2007 р. почала проживати разом без реєстрації шлюбу. ОСОБА_1 з ОСОБА_3 вели спільний побут, піклувалися один про одного, мали спільний сімейний бюджет і взаємні права та обов'язки, поліпшували умови свого спільного проживання та побуту. Вільний час проводили разом. ОСОБА_3 хворів та потребував сторонньої допомоги. ОСОБА_1 доглядала за хворим по день його смерті, здійснювала постійний догляд за ним, допомагала в побуті, купувала ліки.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з вересня 2007 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 р., ведення ними спільного побуту, наявністю у них взаємних прав та обов'язків, крім показів свідків, підтверджується також наявними у ОСОБА_1 квитанціями про оплату житлово-комунальних послуг за квартиру АДРЕСА_1, оригіналами особистих документів ОСОБА_3 (трудової книжки, картки фізичної особи - платника податків, свідоцтва про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, медичних карток, виписок з історії його хвороби, результатів медичних досліджень) за вказаний період.

Дослідивши здобуті докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки, судовим розглядом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., проживали однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з вересня 2007 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 208, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ісаєнко Оксана Василівна - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з вересня 2007 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Х.А. Гладун