Справа № 562/1100/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2016 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

її представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяв позивач ОСОБА_1 просить стягнути з ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» 50000 грн. страхового відшкодування за завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 07 квітня 2015 року на вул.Шкільна у м.Здолбунів Рівненської області з вини водія ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс», сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої її автомобіль марки «Chevrolet Niva 212300» з реєстраційним номером «ВК5491АХ» зазнав механічних пошкоджень. Однак відповідач виплатити страхове відшкодування відмовився.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та з аналогічних мотивів.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Згідно поданих письмових заперечень просить справу розглянути без його участі та у задоволені позову відмовити, мотивуючи тим, що цивільно-правова відповідальність застрахованої особи водія ОСОБА_3 не настала, оскільки доказів його вини позивач не надала, а також позивач пропустила строки звернення для отримання страхового відшкодування.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, показання свідка, зясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Установлено, що постановою старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 від 29 травня 2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 07 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а у діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З указаної вище постанови слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням установлено, що 07 квітня 2015 року приблизно о 15 годині 05 хвилин у світлу пору доби водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Citroen Jumpy» з реєстраційним номером «ВХ1025ВК», рухаючись по вул.Шевченка у м.Здолбунів Рівненської області зі сторони смт.Квасилів у напрямку вул..Шкільна, неподалік будинку №40 указаної вулиці проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, раптово та в безпосередній близькості виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Chevrolet Niva 212300» з реєстраційним номером «ВК5491АХ» під керуванням ОСОБА_1, яка рухалася у зустрічному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Citroen Jumpy» ОСОБА_3 від отриманих ушкоджень загинув на місці пригоди, водій автомобіля марки «Chevrolet Niva 212300» ОСОБА_1 та його пасажир ОСОБА_5 отримали легкі тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали пошкоджень.

Згідно висновку автотехнічної експертизи №270 від 29 травня 2015 року у прямому безпосередньому причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і шкідливими наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_3 пунктів 1.5, 2.3, 10.1 Правил дорожнього руху, тому вказана дорожньо-транспортна пригода стала з вини останнього, який загинув.

Вини водія ОСОБА_1 слідством не встановлено.

Установлені досудовим розслідування обставини дорожньо-транспортної пригоди та вини ОСОБА_3, що ґрунтуються на висновках експертів, відповідачем належними у розумінні ст.ст.57-58 ЦПК України доказами не спростовані.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;4) інші юридичні факти.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (чч.2, 5 ст.1187 ЦК України).

Згідно звіту №052К про оцінку автомобіля марки «Chevrolet Niva 212300» реєстраційний номер «ВК5491АХ» від 14 квітня 2015 року, виконаного субєктом оціночної діяльності на підставі договору зі страховою компанією «АСКО-Медсервіс», матеріальний збиток, завданий власнику указаного транспортного засобу в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, складає 66875,09 грн.

Власником автомобіля марки «Chevrolet Niva 212300» реєстраційний номер «ВК5491АХ» є позивач ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САЕ 251180.

На час скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, який керував автомобілем марки «Citroen Jumpy» з реєстраційним номером «ВХ1025ВК», була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» за полісом №АІ/3411238 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 16 липня 2014 року зі строком дії до 15 липня 2015 року, за яким страхова сума за завдану майну потерпілого шкоду становить 50000 грн., розмір франшизи нуль.

Статтею 6 Закону України «Про страхування» встановлено, що добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Відповідно до ст.ст.979, 981 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Договір страхування укладається в письмовій формі.

Згідно п.2 указаного вище договору страхування страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи відповідальність якої застрахована за договором ( полісом).

Відповідно до умов Договору страхування при настанні страхового випадку страховик ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» зобов'язана виплатити страхове відшкодування страхувальнику у порядку та на умовах, що передбачені даним договором та правилами (ст.988 ЦК України).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6, що він за дорученням ОСОБА_1, яка внаслідок отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди знаходилася на лікуванні, звертався до представників ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» у м.Рівне з відповідною заявою про відшкодування завданих збитків, надавав відповідні документи, які після проведеного ними огляду транспортного засобу та прийнятого слідчими органами рішення запевняли про виплату страховки, однак цього не зробили.

Обставини звернення до відповідача у передбачений п.35.1 ст.35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строк узгоджується зі звітом №052К про оцінку автомобіля марки «Chevrolet Niva 212300» реєстраційний номер «ВК5491АХ» від 14 квітня 2015 року та протоколом огляду транспортного засобу від 10 квітня 2015 року, проведеним за участі ОСОБА_6

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

При постановлені рішення відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 551,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 57-60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» на користь ОСОБА_1 50000 (пятдесят тисяч) грн. 00 коп. страхового відшкодування за завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аско-Медсервіс» на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 (двадцять) коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: