Справа №278/2160/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами від 17.10.2013 року у цивільній справі за позовом прокурора Житомирського району в інтересах ОСОБА_2 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: приватний нотаріус ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно з абзацом 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Як вбчається з матеріалів справи та з огляду на ч. 1 ст. 26 ЦПК України, заявник ОСОБА_1 не була ані стороною у зазначеній справі, ані особою, яка брала участь у цій справі (третя особа).

Пунктом 2 постанови №2 від 12.06.2009 року Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" передбачено, що відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб у випадках, не передбачених законом, розгляду не підлягають.

Перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами має здійснюватись із дотриманням вимог статей ст. ст. 361 - 365 ЦПК України, які визначають підстави і порядок перегляду, коло суб'єктів звернення із заявою про перегляд судових рішень, об'єкти перегляду, а також компетенцію (процесуальні повноваження) судів, які здійснюють такий перегляд.

Отже, за чітким змістом ч. 1 ст. 362 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається лише за зверненням сторони та іншої особи, яка бере участь у справі.

Тому суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оскільки заявою подано не належним заявником.

Керуючись ст. ст. 209-210, ч.1 ст. 362 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"№2 від 12.06.2009 року (зі змінами та доповненнями), суд -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами від 17.10.2013 року у цивільній справі за позовом прокурора Житомирського району в інтересах ОСОБА_2 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: приватний нотаріус ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Дубовік