УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В. за участю позивача та представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинили своє існування з лютого 2016 року, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є не можливі.

28 жовтня 2016 року до суду з зустрічним позовом звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання за нею 1/2 частини паєнакопичення (пайового внеску) в обслуговуючому кооперативі «Житлово-будівельний кооператив «Приозерний» за 1-кімнатну квартиру №32 загальною проектною площею 38.71 м.кв. на шостому поверсі будинку по вул. Озерній, 4А, 4Б, 4В у м. Хмельницькому згідно Договору №20 пайової участі у будівництві (про сплату пайових внесків) від 14.05.2015 року, укладеного між ЖБК «Приозерний» та ОСОБА_1 так, як зазначені внески сплачено під час перебування у шлюбі та є спільною сумісною власністю подружжя.

Представник відповідача у судове засідання зявився, заявив зустрічну позовну заяву про визнання майнового права на ? частину квартири та з заявою про забезпечення позову.

Позивач в судове засідання зявився, підтримав вимоги про розірвання шлюбу, заперечив стосовно обєднання справ в одне провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, зміст зустрічних позовів, вбачає підстави для відкриття провадження за зустрічним позовами та обєднання в одному провадженні зазначених позовів так, як вони виникають з одних правовідносин, згідно вимог ст.123 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Зважаючи на викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Беручи до уваги вище наведе, суд приходить до висновку щодо необхідності застосування заходів забезпечення позову у виді заборони вчиняти будь-які дії щодо оформлення права власності та щодо відступлення майнових прав на квартиру №32 площею 38,71 кв.м. за адресою: вул..Озерна, 4А, 4Б, 4В у м. Хмельницькому згідно Договору №20 пайової участі у будівництві (про сплату пайових внесків) від 14.05.2015 року, укладеного між ЖБК «Приозерний» та ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.122, 123, 124, 151 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майнового внеску.

Обєднати в одному провадженні зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майнового внескуз первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заборони вчиняти будь-які дії щодо оформлення права власності та щодо відступлення майнових прав на квартиру №32 площею 38,71 кв.м. за адресою: вул..Озерна, 4А, 4Б, 4В у м. Хмельницькому згідно Договору №20 пайової участі у будівництві (про сплату пайових внесків) від 14.05.2015 року, укладеного між ЖБК «Приозерний» та ОСОБА_1.

З метою забезпечення прав та законних інтересів позивача за первісним позовом розгляд справи відкласти на 21 листопада 2016 року на 12 год.00хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (2-ий пов., каб. 8, вул. Камянецька, 117).

Ухвалу в частині забезпечення позову направити до негайного виконання.

На ухвалу в частині заходів забезпечення позову може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її постановлення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин