Справа №621/1691/15-ц
Провадження №2/621/45/16
У Х В А Л А

06 липня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Єрмоленко О.О.

за участю: представника відповідачки

адвоката ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні у залі Зміївського районного суду

цивільну справу за позовом Кредитної спілки « Харківська кредитна спілка»

до ОСОБА_2 « Про примусове стягнення суми кредиту, процентів

за його користування та примусове розірвання договору»,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка « Харківська кредитна спілка» звернулась до суду з позовом до

ОСОБА_2 про примусове стягнення суми кредиту, процентів за його користування

та примусове розірвання договору.

В судовому засіданні від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката

ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі

до розгляду у порядку кримінального судочинства заяви ( повідомлення)

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 від 12.08.2015 року про скоєння Кредитною

спілкою « Харківська кредитна спілка» кримінальних правопорушень, передбачених

ст.ст. 190,358 КК України, при цьому зазначила, що постановою слідчого Змііївського

відділення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області від 29.04.2016 року кримінальне

провадження, внесене до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за

№ 0000871 від 12.08.2015 року було закрито у звязку з відсутністю складу

кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

24.05.2016 року ОСОБА_2 звернулась до Зміївського районного суду

Харківської області зі скаргою на вказану постанову слідчого від 29.04.2016 року

про закриття кримінального провадження, в якій просила скасувати цю постанову

та зобовязати слідчого призначити судову почеркознавчу експертизу.

Постановою начальника Змііївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури

Харківській області від 26.05.2016 року постанова слідчого Змііївського відділення

Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області від 29.04.2016 року була скасована та на

даний час проводиться досудове розслідування.

Представник позивача - Кредитної спілки « Харківська кредитна спілка»

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного

клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає

повному задоволенню.

Судом встановлено, що 31.12.2014 року між Кредитною спілкою « Харківська

кредитна спілка» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 36.

Відповідачка ОСОБА_2, вважаючи, що у вказаний договір працівником спілки

були внесено недостовірні відомості, через свого представника - дочку ОСОБА_3,

12.08.2015 року звернулась до Зміївського РВ ГУ МВД України в Храківській області

із заявою про вчинення злочину.

Вказані відомості були внесені в ЄРДР 12.08.2015 року, кримінальне провадження

№ 0000871 від 12.08.2015 року за ст. 358 ч. 1 КК України.

Постановою слідчого Змііївського відділення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській

області від 29.04.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного Реєстру

Досудових Розслідувань за № 0000871 від 12.08.2015 року було закрито

у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 358 ч. 1 КК України.

24.05.2016 року ОСОБА_2 звернулась до Зміївського районного суду

Харківської області зі скаргою про скасування вказаної постанови слідчого від 29.04.2016

року та зобовязання слідчого призначити судову почеркознавчу експертизу.

Постановою начальника Змііївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури

Харківській області від 26.05.2016 року постанова слідчого Змііївського відділення

Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області від 29.04.2016 року була скасована і на

даний час триває досудове розслідування.

Прийняття рішення Зміївським ВП ГУНП в Храківській області щодо дій

Кредитної спілки « Харківська кредитна спілка» відносно ОСОБА_2 має

суттєве значення для розгляду даної справи за позовом Кредитної спілки « Харківська

кредитна спілка» до ОСОБА_2 « Про примусове стягнення суми

кредиту, процентів за його користування та примусове розірвання договору».

Згідно ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження

у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що

розглядається в порядку кримінального судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку,

передбаченому п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, до набрання законної сили судовим

рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає на необхідне зупинити провадження у даній справі

до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженню

№ 0000871 від 12.08.2015 року за ст. 358 ч. 1 КК України, яке на даний час

перебуває на стадії досудового розслідування.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Кредитної спілки « Харківська

кредитна спілка» до ОСОБА_2 « Про примусове стягнення суми

кредиту, процентів за його користування та примусове розірвання договору»

до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженню

№ 0000871 від 12.08.2015 року за ст. 358 ч. 1 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення

через Зміївський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її

оскаржує, подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через

Зміївський районний суд.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.