У Х В А Л А
20 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Завгородньої І.М., ПаріновоїІ.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6, про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором, що становить 150 094,83 доларів США та складається простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 92 971, 65 доларів США, простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 57 123, 18 доларів США, а також заборгованості у розмірі 291 506 грн 78 коп., що складається з пені за прострочення строків виконання зобов'язань у розмірі 161 676 грн 93 коп., та штрафу за порушення умов договору у розмірі 129 829 грн 85 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором, що становить 150 094,83 доларів США та складається простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 92 971, 65 доларів США, простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 57 123, 18 доларів США, а також заборгованості у розмірі 291 506 грн 78 коп., що складається з пені за прострочення строків виконання зобов'язань у розмірі 161 676 грн 93 коп., та штрафу за порушення умов договору у розмірі 129 829 грн 85 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6, про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М., Завгородня І.М., Парінова І.К.