Справа № 689/2399/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2016 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Ясенівська сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

В грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, виданого 16 серпня 2004 року Ясенівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області про передачу ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки площею 2,25 га, що розташована на території Ясенівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, виданого 16 серпня 2004 року Ясенівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області про передачу ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки площею 2,28 га, що розташована на території Ясенівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що вона є власником вказаних земельних ділянок, проте в державних актах на право приватної власності на землю її прізвище помилково записано в давальному відмінку як "ОСОБА_1", а ім"я як "ОСОБА_1", що перешкоджає здійсненню нею правомочностей власника вказаного нерухомого майна. Встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим.

В судове засідання заявниця, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, не з"явилася, подала до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з'явився, від нього надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі рішення Ясенівської сільської ради №33 від 10.09.2002 було передано у приватну власність земельні ділянки площею 2,25 га та 2,28 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району, що підтверджується довідками виконкому Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району від 09.12.2016 за №576, 580 про те, що земельні ділянки площею 2,25 га та 2,28 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ясенівської сільської ради згідно рішення Ясенівської сільської ради №33 від 10.09.2002 дійсно належать ОСОБА_1 (а.с. 12, 13).

В той же час у правовстановлюючих документах - державних актах на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_1, прізвище заявниці записано в давальному відмінку як "ОСОБА_1", а ім"я "ОСОБА_1", що не збігається з її прізвищем та ім"ям, зазначеними у паспорті.

В силу ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа - державного акта на право приватної власності на землю, що передбачено ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Обергаузен, району Гугільфін, Німеччина, державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, виданого 16.08.2004 Ясенівською сільською радою Ярмолинецького району ОСОБА_1 про те, що вона є власником земельної ділянки площею 2,25 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташованої на території Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №53.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Обергаузен, району Гугільфін, Німеччина, державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, виданого 16.08.2004 Ясенівською сільською радою Ярмолинецького району ОСОБА_1 про те, що вона є власником земельної ділянки площею 2,28 га, кадастровий номер НОМЕР_4, розташованої на території Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №54.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов