Справа №6/760/500/16
У Х В А Л А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Юрчик І.О. про встановлення способу та порядку виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про зміну способу участі у вихованні дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Юрчик І.О. звернулась до суду із заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22.12.2015 року у справі №760/26957/14, зокрема, просила:

-надати роз'яснення щодо способу та порядку виконання рішення в частині направлення для оздоровлення дітей при наявності путівки на термін її дії, за попередньою домовленістю з матір'ю на 7 днів під час зимових канікул та 21 день під час літніх шкільних канікул, а саме встановлення переліку документів та форми путівки;

-надати роз'яснення щодо того, чи вважати рішення суду виконаним, якщо у визначений час та місце матір'ю приведено дітей для передачі батькові для оздоровлення при наявності путівки на термін її дії, за попередньою домовленістю з матір'ю на 7 днів під час зимових канікул та 21 день під час літніх канікул, проте відсутня згода дітей на проведення часу з батьком.

У судовому засіданні державний виконавець підтримала подану заяву.

Інші учасники процесу до суду не з'явились, що не є обов'язковим в силу вимог ст. 221 ЦПК України.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22.12.2015 року позов ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про зміну способу участі у вихованні дітей - задоволено частково, серед іншого:

-визначено спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши побачення кожної парної неділі щомісяця з 11.00 до 17.00 без присутності матері дітей ОСОБА_3, а також 7 днів під час зимових шкільних канікул та 21 день під час літніх шкільних канікул для оздоровлення дітей при наявності путівки на термін її дії, за попередньою домовленістю з матір`ю малолітніх дітей;

-зобов'язано мати ОСОБА_3 передавати дітей - сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 батькові ОСОБА_2 у визначений судом час для спілкування батька з дітьми;

-зобов'язано батька ОСОБА_2 своєчасно повертати дітей до їх постійного місця проживання після проведення з дітьми встановленого судом часу.

Встановлено, що зазначене рішення перебуває на виконанні у Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (виконавче провадження №50858228).

Згідно з ч.3 ст. 33 Закону України №1404-УІІІ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Зазначений закон набрав чинності з 05.10.2016 року.

Враховуючи, що державний виконавець звернувся до суду із заявою про встановлення способу та порядку виконання судового рішення 08 листопада 2016 року, таке звернення мало відповідати положенням саме Закону №1404-УІІІ від 02.06.2016, тобто бути здійсненим лише за заявою сторін.

Враховуючи, що до заяви державного виконавця не додано доказів ініціювання питання про встановлення способу і порядку виконання рішення саме з боку сторін виконавчого провадження, повноважень на самостійне звернення державний виконавець не мав.

У зв'язку з викладеним заява державного виконавця задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви державного виконавця про встановлення способу і порядку виконання рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня наступного після проголошення ухвали.

Суддя