У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», Відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання прилюдних торгів недійсними,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга ОСОБА_2

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам

ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

При цьому, заявник просить зупинити виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2016 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 23 листопада 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи, що рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2016 року та ухвала апеляційного суду Черкаської області від 23 листопада 2016 року не підлягають зверненню до виконання в розумінні ст. 368 ЦПК України, підстави для зупинення виконання вказаних судових рішень відсутні.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкритикасаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», Відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання прилюдних торгів недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 23 листопада 2016 року.

Витребувати з Черкаського районного суду Черкаської області цивільну справу № 707/1723/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», Відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання прилюдних торгів недійсними.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2016 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 23 листопада 2016 року відмовити.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом місяця з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич