справа № 208/6998/16-ц
№ провадження 2/208/780/17
УХВАЛА

23 грудня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.

При секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про витребування майна із чужого незаконного володіння.

В порядку забезпечення доказів позивач надав суду заяву, у якій просить суд витребувати з приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії документів щодо укладання договору купівлі-продажу житлової квартири АДРЕСА_1 від 02 серпня 2006 року реєстровий номер 1260, в тому числі заяв та копій первинних документів.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та обєктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у позовній заяві, а саме факти стосовно укладання договору купівлі-продажу житлової квартири.

Беручи до уваги положення ст.10 ЦПК України, згідно з принципом змагальності позивач та відповідач повинен довести суду свої вимоги.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що позивач позбавлений можливості надати відомості стосовно укладання договору купівлі-продажу квартири, який оспорюється позивачем, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.ст.133, 135, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про витребування майна із чужого незаконного володіння, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії документів стосовно укладання договору купівлі-продажу житлової квартири АДРЕСА_1 від 02 серпня 2006 року реєстровий номер 1260.

Копію ухвали про витребування доказів направити приватному нотаріусу Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін.

Суддя Похваліта С. М.