Справа№328/2604/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новопрокопівської сільської ради Токмацького району Запорізької області про визнання права власності на нежитлову будівлю за набувальною давністю ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Новопрокопівської сільської ради Токмацького району Запорізької області про визнання права власності на нежитлову будівлю за набувальною давністю.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Вивчивши позов та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишити позов без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

В супереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують належність ТОВ «Агрофірма імені Ілліча» на праві власності нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Новопрокопівка, вул. Щаслива, 8 (витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, довідку БТІ або правовстановлюючий документ), доказів добросовісного заволодіння позивачем спірною нежитловою будівлею, не надано доказів відсутності обтяжень (заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, встановлена законом, актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або така, що виникла на підставі договору) щодо нежитлової будівлі.

В тексті позовної заяви та доданих до неї документах містяться суперечності, зокрема в позові зазначена площа обєкту 145,9 кв.м., при цьому згідно висновку про вартість нерухомого майна, складеного оцінювачем ПП ОСОБА_2, вказана площа 120,40 кв.м. Позивачу необхідно уточнити загальну площу обєкту та відповідно його вартість, що має значення для визначення суми судового збору.

Також до позовної заяви не надано документів, які підтверджують повноваження ФОП ОСОБА_3 на здійснення оціночної діяльності та технічної інвентаризації.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до переконання, що за наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви з врахуванням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопрокопівської сільської ради про визнання права власності, на нежитлову будівлю за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис:

з оригіналом згідно

Суддя