Справа № 461/4705/16 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/6051/16 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Ніткевича А.В.,

секретар Фейір К.О.,

з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 15 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської загальноосвітньої школи І ступеня «Світанок», за участю третьої особи - ОСОБА_4 про виплату компенсації за затримку остаточного розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Львівської загальноосвітньої школи І ступеня «Світанок», за участю третьої особи - ОСОБА_4 про виплату компенсації за затримку остаточного розрахунку при звільненні повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3

В апеляційній скарзі стверджують, що судове рішення є необґрунтованим, немотивованим, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважають, що суд заперечив його права як законного опікуна над дитиною-інвалідом та позбавив права на засоби існування його та дитини-інваліда. Стверджують, що при постановленні ухвали суд не дотримався вимог ст. ст. 3, 168, 169, 159, 213 ЦПК України, порушив ст. 55, 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», допустив порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ухилився від розгляду заяви по суті та прийнявши необґрунтоване і незаконне судове рішення, зробив йому та дитині-інваліду перешкоду в доступі до правосуддя. Просять ухвалу суду скасувати та передати справу для подальшого розгляду до Галицького районного суду м. Львова.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підтримання апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання позивачем вимог, визначених ст.ст.119,120 цього Кодексу, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.07.2016 р. позовну заяву залишено без руху у зв'язку із тим, що позивачем не зазначено адресу знаходження відповідача, ціну позову, та не сплачено судовий збір. (а.с. 12).

Відповідно п.7 до постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді у суді першої інстанції» якщо заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК, суддя відповідно до вимог ст.121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Підставою для повернення позовної заяви стало невиконання вимог щодо сплати судового збору. (а.с.17)

А відтак, оскільки судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не вказано розмір несплачених судових витрат, суд першої інстанції не мав підстав для висновку про невиконання вимог ухвали про усунення недоліків, невідповідність заяви вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України та повернення позовної заяви.

А тому колегія суддів вважає, що ухвалу слід скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції .

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 15 серпня 2016 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Мікуш Ю.Р.

Ніткевич А.В.