Справа № 309/478/16-ц
Провадження № 2/309/629/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Савицький С.А.
при секретарі: Росоха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,с у д -
Позивач звернувся в суд із даним позовом до відповідача про стягнення суми боргу в розмірі 388091,34 гривень та судового збору. Посилається на те, що 03.04.2012 р. ОСОБА_2 отримав у нього в борг кошти в розмірі 15 тис. доларів США, строком до 01.11.2013 р., що стверджується розпискою. Станом на сьогоднішній день борг не повернуто, від виконання зобов'язання відповідач ухиляється. Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином.
В судове засідання позивач ОСОБА_1, його представник згідно довіреності ОСОБА_3 не з'явилися. Подали суду заяви, в яких просять провести розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв позивача та його представника про слухання справи у їх відсутності та у зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно розписки від 03.04.2012 року ОСОБА_2 отримав у борг від ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 15 000 /п'ятнадцять тисяч/ доларів США, що згідно курсу валют становить 388091,34 гривень, строком до 01.11.2013 року.
Станом на день розгляду справи борг відповідачем не повернуто.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності ст. ст. 610, 612, 625 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення боргу за розпискою є підставними і такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 197, 209, 212-215, 218,224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 612, 625, 1049 ЦК України, суд ,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_2 суму боргу у розмірі 388 091 (триста вісімдесят вісім тисяч дев'яносто одну) гривню 34 копійки.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Савицький С.А.
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.