Справа № 573/2212/16-ц
Номер провадження 2-о/573/147/16
РІШЕННЯ

іменем України

28 грудня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бунякинська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 травня 2016 померла її тітка по лінії матері ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на земельну ділянку (пай), розміром 4,344 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 005433, виданого на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Бунякинської сільської ради від 01 червня 2001 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за № 198. Позивачка звернулась до нотаріальної контри для оформлення спадкового майна після смерті тітки, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Вона не може реалізувати своє право на спадщину у звязку з відсутністю документальних підтверджень щодо родинних відносин між нею та тіткою. Заявниця зазначає, що встановлення юридичного факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини на земельну ділянку (пай), як спадкоємниці пятої черги за законом, встановлення юридичного факту родинних відносин не є спором про право. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка померла 30 травня 2016 року відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП № 265580, є її рідною тіткою по лінії матері.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2, яка померла 30 травня 2016 року, яка до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною тіткою ОСОБА_1

Підстав сумніватись у показах зазначених вище свідків у суду немає, оскільки вони не суперечать одне одному і дослідженим судом письмовим матеріалам справи.

Заслухавши заявницю ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд, оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа (ч. 1 ст. 1265 ЦК України).

Судом встановлено, що батьками заявниці Сидорак (дошлюбне прізвище) ОСОБА_5, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЖ № 240064 (а. с. 18).

Шлюб між батьками заявниці був зареєстрований 18.01.1953 року відділом РАЦС Куйбишевського райвиконкому м.Донецьк ( а.с. 36 ).

Батько заявниці, ОСОБА_6, помер 16 червня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 150960. Місце смерті м.Білопілля (а.с. ).

З копії паспорта ОСОБА_7 вбачається, що дошлюбне прізвище матері заявниці було ОСОБА_8 (а. с. 37).

З довідки державного архіву вбачається, що в неповністю збереженій книзі (відсутні записи №№ 91, 92) реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Семейкине Княже-Козачанської сільради Путивльського району Сумської області за 1930 рік, а саме відомостей про народження ОСОБА_8 немає (а. с. 12).

ОСОБА_7 померла 24 травня 2005 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 008230 (а. с. 7).

З свідоцтва про народження серії ІV-УР № 803322 вбачається, що батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а. с. 8).

З відповіді Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області вбачається, що в результаті проведеної перевірки даних про шлюб ОСОБА_12 з ОСОБА_9( актового запису) не виявлено, у звязку з частковим збереженням книги державної реєстрації актів цивільного стану про шлюб по Путивльському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області ( а.с. 32,33 ).

Згідно довідки Пенсійного фонду України у Білопільському районі № 6354/02 від 22.12.2016 року вбачається, що померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкала за адресою: м.Білопілля, вул. Михайла Грушевського, 25, з 01.04.2014 року перебувала на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Білопільському районі та отримувала пенсію за віком ( а.с. 35 ).

ОСОБА_2 перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення Путивльської РДА та мала право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни- учасників війни, що підтверджується копією посвідчення серії В-1У № 081515, виданого 29 березня 2013 року ( а.с. 39 ).

ОСОБА_2 померла 30 травня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 265580 (а. с. 6).

На підставі копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 005433, виданого на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Бунякинської сільської ради від 01 червня 2001 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за № 198, ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, загальною площею 4,344 гектарів, з них: 3,627 га ріллі та 1,985 га кормових угідь (а. с. 19).

Заявниця вказує, що вона є спадкоємцем пятої черги після смерті тітки ОСОБА_2, однак оформити право власності на спадкове майно померлої вона не має можливості у звязку з відсутністю документальних підтверджень щодо родинних відносин між нею та тіткою, а саме відсутнє свідоцтво про народження матері, а тому необхідно встановити даний факт у судовому порядку.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_2, яка померла 30 травня 2016 року відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП № 265580, є рідною тіткою по лінії матері заявниці ОСОБА_1.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Бунякинська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла 30 травня 2016 року відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП № 265580, є рідною тіткою по лінії матері заявниці ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :