РІШЕННЯ

Іменем України

05.07.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої судді Мартинишин М.О.

при секретарі Шоробура С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Сколівського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду з заявою встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що він є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04 липня 2015 року. Однак під час складання реєстраційних та правовстановлюючих документах в імені його батька ОСОБА_3 було допущено ряд неточностей, відповідно у різних документах його батько значився, як ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_4, що позначилось і на його імені по-батькові. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася по смерті батька ОСОБА_3. Однак йому було відмовлено, оскільки виникли сумніви щодо факту родинних відносин між ним та його батьком. З метою уникнення проблем, щодо факту родинних відносин, врегулювання розбіжностей у документах та для подальшого оформлення спадкових прав, а тому змушений звертатись з даною заявою до суд захистом свого права та інтересу. Просить заяву задоволити.

У судове засідання заявник не зявився, однак подав заяву з якої видно, що він просить справу слухати у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, а тому суд вважає, що справу слід слухати у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 03 січня 1958 року народився заявник, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що вбачається із свідоцтва про народження від 15.03.2011 року виданого Відділом державної реєстрації акті цивільного стану Сколівського районного управління юстиції Львівської області та довідки Сколівського управління юстиції у Львівській області вих. №578/03-36 віл 10.04.2003 року.

Згідно свідоцтва про одруження від 02.03.1990 року Серія ЯФ №450534, батько заявника вказано як ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із воєнного білету НК №1637926 та посвідчення ветерана труда від 16.02.1988 року вбачається, що фамілія, імя, по-батькові та рік народження власника такого вказано - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно свідоцтва про смерть від 01.03.1995 року Серія І-СГ № 396506 вбачається, що ОСОБА_3 помер 04.07.2015 року.

Із паспорта громадянина України КА 323117 виданого 03.02.1997 року заявника видно, що по батькові заявник зазначений як - «Олексійович».

Як вбачається із свідоцтва про народження ЯУ №938502 (повторне) від 12.01.1950 року, що батько заявника вказаний як ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому суд приходить до висновку, що померлий 04.07.2015 року ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, а відповідно заявник є його сином, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, одна й таж сама особа.

Враховуючи усі вищенаведені обставини, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209,212, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий 04.07.2015 року ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, а відповідно заявник є його сином.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мартинишин М.О.