Справа №504/994/16-ц
№2/504/1064/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

17.11.2016 Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданню в залі суду смт.Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1, за участю третіх осіб зі сторони позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради Комінтер-нівського району Одеської області, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2 про приведення приміщення балкону в квартирі у первісний стан шляхом демонтажу самочинно встановлених конструкцій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про приведення приміщення балкону в квартирі у первісний стан шляхом демонтажу самочинно встановлених конструкцій за адресою: АДРЕСА_1.

При розгляді справи представником позивача, ОСОБА_3, заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в обґрунтування якого представник позивача посилається на те, що в добровільному порядку спір між сторонами вирішити не можливо, а для вирішення спору в судовому порядку необхідні спеціальні знання в галузі будівництва. Проведення експертизи просив доручити ОНДІСЕ за юр.адресою: м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21, з постав-ленням перед експертами питань, зазначених ним у клопотанні. Витрати, повязані з проведенням експертизи, просить покласти на відповідача.

Розглянувши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи та враховуючи, що для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, суд клопотання про призначення експертизи задовольняє.

В частині витрат по оплаті експертизи суд розяснює представнику позивача, що відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, у звязку з чим, оплату експертизи повинен здійснити позивач.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-145, ч.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи відповідає діючим санітарним, будівельним нормам і правилам самочинна реконструкція балкону у квартирі №31 в будинку №38 в смт.Чорноморське Лиманського району Одеської області?

2.Чи порушує самочинна реконструкція балкону, зроблена гр.ОСОБА_4 у квартирі №31 будинку №38 в смт.Чорноморське Лиманського району Одеської області права та інтереси інших власників чи користувачів квартир вказаного будинку?

3.Чи чинить негативний вплив самочинна реконструкція балкону у квартирі №31 будинку №38 в смт.Чорноморське Лиманського району Одеської області на технічний стан багатоповерхового будинку №38 в смт.Чорноморське Лиманського району Одеської області?

4.Чи можливо привести балкон у квартирі №31 будинку №38 в смт.Чорноморське Лиманського району Одеської області до попереднього стану без негативного впливу на сам будинок?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, юр.адреса: м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Копію ухвали для виконання надіслати директору ОНДІСЕ, а також надати в розпорядження експертної установи матеріали цивільної справи №504/994/16-ц (пр.№2/504/1064/16).

- 2 -

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 надати експерту вільний доступ для дослідження до балкону в кв. №31, буд. 38 в смт.Чорноморське Лиманського району Одеської області.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. В решті її частин ухвала, окремого від кінцевого рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: