РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №667/783/16-ц

Пров. №2-о/766/190/16

18 липня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Ус О.В.,

народних засідателів Тутової О.М., Успенської Л.А.,

секретар - Ханіков І.І.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

представника органа опіки та піклування ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його сина ОСОБА_4, який народився 23 жовтня 1968 року та призначити його опікуном, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 є його сином, проживає разом з ним, є інвалідом дитинства 2 групи безстроково з діагнозом розумова відсталість у ступені вираженої імбецильності, не має можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права, постійно потребує сторонньої допомоги і нагляду, не має можливості самостійно доглядати за собою, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та пояснила, що ОСОБА_4 є сином заявника ОСОБА_3, є інвалідом дитинства 2 групи безстроково з діагнозом розумова відсталість у ступені вираженої імбецильності. Заявник ОСОБА_3 є особою з повною фізичною дієздатністю, за станом здоровя та матеріально-майновим становищем може виконувати обовязки з опіки над сином та має на це бажання.

Представник зацінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, подала подання про призначення заявника опікуном над ОСОБА_4 в разі визнання його недієздатним.

Суд, заслухав представника заявника, представника зацікавленої особи, встановивши обставини справи та перевірив їх доказами, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, який народився 23.10.1968 року, про що в Станіславському відділі запису актів громадянського стану Білозерського району Херсонської області зроблено відповідний актовий запис № 61 від 23.11.1968 року, його батьком зазначено ОСОБА_3 (арк. справи 10).

Відповідно до довідки б/н, ОСОБА_4 оглянутий ЛКК Херсонської міської психоневрологічної поліклініки 27.10.2015 року, висновок: знаходиться під наглядом ХМПНЛ з приводу хронічного психічного захворювання, є інвалідом дитинства ІІ групи безстроково. Діагноз: розумова відсталість у ступені вираженої імбецильності (арк. справи 9).

У судовому засіданні встановлено, що заявник проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 (арк. справи 6-8, 11).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 110 від 15.03.2016 року, проведеної у відношенні ОСОБА_4, останній знаходить розумову відсталість в ступені різко вираженої імбецильності. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати ОСОБА_4 недієздатним з встановленням над ним опіки та призначенням опікуна.

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно подання органу опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради від 10.06.2016 року № 2413/4 орган опіки та піклування клопоче про призначення опікуном над громадянином ОСОБА_4 його батька ОСОБА_3.

ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи з 08.10.1984 року безстроково.

ОСОБА_3 на обліку у психоневрологічній поліклініці не перебуває, за станом здоровя здоровим, до кримінальної відповідальності не притягувався та не притягується, не знятої та не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, характеризується за місцем мешканням посередньо, у вживанні наркотичних речовин та зловживанні спиртними напоями помічений не був, на обліку в поліції не перебуває, приводів не має, що підтверджується відповідними довідками та характеристикою.

Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст. 241 ЦПК України, суд визначає фізичну особу недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_4 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керуватися ними, у звязку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатним, та у відповідності до ст.ст.41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки.

На підставі ст. ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 214-215, 241 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, який народився 23 жовтня 1968 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Богородицька)АДРЕСА_2 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, який народився 06 серпня 1938 року, опікуном над ОСОБА_4, який народився 23 жовтня 1968 року у с.Станіслав, Білозерського району Херсонської області та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Богородицька)АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5

Народні засідателі: О.М. Тутова

ОСОБА_6