Провадження №2/592/3100/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

Встановив:

Позивачка звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що з 25.07.1998 р. по 29.05.2007 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в теперішній час являється студентом Сумського кооперативного технікуму за денною формою навчання на комерційній основі з 01.09.2014 р. Донька знаходиться на утриманні позивачки, відповідач працездатний, в змозі надавати матеріальну допомогу на навчання доньки, тому позивачка поросить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 усіх видів його доходів до закінчення дитиною навчання.

Позивачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу просила розглянути в її відсутності, на стягненні аліментів в зазначеній в позові сумі наполягала.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав, на стягненні аліментів в розмірі, зазначеному в позові згоден.

Третя особа, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу просила розглянути в її відсутності.

У відповідності ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 25.07.1998 р. по 29.05.2007 р. перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в теперішній час являється студентом Сумського кооперативного технікуму за денною формою навчання на комерційній основі з 01.09.2014 р. (а.с.5).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 медичних протипоказань та хронічних хвороб не має, має постійний заробіток та згодний платити аліменти, тому суд вважає, що аліменти підлягають стягненню у розмірі 1/4 усіх видів доходів відповідача, щомісячно на утримання доньки, до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років на користь ОСОБА_1

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 79, 88, 174, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення нею навчання в Сумському кооперативному технікумі, але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи стягнення з 13.12.2016 року на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 28.12.2016 р.

Суддя Б.В. Хитров