Справа № 450/2959/15-ц Провадження № 2/450/457/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пустомитівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

24.11. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пустомитівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. У позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивачі просять суд визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право спільної часткової власності на житловий будинок в с. Підбірці по вул. І. Франка, 13 «а», Пустомитівського району, Львівської області.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

15.07.2010 року помер ОСОБА_5. У склад його спадщини увійшло право на житловий будинок в с. Підбірці по вул. І. Франка, 13 «а», Пустомитівського району, Львівської області. Позивачі належать до спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_5. Проте, останні в позасудовому порядку здійснити спадкування не мають можливості, оскільки спадкодавець за життя не виготовив правовстановлюючих документів на спадкове майно.

На підставі наведеного позивачі просять суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засіданні не зявилися, проте подали суду письмові заяви у яких просять суд розглядати цивільну справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву завірену належним чином у якій вказує, що заявлені позивачем позовні вимоги відповідач визнає, просить суд розглядати справу без участі представника відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 73 від 03.12. 1999 року «Про оформлення права власності на будинок № 13 «а» по вул. Ів. Франка, с. Підбірці»; Технічний паспорт на житловий будинок № 13 «а» по вул. Ів. Франка, с. Підбірці, Пустомитівського району, Львівської області, складений 17.12. 1997 року ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»; Рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 77 від 01.10. 1997 року «Про те, щоб старий будинок залишити як житловий будинок, а новозбудований відкрити номер»; Свідоцтво про народження серії ІІІ СГ № 371395 від 24.05. 1984 року; Свідоцтво про народження серії ІV СГ № 292845 від 01.06. 1987 року; Довідку № 2454 від 27.11. 2015 року, видана виконавчим комітетом ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області; клопотання відповідача ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що зареєстроване Пустомитівським районним судом Львівської області 28.01. 2016 року про визнання заявлених позивачами позовних вимог та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ними позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивачі являються спадкоємцями першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивачі вчинили дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що спадкодавець набувши право власності на спадкове майно не зареєстрував його; те, що відповідач безумовно визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивачів не суперечить закону, не порушують прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачами підставні та підлягають задоволенню. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 1278 ЦК України, права спадкоємців на спадкове майно є рівними, відтак за кожним із позивачів слід визнати право власності на 1 / 3 частину спірного будинку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 215 ЦПК України, ст.ст. 328, ч. 1 ст. 1218, 1258, 1261, ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, право власності на 1 / 3 частину житлового будинку в с. Підбірці по вул. І. Франка, 13 «а», Пустомитівського району, Львівської області.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, право власності на 1 / 3 частину житлового будинку в с. Підбірці по вул. І. Франка, 13 «а», Пустомитівського району, Львівської області

Визнати за ОСОБА_3, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, право власності на 1 / 3 частину житлового будинку в с. Підбірці по вул. І. Франка, 13 «а», Пустомитівського району, Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_6