Справа № 456/2927/16-ц
Провадження № 2/456/1754/2016
РІШЕННЯ

іменем України

22 грудня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І.Я.,

прокурора Кіїв М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовом виконавчого комітету Стрийської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Відповідачі не займаються вихованням своїх дітей і не мають бажання їх виховувати, матеріально не утримують, достатній рівень життя дітям не забезпечують, умов для нормального розвитку дітей не створили, їх життям та здоров'ям не цікавляться, не працюють. Така їх поведінка могла стати причиною занепаду морального, духовного та фізичного розвитку дітей. Діти знаходяться на повному державному забезпеченні у ДНЗ №15 «Пролісок» м. Стрий. Тому з метою вирішення питання соціального і правового статусу малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчий комітет Стрийської міської ради звертається до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача виконавчого комітету Стрийської міської ради Кухар З.В. позовні вимоги підтримала покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явилися, про причину неявки не повідомили, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Представник третьої особи ДНЗ №15 «Пролісок» - Ільницька І.П. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Представник третьої особи Стрийської місцевої прокуратури Львівської області - Кіїв М.Р. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Свідок - ОСОБА_9 в судовому засіданні зазначила, що малолітні діти: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є її онуками. Відповідачка ОСОБА_4 її донька, яка незаймається вихованням своїх дітей і не має бажання їх виховувати, матеріально не утримує, достатній рівень життя дітям не забезпечує, умов для нормального розвитку дітей не створила, їх життям та здоров'ям не цікавиться, не працює, зловживає спиртними напоями..

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що неявка відповідачів не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтв про народження: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_1 виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 07 жовтня 2006 року; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 25 липня 2007 року; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 29 липня 2010 року - відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є їх батьками.

Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 жовтня 2010 року у справі №2-2584/2010 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу - розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 26 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №47.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується копіями документів, які знаходяться в матеріалах справи, що розглянувши заяву ОСОБА_4, міським головою м. Стрий видано розпорядження №85 від 28 вересня 2015 року про скерування на повне державне забезпечення в інтернатну групу ДНЗ №15 «Пролісок» м. Стрий, малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у зв'язку із складними життєвими обставинами:відсутністю житла та засобів існування.

Судом також встановлено та підтверджується копіями документів, які знаходяться в матеріалах справи, що розглянувши заяву ОСОБА_9, міським головою м. Стрий видано розпорядження №37 від 14 березня 2016 року про скерування на повне державне забезпечення в інтернатну групу ДНЗ №15 «Пролісок» м. Стрий, малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у зв'язку з тим, що мати дитини ОСОБА_4 неналежним чином здійснює догляд за малолітньою дитиною, не бере участі у її вихованні та утриманні, життям та здоров'ям не та відсутністю належних умов проживання.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області № 213 від 20 вересня 2016 року, виконавчий комітет Стрийської міської ради надав дозвіл на позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у зв'язку з тим, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків, впродовж тривалого часу не беруть участі у вихованні та утриманні своїх дітей, не відвідують їх, життям та здоров'ям не цікавляться, не працюють, зловживають алкоголем та ведуть аморальний спосіб життя.

Згідно довідки №24 від 03 лютого 2016 року виданої ВАТ «Західшляхбуд» вбачається, що ОСОБА_4 самовільно зайняла адмінбудівлю ВАТ «Західшляхбуд» по АДРЕСА_1, прилеглу земельну ділянку в користуванні їй ніхто не надавав. З 09 червня 2015 року відповідачка не працює.

Відповідно до довідки №49 від 27 червня 2016 року виданої ДНЗ №15 «Пролісок» малолітні діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 поступили в групу інтернатного типу з 21 вересня 2013 року на повне державне забезпечення. 19 січня 2014 дітей повернули в сім'ю. 28 вересня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 з 14 березня 2016 року, вдруге потрапили до групи інтернатного типу де, на момент розгляду справи, продовжують перебувати на повному державному забезпеченні. Мати не приділяє уваги вихованню дітей, не цікавиться успіхами в школі та їхнім здоров'ям. У зв'язку з вище наведеним адміністрація ДНЗ №15 «Пролісок» просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до підпункту 4 пункту б) частини 1 статті 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» зазначено, що до відання виконавчих органів міських рад належить вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. - дитина для повного і гармонізаційного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно роз'яснень, які містяться у п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Таким чином, оцінюючи наведені докази в їх сукупності, враховуючи, що матір дітей за час їх перебування в ДНЗ №15 «Пролісок» відвідувала своїх дітей декілька раз лише з ініціативи бабусі - ОСОБА_9, а батько - ОСОБА_5, взагалі не цікавиться життям дітей, тому суд вважає доведеним той факт, що відповідачі без поважних причин ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, тому позов про позбавлення його батьківських прав є підставний і підлягає до задоволення.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 209,212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 164 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку: до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Львівської області в загальному порядку.

Головуючий-суддя І. М. Микитчин