Справа № 739/2164/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2016 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_1 до Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

29.12.2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 до Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. Дослідивши зміст позовної заяви, суд приходить висновку про залишення її без руху. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Визначаючи, в позовній заяві, причини свого пропуску позивач вказує, що він не знав про наявність спадкового майна, а саме земельної ділянки площею 3,84 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджувалось державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 23 лютого 2004 року, що знаходиться на території Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, йому стало відомо нещодавно зі звернень уповноважених представників орендарів земельних ділянок, вважає дану обставину поважною причиною. До того ж, позивач у своїй позовній заяві вказує, що після смерті його матері згідно посилань на вимоги ч.2 ст.1276 ЦК України, особа яка не знала про заповіт має право на встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, але при цьому, не додає до матеріалів позовної заяви Заповіт та не зазначає про наявність спадкоємців по Закону чи прийняли вони спадщину. Суд акцентує увагу позивача на тому, що зазначити докази слід саме на цій стадії - пред`явлення позову, а вже їх представлення суду - можливе під час розгляду справи в разі відкриття провадження у справі. Також слід звернути увагу позивача на роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до яких, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, також суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Всупереч цього, позивач не надає до суду відомості про наявність або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, чи прийнята спадщина після неї та чи видавалось після її смерті свідоцтво про право на спадщину. Не надає інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/ спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, складеного за її життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування та інформаційну довідку про наявність

або відсутність реєстрації спадкової справи в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що впливає на коло осіб по справі, а в разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування в установленому законом порядку. Суд вважає за необхідне звернути увагу на роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК, у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Однак, позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на відсутність інформації про наявність спадкового майна та не надає доказів до позовної заяви, ( офіційні звернення на його адресу, орендарів земельних паїв), що перешкодили йому своєчасно звернутися до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті матері, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню. Більш того, матеріали описової та резулятивної частини позовної заяви містять протиріччя, а саме позивач в позовній заяві зазначає, що померла його матір ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а в резулятивній частині позовної заяви просить встановити додатковий строк після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. У відповідності до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Отже, позивачу (або його представнику) слід усунути вказані недоліки позовної заяви, виготовити нову уточнену позовну заяву разом з її копіями та копіями документів, що подаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі. Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.

Керуючись вимогами ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини- залишити без руху. Запропонувати позивачу ОСОБА_1 в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 119 Цивільно процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та подання уточненої позовної заяви із виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Суддя: А.І.Іващенко