ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області:

під головуванням судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що 12 жовтня 2015 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме квартира та автомобіль. Спадкодавець заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є він, як син спадкодавця та відповідачка, як його дружина. Після звернення до нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом йому було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

ОСОБА_2, в свою чергу звернулася до суду з зустрічним позовом про визнання права власності на спадкове майно пославшись на те, що є спадкоємцем першої черги за законом спадкового майна після смерті чоловіка ОСОБА_3, з яким перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 травня 1984 року. Під час шлюбу ними була придбана квартира, яка входить в спадкове майно але вважає, що 1/2 частина цієї квартири належить їй як частка спільного майна подружжя. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти задоволення позовних вимог за зустріченим позовом не заперечувала та надала пояснення аналогічним в позовній заяві.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала, а позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала та просила їх задовольнити. Зазначила, що в іншій спосіб ніж звернення до суду з даним позовом, захистити свої права на спадкове майно у сторін немає.

Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Так, судом встановлено, що 12 жовтня 2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області Серії І-ОК №353563 від 15.10.2015 року(а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якого уввійшла квартира №58 по вул.Івана Мазепи (Інтернаціональна) в м.Фастів Київської області, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.07.2014 року (а.с.13), що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.13) і також, автомобіль GEELY MK-CROSS, 2011 року випуску, д.н.з.АІ 0987 ВР, який було зареєстровано на імя спадкодавця, а в подальшому переєстрований за договором купівлі продажу на ОСОБА_4.

Разом з тим, рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2016 року вказаний договір визнано недійсним та скасовано реєстрацію на імя ОСОБА_4 (а.с.40-43).

Спадкодавець заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є син ОСОБА_1, та дружина ОСОБА_2.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зверрнулися з заявами до приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Київської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 однак, нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.9,10,40-43).

Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ Про нотаріат відмова нотаріуса є обгрунтованою.

Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду.

Як вбачається з позовних вимог ОСОБА_2, вона просить визнати право власності на 1/2 частину квартири №58 по вул.Івана Мазепи (Інтернаціональна) в м.Фастів Київської області, як частку в спільному майні подружжя посилаючись, що дана квартира була придбана під час перебування в зареєстрованому шлюбі з спадкодавцем, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-БК №449429 від 11 травня 1984 року та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вирішуючи вимогу про визнання права власності на частину квартири, суд приймає до уваги, що згідно зі ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, в зв'язку з чим вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину вказаної квартири, як частку у спільній сумісній власності подружжя.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3, які прийняли спадщину.

Частина перша ст.1267 ЦК України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2016 року визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля GEELY MK-CROSS, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 як частку у спільній сумісній власності подружжя та визнано за нею право власності на 1/4 частину вказаного автомобіля в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3, який помер 12.10.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовими рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

При розгляді даної справи сторони визнали позовні вимоги як первинного позову так і вимоги зустрічного позову. Дані обставини не суперечать нормам закону та не порушують права інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в межах заявлених позовів.

Згідно з вимогами ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.3,10,11,57-60,212,215,218 ЦПК України, на підставі ст.-1222,1225, 1258,1261,1267,1268,1269,1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 (Інтернаціональна) в м.Фастові Київської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 12 жовтня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини автомобіля GEELY MK-CROSS, 2011 року випуску, д.н.з.АІ 0987 ВР в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 12 жовтня 2015 року.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 (Інтернаціональна) в м.Фастові Київської області, як частку у спільній сумісній власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 (Інтернаціональна) в м.Фастові Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 12 жовтня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей