Справа № 464/7906/16-ц
пр.№ 2/464/2133/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати щомісяця з відповідача на її користь аліменти (додаткові витрати на навчання) на утримання ОСОБА_4, 01.11.1999р.н. в розмірі 1000 грн., які підлягають індексації відповідно до закону. В обгрунтування позову покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилось двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на її утриманні. ОСОБА_4 навчається у ТзОВ Медичний коледж «Монада» на денній, платній формі навчання, тривалістю до 01.07.2019 року. Вартість навчання за договором визначена за кожний рік навчання у відповідній сумі: перший рік 13 650,00 грн., другий рік 15 150,00 грн., третій рік 16 650,00 грн., четвертий рік 18 150,00 грн., загальна суму навчання 63 600 грн. На день подання позову фактично понесені витрати на дитину, ОСОБА_4 складають 13 650 грн.

Позивач в судовому засідання підтримала позовні вимоги, дала пояснення аналогічні змісту позову. Додатково пояснила, що у звязку із навчанням ОСОБА_4, яке є платним, коштів отриманих від відповідача в рахунок аліментів по рішенню суду від 06.11.2014р. недостатньо для належного утримання та розвитку дитини, вона самостійно здійснює оплату за навчання, а відтак, вважає, що відповідач зобовязаний нести додаткові витрати на навчання.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що по рішенню суду на нього покладено обовязок сплати аліментів на дітей: ОСОБА_5, 1997р.н. та ОСОБА_4, 1999р.н. Він працює, регулярно виплачує аліменти на обох дітей. На даний час з нього стягуються аліменти на ОСОБА_5, по рішенню суду від 10.06.2015 року, на час її навчання до 23 років та продовжують стягувати аліменти на неповнолітню доньку, ОСОБА_4, до часу її повноліття. Просить врахувати, що зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, працює у м.Львові, де постійного місця проживання не має, а тому змушений періодично орендувати житло, несе витрати на харчування, облаштування побуту, доїзд додому. Окрім того, хворіє, що підтверджується медичними документами. Його дохід із відрахуванням аліментів є незначним, а відтак стягнення додаткових витрат в розмірі 1000 грн. щомісяця є на даний час неможливим. Враховуючи наведене просить у задоволені позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, вказаний обов'язок утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них обох.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що посвідчується свідоцтвом серії І-СГ №118852 від 03.12.1999р. виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому.

Із довідки ЛКП «Старий Сихів» № 2295 від 27.10.2016р. вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована і проживає разом із матір'ю ОСОБА_2 по вул.Кос-Анатольського, 16/8.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є студенткою 2-го курсу «сестринського» відділення медичного коледжу «Монада». Прийнята на період навчання з 01.09.2015р. по 01.07.2019р. з платною, денною формою навчання, що стверджується довідкою від 28.10.2016р. №97.

Згідно договору від 07.08.2015р. про навчання ОСОБА_4 в коледжі, вартість навчання встановлюється відповідно до затвердженої калькуляції, і становить: перший навчальний рік 13 650,00 грн., другий рік 15 150,00 грн., третій рік 16650,00 грн., четвертий рік 18 150,00 грн., загальна суму навчання 63 600 грн.

Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

В якості особливих обставин, що зумовлюють потребу у додаткових витратах, позивач вказує витрати на навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач ОСОБА_2, працює в ПАТ «Ідея Банк» на посаді начальника відділу обліку внутрішньобанківських операцій, її середній заробіток становить 2200 грн. в місяць, відповідно до представленої довідки з місця праці (а.с.22). Відповідач працює водієм в АТП №14630, його середньомісячний заробіток становить 2500 грн.(а.с.21).

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 06.11.2014 року з ОСОБА_3 вирішено стягувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, 19.02.1997р.н. та ОСОБА_4, 01.11.1999р.н. в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 14.02.2014 року.

Після досягнення ОСОБА_5 повноліття на її утримання з 18.03.2015р. до закінчення нею навчання, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягуються відповідно до рішення Сихівського районного суду м.Львова від 10.06.2015 року аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах від 13.07.2015р. станом на 01.07.2015 р. така становила - 7031,58 грн.

На час розгляду справи позивачем представлено довідки № 30764 та №30763 видані Шевченківським ВДВС ЛМУЮ від 22.12.2016р. в яких зазначено про відсутність заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей.

Виплата аліментів на ОСОБА_4, якій виповнилось 17 років, припиниться по рішенню суду від 06.11.2014 року - в 2017 році.

Оскільки із договору про навчання (а.с.7), вбачається, що витрати по оплаті за навчання мають фіксований, одноразовий характер, а тому суд не вбачає підстав до задоволення вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину - ОСОБА_5 в розмірі 1000 грн. з відповідача щомісячно.

Крім цього, судом враховуються заперечення відповідача щодо визначення розміру додаткових витрат на дитину у розмірі 1000грн. щомісячно, зокрема те, що відповідач з 2014 року сплачує на користь позивача аліменти на утримання двох дітей, на даний час працює, його заробіток з відрахуваннями аліментів є не значний, незадовільний стан здоровя.

Встановлено, що позивачем оплачено перший рік навчання доньки ОСОБА_4 в сумі 13 650,00 грн., що стверджується чеком, меморіальними ордерами (а.с.9-11).

Враховуючи, що відповідно до ст.180 СК України обов'язок утримання дитини лежить на обох із батьків, позивачем оплачено навчання доньки, тому вказані витрати слід розділити між батьками дитини та із відповідача слід разово стягнути додаткові витрати у розмірі 6 825,00 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На підставі ст.ст.180, 185, Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму верховного суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та керуючись ст.ст.1, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН №) в користь ОСОБА_2 (ІПН №) 6 825 (шість тисяч вісімсот двадцять пять) гривень понесених додаткових витрат на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН №) на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: