Справа №721/909/16-ц
Провадження 2/721/236/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

позивача: ОСОБА_4

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що з 07 червня 2012 року по 03 червня 2015 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем.

Зазначає, що від спільного проживання з відповідачем у них народилось двоє дітей син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утримані.

Відповідач є здоровим та працездатним, інших дітей, які б перебували на його утриманні або батьків які є непрацездатними і перебувають на його утриманні немає.

Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей по 750 гривень щомісячно.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та надала пояснення аналогічні позовній заяві, просила суд позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач та його представник позовні вимоги визнали частково та надали пояснення аналогічні запереченню на позов. Просили суд позов задовольнити частково, а саме стягнути аліменти в сумі 450 гривень щомісячно на утримання малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. Щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечували, оскільки відповідач не є батьком неповнолітнього.

Суд заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, вважає, що позовна вимога про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1 підлягає, частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 07 червня 2012 року по 03 червня 2015 року сторони перебували в шлюбі /а.с.15/. Від шлюбу, в сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.9/. Яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утримані.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, відповідач офіційно не працює, тобто має нерегулярний, мінливий дохід /а.с.35,36/. Також як встановлено судом, відповідач на даний час сплачує аліменти на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_6 у сумі 400грн., згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецькоїх області, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження /а.с.34/.

При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивачки та неповнолітньої дитини, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього, при цьому враховує, що в платника аліментів (відповідача) є на утриманні неповнолітня донька, тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі на користь позивачки на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1 в розмірі 525 гривень щомісячно.

Щодо позовної вимоги ОСОБА_4. про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 то суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.121 СК України, - права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до зазначених норм, дитина, яка зачата і народжена в шлюбі, на підставі свідоцтва про шлюб походить від подружжя. Якщо мати і батько не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визнається за заявою матері та батька чи за рішенням суду.

Оскільки на час народження ОСОБА_5, відповідач не перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, спільної заяви із останньою про запис, як батька дитини, до органу РАЦСу вони не давали, то відповідно до ст. 135 Сімейного Кодексу України, батьківство ОСОБА_2 щодо вказаної дитини не встановлене.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком зазначеної дитини є ОСОБА_7, а тому суд вважає, що немає підстав для стягнення аліментів з відповідача.

Також враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору а тому, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача 551грн. 20коп. судового збору на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.180,181,182,184,190,191Сімейного Кодексу України, ст.ст.4,38,57-60,64,130,208-209,212-215,218,223,294-295,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (Інд. код. НОМЕР_1), що проживає в АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає в АДРЕСА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, 525 (п'ятсот двадцять п'ять) гривень щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2016 року і до досягнення дитини 18 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (Інд. код. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 551грн. 20коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С.П. Проскурняк