печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Норенко А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування Кожушок-Литвинової І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2 та третьої особи служби у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення часу та місця спілкування з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про об'єднання позовних вимог ОСОБА_5 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2 та третьої особи служби у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення часу та місця спілкування з дитиною з позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні дітей та усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дітьми / справа 757/37268/15-ц/, що знаходиться у судді Печерського районного суду міста Києва Матійчук Г.О. Представник відповідачки посилалась на те, що позовні вимоги у цій справі є однорідними з позовними вимогами , правові висновки та обставини кожного з них для правильного їх вирішення залежать одна від одної. Відповідачка у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника. Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що ст. 126 ЦПК України не передбачає об,єднання справ, де сторонами є різні позивачі або відповідачі. Представник третьої особи не визначилася з позицією за вказаним клопотанням.

Суд, з урахуванням думки учасників судового засідання, вважає клопотання не підлягаючим задоволенню за таких підстав: у провадженні Печерського районного суду міста Києва є цивільна справа номер 757/24277/15-ц за позовом ОСОБА_5 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2 та третьої особи служби у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення часу та місця спілкування з дитиною /суддя Васильєва Н.П./ та справа номер 757/37268/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні дітей та усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

У відповідності до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об,єднання в одне провадження кількох однорідних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. У відповідності до пп.3 п.15 постанови Пленуму Верховного суду України Номер 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об,єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Таким чином, підстав для об,єднання вказаних цивільних справ немає. Крім того, у відповідності до ст. 31 ЦПК України відповідачка до початку розгляду справи по суті не позбавлена можливості пред'явити зустрічний позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 126, 208, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про об'єднання позовних вимог ОСОБА_5 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2 та третьої особи служби у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення часу та місця спілкування з дитиною з позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні дітей та усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дітьми / справа 757/37268/15-ц/ відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя