Справа №718/1219/16-ц
Провадження №2/718/484/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 07.06.1992 року у с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №06. Вказує, що шлюб у обох перший, від шлюбу є одна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що подружні відносини з відповідачкою вони припинили в лютому 2015 року по тій причині, що відповідачка залишила його і стала проживати окремо. В даний час він прийшов до переконання, що сімя розпалася остаточно і поновлена бути не може, на примирення з відповідачкою категорично не згідний, а тому просив позов задовольнити.

Позивач подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про місце, дату та час слухання справи, про що свідчить розписка в одержанні рекомендованого повідомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 07 червня 1992 року, який зареєстровано Нижньостанівецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області, складено відповідний актовий запис №06, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №442128.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда, інші обставини життя подружжя, та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На даний час сторони не підтримують подружні стосунки та не приймали намір до примирення та поновлення сім'ї.

На підставі викладеного, суд вважає, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача із висловленими причинами неможливості проживання однією сімєю, оскільки вони не підтримують шлюбних стосунків, а надання строку на примирення жодних результатів не дасть, тому суд вважає, що за таких умов шлюб може бути розірвано.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 червня 1992 року Нижньостанівецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №06, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк