Провадження №2-о/447/107/16
Справа №447/2254/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

20.12.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Волківської Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новороздільська ДНК ГТУЮ у Львівській області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу ,-

в с т а н о в и в:

03.11.2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2, який помер 13.10.2016 року, і доводиться заявнику батьком, та факт належності заявнику правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), виданого 23.03.1994 року Роздільським державним гірничо-хімічним підприємством "Сірка". В обгрунтування заяви наведено наступне. 13.10.2016 року помер батько заявника ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина. Заявник є спадкоємцем померлого і для прийняття спадщини необхідно встановити факт родинних відносин з померлим, оскільки у свідоцтві про смерть зазначено прізвище батька заявника - "Вишньовський", а у свідоцтві про народження заявника прізвище його батька зазначено - "Вишневський", внаслідок чого заявник отримав прізвище "Вишневський". Крім того, в процесі збору документів для оформлення спадкової справи з метою видачі у подальшому свідоцтва про право на спадщину, нотаріус виявила невідповідність у написанні по батькові заявника у свідоцтві про право власності на квартиру. Зокрема, у свідоцтві зазначено по батькові заявника - "Іванович" замість вірного - "Миколайович". Тому, заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник та його представник не з'явилися. Представник заявника подав заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує, просив таку задоволити.

Пердставник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився надіслав до суду клопотання про провдення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Заявник - ОСОБА_1, народився 27.05.1958 року. Відповідно до свідоцтва про народження заявника його батьком є ОСОБА_3, а матір'ю ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника, свідоцтва про його одруження, свідоцтва про право власності на кваритру та свідоцтва про смерть, його прізвище зазначено як - "Вишньовський", а не - "Вишневський", як у свідоцтві про народження заявника.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у свідоцтві про народження заявника помилково вказано прізвище його батька як "Вишневський", а отже вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про право власності на кваритру (будинок) від 23.03.1994 року, квартира №1 на вул. Грушевського, 45 у м. Новий Розділ Львівської області належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Однак, відповідно до свідоцтва про народження та паспорту заявника його по батькові - "Миколайович", а не - "Іванович", як зазначено у свідоцтві про право власності на квартиру, а тому вимога про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 57, 58, 60, 208, 209, 212, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_8 із ОСОБА_2, який помер 13.10.2016 року та доводився ОСОБА_8 батьком.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на квартиру від 23.03.1994 року виданого Роздільським державним гірничо-хімічним підприємством "Сірка", зареєстрованого в Стрийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації та записаного у реєстрову книгу за №2011 25.03.1994 року на праві спільної сумісної власності з іншими співвласниками ОСОБА_1.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя : Головатий А. П.