Справа №173/645/16-ц
Провадження №2/173/473/2016
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючої: - судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Катеринослав до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором
До суду звернувся позивач КС „Катеринослав з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якої просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 625 від 08.11.2013 року в сумі 12 093 грн. 13 коп. та понесені судові витрати, посилаючись на наступне: 08.11.2013 року між Кредитною спілкою «Катеринослав » та ОСОБА_1., було укладено кредитний договір № 625
Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 8 000 грн. 00 коп. строком на 18 місяці з 08.11.2013 року по 08.05.2015 року. Відповідач ОСОБА_1 зобовязувалась повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем ОСОБА_1. 08.11.2013 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 275 від 08.11.2013 року на суму 8 000 грн. 00 коп.
Відповідно до умов кредитного договору № 625 від 08.11.2013 року ОСОБА_1 зобовязувалась погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у визначений договором строк, тобто кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий у строк до 08.05.2015 року.
Відповідач ОСОБА_1. належним чином не виконувала свої зобовязання за кредитним договором, несвоєчасно вносила платежі на погашення заборгованості за кредитом та за відсотками за користування кредитом. Останній платіж відповідачкою по справі був внесений 16.12.2014 року в сумі 500,00 грн.
Станом на 15.02.2016 року сума кредиту не повернута і заборгованість відповідача ОСОБА_1 А перед банком склала: 12 093 грн. 13 коп., яка складається з:
- 6 896,09 грн., - залишок заборгованість за тілом кредиту;
- 5 197,04 грн., - заборгованість за відсотками за користування кредитом..
Вказану вище суму заборгованості відповідач не сплачують в добровільному порядку, направлені на її адресу повідомлення про наявність заборгованості та необхідність їх погашення залишились без відповіді, що й стало підставою звернення до суду.
В судовому засіданні представник позивача не зявилась, подавши заяву про слухання справи за її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1. повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, заперечення проти позову не надала, заяви про розгляд справи у її відсутність не подавала.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 08.11.2013 року між Кредитною спілкою «Катеринослав» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 625
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
ч. 2 ст. 6 ЦК України, передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.
Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 8 000 грн. 00 коп. строком на 18 місяці, починаючи з 08.11.2013 року по 08.05.2016 року. Відповідач ОСОБА_1 зобовязувалась повернути отриманий кредит та сплатити відсотки відповідно до погодженого сторонами графіку, передбаченого та відображеного в кредитному договорі. Кредитні кошти були отримані відповідачем ОСОБА_2. 08.11.2013 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 275 від 08.11.2013 року на суму 8 000 грн. 00 коп..
Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1.. зобовязувалась погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно, відповідно до встановленого та узгодженого графіку погашення заборгованості, передбаченого п.4.2 договору.
Відповідно до п.1.1 кредитного договору плата за користування кредитом становить 0,137% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що за звичайно ставляться.
Судом встановлено, що позивач належним чином виконав покладені на нього обовязки за укладеним кредитним договором, а саме видав відповідачу кредитні кошти в сумі 8 000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 275 від 08.11.2013 року.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 лише частково виконала умови кредитного договору, сплативши відповідно:
-17.12.2013 року - 750,00 грн.;.
-10.01.2014 року 600,00 грн.;
-19.02.2014 року 800,00 грн.;
-30.04.2014 року 700,00 грн.;
-29.07.2014 року 500,00 грн.
-16.12.2014 року 500,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 належним чином не виконала свої обовязки з погашення кредиту. Згідно наданих суду відомостей стосовно картки платежів до договору № 625 від 08.11.2013 року, вбачається, що останній платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором відповідач по справі внесла 16.12.2014 року. На повідомлення кредитної спілки про наявність заборгованості та необхідність її погашення, ОСОБА_1 жодним чином не відреагувала.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даними договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Відповідно до п.8.1 кредитного договору договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання позичальником зобовязання за цим договором.
Відповідно до п. 9.2 кредитного договору при порушенні позичальникоми строків та розмірів погашення кредиту та виплати процентів згідно п.4.2 цього договору, плата за користування невиплаченими своєчасно коштами становить подвійну ставку за кредитом, надавним згідно договору, за весь період користування вказаними коштами.
Відповідач ОСОБА_1 по справі належним чином свої зобовязання не виконала, у звязку з чим станом на 115.02.2016 року має заборгованість перед кредитною спілкою 12 093 грн. 13 коп., яка складається з:
- 6 896,09 грн., - залишок заборгованість за тілом кредиту;
- 5 197,04 грн., - заборгованість за відсотками за користування кредитом.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти) у такій самі сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Доказів повернення кредиту на день ухвалення рішення сторонами суду не надано,, а тому, виходячи з вище викладеного суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за укладеним кредитним договором № 625 від 08.11.2013 року на користь КС «Катеринослав» в загальній сумі 12 093 грн. 13 коп., яка складається з:
- 6 896,09 грн., - залишок заборгованість за тілом кредиту;
- 5 197,04 грн., - заборгованість за відсотками за користування кредитом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1378,00 грн. за сплачений судовий збір. ..
На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги кредитної спілки „Катеринослав до ОСОБА_1 - задовольнити
- 6 896,09 грн., - залишок заборгованість за тілом кредиту;
- 5 197,04 грн., - заборгованість за відсотками за користування кредитом.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, та/або заяви про скасування заочного рішення, якщо апеляційна скарга та/ або заява про скасування заочного рішення подані не були. У випадку подання апеляційної скарги, та/ або заяви про скасування заочного рішення, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або перегляду заочного рішення судом який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М