Провадження № 2/369/4411/16
РІШЕННЯ

Іменем України

05.12.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.

при секретарі Завойській В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 31 жовтня 2008 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києв-Святошинського району Київської області між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 362.

Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір»ю.

Спільне життя між ними не склалося, оскільки у подружжя різні погляди на життя та ведення спільного господарства, з приводу чого між ними неодноразово виникали суперечки. Подружні відносини між ними фактично припинені з червня 2016 року, спільне господарство подружжя не веде. Шлюб носить лише формальний характер.

Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу також є неможливим.

З моменту фактичного припинення шлюбних відносин ОСОБА_2 не утримував сім»ю матеріально, участі у вихованні спільної дитини не приймав. Добровільної матеріальної допомоги на утримання спільної дочки ОСОБА_2 не надає.

Позивач зазначає, що вона не має можливості самостійно утримувати дитину, а тому ОСОБА_2 повинен матеріально утримувати свою дитину.

Як зазначила ОСОБА_1, ОСОБА_2 ухиляється від свого обовязку щодо утримання їхньої спільної дитини, між ними не досягнуто згоди щодо матеріального утримання та виховання дочки. ОСОБА_2 працює офіційно та має регулярні доходи з неофіційних джерел. Іншої сім»ї, дітей або інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обов»язкового утримання, на утриманні ОСОБА_2 немає.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 31 жовтня 2008 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 362, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1 500, 00 грн., щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 31 жовтня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 073550, виданого 31 жовтня 2008 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 362. Від шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_3, 13 травня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 122697.

Спільне життя між ними не склалося, з червня 2016 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, сім'ю зберегти не бажають, строк на примирення не потрібен.

Відповідно до довідки від 09 листопада 2016 року № 1817 Виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір»ю та знаходиться на її утриманні.

Згідно довідки від 14 листопада 2016 року ТОВ «Ресурсозбереження», ОСОБА_2 дійсно працює в ТОВ «Ресурсозбереження» на посаді слюсаря, його заробітна плата з січня 2016 року по жовтень 2016 року складає 39 000, 00 грн., 00 коп..

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_1 просила залишити їй прізвище після розірвання шлюбу «Степанова», а тому суд залишає прізвище позивачу після розірвання шлюбу ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то він не повинен перевищувати 50 % заробітної плати цієї особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За таких обставин суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення аліментів і стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини у розмірі 1 500 грн., щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 182, ст. 184 Сімейного кодексу України, ч. 3 ст. 10, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 60, ст.ст. 88, 213, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 жовтня 2008 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 362, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 гривні 20 коп..

Прізвище після розірвання шлюбу позивача ОСОБА_1 «Степанова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15 листопада 2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок у дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.