16 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Хмельницької ощадної кредитної спілки до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності відповідачів в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.
Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.11.2011 року у цивільній справі № 2-5252/11 між тими ж сторонами встановлені наступні обставини.
30.06.2009 року Хмельницькою ощадною кредитною спілкою та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 26/09, відповідно до якого позичальником отримано кредит в сумі 6386 грн., на строк 12 місяців, зі сплатою за користування кредитом 32% річних.
30.06.2009 року Хмельницькою ощадною кредитною спілкою та ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, штрафних санкцій, пені та інших платежів.
Пунктом 3.5 кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником строків сплати кредиту та/або відсотків кредитодавець вправі подвоїти процентну ставку до моменту повного погашення простроченої заборгованості, тобто вартість користуванням кредитом становить 64% річних.
Усупереч укладеній угоді ОСОБА_2 належним чином не виконує свої зобов'язання, встановленого графіку погашення кредиту та виплати процентів не дотримувалась, кредит вчасно не повернула, не здійснює поточну сплату процентів за фактичний строк користування кредитом, внаслідок чого створилася значна сума заборгованості.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
У відповідності з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
В п. 6.1 кредитного договору сторонами погоджено, що при порушенні терміну розрахунку позичальник сплачує пеню в розмірі 2% за кожен день прострочки (за рішенням правління), а також до нього застосовуються вимоги ст. 549 ЦК України. У випадку не проведення повного розрахунку за кредитним договором до дати, вказаної в п. 2.4 даного договору (до 30.06.2010 року), договір вважається пролонгованим на невизначений строк. У випадку пролонгації договору в порядку, вказаному в даному пункті, відсоткова ставка, визначена в п. 3.1 договору (32% річних), збільшується в три рази.
Оскільки відповідачами заборгованості сплачено не було, рішення суду не виконано, отже, кредитний договір є пролонгованим на невизначений строк, а відсоткова ставка за користування кредитними коштами становить 96% річних (32% х 3).
Відповідно до наданого позивачем розрахунку нарахування відсотків ОСОБА_2 по кредитному договору № 26-09 від 30.06.2009 року за період з 1.06.2011 року по 5.12.2016 року, загальна сума заборгованості по відсотках за період з 1.06.2011 року по 5.12.2016 року становить 6386,00 грн.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вище вказані суми слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача в повному обсязі.
Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1378 грн., понесеного позивачем при звернення з позовною заявою до суду, і підлягають стягненню на його користь з відповідачів в рівних частках з кожного в силу ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 61, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 554, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки судові витрати в сумі по 689,00 грн. з кожного.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя