печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Норенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мирухіна С.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихін С.В. звернувся до печерського районного суду міста Києва з поданням та просив тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи ТОВ «Порт-Сервіс» - ОСОБА_3 у зв,язку з невиконання рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 22 березня 2013 року у справі номер 4123/6107/2012 заборгованості в сумі 20506567,08 гривень. До судового засідання представник заявника двічі не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. З заперечень ОСОБА_3 вбачається, що він не є керівником ТОВ «Порт-Сервіс». Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2ц015 року у справі номер 761/34986/15-ц було відмовлено у задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мирухіна С.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 з тимчасовим вилученням паспортного документа. Ухвала суду набрала чинності. Крім того, від загальної с уми боргу погашено 17922600,00 гривень. Крім того 13 липня 2015 року стягував ПАТ «Банк Кредит Дніпро» зареєструвало своє право державної власності на нежитлову будівлю автосервісного центру у складі літера Д-3/нежитлова будівля авто сервісного центру загальною площею 2700 кв. метрів номер 7,8,9,10 - огорожа, 1 - споруда, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку /кадастровий номер НОМЕР_1 загальною площею 3231 кв. метрів згідно вказаного судового рішення.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з,явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

Як вбачається з матеріалів справи, заявник двічі не з,явився до судового засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Таким чином вказане подання підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє заявника права вдруге звернутися до суду з тим же поданням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3, 208, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мирухіна С.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п,яти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при оголошенні ухвали - в той же строк з дня отримання ними її копії.

Суддя