печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 липня 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Норенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» кошти в порядку регресу в розмірі 7 157,60 гривень.

Позивач посилався на таке: 27 травня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «СКАЙД» (надалі - позивач) та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АІ/1391526 (надалі - поліс), відповідно до якого, в період з 01.06.2014 року по 31.05.2015 року забезпечувалася цивільно-правова відповідальність водія, який керував автомобілем НОМЕР_1.

22 червня 2014 року о 21 годині 15 хвилин по бульвару Т.Шевченка в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та «Volkswagen», д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.07.2014 року, відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Крім цього, згідно розширеної довідки ДАІ №9402805 ОСОБА_1, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, перебуваючи за кермом автомобіля в стані сп'яніння.

В результаті протиправних дій відповідача автомобіль НОМЕР_3, отримав пошкодження, чим було заподіяно майновий збиток ОСОБА_2 Сума збитку підтверджується звітом про визначення матеріального збитку №1143.

На підставі заяви на виплату страхового відшкодування, довідки ВДАІ, звіту про визначення вартості матеріального збитку №1143, акту про настання страхового випадку №305/14 від 19.11.2014 року позивач виплатив страхове відшкодування потерпілий особі в сумі 7 157,60 гривень.

Після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

П.38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після випалти страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія, забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин, а також якщо він не повідомив страховика у строки, передбачені ст. 33 зазначеного Закону.

Згідно п. 33.1.4. ст. 33 Закону, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Оскільки відповідач письмово не повідомив позивача про дорожньо-транспортну пригоду на протязі 3-х робочих днів та вчинив ДТП в стані сп'яніння, отже, після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право регресної вимоги до нього, як до особи, відповідальної за завдані збитки.

На дату подання позовної заяви спір, в добровільному порядку не врегульований.

Представник позивача просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач до судового засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв щодо розгляду справи за його відсутності не надав, про причини неявки не повідомив.

Суд вважає можливим постановлення заочного рішення, проти якого не заперечує позивач.

Суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за таких підстав: 27 травня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «СКАЙД» (надалі - позивач) та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АІ/1391526 (надалі - поліс), відповідно до якого, в період з 01.06.2014 року по 31.05.2015 року забезпечувалася цивільно-правова відповідальність водія, який керував автомобілем НОМЕР_1.

Згідно ст. 979 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або інший особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

22 червня 2014 року о 21 годині 15 хвилин по бульвару Т.Шевченка в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та «Volkswagen», д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.07.2014 року, відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Крім цього, згідно розширеної довідки ДАІ №9402805 ОСОБА_1, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, перебуваючи за кермом автомобіля в стані сп'яніння.

В результаті протиправних дій відповідача автомобіль НОМЕР_3, отримав пошкодження, чим було заподіяно майновий збиток ОСОБА_2 Сума збитку підтверджується звітом про визначення матеріального збитку №1143.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована договором.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

На підставі заяви на виплату страхового відшкодування, довідки ВДАІ, звіту про визначення вартості матеріального збитку №1143, акту про настання страхового випадку №305/14 від 19.11.2014 року позивач виплатив страхове відшкодування потерпілий особі в сумі 7 157,60 гривень.

Після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 989 Цивільного кодексу України страхувальник зобов'язаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.

П.38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після випалти страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія, забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин, а також якщо він не повідомив страховика у строки, передбачені ст. 33 зазначеного Закону.

Згідно п. 33.1.4. ст. 33 Закону, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Оскільки відповідач письмово не повідомив позивача про дорожньо-транспортну пригоду на протязі 3-х робочих днів та вчинив ДТП в стані сп'яніння, отже, після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право регресної вимоги до нього, як до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі ст.ст. 22, 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 25, 27, 33, 38 Закону України «Про страхування», «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 110, 119, 120, 213-215, 209, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток, на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД», , р/р 1704 в ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, юридична адреса: 07353, Київська область, Вишгородський район, с. С.Петрівці, вул. Дніпровська, буд. 4а, офіс 3 кошти в порядку регресу в розмірі 7 157,60 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же час з дня отримання ними копії рішення.

Суддя