Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/645/16-ц
Провадження № 2-о/506/36/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Гушкана Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Окни Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Цеханівська сільська рада Окнянського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В с т а н о в и в:

25.10.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_5, який помер 17.08.2015 року.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні просила заяву задовільнити з підстав зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи: Цеханівської сільської ради Окнянського району Одеської області, повідомлений належним чином у судове засідання не зявився, надав заяву згідно, якої просив розглядати справу у його відсутність.

У ході розгляду справи у якості заінтересованих осіб було залучено дітей померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні 27.12.2016 року, заінтересована особа ОСОБА_4 повідомила, що претендує на спадщину, яка залишилася після смерті батька, про якого їй нічого не було відомо до цього часу, оскільки він залишив сім"ю ще коли вона була маленькою. Усі намагання розшукати його були безуспішними. Про смерть батька дізналася випадково - напередодні судового засідання.

Заінтересована особа ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та як представник ОСОБА_2 дала аналогічні пояснення.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_6 у ході судового розгляду 27.12.2016 року заявила клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки виник спір про право.

Інші учасники судового розгляду не висловили заперечень.

Відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтями 234 та 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справи про встановлення юридичних фактів, у тому числі про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, мають розглядатися у порядку окремого провадження.

Згідно до розяснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, з наступними змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Розглядаючи справу в порядку окремого провадження, судом було зясовано, що встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 потрібно для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5, на яку також претендують його діти.

Згідно до вимог ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде встановлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, заява підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє права подати позов на загальних підставах

Керуючись ч.6 ст.236, ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Цеханівська сільська рада Окнянського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Розяснити право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 28.12.2016 року.

Суддя Бурдинюк О.С.