провадження 2/712/697/16
справа № 712/683/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

за участю адвоката - Манзар Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою про стягнення сум інфляційного збільшення заборгованості та відсотків вказуючи, що 15 жовтня 2013 року відповідач ОСОБА_3 під розписку зобов'язався відремонтувати пошкоджений, в наслідок ДТП автомобіль позивача ОСОБА_2, за власний рахунок, а саме : надати добровільно кошти, у розмірі 7000 грн. ( сім тисяч гривень) до 23.10.2013 року.

У розписці відповідач зобов'язався повернути борг до 23 жовтня 2013 року. У встановлений строк відповідач борг не повернув та всіляко уникає виконання взятих на себе зобов'язань у добровільному порядку. Вважає, що відповідно до ст. 625 ЦК України він має право на відшкодування суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних за період з 23.10.2013року по 21.10.2015року, оскільки борг не повернуто.

Відповідно до розрахунку борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 23.10.2013року по 21.10.2015року складає 5505,29 гривень

Відповідно до розрахунку три проценти річних за період з 23.10.2013року по 21.10.2015року складає 418,85 гривень,а всього просить стягнути з відповідача на його користь борг на загальну суму - 12 924,14грн.

Позивач та адвокат Манзар Т.В. в судовому засіданні вимоги підтримали, просили суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, адвоката Манзар Т.В., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що 15 жовтня 2013 року відповідач ОСОБА_3 під розписку зобов'язався відремонтувати пошкоджений в наслідок ДТП автомобіль позивача ОСОБА_2, за власний рахунок, а саме : надати добровільно кошти, у розмірі 7000 грн. ( сім тисяч гривень) до 23.10.2013 року.

У розписці відповідач ОСОБА_3 зобов'язався повернути борг до 23 жовтня 2013 року. У встановлений строк відповідач борг не повернув та всіляко уникає виконання взятих на себе зобов'язань у добровільному порядку.

Станом на день розгляду справи відповідач не повернув боргу та не виконав своїх зобов'язань, а тому відповідно до ст. 625 ЦК України позивач має право на відшкодування боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних за період з 23.10.2013року по 21.10.2015року, оскільки борг не повернуто.

Відповідно до розрахунку боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції складає 12505,29 грн.

Відповідно до розрахунку три проценти річних за період з 23.10.2013року по 21.10.2015року складає 418,85 гривень,а всього загальна сума боргу складає 12 924,14 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідач не повернув весь борг у встановлений строк, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.1050 та ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими на законі та такими, що підлягають до задоволення, а саме необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг згідно розписки з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 12505,29 грн., 3% річних в розмірі 418,85 грн., а всього 12924,14 грн( дванадцять тисяч дев»ятсот двадцять чотири грн 14 коп.)

При подачі позову позивач сплатив судовий збір в сумі 487,20 грн., а тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 487,20 грн

Крім того необхідно стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 64 грн.

Керуючись ст.ст. ,- 10, 60, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України , ст.ст. 526, 527, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг згідно розписки в сумі 7000 грн, 3% річних в розмірі 418,85 грн., заборгованість з урахуванням індексу інфляції в розмірі 5505,29грн, а всього 12924,14 грн( дванадцять тисяч дев»ятсот двадцять чотири грн 14 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати пов»язані з оплатою судового збору в розмірі 487,20грн.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 64 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.А.Кузьменко