Провадження № 2/127/4276/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

18 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі Малику О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу №127/11810/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину.

Позов мотивований тим, що 23 липня 2010 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за № 1324. На даний час позивач перебуває на 33-34 тижні вагітності.

Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалось, оскільки сторони припинили шлюбні відносини з жовтня 2015 року, а з березня 2016 року строни проживають окремо. Відповідач жодної матеріальної допомоги не надає, на неодноразові звернення позивача про надання матеріальної допомоги не реагує. На даний час позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки перебуває у декретній відпустці у звязку із вагітністю та пологами, тому позбавлена можливості одержати будь-які додаткові джерела доходу. За таких підстав позивач змушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі, у розмірі 1200 грн., до досягнення дитиною трьох років.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі, у розмірі 1200 грн., до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач в судове засідання, призначене на 30.06.2016р. не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Конверт з повісткою про виклик в судове засідання повернувся на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання». (а.с. 14-15). Разом з тим, в судове засідання, призначене на 18.07.2016р. відповідач не з'явився повторно, конверт з повісткою про виклик в судове засідання повернувся на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом як належне повідомлення відповідача про розгляд справи (а.с.36-37).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечила проти такого порядку розгляду справи.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 23 липня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за №1324, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 23 липня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 30 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, як вбачається з листка непрацездатності серії АГУ №672339, ОСОБА_1 з 10.05.2016р. по 12.09.2016р. перебуває у відпустці у зв'язку із вагітністю та пологами. (а.с 5)

Відповідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. (ч. 2 ст. 84 СК України)

Як зазначено вище та вбачається з матеріалів справи, позивач на даний час є вагітною.

В той же час, відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Позивач в судовому засіданні зазначила, що відповідач офіційно не працює та має нерегулярний дохід, тому розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі.

При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує що позивач на даний час не має власного заробітку, оскільки перебуває у відпустці у зв'язку із вагітністю та пологами, а відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку, а відтак має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 84 СК України, аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 900 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки враховуючи те, що позивач на даний час є вагітною (38-40 тиждень вагітності), розмір аліментів в сумі 900 грн. від чоловіка щомісячно суд вважає достатнім та необхідним для утримання дружини.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, незважаючи на часткове задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 551,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 79, 80, 84 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь вагітної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання у розмірі 900 грн. (дев'ятсот) щомісячно, починаючи з 03 червня 2016 року до досягнення народженою дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одна грн. двадцять коп.).

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: