Провадження № 2/761/3105/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гончар Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и в:

В грудні 2015р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом (а.с. 2, 3) до відповідачки ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, в якому просив суд, з урахуванням поданої заяви про збільшення позову (а.с. 35, 36):

1. Зобов'язати відповідачку не чинити перешкоди позивачу у зустрічах, вихованні та утриманні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

2. Визначити спосіб участі позивача у вихованні малолітньої доньки, встановивши наступний графік:

1) надати позивачу право на побачення, шляхом самостійного визначення часу для спілкування з дочкою з 18:00 до 21:00 год. одного тижня в понеділок, середу, п'ятницю, а другого тижня - у вівторок, четвер. В цей час надати позивачу право забирати дитину з дитячого садку, школи або іншого закладу, в якому перебуватиме дочка. Передача дитини здійснюється за місцем проживання матері - відповідачки, якщо батько забирає дочку з дитячого садку, або іншого закладу, в якому перебуває дитина. У випадку, коли батько не має можливості забрати дочку з дитячого садку, школи або іншого закладу, в якому перебуває дитина, батько повинен попередити мати та/або особу, яка відповідає за перебування дитини в дитячому садку, школі або іншому закладі не менше як за три години до часу, коли дитину необхідно забрати;

2) надати позивачу право забирати дочку по місцю проживання в АДРЕСА_1 для вільного спілкування без присутності відповідачки не менше 4 календарних днів на місяць по 48 год., а саме: кожну першу та третю неділю місяця з 18:00 год. п'ятниці по 18:00 год. неділі;

3) у день народження дочки, а саме, 17 липня, кожен з батьків має право на безпосереднє спілкування з дочкою протягом не менше трьох годин поспіль. Час такого спілкування з дочкою попередньо узгоджується між батьками. Місце святкування дня народження дочки здійснюється за місцем проживання батька - позивача кожного непарного року;

4) надати позивачу право на літній відпочинок з дочкою тривалістю не менше двох тижнів на рік;

5) встановити графік спілкування батька з дитиною на період Новорічних та Різдвяних свят, Великодня, травневих свят, інших державних свят здійснюється в такому порядку:

- час на особисте спілкування з дитиною на Різдво (07 січня) за винятком випадку, коли позивач святкував з дитиною Новий рік у ніч з 31 грудня до 01 січня;

- час на особисте спілкування з дитиною на другий день святкування Великодня;

- час на особисте спілкування з дитиною 8 або 9-го травня з 9:00 до 18:00 год.;

- кожного другого року від дати винесення судового рішення позивач має право на особисте спілкування з дочкою у час з 20:00 год. 31 грудня до 11:00 год. 01 січня.

- інші державні свята - 8 годин кожний парний рік;

6) з досягненням дитиною 10 років, думка дитини щодо того, з ким із батьків провести святкування Новорічних та Різдвяних свят, Великодня, травневих свят є для батьків обов'язковою. Спільне рішення батьків щодо часу спілкування батька з дитиною на період вказаних свят не може суперечити думці дитини, за винятком випадків, коли думка дитини щодо того, з ким із батьків провести святкування Новорічних та Різдвяних свят, Великодня, травневих свят суперечить її інтересам;

7) у вихованні доньки можуть брати участь дідусі та бабусі дитини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що разом з відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду. В шлюбі у сторін народилася донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу дитина сторін проживає разом з відповідачкою, яка в свою чергу, перешкоджає позивачу у спілкуванні з донькою та не дає можливості приймати участі у її вихованні, тому позивач вимушений був звернутися до суду, оскільки вирішити питання участі позивача у вихованні дитини в позасудовому порядку не було вирішено.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов в повному обсязі, з підстав зазначених в ньому, з урахуванням поданої заяви про збільшення вимог, просили суд позов задовольнити.

Відповідачка, представник третьої особи, заявлені позовні вимоги підтримали частково, а саме встановлення режиму спілкування позивача з дитиною та участі у вихованні І та ІІІ тиждень місяця в суботу та неділю, при цьому відповідачка наголошувала, що всі зустрічі та спілкування позивача з дитиною повинні відбуватись виключно в її присутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 2013р., який було розірвано за рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26 січня 2016р. (справа № 367/8357/15-ц).

В шлюбу у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька: ОСОБА_3.

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу спільна дитина сторін проживає разом з відповідачкою.

Намагаючись вирішити питання щодо участі позивача у спілкуванні з дитиною та його участі в вихованні дитини, позивач звертався з заявою до третьої особи з приводу усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

У відповідності з ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, а саме: обов'язків щодо виховання та розвитку дитини, про що йдеться у ст. 150 СК України.

За правилами ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

За змістом ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Статтею 157 СК України (ч. 1-3) передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно з положеннями ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач наголошував, що відповідачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з їх спільною донькою, при цьому представник третьої особи наголошувала, підтримуючі заявлені позовні вимоги, що між сторонами існує конфлікт, з приводу участі позивача у вихованні спільної дитини сторін.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи вік дитини, а також беручи до уваги висновок Органу опіки та піклування від 24 червня 2016р. № 109/02/40-5306, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні судом встановлено, що відповідачка чинить позивачу перешкоди у спілкуванні з дитиною. З метою захисту прав позивача, а також в інтересах малолітньої дитини суд вважає вірним визначити наступний спосіб спілкування позивача з дитиною та участі у її вихованні: І та ІІІ тижні місяця в суботу та неділю з 10:00 до 19:00 год.; 17 липня кожного року, на період святкових (неробочих днів): 1 сiчня - Новий piк; 7 сiчня - Рiздво Христове; 8 березня - Мiжнародний жiночий день; Пасха (Великдень); 1 i 2 травня - День мiжнародної солiдарностi трудящих; 9 травня - День Перемоги; Трiйця; 28 червня - День Конституцiї України; 24 серпня - День незалежностi України; 14 жовтня - День захисника України протягом дня не менше трьох годин, в присутності матері.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,2 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294 ЦПК України; ст. ст. 141, 150, 153, 157, 159 СК України; ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у зустрічах, вихованні та утриманні малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити наступний спосіб спілкування ОСОБА_1 з дитиною - донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та участі у її вихованні:

- І та ІІІ тижні місяця в суботу та неділю з 10:00 до 19:00 год.;

- 17 липня кожного року, на період святкових (неробочих днів): 1 сiчня - Новий piк; 7 сiчня - Рiздво Христове; 8 березня - Мiжнародний жiночий день; Пасха (Великдень); 1 i 2 травня - День мiжнародної солiдарностi трудящих; 9 травня - День Перемоги; Трiйця; 28 червня - День Конституцiї України; 24 серпня - День незалежностi України; 14 жовтня - День захисника України протягом дня не менше трьох годин, в присутності матері.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 /чотириста вісімдесят сім/ грн. 20 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: