Справа № 315/1178/16-ц
Номер провадження № 2/315/451/16
23 грудня 2016 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
23.11.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові позивач посилалася на те, що 30.09.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з нею, подружнє життя виявилось невдалим, подальше спільне життя вважає неможливим, так як втрачено почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, прохає розірвати шлюб, залишити їй прізвище Жованик.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що 30.09.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, подружнє життя виявилось невдалим, в період спільного проживання вона у 2008 році припиняла спільне проживання з відповідачем на один місяць, після чого за її ініціативою спільне проживання було поновлено, у 2009 році вона також припиняла спільне проживання на два тижня, за її ініціативою поновила спільне проживання, під час спільного проживання між ними згасло почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, подальше спільне життя вважає неможливим, з лютого 2016 року сторони мешкають окремо, сини мешкають з нею, спроб поновити спільне проживання сторони не здійснили, спір щодо поділу майна, виховання синів у сторін відсутній, прохає розірвати шлюб, залишити їй прізвище Жованик.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи у свою відсутність суду не надав.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, розглядає справу заочним розглядом, так як проти цього не заперечує позивач, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:
30.09.2006 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом № 73 у відділі реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ЖС №021211, виданого 30.09.2006 року (а.с.7).
07.07.2004 року народився ОСОБА_3, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії I-ЖС №036725, виданого керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану 23.11.2006 року (а.с.8).
07.10.2009 року народився ОСОБА_4, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії I-ЖС №117856, виданого керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану 22.10.2009 року (а.с.9).
В період спільного проживання сімейні відносини між сторонами не складалися.
У 2008 році позивач припинила спільне проживання з відповідачем на один місяць, після чого за її ініціативою спільне проживання було поновлено.
У 2009 році вона також припиняла спільне проживання на два тижня, за її ініціативою поновила спільне проживання.
Сторони не піклувалися про побудову сімейних відносин між членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
З лютого 2016 року сторони припинили спільне проживання.
Сини мешкають з позивачем.
Спору щодо майна подружжя та виховання синів у сторін не має.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.
Позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і доведений наданими доказами.
Суд при постановленні рішення керується вимогами ч.8 ст.235 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Так як позивач під час державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище Максимова на Жованик, а після оформлення розірвання шлюбу бажає носити своє шлюбне прізвище Жованик, то суд відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України в своєму рішенні зазначає про те, що при оформленні розірвання шлюбу в органах державного РАЦСу залишити ОСОБА_1 прізвище Жованик.
Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області актовим записом №73.
Після оформлення розірвання шлюбу в органах державного РАЦСу залишити ОСОБА_1 прізвище Жованик.
З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 26 грудня 2016 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ярош С.О.