Справа № 676/2571/16-ц
Номер провадження 2/676/1481/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 липня 2016 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Кам'янець-Подільський районний сектор Управління міграційної служби в Хмельницькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням №14 за адресою: вул. Огієнко, в с. Кадиївці Кам'янець Подільського району, та зобовязати ВГІРФО Камянець Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій раді зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3В за адресою вул. Огієнко, 14 в с. Кадиївці Кам'янець Подільського району з дня її вибуття.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач в зазначеному житлі зареєстрована з квітня 2003 року після укладення ними шлюбу у 2002 році, однак з 2013 року припинили будь-які стосунки, розірвали шлюб 14.10.2013 року, з тих пір відповідач за вказаною адресою не проживає, комунальні платежі та витрати за користування та обслуговування будинку сплачує власник позивач, будь якої участі відповідач в веденні господарства не бере, речей належних відповідачу в будинку не має. Реєстрація відповідача створює для позивача незручності в реалізації його прав та обовязків власника, тому звернувся до суду.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити, не заперечили проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовими повістками.

Представник третьої особи Кам'янець - Подільський районного сектору управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Із згоди позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку в с. Кадиївці Кам'янець Подільського району на підставі свідоцтва про право на спадщину 1991 року зареєстрований в реєстрі за №1377 виданого на підставі заповіту складеного до майна ОСОБА_4.

Відповідно до актів виданих Кадиєвецькою сільською радою від 23.10.2015 р., 03.11.2015 р., 15.12.2015 р., 20.01.2016 р., 11.02.2016 р., 11.03.2016 р., 21.04.2016 р., 18.05.2016 р. комісією проведено обстеження на факт проживання в сімї ОСОБА_1, встановлено що ОСОБА_3 значиться зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1 але із сімєю в с. Кадиївці по вул. Огієнка не проживає з липня місяця 2013 року. Даний факт підтверджується також показами свідка голови Кадиєвецької сільської ради ОСОБА_5

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають із ним, але не являються його співвласниками, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до абзацу 6 ст. 3 Закону України від 11.12.2003 р «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право на користування будинком за адресою: вул. Огієнко, 14 в с. Кадиївці Кам'янець Подільського району, оскільки не проживає за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин. Поважність причин відсутності відповідача за вищезазначеною адресою судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Тому необхідності у додатковому зобовязанні реєстраційного органу у вчиненні таких дій немає, а в задоволенні позову у цій частині слід відмовити.

На підставі ст.,ст. 391, 405 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213- 215, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування будинком №14 по вул. Огієнко в с. Кадиївці Камянець-Подільського району Хмельницької області.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя