Провадження: 2-зз/484/8/16
Справа № 2-226/1993
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

19.07.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого: Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №2-226 від 22.07.1993 року, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою від 18.02.1993 року у вигляді арешту нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 Свою заяву мотивував тим, що підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову відсутні, оскільки відповідно до ухвали Первомайського міського суду Миколаївської області від 22.07.1993 року провадження по даній справі закрито, а також затверджено мирову угоду, відповідно до якої сторони по справі претензій один до одного не мають, проте в ухвалі не зазначено про скасування заходів забезпечення позову.

На даний час ОСОБА_1 отримав спадщину, яка складається з житлового будинку № 81 по вул. Перемоги в м. Первомайську Миколаївської області та має намір на відчуження даного будинку шляхом укладення договору купівлі-продажу, однак при перевірці нотаріусом наявності або відсутності заборон відчужень нерухомого майна ОСОБА_1 виявлено, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстровим номером 3423353 Першою первомайською державною нотаріальною конторою 06.07.2006 року зареєстровано обтяження - арешт нерухомого майна, що належить ОСОБА_1

Заявник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву в якій вказав, що заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує в повному обсязі, а розгляд справи просить проводи без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, причина неявки суду не відома.

Відповідно ст. 154 ч.5 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню, так як заходи забезпечення позову застосовані 18.02.1993 року для забезпечення розгляду справи № №2-226/1993р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, а згідно ухвали Первомайського міського суду Миколаївської області від 22.07.1993 року провадження по даній справі закрито, а також затверджено мирову угоду, відповідно до якої сторони по справі претензій один до одного не мають, проте в ухвалі дійсно не зазначено про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 154, 293 - 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 накладені ухвалою від 18.02.1993 року по справі № 2-226 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

На ухвалу суду протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. СУДДЯ: