Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1299/16-ц

Номер провадження: 2/511/623/16

18 липня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова О. В.,

при секретарі Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, про зобовязання видати малолітній особі свідоцтво про право на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В червні позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 з позовом про зобов'язання видати малолітній особі свідоцтво про право на спадщину за законом та відповідно до позову просить суд, зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_3 видати без реєстраційного номеру платника податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину автомобіля "Фольцваген" д/з ВН9303ВТ після смерті його батька ОСОБА_4, 11.10.2015 року.

Свої вимоги мотивувала тим, що під час перебування в шлюбі з ОСОБА_4 у подружжя 16.10.2006 року народився син ОСОБА_2. 11.10.2015 року її чоловік та батько дитини ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину автомобіля "Фольцваген" д/з ВН9303ВТ, зареєстрованого на імя померлого. На ? частини вказаного автомобіля вона як дружина померлого отримала свідоцтво про право власності на другу частину автомобіля є троє спадкоємців першої черги: позивач ОСОБА_1, неповнолітня дитина його син ОСОБА_2 та мати померлого ОСОБА_5 Своєчасно звернувшись з заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини у відношенні її та сина, отримала відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину автомобіля на неповнолітню дитину ОСОБА_2, із за відсутності реєстраційного номера платника податків на сина. Позивач особисто через релігійні переконання відмовилася від прийняття реєстраційного номера платника податків, про що їй зробили запис в її паспорті. Вважає, що сину також не потрібно присвоювати номер платника податків. але закон не передбачає відмітку про це у свідоцтві про народження дитини. Тому вона вимушена звернутися до суду за захистом порушених прав свого неповнолітнього сина.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином. До суду від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява, згідно якої він просив позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Справу розглянути за відсутністю позивача та її представника.(а.с.25).

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином. До суду надійшла заява, згідно якої вона не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 Просила суд справу розглянути за її відсутністю.(а.с.24).

Розглянувши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, давши оцінку всім доказам по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено наступне, ОСОБА_4, 12.04.1965 народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебували у шлюбі з 21.07.2006 року, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №111.(а.с.4).

Від шлюбу народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису № 237 та виданого 01.11.2006 року.(а.с.6).

ОСОБА_4, 11.10.2015 року помер, про що 15.10.2015 року складено актовий запис №628, місце реєстрації Відділ ДРАЦС по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області.(а.с.7).

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої, зокрема, входить транспортний засіб марки - VOLKSWAGEN, модель GOLF, випуску 1985 року, шасі(кузов, рама) № WVWZZZ19ZGW192284, тип ТЗ легковий комбі, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого 23.04.2008 року РЕВ №8 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Спадкове майно належало спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право реєстрацію Транспортного засобу серії ВНС 126062, виданого 23.04.2008 року РЕВ №8 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Спадкоємцями першої черги до майна померлого у рівних частках є ОСОБА_1 дружина померлого, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 син померлого, ОСОБА_5 мати померлого.

ОСОБА_1 згідно свідоцтва про шлюб, є пережившою дружиною ОСОБА_4 та їй належить ? частка у праві спільної сумісної власності на майно подружжя, набуте подружжям за час шлюбу.(а.с.8).

Спору відносно часток у спадщині немає.

30.05.2016 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 на 1/2 частку майна померлого ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частки транспортного засобу марки - VOLKSWAGEN ще не видано.

30.05.2016 року відповідач листом №68-02-14 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину транспортного засобу марки - VOLKSWAGEN на імя ОСОБА_2, посилаючись на те, що у малолітнього сина спадкодавця відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків. Мати дитини ОСОБА_1 через релігійні переконання відмовилася від отримання даного номеру відносно себе, про що зроблено відмітку у її паспорті від 05.01.2012 року №15240062 Б та здійснено запис про те, що вона має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера, а також вона відмовилася від отримання даного номера відносно свого сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, але законом не передбачено відмітку про цей факт у свідоцтві про народження дитини, яке є єдиним документом, що посвідчує її особу.

Тобто підставою відмови у вчиненні нотаріальної дії було відсутність реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Стаття 46 Закону України «Про нотаріат» зазначає, що нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.

При посвідченні правочинів майнового характеру нотаріусом у текстах правочинів зазначаються: для фізичних осіб - реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовились від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний орган державної податкової служби і мають відмітку у паспорті) за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків; для юридичних осіб - код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер. На підтвердження наявності номера (коду) нотаріусу подається відповідна довідка чи витяг або фотокопія сторінки паспорта з даними про реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру, фотокопія якої (якого) долучається до примірника правочину, який залишається у справах нотаріуса. Якщо особа через свої релігійні переконання у встановленому законодавством порядку відмовилась від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, нотаріус перевіряє цей факт за відміткою у її паспорті. (п. 8 глави 7 розділу 1 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України за № 282/20595 від 22.02.2012р»).

Статтею 50 Закону «Про нотаріат» передбачено можливість оскарження в судовому порядку нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта.

Таким чином, можливість оскарження нотаріальних дій або відмови у їх вчиненні забезпечує законність нотаріального провадження і захист прав та інтересів учасників нотаріального процесу. Судовий контроль за діяльністю нотаріусів має забезпечити виправлення нотаріальних помилок, тлумачення чинного законодавства та сприяти дотриманню законності у сфері цивільних правовідносин, що виникають із вчинення нотаріальних дій.

У відповідності до положень Закону України "Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів" особа особисто має право на відмову через свої релігійні переконання від присвоєного її ідентифікаційного номера з наступною відміткою в паспорті про наявність у неї права здійснювати будь-які платежі без цього номера.

Як вбачається із ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Згідно ч.1 ст.27 ЦК правочин,що обмежує можливість фізичної особи мати не заборонені законом цивільні права та обовязки, є нікчемним. За статтею 1 Конвенції про права дитини, дитиною є кожна людська істота до досягнення нею 18-річного віку, якщо за законом, що стосується до даної особи, вона не досягає повноліття раніше. Стаття 6 СК України визначає, що таке дитина, а саме: 1. Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття; 2. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Згідно ч.7 ст.7 СК України: дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. У відповідності до ч.2 ст.14 СК України, якщо дитина або особа, дієздатність якої обмежена, не може самостійно здійснювати свої права, ці права здійснюють батьки, опікун або самі ці особи за допомогою батьків чи піклувальника. Тобто неповнолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, не може самостійно здійснити свої права, щодо отримання реєстраційного номеру облікової картки платника податків і це право повинна здійснити його мати позивач по справі, яка через релігійні переконання відмовляється це робити. Згідно статті 35 Конституції України кожен має право на свободу світогляду і віросповідання. Здійснення цього права може бути обмежене законом лише в інтересах охорони громадського порядку, здоровя, і моральності населення або захисту прав і свобод інших людей. У ч.2 статті 3 Конституції визначено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обовязком держави. Стаття 24 Конституції закріпляє рівність конституційних прав і свобод громадян та їх рівність перед законом. Стаття 41 Конституції України закріплює право кожного на володіння, користування і розпорядження своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У разі відсутності законодавчого регулювання питання щодо відмови у отриманні реєстраційного номеру облікової картки платника податків батьками малолітніх дітей через релігійні переконання, суд має застосовувати аналогію права та норми Конституції України, що мають найвищу юридичну силу. Керуючись вищенаведеними нормами, суд вважає, що відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, через відсутність даної картки не отриманої через релігійні переконання його матірю, обмежує право малолітнього, передбачене ст.41 Конституції. Позов у цій частині підлягає задоволенню.

Суд вважає, що нотаріус діяла у межах правового поля, а саме: пункту 8 глави 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який зазначає, що якщо особа через свої релігійні переконання у встановленому законом порядку відмовилася від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків, нотаріус перевіряє цей факт за відміткою у її паспорті. У звязку з тим, що документом, який посвідчує особу малолітньої дитини є свідоцтво про народження, в якому не передбачено діючим законодавством проставляти відмітку про відмову від реєстраційного номера облікової картки платника податків, так як і сам порядок цієї відмови малолітньою дитиною, нотаріус не змогла видати малолітньому свідоцтво про право на спадщину за законом. За даних обставин у суду немає підстав для визнання її відмови незаконною. В цій частині у позові слід відмовити, зобовязавши нотаріуса вчинити певну дію за аналогією права.

Відповідач позовну заяву визнав повністю, що підтверджується його заявою. (а.с.24).

Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду… Якщо … визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пленум Верховного Суду України в постанові № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Таким чином, суд приймає заяву відповідача про визнання позову, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.35 Конституції України, ст.36, ст.50 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року, з подальшими змінами та доповненнями, ст.25,ст.26, ст.27 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214, 215,217,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, про зобовязання видати малолітній особі свідоцтво про право на спадщину за законом - задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 видати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 (Щербакова), 80, Одеської області, без реєстраційного номеру облікової картки платника податків, свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку у спадщині майна його батька ОСОБА_4, який помер 11 жовтня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя О. В. Іванова