У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 липня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення сплаченої суми штрафів,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від

13 липня 2016 року.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання слід повернути заявнику з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах

1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ухвала суду про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання (п. 19 ч. 1 ст. 293 ЦПК України) не підлягає касаційному оскарженню, так як вона відсутня в переліку ухвал, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга у цій частині не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувана ухвала в частині поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не підлягає касаційному оскарженню, оскільки відсутня в переліку ухвал, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Касаційна скарга представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали про видачу дубліката виконавчого листа оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від

13 липня 2016 року в частині оскарження ухвали про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення сплаченої суми штрафів - відмовити.

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення сплаченої суми штрафів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 липня 2016 року

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова