РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 17 лютого 2015 року, від якого мають малолітню сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося, сімейні відносини між сторонами припинилися, спільне господарство не ведеться, сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, шлюбні відносини припинилися з серпня 2016 року. Позивач просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку та доходів, просить залишити дитину на виховання матері, дитина проживає та перебуває на утриманні позивача, відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить розірвати шлюб, відновити дошлюбне прізвище - Рибчинська.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач подала заяву, в якій просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, надав зперечення на позовну заяву, позов визнає частково та зазначив, що має мінливий дохід, оскільки працює не офіційно та має на утриманні непрацездатну матір.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі вимог ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про часткове задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 лютого 2015 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 267, серія І-ТП № 121283 (а.с. 5).

Від шлюбу мають малолітню сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Неповнолітня дитина проживає разом із матірю та повністю знаходиться на її утриманні.

У звязку з відсутністю між сторонами взаєморозуміння наміру зберігати сім'ю вони не мають, примирятися не бажають, мір для цього не приймають.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за даних обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, що є підставою для розірвання шлюбу.

Статтею 180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідач, будучи батьком малолітньої дитини, зобов'язаний здійснювати її утримання до досягнення нею повноліття, що відповідає положенням ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України.

У відповідності до ч.2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку матері або батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно до ч. ч. 2, 6 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку, право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, і в разі розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про розмір стягнення аліментів на утримання дітей, суд враховує, що відповідач працездатного віку, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини, яка проживають разом з матір'ю не надає, хоча може надавати таку допомогу, а тому позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зі змісту свідоцтва про одруження ОСОБА_2 до шлюбу мала прізвище Єгоренкова.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

В частині позову про стягнення аліментів з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави, так як позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, що відповідає правилам розподілу судових втрат, визначних ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 84, 104, 105, 110, 112, 113, 180, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 267, серія І-ТП № 121283.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 561 грн.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити її дошлюбне прізвище Єгоренкова.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 725 грн. щомісячно починаючи з 20.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1(один) місяць.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно починаючи з 20.10.2016 року та до досягненню дитиною трьохрічного віку, тобто до 21 липня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1(один) місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1102 грн. 40 коп.

Малолітнього сина ОСОБА_4, 21 липня 2015 року залишити на подальше проживання разом із матірю.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки.

Суддя І.Г. Перекупка