233 № 233/2426/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
11 липня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Махота О.В.,
позивача -
відповідача -
представника служби у справах -
дітей Деснянської районної
у м. Києві адміністрації
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ опіки та піклування Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві Державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -
20 травня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа Відділ опіки та піклування Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві, зазначивши, що з 17 грудня 1999 року перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, який було розірвано 12 лютого 2004 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дебальцевського міського управління юстиції Донецької області видано свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис № 34. Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою. В серпні 2014 року у зв*язку з окупацією м. Дебальцеве та проведенням антитерористичної операції позивачка з дитиною була змушена залишити постійне місце проживання та виїхати до м. Київ, б-р. ОСОБА_4, 6/133, де у теперішній час проживає з донькою, яка є дитиною-інвалідом. Дитина ОСОБА_3 навчається у школі І-ІІІ ступенів № 282 Деснянського району м. Києва. З 2004 року відповідач повністю самоусунувся від виховання дитини, її життям не цікавиться, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не надає малолітній доньці доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та не приділяє батьківської уваги до малолітньої доньки, не створює умов для отримання нею освіти, не допомагає дитині матеріально, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов*язками. Через те, що відповідач такою поведінкою, що носить довгостроковий характер, чинить перешкоди для нормального та повноцінного розвитку дитини, просила позбавити його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає (а.с. 12, 35).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про дату,час і місце судового розгляду в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі (а.с. 43). За таких обставин з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник Відділу опіки та піклування Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві Державної адміністрації в судове засідання не з*явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
З*ясувавши позицію позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-НО № 180784 (а.с. 3). Шлюб між сторонами розірвано відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дебальцевського міського управління юстиції Донецької області від 12 лютого 2004 р., актовий запис № 34 (а.с. 4).
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14-17), відповідно до довідки УСЗН Деснянської районної в м. Києві від 07 вересня 2015 року № НОМЕР_1 (а.с. 21), взята на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції; відомості про неповнолітніх осіб, які прибули з особою, яка переміщується - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
Згідно довідки від 25 травня 2016 року (а.с. 25), малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається у загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 282 Деснянського району м. Києва.
Як вбачається з характеристики адміністрації навчального закладу (а.с. 22), вихованням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, займається мати ОСОБА_1, у сім*ї - благополучний та гармонійний мікроклімат, взаємоповага. Протягом навчального року батько жодного разу не з*являвся у школі та вихованням дитини не займається. Анастасія, дитина-інвалід, знаходиться на індивідуальному навчанні та зарекомендувала себе як наполеглива та старанна учениця. Рівень розумового розвитку дитини відповідає її віковим особливостям Має високий рівень навчальних досягнення. Наділена гарною памяттю. Виявляє творче мислення. Має здібності до вишивання, читання. На уроках завжди уважна, виконує домашні завдання. Багато читає. Дівчинка спокійна, врівноважена, не схильна до проявів агресії. Конфліктних ситуацій у спілкуванні з вчителями не виникало, тощо. За високі досягнення у навчанні за результатами 2015-2016 н.р. учениця 9-Б класу - ОСОБА_3 отримала подяку (а.с. 24).
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, складеного головним спеціалістом ССД ДРДА ОСОБА_5, за участю спеціалістів ССДС КМДА ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 30 травня 2016 року (а.с. 23), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає у м. Київ по б-ру ОСОБА_4, 6/133, як особи взята на облік, переміщеної з тимчасово окупованої території України, в даній квартирі постійно проживають ОСОБА_1 та малолітня ОСОБА_3Д; наявні необхідні умови для проживання, виховання та розвитку дитини, квартира відповідає нормам санітарно-гігієнічним умовам проживання сім*ї, є сучасна побутова техніка, меблі, кухонні прилади, постільна білизна, шафа з одягом за сезонами.
Як вбачається з письмової заяви неповнолітньої ОСОБА_3 від 31 травня 2016 року (а.с. 13), вихованням її займаються її мати ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_8, якого вона називає батьком. Біологічний батько ОСОБА_2 не виявляє бажання спілкуватись з донькою, про батька дівчинка знає лише з розповіді матері та фотознімків, у звязку з чим дає згоду на позбавлення батьківських обовязків свого біологічного батька ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 за наявними у матеріалах справи даними з родиною не підтримує зв'язок з серпня 2004 року, не з*являється за місцем фактичного проживання дитини, не цікавиться її життям, навчанням та вихованням, жодної участі в долі дитини не приймає.
Крім того, постановою Відділу державної виконавчої служби Дебальцівського міського управління юстиції від 16 червня 2011 року № 27126324 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-2268-2002 виданий 18 жовтня 2002 р. Дебальцевським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходів), але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадянина, щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2002 року (а.с.5).
27 квітня 2016 року Головним Управлінням національної поліції у м. Києві Деснянське УП ГУНП у м. Києві надано відповідь на заяву позивачки про те, що з 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ухиляється від обовязків по вихованню та забезпеченню малолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_10, проведеними заходами встановити місце перебування ОСОБА_2 не виявилось можливим (а.с. 6)
Відповідно до висновку від 06 червня 2016 року № 102/03/31-5097 (а.с. 33), Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації вважає доцільним позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки він залишив неповнолітню дитину на виховання матері, не піклується про її моральний та фізичний розвиток, тощо.
Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов*язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Приймаючи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки не піклується про неї та не виявляє батьківської турботи, якої потребує дитина, не займається її вихованням, не спілкується в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не цікавиться навчанням дитини, не піклується про її фізичний та духовний стан та не забезпечує дочку матеріально. Зазначене дає підстави вважати про наявність винної поведінки відповідача, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов*язками, що являється згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення його батьківських прав відносно дитини.
Оскільки позивачка в силу п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, в силу ст. 88 ЦПК України у зв*язку із задоволенням позовних вимог з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави витрати, пов*язані із сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 4, 10, 15, 60, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят однієї) гривні 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 11 липня 2016 року. Повний текст рішення суду виготовлений 15 липня 2016 року.

Суддя