Справа № 494/335/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016 року м.Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: об'єднана територіальна громада Розквітівська сільська рада Березівського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є матір'ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_5, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно. Заявник звернувся до завідувача Березівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час перевірки нотаріусом було виявлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі мати вказано «ОСОБА_5», а в свідоцтві про смерть спадкодавця - «ОСОБА_5». У зв'язку з цим, нотаріусом було запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем - ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1. Від встановлення факту родинних відносин залежить реалізація права на спадщину за законом та подальше розпорядження. На підставі викладеного, просив задовольнити його заяву.

Заявник та представник заявника у судовому засіданні 05.07.2016 року заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, зіславшись на обставини зазначені у заяві.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судовому засіданні 05.07.2016 року проти задоволення заяви не заперечували.

Представник зацікавленої особи: об'єднаної територіальної громади Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, разом з тим, а адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника Розквітівської сільської ради, з вимогами заявника погодились, проти задоволення заяви не заперечували (а.с.28).

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час день та розгляд справи (а.с.78,103), а тому розгляд справи відбувався за його відсутності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, врахувавши думку заявника, заінтересованих осіб, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження заявника, серії НОМЕР_1 (а.с.5), його матір'ю є ОСОБА_5. Згідно копії свідоцтва про народження померлої серії НОМЕР_2 зазначено ім'я російською мовою: ОСОБА_5 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 (а.с.7) ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дошлюбне прізвище ОСОБА_5 (а.с.36).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 є власником земельної НОМЕР_5 масив 7 на території Ставкіської сільської ради (а.с.8).

Відповідно до акту про перенесення в натурі меж земельної ділянки від 17.12.2001 року власником земельної ділянки на території Ставківської сільської ради є ОСОБА_5 (а.с.9-10).

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами Цивільно-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - ЦПК України) .

Відповідно до частини другої статті 234 ЦПК України передбачено, «що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження».

Згідно частини третьої статті 235 ЦПК України, «справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду».

Відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України «суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами».

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_5 і заявником стверджується співпаданням зазначення їх родових імен, які відображені в наданих суду документах та тим, що за життя померла і заявник підтримували родинні стосунки, та взаємовідносини між ними були як матері та сина.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин з ОСОБА_5, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1..

При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 57, 60, 212, 213, 234, 256, 259 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: об'єднана територіальна громада Розквітівська сільська рада Березівського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 05.07.2016 року.

Суддя І.А. Римар