ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/73/16-ц
Провадження № 2/210/676/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"04" липня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровській області в складі
головуючого судді Літвіненко Н.А.,
при секретарі Рябченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.11.1995 року серії № 20-288. У вказаному жилому приміщенні зареєстровані та проживають позивач ОСОБА_2, її онука ОСОБА_4 та син її онуки ОСОБА_5, та відповідач по справі. ОСОБА_4 перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_3 з 30.09.2015 року, однак 21.10.2015 року рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу шлюб між ними було розірвано, після чого відповідач виїхав зі своїми речами з квартири і з того часу за вказаною адресою не проживає, на даний час відповідач створив нову сімю та проживає у м. Харків .
Витрати по оплаті квартирної плати та комунальних послуг відповідач не несе, жилим приміщенням не цікавиться, вселитися не намагався. Позивач, як власник жилого приміщення позбавлена можливості вільно користуватися своєю власністю, а отже, позивач вважає, що відповідач втратив право на користування жилим приміщенням.
Просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, взявши до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.11.1995 року серії № 20-288.
Відповідно до довідки про склад сім»ї № 3221 від 17.02.2015 року, виданої КП «ЖЕО № 8», за адресою АДРЕСА_3 зареєстровано ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Як вбачається з акту від 21 грудня 2015 року, складеного жителями будинку № 18 по вул. 22 Партзїзду в м. Кривому Розі, відповідач ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає за вказаною адресою з червня 2015 року.
Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім'ї. Інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Таким чином, відповідачі, будучи зареєстрованими у належній позивачам квартирі, порушують їх права та законні інтереси, порушують їх права власника на свій розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним майном, передбачені ст. 319 ЦК України.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ст. 191 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст.ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування спірним жилим приміщенням, добровільно залишивши спірне жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживає, не сплачує витрати за користування житловим приміщенням та комунальні послуги, що дає суду підстави визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47 Конституції України, ст. 71, 72, ЖК України, 15, 16, 316-319, 321, 386, 391 ЦК та ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 61, 169,212-215, 218,219, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 5 у будинку № 18 по вул. 22 Партзїзду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми при проголошенні рішення, у той же строк із дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. А. Літвіненко