Провадження № 2/522/2048/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору №0 від 06.07.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01.12.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання зявились ОСОБА_2, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 які підтримали раніше надане суду клопотання про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи на вирішення якої експерту поставити наступні питання, а саме:

-Чи відповідає наданий ПАТ «УкрСиббанк» розрахунок заборгованості по Договору про надання споживчого кредиту №0 від 06.07.2007 року умовам зазначеного кредитного договору?

-Яка формула нарахування процентів використовується в наданому суду розрахунку заборгованості по договору про надання споживчого кредиту №0 від 06.07.2007 року і чи відповідає вона умовам Кредитного договору?

-Який розмір реальної процентної ставки за користування Кредитом, з урахуванням всіх додаткових платежів(комісій, тощо) з розбивкою на періоди зміни процентної ставки на користування кредитом?

-Який розмір додаткових платежів (комісій, тощо) сплачених Позичальником за видачу та обслуговування Кредиту?

-Який розмір абсолютного здороження Кредиту за весь час дії Договору про надання споживчого кредиту №0 від 06.07.2007 року за час з початку дії Кредитного договору до дати останнього платежу Позичальника по Кредитному договору?

-Яку суму було сплачено на погашення тіла кредиту за час Договору про надання споживчого №0 від 06.07.2007 року?

-Яку суму було сплачено по процентах за користування кредитними коштами за час дії Договору про надання споживчого кредиту №0 від 06.07.2007 року?

-Чи своєчасно проводились ПАТ «УкрСиббанк» зарахування коштів на повернення кредиту та сплату процентів за користування Кредитом?

В судове засідання зявилась представник позивача, яка заперечувала проти призначення експертизи.

Суд, розглянувши матеріали справи та вказане клопотання, вважає за можливе частково задовольнити клопотання на підставі наступного.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, просити доручити експертизу конкретному експерту.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» та до ч. 1 та 3 ст. 10 цього Закону - судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. Судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Такою установою відповідно до вимог чинного законодавства є Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

З позовної заяви вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 06.07.2007 року та визнання даного договору недійсним.

Відповідачі не погоджуються з розрахунком заборгованості.

Вирішення питань, зазначених в клопотанні в значній мірі стосується предмету спору та має значення для вирішення справи.

Перевірка достовірності суми заборгованості за зазначеним кредитним договором на певний період, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області економічних досліджень, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судової бухгалтерської експертизи.

Проте, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині питання: - Який розмір абсолютного здороження Кредиту за весь час дії Договору про надання споживчого кредиту №0 від 06.07.2007 року за час з початку дії Кредитного договору до дати останнього платежу Позичальника по Кредитному договору?, оскільки дане питання не стосується предмету позову.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити, що передбачається п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 143, 144, 168, 202 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору №0 від 06.07.2007 року судову бухгалтерську експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

-Чи відповідає наданий ПАТ «УкрСиббанк» розрахунок заборгованості по Договору про надання споживчого кредиту №0 від 06.07.2007 року умовам зазначеного кредитного договору?

-Яка формула нарахування процентів використовується в наданому суду розрахунку заборгованості по договору про надання споживчого кредиту №0 від 06.07.2007 року і чи відповідає вона умовам Кредитного договору?

-Який розмір реальної процентної ставки за користування Кредитом, з урахуванням всіх додаткових платежів(комісій, тощо) з розбивкою на періоди зміни процентної ставки на користування кредитом?

-Який розмір додаткових платежів (комісій, тощо) сплачених Позичальником за видачу та обслуговування Кредиту?

-Яку суму було сплачено на погашення тіла кредиту за час Договору про надання споживчого №0 від 06.07.2007 року?

-Яку суму було сплачено по процентах за користування кредитними коштами за час дії Договору про надання споживчого кредиту №0 від 06.07.2007 року?

-Чи своєчасно проводились ПАТ «УкрСиббанк» зарахування коштів на повернення кредиту та сплату процентів за користування Кредитом?

В іншій частині клопотання відмовити.

Проведення експертизи доручити Міжнародному інституту судових експертиз ( м. Київ, вул. Оболонська 12, 21) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання за відомо неправдивого висновку і відмову від надання висновку.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 522/24184/15-ц

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (м. Одеса, пров. Леваневського 42-А) і розяснити насідки ч.1 ст. 146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

14.11.2016