Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1529/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Чорнобривець О. С.
УХВАЛА

Іменем України

12.07.2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Чорнобривець О.С.

суддів - Потапенка В.І.

ОСОБА_2

за участю секретаря - Гончар В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційної скарги Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2016 року, у справі за позовом Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області до ОСОБА_3 про встановлення факту,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року Смолінська селищна рада Маловисківського району Кіровоградської області звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту передачі речей, які знаходились на зберіганні та визнання акту приймання-передачі дійсним. В обґрунтування зазначали, що 10 березня 2015 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Смолінської селищної ради, КП «Енерговодоканал» про повернення майна в натурі та відшкодування моральної шкоди. Передача майна відбулась 23 жовтня 2013 року, що підтверджується відповідним актом.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2016 року у задоволенні позову відмовлено. Суд прийшов до висновку, що чинне законодавство не передбачає право юридичної особи звертатись до суду із вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, тому дана вимога є неналежним способом захисту цивільних прав та інтересів юридичної особи.

В апеляційній скарзі Смолінська селищна рада, зазначаючи про незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, просить його скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити заяву. Зазначають, що суди можуть розглядати справи про встановлення фактів, які не згадані у переліку ст. 256 ЦПК України, за умови, якщо закон не передбачає іншого порядку їх розгляду.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник Смолінської селищної ради підтримала доводи апеляційної скарги, вказуючи, що встановлення цього факту має для них юридичне значення.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог у суді першої інстанції, відповідно до ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Встановлено, що до суду звернулась Смолінська селищна рада Маловісківського району про встановлення факту передачі майна та визнання акту - передачі цього майна дійсним.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд правильно зазначив, що чинне законодавство не передбачає право юридичної особи звертатись до суду із вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, тому дана вимога є неналежним способом захисту цивільних прав та інтересів юридичної особи.

Статтею 234 ЦПК України визначено поняття окремого провадження, та вказується, що це є вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав для інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтю 256 ЦПК України передбачений перелік фактів, які встановлюються судом у порядку окремого провадження, якщо встановлення факту має юридичне значення.

Відповідно до змісту наведених процесуальних норм судом встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом правильно дана правова оцінка заявлених вимог. Доводи апеляційної скарги висновку суду не спростовують.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, п.1 ч.1 ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області відхилити.

Рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: