Справа № 2-774/10
Провадження № 6/524/332/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали подання головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника,-

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду міста Кременчука звернувся головний державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 з поданням про примусове входження до житла боржника.

Вказує, що в Автозаводському ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-774/10, виданого 17.02.2010 Автозаводським районним судом м. Кременчук про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» боргу в розмірі 14 4679,89 грн.

01.04.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржнику надано строк на самостійне виконання рішення суду до 07.04.2016.

Згідно Іпотечного договору № 1602/1107/71-006-2-1 від 06.11.2007 квартира АДРЕСА_1 є заставним майном АКБ «ТАС-Комерцбанк».

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука по справі № 2- 774 від 06.04.2015 замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-774/10, виданим 17.02.2010, а саме замінено стягувана ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Кредитні ініціативи».

21.07.2016, 18.08.2016 здійснено виходи за адресою: м. Кременчук, вул. Г.Сталінграда 6.1 кв.88 з метою проведення опису іпотечного майна. Потрапити до житлового приміщення не вдалося, про що складено відповідні акти державного виконавця.

Станом на13.09.2016 року ОСОБА_2 рішення суду не виконав, не вчиняє жодних дій щодо виконання рішення суду. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржнику належить на праві власності квартира АДРЕСА_2. В підтвердження вказаних фактів в додатках до подання надаються копії підтверджуючих документів

Посилаючись на обставини і підстави викладені в поданні просили суд дозволити примусове входження до квартири АДРЕСА_3.

Суд, дослідивши матеріали подання та виконавчого провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в Автозаводському ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області на виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 50679908 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» боргу в сумі 144 679 грн. 89 коп.

01.04.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам 04.04.2016 року за вих. № 16128.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна встановлено, що за боржником зареєстровано нерухоме майно: квартира № 88 в будинку 1 по вулиці героїв Сталінграду, м. Кременчук, Полтавської області.

З актів, які складені державним виконавцем 21.07.2016 року та 18.08.2016 року вбачається, що потрапити до помешкання боржника за вищевказаною адресою не можливо, оскільки боржником не надано доступу до помешкання.

Керуючись положенням ст. 376 ЦПК України суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки для примусового виконання судового рішення державний виконавець має підстави для проникнення в житло боржників, які чинять в цьому перешкоди.

Згідност.5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Норма ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до вимогст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться її майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших, органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Вказаними нормами чинного законодавства передбачено можливість державного виконавця входити до житла боржника, що належить боржнику на праві власності або на праві володіння чи користування.

Матеріалами справи підтверджено, що боржник є власником квартири за адресою АДРЕСА_4.

Таким чином, з метою перевірки майнового стану ОСОБА_2 та проведення його опису й арешту, необхідність примусового проникнення до нерухомого майна, яке належить боржнику є обґрунтованою та правомірною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, Закону України Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника задовольнити.

Дозволити державним виконавцям та іншим особам, що залучені до проведення виконавчих дій (свідкам, працівникам поліції) примусове проникнення до житла квартири АДРЕСА_5, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Зобовязати ОСОБА_2, членів його сімї та інших осіб не чинити перешкод державним виконавцям, свідкам, працівникам поліції у проведенні дій по виконанню ухвали суду.

Ухвалу суду направити до Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для виконання, ОСОБА_2 для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: