Справа № 545/2582/16-ц
Провадження № 2/545/1158/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Цибізової С.А.

при секретарі Блажієвська К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що між ПІІ «ВІП-Рент» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група», був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування транспортного засобу «Фольксваген Поло», державний номер НОМЕР_1.

12 липня 2013 року в на авто дорозі Київ-Харків відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Фольксваген Поло», державний № НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «ИЖ 412». державний № В8909ПО під керуванням водія ОСОБА_1.

Згідно з постановою Полтавського районного суду від 12.08.2013 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм, - ОСОБА_3 п. п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

15 липня 2013 року до Позивача звернувся страхувальник, - ПІІ «ВІП-Рент», із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування в зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору № 28-0199-2700/13-2038.

23 вересня 2013 року Позивачем на підставі рахунку-фактури № СФ-0000995 від 16.09.2013 року було складено страховий акт №ДККА-29201.

Позивач, на підставі вищевказаних документів, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі: 58548 грн. 13 коп. (пятдесят вісім тисяч пятсот сорок вісім грн. 13 коп.), що підлягають стягненню з відповідача.

Представник позивача всудове засідання не зявився, надавши суду заяву в якій позов підтримав, розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи, про що маються докази в матеріалах справи.

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 27 грудня 2011 року між ПІІ «ВІП-Рент» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група», була укладена Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-2700/13-2038. предметом якого є страхування транспортного засобу «Фольксваген Поло», державний номер НОМЕР_1.

Згідно додаткового договору №2 від 29.12.2012 року з 03.01.2013 року внесено зміни до даного договору та викладеного його в наступній редакції: №28-0199-2700/13-AVIS

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ ОСОБА_4 д.н.з. НОМЕР_2 належить ПІІ «ВІП-Рент».

Згідно додатку №1 до вищезазначеного договору данний автомобіль входить до списку застрахованих транспортних засобів.

Згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 12.08.2013 року встановлено, що 12 липня 2013 року в на авто дорозі Київ-Харків відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Фольксваген Поло», державний № НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «ИЖ 412». державний № В8909ПО під керуванням водія ОСОБА_1 з вини останнього, внаслідок чого його притягнуто до адміністративної відповідальності.

15 липня 2013 року до Позивача звернувся страхувальник, - ПІІ «ВІП-Рент», із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування в зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору № 28-0199-2700/13-2038.

23 вересня 2013 року Позивачем на підставі рахунку-фактури № СФ-0000995 від 16.09.2013 року було складено страховий акт №ДККА-29201.

Позивач, на підставі вищевказаних документів, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі: 58548 грн. 13 коп. (пятдесят вісім тисяч пятсот сорок вісім грн. 13 коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 16915 від 25.09.2013року.

Відповідно до ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договорами майнового страхування , у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник,або інша особа, що одержали страхове відшкодування має до особи відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин , суд, вважає, що в позивача виникло право на відшкодування відповідачем суми виплаченого страхового відшкодування в розмір 58548 грн. 13 коп., а отже позов є обгрунтованим підлягає задоволенню

Відповідно до ст.88 ЦК України судові витрати по справі підлягають стягненю з відповідача.

На підставі вкладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,208-218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», як відшкодування шкоди, 58548,13 грн як відшкодування шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», сплачений судовий збір в сумі 1378,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5