№ 207/2230/14-ц
№ 2/207/32/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : МОСПАН С.Б.

за участі представника позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою до Сьомої державної нотаріальної контори «про визнання права власності в порядку спадкування за законом». Пізніше позивач змінила позовні вимоги в частині відповідача по справі на відповідача ОСОБА_3.

В позовній заяві вона просила суд на підставі статей 328 ЦК України (від 16.01.2003 № 435-IV), ст. 1216, 1218, 1222, 1261, 1268 ЦК України, визнати за нею, ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після смерті батька, право власності на житловий будинок літ. А-1 - загальною площею 48,3м.кв., (в тому числі житлова37,9м.кв.); з господарськими будівлями літ. Б-1- літня кухня; літ. В-1 та Є-1 сараї; літ. Д-1- вбиральня; літ. Ж-1 душ літній; літ. І- тротуар; №1 та №4 огорожа; №2 хвіртка; № 3 ворота, які знаходяться по 4 Нагірному провулку під № 52, у м. Дніпродзержинську. Одночасно позивачка просила суд зобов'язати Державну реєстраційну службу м. Дніпродзержинська зареєструвати на її ім'я право власності на житловий будинок, який знаходиться по 4 Нагірному провулку, під № 52, у м. Дніпродзержинську.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 вказала, що 28 липня 1965 року її батько, ОСОБА_4, згідно з договором купівлі-продажу придбав житловий будинок № 52, по 4 Нагірному провулку, у місті Дніпродзержинську. Відповідно до діючого, на той час, законодавства зареєстрував право власності у Дніпродзержинському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за реєстровим № 11170 від 06.09.1965 року. З моменту реєстрації права власності її батько фактично вступив у володіння та в управляння майном. Однак 16.05.1998 року її батько помер.

Після смерті її батька, ОСОБА_4, вона звернулася до Сьомої Дніпропетровської Державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з тим, що спірний будинок її батьком придбався за час шлюбу і тому є спільним сумісним майном. У звязку з цим немає можливості визначити частку батька у спільному сумісному майні.

Зазначені обставини змусили її звернуться до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, який знаходиться по 4 Нагірному провулку під № 52 у м. Дніпродзержинську.

В судовому засіданні ОСОБА_2 наполягала на задоволенні своїх позовних вимог у повному обсязі на тих же правових підставах.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явилася, та надала клопотання про розгляд справи без її участі у встановленому порядку. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності Відповідача, оскільки в матеріалах справи досить доказів для розгляду цієї справи з винесенням законного та обґрунтованого рішення без присутності ОСОБА_3

Представник третьої особи Державної реєстраційної служби м. Дніпродзержинська до суду не з'явився, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлений у встановленому порядку своєчасно, причини неявки суду не відомі.

За клопотанням позивачки судом у якості свідка, був залучений ОСОБА_5, який є братом Позивачки. В судове засідання свідок зявився, та не заперечував проти задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_2, за відсутності представника відповідача та представника третьої особи, дослідивши докази, які наявні по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно статті 328 ЦК України 2003 року, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до цивільного законодавства України однією з умов виникнення прав та обов'язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.

Право власності в Україні повинно спиратися на певний титул (правовстановлюючий документ) для того, щоб бути доведеним перед іншими особами.

Згідно ст. 1220 ЦК України (2003року) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкоємцями як за законом, так і за заповітом згідно ст. 1222 ЦК України можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, тобто на день смерті спадкодавця. У відповідності до статті 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Зі свідоцтва про смерть І-КИ №192924, яке було оглянуте в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.10), виходить що ОСОБА_4 у віці 59 років помер в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації смертей 18 травня 1998 року зроблений відповідний актовий запис за № 539.

З довідки голови квартального комітету № 21 Баглійського району міста Дніпродзержинська від 27 березня 2013 року, яка була оглянута в ході судового розгляду справи та копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 22), видно що ОСОБА_4 дійсно був зареєстрований і фактично мешкав за адресою: 4-ий Нагірний провулок № 52, у м. Дніпродзержинську з 1965 року до дня смерті. До складу його сім'ї зокрема входили: дружина - ОСОБА_3, дочка -ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 29 Кодексу про шлюб та сімю України від 20.06.1969 року, який діяв на той час, якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення про поділ майна. Для вимоги про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю розведеного подружжя, встановлюється трирічний строк позовної давності.

Відповідно до ст. 80 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові.

Станом на березень 2014 року позов про поділ майна предявлено не було рівно як і клопотань про відновлення пропуску строку позовної давності. А так, як вже минуло 18 років, тому строк позовної давності вважається пропущеним.

Оцінивши у сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом» необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 328, 1217, 1261 ЦК України 2003 року, статтями 10, 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Державна реєстраційна служба м. Дніпродзержинська про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно -на житловий будинок літ А-1 - загальною площею 48,3м.кв., ( в тому числі житлова 37,9м.кв.); з господарськими будівлями літ. Б-1- літня кухня; літ. В-1 та Є-1 сараї; літ. Д-1- вбиральня; літ. Ж-1 душ літній; літ. І- тротуар; №1 та №4 огорожа; №2 хвіртка; №3 ворота,, які знаходяться по 4 Нагірному провулку, під № 52, у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4, померлого 16.05.1998 року.

Зобов'язати реєстраційну службу Дніпродзержинського міського управляння юстиції в Дніпропетровській області здійснити подальшу реєстрацією права власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 на житловий будинок літ А-1 - загальною площею 48,3м.кв, ( в тому числі житлова 37,9м.кв.); з господарськими будівлями літ. Б-1- літня кухня; літ. В-1 та Є-1 сараї; літ. Д-1- вбиральня; літ. Ж-1 душ літній; літ. І - тротуар; №1 та №4 огорожа; №2 хвіртка; №3 ворота,, які знаходяться по 4 Нагірному провулку під № 52 у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення сторонами або їх представниками може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: САВЧЕНКО В.О.