ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4073/15-ц
номер провадження 2/695/271/16
УХВАЛА

16 листопада 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі :

головуючого судді: Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника служби у справах дітей ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації в Київській області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи сторони позивач та її представник просили суд про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Богуславський районний суд Київської області, у звязку з тим, що на її утриманні перебуває малолітня дитина, а проживає вона в Київській області відвідувати судові засідання в м. Золотоноша немає можливості.

Сторони не заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи положення ст. 158-1 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки місце знаходження відповідача - Київська область дуже віддалене від Золотоніського міськрайонного суду, а тому можливо проводити судові засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Також сторони заявили клопотання про витребування доказів від Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, а саме повний розрахунок сплати та нарахування аліментів за період з дня відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зважаючи докази сплати аліментів мають вагоме значення по справі, зокрема щодо встановлення періодичності та систематичності сплати аліментів дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації в Київській області про позбавлення батьківських прав, в режимі відеоконференції.

Доручити Богуславському районному суду Київської області (розташований за адресою: вул.. Франка, м. Богуслав, Київська область, 09700) забезпечити проведення відеоконференції, яка відбудеться 01 грудня 2016 року о 16-00 год.

Зобовязати відповідальних службових осіб суду забезпечити:

- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку;

- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового розгляду, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України;

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Ухвалу направити на адресу Богуславського районного суду Київської області для організації її виконання.

Розгляд справи відкласти на 01 грудня 2016 року на 16-00 год.

Витребувати від Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області повний розрахунок сплати та нарахування аліментів за період з дня відкриття виконавчого провадження і по день надання довідки, відносно ОСОБА_5.

Витребувані матеріали надати у термін до 01 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Орел