Справа № 502/529/16-ц
УХВАЛА

21 березня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області,

у складі головуючого судді, ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Фоміної О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», «Про скасування судового наказу від 17.02.2016 року », -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2016 року, заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, від 17.02.2016 року , в якій зазначив, що 27.02.2016 року він отримав копію судового наказу у справі № 502/261/16-ц, від 17.02.2016 року, виданий Кілійським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2, на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», заборгованості за надані послуги у сумі 2138 грн. 24 коп., а також судові витрати по справі в сумі 689 грн. Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки 20.01.2014 року, він став власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 16401189, від 20.01.2014 року, однак тільки 05.06.2014 року, між ним та стягувачем, укладено договір про надання послуг центрального водопостачання та водовідведення № 65363/4. Таким чином, він став споживачем вказаних послуг тільки з 27.01.2014 року, однак до 27.01.2014 року між ним та стягувачем, не було жодних договірних відношень. Також наданий стягувачем розрахунок збитків в період з 01.02.2013 року до 19.01.2016 року є безпідставним, а отже не є безспірним.

Просив суд скасувати судовий наказ по справі № 502/261/16-ц, від 17 лютого 2016 року, виданий Кілійським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2, на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості за надані послуги у сумі 2138 грн. 24 коп., а також судові витрати по справі в сумі 689 грн.

Заявник ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, надав відповідне клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 106 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 106 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.105,105-1, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягувач - ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», «Про скасування судового наказу від 17.02.2016 року», задовольнити в повному обсязі.

Скасувати судовий наказ, від 17 лютого 2016 року, виданий Кілійським районним судом Одеської області, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс»в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, в сумі 2138 грн. 24 коп., витрат за сплату судового збору в розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень .

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1