РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Петренко Л.В.

за участі секретаря Похвалітової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 16 вересня 2011 року Молочанським міськвиконкомом Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 18. Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

В обґрунтування позову зазначила, що 16 вересня 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Молочанським міськвиконкомом Токмацького району Запорізької області, про що видане свідоцтво про шлюб серії І-ЖС № 102945 та в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 18.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2013 року шлюбні відносини між ними припинені. Спільне господарство не ведеться. Спільне життя з відповідачем не склалося, причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем мають різні погляди на життя, проживають окремо. Примирення між ними не можливе.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, підтримала позовні вимоги та наполягала на розлученні.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 102945 від 16 вересня 2011 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований 16 вересня 2011 року Молочанським міськвиконкомом Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 18.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. що підтверджується свідоцтвом про народження.

Шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально.

Можливість припинення шлюбу на підставі волевиявлення одного з подружжя є проявом принципу свободи шлюбу та рівності подружжя, закріпленого ст. 51 Конституції України. Так як укладення шлюбу здійснюється вільно та добровільно, то ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо їх основа втрачена.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки сторони наполягають на розлученні.

Під час реєстрації шлюбу позивач, ОСОБА_1, змінила прізвище з Голік на Гріньчишина.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 197, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 16 вересня 2011 року Молочанським міськвиконкомом Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 18, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (до шлюбу Голік) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Гріньчишина.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії СВ 925530 виданий Токмацьким МРВ УМВС України в Запорізькій області 09 квітня 2005 року), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт серії СЮ 231984 виданий Токмацьким МВ УМВС України в Запорізькій області 21 жовтня 2011 року, РНОКПП НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (змінена Тельмана)АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: