Р. С. З. № 45
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

13 квітня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_2, 24.05.1978 р. н., має зареєстроване постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Адреса даного будинку (а саме найменування вулиці) змінено з вул. Леніна на вул. Центральна згідно розпорядження сільського голови с. Нестерівка від 17.02.2016р. № 6 на виконання ЗУ «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки», що підтверджується довідкою Нестерівської сільської ради від 23.03.2016 р. №118. Весь будинок № 2а по вул. Центральна, в с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області перебуває у спільній частковій власності та відокремлений в окремі частки в натурі. Позивач є власником ? відокремленої ? частки будинку з надвірними будівлями та спорудами, належної згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 23.12.2015р. у справі №701/1196/15-ц. Право власності зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується інформаційною довідкою № 54906114 від 11.03.2016р. Постійне місце проживання в будинку зареєстровано у встановленому порядку. Відповідачі зареєстровані в даному житловому будинку, який не є їх власністю, та вже тривалий час в ньому не проживають. Актом обстеження матеріально-побутових умов за адресою: с. Нестерівка, вул. Центральна, 2а від 23.03.2016р., Нестерівської сільської ради Маньківського району, Черкаської області підтверджується, що ОСОБА_3, не проживає в даному будинку з березня місяця 2015 року, ОСОБА_4, не проживає ще з червня 2010 року. Фактичне місце їх проживання невідоме. Відповідачі у будинку не проживають, відсутні тривалий час, ніякої участі в утриманні будинку не приймають, що змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/363/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням і призначити її до судового розгляду на 20 квітня 2016 року на 09 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подати до 20 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко