Справа №464/4238/16-ц
пр.№ 4-с/464/25/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

при секретарі судового засідання Садової М.І.

представника заявника ОСОБА_1

представників заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_5, відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, Приватне підприємство «Сколівські бескиди», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сервус», Товариство з обмеженою відповідальністю «Андрол» про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із скаргою у якій просить: визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Дрогобицького МУЮ ОСОБА_6 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №50963934 від 27.04.2016 та накладення арешту на все майно ОСОБА_4; визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Дрогобицького МУЮ ОСОБА_6 щодо не надсилання ОСОБА_4 в строк визначений Законом України «Про виконавче провадження» копій постанови про відкриття виконавчого провадження №50963934 від 27.04.2016, інших постанов винесених в межах виконавчого провадження; визнати протиправною (недійсною) та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Дрогобицького МУЮ ОСОБА_6 про відкриття виконавчого провадження№50963934 від 27.04.2016 та накладення арешту на все майно ОСОБА_4; визнати протиправною (недійсною) та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Дрогобицького МУЮ ОСОБА_6 про арешт майна боржника та оголошення на заборони на його відчуження від 27.04.2016 винесену у межах виконавчого провадження №50963934; визнати протиправною (недійсною) та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Дрогобицького МУЮ ОСОБА_6 про закінчення виконавчого провадження №50963934 від 27.04.2016; зобовязати ВДВС Дрогобицького МУЮ зняти арешт з (припинити чинність арешту) всього майна ОСОБА_4, що накладений у межах виконавчого провадження №50963934 та скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи з примусового виконання виконавчого документу (ухвали суду); зобовязати ВДВС Дрогобицького МУЮ відмовити у прийнятті до виконання ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 22.04.2016 у справі №464/11778/14-ц; відмовити у відкритті виконавчого провадження на підставі ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 22.04.2016 у справі №464/11778/16-ц про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу ОСОБА_4 на праві власності в межах суми заборгованості, а саме 42116865 грн.

У судовому засіданні представник заявника подав клоптання про залишення скарги без розгляду у звязку із скасуванням апеляційним судом Львівської області 23.06.2016 ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 22.04.2016 у справі №464/11778/14-ц про забезпечення позову.

У судовому засіданні представники заінтересованих осіб ОСОБА_5 ОСОБА_2, ТзОВ «БК «Сервус» - ОСОБА_3 не заперечили проти поданого клопотання.

У судове засідання інші учасники не зявились, хоча належним чином повідомлялися про місце і час розгляду справи, а тому зі згоди учасників судового процесу, суд вважає за можливе провести судове засідання у їх відсутності.

Заслухавши думку учасників судового засідання відносно питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що клопотання про залишення скарги без розгляду необхідно задовольнити, оскільки таке не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права третіх осіб.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 208, 210 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника заявника - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_5, відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, Приватне підприємство «Сколівські бескиди», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сервус», Товариство з обмеженою відповідальністю «Андрол» про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Залишення скарги без розгляду не перешкоджає особі, яка її подала, звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.В.Борейко