ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/624/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Даниленко В.В., при секретарі Пасько І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Україна" про відшкодування збитків у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 55200,00грн. - суми витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, по факту дорожньо-транспортної пригоди від 25.04.2014 року.

Посилаючись на те, що 25.04.2014року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Данія логан», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2.

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва Самаріна А.В. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вартість відновлювального ремонту, що настав у зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті вищевказаної ДТП, склала 55200 грн., що підтверджується актом виконаних робіт СТО.

Згідно звіту № 50/14 від 29.04.2014 року матеріальний збиток, заподіяний Страхувальнику в результаті вказаної вище ДТП склав 55106,41 грн.

На підставі повідомлення Страхувальника про подію з застрахованим автомобілем та заяви на виплату страхового відшкодування, сформованих страхових актів, Страховик на виконання умов Договору страхування виплатив Страхуванкнику суму страхового відшкодування у розмірі 55200 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученням.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована у ПрАТ "СК"Україна" (Поліс АС/3942665). Позивачем на адресу ПрАТ "СК"Україна" було надіслано заяву про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) № 259/8 від 02.02.2015 року. Відповідь на дану заяву Позивач не отримав. А тому звернувся з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився , надав заяву в якій зазначив, що позов не визнає, просить суд розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 25.04.2014року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Данія логан», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована у ПрАТ "СК"Україна" (Поліс АС/3942665).

Вартість відновлювального ремонту, що настав у зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті вищевказаної ДТП, склала 55200 грн., що підтверджується актом виконаних робіт СТО.

Згідно звіту № 50/14 від 29.04.2014 року матеріальний збиток, заподіяний Страхувальнику в результаті вказаної вище ДТП склав 55106,41 грн.

На підставі повідомлення Страхувальника про подію з застрахованим автомобілем та заяви на виплату страхового відшкодування, сформованих страхових актів, Страховик на виконання умов Договору страхування виплатив Страхуванкнику суму страхового відшкодування у розмірі 55200 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученням.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає, що з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача сума (55200,00-50000,00)=5200,00грн., а також судові витрати в сумі 243,60грн.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.11, 1188, 1191 ЦК України, ст.38, 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (п/р № 5753 в ПАТ "УКРСОЦБАНК",МФО 300023, ) суму збитків 5200грн., судові витрати в сумі 243, 60грн.; в решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: