Справа № 315/851/16-ц
Номер провадження № 2-во/315/16/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Н.Д.Каракай, при секретарі Браціло І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 315/851/16-ц н/п 2/315/340/16 на виконання ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 07 грудня 2016 року, про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 315/851/16-ц н/п 2/315/ 340/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2, третя особа: відділ Держгеокадастру у Гуляйпільському районі Запорізької області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року цивільний позов ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2, третя особа: відділ Держгеокадастру у Гуляйпільському районі Запорізької області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним задоволено та визнано договір оренди земельної ділянки б/н від 20.01.2012 року, укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Приватним підприємцем ОСОБА_2, зареєстрований відділом Держкомзему у Гуляйпільському районі Запорізької області 06 квітня 2012 року за № 01837 недійсним..

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Суддею апеляційного суду Запорізької області Дашковською А. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою було встановлено, що судом першої інстанції при винесенні рішення по зазначеній цивільній справі було допущено описку, а саме, у вступній частині із зазначенням імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі, відповідачем зазначено ОСОБА_2 замість Приватного підприємця ОСОБА_3. За цим слідує, що судом допущено описку. Виправлення описок у судовому рішенні вирішується судом, який ухвалив судове рішення.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 07 грудня 2016 року справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.

В судове засіданнія позивач, відповідач та їх представники не з'явилися, належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Представник позивача ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду допущена описка в назві форми господарювання юридичної особи, а саме, у вступній частині із зазначенням імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі, відповідачем зазначено ОСОБА_2 замість Приватного підприємця ОСОБА_3. Описка підлягає виправленню відповідно до ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року по цивільній справі № 315/851/16-ц н/п 2/315/ 340/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2, третя особа: відділ Держгеокадастру у Гуляйпільському районі Запорізької області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, змінивши у вступній частині рішення із зазначенням імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі назву відповідача з «Мороз Геннадія Володимировича» на «Приватного підприємця ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6