Справа № 229/3549/16-ц
Провадження №2/229/1433/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з останніх заборгованість по оплаті за опалення в сумі 6216,89 грн., за період з 01.11.2012 року по 01.04.2016 року, інфляційні збитки в розмірі 3268,82 грн, 3%річних в розмірі 528,88 грн, та судові витрати в сумі 1378 грн. Обгрутовують свої вимоги тим, що відповідачі зареєстровані та постійно мешкають в квартирі АДРЕСА_1, отримують послуги з теплопостачання, але оплату цих послуг не здійснюють.

Позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу. Ухвалою суду від 11 липня 2016р. було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Тому позивач звертається до суду з позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просить позовні вимоги до ОСОБА_3 залишити без розгляду. Також заявила про зменшення позовних вимог. Просить стягнути з відповідача інфляційні збитки в сумі 192,09 грн. та 3%річних в сумі 15,82 грн.

Ухвалою суду від 27.12.2016 року позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання залишено без розгляду.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що в даній квартирі він проживав разом з матірю, яка померла у квітні 2016 року. Питаннями, повязаними з оплатою комунальних послуг, в тому числі з оплати послуг з теплопостачання, займалася його матір. Вона не інформувала його про оплату послуг з теплопостачання, і йому не відомо було про стан заборгованості. Предявлену позивачем заборгованість в сумі 6216,89 грн. не оспорює.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 625 ЦК передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1988 року (а.с. 17, 31), є її власником (а.с.18), відповідно є споживачем послуг з теплопостачання в данній квартирі.

Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ від 21. 07. 2005року № 630. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (обєму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Судом встановлено, що відповідач не сплачував за отриманні послуги з теплопостачання, у зв'язку з чим за період з 01.11.2012 року по 01.04.2016року у відповідача виникла заборгованість за фактично отриману теплову енергію в сумі 6216, 89 грн. (а.с. 8,48).

Наявність у відповідача заборгованості підтверджує невиконання ним обовязків, передбачених п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, по своєчасній оплаті наданих послуг.

Судом встановлено, що у липні 2016 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з теплопостачання. 11.07.2016року ухвалою суду відмовлено у прийнятті заяви ОКП "Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу через наявність спору про право (а.с.11-12).

Відповідно до ст. ст. 105-1, 118 ЦПК України заявлені стягувачем ОКП "Донецьктеплокомуненерго" вимоги про стягнення з боржника ОСОБА_2, боргу за теплопостачання, можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Оскільки відповідач добровільно заборгованість за теплопостачання не сплачує, вона підлягає стягненню з ОСОБА_2 в примусовому порядку в сумі 6216,89 грн.

Також відповідно до ст. 625 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні витрати в сумі 192,09 грн та 3% річних в сумі 15,82 грн.

Розрахунок інфляційних та 3%річних наведений позивачем в таблиці (а.с. 47). Суд вважає його правильним.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378грн.(а.с. 6-7).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 10.09.1968року народження, на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", р/р/4214 ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ОКПО 26221744, заборгованість за теплову енергію за період з 01 листопада 2012року до 01 квітня 2016року в сумі 6216 (шість тисяч двісті шістнадцять)грн. 89коп, інфляційні збитки в сумі 192(сто дев"яносто дві)грн 09коп, 3% річних в сумі 15 (п"ятнадцять)грн 82коп, також стягнути на р/р №3780 у КФ Приватбанк м.Краматорськ, МФО 335548, , судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім)грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л.Панова