Справа№ 505/2495/16-ц
Провадження № 2/505/1484/2016
У х в а л а

(про залишення позовної заяви без руху)

06.07.2016 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В. П., розглянувши у м. Котовську Одеської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Котовського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Петрівської сільської ради Котовського району Одеської області, та просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №055618, виданий Петрівською сільською радою Котовського району Одеської області від 05.10.2001 року на імя ОСОБА_2, належить саме ОСОБА_3; визнати за нею, ОСОБА_1, як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 12 червня 2000 року, право приватної власності на земельну ділянку площею 6,05 га, розташованої на території Петрівської сільської ради Котовського району Одеської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №055618 від 05.10.2001 року; визнати за нею, ОСОБА_1, як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 12 червня 2000 року, право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Петрівське» села Петрівка Котовського району Одеської області розміром 5,85 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, згідно сертифіката на паво на земельну частку (пай) серії ОД №030133 від 30.08.1996 року.

Також позивачка просила відстрочити сплату судового збору до розгляду справи по суті, у звязку з тимчасовою відсутністю коштів.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вона не відповідає деяким вимогам встановлених ст.119 ЦПК України.

Як вбачається з доданих документів, позивачем у порушення ст.119 ЦПК України не надано грошової оцінки спадкової земельної ділянки та не вказано ціну позову.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви подається документ про сплату судового збору.

Вимоги позову є немайнового та майнового характеру.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивач має надати доказ про сплату судового збору у справах немайнового характеру в розмірі 0,4% від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду та 1% від вимог майнового характеру, але не менше 0,4% від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року встановлена у розмірі 1378 грн.

Абзацом 1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Позивачем зроблено посилання на погане матеріальне становище, як на підставу відстрочення сплати судового збору, однак суду не надано доказів на підтвердження ствердженого, тому у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового та майнового характеру.

Крім цього до позовної заяви не додано копії документів, що додаються до неї для відповідача, як це визначено ч.1 ст.120 Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За цих обставин і згідно ст.121 ч.1 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на доплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 119,121 ч.1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Котовського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк на усунення недоліків та сплату судового збору - протягом 05 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.

Повідомити позивача про те, що в разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвала суду в порядку окремого провадження оскарженню не підлягає.

С у д д я