Справа № 589/4721/16-ц
Провадження № 2/589/1461/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чапліївської сільської ради Шосткинського району

- про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2016 року ОСОБА_1М звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із вказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 11 березня 2002 року померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) серії СМ № 0284507.

12 травня 2008 року помер її чоловік ОСОБА_3, який за життя також мав земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) серії СМ № 0284508 і який фактично прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки на день її смерті був зареєстрований та проживав разом з нею.

За своє життя, 29 січня 1999 року, ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповідав позивачу. Заповіт на день смерті ОСОБА_3 не змінений та не скасований.

У встановленим законом строк ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки був змушений виїхати на заробітки, крім того вважав, що оскільки він є спадкоємцем за заповітом, то може звернутися в будь-який час для оформлення спадкових прав, в звязку з чим пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач не мав наміру відмовлятись від прийняття спадщини, строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустив лише через скрутне матеріальне становище та в звязку з виїздом на заробітки, він був вимушений звернутися до суду, прохав визначити для нього додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій зазначив, що заявлену вимогу просить задовольнити та справу слухати в його відсутності.

Представник відповідача Чапліївської сільської ради Шосткинського району в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій проти позову не заперечував, прохав розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 12.05.2008 року в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області /а.с. 4/.

Згідно копії заповіту ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, що все його майно, яке буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 /а.с. 5/

Відповідно до довідки Шосткинської районної державної нотаріальної контори за № 113/01-16 від 22.12.2016 року, після померлого 12 травня 2008 року ОСОБА_3 спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини не звертались. /а.с. 22/

Згідно акту складеного 12.12.2016 року за письмовими поясненнями мешканців с. Лушники ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_3 знаходився на заробітках.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не мав наміру відмовлятись від прийняття спадщини, строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустив в звязку з перебуванням на заробітках , тому суд вважає дані причині пропуску строку поважними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого 12 травня 2008 року, додатковий строк - 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4