У Х В А Л А

12.07.2016 Справа №607/1881/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у даній справі судово-медичної експертизи.

Для проведення даної експертизи необхідно витребувати з Архіву Хмельницького РВП Хмельницького ВП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області судово-медичну експертизу №598 від 29.08.2014 року з кримінального провадження №0000948 від 28.11.2014 року та із Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області інформацію про те, на якій системі оподаткування перебував ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в період з 28.11.2013 р. (час ДТП) до 01 08.2015 р. (граничний термін присвоєння III-ї групи інвалідності); відповідно до поданих податкових декларацій який розмір доходу отримав ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за той самий період з розбивкою на квартали, а саме: за 4 квартал 2013 року, за 1 квартал 2014 року, за 2 квартал 2014 року, за 3 квартал 2014 року, за 4 квартал 2014 року, за 1 квартал 2015 року, за 3 квартал 2015 року.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, витребувати з Архіву Хмельницького РВП Хмельницького ВП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області судово-медичну експертизу №598 від 29.08.2014 року з кримінального провадження №0000948 від 28.11.2014 року та із Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області інформацію про те, на якій системі оподаткування перебував ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в період з 28.11.2013 р. (час ДТП) до 01 08.2015 р. (граничний термін присвоєння III-ї групи інвалідності); відповідно до поданих податкових декларацій який розмір доходу отримав ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за той самий період з розбивкою на квартали, а саме: за 4 квартал 2013 року, за 1 квартал 2014 року, за 2 квартал 2014 року, за 3 квартал 2014 року, за 4 квартал 2014 року, за 1 квартал 2015 року, за 3 квартал 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Архіву Хмельницького РВП Хмельницького ВП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області (29008, м. Хмельницький пров. Коцюбинського, 35/2) судово-медичну експертизу №598 від 29.08.2014 року з кримінального провадження №0000948 від 28.11.2014 року та із Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області інформацію про те, на якій системі оподаткування перебував ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в період з 28.11.2013 р. (час ДТП) до 01 08.2015 р. (граничний термін присвоєння III-ї групи інвалідності); відповідно до поданих податкових декларацій який розмір доходу отримав ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за той самий період з розбивкою на квартали, а саме: за 4 квартал 2013 року, за 1 квартал 2014 року, за 2 квартал 2014 року, за 3 квартал 2014 року, за 4 квартал 2014 року, за 1 квартал 2015 року, за 3 квартал 2015 року.

У разі неможливості надати витребувані документи, які вимагає суд у встановлений строк, зобовязати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також, за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку надати суду докази.

Головуючий суддя В.В.Ромазан