Провадження № 2-о/537/61/2016
Справа № 537/3560/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру про припинення ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної примусової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Кременчуцький обласний психоневрологічний диспансер звернувся до суду з заявою про припинення ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної примусової допомоги.

Суддя вивчивши матеріали заяви зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 279 ЦПК України заява особи, якій за рішенням суду надається амбулаторна психіатрична допомога у примусовому порядку, або її законного представника про припинення цієї допомоги подається до суду за місцепроживанням особи, а про припинення госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку - до суду за місцезнаходженням психіатричного закладу.

При цьому, заяву про припинення ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної примусової допомоги подано Кременчуцьким обласним психоневрологічним диспансером, матеріали заяви не містять доказів, які б підтверджували те, що Кременчуцький ПНД є законним представником ОСОБА_2

Згідно з п. 3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд повертає заяву у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру підлягає поверненню.

Також судом розяснюється, що відповідно до вимог частини 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру про припинення ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної примусової допомоги повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І. Хіневич

року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру про припинення ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної примусової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Кременчуцький обласний психоневрологічний диспансер звернувся до суду з заявою про припинення ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної примусової допомоги.

Суддя вивчивши матеріали заяви зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 279 ЦПК України заява особи, якій за рішенням суду надається амбулаторна психіатрична допомога у примусовому порядку, або її законного представника про припинення цієї допомоги подається до суду за місцепроживанням особи, а про припинення госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку - до суду за місцезнаходженням психіатричного закладу.

При цьому, заяву про припинення ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної примусової допомоги подано Кременчуцьким обласним психоневрологічним диспансером, матеріали заяви не містять доказів, які б підтверджували те, що Кременчуцький ПНД є законним представником ОСОБА_2

Згідно з п. 3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд повертає заяву у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру підлягає поверненню.

Також судом розяснюється, що відповідно до вимог частини 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру про припинення ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної примусової допомоги повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І. Хіневич