Справа №442/7399/16-ц
Провадження №2/442/2588/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Коваль Р.Г.

при секретарі Бучок М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача ОСОБА_2, в підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач є його дружиною, з якою він зареєстрував шлюб 12 березня 2005 року. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_5 року дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року син ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_7 року син ОСОБА_5.

Вказує на те, що 03.05.2016 року відповідач покинула будинок і стала проживати з іншим чоловіком в м.Дрогобичі. Участі у вихованні дітей вона не приймає, за дітей не дбає, діти позбавлені материнської уваги. Кошти, які вона отримує на дітей у вигляді соціальної допомоги. витрачає на алкоголь, яким вона зловживає. Відповідач веде аморальний спосіб життя, на його та дітей прохання повернутися додому та стати на правильний шлях не реагує. Діти проживають разом з ним та перебувають на його утриманні. Спільного господарства між ними не ведеться. Дані відносини не влаштовують його і за таких обставин він вирішив, що шлюб існує лише формально та бажає його розірвати.

Позивач звертався в орган опіки та піклування та отримав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітніх дітей.

В судовому засіданні позивач позовну вимогу щодо позбавлення відповідача батьківських прав підтримав, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві. Позовну вимогу щодо розірвання шлюбу просив залишити без розгляду. Не заперечив щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду справи шляхом оголошення в пресі. Відтак, суд визнав її неявку в судове засідання неповажною і ухвалив проводити заочний розгляд справи, про що не заперечив позивач.

Представник органу опіки та піклування Дрогобицької райдержадміністрації Якимець Т.П. в судовому засіданні підтримала думку позивача, пояснила суду, що матір трьох дітей не займається їхнім вихованням та утриманням, не цікавиться їхнім здоров»ям, а тому її доцільно позбавити батьківських прав щодо дітей.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 березня 2005 року.

Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_5 року дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року син ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_7 року син ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 05.05.2005 року, НОМЕР_2 від 13.12.2006 року та НОМЕР_3 від 28.10.2013 року, відповідач записаний батьком даних дітей.

З оглянутого висновку органу опіки та піклування Дрогобицької райдержадміністрації від 07.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, так як остання ухиляється від виконання покладених на неї батьківських прав.

Відповідно до ст.164 СК України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

Відповідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов"язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Даючи оцінку зібраним та дослідженим доказам суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав підставні та підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що відповідач ОСОБА_2, будучи матір»ю трьох неповнолітніх дітей, протягом тривалого часу злісно, без поважних причин ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку по вихованню та утриманні дітей, а тому її, відповідно до вимог ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, слід позбавити батьківських прав відносно даних дітей.

Разом з тим, позовні вимогу позивача до відповідача про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду, оскільки позивачем подано відповідну заяву даного змісту, а відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.207, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позовну вимогу в частині розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя: Р.Г. Коваль