КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/515/16-ц
Провадження № 2/391/216/16
У Х В А Л А

15.07.2016 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 50 грн. на кожну щомісячно до досягнення дітьми повноліття та аліменти на утримання позивачки у розмірі по п»ятдесят гривень щомісячно до часу досягнення донькою ОСОБА_4 трьохрічного віку - до 14 листопада 2017 року і судові витрати у справі у розмірі 300 гривень за надання їй правової допомоги адвокатом при складанні позовної заяви.

Справа підсудна Компаніївському районному суду Кіровоградської області, форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, дотримані вимоги ст.120 ЦПК України, тому є можливим відкрити провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за недоцільне проводити попереднє засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає за можливе, з метою участі у розгляді справи відповідача, призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 110, 119, 120, 122, 131, 156, 158-1, 209, 210 ЦПК України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 391/515/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу № 391/515/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів призначити до відкритого судового розгляду на 11 год. 00 хв. 28 липня 2016 року в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Вишнева, 21 селище Компаніївка Кіровоградської області, яку провести з метою участі відповідача в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області.

Малинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку з Компаніївським районним судом Кіровоградської області за участю відповідача ОСОБА_2 28.07.2016 року на 11 год. 00 хв.

Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали про відкриття провадження у справі, та позовну заяву з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Встановити відповідачу додатковий строк для подання доказів до 25 липня 2016 року.

Відповідачу ОСОБА_2, з'явитися до Малинського районного суду Житомирської області (адреса: вул. Соборна, 8, м. Малин Житомирської області) з документом, що посвідчує особу (паспорт) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 11 год. 00 хв. на 28 липня 2016 року.

Компаніївський районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Малинського районного суду Житомирської області, перевірити документи, що посвідчують особу відповідача ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати в Малинський районний суд Житомирської області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Компанївський районний суд Кіровоградської області з підстав недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ І.М. Мумига