РІШЕННЯ

Іменем України

23.12.2016 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Марків Ю.С.

при секретарі: Цунівській А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю зацікавлених осіб Франківського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції та Франківського районного відділу у м.Львові ГУ ДМС у Львівській області про встановлення факту належності різних прізвищ одній людині, -

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності різних прізвищ одній людині. Свої вимоги обґрунтовує тим, що встановлення факту належності позивачу прізвищ «Філіна» та «Десятова» необхідно для підтвердження громадянства України. Так, згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ДЧ №049159, позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Транспортне, Теньківського р-ну., Магаданської обл., Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (актовий запис №25 від 05 березня 1993 року) серія І-ИД №005163 від 16 січня 2006 року прізвище позивача було ОСОБА_3, після розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2. Крім того, 12 вересня 1996 року ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про одруження серія І-ИД №042040 та позивачу було змінено прізвище на ОСОБА_1. В подальшому, Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28 липня 2016 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України станом на 24 серпня 1991 року. просить заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, заяву підтримала повністю та просить таку задовольнити.

Представники зацікавлених осіб у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ДЧ №049159, позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Транспортне, Теньківського р-ну., Магаданської обл., Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки.

Крім того, згідно із атестатом про середню освіту серія Р №731633 від 17 червня 1988 року та диплому серія Б №978818 від 29 червня 1989 року про отримання професійно - технічної освіти прізвище позивача зазначено як ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (актовий запис №25 від 05 березня 1993 року) серія І-ИД №005163 від 16 січня 2006 року прізвище позивача було ОСОБА_3, після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_2.

12 вересня 1996 року позивач уклала шлюб із ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про одруження серія І-ИД №042040 та було присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28 липня 2016 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підставна і обґрунтована, а тому підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 належать прізвища «Філіна» та «Десятова», тобто ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 прізвищ «Філіна» та «Десятова», тобто ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Марків Ю.С.