Справа № 550/621/16-ц
Провадження № 2/550/207/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді - Лисенка В.М.,

за участю секретаря - Бондаренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Чутівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом до суду та свій позов обґрунтовував тим, що в січні 2009 р. помер його батько ОСОБА_3.

Після смерті батька відкрилася спадщина, на яку він, як спадкоємець за законом, має право. Про існування інших спадкоємців на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, у нього відомостей немає. Згідно постанови Чутівської державної нотаріальної контори Полтавської області (далі Чутівська ДНК) про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.03.2016 р., заяв про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотконтори не надходило і спадкова справа не відкривалася.

В установленний законом строк він не звернувся в Чутівську ДНК з заявою про прийняття спадщини поскільки взагалі не знав про те, що у його батька у власності було якесь майно. Його життя склалося так, що коли мати померла йому було девять місяців і батько здав його до дитбудинку. З того часу він вихувався в державних дитячих закладах в м. Донецьку. Після закінчення школи вступив до ПТУ також в м. Донецьку. Згодом працював в м. Харкові. З батьком він намагався налагодити стосунки, але батько вигнав його, коли він до нього приїхав. Нормальні відносини у них так і не склалися. Після смерті батька він не цікавився спадщиною, вважаючи що у батька на момент смерті не було нічого. В 2013 р. йому повідомили посторонні люди, що у батька є пай і він має право на його успадкування.

Він звертався в 2013 р. до ОСОБА_2 сільської ради Чутівського району Полтавської області і там писав заяву про прийняття спадщини. Заяву йому віддали на руки і повідомили, що більше нічого робити не потрібно. Коли в березні 2016 р. звернувся до Чутівської ДНК по питанню прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині пропущення строку подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини і порекомендовано звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В звязку з цим просив позов задовольнити.

Позивач в судовому засідання позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Чутівського району Полтавської області в судовому засідані заперечував проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що в померлого було ще 7 дітей, і тому просив позов не задовольняти.

Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В судовому засіданні встановлено, що в січні 2009 р. помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

За життя він отримав земельні ділянки площею 1,22 га. та 3,26 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради Чутівського району Полтавської області, що підтверджується копіями Державних актів на право приватної власності на землю, серії Р3, № 659130 та № 659181 (а.с. 11-12).

З довідки № 318 від 02.07.2016 р., виданої виконавчим комітетом Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, вбачається, що згідно записів погосподарської книги № 6 за 1986-1990 роки за адресою: с. Сторожове Чутівського району Полтавської області проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 голова; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 донька; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 донька (а.с. 28-29).

Згідно довідки № 109 від 25.02.2016 р., виданої виконавчим комітетом Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, ОСОБА_4 на час смерті проживав одиноко (а.с. 10).

В березні 2016 р. позивач звернувся до Чутівської ДНК по питанню прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині пропущення строку подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та відсутності документів, що підтверджують родинні стосунки між спадкодавцем ОСОБА_4 та спадкоємцем ОСОБА_1 (а.с. 14).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4, але жодних доказів про поважність пропущення строку для прийняття спадщини, а також те, що він є сином ОСОБА_4, суду не надав, як і не надав доказів того, що він має право на спадщину ОСОБА_4

Та обставина, що позивач не надав відповідні документи про родинні відносини з ОСОБА_4, була однією із підстав для відмови Чутівської ДНК у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 179, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк, з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 11 липня 2016 року.

Головуючий