Справа 688/3548/16-ц
№ 2/688/1168/16
РІШЕННЯ

Іменем України

29 грудня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

10 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хролинської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначив, що його діду ОСОБА_6 належав вказаний житловий будинок на підставі рішення виконкому Шепетівської районної ради народних депутатів № 115 від 18.08.1988 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, після нього в управління та розпорядження його майном вступила його баба - ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та не встигла оформити своїх спадкових прав. Після смерті діда та баби його батько ОСОБА_8 та його рідні брати - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спадщини за своїми батьками не приймали. Після смерті батька ОСОБА_8 він, його мати ОСОБА_11 та його сестра ОСОБА_3 спадщини не приймали, спадковим майном фактично розпоряджався брат батька - ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та не встиг оформити своїх спадкових прав. На день смерті дядько одруженим не був та дітей не мав. ІНФОРМАЦІЯ_6 помер дядько позивача - ОСОБА_10. Його дружина ОСОБА_12, дочка ОСОБА_13 та син ОСОБА_14 спірний будинок у спадщину не приймали та не заперечують, щоб його успадкував позивач. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 16.09.2015 року йому визначено двомісячний строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_9. У вказаний строк він звернувся до Шепетівської районної державної нотаріальної контори, однак отримав відмову у виданні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього. Вважає, що є спадкоємцем п'ятої черги після ОСОБА_9, та має право на спадкове майно.

Ухвалою суду від 4 листопада 2016 року до участі у справі як співвідповідача залучено ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив, що є спадкоємцем після свого батька ОСОБА_8 та дядька ОСОБА_9, інших спадкоємців немає, бажає оформити спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1, але не може цього зробити через відсутність правовстановлюючого документа на нього.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що не претендує на спірний будинок та відмовляється від своєї частки у праві на нього на користь позивача.

Представник відповідача Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вказаний будинок належав діду позивача ОСОБА_6, який проживав у ньому разом з дружиною ОСОБА_7 та двома синами: ОСОБА_8 та ОСОБА_9, третій син ОСОБА_10 жив окремо. На теперішній час у будинку ніхто не проживає.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1265 ЦК України право на спадкування мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня спорідненості включно, при чому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 належало право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого Виконавчим комітетом Шепетівської районної ради народних депутатів 16.09.1988 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, що підтверджується записом акта про смерть Хролинської сільської ради № 45 від 29.11.2002 року.

Згідно ст.529 ЦК України в редакції 1963 р., що діяла на день виникнення спірних правовідносин, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.549 ЦК України в редакції 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно довідки виконкому Хролинської сільської ради № 489 від 07.07.2015 року після ОСОБА_6 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_7, яка в записі акта про шлюб № 30 від 19.11.1959 року зазначена як ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7, що підтверджується записом акта про смерть Хролинської сільської ради № 26 від 08.07.2003 року.

Після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняли її сини ОСОБА_8

та ОСОБА_9, що подтверджується довідкою виконкому Хролинської сільської ради № 489 від 07.07.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 06.11.2013 року.

Після ОСОБА_8 спадщину прийняли його діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на день смерті батька були неповнолітніми та в силу ч.4 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Хролинської сільської ради 19.09.2013 року.

Брат померлого ОСОБА_10 спадщину після ОСОБА_9 не прийняв, оскільки з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався та не проживав з ним на час смерті, що підтверджується довідками виконкому Хролинської сільської ради № 489 від 07.07.2015 року та № 513 від 08.07.2015 року.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 16.09.2015 року позивачу визначено додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_9.

У визначений судом строк ОСОБА_1 звернувся до Шепетівської районної державної нотаріальної контори Хмельницької області з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_9

Згідно листа Шепетівської районної державної нотаріальної контори від 13.09.2016 року видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_9, який помер 17 вересня 2013 року, неможливо у зв'язку з тим, що на вищевказаний житловий будинок відсутній документ, який підтверджує право власності на нього померлого ОСОБА_9.

Таким чином, суд дійшов висновку, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_16, в порядку спадкування перейшло до позивача ОСОБА_1

В зв'язку з невизнанням цього права нотаріусом суд вважає, що право позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392, 1216, 1218, 1265, 1296 ЦК України, ст.ст.4, 6, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання його копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л.Стаднічук