Справа № 488/4279/15-ц
Провадження № 2/488/425/16 р.
У Х В А Л А

про витребування доказів

10.05.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі - Чуб Т.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" про припинення договору поруки,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 та ПАТ "ОСОБА_6 Аваль", в якому просив визнати таким, що припинив свою дію, договір поруки № 010/05-02/061-08 оп від 07.08.2008 року, укладений між ОСОБА_3 та ВАТ "ОСОБА_6 Аваль", правонаступником якого є відповідач по даній справі - ПАТ "ОСОБА_6 Аваль".

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів по справі, просила суд витребувати від ПАТ "ОСОБА_7 Аваль" належним чином посвідчені копії протоколу КПК АТ "ОСОБА_5 Аваль" від 21.03.2011 року № 3/99 про списання за рахунок страхового резерву банку заборгованості ТОВ "Автомир", протоколу правління АТ "ОСОБА_5 Аваль" від 26.03.2011 року про списання за рахунок страхового резерву банку заборгованості ТОВ "Автомир". Також просила витребувати від ОСОБА_8 Банку України відомості про відшкодування (списання) ПАТ "ОСОБА_7 Аваль" за рахунок створеного страхового резерву заборгованості, яка визначена безнадійною по кредитному договору № 010/05-02/061-08 від 07.08.2008 року, укладеному між ТОВ "Автомир-Черкаси" та ВАТ "ОСОБА_6 Аваль" (Черкаська обласна дирекція).

Представник відповідача ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати ПАТ "ОСОБА_7 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9) надати до Корабельного районного суду м. Миколаєва належним чином посвідчені копії протоколу КПК АТ "ОСОБА_5 Аваль" від 21.03.2011 року № 3/99 про списання за рахунок страхового резерву банку заборгованості ТОВ "Автомир", та протоколу правління АТ "ОСОБА_5 Аваль" від 26.03.2011 року про списання за рахунок страхового резерву банку заборгованості ТОВ "Автомир".

Зобов'язати ОСОБА_8 України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) надати до Корабельного районного суду м. Миколаєва відомості про відшкодування (списання) ПАТ "ОСОБА_7 Аваль" за рахунок створеного страхового резерву заборгованості, яка визначена безнадійною по кредитному договору № 010/05-02/061-08 від 07.08.2008 року, укладеному між ТОВ "Автомир-Черкаси" та ВАТ "ОСОБА_6 Аваль".

Зазначені докази направити до суду на адресу: 54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича 29 «А» протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Розяснити посадовим особам ПАТ "ОСОБА_7 Аваль" та ОСОБА_8 Банку України, що згідно ст. 382 КК України невиконання службовою особою ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність.

Наступне судове засідання по справі призначити на 10-00 годину 04.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Безпрозванний