Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/498/16-ц
Номер провадження 2/292/530/16
РІШЕННЯ

30 грудня 2016 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 13.02.2012 року, відкрилася спадщина на його спадкове майно, а саме - земельна ділянка площею 1.7244 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Відповіддю приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу від 15 грудня 2016 року позивачці було відмовлено у видачі ОСОБА_5 про право на спадщину за законом у звязку з тим, що вона пропустила строк, встановлений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини. Оскільки вона з причин юридичної необізнаності, пропустила визначений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, просить суд визначити їй додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 13 лютого 2012 року.

Позивачка в судове засідання не з"явилася на адресу суду надіслала листа, в якому просить розглядати справу без її участі та просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі , заперечень проти позову не має.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_4 помер 13.02.2012 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ТП №185752 від 14.02.2012 року, виданим виконавчим комітетом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №4. (а.с.7)

Згідно свідоцтва про народження позивачки по справі серії І-ТП №423176 від 30.05.1975 року її батьком являється ОСОБА_4 (а.с.5)

ОСОБА_5 про укладення шлюбу серії І-ТП №274513 від 07.10.2000 року, вбачається, що позивачка по справі змінила прізвище "Ахременко" на "Петруняк".(а.с.6)

Згідно Державного акту на право приватної власності на земелю серії ІІ- ЖТ №051980 від 06.06.2002 року ОСОБА_4 являється власником земельної ділянки площею 1.7244 га, розташованої на території Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. (а.с.12)

Відповідно до довідки №1698 від 09.12.2016 року, виданої виконкомом Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області, на день смерті ОСОБА_4, який помер 13 лютого 2012 року, проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та протягом шести місяців після його смерті була зареєстрована та проживала співмешканка ОСОБА_3. (а.с.11).

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.12.2016 року №192/02-31, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.8-10).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області від 21.12.2016 року №208/01-16, вбачається що після смерті ОСОБА_4, який помер 13.02.2012 року заведена спадкова справа за №67/2016 року на підставі п.2.1 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012року №296/5. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_2. Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не звертались.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини., задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_4, який помер 13.02.2012 року, актовий запис про смерть №4.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц