Ухвала

29 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЄвтушенкоО.І., Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про захист прав споживача шляхом визнання дій неправомірними та зобовʼязання вчинити дії,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», подану представником ОСОБА_5, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від

24 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 06 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано неправомірними дії ТОВ «Кредитні ініціативи» щодо нарахування ОСОБА_4 заборгованості по кредитному договору від 11 березня

2008 року № 02-26/4, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_4 Визнано неправомірними дії ТОВ «Кредитні ініціативи» щодо відмови видачі ОСОБА_4 довідки про відсутність заборгованості по кредитному договору від 11 березня 2008 року № 02-26/4, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та

ОСОБА_4 Зобовʼязано ТОВ «Кредитні ініціативи видати

ОСОБА_4 довідку про відсутність заборгованості за кредитним договором від 11 березня 2008 року № 02-26/4, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та

ОСОБА_4 Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 06 вересня

2016 року рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ТОВ «Кредитні ініціативи» -

ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про захист прав споживача шляхом визнання дій неправомірними та зобовʼязання вчинити дії призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Т.Л. Ізмайлова О.В. Кадєтова