Справа № 459/1767/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівської міської ради Львівської області про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в червні 2016 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що 12.07.2014 року помер його рідний брат ОСОБА_1, внаслідок його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 01.11.2004 року, його братові ОСОБА_1 та йому на праві спільної часткової власності, в рівних частках кожному, належить квартира, що знаходиться по вул. 22 Січня, 6/67 в м. Соснівка Львівської області. бажаючи успадкувати зазначену квартиру, він звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки його брат за життя не здійснив реєстрацію права власності на належну йому частку квартири. Просить визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті його рідного брата ОСОБА_1

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Крім того ,вказав, що у його покійного брата інші спадкоємці відсутні оскільки той одружений не був і дітей не мав, їх батьки померли.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав клопотання про слухання справи у відсутності представника виконкому Соснівської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

ОСОБА_1 народився 14.01.1958 року, його батьками являються ОСОБА_1 Ілья Іванович та ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серії V-СГ № 424784.

ОСОБА_3 народився 06.08.1961 року, його батьками являються ОСОБА_3 Ілья Іванович та ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-УР № 212001.

Як вбачається з довідки № 2300 від 24.05.2016 року виданої КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації»АДРЕСА_2 в житловому будинку 3 6 по вул. 22 Січня в м. Соснівка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках кожному на підставі свідоцтва про право власності, виданого Бюро приватизації комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс» від 01.11.2004 року за № 76. Реєстрація свідоцтва права власності на вищевказану квартиру станом на 31.12.2012 року в КП ЛОР «ЧМБТІ» не проводилася.

Відповідно до копії витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів № 151759529 від 23.05.2016 року, на квартиру АДРЕСА_3, у реєстрі прав власності на нерухоме майно, відомості про право власності відсутні.

ОСОБА_3 помер 12.07.2014 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 357875 від 14.07.2014 року.

06.06.2016 року завідувачем Соснівської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій якою було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири АДРЕСА_4 у звязку з тим, що хоча правовстановлюючий документ на вказану квартиру спадкодавець отримав за життя, але реєстрація права власності не була проведена та витяг про державну реєстрацію прав спадкодавця, який є невідємною частиною правовстановлюючого документа, спадкоємцем до Соснівської державної нотаріальної контори не представлено.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Враховуючи наведене суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, так як за життя покійному брату позивача належала частка вказаної квартири хоч державну реєстрацію права власності він не провів, іншим чином захистити право позивача на спадкове майно немає можливості, тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири № 67 що знаходиться в будинку № 6 по вул. 22 Січня в м. Соснівка Львівської області в порядку спадкування після смерті його брата ОСОБА_3, який помер 12.07.2014 року.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль