Справа №: 398/4313/16-ц
УХВАЛА

"29" грудня 2016 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору недійсним, встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

26 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання договору недійсним, встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності в порядку спадкування.

Перевіривши відповідно до ст. 119, 120, 121 ЦПК України відповідність позовної заяви вимогам закону, суд дійшов висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з таких підстав.

Відповідно п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява ОСОБА_1 містить одну майнову вимогу (про визнання права власності) та дві немайнові вимоги (про визнання договору недійсним і про встановлення факту прийняття спадщини). Отже, відповідно до зазначених вище норм закону, судовий збір має бути сплачено за кожну з цих вимог окремо за ставками, передбаченими ст.4 Закону України "Про судовий збір". Однак до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 551,60 грн..

Також у позовній заяві всупереч п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України не зазначено ціну позову щодо вимоги майнового характеру про визнання права власності і не надано належних доказів вартості спірного майна, що унеможливлює визначення судового збору за позовні вимоги майнового характеру, що підлягає сплаті.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.119-121 ЦПК України. Для виконання цих вимог позивачу необхідно вказати у тексті позовної заяви ціну позову і доплатити судовий збір:

- за одну майнову вимогу (про визнання права власності) за ставкою, передбаченою п.1 ч.1 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", тобто 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати,

- і ще за 1 немайнову вимогу за ставкою, передбаченою п.2 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", тобто 0,4 розміру мінімальної заробітної плати або 551,2 грн.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України має бути залишена без руху із встановленням позивачу пятиденного строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Встановити позивачу строк у п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.