_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4980/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2016р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач вказує, що 13.01.2014 р. померла ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на квартиру в м.Одесі. В шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в звязку з тим, що на час смерті вона була вагітною, а після народження дитини не мала знань та можливості необхідних для звернення з заявою на прийняття спадщини. 26.09.2016р. вона звернулася до приватного нотаріуса котрий повідомив, що їй буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає пропуск строку з вищевказаних причин поважними, та просить суд задовольнити позов.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надала суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що 13.12.2014р. померла ОСОБА_3 (а.с.8). Четвертого грудня 2013 року останньою складено заповіт (а.с.4) на користь позивача, у тому числі на належну спадкодавцю квартиру АДРЕСА_1.

Даних, про те, що позивач у встановленому законом порядку зверталася до нотаріуса, та заведення спадкової справи, суду не надано.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.33 ЦПК України заміна неналежного відповідача належним, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучення в якості співвідповідача проводиться лише за клопотанням позивача.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У разі предявлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у задоволенні позову.

Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до ст. 1277 ЦК України, є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Судом позивачу розяснювалося право на заяву клопотання про заміну неналежного відповідача виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради належним відповідачем ОСОБА_2 міською радою, однак від цього позивач відмовилася, а тому, не даючи оцінки доказам щодо причин поважності пропуску вказаного строку, у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,27,31,60,84,88,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.