ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 грудня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Фастівська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту переходу приміщення в конкретне користування,

В С Т А Н О В И В:

12.12.16 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту переходу приміщення в конкретне користування.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 3 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року визначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Суддя, вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту переходу приміщення в конкретне користування, прийшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вищезазначених норм права з наступних підстав.

Відповідно до статті 256 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом вони породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Як вбачається із змісту поданої заяви означені вимоги заявником не виконані. Зокрема, заявник просить встановити не факт приналежності правовстановлюючого документу про право користування приміщення, а факт переходу в конкретне користування житлового приміщення, що не може розглядатися в порядку окремого провадження.

Крім того, до заяви повинні додаватись докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або довідка про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.

Також, для визначення юридичного характеру факту потрібно вказати мету його встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Так, із заяви вбачається, що заявник просить встановити факт щодо нерухомого майна, заінтересована особа щодо якого теж може мати майновий інтерес, а тому вбачається спір про право.

Відповідно до ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При таких обставинах слід надати строк заявнику для виправлення недоліків заяви протягом трьох діб з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається заявникові.

На підставі наведеного та керуючись статтями 119,120, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Фастівська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту переходу приміщення в конкретне користування - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П.Буймова