Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Ткачука О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року,

встановила:

У квітні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня

2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва

від 31 серпня 2016 року, позовну заяву залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постановлені в справі ухвали, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_4 без розгляду, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, вірно застосував положення п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, врахував усну заяву

ОСОБА_4, яка зафіксована в журналі судового засідання, про те, що він залишає залу судового засідання під час розгляду справи та те, що останній заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Головуючим суддею роз'яснено ОСОБА_4 його права та наслідки, що настають у разі залишення позивачем судового засідання. Після цих роз'яснень головуючого судді позивач повторно заявив, що покидає залу судового засідання, про що зазначено в журналі судового засідання. Зауваження на журнал судового засідання в установленому процесуальним законом порядку ОСОБА_4 не подавались. Суд діяв у межах процесуального закону.

Доводи касаційної скарги на висновки суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

М.К.Гримич

О.С.Ткачук