Справа № 390/588/16-ц
Провадження № 2/390/302/16
УХВАЛА

про призначення експертизи

"08" листопада 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Сарапа М.Б.,

при секретарі Палій М.В.,

озглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,.

Через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості автомобіля ОСОБА_4 1,6, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Проведення експертизи просила доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду віл 05.09.2016 року по справі було призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

30.09.2016 року до суду надійшло клопотання експерта про надання обєкту дослідження, необхідного для надання висноку.

Сторони надали до суду заяви, в яких підтримали клопотання експерта, запевнили, що необхідні документи, оплата за проведення експертизи та сам автомобіль буду надано експертові запершою його вимогою.

Відповідно до ст. 143 ч.1 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Врахувавши думку учасників процесу щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити в справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Попередити експерта про відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість автомобіля ОСОБА_4 1,6, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за ОСОБА_2, з урахуванням його зносу на момент оцінки?

Для проведення експертизи у розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 390/588/16-ц.

Зобовязати ОСОБА_2 надати на вимогу експерта для огляду автомобіль ОСОБА_4 1,6, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Розяснити сторонам їх обовязок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст.164 ЦПК України, згідно з якими у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Копію ухвали направити до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання, а сторонам для відома.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена, в частині зупинення провадження у справі, в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду ОСОБА_5