10.11.2016 Справа № 380/1218/16-ц
Провадження по справі № 2/380/456/16
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенка П.І.

при секретарі: Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить вилучити у відповідача ОСОБА_1 або в інших осіб, у яких може знаходитися транспортний засіб, який є предметом застави, зокрема автомобіль DAEWOO Nexia, 2012 року випуску,реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати його в управління ПАТ «Ідея Банк» та в рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором в сумі 104590,16грн. звернути стягнення на предмет застави, зокрема автомобіль, та стягнути судові витрати.

31.10.2016 року в судовому засіданні судом постановлено ухвалу про визнання явки представника позивача ПАТ «Ідея Банк» ОСОБА_2 обовязковою для дачі особистих пояснень.

09.11.2016 року до суду електронною поштою надійшло клопотання представника ПАТ «Ідея банк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із-за віддаленості місцезнаходження позивача та просила доручити Личаківському районному суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву, в якій не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає , що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи, що клопотання представника позивача ПАТ «Ідея банк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Тетіївського районного суду Київської області у звязку із територіальною віддаленістю позивача, місцем знаходження якого є місто Львів і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м.Львова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ПАТ «Ідея банк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі №380/1218/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Личаківському районному суду м.Львова (79007, м.Львів, вул.Б.Лепкого,16) забезпечити проведення відеоконференції за участі представника позивача ПАТ «Ідея Банк» ОСОБА_2, яке відбудеться о 12годині 00 хвилин 14 листопада 2016 року.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно надіслати для організації її виконання до Личаківського районного суду м.Львова та представнику позивача ПАТ «Ідея Банк» ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко