Справа № 307/3534/16-ц
Провадження № 2-о/307/89/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 грудня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю заявника ОСОБА_1, представника управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, де заінтересовані особи: управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин.

В заяві зазначила, що 19 березня 1979 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5. В даному шлюбі у них народилося двоє дітей, а саме, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, у свідоцтві про народження синів було допущено помилку у записі про матір, а саме, у свідоцтві про народження сина ОСОБА_6 зазначено ОСОБА_7, а у свідоцтві про народження сина ОСОБА_8 зазначено ОСОБА_9 замість ОСОБА_1. Вона звернулася в управління Пенсійного фонду для отримання пенсії, однак, наведена розбіжність у свідоцтві про народження дітей перешкоджає їй в оформленні пенсії.

Просить встановити факт родинних відносин, згідно якого вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Представник управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують, оскільки заявниця є їхньою матір'ю.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_10 19 березня 1979 року зареєстрували шлюб (а.с.5).

Згідно паспорту громадянина України, заявниця значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх матір'ю значиться ОСОБА_9, а батьком ОСОБА_5 (а.с.6,7).

Згідно довідки Глибокопотіцької сільської ради № 1309 від 20 грудня 2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, народила та виховала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час заявниця має намір оформити пенсію, однак виявлена неточність у свідоцтві про народження синів перешкоджає в оформленні вищезазначеної пенсії.

Встановлення факту родинних відносин відповідно до пенсійного законодавства має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Беручи до уваги, що всі дані в свідоцтвах про народження, крім вказаної розбіжності співпадають, суд вважає, що вимоги заявниці слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка та жителька с. Глибокий Потік, вул. Центральна, 127, Тячівського району Закарпатської області, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 169, 209, 212-215, 234, 235, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка та жителька с. Глибокий Потік, вул. Центральна, 127, Тячівського району Закарпатської області, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Ніточко