Справа № 755/9395/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви Виконуючої обов'язки керуючого Садовським відділенням Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» про визнання неправомірними та скасувати нормативні акти Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» в частині включення до Переліку пов'язаних з банком осіб Керуючого Садовським відділенням Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» і асоційованих з нею фізичних осіб,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Виконуючої обов'язки керуючого Садовським відділенням Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» про визнання неправомірними та скасувати нормативні акти Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» в частині включення до Переліку пов'язаних з банком осіб Керуючого Садовським відділенням Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» і асоційованих з нею фізичних осіб.

Представництво є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. (ч.1 та 2 ст.237 Цивільного кодексу України)

Відповідно до положень статті 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

За нормою ч.3 ст.38 Цивільного процесуального кодексу України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до ч.3 ст.42 Цивільного процесуального кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Як роз'яснено у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» згідно зі статтею 38 ЦПК особи, які беруть участь у цивільній справі, можуть брати у ній участь особисто або через представника (крім справ про усиновлення). Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Повноваження представника сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, посвідчені документами, зазначеними в частинах першій - третій статті 42 ЦПК, а повноваження адвоката також і ордером, який видається відповідним адвокатським об'єднанням, або договором, дозволяють йому вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені не у виданому ордері, а в довіреності чи договорі.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст.92 Цивільного кодексу України, юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ст.28 Цивільного процесуального кодексу України)

Як зазначено у ст.30 Цивільного процесуального кодексу України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з положенням частини третьої статті 95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого положення.

Таким чином, коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Як роз'яснено у п.38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року за №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).

Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду (стаття 115 ЦПК) або якщо провадження у справі відкрито - передається судом до належного суду (стаття 116 ЦПК).

Згідно Положення про Садовське відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», Відділення не є юридичною особою, входить до складу банку на праві структурної одиниці, знаходиться в його безпосередньому підпорядкуванні, відображення операцій Відділення здійснюється на балансі Головного банку Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», організаційним підпорядкуванням Новодарницькому відділенню Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», виступає від імені Банк перед третіми особами, державними та недержавними установами, підприємствами й організаціями, здійснює банківські операції, передбачені цим Положенням через рахунки банку. (п.1.3 Положення)

Керівництво поточною діяльністю Відділення здійснює керуючий, який призначається на посаду наказом Голови Правління банку.

Керуючий Відділення діє на підставі довіреності Банку та Положення про Відділення. (п.7.2, 7.3 Положення)

За нормою п.3 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Виходячи зі змісту позовної заяви, з позовом до суду звернулась посадова особа Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» - В.О. керуючого Садовським відділенням Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» ОСОБА_1, однак до позову не долучено докази, які мали підтвердити повноваження керівника відділення представляти інтереси Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», в тому числі у судових інстанціях, що безпосередньо передбачено п.7.3 Положення про Садовське відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик».

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позов Виконуючої обов'язки керуючого Садовським відділенням Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» про визнання неправомірними та скасувати нормативні акти Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» в частині включення до Переліку пов'язаних з банком осіб Керуючого Садовським відділенням Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» і асоційованих з нею фізичних осіб підлягає поверненню позивачу зважаючи на те, що позовна заява подана не уповноваженою особою, оскільки посадова особа господарського товариства не може виступати стороною цивільного процесу, а лише здійснює представництво інтересів юридичної особи в межах повноважень, визначених статутними документами, за своїм правовим статутом Відділення не є юридичною особою, тому не може виступати самостійною стороною цивільного процесу, що є підставою для застосування наслідків, передбачених п.3 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.42, п.3 ч.3 ст.121, ст.ст.209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Виконуючої обов'язки керуючого Садовським відділенням Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» про визнання неправомірними та скасувати нормативні акти Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» в частині включення до Переліку пов'язаних з банком осіб Керуючого Садовським відділенням Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» і асоційованих з нею фізичних осіб повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я