УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Гловного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Гловного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дублікату виконавчого листа звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з з ОСОБА_1 на корсить ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини для подальшого негайного виконання рішення суду, зазначивши, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа « 2/264/91/ 2013 р. виданого 19.03.2013 року Іллічівьским районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини направлено за належністю до Ковпаківського відділу державної реєстрації виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області для виконання. Відповідно до накладної №23 рекомендованих відправлень 05.09.2016 р. на адресу Ковпаківського відділу державної виконавчої служби с. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області надійшов пакет документів від м. Маріуполя. В пакеті документів, що надсилався від відділу державної виконавчої служби по м. Маріуполь могло міститься декілька виконавчих документів (листів), що адресувалися до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області. Основною інформаційною базою про здійснені виконавчі дії є Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень. Здійснивши перевірку електронних даних єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за пошуковими параметрами встановлено, що виконавчий документ не зареєстровано у відповідному пілотному реєстрі. З урахуванням вище викладеного є підстави вважати про ймовірність втрати виконавчого листа під час реєстрації всіх вхідних документів. Відповідно Ковпаківським відділом державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області видано довідку про відсутність на виконанні у відділу оригіналу виконавчого листа №2/264/91/2013 виданого 19.03.2013 Іллічівським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 аліментів. Просила видати дублікат виконавчого листа №2/264/91/2013 виданого 19.03.2013 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини для подальшого негайного виконання рішення суду.

Представник заявника у судове засідання про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Між тим, державним виконавцем не вказано де саме було втрачено, не надано документів, які б підтверджували факт його відправлення, а також не наведено підстав виникнення та необхідності видачі дублікату виконавчого листа.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає необхідним відмовити у видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Гловного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дублікату виконавчого листа, -відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3