Справа № 450/2811/16-ц Провадження № 2/450/1810/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарі - Штойка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з цивільним позовом до Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1, 8236 га, на території Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий НОМЕР_2, яка значиться за ОСОБА_7.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її батько ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 12.06.2013 року. До складу спадщини увійшло право власності на житловий будинок № 87 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 1,8236 га, на території Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий НОМЕР_2, що належала ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4 від 10.08.2004 року.

Своїм майном на випадок смерті ОСОБА_7 не розпорядився, а тому спадкування його майна відбувається за законом. Спадкоємцями першої черги ОСОБА_7 є його діти ОСОБА_1 - позивач по справі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_5, які у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, та їм видано свідоцтво про право на спадщину за законом лише на частину спадкового майна, а саме житловий будинок № 87, з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1. Здійснити своє право на спадкування іншої частини спадкового майна - земельної ділянки, площею 1,8236 га, в позасудовому порядку позивач не має можливості, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на таку - державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_4 від 10.08.2004 року, був втрачений.

У судове засідання позивач не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомленим, однак подав суду заяву у якій зазначив, що позов визнає, просить справу слухати у його відсутності.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомленими, однак подали суду заяви у яких зазначили, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення, судовий розгляд просять здійснювати у їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду в судове засідання повторно не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. Згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_7, що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 12.06.2013 року, виданим виконавчим комітетом Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 12.06.2013 року.

До складу спадкової маси після його смерті, у відповідності до ст. 1218 ЦК України, увійшло право власності на житловий будинок № 87 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 1,8236 га, на території Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий НОМЕР_2, що належала ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4 від 10.08.2004 року.

За життя ОСОБА_7 своєю власністю на випадок смерті не розпорядився, а тому відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкування після його смерті відбувається за законом почергово.

До спадкоємців першої черги ОСОБА_7 належить дружина померлого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_5, та його діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копіями свідоцтв про народження НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9.

14.03.2014 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Леськів Г.М. видане Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 427, з якого слідує, що спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, є його дочка ОСОБА_3 - 1/ 3 (одна третя) частка, його син ОСОБА_4 - 1 /3 (одна третя) частка та його дочка ОСОБА_1 - 1 / 3 (одна третя) частка. Спадщина, на яку у вказаних частках видано це свідоцтво, складається із житлового будинку №87 (вісімдесят сім) з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 Львівської області.

Як вбачається з довідки № 589 від 18.10.2016 року, виданої Кротошинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_7 1938 року народження, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 Разом з ним були зареєстровані, проживали та на даний час проживають його дружина, ОСОБА_5, 1943 року народження, дочка ОСОБА_1, 1973 року народження, дочка ОСОБА_3, 1970 року народження, син ОСОБА_4, 1972 року народження, син ОСОБА_6, 1978 року народження.

На даний час позивач не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку іншої частини спадкового майна, земельної ділянки площею 1,8236 га, на території Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий НОМЕР_2, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно - державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_4 від 10.08.2004 року був втрачений.

У відповідності до п. 5 «Порядку видачі дубліката державного акту при втраті або псуванні оригіналу», Інструкції про порядок, складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах від 04 травня 1999 року за № 43, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 04 червня 1999 року № 354/3647 із змінами, втрачений державний акт можливо відновити, тобто видати дублікат лише власнику земельної ділянки.

Про те, що спадкодавець набув право власності на спадкове майно з підстав, що не заборонені законом стверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_4 від 10.08.2004 року.

У відповідності до положень ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приписами ст.328 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, що зокрема підтверджено їх збереженою копією, проте були втрачені, та не можуть бути відновлені у встановленому законодавством порядку, позивач змушена звертатися із цим позовом в порядку ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлено зокрема у разі втрати правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Аналогічна позиція викладена також у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

З врахуванням наведеного вище, враховуючи те, що позивач у визначений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину, тобто фактично набула право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на земельну ділянку площею 1,8236 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий НОМЕР_2, що належала ОСОБА_7 на підставі державного акту НОМЕР_4 від 10.08.2004 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський