Справа 431/4347/15-ц
Провадження 4-с/431/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» про визнання дій відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції неправомірними,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 спілка (далі КС) «Імперіал ЛТД» звернулася до суду зі скаргою про визнання дій відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції неправомірними, в якій просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50772566 від 08 квітня 2016 року.

В обґрунтування своєї скарги, посилається на те, що 14 квітня 2016 року до КС «Імперіал ЛТД» надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 50772566 від 08 квітня 2016 року про стягнення з КС «Імперіал ЛТД» на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 264789,60 грн.

Представником КС «Імперіал ЛТД» при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження ВП № 50772566 було встановлено, що у виконавчому листі № 2/431/2346/15 від 14 березня 2016 року, виданий Апеляційним судом Луганської області резолютивна частина викладена в такій редакції: рішення Старобільського районного суду Луганської області від 30 листопада 2015 року змінити, зменшивши розмір:

- стягнутих з КС «Імперіал ЛТД» на користь ОСОБА_2 нарахованих, але не сплачених відсотків за договором № 1164 від 01 вересня 2014 року з 69789,60 грн. до 64789,60 грн.;

- стягнутої з КС «Імперіал ЛТД» на користь ОСОБА_2 загальної суми боргу за договором № 1164 від 01 вересня 2014 року з 269789,60 грн. до 264789,60 грн.

Таким чином, КС «Імперіал ЛТД» вважає, що постанова державного виконавця ВДВС Старобільського РУЮ, не відповідає вимогам виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника КС «Імперіал ЛТД» ОСОБА_3 не зявився, від нього надійшла зава, в якій просив суд розглянути заяву без його участі. Вимоги викладені в скарзі підтримує у повному обсязі.

В судове засідання представник Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Луганської області у Луганській області не зявився. Від старшого державного виконавця Стародубцевої О.М. надійшла заява, в якій вона просить розглянути скаргу без її участі. Також, заперечувала проти задоволення скарги та вважає, що постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

Вивчивши доводи заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ВДВС Старобільського РУЮ 07 квітня 2016 року надійшов виконавчий лист № 2/431/2346/15 від 14 березня 2016 року, виданий Апеляційним судом Луганської області.

Резолютивна частина виконавчого листа викладена в такій редакції:

Рішення Старобільського районного суду Луганської області від 30 листопада 2015 року змінити, зменшивши розмір:

- стягнутих з КС «Імперіал ЛТД» на користь ОСОБА_2 нарахованих, але не сплачених відсотків за договором № 1164 від 01 вересня 2014 року з 69789,60 грн. до 64789,60 грн.;

- стягнутої з КС «Імперіал ЛТД» на користь ОСОБА_2 загальної суми боргу за договором № 1164 від 01 вересня 2014 року з 269789,60 грн. до 264789,60 грн.

Державним виконавцем було встановлено, що виконавчий лист відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження».

У звязку з цим, 08 квітня 2016 року, державним виконавцем, керуючись ст. ст. 17, 18, 19, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлена сторонам для відома та до виконання рекомендовано кореспонденцією.

Таким чином, суд вважає, що дії старшого державного виконавця ВДВС Старобільського РУЮ по винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження, відповідає вимогам виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17, 18, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 11, 60, 210, 293, 383, 385-387 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» про визнання дій відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції неправомірними відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Озеров