У Х В А Л А

06 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. ознайомившись із матеріалами заяви відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління-реєстраційна служба департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, що подано начальником відділу ОСОБА_1, про розяснення рішення суду по цивільній справі №201/13480/15-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тамрок», ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, скасування запису, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління-реєстраційна служба департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, що подано начальником відділу ОСОБА_1, про розяснення рішення суду по цивільній справі № 201/13480/15-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тамрок», ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, скасування запису.

Дана заява подана від імені начальника відділу ОСОБА_1, проте заява не підписана особою, що її подала.

Крім того, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Стаття 42 ч. 1 п. 2 ЦПК України передбачає, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням з прикладенням печатки юридичної особи.

З поданих до суду документів вбачається, що до заяви про розяснення судового рішення було додано тільки положення про Відділ в одному примірнику.

За аналогією права (ч. 8 ст. 8 ЦПК) відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якими передбачено, що в разі подання позовної заяви від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу, вважаю за необхідне дану заяву повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління-реєстраційна служба департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, що подано начальником відділу ОСОБА_1, про розяснення рішення суду по цивільній справі №201/13480/15-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тамрок», ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, скасування запису повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена у випадку та в порядку встановлених законом.

Суддя: Г.В. Черновськой