Справа № 758/4074/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Територіальний сервісний центр № 8043 Регіонального сервісного центру МВС в місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Хижняк Андрій Миколайович, - про визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Територіальний сервісний центр № 8043 Регіонального сервісного центру МВС в місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Хижняк А. М., - про визнання права власності на автомобіль,

У судове засідання сторони не з'явилися, подали клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, просять визнати мирову угоду, до якої дійшли на основі взаємних поступок з метою врегулювання спору мирним шляхом, а провадження в справі закрити.

Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе визнати укладену між сторонами мирову угоду, а провадження в справі закрити, оскільки ці дії не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 206 ч. 3 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль MITSUBISHI PAJEROWAGON 3,2 DID, 2011 р. випуску, д/н НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 провадженням закрити.

Визнати мирову угоду від 02.06.2016, укладену між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4) з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, що стосується лише прав і обов'язків сторін та предмета спору, на наступних умовах:

1. Сторони узгодили, що право власності на автомобіль MITSUBISHI PAJERO WAGON 3,2 DID, 2011 року випуску, д/н НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3).

2. Позивач ОСОБА_1 бере на себе всі витрати, які необхідно здійснити при переоформленні права власності на автомобіль в органах державної влади.

3. Підписанням мирової угоди сторони підтверджують, що не матимуть в майбутньому одна до одної жодної вимоги чи претензії, яка б була пов'язана з вказаним вище автомобілем.

4. Судові витрати сторонами не відшкодовуються, обов'язок їх сплати лежить виключно на тій стороні, яка їх понесла.

5. Мирова угода складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному - для кожної із сторін, третій примірних залишається в матеріалах цивільної справи, та набирає чинності з моменту набрання чинності ухвали суду про її посвідчення.

6. У разі порушення умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством.

7. Наслідки закриття провадження в справі у зв'язку з укладення мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко