Справа №409/2420/16-ц
Пров.№2/409/1677/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: В.М.Бондаренко

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона знаходилася у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 до 2012 року. Від спільного шлюбу вони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2011 року батько дитини проживає окремо, за цей час жодного разу не провідав сина та не виявляє бажання спілкуватися з ним. Відповідач не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться його станом здоров'я, чи є в нього необхідний одяг, як він харчується, матеріальної допомоги не надає, має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 33880,80 грн.. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала аналогічні пояснення та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання 22.12.2016 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

В судове засідання представник третьої особи - Органу опіки та піклування Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

22.12.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний (а.с.7).

Рішенням Артемівського районного суду м.Луганська від 27.10.2011 року з ОСОБА_2 стягнено аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 600 щомісячно, починаючи з 07.09.2011 року до повноліття дитини, на підставі чого був виписаний виконавчий лист (а.с.8).

Згідно довідки-розрахунку № 2779 від 14.09.2016 року, виданої Артемівським ВДВС м. Луганська ГТУЮ у Луганській області, заборгованість ОСОБА_2 по аліментам за період з 07.09.2011 року по 31.08.2016 року становить 33880 грн. (а.с.9-10).

ОСОБА_1 разом з дітьми (сином ОСОБА_6 та ОСОБА_3.) проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.11).

Депутатом сільської ради ОСОБА_7 було обстежено матеріально-побутові умови сім'ї ОСОБА_1. Згідно складеного акту, ОСОБА_1 разом з дітьми мешкає в АДРЕСА_2 з 2011 року по теперішній час. Весь цей час діти знаходилися і знаходяться з матусею. У серпні 2012 року ОСОБА_1 офіційно розлучилась зі своїм чоловіком ОСОБА_2. Батько дитини у вихованні сина ОСОБА_3 участі не приймає нічим не допомагає, стосунки не підтримує. За весь цей час він ні разу до сина не приїхав (а.с.12).

Станично-Луганською районною державною адміністрацією Луганської області було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 та відповідність його інтересам дитини (а.с.13).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він зустрічається з ОСОБА_1, з 2014 року вони проживають разом. За весь цей час ОСОБА_2 жодного разу не приїздив до сина ОСОБА_8, не подзвонив, матеріально не допомагає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є подругою позивачки. З 2011 року, коли ОСОБА_1 повернулася з дітьми додому, після розлучення з чоловіком, ОСОБА_2 ніколи до неї не приїжджав, не дзвонив і сином не цікавився. Знає, що відповідач не сплачує аліменти і ніяким чином матеріальної допомоги на сина не надає.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки ... можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч.1 ст. 9 Конвенції про права дитини Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до п.15, 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновленні і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як було встановлено в судовому засіданні, від виконання своїх батьківських обов'язків щодо сина ОСОБА_8 ОСОБА_2 взагалі самоусунувся. Хлопець проживає з матір'ю, батько взагалі сином не цікавиться, не відвідує його, не цікавиться його життям, здоров'ям та навчанням. Аліменти не сплачує, взагалі дитину не утримує. Таким чином, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що буде відповідати інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 12 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВРУ 27.02.1991р., Постановою № 3 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновленні і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ст.ст. 150, 164-166, 194 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а нез'явившеюся третьою особою в той же строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко