Номер провадження: 22-ц/785/6264/16
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Лепетуну Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» про визнання договору оренди землі недійсним за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 13 липня 2016 року

з а я в у

про забезпечення доказів шляхом призначення судової почеркознавчої експертизи, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 19 грудня 2014 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що є власником земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 6,34 га, що посвідчено державним актом серія НОМЕР_2, виданим 1 липня 2005 року Миколаївською районною державною адміністрацією Одеської області. 26 листопада 2014 року уклав договір оренди земельної ділянки з ОСОБА_5, при реєстрації даного договору оренди стало відомо про наявність договору оренди, укладеного 7 грудня 2011 року з СТОВ «Агроком». Посилаючись на не укладення договору з товариством, не підписання такого, не надання іншій особі повноважень на укладення та підписання договору, позивач ОСОБА_3 просив на підставі статей 203, 215, 237 ЦПК України визнати недійсним договір оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 6,34 га, укладений між ним ОСОБА_3 та СТОВ «Агроком» 7 грудня 2011 року, зареєстрований у відділі Державного агентства земельних ресурсів у Миколаївському районі Одеської області 11 листопада 2012 року за №00546 (а.с.2-4).

Відповідач ТОВ «Агроком» позов не визнав.

Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 13 липня 2016 року в задоволенні позову відмовлено (а.с.78-81).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено представником в інтересах ОСОБА_3

В ході апеляційного провадження в справі представником в інтересах ОСОБА_3 подано заяву про забезпечення доказів шляхом призначення судової почеркознавчої експертизи підпису на договорі оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 6,34 га, укладеному між ним ОСОБА_3 та СТОВ «Агроком» 7 грудня 2011 року, зареєстрованому у відділі Державного агентства земельних ресурсів у Миколаївському районі Одеської області 11 листопада 2012 року за №00546.

Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Позовні вимоги ОСОБА_3 заявлено про визнання недійсним договору оренди землі, вимоги обґрунтовано тим, що договір не укладав та не підписував. В справі наявний оригінал договору оренди землі, який містить на місці підпису орендодавця ОСОБА_3 підпис у вигляді написання прізвища «ОСОБА_3». Підписання ОСОБА_3 договору оренди землі має доказове значення у справі, встановлення особи, яка підписала договір, є суттєвим, вирішення цього питання потребує спеціальних знань в галузі почеркознавства.

Об'єктом судової почеркознавчої експертизи є запис «ОСОБА_3» на 2-му аркуші (зворот) договору оренди землі на місці підпису орендодавця.

Оригінал договору оренди землі від 7 грудня 2011 року між ОСОБА_3 та СТОВ «Агроком» знаходиться в матеріалах справи на аркушах справи 130-131 (копія договору на аркушах 5-6) (а.с.5-6, 130-131).

В матеріалах справи міститься порівняльний матеріал - зразки почерку та підпису ОСОБА_3 як особи, яка ідентифікується, а саме:

вільні зразки почерку та підпису, що додані до справи, а саме зошити у кількості 7 штук та малюнок, який в нижньому правому куті містить запис «ОСОБА_3 18.10.11…»;

умовно-вільні зразки почерку та підпису, що містяться на аркушах справи: 20, 108, 113, 117;

експериментальні зразки почерку та підпису, що містяться на аркушах справи: 125, 126, 127, 128, 129.

Керуючись ст.ст.27, 44, 133, 135, 143, 304 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано ОСОБА_3 підпис в графі «орендодавець» на договорі оренди землі, укладеному 7 грудня 2011 року між ОСОБА_3 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агроком» на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 6,34 га ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться в м.Одесі по вул. Ланжеронівській, 21

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №22-ц/785/6264/16 в одному томі; додаток до матеріалів справи (вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3.), а саме зошити у кількості 7 штук та малюнок, який в нижньому правому куті містить запис «ОСОБА_3 18.10.11…».

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич