Справа 688/4268/16-ц
№ 2-о/688/150/16
Рішення

Іменем України

27 грудня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 25.07.2012 р. померла його тітка ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння та земельні ділянки. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, оскільки ним пропущений строк для прийняття спадщини. В подальшому ним встановлено, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ним та тіткою. Просив встановити факт, що він є племінником ОСОБА_2, яка померла 25.07.2012 р.

У судовому засіданні заявник збільшив вимоги, просив встановити факт, що він є сином ОСОБА_3, яка померла 22.11.2007 року, оскільки у свідоцтві про його народження вона вказана як «ОСОБА_3 Мифодієвна», а у свідоцтві про смерть останньої «Кузьомко Марина Мифодіївна» та встановити факт, що він є племінником ОСОБА_2, яка померла 25.07.2012 року.

Представник заінтересованої особи - Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що 22.11.2007р. померла ОСОБА_3, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1.

В свідоцтві про народження заявника, в графі мати вказано «ОСОБА_3 Мифодієвна», а у свідоцтві про смерть останньої «Кузьомко Марина Мифодіївна».

25.07.2012р. померла ОСОБА_2, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння та земельні ділянки. Заявник звернувся до приватної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак в оформленні спадщини йому було відмовлено, оскільки ним пропущений строк для прийняття спадщини. В подальшому ним встановлено, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ним та тіткою.

21 листопада 1948 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила дівоче прізвище «Ставнича» на «Кузьомко».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 08 грудня 2016р. батьками «Ставничої Марини Мефодіївни», ІНФОРМАЦІЯ_3, є «Ставничий Мефодій Степанович» та «Ставнича Наталія Никифорівна»; батьками «Ставничої Віри Мифодіївни», ІНФОРМАЦІЯ_4, є «Ставничий Мифодій Степанович» та «Ставнича Наталія Никифорівна».

01 січня 1964 р. ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила своє прізвище на «Щербакова»

З викладеного вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідними сестрами, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та, відповідно, племінником ОСОБА_2, в їх документах допущені помилки щодо зазначення по батькові.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердили допитані як свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб прийняти спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 за законом. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася. Інших спадкоємців немає.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, яка померла 22.11.2007 року та племінником ОСОБА_2, яка померла 25.07.2012 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Цідик