Справа № 457/1201/15-ц
провадження №2/457/95/16
УХВАЛА

21 грудня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Болонна І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання спадкового договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності на квартиру та земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання спадкового договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності на квартиру та земельну ділянку.

Відповідно до ухвали суду від 02 вересня 2016 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23 листопада 2016 року на адресу Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання експерта ОСОБА_6 відповідно до якого для проведення нею судової почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи необхідно додатково представити оригінал першого примірника спадкового договору, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 22 серпня 2006 року; оригінал Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за 2006 рік, де під № 1739 зареєстрований спадковий договір; оригінали безсумнівних зразків почерку та підписів ОСОБА_7 в кількості 5-8 аркушів почерку, що розташовані ні документах, максимально наближених до часу виконання рукописних записів та підписів на представлених на експертизу документах (періоду 2005-2006 років). Це можуть бути книжки по оплаті комунальних послуг, особова справа, примірник заповіту від імені ОСОБА_7 та реєстр для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_8 за 2006 рік, де під № 73 зареєстрований вищевказаний заповіт; довідку про стан здоров'я ОСОБА_7 на час складання спадкового договору.

Від представника позивачів на адресу суду надійшло клопотання, у якому він просив проводити розгляд клопотання експерта без його участі та без участі позивачів та просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи 21 грудня 2016 року без її участі та без участі відповідача ОСОБА_4

Третя особа у судове засідання не зявилася та не повідомила суду про причини своєї неявки.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта слід задовольнити частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, інформація, яку просить витребувати експерт, не може бути отримана ним особисто. Що стосується оригіналу першого примірника спадкового договору, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, то відповідно до листа приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 інші примірники спадкового договору, окрім того, який вона надала, видані сторонам договору при його посвідченні. З огляду на викладене, перший примірник спадкового договору слід витребувати у відповідачки по справі ОСОБА_4

Клопотання експерта в частині надання у його розпорядження Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватних нотаріусів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за 2006 рік слід задовольнити частково, зобовязавши нотаріусів на першу вимогу експерта надати Реєстри для вчинення нотаріальних дій для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Що стосується надання оригіналів безсумнівних зразків почерку та підписів ОСОБА_7 в кількості 5-8 аркушів почерку, що розташовані ні документах, максимально наближених до часу виконання рукописних записів та підписів на представлених на експертизу документах (періоду 2005-2006 років), то на вимогу сторін було витребувано матеріали пенсійної справи ОСОБА_7, інвентаризаційної справи, землевпорядні документи, які були надані експерту. Інших документів зі оригіналами підписів ОСОБА_7 за період 2005-2006 років сторонами надано не було.

Клопотання експерта в частині надання довідки про стан здоров'я ОСОБА_7 на ча складання спадкового договору слід задовольнити. З цією метою суд вважає за необхідне витребувати у Комунального підприємства «Трускавецька міська лікарня» медичну книжку ОСОБА_7.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в :

Зобов'язати приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (що знаходиться за адресою: 82200, вул. Мазепи, 26/1, м. Трускавець, Львівська обл.) надати на першу вимогу експерта для огляду реєстраційну книгу нотаріальних дій за 2006 рік, де під № 1739 зареєстрований спадковий договір, укладений 22 серпня 2006 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4

Зобов'язати приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 (що знаходиться за адресою: 82200, вул. В.Стуса, 1, м. Трускавець, Львівська обл.) надати на першу вимогу експерта для огляду реєстраційну книгу нотаріальних дій за 2006 рік, де під № 73 зареєстрований заповіт, складений 17 січня 2006 року ОСОБА_7.

Витребувати від ОСОБА_4 примірник спадкового договору, укладеного між нею та ОСОБА_7 22 серпня 2006 року та посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_5

Витребувати з Комунального підприємства «Трускавецька міська лікарня» (82200, вул. Данилишиних, 62, м. Трускавець, Львівська обл.) медичну картку на ім'я ОСОБА_7, який помер 06 вересня 2007 року та який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Матеріали справи скерувати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, для проведення експертизи., призначеної ухвалою суду від 02 листопада 2016 року.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Головуюча Т.В. Василюк