Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/507/16-ц
Номер провадження 2/292/539/16
РІШЕННЯ

30 грудня 2016 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Стрибізької сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ОСОБА_2, звернувся до суду із зазначеним позовом до Стрибізької сільської ради, мотивуючи його тим, що після смерті заповідача ОСОБА_3, який помер 26.08.1993 року, відкрилась спадщина на його спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований по вул.Незалежності(Леніна),19 в с.Стрибіж Червоноармійського району Житомирської області. Коли він 22 грудня 2016 року звернувся до Червоноармійської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом, йому в цьому було відмовлено, оскільки свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок при житті заповідача не видавалось і згідно чинного законодавства право власності встановлюється в судовому порядку. Оскільки позивач являється спадкоємцем за заповітом і має право власності на спадкове майно, тому просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по вул.Незалежності,19 в с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області.

У судове засідання позивач не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Надіслав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце і час його проведення належним чином повідомлений. Сільський голова Стрибізької сільської ради Пулинського району надіслав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечує.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вважає ухвалити рішення про його задоволення. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Відповідно до ст.134 ЦК УРСР 1963 року жилий будинок, що знаходиться в сільській місцевості (або частина його), може відчужуватись громадянинові лише за умови, коли йому в утановленому порядку надається в користування земельна ділянка при будинку, за винятком продажу будинку на знос.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 26.08.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-ТП № 187346 від 14.03.2002 року, виданого виконкомом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. (а.с.5)

Згідно довідки, виданої виконкомом Стрибізької сільської ради Пулинського району Житомирської області № 2228 від 20.12.2016 року, ОСОБА_2, фактично прийняв спадщину в 6-ти місячний строк з дня смерті його батька ОСОБА_3, шляхом розпорядження належним померлому особистими речами в жовтні 1993 року. (а.с.9)

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Стрибізької сільської ради Пулинського району Житомирської області № 601 від 10.03.2016 року житловий будинок по вул.Незалежності(Леніна),19 в с.Слобідка Червоноармійського району Житомирської області належить померлому ОСОБА_3. (а.с.12)

Відповідно до довідок, виданих виконкомом Стрибізької сільської ради Пулинського району Житомирської області №599 та №598 від 10.03.2016 року, на день смерті ОСОБА_3, який помер 26.08.1993 року, разом з ним проживала та була зареєстрована в господарстві за адресою по вул.Незалежності(Леніна),19 с.Стрибіж Червоноармійського району Житомирської області, дружина ОСОБА_4, яка проживала та була зареєстрована за даною адресою протягом шести місяців після його смерті.(а.с.10-11)

ОСОБА_4 померла 28.02.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-ОК №146449 від 28.02.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області. (а.с.6)

Згідно довідки КП "Новоград-Волинського міжміського бюро технічної інвентарізації" №36 від 31.03.2016 року, право власності на житловий будинок по вул.Леніна,19 с.Слобідка Червоноармійського району Житомирської області за ОСОБА_3. не зареєстровано. (а.с.14)

Листом державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори №890/01-16 від 22.12.2016 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки Свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок не видавалось та право власності на нього не зареєстровано . (а.с.2)

Згідно відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори №928/01-16 від 30 грудня 2016 року після смерті ОСОБА_3, який помер 26 серпня 1993 року, Червоноармійською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась.

Як вбачається зі ст.534 ЦК УРСР 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Червоноармійської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 18 лютого 1993 року за реєстром №181, складеного ОСОБА_3, останній заповів своєму сину ОСОБА_2 все його майно, та все те, що буде належати йому на день смерті та на що він за законом матиме право.

Так-як ОСОБА_2 має право на спадкування спірного будинку, то в силу ст.524 ЦК УРСР 1963 року отримує право власності на нього в порядку спадкування.

При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в розмірі - 677 грн. 12 коп. на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.100, 134, 524, 534, 548 ЦК УРСР 1963 року, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Стрибізької сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: вул.Незалежності,19 в с.Слобідка Пулинського району Житомирської області у порядку спадкування за заповітом після смерті заповідача ОСОБА_3, який помер 26 серпня 1993 року .

Стягнути з Стрибізької сільської ради Пулинського району Житомирської області на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030000, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 677 грн. 12 коп..

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц