ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/646/16-ц
Номер рядка звіту 54
УХВАЛА

про витребування доказів

16.11.2016

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

Головуючого- судді Чернової О.В.,

за участю секретаря - Озерської Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Івашківський спиртзавод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати та морального збитку,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути з державного підприємства «Івашківський спиртзавод» на свою користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку з 11 квітня 2016 року по 07 листопада 2016 року в сумі 7476,48 грн. та моральну шкоду в сумі 4000,00 грн.

Ухвалою судді від 20 травня 2016 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в судове засідання.

16.11.2016 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 із клопотанням, в якому просить витребувати докази по справі, а саме: із Державного підприємства «Івашківський спиртзавод» довідку про нараховану і виплачену заробітну плату та компенсацію за період роботи з 06.10.2015 року по 07.04.2016 року ОСОБА_1 та довідку про середньомісячне число робочих днів ОСОБА_1 за період з 08.04.2016 року по 07.11.2016 року, тобто за весь час затримки розрахунку.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які він позбавлений можливості отримати самостійно.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- із Державного підприємства «Івашківський спиртзавод» довідку про нараховану і виплачену заробітну плату та компенсацію за період роботи з 06.10.2015 року по 07.04.2016 року ОСОБА_1 та довідку про середньомісячне число робочих днів ОСОБА_1 за період з 08.04.2016 року по 07.11.2016 року, тобто за весь час затримки розрахунку.

Надати вказані докази терміново.

У разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя: О.В. Чернова