Справа №521/1179/16-ц
Провадження №2/521/4553/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Агафоновій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні від сторони позивача надійшла заява про забезпечення доказів, в якій сторона просила суд витребувати відомості, що можуть мати істотне значення для вирішення справи.

Згідно ст. 133 ч.ч.1,2 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. В той же час, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. При цьому, у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі ст. 137 ч.1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на представлену суду заяву, беручи до уваги наявність перешкод стосовно самостійного отримання вказаних документів заінтересованою особою, а також з тієї підстави, що відповідні документи мають істотне значення для всебічного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення даної заяви та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Укрсоцбанк»:

- виписки про рух коштів по рахунках (дата, сума зарахування коштів на тіло, на відсотки, штрафи та пеню), що відкриті ОСОБА_1 у ПАТ «Укрсоцбанк» для здійснення операцій за кредитним договором №2007/670-2.06/126 від 03 липня 2007 року;

- засвідчені належним чином копії меморіальних ордерів по рахунках, що відкриті ОСОБА_1 у ПАТ «Укрсоцбанк» для здійснення операцій за кредитним договором за період з 03 липня 2007 року по 25 січня 2016 року, які відповідають кожному платежу за кредитним договором №2007/670-2.06/126 від 03 липня 2007 року;

- інформацію у формі довідки про всі поточні, розрахункові та інші рахунки, що відкриті ОСОБА_1 у ПАТ «Укрсоцбанк» для здійснення операцій по кредитному договору №2007/670-2.06/126 від 03 липня 2007 року;

- документальне підтвердження того, що кредитний договір №2007/670-2.06/126 від 03 липня 2007 року знаходиться на балансі ПАТ «Укрсоцбанк» та не списаний з балансу;

- ліцензію АКБСР «Укрсоцбанк» та письмовий дозвіл на здійснення АКБСР «Укрсоцбанк» операцій з валютними цінностями, видані Національним банком України, які діяли 03 липня 2007 року;

- засвідчені належним чином копії всіх додатків, що були укладені з 03 липня 2007 року по 25 січня 2016 року між ОСОБА_1 та банком до кредитного договору №2007/670-2.06/126 від 03 липня 2007 року.

Для скорішого направлення документів до суду передати їх ОСОБА_1 та/або представнику особи, або направити поштою до Малиновського районного суду міста Одеси за адресою: 65033, місто Одеса, вулиця Василя Стуса, 1а на імя судді Плавича І.В.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: