Справа № 466/6151/16-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

13 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15.11.2004 р. у зв"язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд, на підставі ч.1 та п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15.11.2004 р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на недобудоване нерухоме майно у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно із ч. 1ст. 362 ЦПК Українизаяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другоїстатті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішення законної сили. У разі, якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Пунктом 5 ч. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» встановлений абзацом 2 частини першоїстатті 362 ЦПК Українипередбачено, що трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другоїстатті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 2-10172/04, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15.11.2004 р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на недобудоване нерухоме майно набрало законної сили 16 грудня 2004 року.

Заяву про перегляд вказаного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ОСОБА_1 подала 11.07.2016 року, тобто з порушенням трирічного строку, передбаченого вищезазначеною нормою закону.

Крім того як вбачається з матеріалів цивільної справи 2-10172/04 ОСОБА_1 не була залучена до участю справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на недобудоване нерухоме майно.

Відповідн000000о до частини першої статті 362 ЦПК заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства п ри перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» передбачено,що відповідно до частини першої статті 362 ЦПК заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно зі статтею 37 ЦПК таку заяву може подати правонаступник особи, яка брала участь у справі, незалежно від виду провадження, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15.11.2004 р. у зв"язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на недобудоване нерухоме майно слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 361, 362 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15.11.2004 р відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя:

Суддя ОСОБА_4