Справа № 541/2454/16-ц
Провадження №2/541/1183/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 грудня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в позовній заяві посилалася на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2006 року, від цього шлюбу подружжя має дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою. Причиною розпаду сімї вказувала різні погляди на сімейне життя та втрату почуття взаємної любові та поваги.

В судове засідання позивачка не зявилася, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність (а.с. 22).

Відповідач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність (а.с. 21).

Враховуючи визнання позову відповідачем, на підставі ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони 30 вересня 2006 року зареєстрували шлюб у Відділі РАЦС по м.Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 316 (а.с.3). Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка проживає з позивачкою. На даний час сімя фактично розпалася, сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинені з серпня 2016 року, , тому суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Оскільки позивачкою заявлено про бажання залишити після розірвання шлюбу прізвище «Міщенко» суд вважає що підстав для зміни її прізвища на дошлюбне, що передбачено ст.113 СК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі цього з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 понесені позивачкою судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215, 294 ЦПК України, cт.ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд

в и р і ш и в :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити.

Шлюб, укладений 30 вересня 2006 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лукаш) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у Відділі РАЦС по м.Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 316, розірвати

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Міщенко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок у відшкодування витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6