У Х В А Л А

14 липня 2016року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2016 року у справі за позовом комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року виправлено описку в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року у вищевказаній цивільній справі (№ 2/756/15, ун. 756/10344/14ц), виключивши із вступної частини рішення слово «заочне», виклавши її редакцію без зазначення слова «заочне».

Ухвалою Апеляційного судум. Києва від 23 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відхилено, ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просять скасувати ухвалу апеляційної інстанції і направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Ухвала суду щодо внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку (п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Водночас стаття 324 ЦПК України містить норму, яка визначає перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскарження ухвал щодо внесення виправлень у рішення, після їх перегляду в апеляційному суді, у статті 324 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку, не передбачено.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-716цс15.

Враховуючи наведене, касаційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2016 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не підлягає касаційному оскарженню у зв'язку з відсутністю п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК України у переліку оскаржуваних ухвал за п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2016 року у справі за позовом комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур