Провадження №: 2/752/5960/16
УХВАЛА

11.11.2016 року суддя Голосіївського районного суду Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про виселення, -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення.

У позові позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 54 в буд.3, корп.2 по пров.Жуковського в м.Києві.

Згідно ст.3 ЦПК України, кожна особа, має право звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, проте таке звернення має бути здійснено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Способами захисту прав та інтересів, відповідно ст.16 ЦК України, можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позовну заяву подано без додержання зазначених вимог ст.119 ЦПК України, а саме: ОСОБА_1 подано позовну заяву про виселення, разом з тим у позові заявлено вимогу про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

У позовній заяві заявлено дві взаємовиключні підстави позовної вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням (житлом), а саме - передбачену ст.72 ЖК України, якою визначено порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду, та ст.405 ЦК України, якою передбачено підстави втрати права на користування житлом члена сім'ї власника житла.

Разом з тим, позовна заява не містить обґрунтування жодної із заявлених в ній підстав позову; не зазначено правовий статус зазначеної квартири, відсутні відомості про вид права позивача та відповідача на квартиру (власності чи користування); не вказано період непроживання відповідача у вказаній квартирі. У позовній заяві не зазначенно доказів, що підтверджують кожну із обставин, або наявності підстав для звільнення від доказування.

Додана до позовної заяві копія судового рішення не завірена належним чином - із прикладенням мокрої печатки суду.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для виправлення зазначених недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного, ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

В разі виконання позивачем відповідно до ухвали суду вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шумко