Справа № 456/737/16-ц
Провадження № 2/456/887/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2016 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Вівнянської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Вівнянської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21 травня 2013 року помер його батько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що в с. Вівня, по вул.. Шкільна, 23 Стрийського району Львівської області. За свого життя ОСОБА_4, було складено заповіт, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті, є позивач. Після смерті батька позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину, у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Оскільки позивач фактично прийняв спадщину, так як з часу смерті батька постійно користувався будинком, здійснював в ньому ремонт, мати позивача ОСОБА_2, та брат позивача ОСОБА_3, на спадкове майно не претендують, тому змушений звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неяки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву згідно якої просить розгляд справи проводити за його відсутності та позовні вимоги задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3, в судове засідання не зявились та не повідомили суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак подали до суд заяви в якій просять розгляд справи проводити за їхньої відсутності та позовні вимоги задоволити.

Представник третьої особи Вівнянської сільської ради в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суд заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити без представника третьої особи, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.. 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Згідно ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено в судовому засіданні 21 травня 2013 року помер батько позивача ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть видане Вівнянською сільською радою Стрийського району Львівської області від 22.05.2013р. серії І-СГ №316572.

Згідно заповіту укладеного 31 липня 2006 року року у Вівняській сільській раді Стрийського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за №10, ОСОБА_4, заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось і все те, що йому буде належати на день його смерті, і на що він за законом матиме право своєму синові ОСОБА_1

Згідно рішення №396 від 26.12.1974р., Виконавчого комітету Стрийської районної ОСОБА_5 депутатів трудящих, виконавчим комітетом було надано дозвіл на будівництво житлового будинку ОСОБА_4, на закріпленій за ним земельній ділянці в с. Вівня Стрийського району Львівської області.

Згідно довідки Вівнянської сільської ради від 09.02.2016р. за №73, житловий будинок №23 по вул.. Шкільна в с. Вівня Стрийського району Львівської області, рахується за померлим ОСОБА_4.

Згідно виготовленого Стрийським МБТІ технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №23 по вул.. Шкільна в с. Вівня Стрийського району Львівської області, його інвентаризаційна вартість становить 451997 грн.

Із заяви від 11.02.2016р., мами позивача - ОСОБА_2, вбачається, що остання відмовилась у прийнятті обовязкової частки спадкового майна після смерті свого чоловіка.

Оскільки позивач, є спадкоємцем за заповітом всього майна померлого ОСОБА_4, що складається з будинковолодіння №23 по вул. Шкільна, 23 в с. Вівня Стрийського району Львівської області, фактично спадщину прийняв, користується майном, крім позивача немає інших спадкоємців, які претендують на дане спадкове майно, ніким не заявлено свого права на спадкування, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 58-61, 154, 197, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 16, 1223, 1225, 1268 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок під літ «А-1» загальною площею 183,9м.кв, житловою площею 100,8м.кв., з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул.. Шкільна, 23 в с. Вівня Стрийського району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5