Дата документу 18.11.2016 Справа № 2-6883/11
Провадження № 6/554/729/2016
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-6883/11 за позовом ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави винесено рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» суму боргу по кредиту 174 267,68 грн., судовий збір в сумі 1 700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 176 087,68 грн.

25.10.2016 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі, мотивована наступним.

На підставі рішення від 27.04.2012 року суд видав виконавчий лист 2/1622/1877/2012 від 06.11.2012 року відповідно до якого ПАТ «ПроКредитБанк» є стягувачем.

ПАТ «ПроКредитБанк» звернувся до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області з заявою про відкриття виконавчого провадження.

20.10.2015 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48954155.

22.08.2016 року ПАТ «ПроКредітБанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК, України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній № 2-6883/11 за позовом ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у виконавчому провадженні № 48954155 від 20.10.2015 року, відкритого Шевченківським відділом державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко