Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2843/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.12.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя оосба, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: орган опіки та піклування Виноградівської РДА про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона виховує онука ОСОБА_3, 2012 р.н. Відповідачка по справі, матір дитини ОСОБА_2, не займається вихованням сина, відмовилася від його утримання та виховання. Дитина проживає разом з позивачкою, вона турбується про його фізичний розвиток, забезпечує матеріально. Позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2, 1991 р.н., батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, 2012 р.н., встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3, 2012 р.н., визнати її опікуном малолітнього онука та стягувати з ОСОБА_2, 1991 р.н., аліменти на утримання ОСОБА_3, 2012 р.н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка не з'явилася на судовий розгляд справи, належним чином своєчасно повідомлена про час і місце судового розгляду. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Судовий розгляд справи проведено без участі відповідачки на підставі та в порядку ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України.

Від представника третьої особи - органу опіки та піклування Виноградівської РДА ОСОБА_5. до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю та просять суд такі задовольнити.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим виконкомом Великоком'ятівської сільської ради Виноградівського району 17.02.2012 року.

Відповідачка ОСОБА_2 за час проживання в с.В.Ком'яти зарекомендувала себе з негативної сторони. Проживає з тіткою інвалідом та матір'ю ОСОБА_1, має на утриманні сина ОСОБА_3, 2012 р.н., яким не опікується, так як вдома не проживає. Вихованням сина не займається. Вказане підтверджується характеристикою №02-37/509 від 28.09.2016 року відносно ОСОБА_2

Згідно довідки Великоком'ятівської сільської ради №1488 від 28.09.2016 року, ОСОБА_1, 1963 р.н., має на утриманні внука ОСОБА_3, 2012 р.н.

Представником третьої особи - органом опіки та піклування Виноградівської РДА подано до суду висновок №03-19/3093 від 30.11.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Як вбачається з подання №03-19/3356 від 28.12.2016 року, Виноградівська РДА просить призначити опікуном малолітнього ОСОБА_3, 2012 р.н., бабу дитини - ОСОБА_1, 1963 р.н., мешканку АДРЕСА_1

Розглядаючи дану справу в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Зокрема ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" та ч.ч. 1-3 ст.150 СК України передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Виходячи з викладеного вище, оцінивши докази у справі в їх сукупності за правилами ст. 212 ЦПК України, суд вважає позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав підставними, обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

При вирішенні позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини суд керувався наступним.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання обов'язку щодо утримання малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь призначеного опікуна ОСОБА_1 на утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дітей, керується принципами законності, справедливості та розумності, та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову до суду.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

У зв"язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір на загальну суму 551,20 грн. - сума судового збору в частині позовної вимоги майнового характеру про стягнення аліментів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОК НОМЕР_1, уродженку та зареєстровану в АДРЕСА_1, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканку АДРЕСА_1, опікуном онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОК НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОК НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 500,00 (п"ятсот грн. 00 коп.) грн., щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - 19.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко