справа № 482/1670/16-ц
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2016 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява.

Позивач у своєму позові посилається на наявність між ним і відповідачем договірних зобовязань з приводу укладеного 03.07.2013 року кредитного договору та на порушення відповідачем умов цього договору, не проведення кредитних платежів у визначені строки, внаслідок чого, як зазначає позивач, у відповідача, станом на 31.10.2016 року, виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 37780,67 грн.

Посилаючись на ці обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору у визначеному розмірі та всі понесені судові витрати.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України, яка передбачає підстави для відмови у відкритті провадження по справі, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З отриманої судом 01.12.2016 року відповіді начальника Новоодеського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, вбачається, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 04 березня 2014 року, про що, відділом ДРАЦСУ був наданий актовий запис про смерть ОСОБА_1 за № 06 від 05 березня 2014 року.

Відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Внаслідок смерті фізичної особи, вона не може мати цивільно-процесуальної правоздатності.

Позивач при оформленні і подачі позову до суду вказаних обставин не перевірив, правонаступника не вказав і до участі в розгляді даної справи цього правонаступника не залучив.

Даними стосовно наявності чи відсутності спадкоємців після смерті ОСОБА_1, суд не володіє.

Тому, за таких вищевикладених обставин, на підставі п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України, в звязку зі смертю відповідача ОСОБА_1 та відсутностю спадкоємців, їх незалученням до участі в справі, суд позбавлений можливості відкрити провадження по даній справі, в звязку з чим, позивачу слід відмовити у відкритті провадження за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Тому сплачений позивачем судовий збір по даній справі в розмірі 1378,00 гривень по платіжному дорученню № PROМ4BКР9Р від 14.11.2016 року через касу ПАТ КБ "ПриватБанк", підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити позивачу ПАТ КБ ПриватБанк у відкритті провадження по справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в звязку зі смертю відповідача фізичної особи.

Відмова у прийняті заяви та у відкритті провадження по справі унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Сплачений позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір по даній справі в розмірі 1378,00 гривень згідно платіжного доручення № PROМ4BКР9Р від 14.11.2016 року через касу ПАТ КБ "ПриватБанк",, повернути позивачу ПАТ КБ "ПриватБанк".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з дня одержання копії даної ухвали суду.

Суддя: