26.09.2016 Справа № 756/7205/13-ц
Справа № 756/7205/16-ц
Провадження № 2-о/756/280/16
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва, у складі:

головуючого судді Жука М.В.,

народних засідателів Сімоненка В.В.,

Щербаня А.М.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки і піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона стоїть на обліку Київському міському психоневрологічному диспансері № 3, її стан суттєво впливає на її здібності розуміти значення своїх дій і керувати ними, у зв'язку із чим потребує постійного нагляду, а тому потребує опіки.

29.10.2013 року Київським міським центром судово-психіатричної експертизи проведено по справі содову-психіатричну експертизу.

Заслухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.12.2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.12.2015 року заяву задоволено, визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.06.2016 року судові рішення скасовано, а справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд з посиланням на те, що не проведення за клопотанням представника ОСОБА_4 повторної судово-психіатричної експертизи усуває можливість встановити наявність чи відсутність у неї психічного розладу.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також те, що для вирішення питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, а також наявність клопотання її представника про проведення повторної судово-психіатричної експертизи, керуючись ст.ст. 209, 210, 239 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний момент на будь який психічний розлад?

2. Якщо так, чи являється психічний розлад ОСОБА_4 хронічним та стійким?

2. Чи здатна ОСОБА_4 в силу психічного розляду усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_4 внаслідок психічного розладу встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, надіслати їм копію ухвали та матеріали справи, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-о/756/280/16.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

Народні засідателі