Провадження № 2/760/2128/16
у справі №381/3297/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: Лазаренко В.В.

при секретарі: Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2015 в провадження Солом'янського районного суду м. Києва надійшла зазначена вище цивільна справа, відповідно до ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2015, за правилами підсудності визначеними ч. 1 ст. 109 ЦПК України, а саме, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя була прийнята до провадження Солом'янського районного суду м. Києва та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні

У судове засідання 06.09.2016 сторони повторно не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

06.09.2016, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання 10.05.2016 та 06.09.2016 не з`явився та не направив для участі у справі свого представника. Про належне повідомлення позивача про час та місце розгляду справи свідчать особиста розписка позивача від 31.03.2016 про ознайомлення з часом та місцем розгляду справи в суді та зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу.

Проте до суду позивач двічі не з`явився і не повідомив причини своєї неявки в судові засідання.

З заявою про розгляд справи у свою відсутність позивач до суду не звертався.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про те, що позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання 06.09.2016 року повторно не з`явився та не направив до суду свого представника, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини, а саме те, що позивач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання та не звертався до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ро поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: