АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Шумейко О.І.
№22-ц/796/9677/2016 Доповідач - Українець Л.Д.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого Українець Л.Д.

суддів Оніщука М.І.,

Шебуєвої В.А.,

за участю секретаря Майданець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересовані особи: головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ткачова Катерина Володимирівна, ОСОБА_3, на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И Л А

У грудні 2015 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося в суд із скаргою на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ткачової К.В.

У мотивування вимог посилалося на те, що постановою Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 11.09.2015 відкрите виконавче провадження ВП №4871811 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва №2-3068/10, виданого 16.12.2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 25756,23 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення становить 203 216,65 гривень, шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме, автомобіль Mitsubishi, модель Pajero SP, 2008 року випуску, легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, шляхом реалізації його з прилюдних торгів, встановивши ціну початкового продажу 157951,00 грн.

13.11.2015 платіжним дорученням №2524 боржником перераховано на рахунок ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві на виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва №2-3068/10, виданого 16.12.2010 року, суму 203 216,65 грн.

Постановою головного державного виконавця Відділу державною виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ткачової К.В. від 24.11.2015 року виконавче провадження ВП №48718115 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва №2-3068/10, виданого 16.12.2010 року, закінчене в порядку, визначеному п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з фактичним повним виконанням рішення за виконавчим документом.

Дії державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження є неправомірними, оскільки за рішенням суду заборгованість з відповідача стягнута в іноземній валюті та становить 25756,23 доларів США.

Сума коштів, перерахованих боржником в гривневому еквіваленті не відповідає розміру заборгованості за кредитним договором.

Державний виконавець у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 53 Законом України «Про виконавче провадження», мав здійснити конвертацію отриманих коштів в національній валюті на іншу іноземну валюту.

Отже, фактичного та повного виконання рішення суду за виконавчим листом Оболонського районного суду м. Києва №2-3068/10, виданого 16.12.2010 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь банку 25756,23 доларів США не відбулося.

З урахуванням наведеного просив суд:

- постанову головного державного виконавця Відділу державною виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ткачової К.В. від 24.11.2015 виконавче провадження ВП №48718115 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва №2-3068/10, виданого 16.12.2010 року, скасувати;

- зобов'язати головного державного виконавця Відділу державною виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ткачову К.В. прийняти виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва №2-3068/10, виданого 16.12.2010 року, до виконання.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересовані особи: головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ткачова Катерина Володимирівна, ОСОБА_3, на дії державного виконавця.

Не погоджуючись з ухвалою, ПАТ АБ «Укргазбанк» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою скаргу задовольнити.

Зазначає, що із резолютивної частини судового рішення, яке відображене у виконавчому листі, вбачається, що з боржника на користь стягувача стягнута сума боргу обчислена у іноземній валюті, доларах США. При цьому, зазначений гривневий еквівалент долара не змінює суті рішення в частині стягнення заборгованості в іноземній валюті, а відображає гривневий еквівалент заборгованості на дату ухвалення суду - 27 липня 2010 року.

Вказує, що державним виконавцем при здійсненні виконавчого провадження ВП №48718115 не застосовані положення ч. 3 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження», а при винесенні постанови 24.11.2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП №48710115 не вірно застосовані положення п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні скарги, суд першої інстанції виходив із того, що державним виконавцем не порушено вимоги ч. 3 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження».

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду з огляду на таке.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 липня 2010 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбнк» в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 25 756,23 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення становить 203 216,65 грн, шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль «Mitsubishi», модель «Pajero SP», 2008 року випуску, легковий універсал, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, р.н. НОМЕР_1, шляхом реалізації його з прилюдних торгів, встановивши ціну початкового продажу 157 951 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк» судові витрати в сумі 1820 грн. (а.с. 54-56)

16 грудня 2010 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-3068/10. (а.с. 134)

Із заявою про відкриття виконавчого провадження представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Відділу державної виконавчої служби 10 вересня 2015 року. (а.с. 136-137)

Постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ткачової К.В. від 11 вересня 2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3068/10, виданого 16 грудня 2010 року Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором. Боржнику надано строк для самостійного виконання рішення суду - 7 днів з моменту винесення постанови. (а.с. 138-139)

У порядку самостійного виконання рішення суду ОСОБА_3 перерахував на користь Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві грошові кошти в сумі 203 216,65 грн, які в подальшому 13 листопада 2015 року були перераховані на рахунок ПАТ АБ «Укргазбанк». (а.с. 143-145)

Постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ткачової К.В. від 24 листопада 2015 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3068/10, виданого 16 грудня 2010 року Оболонським районним судом м. Києва, закінчено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження». (а.с. 146-147)

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема, фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті державний виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує ці кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті державний виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду борг з ОСОБА_3 стягнуто в доларах США із зазначенням еквіваленту стягнутої суми у гривні України.

Частина перша статті 533 ЦК України передбачає, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

У ч. 2 ст. 533 ЦК України зазначено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Оскільки в резолютивній частині рішення суду визначено суму боргу як в іноземній валюті, так і в національній валюті України на день винесення рішення, що також зазначено у виконавчому листі, то державним виконавцем правомірно закінчено виконавче провадження у зв'язку виконанням в повному обсязі рішення суду.

Державний виконавець виконав рішення суду, так як це було зазначено у виконавчому листі.

Всі доводи апеляційної скарги були предметом дослідження суду першої інстанції і суд дав їм належну правову оцінку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Оскільки ухвалу постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав до її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Апеляційну Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.

Головуючий Л.Д. Українець

Судді М.І. Оніщук

В.А. Шебуєва