Ухвала

17 листопада 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного підприємства «Торгова компанія «Захід Стиль» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2016 року та від 9 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 січня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ПП «Торгова компанія «Захід Стиль» про стягнення заборгованості за договором кредиту в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з ПП «Торгова компанія «Захід Стиль».

Не погодившись із зазначеною ухвалою ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2016 року відмовлено ОСОБА_5 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 січня 2016 року.

6 червня 2016 року ОСОБА_5 повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 січня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 9 червня 2016 року відмовлено ОСОБА_5 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 січня 2016 року на підставі ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати вказані судові, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного підприємства «Торгова компанія «Захід Стиль» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І.Журавель

С.П.Штелик