УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

06.12.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.04.2014 року по цивільній справі № 495/10495/13-ц року за позовною заявою ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Білгород -Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.04.2014 року по вищевказаній цивільній справі №495/10495/13-ц, вказуючи, що в резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме: невірно вказане по батькові заявника «Михайловичем» замість вірного «Олександровичем».

У судове засідання сторони по справі не з'явилися, що у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи приходить до наступного висновку.

10.04.2014 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, задоволені в повному обсязі.

Однак, в резолютивній частині рішення судом дійсно була допущена описка, а саме невірно вказано по батькові заявника «Михайловичем», замість вірного «Олександровичем».

Відповідно до наявної в матеріалах справи ксерокопії паспорту ОСОБА_1, виданого Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області від 27.05.1996 року, серії КЕ 231864, вірне по батькові - Олександрович.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, враховуючи що в заочному рішенні суду дійсно була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.04.2014 року по цивільній справі № 495/10495/13-ц року за позовною заявою ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

В резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.04.2014 року по цивільній справі № 495/10495/-13-ц вважати вірним по батькові позивача - Олександрович.

Резолютивну частину рішення від 10.04.2014 року викласти в наступній редакції:

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 04.09.1998 року, у вигляді земельної частки (паю) у землі, що перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Знамя Леніна» село Семенівка Білгород-Дністровського району Одеської області, розміром 5,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості)

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Знамя Леніна» село Семенівка Білгород-Дністровського району Одеської області, розміром 5,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: