Справа № 758/463/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Декаленко В. С.,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування 42/100 частини квартири недійсним та усунення перешкод в користуванні особистою власністю, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Афіндуліді Вікторія Іванівна, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, суд,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 758/463/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування 42/100 частини квартири недійсним та усунення перешкод в користуванні особистою власністю, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Афіндуліді Вікторія Іванівна, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, по якій судом 28.07.2016року було відновлено провадження.

Під час оформлення справи для передачі до канцелярії суду, в тексті ухвали було виявлено механічну описку, яку суд допустив при її написанні, а тому судом на підставі вимог ст. 219 ЦПК України, з власної ініціативи, було прийнято рішення про призначення судового засідання для виправлення описки та внесення відповідних виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленої описки та внесення відповідних виправлень в ухвалу суду, виходячи з наступних підстав.

Як вже зазначалося вище, в провадженні суду перебуває цивільна справа № 758/463/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування 42/100 частини квартири недійсним та усунення перешкод в користуванні особистою власністю, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Афіндуліді Вікторія Іванівна, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.12.2015 року провадження по справі було зупинено до вступу в справу правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.09.2016 року відновлено провадження в зв'язку зі вступом в справу правонаступника померлої ОСОБА_4, в якості позивача.

Як вбачається із тексту ухвали суду, судом при її написанні було допущено механічну описку, а саме у резолютивній частині зазначено - залучити до участі в якості відповідача, а правильним є позивача.

Стаття 219 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З врахуванням вищевикладеного, а також встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку про доведеність необхідності виправлення допущеної описки та внесення відповідних виправлень до вищезазначеної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В ухвалу Подільського районного суду м. Києва по цивільній справі № 758/493/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування 42/100 частини квартири недійсним та усунення перешкод в користуванні особистою власністю, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Афіндуліді Вікторія Іванівна, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, внести наступні виправлення, а саме у резолютивній частині замість зазначеного судом: Залучити……в якості відповідача, зазначити: Залучити…… в якості позивача.

В іншій частині ухвалу вважати правильною без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Декаленко