АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 643/9615/15-ц Головуючий суддя І інстанції Малихін О. Р.
Провадження № 22-ц/790/8154/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Інші справи
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2016 року по цивільній справі за поданням Державного виконавця Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області, заінтересовані особи: ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про визначення частки в квартирі, яка належить боржнику,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні подання державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Статтею ст. 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена судом 01 грудня 2016 року. Згідно журналу судового засідання представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 був присутнім в судовому засіданні. Строк на оскарження ухвали суду сплинув 06 грудня 2016 року. Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 09 грудня 2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 106), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловлено.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того згідно ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 з порушенням цих вимог закону, оскільки в апеляційній скарзі зазначено осіб, які не були залучені до участі у розгляді справи, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2016 року по цивільній справі за поданням Державного виконавця Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області, заінтересовані особи: ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про визначення частки в квартирі, яка належить боржнику - залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_1 має право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з зазначенням причини пропуску строку та виправлену апеляційну скаргу у 3(трьох) примірниках.

Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -