Справа № 590/889/16-ц
Провадження № 2/590/299/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі:

головуючого судді Сатарової О.В.

при секретарі Данченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 12.12.2016 року звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, вказавши, що перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04.11.2011 року. Від шлюбу мають малолітню дитину: сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось, у родині відбувались сварки на ґрунті відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Позивач ОСОБА_1 вважає, що сімя остаточно розпалась, просив шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги та обставини зазначені в позові підтримав повністю, справу просив розглянути у його відсутність, про що надав суду письмову заяву /а.с.21/.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги про розірвання шлюбу визнала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутність, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Степаненко, про що надала суду письмову заяву /а.с.20 /.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому прийнято судом.

Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сімя розпалася остаточно, сторони на примирення не згодні та подальше збереження шлюбу протирічить їх інтересам.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 04.11.2011 року, про що зроблено актовий запис № 212 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції у Сумській області, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_2 /а.с.17/.

Відповідно до свідоцтва про народження /а.с.18/ 15.02.2014 року народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Спору щодо місця проживання малолітньої дитини та розподілу майна подружжя суду не заявлено.

На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10-11, 60-61, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 04.11.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №212 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «СТЕПАНЕНКО».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_4