Справа № 369/3682/16-ц
Провадження № 2-п/369/97/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявами відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 17.06.2016 року в цивільній справі № 369/3682/16-ц за позовом ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ СЕРВІС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території, та зобов»язання укласти договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідачі у цивільній справі № 369/3682/16-ц за позовом ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ СЕРВІС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території, та зобов»язання укласти договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, звернулися до суду із заявами про перегляд заочного рішення з посиланням на обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення. Зокрема на те, що заочне рішення повинно бути переглянуто в зв»язку з поважною причиною їхньої неявки в останнє судове засідання та необхідністю подати до суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Заявники просили скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.06.2016 року в цивільній справі № 369/3682/14-ц за позовом ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ СЕРВІС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території, та зобов»язання укласти договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2В.) заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив суд її задовольнити.

Представники ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ СЕРВІС» в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду заперечувала, зазначили, що заява про перегляд заочного рішення суду не відповідає встановленій цивільним-процесуальним законодавством формі, заявником взагалі не надано доказів на підтвердження поважності неприбуття останнього в судове засідання з розгляду позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох умов разом:

1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи першу умову для скасування заочного рішення судом встановлено, що відповідачі були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, що підтверджується зворотнім повідомленнями.

Разом з тим, заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не прибув в судове засідання призначене на 17.06.2016 року в зв»язку з тим, що був помилково повідомлений позивачем про намір залишити позовну заяву без розгляду.

Розглядаючи другу умову для скасування заочного рішення суд виходив з того, що відповідно до ст. 232 ЦПК України відповідач у своїй заяві про перегляд заочного судового рішення зазначив, що має докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, керуючись ст.ст. 230, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 17.06.2016 року в цивільній справі № 369/3682/16-ц за позовом ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ СЕРВІС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території, та зобов»язання укласти договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.06.2016 року в цивільній справі № 369/3682/14-ц за позовом ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ СЕРВІС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території, та зобов»язання укласти договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Призначити судовий розгляд справи на 12 год. 30 хв. 28.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Усатов Д.Д.