ун. № 759/7854/15-ц
пр. № 2/759/264/16
30 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Самчик І.М.,
розглянувши цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк"-Пономаренко Євгена Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Представник Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк"-Пономаренко Є.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, з врахуванням уточнених в ході розгляду справи позовних вимог, про стягнення на користь ПАТ «Іде Банк» заборгованості за кредитним договором станом на 13.02.2015 р. в сумі 480794, 82 грн., судових витрат по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, в подальшому після уточнення позову подав заяву про слухання справи без його участі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі представника позивача.
Відповідач неодноразово в судові засідання не з'являлася, судові повістки з зазначенням часу, місця слухання справи їй направлялись належним чином, вони повертаються назад до суду без вручення з позначками поштового відділення, що обслуговує її останнє відоме місце проживання, вказане у позові, - «за закінченням встановленого строку зберігання», по даним адресного бюро відповідач не значиться зареєстрованою по м. Києву та Київській області, тому відповідач викликалась в судове засідання й через пресу, отже суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без її участі, провівши заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 74, 76, 169, 224 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути частину позики частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Тому, коли позичальник не здійснила сплату кредиту та відсотків, банк набув право вимагати дострокового погашення кредиту та відсотків внаслідок невиконання й неналежного виконання умов кредитного договору і стягнення пені.
Тому, відповідач повинна сплатити по умовам договору заборгованість, що утворилась станом на 13.02.2015 р., по якій наданий розрахунок подавачем позову, з яким суд погоджується, бо виконаний вірно та правильно, та підтверджується випискою з особового рахунку позичальнка (а.с.14, 60-65,97-99, 110-112).
З боку відповідача заперечень на позов не поступило, доказів у підтвердження таких заперечень не надано, тому суд діє відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду, в межах задоволених позовних вимог, в розмірі 3654 грн. у відповідності до ставок судового збору в 2015 р., встановлених Законом України «Про судовий збір», що підтверджується меморіальним ордером від 08.05.2015 р. (а.с.4).
Загальна сума, що підлягає стягненню на користь позивача з відповідача, складає 484448 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 74, 76, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя