У х в а л а

04 липня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 березня

2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області

від 30 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання,

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 березня

2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області

від 30 травня 2016 року, яка містить клопотання заявника про звільнення

від сплати судового збору.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

У п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VIта статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки на підтвердження поважності підстав для звільнення від сплати судового збору заявником не надано жодних доказів, а інваліди

ІІІ групи відповідно до приписів статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору не звільняються, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

За викладених обставин, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки особою, яка подала касаційну скаргу не сплачено судовий збір у розмірі, який визначений у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI у редакції на час подання касаційної скарги.

У даній справі предметом спору є вимога немайнового характеру та підлягає сплаті 661 грн 44 коп.

Крім того, зі змісту доданої до касаційної скарги копії доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 03 лютого 2016 року, виданої на ім'я ОСОБА_2 не вбачається наявності у останнього повноважень на представлення інтересів ОСОБА_3 у суді касаційної інстанції у вказаній справі, зокрема, з правом підпису та подання касаційної скарги, оскільки таке видане для представлення інтересів заявника у справі щодо оспорення батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини у справі № 341/72-16-ц, тоді як предметом спору у цій справі є стягнення аліментів (справа № 341/2111/15-ц).

Таким чином, у порушення вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України до скарги не додано належним чином завірену довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_3- ОСОБА_2І, який підписав касаційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 березня2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Амелін