Справа 431/4478/16-ц
Провадження 2/431/1389/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

судді Озерова В.О.,

за участі секретаря Дубініної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 43_150 від 27.08.2012 року. Відповідно до п. 1.1-1.3 кредитного договору відповідачеві було надано кредит в сумі 67200 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,0 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит був наданий на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 26.08.2022 року для придбання поверхового жилого будинку та земельної ділянки за договором купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки. В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3, був укладений договір поруки № 43_150 від 27.08.2012 року. Вимоги банку щодо погашення заборгованості не задоволені, заборгованість не погашена, таким чином, станом на 16.07.2016 року існує заборгованість за кредитним договором в сумі 54620,21 гривень, у тому числі: строковий борг за кредитом 36957,13 гривень, строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.07.2016 року по 15.07.2016 року 302,93 гривень, прострочені відсотки за користування кредитом за період з 02.09.2014 року по 30.06.2016 року 14149,57 гривень; три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2014 року по 15.07.2016 року 401,74 гривень; інфляційні витрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з вересня 2014 року по червень 2016 року 2808,84 гривень. У зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 54620,21 гривень.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судові засідання неодноразово не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

07 грудня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно кредитного договору № 43_150 від 27.08.2012 року відповідачеві було надано кредит в сумі 67200,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,0 % річних. Кредит був наданий на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 26.08.2022 року для придбання поверхового жилого будинку та земельної ділянки за договором купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3, був укладений договір поруки № 43_150 від 27.08.2012 року.

Станом на 16.07.2016 року існує заборгованість за кредитним договором в сумі 54620,21 гривень, у тому числі: строковий борг за кредитом 36957,13 гривень, строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.07.2016 року по 15.07.2016 року 302,93 гривень, прострочені відсотки за користування кредитом за період з 02.09.2014 року по 30.06.2016 року 14149,57 гривень; три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2014 року по 15.07.2016 року 401,74 гривень; інфляційні витрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з вересня 2014 року по червень 2016 року 2808,84 гривень.

Розрахунок заборгованості сумнівів у суду не викликає.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем, що підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України ОСОБА_3 поручився перед кредитором боржника за виконання ним свого обвязку та відповідати перед кредитором як солідарний боржник.

В зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, та у вигляді витрат на оголошення у пресі для виклику відповідачів, сплачених позивачем.

Керуючись ст.ст.553,554,1046,1047,1048,1049,1054,1055,1056-1 ЦК України, ст.ст.11,10,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, , р/р № 373940055 в філії Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 304665, заборгованість за кредитним договором № 43_150 від 27.08.2012 року в загальному розмірі 54620 (пятдесят чотири тисячі шістсот двадцять) гривень 21 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, , р/р № 373940055 в філії Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 304665, заборгованість за кредитним договором № 43_150 від 27.08.2012 року в загальному розмірі 54620 (пятдесят чотири тисячі шістсот двадцять) гривень 21 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у загальній сумі по 1004 (одна тисяча чотири) гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.О. Озеров