набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/519/16-ц
УХВАЛА

"01" грудня 2016 р. Чаплинский районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Чаплинка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Чаплинським районним судом Херсонської області 24 червня 2015 року, за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Чаплинського районного суду Херсонської області зі заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Чаплинським районним судом Херсонської області 24 червня 2015 року, за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що знаходилась на стаціонарному лікуванні в КЗ «Центральна міська лікарня м. Нова Каховка» і не була повідомлена про дату і місце розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України суд заочно розглядає справу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Пунктом 3 частини 2 статті 229 ЦПК України визначено однією із вимог до заяви про перегляд заочного рішення те, що вказана заява повинна містити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Відповідно до частини 1 статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно листка непрацездатності серії АГУ № 423879, ОСОБА_1 в період з 22 червня 2015 року по 26 червня 2015 року перебувала на стаціонарному лікуванні в комунальному закладів «Центральна міська лікарня м. Нова Каховка», що свідчить про поважність причин неявки в судове засідання у справі, яке відбулося від 24 червня 2015 року, що в свою чергу унеможливило надання нею доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд своєю ухвалою може скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.228, 229, 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення, ухвалене Чаплинським районним судом Херсонської області 24 червня 2015 року, за позовом ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 08 годину 30 хвилин 29 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.Д. Кузьменко