Справа № 151/1044/16-ц
Провадження №2/151/439/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 до Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини мотивуючи позов тим, що в смт. Тиврів, Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її тітка ОСОБА_2, що підтведжується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданого відділом РАЦС Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області. Після смерті залишилась спадщина в с. Вербка Чечельницького району Віннницької області. Померла з дня народження до смерті свого прізвища не міняла, в шлюб не вступала, дітей не мала і вона є єдиним спадкоємцем, як племінниця. Померла похоронена в с. Красносілка, Бершадського району, Вінницької області. Строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 17.04.2005 року і нотаріусом їй було роз'яснено, що для прийняття спадщини їй потрібно звернутися до суду з заявою про поновлення строків для подачі заяви про прийняття спадщини. Строк пропустила в зв'язку з тим що була невірно інформована про строки подання заяви до нотаріальної контори. Просить визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що померла ОСОБА_2 є рідною сестрою померлого її батька ОСОБА_3, а для неї тіткою, яка проживала одиноко в АДРЕСА_1. Приблизно в 2001 році за її волею вона була поміщена в будинок пристарілих де і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Коли знаходилася в будинку пристарілих на певний період вона приїжала в с.Красносілка, Бершадського району, Вінницької області. Після поховання між родичами була домовленість, що спадщину прийме старша сестра, але вона цього не зробила. В 2013 році до неї подзвонили з місцевого сільськогосподарського і повідомили що є спадщина земельної ділянки, яку треба оформити, і після чого звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але її пояснили, що пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який вона може продовжити в судовому порядку. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустила поскільки думала що її сестра буде оформляти спадщину і не знала, що є земельна ділянка в спадковому майні. Крім того вона хворіла.

Представник відповідача сільський голова с. Вербка Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_4 позов не визнав і пояснив, що дійсно покійна ОСОБА_2 одиноко проживала в с. Василівка. Точно не може сказати коли, але за нею доглядали сторонні люди, на яких вона зробила 19.07.1999 року заповіт на все майно, це ОСОБА_5. ОСОБА_5 так як і позивачка пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини і звертався до суду з позовом про визначення судом додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини і в березні 2015 року йому було відмовлено. На його думку було б несправедливо продовжити строк позивачці, поскільки у ОСОБА_5 було більше законних підстав для визначення додаткового строку на підставі заповіту. Позивачка знала про смерть ОСОБА_2, але звернулася в нотаріальну контору лише в грудні 2016 року.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що позивачка є його двуюродною сестрою і племінницею померлої. Коли померла ОСОБА_2 він був на похоронах і в родинній розмові сестри домовились, що спадщина буде старшій сестрі. Чому не оформили спадщину не знає.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, свідка вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити по слідуючих обставинах.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Тиврів Вінницької області в віці 77 років.

На звернення позивачки до Чечельницької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину вона отримала письмову відповідь від 20.12.2016 року про те, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадкова справа не заводилась, фактично вона не прийняла спадщину належним чином та пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивачка посилається на те, що думала що її сестра буде оформляти спадщину і не знала, що є земельна ділянка в спадковому майні. Крім того вона хворіла і була невірно інформована про строки подачі заяви про прийняття спадщини.

З наявних доказів судом не вбачається, що позивачка була позбавлена можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті спадкодавця, оскільки наявність чи відсутність правовстановлюючих документів чи відомостей про спадкове майно не позбавляє можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивачка не надала суду доказів, що вона пропустила строк для прийняття спадщини по поважних причинах і суд не може розцінювати вказані позивачкою причини, як поважні.

Приймаючи таке рішення, суд враховує позицію Пленуму Верховного Суду України з даного питання, викладену в Постанові від 30.05.2008 року №7, де зазначено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємців на вчинення відповідних дій.

Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 роз'яснив, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Аналізуючи наведене, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відсутні законні підстави для його задоволення.

Крім того позивачкою не надано суду письмових доказів про факт родинних відносин між нею і померлою ОСОБА_2 як племінниці і тітки, що дає право на спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 209-215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ :

В задоволені позовної заяви ОСОБА_1 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :