№ 336/4256/16-ц
пр. № 2/336/2326/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Перший український міжнародний банк» (далі по тексту ПАТ «ПУМБ») звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вказавши, що 06.09.2013 року між ОСОБА_4 та ПАТ «ПУМБ» укладений кредитний договір № 23616917, за яким позичальник ОСОБА_4 отримав кредит в сумі 13152 гривень зі сплатою 15% річних строком до 06.09.2015 року. 12.07.2014 року ОСОБА_4 помер. На праві власності на момент смерті ОСОБА_4 належав будинок № 88 по вул. Кутузова у м. Запоріжжя, який увійшов до складу спадщини. Станом на день смерті зобовязання за кредитним договором виконані в повному обсязі не були, сума заборгованості станом на 12.07.2014 року склала 8165,07 гривень, з яких 8113,36 гривень заборгованість за кредитом, 19,62 гривні заборгованість за відсотками, 40,44 гривень заборгованість за комісією. Спадкоємці ОСОБА_4 першої черги: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 спадщину прийняли в установленому порядку, звернувшись до нотаріуса з відповідними заявами, тож вони зобовязані виконати і зобов'язання ОСОБА_4 за кредитним договором. по суті вимог «АТ 2ПУМБ» просить стягнути з кожного з відповідачів по 2721,69 гривень заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір в рівних частках.

Представник позивача в судовому засіданні вказувала, що спадкоємці ОСОБА_1, ОСОБА_3с. та ОСОБА_2 прийняли спадщину в установленому порядку та, хоча на цей час і не отримали свідоцтва про право на спадщину, прийняли на себе і не виконані спадкодавцем зобов'язання за кредитним договором. Вартість спадщини, до складу якої входить житловий будинок, очевидно є нижчою, ніж сума заборгованості за кредитним договором, банк звернувся до спадкоємців з відповідною претензією, направивши її до нотаріуса, тож просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, яка є законним представником малолітніх відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась в установленому порядку, причини неявки суду не повідомила.

Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, розглянув справу заочно.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

06.09.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 23616917 (а.с. 6-9), за умовами якого ОСОБА_4 отримав кредит в сумі 13152 гривні,зобовязавшись повернути кредит до 06.09.2015 року та сплати відсотки за користування кредитом в розмірі 15% річних, а також комісію в розмірі 1,59% від сум кредиту.

12.07.2014 року ОСОБА_4 помер,що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 10).

Згідно з розрахунком заборгованості (а.с. 14) заборгованість ОСОБА_4 за кредитним договором станом на 11.07.2014 року включно становить 8165,07 гривень.

Як вбачається з копії спадкової справи (а.с. 64-93) після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яку прийняли в установленому порядку дружина та діти спадкодавця: ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою, а малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 внаслідок норм ст. 1268 ч. 4 ЦК України, оскільки їх мати від спадщини не відмовилась в установленому порядку.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 58) вбачається, що спадкодавцеві ОСОБА_4 належав на праві власності жилий будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кутузова, 88 загальною площею 77,5 кв.м.

01.07.2015 року ПАТ «ПУМБ» надіслало до нотаріальної контори заяву про включення боргових вимог на суму 8165,07 гривень за кредитним договором до спадкової маси (а.с. 79).

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1267 ч. 1 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 увійшли і зобов'язання за кредитним договором.

Статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки спадкодавець ОСОБА_4 за життя мав невиконані цивільно-правові зобов'язання за кредитним договором, строк виконання за яким сплив 07.09.2015 року, кредитор в установлений чинним законодавством строк предявив свої вимоги до спадкоємців, які в установленому порядку прийняли спадщину, до складу спадщини входить щонайменше житловий будинок, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути судовий збір в рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 2721,69 гривню (дві тисячі сімсот двадцять одну гривню 69 коп) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 23616917 від 06.09.2013 року та судовий збір в сумі 459,34 (чотириста пятдесят дев'ять гривень 34 коп).

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 2721,69 гривню (дві тисячі сімсот двадцять одну гривню 69 коп) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 23616917 від 06.09.2013 року та судовий збір в сумі 459,33 (чотириста пятдесят дев'ять гривень 33 коп).

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 2721,69 гривню (дві тисячі сімсот двадцять одну гривню 69 коп) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 23616917 від 06.09.2013 року та судовий збір в сумі 459,33 (чотириста пятдесят дев'ять гривень 33 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк