У Х В А Л А

04 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на належне відповідачу на праві власності нерухоме майно - нежилі приміщення №117 та №119 (в літ. А) загальною площею 521,2 кв.м по АДРЕСА_1 та заборонити вчиняти дії по відчуженню цього нерухомого майна. Заяву позивач мотивує тим, що невжиття заходів по забезпеченню позову створює загрозу того, що відповідач може відчужити належне йому нерухоме майно, що унеможливить захист прав та інтересів позивача. Також позивач вважає, що існує реальна загроза того, що рішення суду по даній справі виконане не буде, оскільки відповідач злісно ухиляється від отримання судових повісток та матеріалів позову.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.п.1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4ст.151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

З інформаційної довідки №55431745 від 18.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 належить на праві власності 54/100 частки нежилих приміщень №117 та №119 (в літ. А) загальною площею 521,2 кв.м, які знаходяться за адресою - АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову в частині накладення заборони вчиняти дії по відчуженню нерухомого майна - 54/100 часток вказаних нежилих приміщень, оскільки спір стосується не повернення коштів за договором позики, і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Щодо накладення арешту на нежилі приміщення, то, на думку суду, це є зайвим.

На підставі наведеного, ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити проводити будь-які дії по відчуженню нерухомого майна - 54/100 часток нежилих приміщень №117 та №119 (в літ. А) загальною площею 521,2 кв.м по АДРЕСА_1, які належать на праві власності ОСОБА_2.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити на виконання до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) за адресою - 01044, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 51-б.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяН. В. Неганова