Справа № 755/1148/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, учасник третейського розгляду - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про скасування рішення третейського суду,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків по справі №1073/15 від 24.07.2015 р.

Форма і зміст заяви про скасування рішення третейського суд, додатки, що долучаються до неї, визначені у ч.3 статі 389-2 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 389-2 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про скасування рішення третейського суду додаються: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду; документ, що підтверджує сплату судового збору;довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника; копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Разом з тим, всупереч вимогам п.1,2 ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України, до заяви долучено копію рішення Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків по справі 1073/15 від 24.07.2015 р. не завірену належним чином, надані копії договору кредиту та договору поруки, які містять третейське застереження, також не завірені належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 389-2 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статі, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 подана без дотримання вимог ст. 389-2 Цивільного процесуального кодексу України, що унеможливлює вирішення питання про призначення справи до судового розгляду та є підставою для залишення заяви без руху, як це передбачено ч.4 ст. 389-2 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням положень ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, заявнику необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків заяви долучити до заяви оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію (Головою Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків), оригінал кредитного договору та договору поруки, які містять третейське застереження, або належним чином завірені їх копії ( печаткою банку або нотаріально посвідчені).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 209-210, 294, 389-1, 389-2 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, учасник третейського розгляду - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про скасування рішення третейського суду - залишити без руху та запропонувати заявникам в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я