Справа № 720/2036/15-ц
Провадження № 2/720/129/16
УХВАЛА

10 листопада 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Єфтемій М.І.

представників позивачки ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області та відділу Держкомзему у Новоселицькому районі Чернівецької області про визнання незаконним рішення сільської ради, усунення перешкод в користуванні дренажною спорудою шляхом відновлення попереднього стану земельної ділянки та за зустрічними позовами ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про повернення самовільно захопленої частини земельної ділянки, знесення самовільно зведеної забетонованої канави та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_9 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_5, Боянської сільської ради Новоселицького району та відділу Держкомзему у Новоселицькому районі в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення сесії Боянської сільської ради № 3/1-2 від 14 квітня 2015 року про затвердження технічної документації щодо передачі у власність ОСОБА_5 земельної ділянки, площею 0,23 га, яка розташована в с. Бояни Новоселицького району, а також зобовязати ОСОБА_5 та ОСОБА_5 відновити водовідвідний рівчак, який пролягав по вул. Довбуша в с. Бояни Новоселицького району.

Відповідачки ОСОБА_5 та ОСОБА_5 звернулися до суду з зустрічними позовами до ОСОБА_9, в яких просять повернути їм самовільно захоплену частину земельної ділянки, що належить їм на праві приватної власності, знести забетоновану канаву на самовільно зайнятій земельній ділянці та усунути перешкоди у користуванні даною ділянкою.

В процесі розгляду справи по суті було проведено судову будівельно-технічну експертизу № 16015 від 12 липня 2016 року, відповідно до висновку якої спірна дренажна споруда накладається на земельні ділянки відповідачок відповідно на 0,0011 га та 0,0005 га.

Представник відповідачок ОСОБА_2 вказав на те, що вказані висновки експертизи відрізняються із даними землевпорядної організації, отримані при винесенні меж земельних ділянок в натурі, де було встановлено, що дренажна споруда накладається на земельні ділянки відповідачок по всій широті їх розташування, а тому така площа є більшою ніж встановлено судовою будівельно-технічною експертизою, а тому просив призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, яка має надати відповідь чи накладається спірна дренажна споруда на земельні ділянки відповідачок.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти призначення по справі такої експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у зясуванні обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі земельних відносин.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 10, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області та відділу Держкомзему у Новоселицькому районі Чернівецької області про визнання незаконним рішення сільської ради, усунення перешкод в користуванні дренажною спорудою шляхом відновлення попереднього стану земельної ділянки та за зустрічними позовами ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до ОСОБА_9 про повернення самовільно захопленої частини земельної ділянки, знесення самовільно зведеної забетонованої канави та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Західно-Українського експертно-консультативного центру (м. Чернівці, вул. Головна 119) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за дачу експертом завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5.

На розгляд експерту поставити наступні питання:

1.Чи відповідають на даний час фактичні площі та межі земельних ділянок Мігалчан Віорікі Дмитрівни пл. 0,2392 га, кадастровий номер :01:021:0159 та Мігалчан Віри Дмитрівни пл. 0,2317 га, кадастровий номер :01:021:0158, тим межам і площам які вказані у їх свідоцтвах про право власності на дані земельні ділянки?

2.Чи має місце порушення з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 умов землекористування, зокрема порушення меж земельних ділянок, самовільне зайняття земельних ділянок які межують з даними земельними ділянками ?

3.Які фактичні межі та площі земельних ділянок (дороги вулиці Довбуша с. Бояни Новоселицького району) сільської ради які межують з земельними ділянками ОСОБА_5 та ОСОБА_7?.

4.Чи накладається дренажна споруда - водовідводного рівчака, по вулиці Довбуша в с. Бояни Новосоелицького району Чернівецької області на земельні ділянки Мігалчан Віорікі Дмитрівни пл. 0,2392 га кадастровий номер :01:021:0159 та Мігалчан Віри Дмитрівни пл. 0,2317 га, кадастровий номер :01:021:0158, якщо так то в якій частині?

Залучити при проведенні експертизи сторони по справі, судового експерта ОСОБА_10 та землевпорядну організацію, яка виготовляла технічну документацію на дані земельні ділянки - товариство з обмеженою відповідальністю «Глобус КО».

Експерту надати матеріали цивільної справи.

Розгляд справи зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в пятиденний строк з дня винесення.

Суддя: