Справа № 236/2522/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
при секретарі Колесник О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма Вернер" ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору № 50009360 від 26.06.2013 року, -
10.10.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про стягнення з відповідача ОСОБА_3 541096,38 грн. заборгованості, збитків відповідно до кредитного договору № 50009360 від 26.06.2013 року та судових витрат. Представник позивача вимоги позивача обґрунтовує наступними обставинами.
Крім того, відповідно до Договору про внесення змін/ОСОБА_5 угоди №1 від 24.06.2014 р. до Кредитного договору № 50009360 від 26.06.2013 р. Позивачем було надано Відповідачеві ОСОБА_5 кредит у сумі, еквівалентній 3590,97 дол. США, в українських гривнях, що на дату укладення ОСОБА_5 угоди становило 43 127, 55 грн., а також викладено Графік погашення кредиту в новій редакції. Цільове призначення ОСОБА_5 кредиту: сплата страхових платежів за Договором страхування, укладеним на виконання умов Кредитного договору.
Відповідно до положень п. 1.3.1. Загальних умов кредитування, що становлять невід'ємну частину Договору, розмір платежів, що підлягають сплаті Відповідачем у повернення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кредиту, визначено в гривні станом на день укладення Договору у Графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною Договору. В подальшому Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у повернення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кредиту відповідно до виставлених Позивачем рахунків у гривні; при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у Графіку погашення кредиту, чинного на момент виставлення рахунка обмінного курсу за безготівковими операціями банку, зазначеного у Договорі (ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_6»).
Згідно з п. 1.4.2, 2.4, 2.5 Умов кредитування, повернення ОСОБА_4/ОСОБА_5 кредиту та процентів за їх використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені Графіком погашення кредиту по Договору не пізніше 15-го числа кожного місяця на підставі рахунку, виставленого Позивачем. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів) відповідно до Графіку погашення кредиту.
Згідно з п. 1.6. Умов кредитування, виконання зобов'язання Відповідача за цим Договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного Сторонами Договору застави транспортного засобу №50009360 від 08.07.2013 р., за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором Відповідачем було передано у заставу автомобіль марки VW, модель Т5 Multivan GP, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1968 куб.см., рік випуску 2013, реєстраційний номер АН9077Ш заставною вартістю 548 042, 96 грн.
Відповідно до п. 3.2.1. Умов кредитування у випадку порушення Відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення ОСОБА_4 та/або ОСОБА_5 кредиту відповідно до Графіка погашення кредиту та/або сплати за користування ОСОБА_4 на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць Позивач має право визнати термін повернення ОСОБА_4 таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання Договору.
З липня 2014 року Відповідач почав систематично порушувати свої зобов'язання за Договором щодо сплати щомісячних платежів, припинивши виконувати свої зобов'язання за Договором.
Таким чином, ОСОБА_3 не сплатив щомісячні платежі в повному обсязі за договором за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2014 року, а також за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень 2015 року.
Таким чином, з огляду на вищенаведене, загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед Позивачем, що складається із основної суми заборгованості за Договором, заборгованості за ОСОБА_5 кредитом, інфляційних втрат складає 532696,38 грн..
Позивач наполягає на виникненні у нього права вимагати від ОСОБА_3 повернення всієї суми, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість.
Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Останнім відомим позивачеві місцем реєстрації проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 (Петровський район м. Донецька).
Згідно із ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області.
За таких обставин цивільна справа відносно відповідача ОСОБА_3 підлягає розгляду Краснолиманським міським судом Донецької області.
Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 112-113, 114-115).
Відповідача ОСОБА_3 було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи через публікацію оголошення в газеті Урядовий курєр (а.с. 116). Однак відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув.
З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Крім того, відповідно до Договору про внесення змін/ОСОБА_5 угоди №1 від 24.06.2014 р. до Кредитного договору № 50009360 від 26.06.2013 р. Позивачем було надано Відповідачеві ОСОБА_5 кредит у сумі еквівалент 3590,97 дол. США в українських гривнях, що на дату укладення ОСОБА_5 угоди становило 43 127, 55 грн., а також викладено Графік погашення кредиту в новій редакції. Цільове призначення ОСОБА_5 кредиту: сплата страхових платежів за Договором страхування, укладеним на виконання умов Кредитного договору. (а.с. 25-29, 30-31)
Відповідно до положень п. 1.3.1. Загальних умов кредитування, що становлять невід'ємну частину Договору, розмір платежів, що підлягають сплаті Відповідачем у повернення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кредиту, визначено в гривні станом на день укладення Договору у Графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною Договору. В подальшому Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у повернення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кредиту відповідно до виставлених Позивачем рахунків у гривні; при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у Графіку погашення кредиту, чинного на момент виставлення рахунка обмінного курсу за безготівковими операціями банку, зазначеного у Договорі (ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_6»).
Згідно з п. 1.4.2, 2.4, 2.5 Умов кредитування, повернення ОСОБА_4/ОСОБА_5 кредиту та процентів за їх використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені Графіком погашення кредиту по Договору не пізніше 15-го числа кожного місяця на підставі рахунку, виставленого Позивачем. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів) відповідно до Графіку погашення кредиту.
Згідно з п. 1.6. Умов кредитування, виконання зобов'язання Відповідача за цим Договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного Сторонами Договору застави транспортного засобу №50009360 від 08.07.2013 р., за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором Відповідачем було передано у заставу автомобіль марки VW, модель Т5 Multivan GP, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1968 куб.см., рік випуску 2013, реєстраційний номер АН9077Ш заставною вартістю 548 042, 96 грн. (а.с. 32-37)
Відповідно до п. 3.2.1. Умов кредитування у випадку порушення Відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення ОСОБА_4 та/або ОСОБА_5 кредиту відповідно до Графіка погашення кредиту та/або сплати за користування ОСОБА_4 на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць Позивач має право визнати термін повернення ОСОБА_4 таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання Договору.
З липня 2014 року Відповідач почав систематично порушувати свої зобов'язання за Договором щодо сплати щомісячних платежів, припинивши виконувати свої зобов'язання за Договором.
Таким чином, ОСОБА_3 не сплатив щомісячні платежі в повному обсязі за договором за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2014 року, а також за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень 2015 року.
Таким чином, з огляду на вищенаведене, загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед Позивачем, що складається із основної суми заборгованості за Договором, заборгованості за ОСОБА_5 кредитом, інфляційних втрат складає 532696,38 грн.
За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст.ст. 525, 526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).
Відповідач не надав позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобов'язання належним чином не виконав. Отже, у банку виникло право вимагати від ОСОБА_3 повернення суми кредиту.
Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову.
Крім того, оскільки Відповідач добровільно всю суму боргу за кредитним договором не сплатив, то Позивач змушений був звернутися з метою представництва інтересів в суді, супроводження процесу стягнення заборгованості до ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі», за правовою допомогою до ТОВ "Юридична фірма Вернер".
За вказані послуги ТОВ "Порше Мобіліті" сплатило ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі»7000,00 грн., позивач вважає, що ця сума грошових коштів має бути компенсована з урахуванням податку на додану вартість, а саме в розмірі 8400,00 грн., оскільки ТОВ «Порше Мобіліті» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог чинного законодавства України. (а.с. 55-81).
Також Позивачем було сплачено за надані послуги ТОВ "Юридична фірма Вернер" суму 5000,00 грн., Позивач вважає,що ця сума грошових коштів має бути компенсована 9з урахуванням податку на додану вартість, а саме в розмірі 6000,00 грн., оскільки ТОВ «Порше Мобіліті» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог діючого законодавства України. (а.с. 92-98).
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
В розглядуваній справі суд приходить до висновку про необхідність відшкодування Відповідачем на користь Позивача витрат, які Позивачу довелося зробити з для відновлення свого права шляхом звернення за судовим захистом.
Згідно із ст. 79 ЦПК України судовий збір та витрати на правову допомогу включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 8116,45 грн., що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням № 50009790 від 01.09.2016 року (а.с. 3). За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525-527, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 60, 88, 169, 209, 213, 224, 226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма Вернер" ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору № 50009360 від 26.06.2013 року задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд щодо нього заочного рішення та неподання позивачем апеляційної скарги.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -