Справа № 370/1410/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

народних засідателів Коваленко О.Л., Просенюк С.В.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересовані особи виконавчий комітет Липівської сільської ради Макарівського району Київської області та Макарівська центральна районна лікарня, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що його сестра ОСОБА_2 страждає на психічні захворювання, перебуває на «Д» обліку у психіатра Макарівської районної поліклініки.

Через хворобу здатність ОСОБА_2 щодо орієнтації в просторі та часі порушена, вона не контролює та не усвідомлює свою поведінку, емоції та дії. Світосприйняття та реакції на оточуючих порушені.

Після смерті батьків ОСОБА_2 постійно проживає в АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та перебуває на утриманні заявника. Заявник та його сім'я здійснюють фактичний догляд за ОСОБА_2, так як інших близьких родичів у неї немає.

Заявник просить: визнати недієздатною ОСОБА_2, призначити ОСОБА_1 опікуном над нею.

Заявник заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник Липівської сільської ради в особі сільського голови Петренко О.В. у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Представник Макарівської центральної районної лікарні у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за своєї відсутності.

Встановлено, що відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1, виданого Кодрянською селищною радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 його батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.11).

Відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно виконавчим комітетом Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.12).

Згідно свідоцтву про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3, виданого Липівською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб 20.11.1993 року, про що зроблено відповідний запис №9 (а.с.13).

Відповідно довідки №2463 від 10.06.2016 року, виданої Макарівською районною поліклінікою, ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у психіатра (а.с.14).

Згідно довідки серії ЦАП №0203137, виданої Департаментом інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України, за обліками МВС України громадянин України ОСОБА_1 на території України станом на 24.07.2016 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.24).

Відповідно карти працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду, виданої Макарівською ЦРЛ, ОСОБА_1 придатний виконувати обов'язки опікуна (а.с.31).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №262ц, ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання - хронічний маячний розлад. Ступінь виразності хворобливих змін психіки у ОСОБА_2 така, що за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує оформлення над нею опікунства (39-40).

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.39, 41, 63 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний маячний розлад, ступінь виразності хворобливих змін психіки у неї така, що за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись вимогами ст.39, 41, 63 ЦК України, ст.240, 241 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Народні засідателі