Справа № 307/2463/15-ц
Провадження № 2/307/84/16
УХВАЛА

26 грудня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Калинівської сільської ради, де третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право власності на майно, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадковий житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Калинівської сільської ради, де третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право власності на майно, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадковий житловий будинок.

З метою забезпечення взірців для проведення почеркознавчої експертизи представник позивача подав письмове клопотання про витребування документів, а саме про витребування від Тячівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області оригінал заяви про видачу паспорта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області оригінал пенсійної справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , від Тячівської державної нотаріальної контори оригінал заповіту, складеного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Згідно до ст.. 137 ЦПК України у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Докази , які вимагає суд , направляються до суду безпосередньо.

Особи , які не мають можливості подати доказ , який вимагає суд , взагалі або у встановлені судом строки , зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази , а також за неподання доказів, у тому числі з причин , визнаних судом неповажними , винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що проведення почеркознавчої експертизи необхідні взірці підписів спадкодавця, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 137 , 209 , 210 ЦПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Тячівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області оригінал заяви про видачу паспорта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Калини , вул. Залізнична, 39, Тячівського району Закарпатської області , від Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області оригінал пенсійної справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Калини , вул. Залізнична, 39, Тячівського району Закарпатської області, від Тячівської державної нотаріальної контори оригінал заповіту, складеного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Калини , вул. Залізнична, 39, Тячівського району Закарпатської області.

У разі неможливості подати доказ , який вимагає суд , взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Тячівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (м.Тячів, вул.. Армійська, 6).

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області ( м.Тячів, вул.. Робітнича, 18).

Копію ухвали надіслати для виконання до Тячівської державної нотаріальної контори ( м.Тячів, вул. Незалежності, 30).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М.Розман