15.07.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/643/16-ц
провадження № 2-о/533/21/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенко А.В.;

народних засідателів Лабунець С.А., Давиденко К.В.,

за участю

прокурора Солянник О.О,

заявника ОСОБА_1

представників заінтересованої особи ОСОБА_2,ОСОБА_3,

секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву лікаря фтизіатра Козельщинської ЦРЛ ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_4, про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_4 до протитуберкульозного закладу.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 з 20.01.2016 року знаходиться на диспансерному обліку у протитуберкульозному кабінеті Козельщинської ЦРЛ.

За направленням хворий перебував на стаціонарному лікуванні в Кременчуцькому обласному протитуберкульозному диспансері.

На даний час ОСОБА_4 самовільно залишив протитуберкульозний заклад та був виявлений в с.Солониця, припинив вживання ліків.

У судовому засіданні представник протитуберкульозного закладу протитуберкульозного кабінету Козельщинської ЦРЛ лікар-фтизіатр ОСОБА_1 підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити, пояснила, що ОСОБА_4 раніше неодноразово лікувався у протитуберкульозних закладах, але не закінчував курс лікування. Після самовільного уходу із протитуберкулього закладу до протитуберкульозного кабінету за місцем проживання хворий не звертався, на неодноразові виклики для обстеження не реагує, така поведінка становить загрозу як життю самого хворого так і ставить під загрозу зараження оточуючого населення. Також уточнила, що просить госпіталізувати саме до Опішнянської обласної протитуберкульозної лікарні

Прокурор не заперечував проти примусової госпіталізації ОСОБА_4 до протитуберкульозного закладу.

Представник Солоницької сільської ради голова сільради ОСОБА_3, який представляє інтереси особи, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного диспансеру, не заперечував проти примусової госпіталізації ОСОБА_4 до протитуберкульозного закладу. Пояснив, що ОСОБА_4 дійсно проживає в с.Солониця, зловживає алкогольними напоями.

Адвокат ОСОБА_5, представник особи, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного диспансеру, не заперечував проти примусової госпіталізації ОСОБА_4 до протитуберкульозного закладу.

Особа, у відношенні якої розглядається питання про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_4 у судове засідання не викликався, оскільки за даними лікаря-фтизіатра ОСОБА_1 страждає на заразну форму туберкульозу та є небезпечним в епідемічному відношенні.

Суд, вислухавши пояснення заявника, думку представників особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з виписки з медичної карти ОСОБА_4, останній з 26.01.2016 року до 03.02.2016 року лікувався в Кременчуцькому обласному протитуберкульозному диспансері з діагнозом ВДТБ (20.01.2016) легень десименований Дестр+МБТ М К0 МГо + Гіст0 РЕЗИСТ0 Кат1.Ког1 (2016).

В подальшому також був госпіталізований з 01.04.2016 року із зміненим діагнозом, а саме: МРТБ (18.03.2016) МБТ+, тобто заразна форма туберкульозу.

05.07.2016 року хворий самовільно залишив стаціонар. Добровільно лікуватися не бажає.

Згідно висновку лікаря-фтизіатра ОСОБА_1 хворий ОСОБА_4 потребує госпіталізації для подальшого стаціонарного лікування строком на 3 місяці.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих.

Відповідно до ч.3 цієї статті примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 210, 283-286 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Заяву представника протитуберкульозного закладу протитуберкульозного кабінету Козельщинської ЦРЛ лікаря-фтизіатра ОСОБА_1, задовольнити в повному обсязі.

Госпіталізувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до Опішнянської обласної протитуберкульозної лікарні в примусовому порядку строком на три місяці, починаючи з дня фактичної госпіталізації.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Копію рішення надіслати Солоницькій сільській раді.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.Лизенко

Народні засідателі С.А.Лабунець

ОСОБА_6