Справа № 0907/2-120/2011
Провадження № 22-ц/779/640/2016
Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І.П.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Малєєва А.Ю.,

суддів: Васильковського В.М., Мелінишин Г.П.,

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами Боднарчук ОСОБА_2, ліквідатора Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська будівельна компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинажитлобуд» на рішення Івано-Франківського міського суду від 27 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет», Боднарчук ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинажитлобуд», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_9, арбітражний керуючий ОСОБА_10, арбітражний керуючий ОСОБА_11 про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним договорів купівлі-продажу квартир та транспортних засобів та апеляційною скаргою Боднарчук ОСОБА_2 на додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 05 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

17.03.2008 ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом. Посилаючись на те, що у видачі свідоцтв про право на спадщину спадкоємцям було відмовлено у звязку з наявністю між ними спору щодо спадкового майна та неодноразово збільшуючи позовні вимоги, в остаточній редакції просив визнати за ним, як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_12-Б.В., померлого 22 серпня 2007 року:

1) право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1;

2) право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2;

3) право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3;

4) право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_4;

5) право власності на 1/3 частину на:

- автомобіль TOYOTA Land Cruiser 4.2 свідоцтво ІВС 136897 д.н.з. 55575ІС кузов №JT111PJ. Дата реєстрації 06.05.2000 року;

- автомобіль НОМЕР_1, кузов №КМНМН81ВР6U296165. Дата реєстрації 24.11.2006 року;

- ГАЗ №31105 свідоцтво АТС011730 д.н.з. НОМЕР_2 кузов №9524. Дата реєстрації 06.02.2007 року;

- ГАЗ 66 свідоцтво ІВС138074 д.н.з. -04438ІВ шасі №XTH006611N0704700;

6) визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, укладеного 23.11.2007 між ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет» та ОСОБА_7, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13, реєстр №12457;

7) визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5, укладеного 23.11.2007 року між ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет» та ОСОБА_7, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13, реєстр № 12459;

8) визнати за ним, як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_12-Б.В., померлого 22 серпня 2007 року, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_6;

9) визнати за ним, як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_12-Б.В., померлого 22 серпня 2007 року, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_7;

10) визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6, укладеного 28.12.2007 між ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет» та ОСОБА_6, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14, реєстр № 12893;

11) визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7, укладеного 28.12.2007 року між ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет» та ОСОБА_6, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14, реєстр № 12896;

12) визнати за ним, як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_12-Б.В., померлого 22 серпня 2007 року, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_8;

13) визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_8, укладений між ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет» та ОСОБА_15, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16;

14) визнати за ним, як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_12-Б.В., померлого 22 серпня 2007 року, право власності на 1/3 частку в статутному капіталі (фонді) ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет»;

15) визнати недійсним договір купівлі-продажу незавершеного будівництвом готелю-гуртожитку в м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 86, укладений між ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет» та ТзОВ «Буковинажитлобуд», посвідченого 02.02.2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_17, реєстр № 783.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 березня 2008 року накладено арешт на 1/3 квартири № 25 та квартири АДРЕСА_7 до вирішення справи по суті (т.1 а.с. 51).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2008 року обєднано в одне провадження справу за позовом ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_9 до ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет», ОСОБА_6, ОСОБА_18 про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири та цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_9 до ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет», ОСОБА_7, ОСОБА_18 Про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири та цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_9, що в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_18 про визнання права власності на спадкове майно (т.1 а.с. 127-128).

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 19 червня 2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2012 року (т.6 а.с. 164-170) позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_12-Б.В., а саме: на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1; на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_12-Б.В., а саме: на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1; на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2.

Визнано в порядку спадкування за Боднарчук ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частину вказаної квартири, належну на праві спільної сумісної власності подружжя, а всього на 2/3 частини квартири АДРЕСА_9.

Визнано в порядку спадкування за Боднарчук ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 та на 1/2 частину вказаної квартири, належну на праві спільної сумісної власності подружжя, а всього на 2/3 частини квартири АДРЕСА_10 (т. 6 а.с. 121-125).

Визнано в порядку спадкування за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку статутного капіталу ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет» (м. Івано-Франківськ, вул. Мельничука, 14).

Визнано в порядку спадкування за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частку статутного капіталу ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет» (м. Івано-Франківськ, вул. Мельничука, 14).

Визнано в порядку спадкування за Боднарчук ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку статутного капіталу ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет» (м. Івано-Франківськ, вул. Мельничука, 14).

В решті вимог позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2013 року рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційної інстанції в частині відмови в позові ОСОБА_3 скасовано у звязку з передчасним висновком про відсутність підстав для задоволення позову в частині визнання права власності в порядку спадкування на майно підприємства та визнання договорів купівлі-продажу цього майна недійсними, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 27 лютого 2014 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3, як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_12-Б.В., померлого 22 серпня 2007 року, право власності на:

1/3 частину квартири АДРЕСА_3;

1/3 частину квартири АДРЕСА_4;

1/3 частину на:

- автомобіль TOYOTA Land Cruiser 4.2 свідоцтво ІВС 136897 д.н.з. 55575ІС кузов №JT111PJ. Дата реєстрації 06.05.2000 року;

- автомобіль НОМЕР_1, кузов №КМНМН81ВР6U296165. Дата реєстрації 24.11.2006 року;

- ГАЗ №31105 свідоцтво АТС011730 д.н.з. НОМЕР_2 кузов №9524. Дата реєстрації 06.02.2007 року;

- ГАЗ 66 свідоцтво ІВС138074 д.н.з. -04438ІВ шасі №XTH006611N0704700;

1/3 частину квартири АДРЕСА_6;

1/3 частину квартири АДРЕСА_7;

1/3 частину квартири №2 9 в будинку 17/4 по вул. Микільсько-Ботанічній в м. Київ;

1/3 частку незавершеного будівництва навчального корпусу ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет», яке знаходиться по вул. Мельничука, 16Б в м. Івано-Франківську.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, укладений 23.11.2007 між ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет» та ОСОБА_7, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13, реєстр № 12457.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4, укладеного 23.11.2007 між ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет» та ОСОБА_7, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13, реєстр № 12459.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6, укладеного 28.12.2007 між ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет» та ОСОБА_6, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14, реєстр № 12893.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7, укладеного 28.12.2007 між ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет» та ОСОБА_6, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14, реєстр № 12896.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_11, що укладений 10.11.2007 між ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет» та ОСОБА_15, посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16

Визнано недійсним договір купівлі-продажу незавершеного будівництвом готелю-гуртожитку в м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 86, укладений між ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет» та ТзОВ «Буковинажитлобуд», посвідченого 02.02.2008 приватним нотаріусом ОСОБА_17, реєстр № 783.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 травня 2014 року справу повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення про визначення розміру часток інших співвласників у спадковому майні (т. 7 а.с. 159-165).

Додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду від 05 червня 2014 року визнано за Боднарчук ОСОБА_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_12-Б.В., померлого 22 серпня 2007 року право власності на:

1/3 частину квартири АДРЕСА_3;

1/3 частину квартири АДРЕСА_4;

1/3 частину на:

- автомобіль TOYOTA Land Cruiser 4.2 свідоцтво ІВС 136897 д.н.з. 55575ІС кузов №JT111PJ. Дата реєстрації 06.05.2000 року;

- автомобіль НОМЕР_1, кузов №КМНМН81ВР6U296165. Дата реєстрації 24.11.2006 року;

- ГАЗ №31105 свідоцтво АТС011730 д.н.з. НОМЕР_2 кузов №9524. Дата реєстрації 06.02.2007 року;

- ГАЗ 66 свідоцтво ІВС138074 д.н.з. -04438ІВ шасі №XTH006611N0704700;

1/3 частину квартири АДРЕСА_6;

1/3 частину квартири АДРЕСА_7;

1/3 частину квартири АДРЕСА_12;

1/3 частку незавершеного будівництва навчального корпусу ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет», яке знаходиться по вул. Мельничука, 16Б в м. Івано-Франківську.

Визнано за ОСОБА_4, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_12-Б.В., померлого 22 серпня 2007 року право власності на:

1/3 частину квартири АДРЕСА_3;

1/3 частину квартири АДРЕСА_4;

1/3 частину на:

- автомобіль TOYOTA Land Cruiser 4.2 свідоцтво ІВС 136897 д.н.з. 55575ІС кузов №JT111PJ. Дата реєстрації 06.05.2000 року;

- автомобіль НОМЕР_1, кузов №КМНМН81ВР6U296165. Дата реєстрації 24.11.2006 року;

- ГАЗ №31105 свідоцтво АТС011730 д.н.з. НОМЕР_2 кузов №9524. Дата реєстрації 06.02.2007 року;

- ГАЗ 66 свідоцтво ІВС138074 д.н.з. - 04438ІВ шасі №XTH006611N0704700;

1/3 частину квартири АДРЕСА_6;

1/3 частину квартири АДРЕСА_13;

1/3 частину квартири АДРЕСА_14;

1/3 частку незавершеного будівництва навчального корпусу ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет», яке знаходиться по вул. Мельничука, 16Б в м. Івано-Франківську (т. 8 а.с. 185-186).

В апеляційних скаргах на рішення Івано-Франківського міського суду від 27 лютого 2014 року та додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 05 червня 2014 року Боднарчук ОСОБА_2 посилається на неповне зясування судом всіх обставин справи та порушення норм матеріального і процесуального права.

Зокрема, вважає помилковою позицію суду першої інстанції, який спочатку визнав право спадкоємця на частину нерухомого майна (квартир), що на даний час перебуває у власності третіх осіб, а потім визнав договори купівлі-продажу цих квартир недійсними, порушивши вимоги ст. ст. 6, 203, 215-216 ЦК України. Рішення про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир не вступило в законну силу, а тому не можна визнавати спадкову частку в майні, яке на момент винесення рішення суду не є власністю спадкодавця.

Крім того, суд порушив майнові права кредиторів у справі про банкрутство ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет», яка перебуває на розгляді у Господарському суді Івано-Франківської області, а також не дотримався вимог ст. ст. 111, 112 ЦК України, якими встановлено порядок ліквідації юридичної особи та порядок задоволення вимог кредиторів, не врахував спеціального Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Боднарчук ОСОБА_2 заявляла клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи про банкрутство, проте, суд його відхилив.

Вважає помилковим твердження суду про те, що спадкодавець ОСОБА_12-Б.В., відповідно до п. 10 Статуту, передав у користування майно для здійснення господарської діяльності, посилаючись на довідки ОБТІ, так як, нею надано належні докази про те, що майно придбано університетом за кошти від господарської діяльності, які судом проігноровані.

Квартири № 24, 25 в АДРЕСА_15, № 8 в будинку № 2 по вул. Крушельницької в м. Івано-Франківську, квартира АДРЕСА_16, транспортні засоби TOYOTA Land Cruiser 4.2 ( д.н.з. 55575ІС), HYNDAI Trajet (д.н.з. НОМЕР_3), ГАЗ №31105 (д.н.з. НОМЕР_2), ГАЗ 66 (д.н.з. - 04438ІВ) належали на праві власності юридичній особі ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет», а не ОСОБА_12Б.В.

Посилання позивача на те, що Боднарчук ОСОБА_2 не мала права укладати договори від імені університету, є безпідставними, оскільки за розпорядженням ОСОБА_12Б.В. як власника і засновника даного університету, на неї було покладено виконання обовязків ректора та надано право у відповідності до Статуту і законодавства університету, розпоряджатись майном та вчиняти всі необхідні дії, повязані з господарською діяльністю університету.

Також не взяв до уваги суд і того, що відповідно до ст. 368 ЦК України, майно набуте подружжям під час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом, є спільною сумісною власністю. ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет», створений її покійним чоловіком ОСОБА_12Б.В. у 2003 році під час перебування у шлюбі з нею, а тому все майно (рухоме і нерухоме) університету є їх спільною сумісною власністю, в тому числі і статутний капітал.

Судом не бралась до уваги заборгованість університету та не включено борги у спадкову масу, які також підлягають спадкуванню по закону. Безпідставно відмовлено і у проведенні судово-бухгалтерської експертизи, яка встановила б наявність всіх видів майна та боргів, які могли б бути включені у спадкову масу та були б підставою для прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Ухвалюючи додаткове рішення, суд не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, та не звернув уваги на те, що все майно університету перебуває у спільній сумісній власності Боднарчук ОСОБА_2 та її покійного чоловіка, судом не вирішено питання визначення розміру часток співвласникам у спадковому майні та не визначено, що 1/2 його частина має бути виключена із спадкового майна.

Просить рішення Івано-Франківського міського суду від 27 лютого 2014 року та додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 05 червня 2014 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

Ліквідатор ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет» в поданій ним апеляційні скарзі на рішення Івано-Франківського міського суду від 27 лютого 2014 року зазначає, що суд не взяв до уваги пояснення сторін щодо процедури банкрутства ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет», чим порушив вимоги ч. ч. 1, 2, 7 ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що стосується мораторію на задоволення вимог кредиторів. Суд безпідставно визнав право власності на майно, включене в ліквідаційну масу, а саме на 1/3 транспортних засобів, належних на праві власності підприємству, а не особисто спадкодавцю померлому ОСОБА_12Б.В.

Визнаючи недійсними договори купівлі-продажу квартир та визнаючи право власності позивача на 1/3 частин рухомого і нерухомого майна, як власність юридичної особи ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет», суд повинен був покласти на ОСОБА_3 обовязок щодо погашення кредиторських вимог, предявлених до інституту.

Просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3

ТОВ «Станіславська будівельна компанія» в поданій ним апеляційній скарзі не погоджується з рішенням Івано-Франківського міського суду від 27 лютого 2014 року в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/3 частку незавершеного будівництва навчального корпусу ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет», яке знаходиться по вул. Мельничука, 16Б в м. Івано-Франківську.

Зазначає, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про право власності на незавершене будівництво, яке належить ТОВ «Станіславська будівельна компанія».

В силу ст. ст. 55,62 ГК України майно ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет» є відокремленим від майна засновника ОСОБА_12ОСОБА_19 майно, належне університету не може бути включене до складу спадщини його засновника

Право власності на спірне незавершене будівництво було зареєстроване за ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет» 13.12.2011 на підставі договору оренди земельної ділянки від 22.12.2009 року, тобто право власності на незавершене будівництво виникло в університету більш, ніж через 4 роки після відкриття спадщини. Отже, дане майно не може бути включене до складу спадщини, оскільки не належало спадкодавцю на момент її відкриття згідно ст. 1218 ЦК України.

В подальшому дане незавершене будівництво було передане у власність ТОВ «Станіславська будівельна компанія», згідно ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.2012 року, якою затверджено мирову угоду між боржником ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет» та кредиторам, серед яких ТОВ «Станіславська будівельна компанія». 18.04.2012 року право власності на незавершене будівництво зареєстровано за ТОВ «Станіславська будівельна компанія». Даних обставин суд до уваги не взяв, не витребував відомостей про реєстрацію права власності на дане майно, не залучив ТОВ «Станіславська будівельна компанія» до участі у справі та вирішив питання про його права.

Просить рішення суду в оскарженій частині скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в позові ОСОБА_3 в частині визнання за ним, як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_12-Б.В., померлого 22.08.2007 року, права власності на 1/3 частку незавершеного будівництва навчального корпусу ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет», яке знаходиться по вул. Мельничука, 16Б в м. Івано-Франківську.

ТзОВ «Буковинажитлобуд» у своїй апеляційній скарзі не погоджується з рішенням Івано-Франківського міського суду від 27 лютого 2014 року в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом готелю-гуртожитку в м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 86, укладеного між ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет» та ТзОВ «Буковинажитлобуд», посвідченого 02.02.2008 / приватним нотаріусом ОСОБА_17, реєстр №783.

Зазначає, що згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 03.06.2014, виданого Реєстраційною службою Чернівецького міського управління юстиції, ТзОВ «Буковинажитлобуд» на праві приватної власності належить незавершене будівництво (будівництво багатоквартирного житлового будинку з обєктами соцкультпобуту складає 12% готовності) за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану (колишня Червоноармійська), 86. Тому по справі відсутній обєкт цивільних прав, який помилково включений до складу спадкового майна.

На момент продажу обєкт незавершеного будівництва в м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 86 перебував у власності ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет», відповідно, були відсутні підстави для включення його до складу спадкового майна.

На час смерті ОСОБА_12-Б.В. був одноосібним власником університету, а, отже, його статутного фонду, у звязку з чим спадкоємці набувають в порядку спадкування право власності на частку у статутному фонді, а не на конкретне майно, що входить до його складу.

У звязку з дією ліквідаційної процедури щодо університету і непогашенням грошових вимог усіх кредиторів у позивача відсутні підстави щодо заявлення вимог на майно ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет».

Просить рішення суду в оскарженій частині скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в позові ОСОБА_3 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом готелю-гуртожитку в м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 86, укладеного між ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет» та ТзОВ «Буковинажитлобуд», посвідченого 02.02.2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_17, реєстр №783.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 вересня 2014 року рішення та додаткове рішення суду першої інстанції скасовано у частині визнання за ОСОБА_3, ОСОБА_18, ОСОБА_4 права власності в порядку спадкування на 1/3 частки незавершеного будівництвом навчального корпусу ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет», який знаходить по вул. Мельничука, 16-Б у м. Івано-Франківську; визнання недійсним договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом готелю-гуртожитку по вул. Червоноармійській, 86 в м. Чернівці. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.02.2008 незавершеного будівництвом готелю-гуртожитку по вул. Червоноармійській, 86 в м. Чернівці відмовлено. У решті рішення залишено без змін (т. 9 а.с. 227-233).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2014 року рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 вересня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до апеляційного суду Івано-Франківської області (т.10 а.с. 100-104).

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2015 року апеляційні скарги Боднарчук ОСОБА_2, ліквідатора Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет» задоволено частково, а апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська будівельна компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинажитлобуд» задоволено. Рішення Івано-Франківського міського суду від 27 лютого 2014 року в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/3 частину автомобілів марки «TOYOTA Land Cruiser 4.2», свідоцтво ІВС 136897, д.н.з. 55575ІС, марки «HYNDAI Trajet», свідоцтво АТС 005897, д.н.з. НОМЕР_3, марки «ГАЗ №31105», свідоцтво АТС011730, д.н.з. НОМЕР_2, марки «ГАЗ 66», свідоцтво ІВС138074, д.н.з. 04438ІВ, та визнання права власності на 1/3 частку незавершеного будівництва навчального корпусу ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет», яке знаходиться по вул. Мельничука, 16-Б в м. Івано-Франківську та визнання недійсним договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом готелю-гуртожитку в м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 86, укладеного між Приватним вищим навчальним закладом «Західноукраїнський економіко-правничий університет» та ТзОВ «Буковинажитлобуд», посвідченого 02.02.2008 приватним нотаріусом ОСОБА_17, за №783 - скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 в цій частині відмовлено.

Додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 05 червня 2014 року скасовано. В решті рішення залишено без зміни (т. 11 а.с. 215-225).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 січня 2016 року рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до апеляційного суду Івано-Франківської області (т.12 а.с.245-251). Згідно з Ухвалою приватне підприємство є окремим обєктом цивільних прав і майно, щодо якого судом ухвалено рішення є власністю цього підприємства ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет», а не спадкодавця. Успадковуються права та обовязки, які належали фізичній особі, а не юридичній особі, що була створена цією фізичною особою. Судом апеляційної інстанції при новому розгляді справи не враховано, що спірне майно є власністю юридичної особи ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет» та не зясував, чи входить підприємство як єдиний майновий комплекс до складу спадкового майна, дійшовши до помилкового висновку, що спірні обєкти власності є обєктом спадкування, оскільки були придбані спадкодавцем від власної підприємницької діяльності на юридичну особу і право власності та розпорядження ними належить саме ОСОБА_20 Я-Б.В., як власнику.

В судовому засіданні представник апелянта вимоги апеляційної скарги підтримав, просив їх задовольнити.

Позивач та його представниця просили апеляційні скарги відхилити.

Решта сторін та їх представників в судові засідання не зявились.

Згідно зі ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 303 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року No 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», перевіряючи законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, суд апеляційної інстанції повинен з'ясувати: чи враховані судом першої інстанції при ухваленні рішення всі факти, що входять до предмета доказування; чи підтверджені обставини (факти), якими мотивовано рішення, належними й допустимими доказами та чи доведені вони; чи відповідають висновки суду встановленим фактам: чи дотримано та чи правильно застосовані норми матеріального й процесуального права. Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Таким чином, зазначеними положеннями цивільного процесуального законодавства на апеляційний суд покладено обов'язок перевіряти законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, встановлені фактичні обставини і усувати недоліки, допущені судом першої інстанції.

Заслухавши представників сторін, суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та виконуючи вказівки, викладені в Ухвалах ВССУ, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги належить задовольнити частково з наступних міркувань.

Фактичні обставини, встановлені судом.

22 серпня 2007 року помер спадкодавець ОСОБА_12 відповідно до копії Свідоцтва про смерть ОСОБА_21 1-НМ № 053250 від 20.08.2007 (т.1 а.с. 14).

Як вбачається із спадкової справи № 115/2007, із заявами про прийняття спадщини звернулися: син спадкодавця ОСОБА_3, дружина спадкодавця Боднарчук ОСОБА_2, внучка спадкодавця по праву представлення - ОСОБА_4 та колишня дружина померлого ОСОБА_5 (т.6 а.с. 2-56).

Згідно статуту, зареєстрованого виконкомом м. Івано-Франківська 26 грудня 2003 року, єдиним засновником і власником ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет» був ОСОБА_12-ОСОБА_22 є правонаступником ПП «Економіко-правничий інститут м. Чернівці», засновником і власником якого також був ОСОБА_12-Б.В., що відображено в статуті. ПП «Економіко-правничий інститут м. Чернівці», в свою чергу, є правонаступником ПП «Український Вільний інститут менеджменту і бізнесу» (т.1 а.с. 28-40, 72-84; т.2 а.с. 116, 117).

07.03.1998 на підставі договору купівлі-продажу ПП «Економіко-правничий інститут» придбало квартиру АДРЕСА_3 (т.1 а.с. 146).

18.09.1998 на підставі договору купівлі-продажу ПП «Економіко-правничий інститут» придбало квартиру АДРЕСА_4 (т.1 а.с. 149).

19.11.2007 ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет» видано свідоцтва про право власності на квартири № 6, № 8 в будинку № 2 по вул. Крушельницької в м. Івано-Франківську (т.1 а.с. 147, 150).

На підставі договору від 20.09.1997 № 4 «Про дольову участь в будівництві 104-х квартирного житлового будинку в м. Івано-Франківськ по вул. Південний бульвар, 35» ПП «Економіко-правничий інститут м. Чернівці» виступило замовником будівництва квартир у будинку № 35 по вул. Південний бульвар та здійснювало оплату за договором шляхом перерахування коштів на банківський рахунок виконавця (т.2 а.с. 95-106).

14.03.2000 ПП «Економіко-правничий інститут м. Чернівці» отримало Свідоцтва про право власності на нерухоме майно квартири № 24, № 25 у будинку № 35 по вул. Південний бульвар у м. Івано-Франківську (т.2 а.с. 114, 118-123).

25.10.2000 відповідно до Договору купівлі-продажу квартири ПП «Економіко-правничий інститут м. Чернівці» придбало квартиру АДРЕСА_17 (т.3 а.с. 4-5).

24.03.2000 відповідно до Договору купівлі-продажу № 1 ПП «Економіко-правничий інститут м. Чернівці» придбало автомобіль TOYOTA Land Cruiser 4.2, д.н.з. 55575ІС (т.2а.с. 145).

Відповідно до рахунка-фактури від 08.11.2006 № ИВ-0004861 ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет» придбало автомобіль НОМЕР_4 (т.2 а.с. 149).

Згідно копії Договору купівлі-продажу від 06.02.2007 ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет» придбало автомобіль НОМЕР_5 (т.2 а.с. 150-152).

Відповідно до Біржової угоди купівлі-продажу транспортного засобу від 22.03.2007 ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет» придбало автомобіль ГАЗ 66 (д.н.з. - 04438ІВ) (т.2 а.с. 171).

Наказом № 06-01-72 від 21.08.2007 власника ОСОБА_12 призначено виконуючим обовязки ректора Західноукраїнського економіко-правничого університету ОСОБА_18 (т.2 а.с. 94).

На підставі договорів купівлі-продажу від 28.12.2007, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та зареєстрованих в реєстрі за № 12893 та № 12896, ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет» продав ОСОБА_6 квартири № 24 та № 25 в будинку № 35 по вул. Південний Бульвар в м. Івано-Франківську (т.1 а.с. 8-9, 10-11).

10.11.2007 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 2373 ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет» продав ОСОБА_15 квартиру АДРЕСА_18 (т.3 а.с. 2-3).

Згідно договору купівлі-продажу обєкту незавершеного будівництва від 02.02.2008 ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет» в особі виконуючого обовязки ректора ОСОБА_18 продало ТзОВ «Буковинажитлобуд» обєкт незавершеного будівництва (незавершений будівництвом готель, гуртожиток), відсоток будівельної готовності якого складає 12%, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану (колишня Червоноармійська), 86, розташованим на земельній ділянці, площею 0,0916 га, цільове призначення якої для будівництва готелю, гуртожитку (т.4 а.с. 103).

Відчужуваний обєкт незавершеного будівництва належить продавцю на підставі Державного акту на право постійного користування серії IЧВ№000370, виданого 09.07.1996 Чернівецькою міською радою, на підставі рішення № 312/11 виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 07.05.1996 року (т.4 а.с. 148, 150-153).

Згідно рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 26.10.1993 № 560/20 Українському Інституту менеджменту і бізнесу надано дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки 0,10 га по вул. Червоноармійській, 86 для будівництва готелю-гуртожитку, за рахунок земель запасу, згідно акту вибору земельної ділянки та викопіровки з генплану (т.4 а.с. 144-147).

Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 526/16 від 06.08.1996 економіко-правничому інституту дозволено будівництво готелю-гуртожитку по вул. Червоноармійській, 86 на земельній ділянці площею 0,0916 га згідно з розробленою проектно-кошторисною документацією та державним актом на право постійного користування землею від 09.07.1996 IЧВ № 000370 (т.4 а.с. 143).

В подальшому, рішенням Чернівецької міської ради від 29.05.2008 № 593, у звязку з добровільною відмовою землекористувача ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет» від права користування землею, внесено зміни в документи на землекористування та надано дозвіл ТзОВ «Буковинажитлобуд» на складання проекту відведення земельної ділянки площею 0,09116 га в оренду до 29.05.20111 для будівництва багатоквартирного житлового будинку з обєктами соцкультпобуту на вул. Червоноармійській, 86 (т.8 а.с. 207).

28.09.2008 ТзОВ «Буковинажитлобуд» уклало Договір на виконання робіт з демонтажу фундаменту готелю-гуртожитку (т.4 а.с. 176).

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 16 січня 2014 року боржника ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_11 (т. 7 а.с. 148-149).

Згідно акту прийому-передачі рухомого майна (транспортних засобів) від 28.01.2014 державний виконавець Сідик В.В. передав, а арбітражний керуючий ОСОБА_11 прийняв наступне рухоме майно, яке було вилучено згідно акту опису й арешту майна від 13.06.2013 року, а саме: TOYOTA Land Cruiser, 1995 р.в., д.н.з. 55575ІС; ГАЗ №31105, д.н.з. НОМЕР_2; ВАЗ 21074, 2002 р.в., д.н.з. 77795ІС; HYNDAI Trajet, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 (т. 11 а.с. 193).

З протоколів про хід торгів на цільовому аукціоні № 3, № 4 та № 5 вбачається, що транспортні засоби, включені до ліквідаційної маси, зокрема, автомобіль марки «TOYOTA Land Cruiser 4.2», свідоцтво ІВС 136897, д.н.з. 55575ІС; автомобіль марки «HYNDAI Trajet», свідоцтво АТС 005897, д.н.з. НОМЕР_3; автомобіль марки «ГАЗ №31105», свідоцтво АТС011730, д.н.з. НОМЕР_2, відчужені 15.09.2014, 15.09.2014 та 02.12.2014, відповідно (т.11 а.с. 194-197).

Відповідно до наказу ректора ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет» ОСОБА_12, 20.02.2007 вантажний автомобіль марки ГАЗ-66 1993 року випуску було знято з обліку та згідно біржової угоди купівлі-продажу транспортного засобу (агрегату) від 22.03.2007 даний транспортний засіб відчужено ОСОБА_23 (т.7 а.с. 186).

На підставі договорів купівлі-продажу від 23 листопада 2011 року, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 та зареєстрованих в реєстрі за №12457 та №12459, ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет» продав ОСОБА_7 квартири № 6 та № у будинку № 2 по вул. Крушельницької в м. Івано-Франківську.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що позивач вправі претендувати на конкретні майнові обєкти, які входять до складу спадщини.

Це рішення невірне.

Згідно зі ст. 113 ГК України приватним підприємством визнається підприємство, що діє на основі приватної власності одного або кількох громадян, іноземців, осіб без громадянства та його (їх) праці чи з використанням найманої праці. Приватним є також підприємство, що діє на основі приватної власності суб'єкта господарювання юридичної особи.

За положеннями ст. ст. 177, 191 ЦК України підприємство є єдиним майновим комплексом, який використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, право вимоги, борги.

Підприємство або його частина можуть бути об'єктом купівлі-продажу, застави, оренди та інших правочинів. У ст. ст. 63, 66, 113 ГК України також визначено, яке майно може відноситись до складу підприємства. Зокрема, майно підприємства становлять виробничі і невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається з самостійному балансі підприємства.

ОСОБА_19 приватне підприємство є окремим об'єктом цивільних прав і майно, щодо якого судом ухвалено рішення, є власністю цього підприємства ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет», а не власністю спадкодавця.

Крім того, згідно із чинним законодавством майно приватного підприємства і майно фізичної особи його засновника не можна ототожнювати, оскільки ці особи є різними суб'єктами цивільних правовідносин, які у вчиненні правочинів виступають кожен від свого імені та несуть самостійну відповідальність. Крім того, у разі смерті засновників приватне підприємство не припиняє свого існування та продовжує діяльність.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Отже, успадковуються права та обов'язки, які належали фізичній особі, а не юридичній особі, що була створена цією фізичною особою. Позивачеві рішенням суду, яке залишене в силі, визначено право власності на 1/3 частку статутного капіталу ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет» як спадкоємцю за померлим власником. ВССУ двічі звертав увагу судів на те, що приватне підприємство є окремим обєктом цивільних прав і майно, щодо якого судом ухвалено рішення є власністю цього підприємства ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет», а не спадкодавця.

Вказівки є обовязковими до виконання.

Отже, спірне майно перебувало у власності юридичної особи ПВНЗ «Західноукраїнський економіко-правничий університет», і не входить як єдиний майновий комплекс до складу спадкового майна. Тому рішення суду належить скасувати. Скасуванню підлягає також і додаткове рішення, оскільки позовні вимоги, з приводу яких воно було винесено, не заявлялись.

Розглянувши справу відповідно до приписів ст. 303, ЦПК України, виконуючи вказівки, викладені в Ухвалах ВССУ, колегія суддів констатує, що підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_3 відсутні, а тому у позові про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним договорів купівлі-продажу квартир та транспортних засобів належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційні скарги Боднарчук ОСОБА_2, ліквідатора Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська будівельна компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинажитлобуд» задовольнити частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 27 лютого 2014 року та додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 05 червня 2014 року скасувати.

Постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним договорів купівлі-продажу квартир та транспортних засобів.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: В.М. Васильковський

ОСОБА_20