Справа № 297/1027/16-ц
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого документа

11 листопада 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа № 297/1027/16-ц,

встановив:

02.11.2016 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа № 297/1027/16-ц, виданого 05 липня 2016 року Берегівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»суму заборгованості по кредиту та нарахованих відсотках в розмірі 377642 (триста сімдесят сім тисяч шістсот сорок дві) грн. 46 коп. та 5664,64 грн. судового збору,оскільки вищезазначений лист був втрачений при пересилці.

В судове засідання сторони не зявилися, згідно зі ст. 370 ч. 2 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи № 297/1027/16 року, заяви, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»суму заборгованості по кредиту та нарахованих відсотках в розмірі 377642 (триста сімдесят сім тисяч шістсот сорок дві) грн. та 5664,64 грн. судового збору.

Судом встановлено, що вищезазначений виконавчий лист № 297/1027/16 року, який виданий Берегівським районним судом Закарпатської області 05 липня 2016 року,було втрачено при пересилці.

Відповідно до ст. 370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа № 297/1027/16-ц, задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 370 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа № 297/1027/16-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 297/1027/16-ц, виданого на підставі рішення Берегівського районного суду від 31.05.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2.