Справа № 706/1556/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 23.07.2014 р., право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по провулку Черняховського, 14 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті чоловіка ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок по провулку Черняховського, 14 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району. Вона прийняла спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк подавши відповідну заяву до нотаріуса. 14.09.2016 р. вона звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по провулку Черняховського, 14 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вище зазначений житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, свідоцтва про одруження позивача ОСОБА_1, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.09.2016 р., технічного паспорта на житловий будинок по провулку Черняховського, 14 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району, спадкової справи після смерті ОСОБА_3,довідку виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району від 29.12.2016 р. № 591 про те, що за ОСОБА_3 рахується житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по провулку Черняховського, 14 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна житлового будинку по провулку Черняховського, 14 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району від 29.12.2016 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.07.2014 р. помер ОСОБА_3, чоловік позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по провулку Черняховського, 14 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, подавши у встановлений законом строк відповідну заяву про це до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4

14.09.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по провулку Черняховського, 14 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вище зазначений житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, проте оформити право на житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 23.07.2014 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по провулку Черняховського, 14 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району Черкаської області, а саме на: житловий будинок «А-1», веранду «а», ганок «І», літню кухню «Б», льох «під Б», хлів «В», шию «Г», прибудову «Д», паркан № 1, ворота з хвірткою № 2, загальною вартістю 22330 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копіїрішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник