У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2016 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лозинського Б.М.

з участю секретаря судових засідань- Попик А. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 на дії державного виконавця, суд,-

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до Франківського районного суду м. Львова із скаргою на дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження № 48753742.

В обґрунтування поданої скарги зазначає що 15 січня 2016 року постановою державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго». Оскільки державним виконавцем у встановлений законом строк не надіслано копії постанови про відкриття виконавчого провадження, вважає таку постанову незаконною та просить скасувати, а вчинення виконавчих дій державним виконавцем відносно боржника визнати неправомірними.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання скарги.

Державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

Судом встановлено, що 15 січня 2016 року державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго».

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до приписів статті 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Скаржником в обґрунтування поданої скарги не зазначено жодних обставин які б вказували на наявність передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю виконавчого провадження. Сам факт ненадіслання копії постанови про відкриття виконавчого провадження не є підставою для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та про визнання дій державного виконавця неправомірними.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_1.

Керуючись ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_3