Справа № 204/6127/16-ц
Провадження № 2-з/204/151/16
УХВАЛА

16 грудня 2016 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська заяву представника позивача Полового О.М. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еліксір» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро» про стягнення збитків та штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2016 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Разом із позовною заявою представником позивача Половим О.М. було подано заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на таке майно:

1.1.Об'єкт нерухомого майна: нежитлова будівля розташована за адресою: АДРЕСА_2, узаконена загальна площа 155,5 кв.м. нежитлової будівлі літ. А-1. Належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

1.2.Об'єкт нерухомого майна: квартира, об'єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 307.2, житлова площа (кв.м): 214.4, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва НОМЕР_1; індексний номер: 40587933, виданий 14.07.2015р., видавник: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

1.3.Об'єкт нерухомого майна: квартира, об'єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 194.5, житлова площа (кв.м): 88.1, розташований за адресою: АДРЕСА_3. Належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 607, виданий 15.03.2013р.

1.4.Об'єкт нерухомого майна: нежитлова будівля розташована за адресою: АДРЕСА_4. Загальна площа (кв.м): 59,7, Загальна вартість нерухомого майна (грн): 47953,28. Належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, ВРК № 226428 реєстр № 54, 26.04.2011р.

1.5.Об'єкт нерухомого майна: квартира, об'єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 93,0, житлова площа (кв.м): 57,4, розташований за адресою: АДРЕСА_5. Належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, б/н, 15.11.2007р.

1.6.Об'єкт нерухомого майна: квартира, об'єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 33,1, житлова площа (кв.м): 17,3 Загальна вартість нерухомого майна (грн): 15548. Розташований за адресою: АДРЕСА_6. Належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору дарування, ВМС № 114125 реєстр № 5-418, 02.03.2009р.

1.7.Об'єкт нерухомого майна: квартира, об'єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 72,3, житлова площа (кв.м): 41,7, Матеріали стін: цегла. Загальна вартість нерухомого майна (грн): 12524. Розташований за адресою: АДРЕСА_7. Належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, ВСІ №057074 р.5-1477, 05.07.2005р.

1.8.Об'єкт нерухомого майна: домоволодіння. Площа земельної ділянки (кв.м): 1480, Загальна вартість нерухомого майна (грн): 248941. Розташований за адресою: АДРЕСА_8. Належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору дарування, ВМВ № 576043 реєстр 5-118, 27.01.2009р.

1.9.Об'єкт нерухомого майна: квартира. Загальна площа (кв.м): 51,8, Житлова площа (кв.м): 29,4, Загальна вартість нерухомого майна (грн): 11079. Розташований за адресою: АДРЕСА_9. Належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору дарування, ВМС № 618228 реєстр 5-792, 22.04.2009р.

1.10.Частка в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро» (, Адреса: 49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, ПРОСПЕКТ ОЛЕКСАНДРА ПОЛЯ, будинок 129Д), що становить 50% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро», що належить ОСОБА_6.

1.11.Частка в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро» (, Адреса: 49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, ПРОСПЕКТ ОЛЕКСАНДРА ПОЛЯ, будинок 129Д), що становить 50% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро», що належить ОСОБА_5.

Ухвалою від 29 вересня 2016 року заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Еліксір» Полового О.М. про забезпечення позову задоволена.

ОСОБА_3, ОСОБА_6, та ТОВ «Лекопро» було оскаржено вищевказану ухвалу, у результаті чого її було скасовано ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2016р. та питання щодо прийняття заяви про забезпечення позову було передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15 грудня 2016р. матеріали заяви про забезпечення позову передано судді Тітовій І.В.

Таким чином, в обґрунтування заяви про забезпечення позову представник позивача зазначає, що зважаючи на те, що в ході службового розслідування, результати якого додані до позовної заяви, було встановлено, що відповідачами регулярно учинялися дії, направлені на ухилення від цивільної відповідальності, які виражалися зокрема у переоформленні рухомого та нерухомого майна, а також корпоративних прав на підставних осіб, існує реальна небезпека, у разі задоволення позовних вимог, переоформлення відповідачами прав власності на третіх осіб. Позивачу відомо про наступне майно відповідачів:

*Об'єкт нерухомого майна: нежитлова будівля розташована за адресою: АДРЕСА_2, узаконена загальна площа 155,5 кв.м. нежитлової будівлі літ. А-1. Належить на праві власності ОСОБА_6 - відповідачу 3 на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

*Об'єкт нерухомого майна: квартира, об'єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 307.2, житлова площа (кв.м): 214.4, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Належить на праві власності ОСОБА_6 - відповідачу 3 на підставі свідоцтва НОМЕР_1; індексний номер: 40587933, виданий 14.07.2015р., видавник: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

*Об'єкт нерухомого майна: квартира, об'єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 194.5, житлова площа (кв.м): 88.1, розташований за адресою: АДРЕСА_3. Належить на праві власності ОСОБА_6 - відповідачу 3 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 607, виданий 15.03.2013р.

*Об'єкт нерухомого майна: нежитлова будівля розташована за адресою: АДРЕСА_4. Загальна площа (кв.м): 59,7, Загальна вартість нерухомого майна (грн): 47953,28. Належить на праві власності ОСОБА_6 - відповідачу 3 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, ВРК № 226428 реєстр №54 26.04.2011р.

*Об'єкт нерухомого майна: квартира, об'єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 93,0, житлова площа (кв.м): 57,4, розташований за адресою: АДРЕСА_5. Належить на праві власності ОСОБА_6 - відповідачу З на підставі свідоцтва про право власності, б/н, 15.11.2007р.

*Об'єкт нерухомого майна: квартира, об'єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 33,1, житлова площа (кв.м): 17,3 Загальна вартість нерухомого майна (грн): 15548. Розташований за адресою: АДРЕСА_6. Належить на праві власності ОСОБА_3 - відповідачу 2 на підставі договору дарування, ВМС № 114125 реєстр № 5-418, 02.03.2009р.

*Об'єкт нерухомого майна: квартира, об'єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 72,3, житлова площа (кв.м): 41,7, Матеріали стін: цегла. Загальна вартість нерухомого майна (грн): 12524. Розташований за адресою: АДРЕСА_7. Належить на праві власності ОСОБА_3 - відповідачу 2 на підставі договору купівлі-продажу, ВСІ №057074 р.5-1477, 05.07.2005р.

*Об'єкт нерухомого майна: домоволодіння. Площа земельної ділянки (кв.м): 1480, Загальна вартість нерухомого майна (грн): 248941. Розташований за адресою: АДРЕСА_8. Належить на праві власності ОСОБА_3 - відповідачу 2 на підставі договору дарування, ВМВ № 576043 реєстр 5-118, 27.01.2009р.

*Об'єкт нерухомого майна: квартира. Загальна площа (кв.м): 51,8, Житлова площа (кв.м): 29,4, Загальна вартість нерухомого майна (грн): 11079. Розташований за адресою: АДРЕСА_9. Належить на праві власності ОСОБА_3 - відповідачу 2 на підставі договору дарування, ВМС № 618228 реєстр 5-792, 22.04.2009р.

*Частка в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро» (, адреса: 49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, ПРОСПЕКТ ОЛЕКСАНДРА ПОЛЯ, будинок 129Д), що становить 50% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро», що належить ОСОБА_6 - відповідачу 3.

*Частка в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро» (, адреса: 49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, ПРОСПЕКТ ОЛЕКСАНДРА ПОЛЯ, будинок 129Д), що становить 50 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро», що належить ОСОБА_5 - відповідачу 4.

Згідно із ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.ч.1-3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як роз'яснено у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22 грудня 2006 року, при розгляді заяви про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогам.

Отже, при вирішенні питання щодо наявності або відсутності підстав для застосування заходів забезпечення позову судом, між іншим, підлягають встановленню: наявність або відсутність спору, наявність або відсутність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогам, співмірність заявлених позовних вимог до майна, яким заявник просив забезпечити позов.

У поданій представником позивача заяві про забезпечення позову відсутнє обґрунтування саме такого виду забезпечення позову як арешт, не надано (не зазначено) доказів на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, не вказано щодо впливу на господарську діяльність підприємства.

Згідно із ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки заяву про забезпечення позову було подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст.151, 153 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Полового О.М. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еліксір» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро» про стягнення збитків та штрафних санкцій повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова