У х в а л а

04 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2016 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2016 року у справі за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави до Хустської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - без самостійних вимог на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління Держземагенства в Хустському районі, про визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

28 жовтня 2016 року заступник прокурора Закарпатської області направив поштою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, відповідно до вимог якої касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Касаційну скаргу подано належною особою, оформлено відповідно до вимог законодавства.

Керуючись статтями 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити заступнику прокурора Закарпатської областістрок на касаційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2016 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області.

Витребувати із Хустського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави до Хустської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - без самостійних вимог на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління Держземагенства в Хустському районі, про визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки (№ 309/2772/14-ц).

Надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 02 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов і кримінальних справ