Справа № 191/3965/15-ц
Провадження № 2/191/382/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.07.2016 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 02.10.2008 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею. Основна причина розпаду сімї різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. На теперішній час вони мало спілкуються та не мешкають однією сімєю.

У звязку з цим, позивач просить розірвати з відповідачем шлюб, стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище : «Будей».

Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча неодноразово повідомлявся про судові засідання шляхом телефонограми та направлення судових повісток. Однак, будучи раніше допитаним в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги не визнає, оскільки дана позовна заява подана не особисто його дружиною, тому що вона на даний час знаходиться в Російській Федерації. Позов поданий його тіткою. Також пояснив, що позивач ніяк не може проживати ІНФОРМАЦІЯ_3 а м. Синельникове.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність неповнолітніх дітей, а також обставини життя подружжя, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб, серія 1-КИ № 124744, згідно якого 02.10.2008 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Прізвище позивача після реєстрації шлюбу : «Будей»; копією свідоцтва про народження серія І-КИ № 313434, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та копією свідоцтва про народження серія 1-КИ № 383661 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з яких вбачається, що їх батьками є сторони по справі; копією паспорта ОСОБА_1, серія АН № 736175; копією паспорта ОСОБА_2, серія АК № 373827.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

Згідно ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Доводи відповідача в частині невизнання позовних вимог є необґрунтованими та такими, що не знайши свого повного підтвердження в ході судового розгляду, оскільки жодного належного їм доказу суду надано не було. Крім того, судом було задоволено клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи, але після відновлення провадження з метою виконання клопотання експерта відповідач в судові засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча був повідомлений належним чином, а також не сплатив вартість проведення експертизи, у звязку з чим наглядове провадження було закрито без проведення судової почеркознавчої експертизи.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.

Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 02 жовтня 2008 року у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 881.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище : «Будей».

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 16 вересня 1981 року в с. Краснознамянка Краснознамянського району Целіноградської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 ( чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 копійок.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_6