справа № 198/612/16-ц
провадження № 2-о/0198/16/16
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Юрївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Нормами ч. 3 ст. 235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, з таких підстав.

За вимогами пунктів 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити зміст вимог та виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення наведених норм закону ОСОБА_1, обгрунтовуючи заявлені вимоги, посилається на те, що 21.03.1981 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений шлюб, при цьому не зазначає, якими доказами буде підтверджуватись вказана обставина.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Питання щодо розміру та порядку сплати судового збору врегульовані в ЦПК України та Законі України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

В порушення вказаних вимог закону ОСОБА_1 до заяви доданий документ про сплату судового збору, в якій платником зазначена інша особа ОСОБА_4

Таким чином, заявником не виконано вимоги закону та не подано документа, що підтверджує сплату судового збору, а тому пропонується подати на адресу Юрївського районного суду Дніпропетровської області оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 275,60 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ в Юрївському районі; код отримувача 36877575; банк отрмувача ГУДКУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача 805012; рахунок отримувача 0379.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного, вважаю необхідним з викладених вище підстав залишити заяву без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків шляхом подання уточненої заяви з зазначенням доказів на підтвердження укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та документа про сплату судового збору від імені ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Юрївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати заявнику строк 5 (пять) днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат в порядку, встановленому ст. 294 ЦПК України.

Суддя: І.О.Гайдар