15.07.2016 Справа № 380/752/16-ц
Провадження по справі № 2/380/278/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

Позивач звернулась до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 12.09.2009 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися через постійні сварки та непорозуміння, різні погляди на сімейне життя та зловживання відповідачем спиртними напоями, внаслідок чого шлюбні стосунки між ними припинені, на даний час вони проживають окремо, спільного бюджету та господарства не ведуть, у кожного з них своє особисте життя, сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 12.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 85.

Позивач в судове засідання не прибула, до суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Просить їй залишити прізвище набуте в шлюбі «Коваленко».

Відповідач в судове засідання не зявився двічі, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, в суді встановлено, що сторони з 12.09.2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні відносини між позивачем та відповідачем не склались, оскільки між ними постійно виникають суперечки та вони мають різні погляди на життя. Подружні відносини сторони припинили деякий час тому. Позивач вважає, що за даних обставин подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище «Коваленко»

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 082018 від 12.09.2009 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, копією свідоцтва про народження дитини.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов своє підтвердження той факт, що сімя ОСОБА_3 розпалась остаточно і збережена бути не може.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ч.2 ст. 197,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст. 110,112, 113 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 85, серія 1-ОК № 082018 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище набуте у шлюбі «Коваленко».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Т.П.Косович.