Справа №359/7130/16-ц
Провадження №2-о/359/102/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Глибоцька сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунто-вує її тим, що 10 липня 2001 року Глибоцька сільська рада видала заявнику державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №108473, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №190. В цьому правовстанов-люючому документі зазначено, що він виданий ОСОБА_2 Ця обставина свідчить про те, що допущена описка в прізвищі заявника. Така описка перешкоджає ОСОБА_1 розпоряд-жатись приватизованою нею земельною ділянкою. Тому заявник просить суд встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №108473, виданий 10 липня 2001 року Глибоцькою сільською радою, зареєстрований в Кни-зі записів державних актів на право приватної власності на землю за №190.

ОСОБА_1 не зявилась у судове засідання та надіслала заяву, в якій вона просить розглянути цивільну справу в її відсутності.

Представник Глибоцької сільської ради не зявився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 10 липня 2001 року Глибоцька сільська рада видала ОСОБА_2 державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №108473, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №190 (а.с.4).

З копії паспорту громадянина України серії СМ №251642 від 4 квітня 2000 року (а.с.3) вбачається, що справжнім прізвищем заявника є «Поємчук».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фак-ту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в пас-порті.

Згідно з ч.1 ст.259 цього Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З копії витягу з Державного земельного кадастру (а.с.5-7) вбачається, що державний акт на право приватної власності на землю був виданий ОСОБА_1 Ця обставина свідчить про те, що в правовстановлюючому документі допущена описка в прізвищі заявника, яка перешкоджає розпоряджатись приватизованою земельною ділянкою.

З огляду на це суд вважає, що з метою усунення такої перешкоди належить встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Глибоцька сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право при-ватної власності на землю серії ІІІ-КВ №108473, виданий 10 липня 2001 року Глибоцькою сільською радою, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної влас-ності на землю за №190.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3