Справа № 2-во/593/14/2016
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2016 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2-231/2010 (2п/3/2013) за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 22 грудня 2016 року звернулася в суд із заявою, у якій просить виправити помилку, яка була допущена при видачі виконавчого листа, виданого 15 квітня 2014 року на підставі рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2013 року по справі №2-231/2010 (2п/3/2013) за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши боржника ВАТ «Мікрон» та його зобовязання у відповідності до резолютивної частини рішення. Дану заяву обґрунтовує тим, що інформація у виконавчому листі не відповідає змісту резолютивної частини рішення, оскільки не вказано боржника ВАТ «Мікрон» та задоволених судом позовних вимог, що стосуються відповідача, а саме стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченої положеннями цивільного процесуального Кодексу України.

Зокрема, такі вимоги щодо форми і змісту встановлені ст.119 ЦПК України, які у згаданій заяві не дотримані, оскільки вона не містить:

-ім`я, найменування та процесуальний статус всіх осіб у справі (виконавчому провадженні), їх місцезнаходження, проживання, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Суд також звертає увагу на дотримання вимог встановлених ст.120 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху заяву ОСОБА_1 та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.121,120 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 15 квітня 2014 року по справі №2-231/2010 (2п/3/2013) за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, про що повідомити заявника і надати їй строк для усунення недоліків на протязі 5 (п'яти) днів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3