Провадження №: 2/752/837/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації), треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ліцей «Голосіївський» № 241 міста Києва про визнання дій незаконними, скасування наказу, виключення запису з трудової книжки, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

встановив :

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ліцей «Голосіївський» № 241 міста Києва про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації), треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення від 19 вересня 2014 року за № 885к, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача в судовому засіданні та його довіритель категорично заперечували проти задоволення такого.

Представник відповідача та представник третьої особи зазначили, що ці дві справи є взаємопов'язаними і суд зобов'язаний зупинити провадження у даній справі до вирішення справи, щодо визнання незаконним та скасування наказу про звільнення від 19 вересня 2014 року за № 885к, оскілки саме у зв'язку із визнанням незаконним такого позивач по справі продовжив працювати у період з дня поновлення(на підставі рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 січня 2015 року) до часу винесення наказу про звільнення № 386 від 16 червня 2015 року.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, у тому числі просить суд поновити його на посаді директора ліцею «Голосіївський» № 241 міста Києва, яку він обіймав у зв'язку з виконанням рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 січня 2015 року про його поновлення у цивільній справі за його позовом до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації), треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення від 19 вересня 2014 року за № 885к, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.

В подальшому, а саме 08 липня 2015 року зазначене рішення було скасоване судом касаційної інстанції, а матеріали цивільної справи передані на новий розгляд до суду першої інстанції.

В конкретному випадку суд вважає, що неможливо вирішити даний спір до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації), треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення від 19 вересня 2014 року за № 885к, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, що перебуває у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 201, 208-210, 292-296 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації), треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ліцей «Голосіївський» № 241 міста Києва про визнання дій незаконними, скасування наказу, виключення запису з трудової книжки, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації), треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення від 19 вересня 2014 року за № 885к, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, яка перебуває в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва(головуючий суддя Колдіна О.О.).

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак