Справа № 171/388/15-ц
У х в а л а

іменем України

06 січня 2016 року м. Апостолове

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про зобовязання надати доступ до теплового обладнання квартири,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» звернулось до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про зобовязання надати доступ до теплового обладнання.

Посилається на те, що 02 вересня 2015 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено та зобовязано ОСОБА_1 надати доступ представникам ДТЕК Криворізька ТЕС до квартири за адресою АДРЕСА_1 для зняття контрольних показників засобу обліку гарячої води та проведення технічного огляду теплового обладнання.

11 березня 2016 року та 11 жовтня 2016 року ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» зверталося до суду із заявами про видачу виконавчих листів про зобовязання ОСОБА_1 надати доступ представникам ДТЕК Криворізька ТЕС до квартири та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДТЕК Криворізька ТЕС судового збору, однак станом на 21 жовтня 2016 року (граничного строку предявлення виконавчого листа до виконання) виконавчі листи видані не були.

26 жовтня 2016 року на виконання вищезазначеного рішення виконавчі листи видані судом стягувачу, однак строк предявлення виконавчого листа про зобовязання ОСОБА_1 надати доступ представникам ДТЕК Криворізька ТЕС до квартири станом на дату видачі його (26 жовтня 2016 року) закінчився.

Вважає, що строк предявлення виконавчого листа про зобовязання ОСОБА_1 надати доступ представникам ДТЕК Криворізька ТЕС до квартири до виконання пропущено з поважних причин та просить його поновити.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області позовні вимоги по даній цивільній справі задоволено та зобовязано ОСОБА_1 надати доступ представникам ДТЕК Криворізька ТЕС до квартири за адресою АДРЕСА_1 для зняття контрольних показників засобу обліку гарячої води та проведення технічного огляду теплового обладнання.

17 березня 2016 року стягувач звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів про зобовязання ОСОБА_1 надати доступ представникам ДТЕК Криворізька ТЕС до квартири та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДТЕК Криворізька ТЕС судового збору (а.с.62), вдруге таку заяву стягувачем подано до суду 18 жовтня 2016 року (а.с.70), однак станом на 21 жовтня 2016 року (граничного строку предявлення виконавчого листа до виконання) виконавчі листи видані не були. Виконавчий лист в даній справі видано Апостолівським районним судом Дніпропетровської області 26 жовтня 2016 року, а строк предявлення даного виконавчого листа до виконання встановлено до 21 жовтня 2016 року (а.с.80)

За таких обставин ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», як стягувач, позбавлений був можливості у встановлений законодавством строк звернутися із заявою про предявлення виконавчого листа до виконання і причини пропуску такого строку слід визнати поважними.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.371 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2015 року у цивільній справі № 171/388/15-ц (2/171/334/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про зобовязання надати доступ до теплового обладнання квартири.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2