Провадження № 2/521/616416
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» грудня 2016 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача -Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області, Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про приведення об'єкту в первинний стан, -

ВСТАНОВИВ:

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача -Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області, Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про приведення об'єкту в первинний стан.

Представник прокуратури надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив суд: витребувати з Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради розпорядження про присвоєння поштової адреси м. Одеса вул. Весняна, 13-а, серія та номер: 254/01-06, видане 18.06.2015., з Департамента комунальної власності Одеської міської ради договір оренди земельної ділянки, площею 0,0179, кадастровий номер :54:019:0008, розташованої за адресою: м.Одеса, вул. Багрицького. земельна ділянка, 40 б кут вул. ОСОБА_2, земельна ділянку 13-а, що належить Територіальній громаді м.Одеси, згідно реєстрації від 05.02.2014., з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 09.07.2015, будівлю 13-а, по вул. Весняна в м.Одесі та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1., з Одеської міської ради щодо стану виконання заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23.10.2014, яким задоволено позов та зобовязано ОСОБА_1 привести будівлю 13-а, розташовану по вул. Весняна в м.Одесі (квартири №2 у будинку №13) у первинний стан відповідно до технічної документації, з Одеської міської ради, чи виносилось рішення щодо затвердження проекту землеустрою, щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Одеса, вул. Весняна, 13., з Виконкому Одеської міської ради їх рішення №827 від 26.06.1992, яке вказано в декларації про готовність обєкта до експлуатації №ОД6 від 28.11.2012, як правовстановлюючий документ на земельну ділянку, з Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради інформацію, чи надавалась ОСОБА_1 декларації про готовність обєкта до експлуатації на обєкт нерухомості, а саме квартири АДРЕСА_2, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник прокуратури та представник позивача ОМР у судовому засіданні заяву про витребування доказів підтримали в повному обсяг, просили суд її задовольнити

Представник відповідача заперечував проти витребування доказів, які вже наявні в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення сторін суд вважає, що клопотання представника прокуратури підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищевикладеного, та наявних у матеріалах справи документах, клопотання про витребування доказів, підлягає частковому задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представник прокуратури про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради розпорядження про присвоєння поштової адреси м. Одеса вул. Весняна, 13-а, серія та номер: 254/01-06, видане 18.06.2015.

Витребувати з Департамента комунальної власності Одеської міської ради договір оренди земельної ділянки, площею 0,0179, кадастровий номер :54:019:0008, розташованої за адресою: м.Одеса, вул. Багрицького. земельна ділянка, 40 б кут вул. ОСОБА_2, земельна ділянку 13-а, що належить Територіальній громаді м.Одеси, згідно реєстрації від 05.02.2014.

Витребувати інформацію з Одеської міської ради щодо стану виконання заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23.10.2014, яким задоволено позов та зобовязано ОСОБА_1 привести будівлю 13-а, розташовану по вул. Весняна в м.Одесі (квартири №2 у будинку №13) у первинний стан відповідно до технічної документації.

Розяснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЦЕЛУХ А.П.