АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 650/282/16-ц Головуючий в 1 інстанції: Дічакова Т.І. Номер провадження: 22-ц/791/155916 Доповідач - Іванова І.П.
УХВАЛА

06 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого - Стародубця М.П.

суддів: Іванової І.П., Ігнатенко П.Я.,

секретар - Пісоцька Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву про відвід складу колегії суддів

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2

на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12 травня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня», голови Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня» Косюка Сергія Олексійовича про зобов'язання забезпечення роботою і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и л а:

У процесі апеляційного розгляду вказаної справи представник ОСОБА_2 -ОСОБА_1подав заяву про відвід всього складу колегії суддів, посилаючись на те, що в нього виникли сумніви в об'єктивності та неупередженості суддів, по-перше у зв'язку з тим, що головуючий суддя по справі Іванова І.П. на його думку поставилася до поданої апеляційної скарги упереджено, постановивши ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 01 червня 2016 року. У своїй заяві ОСОБА_1 не погоджується із зауваженнями судді щодо форми та змісту апеляційної скарги, а тому виявив сумніви щодо повного, об'єктивного та неупередженого апеляційного розгляду зазначеної цивільної справи суддею-доповідачем Івановою І.П.

По-друге, заявник зазначає, що ним було отримано ухвалу про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції від 17 червня 2016 року, в якій зазначено суддів Ігнатенко П.Я. та Стародубця М.П. у складі судової колегії з розгляду справи. ОСОБА_1 вказує на те, що з ухвали йому стало не зрозуміло за якою саме апеляційною скаргою буде розглядатися справа та посилається на те, що в порушення ст. 19 ЦПК України ухвала суду від 17 червня 2016 року не була підписана повним складом колегії суддів, у зв'язку з чим, в нього виникли сумніви щодо повного, об'єктивного та неупередженого розгляду справи всією колегією суддів.

Також скаржник зазначив, що судді Ігнатенко П.Я. та Стародубець М.П. вже приймали участь у розгляді цивільної справи № 650/143/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, в результаті розгляду якої, на думку ОСОБА_1, порушені права ОСОБА_2 не були захищені даним складом суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що наведені вище твердження представника позивача не свідчать про наявність обставин, які викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості складу суду, а інші підстави, передбачені ст.ст. 20,21 ЦПК України для відводу суддів відсутні.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів підлягає відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20,21 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід складу суду відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис М.П. Стародубець

Судді: підпис І.П. Іванова

підпис П.Я. Ігнатенко

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 06 липня 2016 року

Ухвала набрала законної сили 06 липня 2016 року

Суддя І.П. Іванова

Секретар судового засідання Т.І. Пісоцька