Справа № 203/4410/16-ц
Провадження № 2/0203/1443/2016
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

у с т а н о в и в:

22 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на майно за набувальною давністю (а.с.а.с. 2 6).

28 вересня 2016 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про доручення компетентному суду або іншому компетентному органу Російської Федерації (за місцем постійного проживання відповідачів) надати правову допомогу (вручити документи у справі та виконати інші процесуальні дії).

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Треті особи до суду не зявилися, були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 415 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі постійно мешкають за адресою: 684415, Російська Федерація, Камчатська область, смт. Усть-Камчатськ, вул. 60-річчя Жовтня, 15/34.

Таким чином, суд має усі підстави для направлення до компетентного суду або іншого компетентного органу за місцем проживання відповідачів судового доручення про надання правової допомоги (допит останніх та вручення їм копій позовної заяви та додатків до неї).

У порядку пункту 6 частини 1 статті 201 ЦПК суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час виконання судового доручення.

Керуючись статтями 201, 208 210, 415 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скласти та направити на адресу компетентного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації за місцем проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3 судове доручення про надання правової допомоги (вручення документів, отримання доказів, проведення окремих процесуальних дій).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на майно за набувальною давністю зупинити до надходження відповіді від компетентного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена у частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 13 жовтня 2016 року.

Суддя М.О. Католікян