Справа № 204/5991/16-ц
Провадження № 2/204/2346/16
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2016 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2016 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить визнати ОСОБА_2, 08.05.1964р.н., особою, що втратила право користування житловим приміщенням а саме: житловим будинком № 19 по вул.Алтайській у м.Дніпрі Дніпропетровської області.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є власником будинку №19 по вул.Алтайській у м.Дніпрі на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.11.1980р. № 1-4845. Разом з позивачем за вказаною адресою зареєстрована його донька - ОСОБА_2 - відповідач, 18.05.1964р.н. Відповідач фактично не проживає за вказаною адресою понад 10 років, тобто з 2006 року. Звернутись особисто до відповідача з проханням виписатись з жилого приміщення відповідач не має змоги, оскільки фактичне місце проживання доньки йому не відоме. Враховуючи стрімке зростання тарифів на комунальні послуги та той факт, що позивач є людиною похилого віку він не в змозі їх сплачувати, а тому вимушений звернутись до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Факт не проживання відповідача по справі за спірною адресою понад шести місяців без поважних причин підтверджується актом від 10.08.2016р.

У судове засідання позивач не зявився. Від представника позивача надійшла заява, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати за своєї відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судові засідання двічі підряд не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала. За таких обставин, у порядку передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 19 по вул.Алтайській у м.Дніпрі, відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 19.11.1980р. № 1-4845 (а.с.5).

Відповідно до адресної картки особи, за адресою: вул.Алтайська, 19, м.Дніпро, зареєстровані ОСОБА_1, 24.07.1934р.н., ОСОБА_2, 08.05.1964р.н. (а.с.5).

Згідно із довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 675 від 08.08.2016р. за адресою: вул.Алтайська, 19, м.Дніпро до складу сімї (зареєстрованих) входять: ОСОБА_1, 24.07.1934р.н. уповноважений власник, ОСОБА_2, 08.05.1964р.н. донька (а.с.6).

Згідно з актом від 10.08.2016р. долученим позивачем до матеріалів справи та підписаний мешканцями будинку № 19, за адресою: вул.Алтайська, 19, м.Дніпро, ОСОБА_2 прописана та не проживає понад 10 років (а.с.7).

Згідно із ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно із ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, в тому числі на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Таким чином, оскільки позивачем було доведено факт відсутності відповідача понад один рік за вищезазначеною адресою, домовленостей щодо збереження за ними права на користування житлом у разі його відсутності не укладалося, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання відповідача, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за вищезазначеною адресою.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, тому відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, 08 травня 1964р.н., такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком №19 по вулиці Алтайській у м.Дніпро.

Стягнути із ОСОБА_2, 08 травня 1964р.н., на користь ОСОБА_3, 24 липня 1934р.н. судові витрати у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна)грн. 20коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Тітова