Справа № 463/570/16 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 22-ц/783/7105/16 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

21 грудня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Галицького Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 19 травня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця Галицького Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Зорени П.І. неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19 травня 2016 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив Галицький ВДВС ЛМУЮ, подавши апеляційну скаргу на неї 05 листопада 2016 року.

Відповідно до змісту ч.2 ст 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскільки, як вбачається з матеріалів скарги, у такій зазначено, що копію оскаржуваної ухвали відділом держаної виконавчої служби отримано 13.07.2016 року, тому скарга повинна була бути подана відповідно до 18 липня 2016 року. Оскільки, скарга була подана 05 листопада 2016 року, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначають, що 12.10.2016 року Галицький ВДВС отримав повідомлення з Апеляційного суду Львівської області про повернення 23.09.2016 року судом апеляційної скарги, у зв'язку із невиконанням ухвали про залишення без руху. Крім цього, зазначають, що Апеляційним судом Львівської області роз'яснено, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Однак, наведені апелянтом доводи про причини пропуску строку апеляційного оскарження не є обґрунтованими, оскільки повернення апеляційної скарги у зв'язку із несплатою судового збору жодним чином не слід вважати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованим та таке слід відхилити.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме: надання Галицькому Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиціїможливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції;

Такий може бути усунутий шляхом подання заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причини пропуску такого.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 292, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання Галицького Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 19 травня 2016 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Галицького Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 19 травня 2016 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, особі, що подала скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Я.А. Левик