Справа № 188/797/16-ц
Провадження № 2/188/457/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача. У позові зазначає наступне.

03.12.2015 р. помер її рідний батько ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 14 по вул. Шкільна в с. Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області

За життя батько склав заповіт на її ім"я .

Відповідно до діючого законодавства вона звернулася до приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини за заповітом у вигляді житлового будинку , після смерті ОСОБА_2

Однак нотаріус їй відмовила у видачі свідоцтва на право власності на спадщину у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок.

Просить суд визнати за нею , як спадкоємцем за заповітом , право власності на житловий будинок № 14 по вул. Шкільна в с. Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області .

У судове засідання сторони не з"явилися. Надали суду письмові заяви про слухання справи без їхньої участі.

Позивача позов підтримує та просить його задовольнити..

Представник відповідача позов визнає .

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає повному задоволенню .

Судом встановлено, що 03.12.2015 р. в м. Дніпропетровську помер ОСОБА_2.

Родинні відносини позивача з померлим підтверджуються свідоцтвом про її народження ( серії ІУ-КИ № ІУ-УР № 125885 ) та свідоцтвом про укладення шлюбу ( серії ІІІ-КИ № 334518 ) .

Згідно довідки Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 16.06.2016 р. ( вих. № 261 ) вбачається , що ОСОБА_2 дійсно був власником будинку , якому присвоєно поштову адресу с. Самарське вул. Шкільна ( Леніна ) , буд. 14 згідно даних погосподарської книги.

В заповіті посвідченому 13.08.2009 р. секретарем Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 зробив заповідальне розпорядження на ім"я своєї доньки ОСОБА_1 , тобто позивача по справі.

Постановою приватного нотаріуса від 14.06.2016 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по тим підставам , що у останньої відсутні правовстановлюючі документи на будинок на ім"я померлого батька , тобто ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За життя спадкодавець залишив заповіт на свою дочку , а тому позивачка є спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців немає.

Як зазначено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування " , в період дії Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, що затверджена міністерством комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, державна реєстрація нерухомого майна не проводилася в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходилося в сільській місцевості можу бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради.

В даному інформаційному листі також вказано, що суди обґрунтовано задовольняють позови спадкоємців про визнання за ними права власності на житловий будинок при поданні документів щодо права користування або права власності на земельну ділянку на якій розташовано житловий будинок, висновку БТІ або сертифікату відповідності, виписки з погосподарської книги сільської ради щодо належності будинку, а також наявних рішень видачу спадкодавцю свідоцтва про право власності на будинок, яке він не отримав.

Відповідно до вищезазначених доказів спадкове домоволодіння № 14 по вул. Шкільній ( Леніна ) в с. Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області дійсно належало померлому ОСОБА_2 , що підтверджується вищезазначеною довідкою Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

В Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Однак, судом встановлено, що суб'єктивне право позивача на успадкування домоволодіння померлого батька перебуває у невизначеному стані, оскільки право власності на це домоволодіння не було належним чином зареєстроване за померлим, що не дозволяє позивачу оформити спадкові права на нього.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач надала достатню кількість доказів на підтвердження своїх вимог та належним чином обґрунтувала свій позов.

Також суд дійшов висновку про можливість звільнення відповідача від сплати судових витрат.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 3 ,57, 88, 174 , 212-214 ЦПК України , ст.ст. 328, 1216 , 1268 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно задоволити .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом , право власності на житловий будинок № 14 по вул. Шкільна в с. Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області .

У порядку ст. 88 ЦПК України звільнити відповідача від сплати судових витрат.

Копію рішення невідкладно направити сторонам.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3