Справа № 161/7153/16-ц
Провадження № 2/161/2866/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

в складі: головуючої судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Бот» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 1-0040/12/24-KL від 13.12.2012 року та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Бот» про визнання договору поруки № 1-0312/12/24-Р від 13 грудня 2012 року припиненим, -

в с т а н о в и в:

01 червня 2016 року в суд звернулося Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум» ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

29 вересня 2016 року відповідачем ОСОБА_1 було подано зустрічний позов про визнання договору поруки № 1-0312/12/24-Р від 13.12.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1, припиненим.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2016 року по даній справі в звязку із заміною кредитора у відповідності до ст. 37 ЦПК України, замінено позивача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум» ОСОБА_2 на належного позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Меридіан Бот».

20 грудня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про закриття провадження в частині поданого ним зустрічного позову у звязку з відмовою від зустрічного позову.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява відповідача від 20.12.2016 року підлягає до задоволення і провадження у справі слід закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, а тому провадження по даній справі слід закрити у звязку із відповідною заявою позивача від 20.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 від зустрічного позову.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Меридіан Бот» про визнання договору поруки № 1-0312/12/24-Р від 13 грудня 2012 року припиненим - закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Волинської через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3