Провадження № 2/761/6786/2016
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі: Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні 23 грудня 2016 року судом на обговорення було поставлено питання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Представники Відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти залишення позову без розгляду не заперечували.

При цьому, позивач не з'явився у судове засідання повторно.

Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Так, судом були призначенні судові засідання на 28 листопада 2016 року та 23 грудня 2016 року, у які позивач та його представник не з'явилися.

Положеннями ч. 3 ст. 169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Повторна неявка позивача в судове засідання, згідно ст. 207 ЦПК України незалежно від причин неявки, є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду

Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає обов'язку суду відкладати розгляд справи у разі повторної неявки в судове засідання позивача та його представника.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи через представника на 28 листопада 2016 року, про що свідчить розписка про час та дату судового засідання (а.с. 205), що згідно ч.5 ст. 76 ЦПК України є належним повідомленням, та за адресою для листування, вказаною ним в позовній заяві (04060, АДРЕСА_1) на 23 грудня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність представника до суду не надходила, що відповідно до вимог ст.ст. 169, 207 ЦПК України є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: