Справа № 495/1208/16-ц
УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Заверюхи В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Білгород-Дністровському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Шабівська сільська рада про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Шабівська сільська рада про визнання заповіту недійсним.

18.05.2016 року позивач надала заяву про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- "чи виконаний підпис та почерк від імені ОСОБА_5 цією особою або іншою особою, у заповіті, складеному ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідченого секретарем Шабівської сільської ради 21.06.2006 року ?";

- "до якої вікової групи належить виконавець підпису, розташованого в заповіті складеному ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідченого секретарем Шабівської сільської ради 21.06.2006 року ?";

- "чи не виконано підпис у заповіті, складеному ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідченого секретарем Шабівської сільської ради 21.06.2006 року у незвичайних умовах (відсутність або обмеження зорового контролю, незвична поза, незвичне тримання приладу для писання, температурні навантаження) ?";

- "чи не перебувала особа, яка виконала підпис у заповіті, складеному ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідченого секретарем Шабівської сільської ради 21.06.2006 року, у незвичайному стані (захворювання, травми, стомлення, хвилювання, алкогольне або наркотичне сп'яніння, під дією фармакологічних препаратів збуджуючої дії тощо) ?";

-"який час минув після виконання підпису у заповіті, складеному ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідченого секретарем Шабівської сільської ради 21.06.2006 року?".

В судовому засіданні позивач уточнила вимоги заяви, просила суд призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити перше питання, зазначене в заяві про призначення експертизи.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про призначення експертизи.

Представник Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області - ОСОБА_3 поклалася на розсуд суду при вирішені даного питання.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Як вбачається з позову, предметом розгляду справи є право правомірність складання заповіту.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, задля повного, всебічного, обєктивного зясування обставин по даній цивільній справі суду в обовязковому порядку необхідно призначити почеркознавчу експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Шабівська сільська рада про визнання заповіту недійсним почеркознавчу експертизу заповіту, складеного ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідченого секретарем Шабівської сільської ради 21.06.2006 року на вирішення якої поставити питання:

- "чи виконаний підпис та почерк від імені ОСОБА_5 цією особою або іншою особою, у заповіті, складеному ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідченого секретарем Шабівської сільської ради 21.06.2006 року ?".

Проведення експертизи доручити Одеській філії ТОВ "Київська незалежна судово-експертна установа", 65012, м. Одеса, вул. Пушкінська, 45 оф. 12.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № №495/1208/16-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя