Справа № 365/122/16-ц Головуючий у І інстанції Денисенко Н. О.
Провадження № 22-ц/780/3191/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 17.06.2016
УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого:ОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Селянського фермерського господарства «Зерно» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до СФГ «Зерно», який мотивував тим, що він є членом СФГ «Зерно», що підтверджується Статутом в діючій редакції від 20.08.2012 року та рішенням Згурівського районного суду Київської області у справі № 365/112/13-ц від 20.12.2013 року.

На початку 2015 року він отримав наказ СФГ від 02.01.2015 № 2, згідно з яким його було зобовязано подати звіт про доходи та витрати СФГ «Зерно», передати усі звітні документи, печатку, орендовану земельну ділянку, припинити будь-які дії, повязані із використанням орендованої СФГ земельної ділянки та зобовязано заступника відповідача ОСОБА_6 прийняти у нього документи, забезпечити належне використання земельної ділянки, отримати у контролюючих органах дані про стан звітності, отримати у банківських установах інформацію про рух коштів.

Вважає, що підпис під спірним наказом не належить голові СФГ «Зерно».

Вказував, що за даними УДП поштового звязку «Укрпошта» поштове відправлення, яким йому доставлено наказ № 2, не було зареєстроване у системі.

Посилавяся на те, що в його обовязки, як члена СФГ «Зерно» не входило ведення обліку про доходи та витрати господарства, витрати та розпорядження коштами та йому не передавалась печатка, тому він не мав можливості виконати наказ № 2.

В кінці березня 2015 року він отримав наказ відповідача № 12 від 17.03.2015 року про проведення службового розслідування за фактом невиконання ним наказу № 2 лише в частині припинення дій по використанню земельної ділянки.

Свої дії до прийняття рішення № 6 не вважає незаконними, так як він був членом СФГ та виконував підготовку орендованого поля до посівних робіт відповідно до норм ЗУ «Про фермерське господарство» та Статуту господарства.

05.05.2015 року голова СФГ «Зерно» прийняв рішення № 6 про виключення його із членів господарства.

Просив визнати незаконним та скасувати рішення голови СФГ «Зерно» від 05.05.2015 № 6, визнати наказ № 2 від 02.01.2015 таким, що не підлягає виконанню, вирішити питання щодо судових витрат.

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 07 квітня 2016 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, з мотивів неправильного застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права рішення суду без змін. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 був членом СФГ «Зерно» до 5 травня 2015 року.

20 серпня 2012 року державним реєстратором Згурівської райдержадміністрації Київської області зареєстровано Статут СФГ «Зерно» у новій редакції, яка містить наступні положення:

●Засновником та головою даного СФГ є ОСОБА_7, членами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (ст. 2).

●Метою діяльності господарства є отримання прибутку шляхом здійснення виробництва сільськогосподарської продукції та інші види діяльності (ст. 4).

●СФГ є юридичною особою (п. 3.1 ст. 3).

●Управління СФГ здійснюється одноособово його головою (п. 7.1 ст. 7), який вирішує всі питання, повязані з діяльністю ФГ і на основі єдиноначальності керує ним (п. 7.2 ст. 7), видає в межах своєї компетенції накази, розпорядження, затверджує своїм наказом відповідні положення про окремі аспекти діяльності СФГ, несе відповідальність за стан справ і результати роботи СФГ (п. 7.3.6 ст. 7), здійснює оперативне управління діяльністю господарства в межах своєї компетенції і прав, наданих цим Статутом, одноособово приймає рішення про включення нових членів до складу СФГ, а також про виключення діючих членів з складу СФГ, у тому числі, за порушення, невиконання обовязків, передбачених Статутом, а також за вчинення дій (бездіяльність), наслідком якої є заподіяння шкоди правам або інтересам СФГ чи інших членів СФГ (п. 7.3.9 ст. 7), вносить зміни до Статуту СФГ, укладає Статут СФГ у новій редакції (п. 7.3.11 ст. 7), має право доручати виконання своїх обовязків і реалізацію прав голови, передбачені цим Статутом (крім повноважень, передбачених п. 7.3.9, 7.3.10) одному із членів СФГ шляхом видачі письмової довіреності, яка, у разі необхідності, може бути посвідчена нотаріально (п. 7.4 ст. 7), виконує інші функції та реалізує повноваження, які випливають з цього Статуту та законодавства України (п. 7.3.12 ст. 7).

●Члени фермерського господарства зобовязані приймати особисту трудову участь у діяльності СФГ, дотримуватися вимог Статуту СФГ і виконувати рішення голови СФГ (п. 8.4.1, п. 8.4.3 ст. 8).

●Член СФГ може бути виключений зі складу членів СФГ, а його членство припинено за рішенням голови СФГ у разі невиконання або неналежного виконання ним обовязків, передбачених законодавством або цим Статутом (п. 8.9 ст. 8).

●У разі виробничої потреби СФГ має право залучати до роботи у ньому інших громадян за трудовим договором (угодою, контрактом) або іншими правочинами згідно із законодавством України (п. 10.1 ст. 10) (а.с.16-24 копія Статуту).

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 20.12.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до СФГ«Зерно», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним рішень зборів та змін до статуту було визнано частково недійсним Статут СФГ «Зерно» в новій редакції від 25 квітня 2012 року, зареєстрований від 20 серпня 2012 року, у частині зміни складу членів СФГ «Зерно», а саме, невключення, як члена СФГ «Зерно» ОСОБА_5 до складу господарства (а.с.25-30).

Наказом голови СФГ «Зерно» ОСОБА_7 від 02.01.2015 року № 2 було зобовязано ОСОБА_5 до 23.01.2015 року підготувати та передати заступнику голови СФГ «Зерно» ОСОБА_6 звіт про доходи та витрати СФГ «Зерно», повязані з використанням орендованої земельної ділянки площею 50 га, за весь період використання, всі звітні документи, печатку та орендовану земельну ділянку, припинити будь-які дії, повязані із використанням орендованої земельної ділянки та зобовязано заступника голови ОСОБА_6 прийняти у члена СФГ «Зерно» ОСОБА_5 всі зазначені документи та земельну ділянку, забезпечити належне використання земельної ділянки, отримати у контролюючих органах дані про стан звітності, отримати у банківських установах інформацію про рух коштів (а.с.12).

17.03.2015 року голова СФГ «Зерно» ОСОБА_7 видав наказ № 12 про проведення службового розслідування за фактом невиконання членом СФГ «Зерно» ОСОБА_5 наказу № 2 від 02.01.2015 щодо припинення будь-яких дій, повязаних з використанням орендованої земельної ділянки (а.с.14 ).

Рішенням голови СФГ «Зерно» ОСОБА_7 від 5 травня 2015 року № 6 було припинено членство ОСОБА_5 у цьому господарстві шляхом виключення з числа його членів за безпричинне невиконання наказу голови від 02.01.2015 № 2, що є грубим порушенням ст. 8.4.3 Статуту щодо обовязку члена СФГ дотримуватись вимог статуту СФГ та виконання рішення голови СФГ (а.с.9).

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено, що наказ від 02.01.2015 № 2 є таким, що не підлягає виконанню, та голова фермерського господарства вивів позивача з членів цього господарства не у спосіб визначений законом та Статутом СФГ «Зерно».

З такими висновками погоджується судова колегія, виходячи з наступного.

Враховуючи вимоги ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про фермерське господарство» фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян із створенням юридичної особи, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, займатися її переробкою та реалізацією з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм для ведення фермерського господарства, відповідно до закону. Фермерське господарство може бути створене одним громадянином України або кількома громадянами України, які є родичами або членами сім'ї, відповідно до закону. Фермерське господарство має найменування та може мати печатки. Фермерське господарство діє на основі Статуту. У Статуті зазначаються найменування господарства, його місцезнаходження, адреса, предмет і мета діяльності, порядок формування майна (складеного капіталу), органи управління, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до господарства та виходу з нього та інші положення, що не суперечать законодавству України.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про фермерське господарство» головою фермерського господарства є його засновник або інша визначена в Статуті особа. Голова фермерського господарства представляє фермерське господарство перед органами державної влади, підприємствами, установами, організаціями та окремими громадянами чи їх об'єднаннями відповідно до закону. Голова фермерського господарства укладає від імені господарства угоди та вчиняє інші юридично значимі дії відповідно до законодавства України. Голова фермерського господарства може письмово доручати виконання своїх обов'язків одному з членів господарства або особі, яка працює за контрактом.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 27 Закону України «Про фермерське господарство» трудові відносини членів фермерського господарства регулюються Статутом, а осіб, залучених до роботи за трудовим договором (контрактом), - законодавством України про працю. Трудові спори у фермерському господарстві вирішуються у встановленому законом порядку.

Виходячи із вищевикладених норм, трудові відносини членів СФГ визначаються і регулюються статутом СФГ, у якому встановлено весь процес спільної праці, чіткий порядок вступу до господарства та виходу з нього, трудовий режим, періоди відпочинку, відпусток, заходи заохочення та дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання трудових обов'язків, чіткий порядок виключення членів та прийняття рішень.

Так, відповідно до п.п. 7.1, 7.2, 7.3.6. Статуту Управління СФГ здійснюється одноособово його головою, який вирішує всі питання, повязані з діяльністю ФГ і на основі єдиноначальності керує ним, видає в межах своєї компетенції накази, розпорядження, затверджує своїм наказом відповідні положення про окремі аспекти діяльності СФГ.

Пунктом 7.4. ст. 7 статуту СФГ передбачено, що Голова має право доручати виконання своїх обовязків і реалізацію прав голови, передбачені цим Статутом (крім повноважень, передбачених п. 7.3.9, 7.3.10) одному із членів СФГ шляхом видачі письмової довіреності, яка, у разі необхідності, може бути посвідчена нотаріально.

Відповідно до п.7.3.9. Статуту голова одноособово приймає рішення про включення нових членів до складу СФГ, а також про виключення діючих членів з складу СФГ, у тому числі, за порушення, невиконання обовязків, передбачених Статутом, а також за вчинення дій (бездіяльність), наслідком якої є заподіяння шкоди правам або інтересам СФГ чи інших членів СФГ.

Члени СФГ відповідно п. 8.4.3 ст. 8 статуту СФГ повинні дотримуватись вимог статуту СФГ і виконувати рішення голови.

Відповідно до п. 8.9 ст. 8 статуту СФГ Член СФГ може бути виключений зі складу членів СФГ, а його членство припинено за рішенням голови СФГ у разі невиконання або неналежного виконання ним обовязків, передбачених законодавством або цим Статутом.

Отже, доводи апеляційної скарги, що наказ від 02.01.2015 року № 2 є таким, що не підлягає виконанню і його було виключено з членів цього господарства не у спосіб визначений законом та Статутом СФГ «Зерно» не заслуговують на увагу, оскільки трудові відносини між сторонами чітко визначені та регулюються статутомСФГ (ст.ст. 7,8 Статуту).

Що ж до доводів апелянта, про те, що він не міг виконати даний наказ по причинам, які від нього не залежали, то будь-яких доказів на підтвердження цих обставин ним надано не було. Також, в матеріалах справи відсутні будь-які докази (доповідні, пояснення, тощо), якими позивач повідомляв відповідача про неможливість виконання наказу або вчинення позивачем хоч-би яких дій направлених на його виконання.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, розглядаючи спір, правильно встановив фактичні обставини справи, вірно послався на закон, що регулює спірні правовідносини, дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

При цьому, на думку колегії суддів, апеляційна скарга підлягає відхиленню, так як доводи апелянта про неможливість виконання ним наказу №2 від 02.01.2015 року, оскільки в нього відсутні такі повноваження, а відповідно до статуту СФГ вказані обовязки покладено лише на Голову СФГ, розцінюються колегією суддів критично, оскільки спростовуються статутом СФГ, який відповідно до ЗУ «Про фермерське господарство» є обовязковим для виконання, а матеріалах справи відсутні докази проведення будь яких дій на виконання оспорюваного наказу та неможливість його виконання.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає обставинам справи, ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307-308, 313 - 315, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення Згурівського районного суду Київської області від 07 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Р.В.Березовенко

Судді: Н.С.Воробйова

ОСОБА_3