Справа № 360/1359/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Пилиповицька сільська рада Бородянського району Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 січня 2015 року помер ОСОБА_3 і після його смерті залишилась спадщина у вигляді ? частини садового будинку № 66 по вул.Цвіточній в садівничому товаристві «Цветовод» Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області та ? частини земельної ділянки, площею 0,064 га, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, розташованої на території Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області, в СТ «Цветовод».

За життя спадкодавець склав заповіт, яким заповів зазначене майно позивачці.

Вона /ОСОБА_4К./ належним чином прийняла спадщину після смерті спадкодавця, звернувшись із відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, але нотаріус відмовив їй у видачі відповідних свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів, виготовлених на ім»я ОСОБА_3, на це майно.

Просила визнати за нею право власності, в порядку спадкування за заповітом після померлого 22 січня 2015 року ОСОБА_3, на ? частину вищевказаного садового будинку та земельної ділянки.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила.

Представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечував.

Третя особа Пилиповицька сільська рада Бородянського району свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі.

Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідачки ОСОБА_6, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 січня 2015 року помер ОСОБА_3 і після його смерті залишилась спадщина у вигляді ? частини садового будинку № 66 по вул.Цвіточній в садівничому товаристві «Цветовод» Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області та ? частини земельної ділянки, площею 0,064 га, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, розташованої на території Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області, в СТ «Цветовод», яка йому належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-КВ № 082435 /а.с.7,15-30,67-71,73/.

Як вбачається з матеріалів справи /а.с.31-33,81/ та копії спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця, останній за життя склав заповіт, яким заповів зазначене майно позивачці, і вона /позивачка/, в свою чергу, належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, але нотаріус своєю постановою від 18 листопада 2015 року відмовив їй /позивачці/ у видачі відповідних свідоцтв про право на спадщину за заповітом на зазначене спадкове майно, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно, виготовлених на ім»я спадкодавця.

Відповідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки спірна земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії IV-КВ № 082435, на якій він, у період перебування у шлюбі з ОСОБА_7, збудував зазначений садовий будинок, за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 23 грудня 2005 року, вказані земельну ділянку та садовий будинок було розділено на дві рівні частини між ОСОБА_7 та спадкодавцем, але останній за життя не встиг належним чином оформити на своє ім»я право власності на належні йому ? частину вказаного будинку та земельної ділянки, то суд вважає, що ? частина даного садового будинку та земельної ділянки були його /спадкодавця/ власністю, а так як він за життя склав заповіт, яким заповів зазначене майно позивачці, і вона належним чином прийняла спадщину після його /ОСОБА_3В./ смерті, то вона /ОСОБА_4К./, як спадкоємиця за заповітом, має право на спадкування ? частини спірних будинку та земельної ділянки.

За таких обставин, так як позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті спадкодавця, але не може оформити своїх спадкових прав у передбаченому законом порядку у нотаріуса, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, визнати за ОСОБА_8 право власності на ? частину садового будинку № 66, що по вул.Цвіточній в садівничому товаристві «Цветовод» Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області, та право власності на ? частину земельної ділянки, площею 0,064 га, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, розташовану на території Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області, в СТ «Цветовод», в межах, визначених Державним актом на право приватної власності на землю серії ІУ-КВ № 082435, виданим Пилиповицькою сільською радою Бородянського району Київської області 13 січня 1999 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 201, в порядку спадкування за заповітом після померлого 22 січня 2015 року ОСОБА_3

Керуючись ст.1216-1223, 1225,1261,1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Пилиповицька сільська рада Бородянського району Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_9 право власності на ? частину садового будинку № 66 по вул.Цвіточній в садівничому товаристві «Цветовод» Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області та право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,064 га, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, розташовану на території Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області, в СТ «Цветовод», в межах, визначених Державним актом на право приватної власності на землю серії ІУ-КВ № 082435, виданим Пилиповицькою сільською радою Бородянського району Київської області 13 січня 1999 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 201, в порядку спадкування за заповітом після померлого 22 січня 2015 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_10