Справа № 689/2342/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27.12.2016 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі, про визнання права на земельну частку (паї) в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, в якому просить визнати за ним як спадкоємцем за законом після смерті брата ОСОБА_3, який помер 21 квітня 2014 року, право на земельну частку (пай) розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Котовського на території Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, і яка належала померлому як спадкоємцю ОСОБА_4, яка померла 25 квітня 2006 року, і якій дане право належало на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0246305, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 12.02.1997 за №306.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що його матері ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) на території Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області. Його брат, ОСОБА_3, будучи спадкоємцем матері за законом, прийняв спадщину, так як на день смерті матері був зареєстрований разом з нею, але не оформив своїх спадкових прав. Позивач, будучи спадкоємцем за законом після смерті брата прийняв спадщину, проте через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свої спадкові права щодо земельної частки (паю).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та пояснив, що матері позивача ОСОБА_4 за життя належало право на земельну частку (пай). ОСОБА_3 був братом позивача і проживав з їх матір"ю на день її смерті, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Дітей в ОСОБА_3 не було, інших спадкоємців, крім позивача, немає. Позивач прийняв спадщину після ОСОБА_3, однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свої спадкові права щодо земельної частки (паю).

Представник відповідача - Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, від нього надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Представник відділу Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 25.04.2006 в с.Коритна Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БВ №285202 від 09.09.2016 (а.с. 7).

Померла за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Котовського на території Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області.

Дані обставини підтверджуються: довідкою відділу Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі від 13.04.2016 за №П-583/0-672/19-16 про те, що ОСОБА_4 Ярмолинецькою райдержадміністрацією було видано сертифікат серія ХМ №0246305 на земельну частку (пай) розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на землях КСП ім. Котовського (а.с. 13).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_3, який є сином ОСОБА_4, і її спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину після її смерті, але не оформив своїх спадкових прав.

Дані обставини підтверджуються довідкою виконкому Москалівської сільської ради Ярмолинецького району №368 від 14.04.2016 про те, що ОСОБА_4, яка померла 25.04.2006, постійно на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з сином ОСОБА_5, який помер 21.04.2014 (а.с 14).

ОСОБА_2, який є братом ОСОБА_3, і його спадкоємцем за законом другої черги, прийняв спадщину після його смерті, проте не може отримати свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), яка належала спадкодавцю.

Дані обставини підтверджуються рішенням Ярмолинецького районного суду від 09.08.2016 по справі №689/1307/16-ц, яким встановлено факт, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4, а також рідним братом ОСОБА_3 (а.с. 9); даними спадкової справи №191-2016, заведеної приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 щодо майна померлого 21.04.2014 ОСОБА_3; відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії від 01.12.2016 №663/02-31 (а.с.10).

Оцінюючи досліджені по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_3, як спадкоємець ОСОБА_4, успадкував право на земельну частку (пай), яке належало останній, а позивач як спадкоємець, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, має право на вказану земельну частку (пай).

Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України за клопотанням представника позивача.

На підставі ст. 16, 1218, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Коритна Ярмолинецького району Хмельницької області, право на земельну частку (пай), розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на землях бувшого КСП ім. Котовського на території Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, як спадкоємцем ОСОБА_3, який помер 21 квітня 2014 року, якому дане право належало як спадкоємцю ОСОБА_4, яка померла 25 квітня 2006 року і якій дане право належало на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0246305, виданого Ярмолинецькою районною державною адміністрацією та зареєстрованого 12.02.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №306.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов