Справа № 263/8456/16-ц
Провадження № 2/263/2080/2016
У Х В А Л А

07 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Відділу державної виконавчої служби Печерського району у місті Києві Головного територіального управління юстиції міста Києва, ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» про визнання дій протиправними та скасування постанови Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва про накладення штрафу від 13.06.2016 року за ВП № 51254963,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 05.07.2016 року звернувся до суду з позовом до Відділу ДВС Печерського району у м. Києві ГТУЮ м. Києва, ОСОБА_2, ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод», в якому просить визнати дії Відділу ДВС Печерського району у м. Києві ГТУЮ м. Києва по винесенню постанови від 13.06.2016 року про накладення штрафу в розмірі 1020 гривень (ВП № 51254963) протиправними. Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 13.06.2016 року (ВП № 51254963).

Частиною 2 статті 109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позову та матеріалів справи, позовні вимоги ПАТ «Українська залізниця» заявлені, зокрема, до Відділу ДВС Печерського району у м. Києві ГТУЮ м. Києва, а тому дана цивільна справа за територіальністю підсудна Печерському районному суду міста Києва, що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-А.

Згідно з вимогами ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Разом з тим суддя вважає за необхідне розяснити позивачеві його право, передбачене ст. 383 ЦПК України, де зазначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, оскільки позивачем порушено підсудність, позовна заява з належними документами повертається позивачеві для подання до Печерського районного суду міста Києва.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Відділу державної виконавчої служби Печерського району у місті Києві Головного територіального управління юстиції міста Києва, ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» про визнання дій протиправними та скасування постанови Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва про накладення штрафу від 13.06.2016 року за ВП № 51254963 повернути позивачеві, розяснивши, що для вирішення спірних правових відносин необхідно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Томілін