Єдиний унікальний номер 722/2257/16-ц
Номер провадження 2/722/59/17
УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

12 січня 2016 року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А :

16.12.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява від ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк», в якій позивач просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на:

●житловий будинок, який розташований за адресою: м.Сокиряни, вул. Лермонтова, 44 Чернівецької області;

●земельну ділянку загальною площею 0,01 га, кадастровий номер :01:004:0379, яка розташована за адресою: м.Сокиряни Чернівецької області;

●земельну ділянку загальною площею 0,01 га, кадастровий номер :01:004:0380, яка розташована за адресою: м.Сокиряни Чернівецької області, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Заява позивача не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до вимог частин 1, 3 ст.151 та ст.152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується, зокрема, шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Тобто, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У поданій до суду заяві заявник не зазначив докази, що свідчать про наміри відповідачки вчинити дії, що унеможливлять в майбутньому накладення стягнення на належне їй нерухоме майно, тільки припускаючи таку можливість.

Також, згідно вимог ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Однак, позивач, заявивши позовні вимоги на суму 50359,60 грн., не зазначив у заяві про забезпечення позову обгрунтовані відповідними доказами відомості про вартість нерухомого майна, за рахунок якого просив забезпечити позов, внаслідок чого суд із заяви та доданих до неї документів позбавлений можливості визначити, чи співмівними до розміру позовних вимог є вимоги позивача про спосіб забезпечення позову.

Тобто, всупереч вимогам п.3 ч.2 ст.151 ЦПК України, в заяві про забезпечення позову не зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відсутність зазначених відомостей у заяві позивача позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

Крім того, з доданої до заяви про забезпечення позову Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта вбачається, що на даний час зазначений у заяві про забезпечення позову, належний ОСОБА_1 житловий будинок є предметом іпотеки по укладеному останньою із Кредитною спілкою «Наші люди» іпотечному договору №4099 від 09.07.2014 року, із накладенням на нього відповідних заборон.

Таким чином, суд не знаходить законних підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 151, 152 і 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано Апеляційному суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_2.