АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого виступає ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 березня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 березня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області про стягнення грошових коштів.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1, в інтересах якого виступає ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного законом, що не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апелянт вказує, що копію оскаржуваного рішення постановленого 09 березня 2016 року, отримав 14 березня 2016 року, однак жодних підтверджуючих доказів про отримання саме 14 березня 2016 року апелянт не наводить.

Апеляційна скарга датована 24 березня 2016 року, та зареєстрована у Першотравневому районному суді м. Чернівці 28 березня 2016 року, тобто апеляційна скарга подана поза межами строку, визначеного законом.

_____________________________________________________________________________

№ 22ц/794/643/2016р. Головуючий у 1 інстанції: Нестеренко Є.В.

Категорія: 19/27 Доповідач: Владичан А.І.

В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак відсутні посилання на поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається також без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку з наведеним, відповідно до вимог ст.295, ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого виступає ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 березня 2016 року слід залишити без руху, надавши йому тридцять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для подання доказів поважності пропуску строку або вказати інші підстави для поновлення строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого виступає ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 березня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_3 строк тридцять днів, з дня отримання копії ухвали, для подання заяви із зазначенням поважності причин пропуску строку або вказати інші підстави для поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_3, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги - неподання доказів поважності пропуску строку для подання апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Владичан