Дата документу 25.02.2016
Справа № 815/1481/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ніколової І.С.,

при секретарі Колесніковій Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 22.05.2012 року в якості забезпечення позовних вимог було накладено арешт на:

автомобіль ВАЗ 21150, чорного кольору, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1, який зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

автомобіль ЗАЗ 1102, білого кольору, 1994 року випуску, д/н НОМЕР_2, який зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

житловий будинок № 172 по вул. Ушакова в м. Мелітополі Запорізької області, який належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

? житлового будинку № 23 по вул. Нова в м. Мелітополі Запорізької області, який належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.

Ухвалою суду від 01.03.2013 року було затверджено мирову угоду між сторонами.

05.02.2016 року від позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та дату проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис на повідомлені про вручення поштового відправлення.

Від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, наполягають на задоволенні заяви.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши надані матеріали, дійшов висновку, що заяву слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом.

Ухвалою суду від 22.05.2012 року в якості забезпечення позовних вимог було накладено арешт на:

автомобіль ВАЗ 21150, чорного кольору, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1, який зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

автомобіль ЗАЗ 1102, білого кольору, 1994 року випуску, д/н НОМЕР_2, який зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

житловий будинок № 172 по вул. Ушакова в м. Мелітополі Запорізької області, який належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

? житлового будинку № 23 по вул. Нова в м. Мелітополі Запорізької області, який належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с. 54/

Ухвалою суду від 01.03.2013 року було затверджено мирову угоду між сторонами./а.с.166-169/

Ухвалою від 04.03.2013 року за заявою ОСОБА_2 було скасовано заходи забезпечення позову, а саме арешт, накладений на:

автомобіль ВАЗ 21150, чорного кольору, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1, який зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

автомобіль ЗАЗ 1102, білого кольору, 1994 року випуску, д/н НОМЕР_2, який зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

житловий будинок № 172 по вул. Ушакова в м. Мелітополі Запорізької області, який належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.170-171/

Таким чином, оскільки сторони уклали мирову угоду, на момент подачі заяви не мають один до одного претензій, то на сьогоднішній день немає підстав для залишення заходів забезпечення позову за ухвалою від 22.05.2012 року у вигляді арешту, враховуючи, що частково заходи забезпечення позову скасовано ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 04.03.2013 року, то заява ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, а арешт накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 22.05.2012 року на ? житлового будинку № 23 по вул. Нова в м. Мелітополі Запорізької області скасуванню.

Керуючись ст.154, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений за ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду № 815/1481/2012 від 22.05.2012 року на ? житлового будинку № 23 по вул. Нова в м. Мелітополі Запорізької області, який належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам, та відділу реєстраційної служби Мелітопольського МРУЮ в Запорізькій області до виконання в частині, що їх стосується.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ніколова І.С.