Справа 6/235/152/16
Провадження 235/2245/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 у м. Покровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 235/2245/16-ц від 30 травня 2016 року,-

встановив:

23 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 235/2245/16-ц від 30 травня 2016 року, оскільки у зазначеному виконавчому листі відсутня дата народження відповідача, що робить неможливим зясування його ідентифікаційного номеру.

Сторони, належним чином повідомлені про день, час так місце розгляду справи, надали суду заяви про розгляд заяви про виправлення описок у їх відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка сторін, а не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви і оцінивши зібрані в ній докази, судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2016 року, яке набрало законної сили 23 травня 2016 року, задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у рівних частках грошові кошти у сумі 20 000 грн., а також стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 відсотки за користування коштами у сумі 1577, 24 грн. та судовий збір у сумі 551,20 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 травня 2016 року було видано виконавчі листи № 235/2245/16.

Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_1 звернулася із заявою про доповнення виконавчого листа даними про дату народження відповідача та про ідентифікаційний номер, відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, ОСОБА_2 просить виправити у зазначеному виконавчому листі у графі прізвище, імя, по батькові стягувача описку, вказавши правильне його по батькові «Олексійович».

Згідно із ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що під час розгляду справи зясовувалося питання про дату народження відповідача, та така підтверджується довідкою з адресного столу МВ ГУ ДМСУ в Донецькій області № 430 від 07 квітня 2016 року, згідно якої ОСОБА_3 народився 17 березня 1961 року у м. Красноармійську

Також, у судовому засіданні вславлювалась особа позивача ОСОБА_2, який по батькові є Олексійович

Що стосується не зазначення у виконавчому листі ідентифікаційного коду відповідача, то на час ухвалення рішення у справі такі докази в матеріалах цивільної справи були відсутні. У звязку із цим, підстави для внесення доповнень до виконавчого листа в частині зазначення ідентифікаційного номеру в суду відсутні.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до правової позиції Верховного Суду України, наведеної у постанові від 25 червня 2014 року у справі № 6-62цс14, яка є обовязковою для застосування судами пункт 3 частини третьої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Водночас суд розяснює, що заявник не позбавлений права оскаржити постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження до суду в установленому законом порядку.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі слід задовольнити частково, вказавши у виконавчому листі дату народження відповідача ОСОБА_3, та внести виправлення у графі стягувача, вказавши правильно по батькові стягувача ОСОБА_2 - «Олексійович».

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 235/2245/16-ц від 30 травня 2016 року та доповнення виконавчого листа ідентифікаційним номером боржника задовольнити частково.

Доповнити виконавчий лист № 235/2245/16-ц від 30 травня 2016 року даними щодо дати та місця народження відповідача вказавши у графі дату та місце народження боржника ОСОБА_3: дата народження - 17 березня 1961 року, місце народження - м. Красноармійськ, Донецької області.

Виправити описку у виконавчому листі № 235/2245/16-ц від 30 травня 2016 року у графі стягувач «Тимошенко Ігор», вказавши правильно по батькові стягувача «Олексійович», замість неправильного «Олександрович».

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: С.В. Данилів

25.07.16