№ 2/243/2715/2016
№ 243/5261/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Білоусові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що 08.08.2008 року він з відповідачкою уклав шлюб, який було зареєстровано Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області. Після укладення шлюбу вони постійно мешкали у місті Горлівка Донецької області. 13 липня 2010 року в них народилася донька ОСОБА_3. Приблизно з 2013 року між ними почали погіршуватися відносини, це було обумовлено побутовими проблемами та різними поглядами на сімейні цінності. Кожен з них мав діаметрально протилежні погляди на шлюб і сімю . З цього приводу між ними постійно виникали сварки, свідком яких неодноразово ставала їхня дитина. Внаслідок чого з 2014 року їхні відносини були остаточно розірвані, а ведення між ними спільного господарства та проживання як чоловік та жінка остаточно припинено. На теперішній час між ними втрачено почуття любові та поваги . Зазначив, що питання про розподіл між ними спільного майна подружжя вирішений в добровільному порядку. З таких підстав, просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою

У судове засідання позивач не зявився але надав суду заяву, у якій наполягав на своїх позовних вимогах. Просив судове засідання провести без його участі.

У судове засідання відповідачка не зявилася , але від неї надійшла заява у якій вона зазначила, що позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, просить судове засідання провести без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що сторони були одружені з 08.08.2008 року. Шлюб було зареєстровано Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області , про що було зроблено відповідний актовий запис № 159., про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 129960( а.с. 6) Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7). Приблизно з 2013 року між ними почали погіршуватися відносини, як зазначає позивач , це було обумовлено побутовими проблемами та різними поглядами на сімейні цінності. Кожен з них мав діаметрально протилежні погляди на шлюб і сімю . З цього приводу між ними постійно виникали сварки, свідком яких неодноразово ставала їхня дитина. Внаслідок чого з 2014 року їхні відносини були остаточно розірвані, а ведення між ними спільного господарства та проживання як чоловік та жінка остаточно припинено. На теперішній час між ними втрачено почуття любові та поваги . Відповідачка не заперечувала проти розірвання шлюбу з відповідачем. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечило б їх інтересам, та позов позивача підлягає задоволенню.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, судовий збір у сумі 551 грн.20 коп., оскільки відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України: стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.1 )

На підставі викладеного, керуючись ст.110,112 СК України, ст.10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Шлюб зареєстрований 08 серпня 2008 Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 159 , між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Телятник) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином республіки Молдова, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, станція Майорська , 31/2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянкою України, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, станція Майорська , 31/2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, ІПН НОМЕР_1 яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, станція Майорська , 31/2 на користь ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Телятник) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина республіки Молдова, ІПН НОМЕР_2 який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, станція Майорська , 31/2 судові витрати : по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_4