Справа № 324/209/16-ц
Провадження № 2/324/202/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.,

при секретарі Пилипенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, служби у справах дітей ОСОБА_5 районної державної адміністрації Запорізької області про визначення та виділ частки в майні, що є у спільній сумісній власності колишнього подружжя, визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

17 травня 2016 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовим клопотанням про визнання ОСОБА_5 районної державної адміністрації Запорізької області у даній цивільній справі неналежним відповідачем і визнання служби у справах дітей ОСОБА_5 районної державної адміністрації третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, а також про залучення ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_8, в якості співвідповідача у даній цивільній справі.

18 травня 2016 року ОСОБА_7 звернулася до суду з письмовим клопотанням про залучення її в даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, яка діє в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_8 народження 20 червня 2012 року. При цьому ОСОБА_7 долучила до свого письмового клопотання копію свідоцтва про народження своєї дочки від 18 травня 2016 року, в якому прізвище дитини на виконання рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 09 березня 2016 року зазначено як «Бондар».

Представник позивача ОСОБА_6 своєю заявою до суду просить розглянути його клопотання в його відсутність в судовому засіданні.

Суд, ознайомившись з клопотаннями і доданими до них письмовими доказами, вважає клопотання представника позивача ОСОБА_6 таким, що підлягає частковому задоволенню, а клопотання ОСОБА_7 таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається з початку.

Згідно вимог ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом встановлено, що є правові підстави виключити з кола відповідачів ОСОБА_5 райдержадміністрацію і залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, службу у справах дітей зазначеної райдержадміністрації. Виходячи зі змісту позовних вимог суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача малолітню дочку померлого спадкодавця ОСОБА_9 ОСОБА_10, в інтересах якої діє її мати як законний представник ОСОБА_7.

З зазначених підстав суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_7, оскільки відповідач у справі наділений більшими правами і обовязками, ніж третя особа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,35-36,197 ч.2,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 задовольнити частково.

Виключити з кола відповідачів у справі ОСОБА_5 районну державну адміністрацію Запорізької області.

Залучити співвідповідачем у справі малолітню ОСОБА_10, в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_7.

Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, службу у справах дітей ОСОБА_5 районної державної адміністрації Запорізької області.

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 відмовити.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 31 травня 2016 року до 9.00 години.

Копію ухвали, позовної заяви і доданих до неї документів негайно надіслати внов залученому співвідповідачу і її законному представнику.

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_5 районній державній адміністрації Запорізької області.

Про місце, дату і час наступного судового засідання повідомити всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: