Дата документу 14.12.2016 Справа № 554/8503/16-ц
Справа № 554/8503/16-ц
Номер провадження 2/554/3376/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

у жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2008 року. Від шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини не підтримують, сумісне господарство не ведуть, разом тривалий час не проживають.

У зв'язку з наведеним позивач просить суд шлюб, укладений між ним та відповідачкою - розірвати.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому. На стягненні сплаченого судового збору з відповідача не наполягав. Відповідачка в судовому засіданні проти задоволенню позову не заперечувала та просила після розірвання шлюбу залишити прізвище «Амеліна».

Для надання строку для примирення сторони заперечили, вважаючи подальше збереження сімї недоцільним.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

09.08.2008 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 838. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 046638, виданого 09.08.2003 року.

Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, шлюбні відносини не підтримують, а отже подальше спільне життя суперечитиме їхнім інтересам.

Таким чином, суд вважає за необхідне шлюб, укладений між сторонами, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці, за її бажанням, залишити прізвище "Амеліна".

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88,212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09.08.2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Купченко (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що мається актовий запис № 838 - розірвати.

ОСОБА_2 прізвище після розірвання шлюбу залишити «Амеліна».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О. Січиокно