РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року до Василівського районного суду звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (надалі Генеральна угода) б/н від 11 грудня 2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 14744 грн. 77 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком.

Відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідачка станом на 27 квітня 2016 року має заборгованість у розмірі 19163 грн. 87 коп., яка складається з наступного: 12360 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом; 1850 грн. 63 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1920 грн. 94 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 3031 грн. 60 коп. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11 грудня 2014 року у розмірі 19163 грн. 87 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставам, викладеними в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Представник позивачки ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву з клопотанням відмовити у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк», у звязку з погашенням заборгованості у повному обсязі та оплатою судового збору у розмірі 1378 грн., сплаченого позивачем при подачі позовної заяви. Також ОСОБА_1 добровільно сплачений нарахований банком штраф у розмірі 3031, 60 грн. Надала відповідні квитанції. Справу просить розглядати за її відсутності та відсутності відповідачки ОСОБА_1

Оглянувши матеріали справи та вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (надалі Генеральна угода) б/н від 11 грудня 2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 14744 грн. 77 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідачка станом на 27 квітня 2016 року мала заборгованість у розмірі 19163 грн. 87 коп., яка складається з наступного: 12360 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом; 1850 грн. 63 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1920 грн. 94 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 3031 грн. 60 коп. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

У зв'язку з порушенням кредитної дисципліни Банк звернувся до суду з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Дану заборгованість ОСОБА_1 погасила.

Крім того, нею сплачені на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» і понесені позивачем витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн., що підтверджується наданою суду квитанцією.

Також нею добровільно сплачений нарахований Банком штраф. В матеріалах справи є квитанція про сплату штрафу у розмірі 3031,60 грн.

Як вбачається з довідки ПАТ КБ «Приватбанк» № EQRV-4LQM-PJ63-04VK від 11 листопада 2016 року, станом на 11 листопада 2016 року ОСОБА_1 не має заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк», що також підтверджується копіями квитанцій.

Як вбачається з довідки ПАТ КБ «Приватбанк» № H61U-IBM0-VDO8-HQKL від 01 грудня 2016 року (а.с.68), станом на 01 грудня 2016 року ОСОБА_1 не має заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк», що також підтверджується копіями квитанцій від 30 листопада 2016 року (а.с.69).

Згідно ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Підставами звернення до суду згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України є порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод та інтересів особи.

Аналогічні приписи містять ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Оцінюючи встановлені обставини справи та відповідні їм норми закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволенню не підлягають, оскільки заборгованість, яка утворилась у відповідачки внаслідок неналежного виконання умов договору на час розгляду справи погашена. Також відповідачка сплатила на користь позивача понесені витрати по оплаті судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.526,1049,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,84,88,209,212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Носик