Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2016 Справа №607/3811/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Стельмащука П.Я.

- секретаря Бойко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом Тернопільської обласної кредитної спілки «Аверс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільська обласна кредитна спілка «Аверс» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 4732,35 грн., з яких: 3980,95 грн. заборгованість по кредиту, 751,40грн. заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом.

В обґрунтування вимог вказує, що 22.07.2014 року між Тернопільською обласною кредитною спілкою «Аверс» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № К01-195, згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 12000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45,12 % , на термін з 22.07.2014року до 22.01.2016року. В забезпечення виконання зобовязання 22.07.2014 року між Тернопільською обласною кредитною спілкою «Аверс» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого, останній зобовязався відповідати перед Тернопільською обласною кредитною спілкою «Аверс» за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з»явився, однак подав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному об»ємі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 22.07.2014 року між Тернопільською обласною кредитною спілкою «Аверс» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № К01-195, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 12 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом за весь час складає 45,12% або 5414,75грн., на термін з 22.07.2014року по 22.01.2016року.

Відповідно до умов п.3.3 кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою) включно.

В забезпечення виконання умов кредитного договору 22.07.2014 року між Тернопільською обласною кредитною спілкою «Аверс» та ОСОБА_2 укладено договір поруки згідно з умовами якого останній зобовязався відповідати солідарно перед Тернопільською обласною кредитною спілкою «Аверс» за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором за № К01-195 від 22.07.2014 року.

Судом встановлено, що Тернопільська обласна кредитна спілка «Аверс» виконала свої зобовязання згідно з умовами договору та видала ОСОБА_1 кредит в сумі 12000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав своїх зобовязань згідно умов кредитного договору та не дотримувався графіку розрахунків, що є грубим порушенням графіку розрахунків.

Згідно розрахунку, сума заборгованості становить 4732,35 грн., з яких: 3980,95 грн. заборгованість по кредиту, 751,40грн. заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Положенням ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязанння (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та

відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

За нормами ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору кредиту та у встановлений у договорі строк борг не повернув, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість по тілу кредиту та процентах. А тому, позивач на праві кредитора вправі вимагати повернення всієї суми позики та процентів від позичальника та поручителя у солідарному порядку.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку має місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Тернопільської обласної кредитної спілки «Аверс» заборгованості по договору кредиту на загальну суму 4732,35грн.

Крім того, з відповідачів на користь Тернопільської обласної кредитної спілки «Аверс» слід стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн., по 689грн. з кожного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Тернопільської обласної кредитної спілки «Аверс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Тернопільської обласної кредитної спілки «Аверс» заборгованість за кредитним договором за № К01-195 від 22.07.2014 року в розмірі 4732,35 грн., з яких: 3980,95 грн. заборгованість по кредиту, 751,40грн. заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Тернопільської обласної кредитної спілки «Аверс» судовий збір в розмірі 689 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Тернопільської обласної кредитної спілки «Аверс» судовий збір в розмірі 689 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Стельмащук П.Я.