У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Снігір В.М.

за участі секретаря Каленської І.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені матеріали цивільної справи за заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31.03.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину до досягнення нею повноліття та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Коростенського міськрайонного судом Житомирської області від 12.07.2016 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31.03.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину до досягнення нею повноліття та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку .

В першому абзаці мотивувальної частини зазначеної ухвали була допущена описка, замість "...Коростенського міськрайонного суду Житомирської області..." записано "..Коростенського районного суду Житомирської області...", а також помилково зазначений п"ятий абзац, який підлягає виключенню, оскільки судовий процес здійснювався з фіскуванням за допомогою технічних засобів.

Сторони в судове засідання не з"явилися, що не є перешкодою розглядові питання про внесення виправлень до ухвали судді.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ч.2 ст.197, ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в ухвалі суду від 12.07.2016 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31.03.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину до досягнення нею повноліття та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, та в першому абзаці мотивувальної частини ухвали слова "..Коростенського районного суду Житомирської області..." замінити на слова - "..Коростенського міськрайонного суду Житомирської області...", а також виключити з ухвали суду п"ятий абзац.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п"ятиденного строку строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.М. Снігір