Номер справи 220/1203/16-ц
Номер провадження № 2-о/220/245/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Пономарьова О.П.;

за участю секретаря - Черновал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - виконком Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 року, заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матірю ОСОБА_2, посилаючись на наступне: 27.02.2015 року померла мати заявниці - ОСОБА_2, у віці 79 років, про що 02.03.2015 року складено відповідний актовий запис за № 5. Копія Свідоцтва про смерть серія 1-НО № 896826 від 02.03.2015 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася із земельної ділянки, загальною площею 2,0000 га., кадастровий № :01:001:0091, розташованої на території Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

За життя померлою було складено заповіт, який було посвідчено секретарем Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, 26.11.2010 року та зареєстровано в реєстрі за № 85. Відповідно до цього заповіту заявниця є спадкоємицею вказаної вище земельної ділянки.

У визначений ЦК України строк заявниця звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, до приватного нотаріуса Великоновосілківського нотаріального округу ОСОБА_3 На підставі її заяви було заведено спадкову справу, однак в усній формі їй було розяснено, що вона має надати документи, що підтверджують спорідненість з померлою, тому що в наданих заявницею документах вбачається, що написання дошлюбного прізвища заявниці не співпадає з написанням матері, а саме прізвище заявниці значиться як «Полєхіна», а померлої матері - «Полехіна».

В судове засідання заявниця не зявилася, але згідно заяви про встановлення факту, просила справу розглядати у її відсутність.

Третя особа, також у судове засідання не зявилася, спрямувала до суду заяву про розгляд справи у відсутність третьої особи, згідно якої з заявленою вимогою погодилася, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Свідоцтва про народження серія ІІІ-ЯР № 232822 від 25.10.1958 року, що було видане Шахтарською сільською радою, складеного російською мовою, матір'ю (мовою оригіналу) ОСОБА_4, которая родилась 05.10.1958 года, место рождения совхоз Шахтер являється ОСОБА_5.

09.06.1984 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 і взяла його прізвище.

06.07.1989 року цей шлюб було розірване і після розірвання шлюбу у заявниці залишилося прізвище - ОСОБА_6.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку, померлій ОСОБА_2 належала земельна ділянка, яку вона, згідно заповіту, передала у спадок доньці ОСОБА_1

Таким чином, проаналізувавши надані заявницею докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а саме те, що заявниця є рідною донькою померлої ОСОБА_2

Таким чином, судом встановлено правомірність звернення заявниці до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать письмові докази, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209-215, 234-235, 256 п. 4, 6 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (дошлюбне - Полєхіна) ОСОБА_7 і ОСОБА_2, встановивши, що ОСОБА_1 (дошлюбне - Полєхіна) ОСОБА_7 є рідною донькою померлої ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Пономарьов.