Справа № 611/407/16-ц
Провадження № 2/611/199/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Подолівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2004 року померла мати позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина грошові внески, що знаходяться в філії Ізюмського відділення Ощадбанку № 492/061 на рахунку № 9155/130 в сумі 684 грн. 10 коп.

Позивач, яка є спадкоємцем першої черги за законом, звернувся до Барвінківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом листом державного нотаріуса від 11.12.2016 року № 1151/01-16 було відмовлено, так як він не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін.

В звязку з цим позивач звернувся до суду з позовом до Подолівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини через те, що не знав про існування грошового вкладу на імя матері, а дізнався про нього лише нещодавно, перебираючи сімейні документи. Крім того, він вважав, що всю спадщину після смерті матері прийняв батько ОСОБА_4., який проживав разом з матірю і помер пізніше - в 2005 році.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги і прохає розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач теж подав до суду заяву, в якій позов визнає і прохає розглядати справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З наданих позивачем і досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що позивач є сином ОСОБА_3, яка померла 24 лютого 2004 року, являється спадкоємцем першої черги за законом.

Позивач, який є спадкоємцем першої черги за законом, не може одержати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як він не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін.

З наданої державним нотаріусом Барвінківської державної нотаріальної контори інформаційної довідки від 12.05.2016 року № 43822004 вбачається, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 24 лютого 2004 року. Це свідчить про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася, отже, ніхто з її спадкоємців не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач в позовній заяві вказав, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини через те, що не знав про існування грошового вкладу на імя матері, а дізнався про нього лише нещодавно, перебираючи сімейні документи. Крім того, він вважав, що всю спадщину після смерті матері прийняв батько ОСОБА_4., який проживав разом з матірю і помер пізніше - в 2005 році.

Вказану позивачем причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214,215ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після матері ОСОБА_3, яка померла 24 лютого 2004 року, у три місяці з дня набрання чинності цим рішенням.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов