Справа № 372/656/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченка О. М. ,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі через свого представника звернулися до суду із даною позовною заявою, обґрунтовуючи, яку зазначили, що 17.06.2014 року померла ОСОБА_6. При житті вона склала заповіт, яким заповіла все своє майно в тому числі і належну їй ? частину квартири АДРЕСА_1 позивачам. Позивачі як спадкоємці за заповітом після смерті ОСОБА_6 звернулися до нотаріальної контори, та подали заяву про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказану квартиру. Так як іншим чином захистити свої права вони не можуть та не мають змоги отримати у власність спадкове майно, тому звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності на 1/8 частину кожному вказаної квартири, яка належала ОСОБА_6, яка померла 17.06.2014 року.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог, вказуючи на те, що позивачам не було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6

Суд, вислухавши представників, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.12.2004 року ОСОБА_6 було складено заповіт, відповідно до якого все її майно, в тому числі належну їй ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на випадок смерті заповіла в рівних частинах позивачам ОСОБА_7 і ОСОБА_3 (а.с. 20).

17.06.2014 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 311940, виданого 19.06.2014 року (а.с. 19).

04.06.2015 року рішенням Обухівського районного суду Київської області було визначено ОСОБА_3, ОСОБА_4 додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 17.06.2014 року (а.с. 21).

21.07.2015 року позивач ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6, що підтверджується заявою про прийняття спадщини, посвідченою приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за № 9681 (а.с. 23).

23.07.2015 року позивач ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6, що підтверджується заявою про прийняття спадщини, посвідченою приватним нотаріусом Славутського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_9 та зареєстровано в реєстрі за № 1054 (а.с. 22).

21.10.2015 року завідувач Української міської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 листом № 1087/02-14, відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, власником частини якої була померла ОСОБА_6

Згідно архівної довідки № 63 від 02.02.2016 року виданої директором КП КОР «Західне БТІ» ОСОБА_11, станом на 29.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_4, зареєстровано право власності на ? частину квартири за ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 04.04.1997 року на підставі розпорядження Трипільської ТЕС № 1663 від 02.04.1997 року (а.с. 27).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Спадкоємцями згідно ст. 1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивач по справі, у звязку з чим суд вважає, що позивачі є належними особами та спадкоємцями за заповітом і за законом і їх звернення до суду є правомірним.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а як вбачається з матеріалів справи позивачі вчасно звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тобто прийняли спадщину, що не спростовується відповідачем у справі.

Згідно ст. 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ(майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивачі, набувши право на спадкове майно, набули його правомірно, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутнє будь-яке рішення суду, що вказує на незаконність набуття позивачами права власності, а тому суд для захисту прав позивачів вважає за необхідне визнати власниками частини майна в порядку спадкування.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 10, 15, 59, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 328,1216,1217,1218,1222,1268 Цивільного кодексу, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_5, в порядку спадкування за заповітом після померлої 17 червня 2014 року ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_5, в порядку спадкування за заповітом після померлої 17 червня 2014 року ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 та ОСОБА_4 по 980 грн. 00 коп. сплачений ними при зверненні до суду судовий збір.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення на протязі того ж часу з дня отримання копії даного рішення.

СуддяОСОБА_13