Справа № 570/2097/16-ц
Номер провадження 6/570/22/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне

цивільну справу за заявою Кредитної спілки "Аккорд" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в :

В обґрунтування заявлених вимог зазначається, що ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 16.06.2015 року, справа № 570/2242/15-ц якою було задоволено заяву КС "Аккорд" про видачу дублікату виконавчого документу № 2-1982/11 по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 на користь КС "Аккорд" у сумі 16325,55 грн., визнавши поважними причини втрати виконавчого документу на підставі припинення документообігу з Центрально-Міським ВДВС Горлівського МУЮ. Заявник зазначає, що пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання через незалежні від нього причини, а через припинення документообігу з Центрально-Міським ВДВС Горлівського МУЮ у зв'язку з проведенням АТО на території Донецької області та через відсутність паперових проваджень (в тому числі оригіналів виконавчих документів). Зважаючи на пропущені строки для такого звернення заявник просить суд їх поновити.

Заявник КС "Аккорд" в судове засідання не з'явився, хоча про дату і час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомила і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Тому суд вважає можливим слухати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № № 570/2242/15-ц Рівненського районного суду Рівненської області, встановив, що ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 16.06.2015 року, було задоволено заяву КС "Аккорд" про видачу дублікату виконавчого документу № 2-1982/11 по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 на користь КС "Аккорд" у сумі 16325,55 грн.

01 березня 2016 року КС "Аккорд" рекомендованим листом надійшов дублікат виконавчого листа № 2- 1982/11, в якому зазначено, що виконавчий лист набрав чинності 17.07.2012 року. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становить один рік, тобто до 07.07.2013 року.

Оскільки строк пред'явлення виконавчого листа до виконання вже був пропущений, то КС "Аккорд" звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що причини з яких КС "Аккорд" пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а саме через припинення документообігу з Центрально-Міським ВДВС Горлівського МУЮ у зв'язку з проведенням АТО на території Донецької області та через відсутність паперових проваджень (в тому числі оригіналів виконавчих документів), а тому наявні підстави для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.209, 210, 371, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Кредитної спілки "Аккорд" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задоволити.

Поновити Кредитній спілці "Аккорд" пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-1982/11, про стягненню заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь КС "Аккорд" у сумі 16325,55 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.