Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1745/16-ц
Провадження 2/483/697/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Козирської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до Козирської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що після смерті її батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 7,42 умовних кадастрових гектарів, що розташована в межах території Козирської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. Після смерті батька, який помер 04 серпня 1997 року, спадщину за заповітом прийняла його дружина ОСОБА_4, якій також належала земельна частка (пай) площею 7,42 умовних кадастрових гектарів. За життя остання не оформила на своє імя правовстановлюючий документ на спірну земельну ділянку. 31 жовтня 2000 року ОСОБА_4 померла. У звязку з її хворобою спадкодавиця проживала разом із нею однією сімєю та доглядала за нею до своєї смерті. Звернувшись до нотаріуса, вона одержала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначені вище земельні ділянки через відсутність родинних звязків зі спадкодавицею. Посилаючись на викладені обставини, просила визнати за нею право власності на зазначені земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Представник позивачки в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги.

Відповідач будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника.

Вислухавши пояснення представника позивачки, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

25 вересня 1997 року на підставі рішення Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області № 345 від 29 жовтня 2016 рокуна імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було видано сертифікати на право на земельну частку (пай) на земельні ділянки площею 7,42 умовних кадастрових гектарів кожна, із земель, що перебувають у колективній власності КСП ім. Ольшанців (а. с. 10, 15).

04 серпня 1997 року ОСОБА_3 помер, і після його смерті спадщину за заповітом прийняла його дружина ОСОБА_4 (а. с. 12, 49).

31 жовтня 2000 року, не оформивши на своє імя правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку, ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 136053 від 01 листопада 2000 року (а. с. 11).

З показань допитаних судом свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 вбачається, що позивачка ОСОБА_2 у звязку з її хворобою проживала разом зі своєю мачухою ОСОБА_4 однією сімєю та доглядала за нею до своєї смерті, і, у відповідності зі ст. 1264 ЦК України, є спадкоємицею четвертої черги.

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи, наданої на запит суду вбачається що за заявою позивачки про прийняття спадщини заведено спадкову справу після ОСОБА_4, яка померла 31 жовтня 2000 року.

27 жовтня 2016 року нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю родинних звязків зі спадкодавицею (а. с. 13).

З розяснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч. 1 ст. 1225 ЦК України випливає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Проаналізувавши викладені обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 отримала у спадщину за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 спірну земельну ділянку, однак не оформила правовстановлюючий документ на своє імя, позивачка фактично прийняла спадщину після смерті мачухи, іншого шляху реалізувати своє право власності у неї немає; обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на земельні ділянки неправомірно, або, що на них, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Таким чином позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_2 до Козирської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні частки (паї) площею 7,42 умовних кадастрових гектарів кожна без визначення меж цих часток в натурі (сертифікати на право на земельну частку (пай) серії МК № 0161544, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 20 та серії МК № 0161546, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 22), що розташовані в межах території Козирської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, яка померла 31 жовтня 2000 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення, у той же строк з дня отримання ними його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: