11.07.2016 Справа № 756/6483/16-ц
Справа ун. № 756/6483/16-ц
пр.№6/756/236/16
У Х В А Л А

11 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування забезпечення позовних вимог про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за позовом ВАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, згідно якої просив скасувати заходи забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження ОСОБА_1, ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.02.2010 року у справі № 2-2586/2010. Свої вимоги мотивує тим, що на даний час сторони врегулювали спірні правовідносини щодо погашення заборгованості за кредитним договором, тому подальше забезпечення позову є недоцільним. В порядку передбаченому ст. 154 ЦПК України, просили суд скасувати забезпечення позову по справі за позовом ВАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином до судового засіданні надали заяви з проханням розглядати справу без їхньої участі. Заявник до судового засідання надав заяву з проханням скасувати забезпечення позову, оскільки обмеження ОСОБА_1, ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.02.2010 року у справі № 2-2586/2010 на даний час недоцільні.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 22.02.2010 року по даній справі на задоволення заяви ВАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» було застосовано захід забезпечення позову у виді тимчасового обмеження ОСОБА_1, ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань по договору про надання кредиту. ( а.с. 6)

Рішення Оболонського районного суду м. Києві від 22.04.2010 року позов задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ВАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 760,47грн. та 367,60грн. судових витрат.

Судом встановлено, що на даний час сторони врегулювали спірні правовідносини щодо погашення заборгованості за кредитним договором, оскільки борг сплачено добровільно та виконавче провадження закрито, тому подальше забезпечення позову є недоцільним, тому є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.02.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати тимчасове обмеження громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України.

Скасувати тимчасове обмеження громадянину України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Луценко