Єдиний унікальний номер: 378/1126/16-ц
Провадження № 2/378/379/16
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Шевченко Т.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Красилівська сільська рада Ставищенського району Київської області, Ставищенська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, просить суд визнати заповіт, складений 6 квітня 2016 року ОСОБА_9, зареєстрований Красилівською сільською радою Ставищенського району Київськоїобласті за реєстровим № 9, недійсним.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 та позивач заявили клопотання про витребування доказів, в яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_9 з Красилівської сільської ради та Ставищенської районної державної нотаріальної контори.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, для з'ясування обставин справи, проведенням почеркознавчої експертизи, необхідно витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст. ст. 10 ч. 4, 137, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області:

- оригінал заповіту, складений 6 квітня 2016 року ОСОБА_9 та зареєстрований Красилівською сільською радою за реєстровим № 9;

- оригінал заповіту, складеного ОСОБА_9 05 січня 2009 року, зареєстрований Красилівською сільською радою за реєстровим №1;

- оригінал довіреності від 15 березня 2016 року ОСОБА_9, посвідченої Красилівською сільською радою;

- журнал реєстрації вчинення нотаріальних дій Красилівської сільської ради за 2009 рік;

- витяг з журналу реєстрації вчинення нотаріальних дій Красилівської сільської ради за 2016 рік в частині, де наявний підпис та рукописний текст, вчинені ОСОБА_9.

Витребувати із Ставищенської районної державної нотаріальної контори:

- оригінал заяви-повідомлення про прийняття спадщини ОСОБА_9, поданої до нотаріальної контори 13.07.2010 року після смерті 11.08.2008 року матері ОСОБА_10;

- оригінали заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_9, поданих ним до нотаріальної контори після смерті 14 січня 2008 року дружини ОСОБА_11.

Вказану інформацію Красилівській сільській раді та Ставищенській районній державній нотаріальній конторі необхідно подати суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак