Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа №377/867/16-ц

Провадження №2/377/421/16

27 грудня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., при секретарі: Щуковській А.М., за відсутності сторін та третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

УСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання у Національному університеті «Львівська політехніка», у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, починаючи з моменту вступу дитини до навчального закладу і до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_3 , третя особа у справі, навчається на першому курсі в Інституті енергетики і систем керування Національного університету «Львівська політехніка», денної форми навчання, за бюджетом. Враховуючи те, що син сторін навчається на денній стаціонарній формі навчання у навчальному закладі на бюджетній основі, немає ніяких джерел доходів, забезпечений оплачуваним гуртожитком, несе витрати по проїзду, харчування, одягу, то він потребує матеріальної допомоги, яку може і зобов`язаний надавати позивач, оскільки він проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвалою судді від 16 грудня 2016 року до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача, залучено ОСОБА_3 .

Відповідач подав заперечення на позовну заяву, в яких зазначив, що визнає позовні вимоги частково та згоден на утримання з нього аліментів на весь період навчання сина в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісяця, що буде становити не менше 1600-1700 гривень на місяць. Заперечення обґрунтовані тим, що син, навчаючись за бюджетною формою, отримує стипендію в розмірі біля 1000 гривень. Після розлучення з позивачем відповідач з 14 січня 2005 року знаходився у другому шлюбі з ОСОБА_4 , який був розірваний згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 2 вересня 2016 року, яке набрало законної сили 09 жовтня 2016 року. Від другого шлюбу він має дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якої з нього відповідно до рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 квітня 2014 року стягуються аліменти на користь її матері ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів щомісяця. Окрім аліментів на дочку, він також несе витрати по утриманню 1/3 частини будинку, в якому проживає, що складає 1000 1500 гривень щомісяця. Також він виконує зобов`язання за кредитними договорами, які були ним укладені 21.08.2016 року з ПАТ «Альфа-Банк» на суму 24120 гривень на споживчі потреби з щомісячним погашенням кредиту в сумі 1743 гривень на 15 місяців, та 10.12.2016 року укладено кредитний договір з ПАТ «ПУМБ» на суму 4887 гривень також на споживчі потреби з щомісячним погашенням кредиту в сумі 272 гривні на протязі 18 місяців. Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 він отримує заробітну плату в сумі 9800 гривень на місяць. За рахунок цих коштів відповідач повинен надавати матеріальну допомогу своїм дітям, а на залишок виконувати свої зобов`язання по кредитним договорам, оплаті житлово-комунальних послуг та на своє утримання, в зв`язку з чим має можливість сплачувати аліменти на утримання сина на період його навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісяця.

В судове засідання позивачка не з`явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, до канцелярії суду подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала частково та погодилась на стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів відповідача щомісяця.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Від третьої особи, ОСОБА_3 , до канцелярії суду надійшла заява, в якій він просив проводити судовий розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 18 липня 1998 року, який був розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу відділу реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області 24 жовтня 2001 року зроблено актовий запис № 131, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Під час спільного шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є відповідач, а матір`ю позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи.

Довідкою з Інституту енергетики та систем керування Національного університету «Львівська політехніка» № 302 від 28.11.2016 року підтверджується, що ОСОБА_3 навчається у цьому інституті на 1 курсі за денною формою навчання на бюджетній основі.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних

чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України у п. 20 постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно довідки Інституту енергетики та систем керування Національного університету «Львівська політехніка» № 107 від 13.12.2016 року ОСОБА_3 проживає та зареєстрований в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що повнолітній син позивача та відповідача дійсно потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, оскільки він забезпечений оплачуваним гуртожитком, несе витрати по проїзду, на харчування, придбання одягу.

Згідно квитанції № 50813 та фіскального чека, копії яких долучені до матеріалів справи, за проживання в гуртожитку за період з 01.09.2016 року по 28.02.2017 року позивачем сплачено 2076 гривень.

ОСОБА_2 , відповідач у справі, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді контролера, загальна сума доходу за період з червня 2016 року по листопад 2016 року складає 94704,06 гривень, з яких: ПДФО, військовий збір 16172,18 гривень, стягнення за виконавчими документами 25821,49 гривень.

З поданих письмових заперечень відповідача вбачається, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_4 , зареєстрованому 14 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, який був розірваний на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 27 вересня 2016 року, що набрало законної сили 09 жовтня 2016 року.

Від цього шлюбу у відповідача народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а матір`ю якої є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 23 квітня 2014 року, копія якого долучена до матеріалів справи, з ОСОБА_2 , відповідача у справі, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації № 3149787 вбачається, що за ОСОБА_2 на підставі договору дарування № 499 від 06.02.2004 року зареєстровано 1/3 частку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії акцепту пропозиції про укладення угоди про надання споживчого кредиту № 482282200 від 21.08.2016 року, укладеної між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 , останньому надано споживчий кредит на суму 24120,96 гривень на строк до 22.08.2018 року.

Відповідно копії заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 01, ОСОБА_2 уклав з ПАТ «ПУМБ» договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно умов якого ОСОБА_2 надано кредит на суму 4887,90 гривень на строк 24 місяці.

Частиною 2 ст. 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно довідки № ВБ000000359 від 12.12.2016 року ОСОБА_1 працює в Компанії Вінсі ОСОБА_6 , на посаді асистента (по документообігу), загальна сума доходу за період з 01.06.2016 року по 30.11.2016 року складає 35725,29 гривень.

За таких обставин, врахувавши нормальний стан здоров`я третьої особи і відповідача, оскільки доказів іншого суду не надано, матеріальне становище третьої особи і відповідача, можливість надання матеріальної допомоги третій особі позивачем, розмір витрат, пов`язаних з навчанням, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання третьої особи ОСОБА_3 на час його навчання у Інституті енергетики і систем керування Національного університету «Львівська політехніка», але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України в розмірі 1/6 частки доходу відповідача щомісяця.

В іншій частині позовні вимоги в частині визначення розміру аліментів є недоведеними, доказами не підтвердженими, тому задоволенню не підлягають.
Виходячи із змісту ст. 201, ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та п.п.1 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/6 частки від доходу відповідача щомісяця, починаючи з 16 грудня 2016 року і до закінчення дитиною навчання в Інституті енергетики і систем керування Національного університету «Львівська політехніка», але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька