Справа № 301/2808/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді Марковича І.І.

при секретарі Сак А.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігніт» про розяснення рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігніт» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки та стягнення моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Іршавського районного суду від 20 травня 2015 року позовБатрина ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігніт» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки та стягнення моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігніт» на користь ОСОБА_1 належні виплати звільненому працівникові від підприємства з яких : 23 161,51 грн. ( двадцять три тисячі сто шістдесят одна гривня 51 копійка) заборгованість по заробітній платі; 24 463,34 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят три гривні 34 копійки)- вихідна допомога; 178 740,21 грн. ( сто сімдесят вісім тисяч сімсот сорок гривень 21 копійка) середній заробіток за весь час затримки виплат сум належних звільненому працівникові. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігніт» на користь ОСОБА_1 2000 грн. ( дві тисячі гривень) моральної шкоди. Допущено негайне виконання рішення суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігніт» на користь ОСОБА_1 заробітної палати в межах суми платежу за один місяць у розмірі 8000 грн. (вісім тисяч гривень). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігніт» судовий збір в розмірі 2506 гривень 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

19.12. 2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігніт» поступила заява про розяснення рішення суду з тих підстав, що для сторін є незрозумілим рішення Іршавського районного суду від 20 травня 2015 року, а саме в частині трактування щодо утримання обовязкових платежів та не вказано рахунок на який потрібно утримувати обовязкові платежі.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи №301/2808/14-ц, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Питання, які були поставлені заявником в заяві про роз'яснення рішення суду, врегульовані діючим законодавством та не потребують додаткового роз'яснення відповідно до ст. 221 ЦПК України.

Із заяви не вбачається, що розуміння резолютивної частини рішення суду може викликати труднощі у сторін.

Між тим текст резолютивної частини рішення суду є зрозумілим, доступним для сприйняття та виконання.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що резолютивна частина рішення суду є проста, доступна, зрозуміла, не припускає іншого тлумачення, тому відсутні підстави для роз'яснення рішення суду. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

З огляду на викладене вище, відсутні підстави для роз'яснення вищевказаного рішення суду, оскільки судове рішення є вичерпно чітким і однозначно зрозумілим, всі обґрунтування наведені в мотивувальній частині рішення, а підсумки в резолютивній частині рішення, яка не дає підстав для двозначного її трактування, тому в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду заявникові належить відмовити.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігніт» про розяснення рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігніт» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний термін з моменту винесення ухвали.

Суддя : І. І. Маркович