Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Ткачука О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Ваше здоров'я», ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації,відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2016 року,

встановила:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що в медичній газеті України «Ваше здоров'я» від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у статті «ІНФОРМАЦІЯ_2», номер НОМЕР_1 опубліковано інтерв'ю головного лікаря КЗ «ІФОЦЕМД» та МК» ОСОБА_5 по питанню встановлення системи екстреної медичної допомоги на Прикарпатті». В статті вказано, що відповідаючи на питання ОСОБА_6 про створення в Коломиї південно-східного окружного відділення ОСОБА_5 відповів: «Питання окружних відділень ніхто б і не порушував, якби не кандидатура керівника Коломийської станції, що входить до складу південно-західного відділення. Свого часу я звільнив цього медика за незадовільну роботу, проте йому через суди якимось дивом удається поновлюватися на посаді». Далі по тексту він розповідає про переваги залишення Коломийської станції в структурі Центру і опубліковано, що ОСОБА_5 сказав: «Тому сьогодні більшість виступає за роботу в структурі нашого Центру і не хоче працювати під керівництвом «фахівця», який довів станцію до ручки».

Позивач просив, визнати інформацію, яка опублікована у зазначеній статті недостовірною і такою, що принижує його честь і гідність, ділову репутацію в частині висловів ОСОБА_5 про нього - «йому через суди якимось дивом удається поновлюватися на посаді», а також, що він

«фахівець, який довів станцію до ручки», зобов'язати ТОВ «Редакція газети «Ваше здоров'я» надрукувати спростування вказаної недостовірної інформації в медичній газеті України «Ваше здоров'я» та стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь 10 000 грн у рахунок компенсації моральної шкоди.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Вирішуючи спір, суди вірно застосували положення ст. 277 ЦК України, на підставі наданих сторонами доказів, яким дав оцінку відповідно до ст. 212 ЦПК України, встановив фактичні обставини справи та прийшов до правильного висновку, що поширена ОСОБА_5 інформація, про спростування якої пред'явив вимоги ОСОБА_4 не підлягає визнанню недостовірною, оскільки така інформація стосується позивача, як публічної особи та його професійної діяльності на посаді керівника Коломийської станції екстреної медичної допомоги, а тому він повинен бути готовим до неї, оскільки межа допустимої критики щодо нього є значно ширшою.

Рішення суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Доводи касаційної скарги на висновки суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

М.К.Гримич

О.С.Ткачук