Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/104/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ковальчука М.В.

секретаря Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 17.04.2001 року перебуває з ним в зареєстрованому шлюбі. Між позивачкою та відповідачем виникли неприязні стосунки, через які вони не можуть разом проживати тому просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити їй теперешнє прізвище, вирішити питання розподілу судових витрат.

В судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує на примирення не згодна.

Відповідач в судове засідання не зявивсь, повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 17.04.2001 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Комсомольської сільської ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 4, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5).

Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження (а.с.7).

Під час спільного проживання у шлюбі між позивачкою та відповідачем виникли неприязні відносини, відповідач не піклується про побудову сімейних відносин між членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.

ОСОБА_1 не перебуває на обліку з приводу вагітності в Олевській центральній районній лікарні, що стверджується довідкою Олевської ЦРЛ (а.с.6), а також немає неповнолітніх дітей віком до одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сімї є неможливим, перешкод для розірвання шлюбу немає, тому шлюб між ними слід розірвати,

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України , ст. ст. 10, 11, 15, 60, 81, 88, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, зареєстрований у виконкомі Комсомольської сільської ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 4 від 17.04.2001 року розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу залишити «Мойсеєнко».

Стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн. з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4