АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/991/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1725/16Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко С.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.

Суддів: Карнауха П.М., Чумак О.В.

секретар:ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 акціонерного товариства "Український ОСОБА_4" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 акціонерного товариства "Український ОСОБА_4" ОСОБА_5

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19 квітня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "Український ОСОБА_4" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_3 акціонерного товариства "Український ОСОБА_4" до ОСОБА_6, Приватного підприємства "Антарекс" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 19 квітня 2016 року позов ОСОБА_3 акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Український бізнес банк» до ОСОБА_6, Приватного підприємства «АНТАРЕКС» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Антарекс» та ОСОБА_6 суму основного боргу за кредитним договором № 11 від 07.11.2012 року, укладеним між ПАТ «Український бізнес банк» та Приватним підприємством «Антарекс» в сумі 2333200 грн. 00 коп..

Стягнуто з Приватного підприємства «Антарекс» на користь держави 17499,00 грн. судового збору.

Стягнутоз ОСОБА_6 на користь держави 17499,00 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

З цим рішенням не погодився позивач, представник якого, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, порушення районним судом норм матеріального та процесуального права, подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого суду в частині відмови в задоволення позовних вимог у розмірі 614774,83 грн. скасувати та ухвалити у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Український бізнес банк» задовольнити; змінити рішення в частині виключивши з нього наступний висновок суду: «Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, в останньому судовому засіданні просив розірвати кредитний договір № 11 від 07.11.20112 року, укладений між ПАТ «Український бізнес ОСОБА_4» та Приватним підприємством «Антарекс».

Представник позивача, ОСОБА_3 акціонерного товариства "Український ОСОБА_4" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 акціонерного товариства "Український ОСОБА_4" ОСОБА_5 ОСОБА_7, у судовому засіданні 12.07.2016 року подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 26.07.2016 року о 14 год. 20 хв. представника позивача в режимі відеоконференції.

Згідно з ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Перешкоди для задоволення даного клопотання колегією суддів не встановлено.

З урахуванням викладеного, слід доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити 26 липня 2016 року о 14 годині 20 хвилин проведення відеоконференції по даній справі за участі представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Український ОСОБА_4".

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній представника ОСОБА_3 акціонерного товариства "Український ОСОБА_4", яке відбудеться в режимі відеоконференції 26 липня 2016 року о 14 годині 20 хвилин, в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області, зал судових засідань №1.

Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №1 у приміщенні Апеляційного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 24, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Окружному адміністративному суду міста Києва для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ ОСОБА_1

СУДДІ: /підпис/ ОСОБА_8

/підпис/ ОСОБА_9

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1