Справа № 2-987/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у судовому рішенні від 06 квітня 2011 року, по цивільній справі № 2-987/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського міського суду від 06 квітня 2011 року позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість по кредиту в сумі 132 726,28 грн., нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом у сумі 27 363,90 грн. нараховану, несплачену пеню по основному боргу та відсотках в сумі 500 грн. та понесені ВАТ «Державний ощадний банк України» судові витрати по справі, по сплаті державного мита в розмірі 1 600 грн., та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

24 червня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Рівненського міського суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви про виправлення описки у судовому рішенні з підстав, викладених у заяві. Просить суд виправити описку у судовому рішенні на підставі доданих до заяви документів, що були подані під час розгляду справи по суті, та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість у сумі 20 168,57 доларів США та 1 820,00 витрат по справі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засіданні не зявилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши представника заявника ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Судом встановлено, що 06 квітня 2011 року Рівненським міським судом було ухвалено рішення, яке набрало законної сили. Даним рішенням позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість по кредиту в сумі 132 726,28 грн., нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом у сумі 27 363,90 грн. нараховану, несплачену пеню по основному боргу та відсотках в сумі 500 грн. та понесені ВАТ «Державний ощадний банк України» судові витрати по справі, по сплаті державного мита в розмірі 1 600 грн., та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

При ухваленні даного рішення у справі, судом було вирішено по суті всі позовні вимоги, з приводу яких сторони подавали докази і надавали пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави для виправлення описки у судовому рішенні відсутні, оскільки на час ухвалення рішення заборгованість стягувалася в гривневому еквіваленті відповідно до діючого на той час законодавства, дане рішення позивачем не оскаржувалося, а тому в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 218-219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у судовому рішенні від 06 квітня 2011 року, по цивільній справі № 2-987/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4