Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2059/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Кавун Т. В.
Доповідач Кіселик С. А.
УХВАЛА

10.11.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Маловисківської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання переважного права на поновлення договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2016 року, яким позов ОСОБА_2 до Маловисківської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання переважного права на поновлення договору оренди земельної ділянки - задоволено.

На це рішення Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження (а.с.136).

Роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду.

За приписами ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Встановлено, що копію ухвали апеляційного суду від 06 вересня 2016 року відповідно до штрихкодового індексатора: 630 вручено за довіреністю представнику Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області 09.09.2016 року.

Проте у встановлений судом строк та до теперішнього часу відповідач не виконав вимоги ухвали суду, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2016 року із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження, не надав.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Маловисківської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання переважного права на поновлення договору оренди земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.А. Кіселик