Справа № 212/3722/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 липня 2016 року м. Кривого Рогу Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2 цивільну справу за позовом;

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку /доходу/ відповідача, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання.

В обґрунтування позову, позивачка ОСОБА_3 суду зазначила що, з відповідачем у справі ОСОБА_4 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1994 року по 2001 рік, після чого шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу з відповідачем вона має доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею і знаходяться на її утриманні.

Їх донька ОСОБА_5, якій вже виповнилося 18 років, продовжує навчання на другому курсі в Криворізькому гірничому коледжі. Строк закінчення її навчання, - 30 червня 2017 року.

Позивачка ОСОБА_3 суду зазначила, що їй важко без матеріальної підтримки відповідача утримувати доньку, забезпечувати її всім необхідним для навчання та життя, оскільки її заробітної платні не вистачає на утримання дитини. Відповідач ОСОБА_4 не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання їх доньки в період її навчання. Але останній працює і має постійний заробіток, тому він може надавати їй матеріальну допомогу на утримання доньки.

Позивачка у судове засідання не зявилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій вона свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 судом про розгляд справи був повідомлений належним чином, але він до суду не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки у судове засідання для участі в розгляді справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідач по справі, є батьком доньки позивачки, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини. Тому він зобов'язаний утримувати свою доньку у період її навчання до досягнення нею 23-х років.

На підставі викладеного і у відповідності зі ст.198-201 Сімейного Кодексу України ст. 10,11,60, 212-214, 224-226, ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України, - суд,

В И Р І Ш И В ;

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Озірна, Звенигородського району Черкаської області, на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку / доходу / відповідачки.

Стягнення аліментів з ОСОБА_4 почати з 29 червня 2016 року й стягувати щомісяця на час навчання його доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, але припинити стягнення аліментів по досягненню останньою 23-х років або закінчення навчання 30 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню, в частині платежу аліментів за один місяць.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом його постановившим згідно поданої відповідачем в справі заяві про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з часу ознайомлення останнім з цим рішенням суду, іншими учасниками процесу, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня його проголошення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя ; ОСОБА_1