У Х В А Л А

28 грудня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про припинення права власності, поновлення і визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.

05.12.2016 року позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду і скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28.12.2015 року, - заборони проводити будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явився, 28.12.2016 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що заяву від 05.12.2016 року підтримує і просить залишити позов без розгляду і скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за можливе залишити позов без розгляду, оскільки позивач подав про це заяву.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28.12.2015 року було задоволено частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, заборонено проводити будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1, що зареєстрована на праві власності за товариством з обмежною відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

В постанові Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позивач просить залишити позов без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову, необхідність в забезпеченні позову відпала. А тому суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі наведеного, ст.ст. 154, 207 ч.1 п. 5 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про припинення права власності, поновлення і визнання права власності на квартиру залишити без розгляду.

Скасувати накладену ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28.12.2015 року заборону проводити будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1, що зареєстрована на праві власності за товариством з обмежною відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова