У х в а л а

14 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Дьоміної О.О.,Леванчука А.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Вінниця-млин», Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Вінниця-Млин» до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 14 серпня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_4 залишено без задоволення, зустрічний позов ПрАТ «Вінниця-млин» залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 24 червня 2016 року рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 14 серпня 2015 року скасовано, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_4 49 490 грн страхового відшкодування майнової шкоди та 2 000 грн морального відшкодування.

Стягнуто з ПрАТ «Вінниця-Млин» на користь ОСОБА_4 41 807 грн майнової шкоди.

У решті позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Позов ПрАТ «Вінниця-Млин» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПрАТ «Вінниця-Млин» 9 246 грн 75 коп. майнової шкоди. У решті позовних вимог відмовлено.

У касаційних скаргах ОСОБА_5, ПАТ Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», просять скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права.

У касаційній скарзі ПрАТ «Вінниця-млин» просить скасувати оскаржувані судові рішення та в частині стягнення з ПрАТ «Вінниця-млин» на користь ОСОБА_641 807 гри. майнової шкоди та в частині часткового задоволення зустрічного позову ПрАТ«Вінниця-млин» до ОСОБА_6, та прийняте нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до ПрАТ «Вінниця-млин» та задовольнити повністю зустрічний позов ПрАТ «Вінниця-млин» до ОСОБА_6, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-УІІІ «Про судоустрій статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Вінниця-млин», Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Вінниця-Млин» до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В.Маляренко

О.О.Дьоміна

А.О.Леванчук