РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Недяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну праву за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Просила встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, видане 22.04.1997 року Комсомольською міською радою народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 згідно розпорядження №1299 від 22 квітня 1997 року на імя ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_1.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

У свідоцтві про право власності на житло, видане 22.04.1997 року Комсомольською міською радою народних депутатів квартиру АДРЕСА_1 було виявлено невірне написання по-батькові співвласника ОСОБА_1 - «Мойсеївна» замість правильного «Мусіївна», як зазначено в паспорті громадянина України.

Звернувшись до виконавчого комітету Комсомольської міської ради стосовно внесення змін в свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, змінивши по-батькові ОСОБА_1 - «Мойсеївна» на правильне «Мусіївна» їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду.

Заявник у судове засідання не прибула, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Комсомольської міської ради у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

У свідоцтві про право власності на житло, видане 22.04.1997 року Комсомольською міською радою народних депутатів квартиру АДРЕСА_1 було виявлено невірне написання по-батькові співвласника ОСОБА_1 - «Мойсеївна» замість правильного «Мусіївна», як зазначено в паспорті громадянина України.

Звернувшись до виконавчого комітету Комсомольської міської ради стосовно внесення змін в свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, змінивши по-батькові ОСОБА_1 - «Мойсеївна» на правильне «Мусіївна» їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду.

Вказане підтверджується наданими суду доказами.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення спадщини.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована зацікавленими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 57 59, 208 210, 234, 256 - 259 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, видане 22.04.1997 року Комсомольською міською радою народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 згідно розпорядження №1299 від 22 квітня 1997 року на імя ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Рибалка