Справа № 428/6705/16-ц
Провадження № 22ц/782/886/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 жовтня 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в особі посадової особи ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнання правочину нікчемним,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 жовтня 2016 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог.
Не погодившись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу суду скасувати та прийняту нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.
Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Як вбачається із матеріалів справи ухвала суду першої інстанції постановлена 24 жовтня 2016 року без участі сторін (а.с. 118). Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 копію зазначеної ухвали отримав 28 жовтня 2016 року (а.с. 123). Строк на подачу апеляційної скарги спливав 02 листопада 2016 року, однак апеляційна скарга ним була направлена до суду поштою лише 07 листопада 2016 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті (а.с. 140).
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 жовтня 2016 року подана з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Із заявою про поновлення строку до апеляційного суду апелянт не звертався, у апеляційній скарзі апелянт також не порушує питання про поновлення йому строку.
Згідно з ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути вказано, яке рішення чи ухвала суду оскаржується, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).
Дані положення апелянтом не виконані, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено, в чому полягає незаконність та необґрунтованість ухвали суду, якою закрито провадження по справі в частині позовних вимог.
Окрім того, відповідно до ч. 3 статті 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Однак, апеляційна скарга не підписана ОСОБА_1.
Згідно вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.
При цьому у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга може бути визнана неподаною лише після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (тридцяти днів з дня отримання ухвали).
Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, шляхом її подачі до Апеляційного суду Луганської області, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, та направлення належним чином оформленої апеляційної скарги.
За таких обставин та керуючись ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 жовтня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 жовтня 2016 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті цієї ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити апелянту, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Розяснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя