Справа № 527/2044/16-ц
провадження 2-о/527/59/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Волик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - Глобинська міська рада, приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Колінько Т.О., відділ державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції,

в с т а н о в и в :

05.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин між його рідною сестрою ОСОБА_3 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, як донькою та батьком, а також встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, правовстановлюючих документів - заповіту, складеного від імені ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори 16.10.2001 року за реєстровим номером 2-1224, та свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння НОМЕР_3, виданого Глобинською селищною радою 19.01.1971 року.

Мотивував тим, що він є спадкоємцем за заповітом майна померлого ОСОБА_4, а саме, житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори йому відмовила у зв'язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин його сестри ОСОБА_3 (яка відмовилася від прийняття спадщини) і батька, а також у зв'язку з різним написанням прізвища померлого у заповіті («ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4») та у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння («ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4») .

ОСОБА_3 та померлий ОСОБА_4 - рідні донька й батько, але свідоцтва про народження сестри та її одруження не збереглися, тому підтвердити вказаний факт в позасудовому порядку він не може.

Заявник вказував, що встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів необхідне йому для оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохав проводити розгляд справи за його відсутності, за участю його представника.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 заяву підтримував, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній.

Представники заінтересованих осіб - Глобинської міської ради Полтавської області, приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т.О., відділу державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції у судове засідання не з'явилися. Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду. В заявах, направлених до суду, прохали розглянути справу за їх відсутності, вказали, що заперечень проти задоволення заяви не мають.

Допитані судом як свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, сусіди заявника, у судовому засіданні пояснили, що проживали з померлим ОСОБА_4 по одній вулиці, тому їм достовірно відомо, що останній проживав з дружиною та дітьми. На час смерті з ним проживав лише син - ОСОБА_7. Їм відомо, що донька ОСОБА_7 живе в Росії в Набережних Челнах.

Суд, дослідивши надані письмові докази, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 21.05.2005 року відділом РАЦС Глобинського районного управління юстиції, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Глобине Полтавської області у віці 80 років.

Із свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 10.12.2005 року (повторно) Верблянською сільською радою Семенівського району Полтавської області, та актового запису про народження №25 від 23.08.1954 року ( витребуваного судом), вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Вербки Семенівського району. Його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_9.

Актовим записом про народження №2 від 17.01.1946 року, виконаного у Верблянській сільській раді Семенівського району Полтавської області (витребуваного судом) підтверджено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вербки Семенівського району Полтавської області. Батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_9.

Згідно актового запису про шлюб № 21 від 12.03.1968 року, наданого на запит суду Глобинським райвідділом ДРАЦС, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав шлюб із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого останній було присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Також судом була досліджена нотаріально посвідчена у Російській Федерації заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Набережні Челни, якою вона підтвердила, що не прийняла спадщину після її померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька - ОСОБА_4 і до суду з приводу визначення додаткового строку для призначення спадщини звертатися не буде.

Таким чином, із досліджених документів, пояснень свідків, фотознімків, поштових листувань простежується, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, це батько та донька.

Згідно заповіту, посвідченого 16.10.2001 року державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 2-1224, ОСОБА_4, все своє майно заповів ОСОБА_1.

Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння НОМЕР_3, виданого Глобинською селищною радою 19.01.1971 року та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_4 на праві особистої власності належить домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Глобинської селищної ради депутатів трудящих №24 від 16.11.1970 року.

Технічним паспортом підтверджено, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_4.

Із заяв, поданих до нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_13 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини батька -ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постановою приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т.О. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 у зв'язку з розбіжністю у написанні прізвища у правовстановлюючих документах.

Суд, дослідивши надані документи, звернувши увагу на хронологію їх видачі, дійшов висновку, що правильне написання прізвища померлого - ОСОБА_4, тому в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння № 2439 написання прізвища як «ОСОБА_4» є помилковим. Аналогічна помилка була допущена при нотаріальному посвідченні заповіту: замість вірного «ОСОБА_4» було написано «ОСОБА_4». Тому суд вважає встановленим факт належності спадкодавцю названих правовстановлюючих документів.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Такі обставини щодо заявника встановлені. З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню.

Факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів встановлено для надання заявнику можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого батька.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, п.1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 - рідний батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Вербки Семенівського району Полтавської області.

Вставити факт, що заповіт, складений від імені ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори 16.10.2001 року за реєстровим номером 2-1224, належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Глобине Полтавської області.

Вставити факт, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння НОМЕР_3, видане Глобинською селищною радою депутатів трудящих 19.01.1971 року на житловий будинок АДРЕСА_1, зареєстроване в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації 19.01.1971 року в реєстрову книгу № 14 за № 2371, належало ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Р. М. Марущак