Справа №621/2546/16-ц
Пр. №2-с/621/7/16
УХВАЛА

Іменем України

29.12.2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

06 грудня 2016 року суддею Зміївського районного суду Харківської області за заявою ПАТ «Харківгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості за спожитий природний газ станом на 10.10.2016 року у розмірі 84227,63 грн. та судових витрат по справі у розмірі по 689 грн.

21 грудня 2016 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2, в якій він просить скасувати вищезазначений судовий наказ, посилаючись на те, що 06.07.2016 року в ході перевірки в с. Лиман Зміївського району Харківської області, вул. Андріївська, 70, працівниками газової служби було встановлено нібито наявність несанкціонованого газопроводу. Однак, даний факт не відповідає дійсності, оскільки врізка, прихована в землі, була недіючою, але враховуючи погрози з боку працівників газової служби, ОСОБА_2 змушений був підписати акт про виявлені порушення. Крім того, зазначив про те, що договору з ПАТ «Харківгаз» на користування природним газом від 01.04.2016 року, не укладав.

В якості доказів до заяви додано копії наступних документів: рахунки за газ та послуги з газопостачання за липень, серпень, листопад 2016 року, акт про порушення № Г.Б.-№ 28/3 від 06.07.2016 року, претензія Зміївського УЕГГ ПАТ «Харківгаз» на імя ОСОБА_2 від 12.07.2016 року, протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення Зміївського УЕГГ від 12.07.2016 року, акт розрахунок не облікованого обєму та обсягу природного газу і його вартості від 12.07.2016 року, рахунок на оплату вартості не облікованого обєму природного газу від 12.07.2016 року, скарга та заява на ім я начальника Зміївського УЕГГ ПАТ «Харківгаз» ОСОБА_3

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 22.12.2016 року заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду.

Представник ПАТ «Харківгаз» та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

У відповідності до ч. 8 п. 2 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи наведені обставини, надані ОСОБА_2 докази на обґрунтування заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з визначених вище документів, представлених заявником вбачається спір про право.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Керуючись ст. ст. 197, 105-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 Олексійовича про скасування судового наказу задовольнити

Судовий наказ від 06 грудня 2016 року, виданий Зміївським районним судом Харківської області за заявою ПАТ «Харківгаз» в особі Зміївського відділення ПАТ «Харківгаз» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ станом на 10.10.2016 року у розмірі 84227,63 грн. та судових витрат по справі у розмірі 689 грн. - скасувати.

Розяснити ПАТ «Харківгаз» право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: