26.09.2016 Справа № 756/8169/16-ц
унікальний № 756/8169/16-ц
провадження № 2/756/4353/16
З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Маринченко М.М.‚
при секретарі Приголовкіну В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 24 липня 1999 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони дітей не мають. Спільне життя у нього з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на шлюб та сім'ю, відсутності взаєморозуміння. Вони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть більше одного року, шлюб існує формально, примирення неможливе.
В судове засіданні позивач не з'явився, подав до суду заяву, у якій зазначив, що позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що вона не може бути присутньою в судовому засіданні. Будь-яких доказів поважності причин своєї неявки відповідач не надала, у зв'язку з чим суд визнав неявку відповідача в судове засідання без поважних причин. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб між сторонами зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м. Києва 24 липня 1999 року, актовий запис № 336.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
З пояснень позивача вбачається, що вони з відповідачем не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства більше одного року. Сімейне життя у сторін не склалось внаслідок різних поглядів на шлюб та сім'ю, відсутності взаєморозуміння. Шлюб існує лише формально та примирення не можливе.
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.
За таких обставин позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 21, 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м. Києва 24 липня 1999 року, актовий запис № 336, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко