Справа № 629/3366/16-ц
Номер провадження 2/629/1601/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова Олексія Григоровича,
за участі секретаря судового засідання - Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 серпня 2002 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №234. Після розірвання шлюбу бажає повернути своє дівоче прізвище - ОСОБА_1. Витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви до суду просить стягнути з відповідача на її користь.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності. На позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі. У разі неявки відповідача у судове засідання, просить винести заочне рішення (а.с. 24).
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому просить розглянути справу про розірвання шлюбу без його участі у зв'язку з роботою за межами м. Лозова. Проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 25).
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2002 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 17 червня 2016 року Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 234 (а.с. 9).
Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого 06 травня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції, актовий запис № 170 (а.с. 10), який проживає з позивачем та буде проживати з нею після розірвання шлюбу.
Подружні відносини між ними перервалися з тієї причини, що вони не зійшлися характерами, постійні сварки робили їхнє сумісне проживання не можливим. Шлюбні відносини між ними припинилися в травні 2015 року. Спільне господарство не ведуть. Позивач переконана, що збереження шлюбу з відповідачем є неможливим. Вона не бачить сенсу зберігати їхній шлюб в подальшому. Спору про спільне майно не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини.
Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає за необхідним після розірвання шлюбу позивачу відновити своє дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн..
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 29 ЦК України, ст.ст. 104, 110, 112-113 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 17 серпня 2002 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №234.
Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Лозова Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Олексій Григорович Попов