Справа № 2-2633/11
пр.№ 2/464/328/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача в межах вартості майна, одержаного в спадщину на користь позивача, борг за кредитним договором № KF 48176 від 01.04.2008 року в розмірі 22 641 грн. 56 коп.; стягнути з відповідача в межах вартості майна, одержаного в спадщину на користь позивача, борг за кредитним договором № KF52427 від 22.09.2008 року в розмірі 49 916 дол. США, що в еквіваленті становить 398 504, 39 грн. та стягнути з відповідача понесені судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 01.04.2008р. року між ВАТ «Електрон Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фольксбанк») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № KF 48176, відповідно до умов якого ПАТ «Фольксбанк» надав останньому кредит в сумі 44 375 грн. строком до 29.03.2013р. зі сплатою 15% річних за користування кредитними коштами. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір застави, за умовами якого позичальник передав у заставу автомобіль - легковий універсал - В, марки ВАЗ, модель 21114, д.г.з. НОМЕР_3, 2008р. випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2. 22.09.2008 року між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № № KF52427, відповідно до умов якого ПАТ «Фольксбанк» надав останньому кредит в сумі 50 264 доларів США строком до 20.09.2013р. зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № KF52427 між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_3 22.09.2008 року було укладено договір застави,, відповідно до умов якого позичальник передав у заставу автомобіль Самоскид-В, марки Камаз, модель 65115, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008р. випуску, оранжевого кольору, номер шассі НОМЕР_4. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитними договорами не виконав, не повернув отримані кошти та не сплатив нараховані відсотки, в зв'язку із чим виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, яку просить стягнути з відповідача. 23.05.2009 року ОСОБА_3 помер. 26.11.2010 р. спадкоємцеві ОСОБА_4було надіслано вимогу про погашення заборгованості за кредитними договорами. 06.12.2012 року між ПАТ «Фольксбанк» та ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 20121206-Г, згідно якого «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» набуло право вимоги за кредитними договорами № KF 48176 від 01.04.2008 року та № KF52427 від 22.09.2008 року. 22 лютого 2015 року померла ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадкоємцем за законом стала ОСОБА_2, з якої і просить стягнути заборгованість за кредитними договорами № KF 48176 від 01.04.2008 року та № KF52427 від 22.09.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що оскільки позивач не виконав покладені на нього зобов'язання, не пред'явив свої вимоги до спадкоємця у встановлений строк, з урахуванням положень ст. 607 ЦК України, зобов'язання по кредитним договорам № KF 48176 від 01.04.2008р., № KF 52427 від 22.09.2008р., є фактично припиненими. Просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 01.04.2008р. року між ВАТ «Електрон Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фольксбанк») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № KF 48176, відповідно до умов якого ПАТ «Фольксбанк» надав останньому кредит в сумі 44 375 грн. строком до 29.03.2013р. зі сплатою 15% річних за користування кредитними коштами.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № KF 48176 між ВАТ «Електрон Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фольксбанк») та ОСОБА_3 01.04.2008 року було укладено договір застави, за умовами якого позичальник передав у заставу автомобіль - легковий універсал - В, марки ВАЗ, модель 21114, д.г.з. НОМЕР_3, 2008р. випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2.

22.09.2008 року між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № KF52427, відповідно до умов якого ПАТ «Фольксбанк» надав останньому кредит в сумі 50 264 доларів США строком до 20.09.2013р. зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № KF52427 22.09.2008року між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_3 22.09.2008 року було укладено договір застави,, відповідно до умов якого позичальник передав у заставу автомобіль Самоскид-В, марки Камаз, модель 65115, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008р. випуску, оранжевого кольору, номер шассі НОМЕР_4.

06.12.2012 року між ПАТ «Фольксбанк» та ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 20121206-Г відповідно до умов якого позивач набув права вимоги за кредитними договорами № KF 48176 від 01.04.2008 року та № KF52427 від 22.09.2008 року.

Як вбачається із свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, спадкоємцем після його смерті була ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб.

Згідно ст.1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою .

Згідно ст.1281 Цивільного кодексу України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у вищезазначені строки, позбавляється права вимоги.

Як стверджується листом Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області від 17 листопада 2010 року позивачу стало відомо про відкриття спадщини та те, що спадкоємцем ОСОБА_3 була ОСОБА_4.

Як встановлено судом, спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась 23.05.2009р., проте, кредитор ПАТ «Фольксбанк» звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовом про стягнення коштів з спадкоємця позичальника лише 18 листопада 2011 року, після спливу більше як двох років з часу відкриття спадщини, тобто, пропустивши строки визначені ст.1281 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 267 Цивільного кодексу України сплив строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно ч.4 ст.1281 Цивільного кодексу України строк пред»явлення вимоги кредитора до спадкоємців є присікальним, тобто, таким, що не підлягає поновленню. Відповідно до ст. 267 Цивільного кодексу України сплив строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як вбачається із свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_4 її спадкоємцем за законом є ОСОБА_2 та згідно ст.1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину, відтак, її залучено до участі у справі як правонаступника відповідача та останньою заявлено про застосування строків давності.

З огляду на зазначені обставини, зокрема, пропуск строку звернення до суду визначений ст.1281 Цивільного кодексу України, заявлення відповідачем про застосування строку позовної давності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.ст. 1054, 1216, 1218, 1261, 1268, 1281, Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча: