Провадження № 2-2004/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: Лазаренко В.В.

при секретарі: Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу а позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

В судове засідання 12.09.2016 сторони повторно не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

12.09.2016, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є позивачами за первісним позовом і зустрічною позовною заявою відповідно, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судові засідання 21.06.2016 та 12.09.2016 не з`явилися та не направили для участі у розгляді справи своїх представників. Про належне повідомлення позивачів про час та місце розгляду справи свідчать зворотні повідомлення про вручення їм поштового відправлення.

Проте до суду позивачі двічі не з`явилися і не повідомили причини своєї неявки в судові засідання.

З заявою про розгляд справи у свою відсутність позивачі до суду не зверталися.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про те, що позивачі будучі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 12.09.2016 року повторно не з`явилися та не направили до суду свого представника, з заявою про розгляд справи у їх відсутності до суду не зверталися.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини, а саме те, що позивачі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, повторно не з`явилися в судове засідання та не зверталися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за необхідне залишити без розгляду як првісний позов ОСОБА_1, так і зустрічну позовну заяву ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: