УХВАЛА

про залишення без руху

Справа №522/10701/16ц

Провадження 2о/296/16ц

15 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розгянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Приморської райадміністрації Одеської міської ради про визнання особи частково недієздатною, призначення примусового лікування та призначення особи опікуном над неповнолітньою дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 13.06.2016 року, звернувся позивач із позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Приморської райадміністрації Одеської міської ради про визнання особи частково недієздатною, призначення примусового лікування та призначення особи опікуном над неповнолітньою дитиною.

Вказана позовна заява не відповідає вимога ЦПК, а отже підлягає залишенню без руху.

Так, згідно змісту позовних вимог, позивач просить визнати частково недієздатною відповідача ОСОБА_2, призначити відповідачу примусове лікування у медичному закладі з посиленим наглядом, призначити позивача опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3.

Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, вказані вимоги можуть бути розглянути виключно в порядку окремого провадження. Разом з тим, зі змісту позовної заяви неможливо встановити, в якому саме провадження позивач просить розглянути вказану цивільну справу.

Так, згідно квитанції про сплату судового збору, позивач сплатив 275,61 гривень, що є ставкою судового збору для подання заяви саме в порядку окремого провадження. При цьому, сам зміст процесуального документу «Позовна заява», а також назва складу осіб, які беруть участь у справі «позивач, відповідач, третя особа» свідчать про те, що вказана подана заява є саме позовною.

Вказані обставини унеможливлюють ідентифікацію поданої заяви як позовної чи заяви поданої в порядку окремого провадження. При цьому, законодавцем встановлені різні вимоги до заяв позовного та окремого провадження. Так, для звернення до суду із позовними вимогами немайнового характеру, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 551 гривень 20 коп. за кожну вимогу окремо. Якщо ж виходити з того, що подана позовна заява повинна бути розглянути в порядку окремого провадження, то суддя констатує що судовий збір сплачений в належному розмірі, про те вимоги ЦПК в частині зазначення учасників процесу дотримані не були.

Так, відповідно до ст. 26 ЦПК України, у справах окремого провадження, особами які беруть участь у справі є заявники та заінтересовані особи. Згідно ч. 4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Аналіз ч. 3 ст. 235 ЦПК України, в частині того, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальним правил, встановлених цим Кодексом, свідчать про те, що на заяви, подані в порядку окремого провадження розповсюджуються вимоги статей 119, 120 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу надається строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Приморської райадміністрації Одеської міської ради про визнання особи частково недієздатною, призначення примусового лікування та призначення особи опікуном над неповнолітньою дитиною залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви у пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява буд вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.В. Тарасов

"15" червня 2016 р.