Справа № 2-1621/11
У Х В А Л А

23 серпня 2016 року Бвабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого по рішенню Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2014 року по цивільній справі № 2-1621/2011 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих 01.07.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення суду від 21 березня 2014 року, ухваленого у цивільній справі № 2-1621/2011 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішення по даній справі було ухвалено Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ще 21 березня 2011 року. У серпні 2016 року представником ПАТ «КБ «Надра» було отримано виконавчі листи, проте їх не було предявлено до виконавчої служби, оскільки строк предявлення виконавчих листів до виконання було пропущено. Ухвала про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання до суду подано не було, пропущення строку предявлення виконавчих листів до виконання відбулось внаслідок кризових явищ в банківській сфері та фінансових труднощів, з якими зіткнувся ПАТ «КБ Надра» призвели до того, що у 2011-2014 роках було звільнено більшу частину юрисконсультів. Внаслідок цього, ПАТ «КБ «Надра» позбавлене можливості на реалізацію свого права щодо отримання присуджених на його користь грошових коштів. Тобто, Банк має право звернутись до суду з заявою про поновлення строків на предявлення виконавчого документу до виконання, оскільки на його думку, пропущення строків на предявлення виконавчих листів відбулось з поважних причин. При цьому, на теперішній час, ані боржник, ані поручитель покладені на них обовязки не виконали.

В судове засідання сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Щодо інших виконавчих документів пропущені строки поновленню не підлягають.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2014 року, ухваленим у цивільній справі № 2-1621/2011 р., було стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість у сумі 2 677 378 гривень 63 копійок.

На підставі вищевказаного рішення суду, Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 01 липня 2016 року були видані відповідні виконавчі листи. Станом на дату постановлення даної ухвали, вищевказані виконавчі листи фактично не виконані та їхнє виконання не відбувається.

При цьому, відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих 01.07.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення суду від 21 березня 2014 року по цивільній справі № 2-1621/2011 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості у сумі 2 677 378 гривень 63 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 14, 168, 209, 371 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів, виданого по рішенню Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2014 року по цивільній справі № 2-1621/2011 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4 андрія Михайловича та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих 01.08.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення суду від 21 березня 2014 року по цивільній справі № 2-1621/2011 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості у сумі 2 677 378 гривень 63 копійок - протягом року з дня набрання даною ухвалою суду законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.О. Кудрявцева