Справа № 2-241/11
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради, відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровський Одеської області, ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку -,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи накладається межа земельної ділянки за адресою: вул. Кірова, 42 м. Білгород-Дністровський Одеської області, згідно Державного акту серії ЯБ №907232, на будинок літ. «Б» за адресою: вул. Кірова/вул. Свердлова 44/47, м. Білгород-Дністровський Одеської області?

Проведення зазначеної експертизи заявник просить доручити ФОП ОСОБА_6, судовому експерту ОСОБА_7

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонний суд Одеської області від 21.12.2015 року призначено по справі судову земельно-технічну експертизу.

14.03.2016 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_8, у якому вона зазначає, що для проведення експертизи по справі необхідні землевпорядні документи, які необхідно витребувати по справі а саме: оригінал та завірена копія технічної документації з інвентаризації земельної ділянки площею 0,0397 га за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Кірова, 42 на ім'я ОСОБА_2; оригінал та завірена копія технічної документації із землеустрою щодо складання державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0, 0397 га за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Кірова, 42 на ім'я ОСОБА_2; оригінали та завірені копії первинно виданого першого та другого примірників державних актів серії ЯБ №9077232 від 07.03.2006 року на право власності на земельну ділянку площею 0,0397 за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Кірова, 42 на ім'я ОСОБА_2; оригінал та завірена копія заміненого другого примірника державного акта серії ЯБ №9077232 від 07.03.2006 року на право власності на земельну ділянку площею 0,0397 за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Кірова, 42 на ім'я ОСОБА_2П, у зв'язку з чим провадження у справі було відновлено задля витребування необхідних документів.

11.04.2016 року з відділу Держгеокадастру у м. Білгород-Дністровський Одеської області на адресу Білгород-Дністровського мськайонного суду надійшли оригінал та завірена копія технічної документації із землеустрою щодо складання державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0, 0397 га за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Кірова, 42 на ім'я ОСОБА_2; оригінали та копія державного акту серії ЯБ №9077232 на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Кірова, 42, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01.06.506.00073. Окрім того, в супровідному листі повідомляється, що витребувані в ухвалі оригінал та завірена копія технічної документації з інвентаризації земельної ділянки площею 0,0397 га за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Кірова, 42 на ім'я ОСОБА_2 у Відділі відсутні, у зв'язку з чим надати витребувані матеріали не можливо.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Відповідач ОСОБА_2 заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Так предметом розгляду даної цивільної справи є законність видачі державного акту на право власності на земельну ділянку, і обставини на які посилається позивач у своєму позові, можуть бути доведені, тільки за допомогою спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 143 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради, відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровський Одеської області, ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи накладається межа земельної ділянки за адресою: вул. Кірова, 42 м. Білгород-Дністровський Одеської області, згідно Державного акту серії ЯБ №907232, на будинок літ. «Б» за адресою: вул. Кірова/вул. Свердлова 44/47, м. Білгород-Дністровський Одеської області?

Проведення експертизи доручити ФОП ОСОБА_6, судовому експерту ОСОБА_7, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи цивільну справу №2-241-11 за позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради, відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровський Одеської області, ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку .

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя