У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Ужгородським міськрайонним судом 30.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Ужгородським міськрайонним судом 30.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, яку мотивує тим, що у вищезазначеному виконавчому листі допущено помилку, а саме рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 30.06.2016 року її позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, однак при пред»явленні даного виконавчого листа до виконання державним виконавцем стягується лише сума 1000 грн. щомісячно тобто по 500 грн. на дитину, а не по 1000 грн, як зазначено в позовній заяві та рішенні суду.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30.06.2016 року, а саме третього знизу абзацу мотивувальної частини вказаного рішення суду, позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви 11.05.2016 року і до досягнення дітьми повноліття - задоволено.

Водночас, у резолютивній частині зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно, починаючи з 11 травня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття».

Таким чином у резолютивній частині рішення допущено описку, яка призводить до неоднозначного розуміння рішення суду, а тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 червня 2016 року по справі № 308/11019/15-ц 308/4862/16-ц слід виправити описку у резолютивній частині рішення суду, а також виправити описку у виконавчому листі виданому Ужгородським міськрайонним судом 30.06.2016 року у справі № 30/4862/16-ц, та вважати правильним зазначення у резолютивній частині вищевказаного рішення суду та у вищевказаному виконавчому листі такого речення «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11 травня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття».

Керуючись ст. ст. 210, 219, 293, 294, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 червня 2016 року по справі 308/4862/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - виправити технічні описки, а саме в абзаці четвертому резолютивної частини рішення вважати правильним таке речення:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11 травня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Внести виправлення у виконавчому листі, виданому Ужгородським міськрайонним судом 30.06.2016 року у справі № 30/4862/16-ц та вважати правильним у графі «Суд вирішив» таке речення:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11 травня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.А. Придачук