Справа № 333/2204/16-ц
Пр. № 2/333/1643/16
21 липня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді Кулик В.Б.,
при секретарі Довгаль А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, -
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу не облікованої електричної енергії, посилаючись на те, позивач на підставі відкритого особового рахунку № 558645017 постачає електричну енергію відповідачам, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 споживають електричну енергію та здійснюють оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених позивачем рахунків.
Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року.
19.11.2015 року рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення за адресою: м. Запоріжжя, МалиновськогоАДРЕСА_2. Перевіркою, було виявлено порушення відповідачами ПКЕЕН, а саме: здійснили самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого споживача власника мереж після припинення електропостачання з порушенням схеми обліку. Точка підключення фазного проводу знаходиться на шині в електрощитовій. Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення № 00138558 від 19.11.2015 року, складеного у присутності споживача ОСОБА_2
Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої позивачу на загальну суму 1 815 грн. 73 коп. На теперішній час загальна вартість недооблікованої електроенергії по вищезазначеному акту відповідачами не сплачена.
Посилаючись на вищезазначене просить стягнути солідарно з відповідачів суму недооблікованої енергії в розмірі 1 815 грн. 73 коп. та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до наданої суду заяви просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, надані позивачем письмові докази, взявши до уваги заяву, надану представником позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № 558645017 постачає електричну енергію відповідачам, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 споживають електричну енергію та здійснюють оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених позивачем рахунків.
Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року.
19.11.2015 року контролерами рейдової бригади Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1. Перевіркою було виявлено порушення відповідачами ПКЕЕН, а саме: здійснили самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого споживача власника мереж після припинення електропостачання з порушенням схеми обліку. Точка підключення фазного проводу знаходиться на шині в електрощитовій. Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення № 00138558 від 19.11.2015 року, складеного у присутності споживача ОСОБА_2 (а.с.3).
Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року, п. 1.2, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» на суму 1 815 грн. 73 коп. (а.с. 4). На теперішній час загальна вартість недооблікованої електроенергії по вищезазначеному акту відповідачами не сплачена.
Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електричної енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією задовольнити повністю.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.Б. Кулик