Справа № 202/1118/16-ц
Провадження № 2-п/0202/159/2016
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді : Слюсар Л.П.

за участю секретаря : Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання фінансового лізингу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

07.06.2016 року ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що їх представник не був присутнім в судовому засіданні та докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Відповідно до заяви просив суд розглядати заяву в його відсутності та відмовити ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» в задоволені його заяви.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи № 202/1118/16-ц, провадження 2/0202/1047/2016 приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання фінансового лізингу недійсним позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

Представник відповідача ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» не був присутній в судовому засіданні, однак про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення на судові засідання, які відбувалися 06.04.2016 року, 25.04.2016 року та 10.05.2016 року, заперечення на позовну заяву відповідачем суду не надавалися, та докази, на які посилається заявник, не мають істотного значення по справі.

Виходячи із вищевикладеного, суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись: ст.232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання фінансового лізингу недійсним - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Слюсар