Справа № 316/135/16-ц
Провадження № 2/316/264/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі: головуючого судді: Капустинського М.В., при секретарі: Терещенко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Енергодар клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_3, АТ «Банк «ОСОБА_4 та кредит», про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

У судове засідання позивачка та її представник не зявились, надавши письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Представником позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, надано суду, через канцелярію, письмове клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17) інформацію стосовно того, чи передавало на відшкодування ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та кредит» до Фонду гарантування вкладів гарантовану суму відшкодування коштів за вкладом ОСОБА_5 (а.с.119-122).

Відповідач територіальна громада в особі Енергодарської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, від міського голови ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Третя особа - приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі;

Представник третьої особи - АТ «Банк «ОСОБА_4 та кредит» у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає що воно обгрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки представником позивача надано докази неможливості отримання їх самостійно, а саме: відповідь з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відмову в наданні інформації (а.с.122)

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1.

Витребувати з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17) наступну інформацію:

- чи передавало на відшкодування Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 та кредит" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, гарантовану суму відшкодування коштів за вкладом ОСОБА_5, ІНН: НОМЕР_1,

- якщо так, то зазначити точний розмір грошових коштів, які підлягають поверненню.

Для надання достатнього часу з надання до суду зазначеної інформації, розгляд даної цивільної справи № 316/135/16-ц відкласти на 15.08.2016 рік з 14 години 00 хвилин.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони шляхом направлення судових викликів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський