Справа № 372/740/13-ц
Провадження 2-р/372/7/16
ухвала

Іменем України

16 листопада 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою в.о. начальника Відділу ДВС ГТ УЮ у Київській області ОСОБА_1 про розяснення ухвали Обухівського районного суду Київської області від 08.04.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про розяснення ухвали Обухівського районного суду Київської області від 08.04.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, мотивуючи заяву тим, що ухвала суду є незрозумілою в резолютивній частині якої встановлено інший спосіб і порядок виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 27.07.2011 року щодо відновлення земельних ділянок, що належать ОСОБА_2, площею 0,246 га. та 0,256 га. по вул. Підгірна, в с. Нові Безрадичі, Обухівського району Київської області, кадастровими номерами 020260078 та 160040007 до становища, яке існувало до моменту порушення, шляхом відновлення межових знаків та огорожі між земельними ділянками ОСОБА_2та ОСОБА_3 за рахунок ОСОБА_2. оскільки як вбачається із заяви ОСОБА_4 земельні ділянки, які межують із земельними ділянками ОСОБА_2 кадастрові номери 020260078 та 160040007 належать на праві власності не боржнику у справі ОСОБА_3, а іншій особі ОСОБА_4

В судовому засіданні представник стягувача пояснила, що ухвала суду є зрозумілою і не потребує розяснення.

Інші учасники в судове засідання не зявились, їх неявка відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши представника стягувача, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про розяснення ухвали суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 27.07.2011 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 17.02.2010 року щодо усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та зовобвязання вчинити певні дії скасовано та ухвалено нове рішення, яким усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_2 земельними ділянками площею 0,246 га. та 0,256 га. по вул. Підгірній, 37 в с. Нові Безрадичі, Обухівського району Київської області, кадастрові номери 020260078 та 160040007, які належать йому на підставі Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серії ЯГ№152971 га земельну ділянку площею 0,246 га. з цільовим призначеннямм для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та Державного акту серії ЯГ№152972 на земельну ділянку площею 0,256 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства виданих 29 листопада 2007 року; зобовязано ОСОБА_3 відновити за власний рахунок земельні ділянки, що належать ОСОБА_2 площами 0,246 га. та 0,256 га. по вул. Підгірній,37 в с.Нові Безрадичі, Обухівського району, кадастрові номери 020260078 та 160040007 до становища, яке існувало до моменту порушення, а саме демонтувати шлагбаум, огорожі, самочинно збудовані будівлі на вказаних земельних ділянках, відновити межові знаки та огорожу між земельними ділянками ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13.06.2013 року ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 08.04.2013 року залишено без змін. Даною ухвалою встановлено інший спосіб і порядок виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 27 липня 2011 року у справі №2-208/10 щодо зобоязання ОСОБА_3 відновити за власний рахунок земельні ділянки, що належать ОСОБА_2 площами 0,246 га та 0,256 га по вул. Підгірній в с. Нові Безрадичі Обухівського району Київської області, кадастрові номери 020260078 та 160040007 до становища, яке існувало до моменту порушення, а саме демонтувати шлагбаум, огорожі, самочинно збудовані будівлі на вказаних земельних ділянках позивача, відновити межові знаки та огорожу між земельними ділянками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом покладення обов'язку по відновленню земельних ділянок площею 0,246 га та 0,256 га по вул. Підгірній с.Нові Безрадичі Обухівського району Київської області, кадастрові номери 020260078 та 160040007, що належать ОСОБА_2 на праві власності, до становища, яке існувало до порушення, а саме шляхом демонтування шлагбауму, огорожі, самочинно збудованих будівель на вказаних земельних ділянках, відновлення межових знаків та огорожі між вказаними земельними ділянками ОСОБА_2 та земельними ділянками ОСОБА_3, площею 0,1321 га кадастрові номери 020260051 та 020260050, площею 0,250 га кадастровий номер 020260049, площею 0,0200 га кадастровий номер 020260133 за рахунок ОСОБА_2

Дана ухвала суду є чіткою та зрозумілою, не припускає різного тлумачення, а тому суд приходить до висновку, що незрозумілість ухвали суду зумовлена неуважністю прочитання її тексту та не вбачає підстав для її розяснення.

Інші питання, зазначені заявником в заяві про розяснення ухвали, на думку суду, прямо передбачені діючим законодавством і не стосуються суті рішення і не підлягають розясненню в порядку, визначеному ст.221 ЦПК України.

Керуючись ст.221 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви в.о. начальника Відділу ДВС ГТ УЮ у Київській області ОСОБА_1 про розяснення ухвали Обухівського районного суду Київської області від 08.04.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя