Справа № 1019/953/12
У Х В А Л А

15 грудня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Керекези Я.І.,

при секретарі Ткалі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за заявою державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 1019/953/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої вимоги обґрунтовує тим, що виконавчий документ втрачено під час його поштового направлення.

У судове засідання представник заявника не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Направив заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити заяву.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є розписки. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до рішення від 16.05.2012 року Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 1019/953/12 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.04.2012 року до повноліття дітей.

За заявою ОСОБА_2 21.05.2012 року було видано виконавчий лист по даній справі.

Постановою державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області від 16.10.2015 року було відкрито виконавче провадження про примусове виконання даного документу. В ході виконання стало відомо, що боржник 15.10.2015 року звільнився з попереднього місця роботи, а тому 19.11.2015 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до виконавчого документу боржник ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В звязку з цим, виконавчий документ було направлено на адресу Баришівського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Київської області.

Судом досліджені матеріали справи із яких вбачається, що виконавчий лист був втрачений при пересиланні з органів ДВС.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

В оглянутій в судовому засіданні справі № 2-393/12 оригінала виконавчого листа не виявлено.

Оскільки виконавчий лист було втрачено не з вини особи, на користь якої було стягнуто аліменти, втрата виконавчого листа порушує права та інтереси як матері так і її неповнолітніх дітей, строк предявлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 1019/953/12 відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.05.2012 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.І.Керекеза