Справа № 263/8502/16-ц
Провадження № 2/263/2093/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Голови правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ХУТОРОК-1» ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, треті особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності та реєстрацію права,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2016 року позивач звернулась до суду із позовом до Маріупольської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на нежитлове напівпідвальне приміщення, яке складається з приміщень б/п1, б3/п, б/п з приямками б3-б6, та розташоване в будинку № 85 по вулиці Італійській в місті Маріуполі Донецької області. Зобовязати реєстратора в особі нотаріуса відділу по реєстрації прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради провести державну реєстрацію права власності на нежитлове напівпідвальне приміщення, яке складається з приміщень б/п1, б3/п, б/п з приямками б3-б6, та розташоване в будинку № 85 по вулиці Італійській в місті Маріуполі Донецької області.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя прийшов до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, і позов підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити, зокрема, імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що однією з вимог ОСОБА_2, яка є головою правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ХУТОРОК-1», є вимога про зобовязання реєстратора в особі нотаріуса або відділу по реєстрації прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради провести державну реєстрацію права власності на нежитлове напівпідвальне приміщення, яке складається з приміщень б/п1, б3/п, б/п з приямками б3-б6, та розташоване в будинку № 85 по вулиці Італійській в місті Маріуполі Донецької області. При цьому відповідачем у позові ОСОБА_2 зазначила лише Маріупольську міську раду.

Зважаючи на те, що друга вимога позивача безпосередньо стосується реєстратора в особі нотаріуса або відділу по реєстрації прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, а рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обовязки перед позивачем, суд вважає, що відповідна особа має виступати відповідачем при розгляді зазначеної цивільної справи.

Також згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинна додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї в кількості, достатній для вручення всім учасникам справи.

Зважаючи на вищезазначене, вважаю, що заява подана з порушенням норм ЦПК України, у звязку чим позивачеві необхідно надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Разом з тим суд вважає необхідним розяснити позивачеві її право на звернення до суду про оскарження дій реєстратора щодо відмови в реєстрації права власності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 82, ст. 120, ст. 121 ч. 1, 258, 235, 209 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Голови правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ХУТОРОК-1» ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, треті особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності та реєстрацію права залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення вказаних недоліків не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін