Справа №681/1424/16-ц
Ухвала

іменем України

24 жовтня 2016 року Полонський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Бобяка Б.В., з участю секретаря Будника Д.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,

встановив:

30 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування ухвали суду про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи вимогу тим, що відповідно до протоколу проведення електронних торгів №188751 він, як учасник №16 став переможцем на підставі найвищої цінової пропозиції та придбав фургон малотоннажний Volkswagen LT35 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до умов продажу заявник 10 червня 2016 року вніс грошові кошти за придбане майно. Після отримання підтверджуючих документів, що заявник став переможцем торгів звернувся за зняттям придбаного автомобіля з обліку, на що було надано витяг з картки реєстрації арешту, відповідно до якої арешт було накладено 02 квітня 2009 року на підставі ухвали Полонського районного суду від 31 березня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики для забезпечення позову. На даний час майно на яке накладено арешт, а саме: фургон малотоннажний Volkswagen LT35 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, являється майном, що продане в порядку примусового виконання судового рішення, його власник змінився, тому підстави для забезпечення позову відсутні.

ОСОБА_1 подав в суд заяву про розгляд справи без його участі, доводи заяви підтримує.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в суд не прибули, були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Розглянувши заяву суд вважає, що вона підлягає до задоволення.

Вивченням матеріалів цивільної справи встановлено, що 18 березня 2009 року ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_3 з позовом про стягнення боргу за договором позики. З метою недопущення відчуження зазначеного майна, зміни його статусу до вирішення справи в суді позивач просила в порядку забезпечення позову накласти арешт на вказаний транспортний засіб. Ухвалою судді від 31 березня 2009 року заява задоволена накладено арешт на транспортний засіб.

03 серпня 2016 року під час проведення електронних торгів №188751 ОСОБА_1С, як учасник №16 став переможцем на підставі найвищої цінової пропозиції та придбав вказаний вище транспортний засіб, на який було накладено арешт, на даний час заявник позбавлений можливості розпоряджатись належним для нього майно, тому просить скасувати арешт.

З огляду на встановлені обставини заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки рухоме майно, на яке було накладено арешт, відповідно до протоколу електронних торгів належить йому і він вправі розпоряджатися ним на свій розсуд. Обставини, що були підставою для накладення арешту на вказаний автомобіль, відпали.

Керуючись ст. ст. 154, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалу судді Полонського районного суду від 31 березня 2009 року про накладення арешту на рухоме майно: фургон малотоннажний Volkswagen LT 35 TDI, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) WV1ZZZ2DZ3H032801, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання в 5-дений строк з дня отримання копії цієї ухвали до Полонського районного суду апеляційної скарги.

Суддя Б.Бобяк