Справа № 2-690/12
Провадження № 22ц/782/206/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Сєвєродонецьк

2016 року, травня місяця, 17-го дня суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Яресько А.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності , третя особа приватний нотаріус Станично Луганського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Апеляційного суду Луганської області з апеляційними скаргами на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності , третя особа приватний нотаріус Станично Луганського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 10 березня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 23 березня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

16.05.2016 року апелянтами були усунуті недоліки апеляційних скарг.

Отже, недоліки усунуто, форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12 січня 2016 року відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України. Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України. Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Викладені в заяві ОСОБА_2 про поновлення строку обставини підтверджуються матеріалами справи, копію рішення Новопсковського районного суду отримав 05.03.2016 року, відправленого згідно до відмітки на конверті 27.02.2016 року, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є підстави для його поновлення.

З огляду на викладене вище, та керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності , третя особа приватний нотаріус Станично Луганського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5.

Направити копії апеляційних скарг особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційні скарги до дня розгляду справи.

Суддя