Справа №359/4920/16-ц
Провадження №2/359/1760/2016
УХВАЛА

9 вересня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир Агро» до ОСОБА_3 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

встановив:

В червні 2016 року ТОВ «Яромир Агро» звернулось до суду з вказаним позовом. Крім того, в провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває ще три цивіль-ні справи за позовами ТОВ «Яромир Агро» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право поста-новити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різ-них відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Встановлено, що позов до ОСОБА_3 предявлений тим самим позивачем, який предявив позови до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Крім того, аналіз змісту позовів свідчить про те, що викладені в них доводи та вимоги є ідентичними. Ці обставини свідчать про те, що їх спільний розгляд є доцільним.

З огляду на це суд вважає, що позови ТОВ «Яромир Агро» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить обєднати в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод, а також практику Євро-пейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ко-жен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Встановлено, що обєднання позовів в одне провадження сприятиме швидшому та остаточному вирішенню однакових спорів, що виникли між ТОВ «Яромир Агро» та від-повідачами, а також забезпечить дотримання ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суд вважає, що ця обставина є додатковою підставою для вжиття вказаного про-цесуального заходу.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Обєднати в одне провадження №359/4920/16-ц, №2/359/1760/2016:

позов товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир Агро» до ОСОБА_3 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки;

позов товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир Агро» до ОСОБА_4 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки;

позов товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир Агро» до ОСОБА_5 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділян-ки;

позов товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир Агро» до ОСОБА_6 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земе-льної ділянки.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7