Справа №642/9708/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Канаєвої К.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 15 липня 2015р. приблизно о 17.25 год. в м.Харкові на перехресті вулиць Полтавський Шлях та Кандаурова сталося ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під його керуванням та автомобіля «ВАЗ-2104» д.н. 62568ХА під керуванням відповідача ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ПрАТ «СК «Київська», який порушив вимоги п. 13.1 ПДД України. Постановою Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 було визнано винним у даному ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. За рахунком №ЗиФ-0278550 від 06 серпня 2015р. виданого СТО ПАТ «Завод ім. Фрунзе», який обслуговує автомобіль позивача за гарантією, вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 19784,69 грн. без врахування зносу. Позивачем було укладено 13 лютого 2012р. договір добровільного страхування КАСКО із ПрАТ «СК «Уніка», яке склало за вказаною ДТП страховий акт і вказало вартість відновлювального ремонту 15166,56 грн., знос автомобіля 49%, коефіцієнт пропорційності страхового платежу 0,60, суму страхового відшкодування без ПДВ 4526,29 грн. Проте позивач незгоден з таким розрахунком. Просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальний збиток у вигляді франшизи 1000,00 грн. моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. та судові витрати в сумі 581,55 грн.; стягнути з ПрАТ «СК «Уніка» матеріальний збиток 10454,81 грн. та судові витрати в сумі 817,60 грн.; стягнути з ПрАТ «СК «Київська» матеріальний збиток в сумі 8329,88 грн. та судові витрати в сумі 660,37 грн.

За заявою позивача позовні вимоги до ПрАТ «СК «Уніка» про стягнення матеріальної шкоди 10454,81 грн. та судових витрат в сумі 2236,33 грн. ухвалою суду від 26.08.2016р. залишені без розгляду. Визанно остаточними позовні вимоги про стягнення на його користь з ОСОБА_2 компенсацію моральної шкоди в сумі 5000,00 грн. та судові витрати 2300,04 грн.; та стягнення на його користь з ПАТ «СК «Україна» матеріального збитку в сумі 5455,65 грн. та судові витрати 2916,85 грн.

Позивачем надано заяву про відмову від позову до ОСОБА_2 та закриття провадження по справі в цій частині, оскільки ОСОБА_2 в добровільному порядку відшкодована узгоджена сума моральної шкоди та судових витрат.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним образом.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У звязку з тим, що позивач відмовився від позову і це не порушує будь-чиї права або інтереси, суд приймає відмову від даного позову.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 209, 210, 294 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації моральної шкоди в сумі 5000,00 грн. та судових витрат у розмірі 2300,04 грн. у звязку з відмомову позивача від позову.

Розяснити положення ч.3 ст. 206 ЦПК України, згідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Визнати остаточнимипозовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення на його користь з ПАТ «СК «Україна» матеріального збитку в сумі 5455,65 грн. та судових витрат у розмірі 2916,85 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко