Справа № 296/23/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"04" травня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.,

за участю: секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укрсоцбанк» в січні 2016 року звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 206 957, 41 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що 27.08.2013 між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 280АІ1 про надання кредиту у сумі 142 425,00 грн. зі сплатою 16,30% річних та комісій на купівлю автотранспортних засобів, кінцевий термін повернення кредиту до 26.08.2020. В забезпечення виконання зобов»язань за вказаним вище кредитним договором був укладений договір застави №280АІ1-ЗАСТ від 27.08.2013. Умови договору відповідач належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 15.12.2015р. утворилася заборгованість в розмірі 206 957, 41 грн., яку позивач разом із понесеними судовими витратами просить стягнути на його користь.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань до суду не подав.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст.224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.08.2013 між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту у сумі 142 425,00 грн. зі сплатою 16,30% річних та комісій на купівлю автотранспортних засобів, кінцевий термін повернення кредиту до 26.08.2020. В забезпечення виконання зобов»язань за вказаним вище кредитним договором був укладений договір застави №280АІ1-ЗАСТ від 27.08.2013. Умови договору відповідач належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 15.12.2015р. утворилася заборгованість в розмірі 206 957, 41 грн., яка складається з наступного:

- 133 947,30 грн. - заборгованість за кредитом;

- 34 065,53 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 13 968,71 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту;

- 4845,19 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків;

- 10 038,37 грн. - інфляційні втрати за кредитом;

- 6 748,91 грн. - інфляційні втрати за відсотками.

Згідно вимог ст.629 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в

установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦПК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст.579 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.1 кредитного договору сторони погодили, що у разі допущення позичальником прострочення строків сплати процентів в порядку та в розмірі, визначеному п.2.5 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1.2, 3.2.2, 4.3, 5.4 цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 в односторонньому порядку не виконував умови договору, чим порушив права та законні інтереси позивача, а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 3,10,60, ч.4 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 206 957 (двісті шість тисяч дев»ятсот п»ятдесят сім) гривень 41 копійку заборгованості за кредитним договором № 280АІ1 від 27.08.2013.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 3 104 (три тисячі сто чотири) гривні 86 копійок витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Cуддя О. П. Сингаївський