Категорія 55Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Жданкіна В.В.

Суддів: Денишенко Т.О., Панасюка О.С.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Барташа Ю.П. на судовий наказ виданий Вінницьким міським судом Вінницької області від 23.05.2016 р. по справі за матеріалами заяви ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Барташа Ю.П. на судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2016 року , -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно судового наказу виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 23.05.2016 р. стягнуто з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3, ) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) нараховану, але не виплачену заробітної плати в розмірі 1371 (одна тисяча триста сімдесят одна) гривня 30 копійок.

Стягнуто з боржника на користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.

Судовий наказ після набрання законної сили видано стягувачу.

В апеляційній скарзі представник Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Барташ Ю.П. просить скасувати судовий наказ виданий Вінницьким міським судом Вінницької області від 23.05.2016 р., як незаконний, виданий з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обгрунтованість виданого судового наказу в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, а саме з довідки від 06.07.2016 року (а.с.49) виданої Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» виробничою філією «Вінницька картографічна фабрика» , що ДП «ДКФ» має перед ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в сумі 1371 грн.30 коп.

Державне підприємство «Державна картографічна фабрика» реорганізоване на підставі наказу Державного агентства земельних ресурсів України №5 від 09.01.2013 року шляхом приєднання його до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» та створення на його базі Виробничої філії «Вінницька картографічна фабрика».

ДП «Центр ДЗК» є правонаступником всіх прав і обов'язків Державного підприємства «Державна картографічна фабрика», а тому зобов'язане погасити вищезазначену заборгованість перед ОСОБА_3

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскільки заборгованість перед ОСОБА_3 не погашена, а тому підстав для скасування судового наказу немає.

Керуючись ст.ст. 96, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Барташа Ю.П. відхилити.

Судовий наказ виданий Вінницьким міським судом Вінницької області від 23 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: