УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2/311/527/2016

06.12.2016 рік місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка клопотання про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом: ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про стягнення середнього заробітку.

В судове засідання представник відповідача в особі ОСОБА_3 не зявилася, але надала письмове клопотання про зупинення розгляду даної справи до остаточного вирішення спору по справі за позовом: ОСОБА_1 до AT «Дельта Банк», про стягнення додаткової заробітної плати та компенсаційних витрат.

В судовому засіданні позивач проти клопотання заперечує.

Суд, вислухавши думку позивача, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, вважає, що на даний час існують підстави для задовольнити клопотання, оскільки, відповідно до п.4 ст.201 ЦПК України, суд своєю ухвалою зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що у провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом: ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про стягнення додаткової заробітної плати та компенсації витрат на відрядження, який заочним рішенням від 12 жовтня 2015 року було задоволено частково. Рішення набрало законної сили 10.11.2015 року.

Підставою для звернення позивача з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про стягнення середнього заробітку, є стягнута за рішенням від 12 жовтня 2015 року Василівського районного суду Запорізької області за позовом: ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про стягнення додаткової заробітної плати та компенсації витрат на відрядження, сума компенсаційних витрат на відрядження.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 26.04.2016 року поновлено Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом: ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про стягнення додаткової заробітної плати та

компенсації витрат на відрядження, а заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом: ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про стягнення додаткової заробітної плати та компенсації витрат на відрядження, - залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15.09.2016 року частково задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом: ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про стягнення додаткової заробітної плати та компенсації витрат на відрядження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.11.2016 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі за позовом: ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про стягнення додаткової заробітної плати та компенсації витрат на відрядження, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 15.09.2016 року. Цією ухвалою також зупинено виконання заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 15.09.2016 року.

Цивільна справа за позовом: ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про стягнення додаткової заробітної плати та компенсації витрат на відрядження, Василівським районним судом Запорізької області направлена до Вищого спеціалізованого суду України.

Згідно ст.61 ч.3 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.4 ст.201 ЦПК України, суд своєю ухвалою зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ст.203 п.3 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

П.33 Постанови ПВС України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, суд вважає, що вирішення даної справи по суті неможливо до остаточного вирішення спору по справі за позовом: ОСОБА_1 до AT «Дельта Банк», про стягнення додаткової заробітної плати та компенсаційних витрат, - Вищим спеціалізованим судом України, оскільки від рішення у цій справі залежить вирішення по суті цивільної справи за позовом: ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про стягнення середнього заробітку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 168, 201, 203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про стягнення середнього заробітку призупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом: ОСОБА_1 до AT «Дельта Банк», про стягнення додаткової заробітної плати та компенсаційних витрат, - Вищого спеціалізованого суду України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_4