Справа № 589/4733/16-ц
Провадження № 2/589/1467/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

при секретарі - Юрочко Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача представника Шосткинської РДА - Мухіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Шостка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Шосткинської РДА, третя особа Шосткинська місцева прокуратура про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про поновлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням суду її було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, якого було передано на виховання бабусі. Після смерті бабусі ним опікувався дядько, а з 02.08.2016 року він виховується в обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка.

Вона (позивачка) змінила своє ставлення до сім'ї та виховання дітей. На даний час вона вилікувалася від алкоголізму, має постійне місце мешкання, усвідомила, що її сину погано без неї, тому бажає його забрати додому і виховувати в належних умовах, тому просить поновити її в батьківських правах відносно сина.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти поновлення позивачки в її батьківських правах відносно сина.

Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, вивчивши висновок органу опіки та піклування та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, що підтверджується копією актового запису про народження дитини (а.с.3).

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2012 року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно довідки - характеристики позивачка характеризується за місцем мешкання посередньо, скарг на її поведінку не надходило (а.с.7). Зареєстрована та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8) та має право власності на 1/5 частку вказаної квартири (а.с.17). Згідно довідки ОСОБА_1 закодована методом «Торпеда» в наркологічному відділі Шосткинської ЦРБ (а.с.10).

Як вбачається з довідок про доходи позивачка отримує допомогу як малозабезпечена сім'я та при народженні дитини (а.с.11-12).

Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 26.10.2016р. створено всі необхідні умови для життя і розвитку дитини (а.с.6).

Згідно рішення органу опіки та піклування від 8.11.2016р. ОСОБА_1 зарекомендувала себе позитивно, створила належні умови для проживання дітей, встановила контакт з сином, тому підтримують її прагнення в поновленні батьківських прав.

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 1 ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно ч. 4, 5 ст. 169 СК України, суд перевіряє, наскільки змінилась поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків, суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

За змістом п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», розглядаючи справи про поновлення батьківських прав, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилась поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків, суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона може її висловити.

Підставою для позбавлення батьківських прав стало ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини протягом тривалого часу.

ОСОБА_1 змінилися, вона перебуває у цивільному шлюбі, народила дитину, суттєво змінила свою поведінку відносно свого сина, опікується ним, займається його вихованням та забезпеченням, забирає сина проживати до себе.

Вказані обставини підтверджені відповідачем у справі.

Враховуючи обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що змінилась поведінка позивачки ОСОБА_1 та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», зокрема передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 14 вказаного Закону діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Враховуючи встановлені судом обставини, перевіривши відповідно до ст. 169 СК України, що поведінка ОСОБА_1 по відношенню до дитини, до своїх батьківських обов'язків, спосіб її життя та її ставлення до дитини істотно змінились, враховуючи, що зникли ті обставини, що були підставою для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, враховуючи думку відповідача, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 у батьківських правах відносно її дитини ОСОБА_3

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати необхідно залишити за позивачкою.

Відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, в батьківських правах відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення - апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 27 грудня 2016 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова