Справа № 200/1295/14-ц
29 червня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.
при секретарі Власенко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В судове засідання сторони, їх представники не з"явилися, про день, час та місце його проведення повідомлялися належним чином, відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити у справі додаткове рішення.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2015 року, ухваленим у даній цивільній справі, позовні вимоги ПАТ "Альфа Банк" задоволені, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №800003526 від 01.04.2008 в розмірі 1354325,23 доларів США, звернуто стягнення на предмет іпотеки: житлову квартиру №51, що знаходиться в житловому будинку літ. А-9, та складається із: 1-коридор, 2-кладова, 3-ванна, 4-туалет, 5-кухня,6,7-житлові, І-балкон, загальною площею 53,9 (пятдесят три цілих девять десятих) кв.м. та жилою площею 32,8 (тридцять дві цілих вісім десятих) кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-1АДРЕСА_1, та належить іпотекодавцям на підставі свідоцтва про право власності на житло наданого Виконкомом міської Ради народних депутатів м. Дніпропетровська 04.02.1998 року, шляхом проведення прилюдних торгів згідно з ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижньому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій; рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та про визнання права власності не підлягає виконанню протягом часу дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті»; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Іванівни на користь ПАТ "Альфа Банк" () судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

На дане рішення суду ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 року дана цивільна справа повернута до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для ухвалення додаткового рішення із зазначенням того, що, ухвалюючи 11.12.2015 року рішення по справі, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 354 325 доларів 23 центи США звернуто стягнення на предмет іпотеки, суд першої інстанції в порушення вимог ст. 215 ЦПК України та роз"яснень Верховного Суду України, викладених в п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року не зазначив у резолютивній частині рішення складових заборгованості. Крім того, зазначаючи в резолютивній частині рішення заборгованість у доларах США, не взяв до уваги п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 року № 14, в якому зазначено, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов"язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв"язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2016 року дана справа 07.06.2016 року передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалюючи 11.12.2015 року рішення у справі про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 354 325 доларів 23 центи США, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська не зазначив у резолютивній частині рішення складових заборгованості, що не відповідає положенням ст. 215 ЦПК України та роз"ясненням Верховного Суду України, викладених в п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року.

Крім того, зазначаючи в резолютивній частині рішення заборгованість у доларах США, суд не зазначив розмір цієї заборгованості, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні, що не відповідає роз"ясненням, викладеним в п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 року № 14, в якому зазначено, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов"язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Як зазначено у мотивувальній частині вищевказаного рішення суду від 11.12.2015 року та підтверджено матеріалами справи - заявою позивача про уточнення позовних вимог (т.1 а.с. 222-223), розрахунком заборгованості за кредитом, складеним позивачем (т.1 а.с.224-225), в зв"язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору №800003526 від 01.04.2008 року станом на 22.05.2015 він має заборгованість у розмірі 29 882 921 грн. 00коп., з яких: 1 163 320 грн.09коп. - заборгованість за кредитом; 1 112 556грн.05коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 27 607 044 грн.86коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі та зазначити в резолютивній частині рішення суду про необхідність в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №800003526 від 01.04.2008 в розмірі 29 882 921 грн. 00коп. (двадцять дев"ять мільйонів вісімсот вісімдесят дві тисячи дев"ятсот двадцять одна грн.), яка складається з: 1 163 320 грн.09коп. - заборгованість за кредитом, 1 112 556грн.05коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 27 607 044 грн.86коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, звернути стягнення на предмет іпотеки: житлову квартиру №51, що знаходиться в житловому будинку літ. А-9, та складається із: 1-коридор, 2-кладова, 3-ванна, 4-туалет, 5-кухня,6,7-житлові, І-балкон, загальною площею 53,9 (пятдесят три цілих девять десятих) кв.м. та жилою площею 32,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-1АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.12.2015 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зазначити в резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.12.2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, складові заборгованості за кредитним договором в розмірі 29 882 921 грн. 00коп. (двадцять дев"ять мільйонів вісімсот вісімдесят дві тисячи дев"ятсот двадцять одна грн.), з яких: 1 163 320 грн.09коп. - заборгованість за кредитом, 1 112 556грн.05коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 27 607 044 грн.86коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Кудрявцева