Справа № 548/9/16-ц
Провадження №2/548/87/16
У Х В А Л А

про повернення судового збору

06.10.2016 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дитяче та спеціальне харчування" ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дитяче та спеціальне харчування" про стягнення заборгованості із заробітної плати стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дитяче та спеціальне харчування" про стягнення заборгованості із заробітної плати стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Хорольського районного суду від 06.10.2016 року провадження по вказаній цивільній справі було закрито в зв'язку з відмовою позивача від позову.

06.10.2016 року представник відповідача ОСОБА_4 подала заяву про повернення судового збору, в якій просила повернути помилково сплачені відповідачем кошти в розмірі 1 132,00 грн. як судовий збір при подачі апеляційної скарги, яка була відкликана відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві, вважаю її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 11.01.2016 року позивач звернувся до суду із вищевказаним цивільним позовом.

Ухвалою Хорольського районного суду від 06.10.2016 року провадження по вказаній цивільній справі було закрито в зв'язку з відмовою позивача від позову та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 22.01.2016 року, знято арешт на грошові кошти ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дитяче та спеціальне харчування" у розмірі 52 013,66 грн.

Судом встановлено, що 29.09.2016 року відповідачем було помилково подано апеляційну скаргу на рішення суду по зазначеній справі, оскільки в заяві від 05.10.2016 року представник відповідача ОСОБА_4 просила повернути апеляційну скаргу відповідачу.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 06.10.2016 року передчасно подану апеляційну скаргу повернено відповідачу.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії платіжного доручення № 6338 від 27.09.2016 року при помилковій подачі апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 132 грн. 00 коп.

Зі змісту п. 2 ч. 1, ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги повністю.

Зважаючи на те, що передчасно подана апеляційна скарга була повернута відповідачу, вважаю, що сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», статтями 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дитяче та спеціальне харчування" ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дитяче та спеціальне харчування" про стягнення заборгованості із заробітної плати стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.

Повернути відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дитяче та спеціальне харчування", що розташований за адресою: м. Хорол, вул. Молодіжна, буд. 17, через управління Державного казначейства у Хорольському районі судовий збір у сумі 1 132 (тисяча сто тридцять дві) грн. 00 коп., сплачений через ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» (платіжне доручення № 6338 від 27.09.2016 року), на р/р 2 в АТ «ОСОБА_5 Аваль» у м. Києві, МФО: 380805, , ІПН: 75, Св. № 100032242.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Старокожко