Справа №642/8153/16-ц
Провадження №2/642/2322/16
У Х В А Л А

29 грудня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5., в якій просить визнати їх такимм, що втратила право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя позивача і відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст. 119 ч. 2 п. п. 2, 5, 6 ЦПК України, а саме: не зазначені докази на підтвердження посилання позивача на те, що відповідач ОСОБА_2 згідно усного договору з позивачем 26.11.2013 домовилися про тимчасову реєстрацію на рік задля можливості отримання останнім в органах МВС закордонного паспорту, після спливу 12 місяців він зобовязувався добровільно знятися з реєстрації; не зазначені докази на підтвердження посилання позивача на те, що відповідач ОСОБА_3 згідно усного договору з позивачем 10.09.2014 домовилися про тимчасову реєстрацію на 6 місяців задля можливості отримання останнім в Міграційній службі посвідки на тимчасове проживання в Україні, після спливу 6 місяців він зобовязувався добровільно знятися з реєстрації; не зазначені докази на підтвердження посилання позивача на те, що відповідач ОСОБА_5. згідно усного договору з позивачем 26.03.2016 домовилися про тимчасову реєстрацію на 6 місяців задля можливості отримання останнім в Міграційній службі посвідки на тимчасове проживання в Україні, після спливу 6 місяців він зобовязувався добровільно знятися з реєстрації; не зазначені докази на підтвердження посилання позивача на мешкання його з сином та дружиною у вказаній квартирі; не зазначені докази на підтвердження посилання позивача на те, що відповідачі не заперечують проти законності вимоги позивача, однак відмовляються добровільно знітися з реєстрації, , або наявність підстав для звільнення від доказування зазначених обставин.

Крім того, позивач зазначає про необхідність витребування довідки з Ленінського РВ ХМУ УМВС України в харківській області про інформацію, чи були звернення відповідача з приводу порушення його житлових прав.

Однак, згідно до вимог ст.. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Таким чином позивачу слід обґрунтовано уточнити та оформити у відповідності до вимог ст.. 137 ЦПК України заявлену вимогу про витребування зазначеної вище довідки.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 та 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 64, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків два дні з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Скляренко