Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 317/1950/16-ц
Провадження № 22-ц/778/3736/16 Головуючий у 1-й інстанції: Мінгазов Р.В.
У Х В А Л А

22 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 23 червня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 13 липня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» направило апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23 червня 2016 року проголошені за відсутністю представника ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.42-43).

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що отримало копію оскаржуваного рішення суду 04 липня 2016 року, проте не надає доказів її отримання, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити дотримання ПАТ КБ «ПриватБанк» строків на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23 червня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно надати докази на підтвердження дати отримання копії рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23 червня 2016 року або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23 червня 2016 року.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст. 295 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, у справі брав участь представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2

В порушення вимог п.3 ч.2, ч.5 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, його місце проживання, та не додано копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів, що позбавляє апеляційний суд можливості направити копію апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів та повідомити представника про розгляд справи.

Крім того, ПАТ КБ «ПриватБанк» не надало копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для відповідача ОСОБА_1

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ПАТ КБ «ПриватБанк» - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23 червня 2016 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для надання доказів на підтвердження дати отримання копії рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23 червня 2016 року або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23 червня 2016 року

Надати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги із зазначенням ОСОБА_1 - ОСОБА_2, його місця проживання, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: К.В. Каракуша