Справа № 714/600/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого -судді: Акостакіоає О.Т.

секретар: Гуменюк Д.В.

з участю представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Тернавська сільська рада,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем , посилаючись на те , що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер, її свекор, ОСОБА_7, який проживав по день смерті у АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_7 залишив два заповіти, яким заповів заявнику ОСОБА_2, на випадок його смерті житловий будинок з господарськими будівлями що знаходиться у АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,60 га, розташована за цією ж адресою, а також заповів у рівних частках їй та ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,26 га та земельну ділянку площею 1,07 га розташовані на території Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області.

Після смерті спадкодавця залишилось наступне спадкове майно: земельна ділянка розміром 0,60 га цільове призначення якої- для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка розміром 1,07 га., кадастровий НОМЕР_1, цільове призначення якої-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка розміром 0,26 га., кадастровий НОМЕР_2, цільове призначення якої-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, а також житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований у АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, заявниця як спадкоємць за заповітом, вчасно прийняла спадщину, адже з 2004 року проживала разом з спадкодавцем у його господарстві, за адресою: АДРЕСА_1, по день його смерті, та й по сьогоднішній день там проживає, доглядаючи за своїм пристарілим свекром разом зі своєю свекрухою, ОСОБА_8, та донькою, ОСОБА_3, по день смерті спадкодавця. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_7, їй було відмовлено у зв'язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Але, вона вважає, що вступила у спадкові права, оскільки проживала на момент смерті разом із спадкодавцем, і прийняла після його смерті спадщину.

Заявник просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на момент смерті останнього , оскільки їй необхідно для реалізації законних прав на спадкове майно, оформлення в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, адже без цього фактично позбавлення права на спадкування.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги з підстав зазначених у заяві . Також додала, що її чоловік ОСОБА_9 довгій час хворів , переніс інсульт , тому потребував постійного догляду та вчасне звернення до лікарів, тому з м. Новоднестровск переїхали разом проживати до його батьків в с. Тернавка , це була набагато ближче до м.Чернівці. Так продовжували разом проживати до смерті чоловіка у 2004 році. Чоловіка поховали в с. Тернавка , а вона продовжувала проживати із його батьками. Свекор теж захворів, переніс інсульт і потребував постійного догляду, а його дружина через свій поважний вік не могла його доглядати. Тому доглядала за ним заявниця та інша його донька ОСОБА_3, які проживали із спадкодавцем до його смерті у 2009 році. У спільній з чоловіком квартирі в м. Новоднестровск проживають діти, а вона прожує проживати у с. Тернавка в будинку спадкодавця. У 2015 році померла і свекра ОСОБА_10, яку теж поховала. Інші діти спадкодавців на спадщину не претендують, тому просить суд задовольнити її заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заявлені вимоги визнала , пояснила, що дійсна заявниця як невістка проживала із спадкодавцем та своєчасно прийняла спадщину.

Представник Тернавської сільської ради та заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_6 в судовому засіданні не з'явились, але від них надійшли заяви із проханням розглянути справу у їх відсутності , що заявлені вимоги визнають, просять заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні не з'явився , отримавши заяву про встановлення юридичного факту та будучі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, будь-які заперечення проти заявлених вимог до суду не подав.

Заслухавши пояснення заявника та її представника , покази свідка ОСОБА_11, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 256 ЦПК України визначає факти, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і які можуть бути встановлені судом, однак згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України їх перелік не є вичерпним.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є невісткою померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7, який проживав в АДРЕСА_1. Дані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про про шлюб заявниці , свідоцтва про смерть її чоловіка та спадкодавця, довідками Тернвавської сільської ради. На час смерті ОСОБА_7 заявниця проживала із спадкодавцем , що підтвердили в своїх заявах сестри заявниці, заінтересовані особи по справі, а також допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_11, яка суду пояснила , що вона є сусідкою померлого ОСОБА_7, який був прикований до ліжка та потребував постійного догляду, а дружина спадкодавця теж хворіла і не могла його доглядати. Раніше заявниці теж проживала в домі свекра та доглядала за хворим своїм чоловіком вже багато років. А після смерті чоловіка заявниця поселилась та постійно проживала в домі спадкодавця до дня смерті останнього та до смерті свекри , потім їх поховала.

З копії спадкової справи , зокрема копій заповітів вбачається, що за життя ОСОБА_7 заповів своє майно заявниці.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно положень ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається із копії спадкової справи ОСОБА_7 № 34/2016 останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а не за адресою заявниці, тому нотаріус відмовив заявнику ОСОБА_2. у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем має юридичне значення і є необхідним для реалізації заявником свого права на спадщину , тому суд вважає, що подана заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 1261, 1268, 1270, 1296 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 60, 208, 209, 212-215, 233, 234-235, 256, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала в АДРЕСА_1, разом з свекром, ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при її постановлені - з часу отримання його копії.

Суддя: