Справа 2371870/16-ц
Провадження 2о/237/225/16
РІШЕННЯ

Іменем України

08 червня 2016 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі: Готовщиковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Степнянська сільська рада Марїнського району Донецької області про встановлення факту сумісного проживання та прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт сумісного проживання з ОСОБА_2 та факт прийняття спадщини після її смерті.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 23 листопада 2014 року померла її бабуся ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, призначеної для обслуговування житлового будинку та господарчих споруд, розташованої на території Степнянської сільської ради за адресою вул. Озерна (Котовського) №19 с. Степне, Марїнський район Донецька області, житлового будинку №19 по вулиці Озерна (Котовського) в селі Степне Марийського району Донецької області та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,280 га, розташованої на території Степнянської сільської ради. Позивач є спадкоємцем за правом представлення, та як її батько - ОСОБА_3, померлий 24 травня 1983 року був сином ОСОБА_4. У встановлений законом строк позивач не змогла звернутися до нотаріальної контори, оскільки спадкове майно знаходиться на лінії зіткнення в с. Степне. Сама позивач також зареєстрована безпосередньо в с. Степне та обєктивно позбавлена була можливості подати відповідну заяву до нотаріальних органів у межах строку, передбаченого Цивільним Кодексом України про прийняття спадщини. Ще важливими обставинами, що унеможливлювали звернення до нотаріальної контори були відсутність поштового та транспортного звязків під час проведення активних бойових дій у зазначених районах.

З цих підстав просив суд встановити факт сумісного проживання з ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву з проханням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчівши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як вона знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, наданими документами.

Так, згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла 23 листопада 2014 у віці 87 років.

Згідно довідки № 845/02-26 від 13.05.2016 року, виданою виконкомом Степненської сільської ради, на момент смерті ОСОБА_2, померлої 23 листопада 2014 року, за адресою: с. Степне, вул. Котовського, буд. 19, разом з нею проживала без реєстрації її онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальнї дії від 12.05.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 23.11.2014 року, оскільки нотаріусу не надано правовстановлючий документ на земельну ділянку.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 24.03.1992 року Марїнською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 є власником житлового будинку №19 по вулиці Озерна (Котовського) в селі Степне Марийського району Донецької області.

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДК № 076544, ОСОБА_2 передана земельна ділянка площею 0,1206 га, розташована на території с. Степене Степненської сільської ради для обслуговування житлового будинку і господарчих споруд.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 980277, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 6.280 га, розташованої на території Степненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Ч.З ст. 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права власності на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В ОСОБА_6 Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року йде мова про те, що необгрунтованою є практика місцевих судів щодо визнання поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини фактичним користуванням і володінням майном спадкодавця або ж проживанням із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 на момент смерті останньої 23.11.2014 року та фактично прийняла спадщину після її смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.5, 257 ЦПК України, ст.ст. 256,1258 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала разом з ОСОБА_2 до дня її смерті - 23.11.2014 року.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із ОСОБА_2, померлої 23.11.2014 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з його проголошення.

Суддя

Дата документу 16.06.2016