Справа № 296/6387/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання права власності на частину квартири,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, як їх опікун, звернулась в суд з позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання за кожним право власності на 1/4 частку від 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, що померла 29.05.2015 року, оскільки вони на момент відкриття спадщини проживали спільно із спадкодавцем та прийняли спадщину, однак нотаріальна контора м.Житомира відмовила їм в оформлені спадщини, так як відсутній витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно на вказану частину квартири.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю із викладених у ньому підстав.

Представник відповідача-Житомирської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 з 06.06.1998 року перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 Також від даного шлюбу у них народились діти: дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про їх народження.

ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить по 1/5 частини квартири АДРЕСА_2, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло за № 63629 від 15.04.2015 року.

ОСОБА_4 29.05.2015 року померла і після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.

Також 19.10.2015 року помер ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_1, ОСОБА_6 являються рідними батьками ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_6) С.М., що стверджується свідоцтвом про народження останньої.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї.

Той факт, що позивачка разом із неповнолітніми онуками зареєстровані і проживали у спірній частині квартири із спадкодавцем стверджується довідкою КВЖРЕП №13 м.Житомира за № 2088 від 21.11.2015 року.

Відповідно до ст.ст.1261,1268 ЦК України, ОСОБА_1 та неповнолітні ОСОБА_2, ОСОБА_3, як спадкоємці по закону першої черги, що прийняли спадщину, мають за кожним право власності на 1/4 частку від 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1261,1268-1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на 1/4 частки від 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті дочки ОСОБА_4, що померла 29.05.2015 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), право власності на 1/4 частки від 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, що померла 29.05.2015 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), право власності на 1/4 частки від 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, що померла 29.05.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв