Провадження 2-з/127/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишен С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що є власником земельної ділянки площею 0,2871га, яка розташована по вул. Гонти, 28(30). Звернувшись до нотаріуса з метою відчуження даної земельної ділянки, було встановлено, що у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна зареєстрована заборона на нерухоме майно від 21.08.2007 року за №5522242 внесеної приватним нотаріусом ОСОБА_2 на нежитлову будівлю, 1/30 виділена частка, яка складається з приміщень №5 пл. 102,2 кв.м. в буд. Складу магазину літ. «А» за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, буд. 30А приміщення №5 власник ОСОБА_3 та зареєстровано арешт нерухомого майна №10439223 від 03.11.2010 року, ВФ ДП «Інформаційний центр» МЮУ, де обєктом обтяження є нежитлове приміщення, 1/3 частка приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 30А, власником якого є ОСОБА_3, який було накладено відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №19111849 від 12.04.2010 року Замостянським відділом ДВС ВМУЮ. Просить забезпечити позов шляхом витребування у ВФ ДП «Національні інформаційні системи» правовстановлюючі документи на основі яких 03.11.2010року за №10439223 реєстратором було накладено арешт на нерухоме майно, яке знаходиться в м. Вінниці, вул. Гонти,30А та належить ОСОБА_3 Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на основі яких було внесено до реєстру заборон на нерухоме майно від 21.08.2007року за №5522242 які знаходяться за адресою м. Вінниця, вул. Гонти, 30А та належить ОСОБА_3 Витребувати у ГУ НП у Вінницькій області інвентаризаційну справу №83027 по вул. Гонти, 30А, яка була вилучена 30.01.2008 року слідчим ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області на підставі постанови від 24.01.2008року.

В судове засідання заявник та його представник не зявились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Так, згідно ч.4 ст. 151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігти порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є субєктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи дану норму закону, суд з викладених вимог в заяві не вбачає порушення права інтелектуальної власності та заявник не є субєктом відповідного права інтелектуальної власності, тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151, 208-210 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: