справа № 208/2638/16-ц
№ провадження 2/208/1659/16
РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська в складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Мир», треті особи: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинського міського управління юстиції «про визнання права власності в порядку спадкування за законом», -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, зазначаючи, що 04 жовтня 2015 р. помер його брат ОСОБА_3

Спадковим майном після померлого ОСОБА_3 є квартира АДРЕСА_1 (колишня вул. Бойка) в м. Дніпродзержинську.

Відповідно до закону у встановлений строк він звернувся з заявою до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

05 квітня 2016 р. йому була надана відмова нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину мотивуючи тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно.

Просив визнати за ним право власності на спірну квартиру.

У судове засідання позивач, представники відповідача та третіх осіб не зявилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно листів, які є в матеріалах справи проти позову не заперечують та прохають розглянути справу без їх участі.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

04 жовтня 2015 р. помер брат позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3.

Померлий ОСОБА_3 проживав у квартирі № 55 в житлово-будівельному кооперативі «Мир» за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Звенигородська (колишня вул. Бойка), 39.

Внесок за кооператив виплачено повністю.

Згідно ст. 1262 ЦК України позивач є спадкоємцем 2-ї черги, спадкоємців 1-ї черги та інших спадкоємців 2-ї черги після померлого немає.

Відповідно до закону у встановлений строк позивач звернулася з заявою до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

05 квітня 2016 р. позивачеві була надана відмова нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину мотивуючи тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно.

Відповідно до п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 вересня 1987 року № 9 зі змінами, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому у користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд і вчиняти відносно неї угоди, що не заборонені законом. Таким чином за законодавством, діючим на час внесення ОСОБА_3 повного розміру пайового внеску до житлового-будівельного кооперативу «Мир» за квартиру АДРЕСА_1 (колишня вул. Бойка) у м. Дніпродзержинську можливо зробити висновок, що він набув право власності на зазначену квартиру. А тому позивач має право на спадкування зазначеної вище квартири з визнанням за ним права власності.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 316, 318, 321, 322, 331, 392, 1223 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру № 55 в житлово-будівельному кооперативі «Мир» за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Звенигородська (колишня вул. Бойка), 39, загальною площею 42,6 кв. м, житловою 27,4 кв. м.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.