Номер провадження: 22-ц/785/9210/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Управління Державтоінспекції ГУМВС України та Відділення РЕР ДАІ з обслуговування м. Южне та Комінтернівського району при УДАІ ГУМВС, про визнання права власності за набувальною давністю,-

встановила:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 вересня 2016 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб Управління Державтоінспекції ГУМВС України та Відділення РЕР ДАІ з обслуговування м. Южне та Комінтернівського району при УДАІ ГУМВС. Витребувано від Управління Державтоінспекції ГУМВС України та Відділення РЕР ДАІ з обслуговування м. Южне та Комінтернівського району при УДАІ ГУМВС відомості щодо заборон відчуження автомобіля «Крайслер Вояжер», 1995 року випуску.

29.11.2016 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт подала апеляційну скаргу на ухвалу суду про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Управління Державтоінспекції ГУМВС України та Відділення РЕР ДАІ з обслуговування м. Южне та Комінтернівського району при УДАІ ГУМВС та витребування відомостей.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 цього Кодексу.

У абз. 5 п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Тобто, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 вересня 2016 року про залучення до участі у справі третіх осіб не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Клопотання про витребування відомостей було розглянуте судом в порядку ст. 27, 168 ЦПК України.

Проте, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України, а також ухвали, зазначені у ч. 4 ст. 135, ст.ст. 211 та 397 ЦПК України. Цей перелік є вичерпним.

Враховуючи викладене не має передбачених законом підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 вересня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 292, 293, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою в частині оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 вересня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 вересня 2016 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2