Справа № 182/2997/16-ц
Провадження № 2/0182/2698/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 міської ради про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 182/2997/16-ц, провадження №2/0182/2698/2016 за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 року провадження у справі було відкрито.

У позовній заяві позивач просить визнати спадщину на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 відумерлою, витребувати у власність Територіальної громади м. Нікополя в особі ОСОБА_1 міської ради із незаконного володіння ОСОБА_2 вказану вище квартиру та передати квартиру у комунальну власність Територіальної громади м. Нікополя в особі ОСОБА_1 міської ради.

Позивач разом з позовом подав заяву про забезпечення позову, якою просить в порядку ст.ст.151-153 ЦПК України вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що щодо спірної квартири було постановлено рішення суду на підставі якого квартира перейшла у власність до ОСОБА_4, який у свою чергу відчужив цю квартиру - продав ОСОБА_5 У подальшому рішення суду, на підставі якого ОСОБА_4 набув право власності на квартиру було скасоване. Після цього квартира ще відчужувалася і на даний час квартира зареєстрована за ОСОБА_2

Позивач вважає, що є велика ймовірність перепродажу квартири, передання в заставу або вчинення інших юридичних дій з цим майном. Тому, при таких обставинах необхідно вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про витребування квартири саме від ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 60979937 від 09.06.2016 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності, розмір частки: 1, належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 3-1116, виданий 06.08.2015, видавник: ОСОБА_1 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, державний нотаріус ОСОБА_6

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає за необхідне її задовольнити, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 міської ради про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 3-1116, виданий 06.08.2015, видавник: ОСОБА_1 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, державний нотаріус ОСОБА_6

Відомості про сторони:

ОСОБА_1 міська рада, місцезнаходження за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 3, , номер засобу звязку: тел. 5-05-35, факс (05662) 5-17-76 .

ОСОБА_2, проживає за адресою: 53200, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; згідно адресної довідки зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Інших відомостей про сторони у суду немає.

Копію ухвали направити для негайного виконання до відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для відома Першій ОСОБА_1 державній нотаріальній конторі, Другій ОСОБА_1 державній нотаріальній конторі, Комунальному підприємству «ОСОБА_1 міжміське бюро технічної інвентаризації», Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Нікопольського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 міській раді.

Копію ухвали негайно після її виконання направити ОСОБА_2.

Ухвала набуває чинності одразу після оголошення та підлягає негайному виконанню.

Термін предявлення даної ухвали до виконання 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву про її скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Суддя: ОСОБА_7