Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа№ 586/419/16-ц
Номер провадження по справі 2-о/586/541/16

05 липня 2016 року Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:
головуючої - судді - Дубінчиної Т.М.
за участі секретаря судових засідань - Лопатинській Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ,-
в с т а н о в и в:
. Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводиться йому двоюрідним дядьком.
Свою заяву ОСОБА_3 обґрунтовує наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний дядько ОСОБА_2 .
За життя він мав на праві приватної власності земельну ділянку, площею 4,93 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Середино-Будського р-ну, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) CM №0075184, виданого 26.07.1996р. головою Середино-Будської районної державної адміністрації. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. На момент його смерті, окрім нього, інших спадкоємців у дядька не було. Його дружина померла до моменту відкриття спадщини, дітей у них не було.
Після смерті дядька він протягом шести місяців не звернувся до жодного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, бо відповідно дост.548 Цивільного кодексу Української PCP від 18 липня 1963 року за №1540-VI, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а він фактично вступив в управління спадковим майном, тому вважається таким, що прийняв спадщину. Але свідоцтва про право на спадщину він не отримав через те, що вважав, що це його право , а не обов`язок.
В цьому році у нього постала необхідність в оформленні даного правовстановлюючого документу на спадкове майно. Звернувшись до державного нотаріуса Середино-Будської районної державної нотаріальної контори він отримав відмову, в зв`язку з тим, що не зміг підтвердити родинні зв`язки між спадкоємцем та спадкодавцем - його двоюрідним дядьком за відсутності необхідних свідоцтв про народження їх рідних..
З метою підтвердження даного факту в позасудовому порядку він вимушений був звернутись до державного архіву Сумської області, звідки отримав листа стосовно відсутності необхідних йому відомостей і тому єдино можливим способом захисту своїх прав є звернення саме до суду.
У судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_4 заяву ОСОБА_1 підтримав повністю, суду пояснив, що ОСОБА_2 доводився двоюрідним дядьком ОСОБА_1 . Він це знає зі слів родичів. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - були рідними братами. Їх сини : ОСОБА_7 та ОСОБА_2 доводились один одному двоюрідними братами, а ОСОБА_1 доводиться рідним сином ОСОБА_7 і відповідно-двоюрідним племінником ОСОБА_2 . Ці обставини можуть підтвердити свідки, але документів , підтверджуючих факт родинних відносин не збереглось. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання спадщини на земельні ділянки.
Представник заінтересованої особи Жихівської сільради С-Будського р-ну Сумської області в судове засідання не зявився, надали заяву з проханням розглядати справу без участі представника сільради, заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 не мають.
Суд, дослідивши матеріали справи і перевірку їх доказами , заслухавши представника заявника свідків ,,вважає, що заява ОСОБА_1 не обґрунтована і підлягає задоволенню на підставі ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України.
Відповідно до п.й.ч.1 ст.256 ЦПК України : « Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами;"
Судом встановлене наступне :
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 у м.Рига ( Латвія ), що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( л.д.5).
Після його смерті відкрилася спадщина на сертифікат на право на земельну частку ( пай) розміром 4.93 в умовних кадастрових гектарах у КСП ім.. Ульянова на підставі рішення Середино-Будської райдержадміністрації від 17 липня 1996 року № 246, що підтверджується копією сертифікату (л.д.6)
Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43655067 від 20.04.2016 року. Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась ( л.д.10).
Дійсно, 26 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до нотаріальних органів про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , що підтверджується копією заяви ( л.д.8), але спадщину йому не оформили через відсутність документів, підтверджуючих родинні стосунки.
Заявник просить встановити, що він є двоюрідними племінником ОСОБА_2 , але документів, підтверджуючих цей факт
суду не надав.
Як вбачається з довідки Державного архіву Сумської області від 10.03.2016 року, метричні книги в с.Красичка Глухівського повіту Чернігівської губернії на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити дати народження ОСОБА_7 , 1904 р.н., ОСОБА_5 , 1881 р. народженя, ОСОБА_2 , 1905 р. народження, ОСОБА_6 , 1876 р. народження немає можливості. ( л.д.7)
З наданих Жихівською сільрадою витягів сільськогосподарських книг колхозу « Побєда « вбачається, що у склад сім`ї ОСОБА_6 , 1865 р. народження входили : дружина ОСОБА_8 , 1865 р. народження, син ОСОБА_9 , 1920 р.народження ( л.д.23); до складу сім`ї ОСОБА_7 ,1907 р. народження - дружина та діти : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (л.д.45). в склад сім`ї ОСОБА_2 входили дружина - ОСОБА_16 , син ОСОБА_17 та дочка ОСОБА_11 ( л.д.43).
З вищевказаних витягів, в яких вказано, що в склад сім`ї ОСОБА_7 входив син ОСОБА_10 , 1928 р. народження,а також з копії свідоцтва про народження ОСОБА_18 НОМЕР_1 , з якої вбачається, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записаний ОСОБА_7 тільки вбачається родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , якщо не враховувати різні дати народження ОСОБА_10 у погосподарській книзі та у свідоцтві про народження.
Суду не надано доказів, підтверджуючих факт , шо ОСОБА_2 був рідним сином ОСОБА_6 і що ОСОБА_7 був рідним сином ОСОБА_5 , а відповідно, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 доводились один одному двоюрідними братами.
Як вбачається з повідомлення т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 на № 623 від 02.06.2016 року, відомостей у архіві військомату щодо призову на військову службу ОСОБА_7 , 1904 р.н., ОСОБА_5 , 1881 р. народженя, ОСОБА_2 , 1905 р. народження, ОСОБА_6 , 1876 р. народження, які мешкали в с Красичка С-Будського р-ну Сумської області немає у зв`язку зі знищенням по закінченню строку зберігання ( л.д.39).
Згідно довідки голови Жихівської сільради за вих. № 153 від 09.06.2016 року, документи відносно родини ОСОБА_5 , 1881 р. народження мешканця с.Красичка в архіві сільської ради відсутні. ( л.д.40)
З наданого суду представником заявника копій« Іменного списку втрат особистого складу 307 дівізії « та копії списку осіб у книзі пам`яті по С-Будському району вбачається, що ОСОБА_7 ,1904 р. народження дійсно був убитий у 1945 році ( л.д. 47, 48), але це не підтверджує того факту, що ОСОБА_6 був рідним братом ОСОБА_5 .
Як на доказ вимог ОСОБА_1 представник заявника посилається на покази свідків.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 суду пояснила, що ОСОБА_5 був її прадідом, а її бабцею була ОСОБА_20 . ОСОБА_21 і ОСОБА_22 - були рідні брати. Це їй відомо зі слів родичів, прадіда вона не бачила.
Свідок ОСОБА_23 суду пояснив, що він жив на одній вулиці в с.Красичка з сім`єю ОСОБА_24 . Йому відомо, що ОСОБА_25 і ОСОБА_26 були рідні брати, води дружили з його дідом.
Свідок ОСОБА_27 суду пояснив, що ОСОБА_5 - його рідний дід, який загинув у роки Великої Вітчизняної війни у1943 році. Дочка ОСОБА_5 - ОСОБА_28 це його рідна матір. Але свідоцтва про народження матері не зберіглось, мати померла. У діда був брат ОСОБА_25 .
Але покласти в основу рішення показання свідків суд не має можливості через те, що покази свідків базуються лише на словах, припущеннях. Жодний свідок не бачив документів , підтверджуючих родинні зв`язки родини ОСОБА_24 .
Таким чином, суду не надано жодних доказів, підтверджуючих наявність цього юридичного факту ( акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового або особистого характеру, особисті справи, рішення судів, ордера на вселення, обмінні ордера, по господарські книги, виписки з домових книг и та інші документи, які вміщують в собі відомості про родинних відносини заявника з його двоюрідним дядьком ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.10, 60 ч.1 п.1 ст.256, 209 ч.3 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин , а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводиться йому двоюрідним дядьком, -
за необгрунтованностю вимог.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути
подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Середино-Будського
районного суду Сумської області Т. М. Дубінчина