Справа №642/7022/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді : Пашнєва В.Г., при секретарі: Шаталовій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Холодногірського району УССД Департаменту праці та соціальної політики ХМР про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов вищевказаний позов, в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона є опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі матеріальної допомоги на утримання дитини не надають та перебувають у Харківській установі виконання покарань (№ 27), дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Вказуючи на дані обставини, позивач, просила стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини, в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_3, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Третя особа: представник служби у справах дітей Холодногірського району УССД Департаменту праці та соціальної політики ХМР в судове засідання н ез»явився, причини неявки суду не

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК, якщо обставини визнані сторонами по справі, то вони не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст. 181, 183 СК України аліменти на дитину присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 692 від 19.10.2016 року ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 є опікуном малолітньої ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3

Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про народження є відповідачі, які на даний час перебувають у Харківській установі виконання покарань ( № 27). Дитина мешкає з позивачем. Відповідачі ухиляються від виконання свого обовязку щодо утримання дитини.

Виходячи з положень ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачі зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд задовольняє позов стягуючи з відповідачів аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) з кожного, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття .

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Суд постановляє рішення в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини- Маслової ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття .

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини- Маслової ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у сумі 275, 60 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: