Справа № 203/3353/16-ц
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

20 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» до ОСОБА_1, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсним електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про проведення електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява, ознайомившись із матеріалами якої та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, які регулюють порядок предявлення цивільного позову і відкриття провадження по даній категорії справ, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі на підставі нижчевикладеного.

Так, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за поданим до суду позовом, слід виходити з того, що відповідно до ст.ст.15, 16 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за нормами КАС України (ст.17), ГПК України (ст.ст.1, 12 та ін.), КПК України або КУпАП віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.122 ч.ч.5, 2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства. Про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Як вбачається зі змісту поданого ТОВ «Батьківщина» позову, предметом спору є дійсність як договору купівлі-продажу проведених 09-11 червня 2016 року електронних торгів, оформлених протоколом проведення електронних торгів №174367 та Актом про проведення електронних торгів №4 від 06 липня 2016 року, складеним головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, затвердженим заступником директора Департаменту начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України ОСОБА_3, які позивач просить суд визнати недійсними. При цьому, як слідує зі змісту позовної заяви та тексту оскаржуваного Акту державного виконавця, спірні електронні торги відбулись в межах виконавчого провадження №47986059 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області, виданого 19 червня 2015 року по справі №904/544/15.

Відповідно ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду із даним позовом в порядку цивільного судочинства, в той час як категорія справ, до якої належить цей позов, виходячи з характеру і предмета спору/оскарження, обставин та підстав його виникнення спору, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства в порядку ст.121-2 ГПК України, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом на підставі ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 122, 208-210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» до ОСОБА_1, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсним електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про проведення електронних торгів відмовити.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур