Справа № 570/1080/15-ц
Номер провадження 2/570/60/2016
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. По справі було відкрито провадження і вона призначалась до судового розгляду.

За викликами в суд відповідачі не з'являлися. Під час розгляду справи було встановлено, що відповідачі не проживають за зареєстрованим місцем проживання, а фактично проживають в Республіці Білорусь, і їх точні адреси в позові вказані не були. Для направлення позову відповідачам і їх виклику в суд через Міністерство юстиції України для виконання судового доручення відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, необхідно було здійснити переклад позовної заяви і долучених до неї документів на російську мову. Тому суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, і ухвалою Рівненського районного суду від 20 жовтня 2015 року позовна заява залишена без руху, і згідно ч.1 ст.121 ЦПК України був наданий строк на усунення недоліків, що не перевищує п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали. Копія ухвали була направлена позивачу для виконання.

На виконання ухвали суду, позивач надав суду позовну заяву виготовлену на російській мові. Переклад позовної заяви, яка була подана до суду українською мовою, здійснений не був, не було посвідчувального напису на перекладі позовної заяви. Письмові докази, які були подані до суду разом із позовною заявою взагалі на російську мову перекладені не були. Тобто позивачем в установлений строк не були виконані вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки позивач фактично не усунув недоліків позовної заяви, в такому вигляді позовна заява не може бути направлена відповідачам через Міністерство юстиції України, то суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості звернутися в подальшому з аналогічним позовом до суду.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.8, 223, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо протягом п'ятиденного терміну не буде подано апеляційної скарги, ухвала буде вважатись такою, що набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набере законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.