Провадження № 2/344/2234/16
У Х В А Л А

01 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 18401170 від 26.12.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться наведена цивільна справа.

29.06.2016 року відповідачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи, яка розглядається Господарським судом Івано-Франківської області за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області про скасування рішення Вовчинецької сільської ради від 07.02.08 року про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельної ділянки площею 6,3201 га по вул. Вовчинецькій, 225, с.Вовчинець Івано- Франківської міської ради в оренду АТВТ "Родон"; скасування рішення Вовчинецької сільської ради від 29.02.08, яким погоджено звіт про експертну оцінку земельної ділянки площею 6,3201 га по вул. Вовчипецькій, 225, с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради; визнання недійсним договору оренди землі від 13.02.08 укладеного між Вовчинецькою сільською радою та АТВТ "Родон"; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.03.08 укладеного між Вовчинецькою сільською радою та АТВТ "Родон"; визнання недійсним державного акту на право власності па земельну ділянку, кадастровий номер 0900301 18. виданий АТВТ "Родон" 04.06.08 року.

Представник позивача в судове засідання 01 липня 2016 року не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з мотивів наведених в позовній заяві та в додаткових письмових поясненнях, просив позов задовольнити.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

До клопотання про зупинення провадження відповідач долучила копію ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2015 року, з якої вбачається, що справі призначено земельно-технічну судову експертизу, провадження у справі зупинено.

Отже, справа не розглядається, коли буде проведено експертизу не відомо, рішення по справі не прийнято.

Крім того, відповідачем не вказано обставини, які можуть бути встановлені в рішенні суду та матимуть значення для розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 18401170 від 26.12.2014 року.

За наведених обставин, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.