Ухвала

13 липня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства Київської обласної ради «Яготинське бюро технічної інвентаризації» на рішення апеляційного суду Київської області від 4 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації», третя особа - ОСОБА_3, про зміну дати звільнення, видачу дубліката трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, перерахунок та стягнення вихідної допомоги та компенсації за дні невикористаної відпустки,

встановив:

У січні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до комунального підприємства Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації», третя особа - ОСОБА_3, про зміну дати звільнення, видачу дубліката трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, перерахунок та стягнення вихідної допомоги та компенсації за дні невикористаної відпустки.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 18 травня 2013 року, з урахуванням виправленої описки, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов'язано КП Київської обласної ради «Яготинське БТІ» змінити дату звільнення ОСОБА_2 з посади реєстратора КП Київської обласної ради «Яготинське БТІ» за п. 1 ст. 40 КЗпП України із 31 грудня 2012 року на 2 січня 2013 року.

Стягнуто із КП Київської обласної ради «Яготинське БТІ» на користь ОСОБА_2 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 2 січня по 8 січня 2013 року в розмірі 3 012 грн; недораховану вихідну допомогу при звільненні в розмірі 8 331,68 грн та недораховану компенсацію за 8 днів невикористаної відпустки в розмірі 358,79 грн, а всього 11 702,47 грн. У задоволенні позовних вимог в частині видачі дублікату трудової книжки відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 4 червня 2014 року рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог ОСОБА_2 про зобовʼязання видати дублікат трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки - скасовано, у цій частині ухвалено нове рішення, яким зобов'язано комунальне підприємство Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» видати ОСОБА_2 дублікат трудової книжки.

Стягнуто з комунального підприємства Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 251 502 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга комунального підприємства Київської обласної ради «Яготинське бюро технічної інвентаризації» у якій останнє просить скасувати рішення апеляційного суду, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Подана касаційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як убачається з матеріалів касаційного оскарження, ухвалою апеляційного суду Київської області від 5 березня 2014 року залучено до участі у справі як правонаступника комунального підприємства Київської обласної ради «Яготинське бюро технічної інвентаризації» - комунальне підприємство Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації». Ухвалу мотивовано тим, що рішенням Київської обласної ради від 28 лютого 2013 року шляхом реорганізації КП КОР «Броварське міжміське БТІ», КП КОР «Яготинське БТІ», КП КОР «Переяслав-Хмельницьке БТІ» утворено комунальне підприємство Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації», яке є правонаступником усіх прав та обов'язків комунальних підприємств, що реорганізовано. Рішенням Київської обласної ради від 16 травня 2013 року затверджено передавальний акт та Статут комунального підприємства Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації».

З наданих матеріалів вбачається, що комунальне підприємство Київської обласної ради «Яготинське бюро технічної інвентаризації» не є стороною у справі, питання про права чи обов'язки останнього судом не вирішувалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу комунального підприємства Київської обласної ради «Яготинське бюро технічної інвентаризації» на рішення апеляційного суду Київської області від 4 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації», третя особа - ОСОБА_3, про зміну дати звільнення, видачу дубліката трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, перерахунок та стягнення вихідної допомоги та компенсації за дні невикористаної відпустки, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька