г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1119/16-ц
Номер провадження 2/213/719/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.

при секретареві - Ємельянцевій Т.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітнього сина, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, який в подальшому уточнила, зменшила заявлені вимоги з 1/4 частини до 1/6 частки, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 23.11.2012 року. Від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30.07.2013 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки його заробітку щомісячно до досягнення сином трирічного віку до 02.03.2016 року. Також рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 11.11.2013 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 600 грн щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній час аліменти на своє утримання позивач не отримує у зв»язку з досягненням сином трирічного віку, її матеріальне становище змінилося і тому вона вирішила звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання дитини, з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача. Син знаходиться на її утриманні, аліментів у розмірі 600 грн не вистачає на повноцінне утримання дитини. Просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на підставі рішення суду від 11.11.2013 року на її користь на утримання сина, з твердої грошової суми у розмірі 600 грн на 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Позивач у судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили. Судом ухвалено про розгляд справи без участі третіх осіб.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Сторони перебувають у шлюбі з 23.11.2012 року, останні є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7).

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30.07.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки його заробітку щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку до 02.03.2016 року (а. с. 8).

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 11.11.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі 600 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а. с. 9).

Відповідач працює в рудоуправлінні ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», розмір його заробітної плати за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року включно становить 69794,84 грн (а. с. 10).

Відповідач надав заяву про залучення в якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в звязку з тим, що з нього стягнуто аліменти на користь дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Викладеним обставинам справи відповідають правовідносини, що витікають із зміни розміру аліментів.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що у позивача у зв»язку з припиненням стягнення аліментів на її утримання - погіршилося матеріальне становище, відповідач уточнений позов визнав, суд вважає необхідним змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на підставі рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2013 року на користь позивача на утримання сина ОСОБА_6 з твердої грошової суми 600 гривень на 1/6 частку від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп., в стягненні з відповідача зайво сплаченої суми в розмірі 3 грн. 20 коп. необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітнього сина задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на підставі рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2013 року на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з твердої грошової суми 600 /шістсот/ гривень на 1/6 частку від всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. В стягненні з ОСОБА_2 зайво сплаченого судового збору в розмірі 3 грн. 20 коп. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Л. Я. Соловйова