ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-д/753/42/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення без виконання

"16" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К., за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

без участі сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві доручення Республіки Кіпр про вручення судових документів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва 25 жовтня 2016 року за вх. № 52444 з Головного управління юстиції у м. Києві вих. № 333-м-ін-333/16 від 10 жовтня 2016 року, надійшло доручення кіпрського суду про вручення судових документів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які згідно матеріалів справи проживають за адресою: АДРЕСА_2

Вперше справа була призначена до розгляду на 25 листопада 2016 року на 09-30 годину, у зв"язку з неявкою відповідачів, розгляд окремого доручення відкладено та повторно призначено на 16 грудня 2016 року о 12-00 годині у зв"язку з неявкою відповідачів.

У призначені судові засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'являлись, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв через загальну канцелярію суду від останніх не надходило.

25 листопада 2016 року судом було повідомлено відповідачів у відповідності ст. 76 ЦПК України,разом з тим від працівників ЖЕКу надійшов акт про не вручення судових повідомленими за їх відсутністі в АДРЕСА_1.

Згідно відповіді адресно-довідкового бюро УДМС України в м. Києві надати інформацію щодо реєстрації та місця проживання відповідачів не можливо, оскільки для точної інформації необхідні повністю прізвище, ім'я, по-батькові та рік народження, однак в матеріалах доручення є

лише прізвище та ім'я кожного з відповідачів.

Відповідно до ст. 417 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Згідно ч. 7ст. 418 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Оскільки у суду відсутні докази того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали виклик до суду, чи інші документи, що підлягають врученню, а їх повідомлення телефонограмою не передбачене діючим законодавством України, вважати, що доручення виконати не є можливим.

Частиною 6 статті 417 ЦПК України передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов"язковість якого надана Верховною радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

В п. 3. 7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду та з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою.

Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.

Дослідивши матеріали доручення кіпрського суду про вручення судових документів відповідачам, суд вважає що доручення кіпрського суду про вручення судових документів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виконати не виявилось можливим і воно підлягає поверненню без виконання .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,210,417,418 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове доручення Республіки Кіпр про вручення судових документів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - повернути без виконання.

Копії даної ухвали, копію протоколу судового засідання разом із матеріалами судового доручення негайно надіслати до Головного територіального управління юстиції у м. Києві для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К