Провадження № 2-во/761/61/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалах Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2015 року, 17.12.2015 року, 17.03.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2013 року до Шевченківського районного суду м.Києва звернулась із позовом ОСОБА_3 про захист прав споживача.

03 жовтня 2013 року у вказаній справі було відкрито провадження та справа призначено до розгляду.

17 березня 2016 року ухвалою головуючого судді по справі ОСОБА_4 було вирішено питання про самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Діброва», Комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району», Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кийградсервіс» про захист прав споживача.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2016 року на підставі ухвали суду від 17.03.2016 року про самовідвід замінено головуючого по справі, а справу передано на розгляд до судді Шевченківського районного суду м.Києва Притулі Н.Г.

17.03.2016 року до Шевченківського районного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2про виправлення описки в ухвалах суду від 16.12.2015 року, 17.12.2015 року, 17.03.2016 року.

В своїй заяві заявник просить: виправити в ухвалах суду від 16.12.2015 року, 17.12.2015 року, 17.03.2016 року дату надходження позовної заяви з 06.09.2013 року на 05.09.2013 року; внести в ухвалу відомості про характер діянь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в день судового засідання 16.12.2015 року; виключити прізвище ОСОБА_2 з абзацу 4 ухвали суду від 17.03.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви на підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, що вхідний номер та дата реєстрації позовної заяви є 06.09.2013 року, в ухвалах суду арифметичних помилок та описок не має.

Отже, в ухвалах Шевченківського районного суду м.Києва відсутні описки, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалах Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2015 року, 17.12.2015 року, 17.03.2016 року - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г.Притула