Справа № 495/3009/15-ц
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: судді Заверюхи В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності в рівних частках на будівельні матеріали, які були використані в процесі самочинного будівництва спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності в рівних частках на будівельні матеріали, які були використані в процесі самочинного будівництва спадкодавцем.

06.09.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотанн ОСОБА_4, у якому позивач просить суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу прибудови літ. "а1", розміром 6,0х4,0м., та прибудови літ. "а5", розміром 1,53х2,42м. стосовно вартості будівельних матеріалівна вирішення якої поставити питання:

- "яка вартість будівельних матеріалів, які були використані на будівництво прибудови літ. "а1", розміром 6,0х4,0м., та прибудови літ. "а5", розміром 1,53х2,42м. по вул. Фрунзе, 18 в місті Білгород-Дністровський Одеської області?";

В судовому засіданні відповідач та його представник заперечували проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що позов ОСОБА_4 взагалі не підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Як вбачається з позову, предметом розгляду справи є право власності на нерухоме майно, а саме самочинно збудовані прибудови літ. "а1", розміром 6,0х4,0м., та прибудови літ. "а5", розміром 1,53х2,42м., що розташовані по вул. Фрунзе, 18 в місті Білгород-Дністровський Одеської області.

Крім того, як вбачається з ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, від 18.05.2016 року , якою скасовано рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 05.11.20115 року, які були ухвалені у даній справі, підставою для їх скасування є у тому числі порушення судами вимог ст. 10 ЦПК України щодо не сприяння позивачу у проведенні зазначеної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, задля повного, всебічного, обєктивного зясування обставин по даній цивільній справі суду в обовязковому порядку необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності в рівних частках на будівельні матеріали, які були використані в процесі самочинного будівництва спадкодавцем судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- "яка вартість будівельних матеріалів, які були використані на будівництво прибудови літ. "а1", розміром 6,0х4,0м., та прибудови літ. "а5", розміром 1,53х2,42м. по вул. Фрунзе, 18 в місті Білгород-Дністровський Одеської області?";

Проведення експертизи доручити ПМП "ЕКС", що розташоване за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, № 49/2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № №495/3009/15-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя