РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

29.12.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Мигаль Г.П.

при секретарі: Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 09 вересня 2008 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 187 та стягнення аліментів. Під час спільного подружнього проживання у сторін народилась дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов позивачка мотивує тим, що в них різні характери та погляди на життя, в них відсутнє взаєморозумінні і повага один до одного. Протягом кількох останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело у 2010 році до фактичного припинення подружніх відносин. З 2010 сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Вважає, що збереження сімї неможливе та суперечить її інтересам. Просить позов задоволити та розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, про слухання справи у її відсутності, позов просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі представників сторін, суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі.

Згідно з ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-CГ № 085735 від 07.06.2008 року , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований 07 червня 2008 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 187.

Під час спільного подружнього проживання у сторін народилась дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Через канцелярію суду позивачка подала заяву про залишення позовних вимог в частині стягнення аліментів без розгляду.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29.12.2016 року позовні вимоги в частині стягнення аліментів залишено без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки позивачка проживає з відповідачем окремо та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 10, 60, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 07 червня 2008 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. Львівська область, Перемишлянський район, с. Брюховичі, вул. І.Франка, 49) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4), актовий запис № 187 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. Львівська область, Перемишлянський район, с. Брюховичі, вул. І.Франка, 49) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4) судові витрати щодо відшкодування судового збору у розмірі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити "Кобилецька".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Мигаль Г.П.