ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8191/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_2, в якому позивачем також вказана ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою, розподіл особових рахунків, третя особа - Комунальний концерн "Центр комунального сервісу Дарницького р-ну м. Києва,

Встановив:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним позовом, зазначивши щодо належності сторонам вказаної квартири на праві спільної часткової власності.

Відповідно до положень ст.358 ЦК України встановлено наступне.

1. Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

2. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

3. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.364 ЦК України встановлено наступне.

1. Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

2. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Вважаю, що вказану заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: не вказано адреси третьої особи; не вказано обгрунтування щодо позовної вимоги, яка заявлена на користь ОСОБА_3, яка позов не підписала, при цьому, відсутнє обгрунтування щодо позовних вимог в контексті щодо дотримання вищенаведених положень ст.358 ЦК України та ст.364 ЦК України, в тому числі, щодо позовних вимог про закріплення особового рахунку за ОСОБА_2 з виділенням в користування 11/15 загальної частини площі; відсутнє обгрунутування позовних вимог щодо фактичного позбавлення ОСОБА_4 права користування наявними в квартирі балконами; відсутнє обгрунтування щодо розміру житлової площі, яка дорівнює частці у спільному майні кожної зі сторін, яка в позові конкретно не зазначена; судовий збір не сплачено у повному обсязі, розмір якого становить 551 грн. 20 коп. за позовну вимогу немайнового характеру відповідно до Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу належить надати строк для виконання зазначених вимог.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву з наданням заявнику строку для виправлення недоліків терміном 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: