Справа № 393/514/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка подання виконуючого обовязки начальника Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про примусове проникнення на територію домоволодіння боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

До Новгородківського районного суду звернувся з поданням в.о. начальника Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 в якому просив постановити вмотивоване рішення про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою вулиця Скопенка 16 с.Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області. Свої вимоги мотивував тим що, на виконанні у Новгородківському районному відділі державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження номер за ЄДРВП 47692052 з примусового виконання виконавчого листа у справі №390/2704/14-ц виданогоКіровоградським районним судом Кіровоградської області 14.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Інформаційно- торговий дім - ЛС " заборгованості на загальну суму 2790870,00грн., з яких 1860580,00 грн. - повернення коштів попередньої оплати та 930290,00 грн. штрафу.

29.05.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам. ОСОБА_2 також направлено виклик. ОСОБА_2 борг не сплатив, за викликом не зявився.

Згідно відповіді Новгородківського РС УДМС ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно відповіді Верблюзької сільської ради ОСОБА_2 на території сільської ради зареєстрований, але не проживає. Згідно відповіді АТ «ОСОБА_3 Аваль» рахунки відсутні. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про стан рахунків не повідомив.

Згідно відповіді філії-Кіровоградського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» рахунки відсутні. Згідно повідомлення відділу Держземагенства у Новгородківському районі за ОСОБА_2 зареєстрована земельна ділянка площею 7,20 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно довідки Верблюзької сільської ради ОСОБА_2 обробляє земельну ділянку особисто. Згідно відповіді Держсільгоспінспеції в Кіровоградської області ОСОБА_2 не має зареєстрованої в інспекції сільськогосподарської техніки.

27.11.2015 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно відповіді Долинського РЕР ОСОБА_2 має у власності автомобіль HUNDAI VERACRUS 2008 р.в. та ВАЗ 21213 2003 р.в. 30.06.2015 року автомобіль ВАЗ 21213 2003 року випуску був оголошений в розшук.

Згідно листа головного державного виконавця відділу ДВС Комінтернівського районного управління юстиції автомобіль HUNDAI VERACRUS 2008 р.в. є предметом застави для задоволення вимог ПАТ «Державний ощадний банк України».

12 листопада 2015 року ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області у справі № 393/902/15-ц ОСОБА_2 обмежено у праві виїзду за межі України. 23 листопада 2015 року ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області у справі № 393/901/15-ц ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Згідно довідки Бережинської сільської ради ОСОБА_2 проживає без реєстрації в с. Бережинка, вул. Колгоспна 4.

04.10.2016 року надійшла заява представника стягувача, що 05.10.2016 ОСОБА_2 має зявитись на допит до Новгородківського відділення поліції. 04.10.2016 року сформовано інформаційну довідку з Державного Реєстру речових прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта . Згідно Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 має у власності житловий будинок боржника за адресою : вул. Скопенка 16, с. Верблюжка. 05.10.2016 року ОСОБА_2 дійсно перебував у Новгородківському ВП ГУНП в Кіровоградській області. ОСОБА_2 вручено документи виконавчого провадження. Надати пояснення ОСОБА_2 та засвідчити підписом отримання документів відмовився. Про дані обставини у присутностіначальника слідчого відділу Новгородківському ВП ГУНП в Кіровоградській області та ОСОБА_2 складено акт державного виконавця. 28.10.2016 року сторонам направлено повідомлення про те, що 02.11.2016 будуть проводитись виконавчі дії, а саме опис й арешт будинку боржника за адресою : вул. Скопенка 16, с. Верблюжка. 02.11.2016 року провести опис й арешт будинку не вдалось. ОСОБА_2 не зявився, з буднику ніхто не вийшов, двері будинку не відчинили.

В судове засідання виконуючий обовязки начальника Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 не зявився, до суду надав заяву згідно якої подання підтримує та наполягає на його задоволенні, просить розгляд справи проводити без його участі.

Пунктом 10, 15 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судовому засідання встановлено, що виконанні у Новгородківському районному відділі державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження номер за ЄДРВП 47692052 з примусового виконання виконавчого листа у справі №№390/2704/14-ц, виданий Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 14.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Інформаційно- торговий дім - ЛС " заборгованості на загальну суму 2790870,00грн., з яких 1860580,00 грн. - повернення коштів попередньої оплати та 930290,00 грн. штрафу. 29.05.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам. ОСОБА_2 також направлено виклик. ОСОБА_2 борг не сплатив, за викликом не зявився. Державним виконавцем було проведено ряд дій для виконання виконавчого провадження, а саме: здійснено запити щодо місця проживання, реєстрації боржника; щодо наявності банківських рахунків, майна та транспорту в останнього; за поданнями державного службовця, ухвалами Новгородківського районного суду ОСОБА_2 було обмежено у праві виїзду за межі України, оголошено в розшук. 28.10.2016 року сторонам направлено повідомлення про те, що 02.11.2016 будуть проводитись виконавчі дії, а саме: опис й арешт будинку боржника за адресою : вул. Скопенка 16, с. Верблюжка. 02.11.2016 року провести опис й арешт будинку не вдалось. ОСОБА_2 не зявився, з буднику ніхто не вийшов, двері будинку не відчинили.

Вказані вище дії боржника не дозволяють державному виконавцю своєчасно і в повному обсязі вчинити виконавчі дії спрямовані на фактичне виконання рішення суду. Виконати рішення суду без проникнення до житла для опису й арешту майна боржника неможливо.

Тобто, державним виконавцем дотримано процедуру здійснення відповідного заходу, надано суду всі необхідні докази того, що ним приймалися відповідні (для даної процедури) міри щодо добровільного виконання боржником рішення суду, порушень чинного законодавства при здійсненні таких мір судом не встановлено, а тому для виконання рішень суду та забезпечення захисту прав стягувачів ст. 376 ЦПК передбачено можливість примусового проникнення до житла чи іншого володіння особи де знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові. У звязку з цим необхідно надати дозвіл примусово проникнути на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою вулиця Скопенка 16 с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області для вилучення належного боржникові ОСОБА_2 майна, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209-210, 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання виконуючого обовязки начальника Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про примусове проникнення на територію домоволодіння боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл працівникам Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області примусово проникнути на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою вулиця Скопенка 16 с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області для вилучення належного боржникові ОСОБА_2 майна, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Копію ухвали направити Новгородківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області для проведення дій по її виконанню, та ОСОБА_2 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК