Справа № 577/4246/16-ц
Провадження № 2/577/1524/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, укладений 5 червня 2012 року у Виконкомі Мельнянської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 03 , мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося , між ними часто виникали сварки та непорозуміння , відповідач зловживає алкогольними напоями, влаштовує сварки , що вкрай негативно впливає на дітей. Між ними втрачено почуття поваги та любові один до одного. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею, а її прізвище залишити ОСОБА_5 .Спір про майно між ними не виник.

Позивач в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився , про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 5 червня 2012 року у Виконкомі Мельнянської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 03 (а.с.2), від шлюбу мають неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, 30 грудня 2014 року, в свідоцтві про народження яких сторони записані батьками (а.с.6-8). Неповнолітні доньки проживають з позивачкою, спір про їх місце проживання не виник.

За обставин , викладених у позові , збереження сім»ї протирічило б їх інтересам, а також інтересам неповнолітніх дітей , а тому шлюб сторін слід розірвати, а доньок ОСОБА_3, Вікторію та ОСОБА_4, залишити проживати з матірю ОСОБА_1

Враховуючи, що з позивачкою проживають неповнолітні діти, суд вважає за необхідне покласти судові витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Керуючись ст. ст. 110,112, 160 СК України, ст.ст. 10, 57, 60,88, 212 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1( до шлюбу прізвище Євтушенко ), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 5 червня 2012 року у Виконкомі Мельнянської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 03 .

Неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , 30 грудня 2014 року , залишити проживати з матірю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 551( п»ятсот п»ятдесят одну) гривну 20 копійок для зарахування платежу до державного бюджету Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, ( судовий збір), код 1.1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя Семенюк І. М.