Справа №359/8423/16-ц
Провадження №2/359/2688/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1.

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що 9 листопада 2004 року сторони зареєстрували шлюб. 20 жовтня 2004 року у них народився син ОСОБА_3, 29 березня 2007 року дочка ОСОБА_4, а 30 вересня 2011 року син ОСОБА_5 Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року шлюб між сторонами розірваний. Діти залишились проживати з матірю. Відповідач не приймає участь в утриманні дітей. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 вересня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.

ОСОБА_2 визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд дійшов до вис-новку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебували у шлюбі. 20 жовтня 2004 року у них народився син ОСОБА_3, 29 березня 2007 року дочка ОСОБА_4, а 30 вересня 2011 року син ОСОБА_5 Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії 1-ОК №060398 від 6 квітня 2007 року (а.с.12), серії 1-ОК №060394 від 6 квітня 2007 року (а.с.11) та серії 1-ОК №195274 від 7 жовтня 2011 року (а.с.10).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року (а.с.13) шлюб між сторонами розірваний. Після цього діти залишились проживати разом з пози-вачем.

Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлено, що ОСОБА_2 не надав жодного доказу на підтвердження того, що він приймає участь в утриманні дітей.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 має поганий стан здоровя, тяжке матеріальне становище або на його утриманні перебувають інші діти та непрацездатні батьки. З копії виписки серії ААВ №500645 (а.с.20) та копії свідоцтва платника єдиного податку вбачається, що відповідач займається підприємницькою діяльністю. Ця обставина свідчить про те, що він має постійний, регулярний дохід.

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягувати аліменти на утримання ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей від-повідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення ними повноліття.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням остан-нього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України позивач зобовязаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Встановлено, що ОСОБА_1 не надала жодного доказу на підтвердження того, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у звязку з ухиленням ним від їх сплати.

З огляду на це суд вважає, що підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь пози-вача аліментів за період часу з 17 вересня 2016 року до 1 листопада 2016 року відсутні.

Тому суд вважає, що з відповідача належить стягувати аліменти на утримання дітей щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме з 1 листопада 2016 року, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держа-ви пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Встановлено, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору. Предявлений нею позов задоволений частково.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про-живаючого в м. Борисполі по вул. Матросова, 32, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме з 1 листопада 2016 року, до досягнення дітьми повноліття.

У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей за період часу з 17 вересня 2016 року до 1 листопада 2016 року відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Рішення суду звернути до негайного виконання в межах стягнення аліментів за 1 місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шля-хом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6