Справа № 212/2331/15-ц
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, поділ житлового будинку і земельної ділянки, виділ в натурі майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога знаходиться вищевказана цивільна справа.

29 вересня 2015 року постановлено ухвалу про призначення судової будівельно-технічної експертизи, провадження по справі призупинено. Проведення експертизи доручено ПП «Експоцентр».

09 березня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання ПП «Експоцентр» про надання додаткових документів, які необхідні для проведення експертизи.

17 березня 2016 року постановлено ухвалу про відновлення провадження по справі.

24 березня 2016 року постановлено ухвалу про витребування додаткових документів з КП «Бюро технічної інвентарізації».

07 грудня 2016 року КП «Бюро технічної інвентарізації» надали копію інвентаризаційної справи домоволодіння № 21 по вулиці Ладозька м. Кривого Рогу.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає можливим призначити повторно судову будівельно-технічну експертизу та доручити проведення зазначеної експертизи приватному експерту ОСОБА_3, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Калініченко, 3, к. 413, на вирішення якої поставити ряд питань.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи не потрібний значний проміжок часу, суд не вважає, необхідним провадження у справі зупининяти.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202, 208, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи є технічна можливість поділу житлового будинку під № 21 та земельної ділянки № 21, які розташовані по вулиці Ладозькій у м. Кривому Розі з виділенням в натурі 1/2 частини ОСОБА_1?

-Визначити варіанти щодо розподілу житлового будинку під № 21 та земельної ділянки № 21, які розташовані по вулиці Ладозькій у м. Кривому Розі у відповідності до часток співвласників з виділенням в натурі 1/2 частини житлового будинку та земельної ділянки, розташованих по вулиці Ладозькій у м. Кривому Розі, ОСОБА_1, якщо є варіанти, то провести розрахунки по кожному варіанту із визначенням площі земельної ділянки, яка пропонується виділенню позивачу?

-Визначити дійсну ринкову вартість одноповерхового житлового будинку та земельної ділянки за адресою: м. Кривий Ріг. вул. Ладозька, 21?

-При умові розподілу житлового будинку та земельної ділянки в натурі з відступом від ідеальних часток спільної часток спільної часткової власності провести розрахунки компенсації.

Проведення судово-технічної експертизи доручити приватному експерту ОСОБА_3, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Калініченко, 3, к. 413.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити цивільну справу № 212/2331/15-ц, 2/212/124/16.

Покласти обовязок оплати виконання експертизи на позивача ОСОБА_1 (м.т. 068-350-58-11), розяснивши їй ст.146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до виконання експертною установою ухвали суду.

Копії ухвал направити сторонам по справі для відома та експерту для виконання.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду протягом пяти днів після проголошення ухвали.

Суддя: О. Г. Пустовіт