Справа №442/2532/16-ц
Провадження №2/442/991/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 червня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півали І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12224,11 гривень та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 02.07.2014 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №30383- OWNCASH, відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачу грошові кошти на умовах повороткості, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов'язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором. 02.07.2014 р. відповідно до п.3.1 грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок ПАТ «КРЕДОБАНК», в сумі 7 954,24 грн. Відповідно до п.2.3 Договору встановлено термін кредитування до 01.07.2016 р. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 582,00 грн. Згідно з п.2.4. Договору, відповідач зобов'язується сплачувати ПАТ «КРЕДОБАНК» 9,99% річних за користування кредитом.

Починаючи з 02.11.2014 р. відповідач припинив виконувати свої зобов'язання за Договором, що призвело до порушення прав позивача.

Так, 14.12.2015 р. на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка останньою повністю проігнорована .

Станом на 15.03.2016 р. заборгованість не погашена.

Таким чином, станом на 14.01.2016 р. загальна сума заборгованості по Договору становить 12224,11 грн., яка складається з: 7047,09 грн. - неповернута сума кредиту (п. 2.1. Договору); 888,42 грн. - прострочені відсотки (п. 2.4 Договору); 3221,40 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту (п. 2.12 Договору); 1067,20 грн. - пеня (п. 6.1 Договору).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити, відносно ухвалення заочного рішення суду не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суду причини неявки, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 02.07.2014 р. між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №30383- OWNCASH на суму 7954,24 грн., терміном до 01.07.2016 р., із встановленою фіксованою процентною ставкою 9,99 % річних.

02.07.2014 р. відповідно до п.3.1 вищевказаного договору, грошові кошти були перераховані ОСОБА_1 в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок ПАТ «КРЕДОБАНК», в сумі 7954,24 грн., що підтверджується меморіальним ордером.

Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ «Кредобанк» свої зобов'язання перед відповідачем виконав належним чином, шляхом перерахування на поточний рахунок кошти у сумі 7954,24 грн.

У зв'язку виниклою заборгованістю 14.12.2015 р. позивачем на адресу відповідача було скеровано повідомлення-вимогу, відповідно до якої ТзОВ «Інтер-Рікс Україна» вимагає достроково погасити заборгованість по кредиту у розмірі 10882,32 грн. протягом 30 календарних днів з дати отримання цього повідомлення.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, вищезгадане повідомлення-вимогу ОСОБА_1 отримано 22.12.2015 р. Однак, у встановлений термін заборгованість по кредиту не повернув.

Таким чином, відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує, внаслідок чого станом на 14.01.2016 року заборгував позивачу 12224,11 грн., яка складається з: 7047,09 грн. - неповернута сума кредиту (п. 2.1. Договору); 888,42 грн. - прострочені відсотки (п. 2.4 Договору); 3221,40 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту (п. 2.12 Договору); 1067,20 гри. - пеня (п. 6.1 Договору), що підтверджується представленим розрахунок заборгованості який судом приймається до уваги.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно умов вказаного кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку проценти за користування кредитом; сплачувати відповідну комісійну винагороду, та у випадку порушення зобов'язання, сплачувати відповідні штрафні санкції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що вимоги позивача є підставними та підлягають задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути заборгованість за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №30383- OWNCASH, від 02.07.2014 року в загальному розмірі 12224,11 грн., як складається з : 7047,09 грн. - неповернутої суми кредиту; 888,42 грн. - прострочених відсотків; 3221,40 грн. - простроченої суми комісії за адміністрування кредиту; 1067,20 грн. - пені.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 1378 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дубель Р.М.