Справа № 522/8405/15-ц
Провадження № 2-во/522/133/16
УХВАЛА

15 червня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду надійшла заява представника ПАТ «ВТБ Банк» про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2015 року, в якій зазначено, що в резолютивній частині даного рішення допущено описку, а саме: замість належного поточного рахунку позивача «п/р 5031 в ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ» помилково зазначено рахунок «р/р 1 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київської області».

Сторони у судове засідання не зявились, про час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника ПАТ «ВТБ Банк» про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2015 року, що набрало чинності, були задоволені позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №R5В від 16 серпня 2013 року у розмірі 171 241, 29 грн., та суму судового збору у розмірі 1 712, 42 грн.

Однак, у резолютивній частині зазначеного рішення судом допущено описку, а саме: замість належного поточного рахунку позивача «п/р 5031 в ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ» помилково зазначено рахунок «р/р 1 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київської області».

Тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника ПАТ «ВТБ Банк» про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2015 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та замість помилково зазначеного розрахункового рахунку позивача «р/р 1 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київської області» вказати вірний рахунок - «п/р 5031 в ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня тримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.