Провадження №6-95/16
у справі №760/7147/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому за рішенням Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватутінський комбінат будівельних матеріалів», про стягнення боргу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Ватутінський комбінат будівельних матеріалів», про стягнення боргу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

23.02.2015 Солом'янського районного суду м. Києва ухвалено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми, відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 09.07.2015, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28.10.2015, рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23.02.2015 р. Скасовано та ухвалено нове, яким позов задовольнив частково - стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики у розмірі 169050 грн., з урахуванням індексу інфляції 128 862,09 грн., три проценти річних - 8 739,65 грн., витрати, пов'язані з явкою до суду - 2 974,34 грн. та суму судового збору - 3 934,00 грн. В задоволені решти вимог відмовлено.

25.11.2015 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій заявник просить виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому Солом'янським районним судом м. Києва 11.12.2015 року за рішенням Апеляційного суду м. Києва, а саме, замість невірно вказаного прізвища боржника «ОСОБА_1» вказати вірне «ОСОБА_1».

У відповідності до положень частини третьої ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

На виконання вказаних вимог закону судом повідомлено стягувача та боржника про час та місце розгляду судового розгляду.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено частиною другою ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з цим, заявником не додано до заяви жодних доказів, з яких суд міг би зробити висновок про те, що у виконавчому листі допущено помилку, про яку зазначає заявник.

В той же час при вирішенні даного питання по суті суд не наділений повноваженнями витребувати докази з власної ініціативи.

Отже, заявником не доведено обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки заявником не доведено того, що у виконавчому листі виданому Солом'янським районним судом м. Києва 11.12.2015 року за рішенням Апеляційного суду м. Києва допущено помилку у написанні прізвища боржника, подана заява є необґрунтованою, а в її задоволенні належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому за рішенням Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватутінський комбінат будівельних матеріалів», про стягнення боргу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: