У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2016 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання нерухомого майна спільною частковою власністю та витребування його з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2016 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає за необхідне повернути позивачеві позовну заяву, виходячи з наступного.

З позовної заяви та матеріалів доданих до неї, вбачається, що позов виник з приводу нерухомого майна:

-земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 3,4 га, розташованої на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, цільове призначення - розміщення торгівельно-промислового комплексу;

-нежитлові приміщення другого поверху, площею 1053,6 кв. м, будівлі за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, основна частина спірного майна - земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 3,4 га, цільове призначення - розміщення торгівельно-промислового комплексу, - розташована на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

За наведених вище обставин, суддя вважає, що позовна заява ПрАТ «Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва» не може бути прийнята до розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва в зв`язку з її непідсудністю цьому суду, оскільки основна частина спірного нерухомого майна, з приводу якого виник спір між сторонами, знаходиться на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

З огляду на викладене, відповідно до п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для звернення до належного суду.

При цьому, суддя роз'яснює позивачеві його право звернутися з даним позовом до Києво-Святошинського районного суду Київської області за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 114, 115, ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання нерухомого майна спільною частковою власністю та витребування його з чужого незаконного володіння - повернути позивачеві з усіма поданими документами для подання до належного суду.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її постановлення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя