Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/881/2016 Справа № 641/133/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року Комінтернівський раонний суд міста Харкова у складі:

головуючого- судді - Григор′єва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом про зупинення провадження по справі, оскільки в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М. знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільного права власності на житловий будинок.

Суд, заслухавши думу відповідача та його представника, які просили вирішити клопотання на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, вважає, зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК УКраїни суд зобов′язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов*язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд вважає, що до вирішення питання про розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільного права власності на житловий будинок, яка знаходиться в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова провадження по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя необхідно зупинити, так як рішення по справі, яка знаходиться в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки предметом розгляду даного позову є житловий будинок за адресою: м. Харків, 3-й Зерновий проїзд 13, який позивачка просить розділити як майно подружжя, однак на даний будинок сторони не мають права власності, в зв*язку з чим ОСОБА_1 звернулась з віповідною позовною заявою. Рішення по справі № 641/6825/16-ц має значення для прийняття рішення по даній цивільній справі та буде з*ясовано чи може будинок бути розлідений як спільне майно подружжя.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільного права власності на житловий будинок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_3