печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Москаленко К.О.,

при секретарі Ольховській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_3 - про визнання припиненим зобов'язання поруки за договором поруки та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Відділення «Центр іпотечного кредитування» Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_3 про тлумачення умови договору поруки,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_3 - про визнання припиненим зобов'язання поруки за договором поруки.

У червні 2015 року позивач звернувся ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Відділення «Центр іпотечного кредитування» Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_3 про тлумачення умови договору поруки.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києв від 02.03.2016 об'єднанно в одне провадження справу № 757/22287/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Відділення «Центр іпотечного кредитування» Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_3 про тлумачення умови договору поруки та цивільну справу № 757/26208/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Відділення «Центр іпотечного кредитування» Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_3 про визнання припиненим зобов»язання поруки та присвоєно цивільній справі № 757/26208/14-ц.

Представник позивача в судове засідання, яке було призначено на 28.09.2016 не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином (а.с. 171, т.2). Заяв про розгляд справи без участі представника позивача на адресу суду не надходило. У зв'язку із чим було оголошено перерву до 09.11.2016.

Представник позивача в судове засідання, яке було призначено 09.11.2016 повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с.181, т.2), причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутність до суду не подавала.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання будучи належним чином повідомленими, заяви про розгляд справи у їх відсутність не направила, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_3 - про визнання припиненим зобов'язання поруки за договором поруки та позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Відділення «Центр іпотечного кредитування» Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_3 про тлумачення умови договору поруки, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О. Москаленко