Справа № 761/3304/15-ц
Провадження № 2-п/761/273/2016
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2016 року, ухваленого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, третя особа: Шевченківський районний відділ Державної міграційної служби України у м.Києві, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 17.05.2016р. задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (Позивач, Банк) до ОСОБА_1 (Відповідач) третя особа: Шевченківський районний відділ Державної міграційної служби України у м.Києві, про звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно вказаного заочного рішення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» за Кредитним договором № 13-07-И/25 від 05.11.2007р. в розмірі 2 236 936,07 грн., яка включає в себе: - 68 698,89 доларів США (по курсу НБУ 1 дол. США/1 грн. 15,6723 - 1 076 669,61 грн.) - сума строкової заборгованості; - 4 171,88 доларів США (по курсу НБУ 1 дол. США/1 грн. 15,6723 - 65 382,95 грн.) - сума простроченої заборгованості; - 1 120,38 доларів США (по курсу НБУ 1 дол. США/1 грн. 15,6723 - 17 558,93 грн.) - сума строкової заборгованості по нарахованим відсоткам; - 18 359,48 доларів США (по курсу НБУ 1 дол. США/1 грн. 15,6723 - 287 735,28 грн.) - сума простроченої заборгованості по відсоткам; - 789 589,30 грн. - сума нарахованої пені за прострочення заборгованості по основному боргу, звернути стягнення на предмет іпотеки: однокімнатну квартиру, загальною площею 26,80 кв.м., житловою площею 16,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом визнання права власності на предмет іпотеки: однокімнатну квартиру, загальною площею 26,80 кв.м., житловою площею 16,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та стягнуто судовий збір.

15.08.2016р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17.05.2016р. у цивільній справі №761/3304/15-ц, в якій вона зазначила, що рішення підлягає скасуванню, оскільки: - відповідач та його представник не були повідомлені належним чином, чим Відповідачка була позбавленна права надати суду докази, якими вона обгрунтовує заперечення проти позову. Також вказала, що в рішенні в супереч наявній судовій практиці та Закону України "Про іпотеку" не зазначено ціну предмета іпотеки, не надано оцінки співмірності задоволених вимог до суми заборгованості.

Відповідач та його представник будучи належним чином повідомленні про дату та час судового засідання не з'явилися. Від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій зазначено, що вона заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник Банку будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у відсутності представника Позивача.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином

Вивчивши матеріали судової справи №761/3304/15-ц, перевіривши доводи заяви про скасування заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з тексту копії рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 17.05.2016р. у справі №761/3304/15-ц, було задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та, зокрема в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за Кредитним договором № 13-07-И/25 від 05.11.2007р. в розмірі 2 236 936,07 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки: однокімнатну квартиру, загальною площею 26,80 кв.м., житловою площею 16,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом визнання права власності на цей предмет іпотеки за ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а також стягнуто судовий збір.

З огляду на доводи Відповідача, зазначені у заяві про перегляд заочного рішення, в тому числі те, що докази фактичного отримання ОСОБА_5, або її представником, кореспонденції суду у матеріалах справи відсутні, а докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, то суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника Відповідача та скасування заочного рішення суду від 17.05.2016р.

Наведені Відповідачем обставини на думку суду мають істотнє значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 205, 208- 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2016 року, - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 17.05.2016р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» до ОСОБА_1, третя особа: Шевченківський районний відділ Державної міграційної служби України у м.Києві, про звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 29.11.2016р. про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: