Справа № 647/1774/16-ц
№ провадження 2/647/715/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Полозок Т.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом ОСОБА_2 до Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 29 травня 2012 року померла ОСОБА_5. Після її смерті залишилася спадщина. На випадок смерті ОСОБА_5 залишила заповіт, згідно якого заповіла йому земельну частку (пай). Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори, у звязку з тим, що хворів та не знав про смерть ОСОБА_5 Просить визначити йому додатковий строк,для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_5, яка померла 29.05.2012 року, строком на три місяці.

Представник позивача в судовому засідання уточнила позовні вимоги, просила визначити ОСОБА_2 додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_5, яка померла 29.05.2012 року, строком на два місяці.

Представник Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області в судове засідання не зявився, до суду подав заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про що свідчить оголошення в газеті, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належним чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені такі факти та відповідні їх правовідносини.

У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву підлягаючою задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 1-КГ №222726, ОСОБА_5 померла 29.05.2012 року, про що складено відповідний актовий запис №07 (а.с. 10).

Згідно заповіту від 17.08.2001 року, посвідченого секретарем Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області, зареєстрованого в реєстрі за №26, ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) згідно сертифікату ХС №0079638 на землях КСП «Тягинь» Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області, а житловий будинок та вклад в збербанку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах (а.с.12).

Згідно листа завідувача Бериславської державної нотаріальної контори, яке надійшло на запит суду, вбачається, що після смерті ОСОБА_5, померлої 29 травня 2012 року, спадкова справа не заводилась за відсутності заяв від спадкоємців (а.с.35).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач спадщину не прийняв.

По закінченню строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 звернувся з заявою про прийняття спадщини до Бериславської державної нотаріальної контори, але у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 29.05.2012 року, йому було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.14).

У п.24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме через хворобу, що підтверджується листом КУ «Бериславська центральна районна лікарня» (а.с.20).

Тому зважаючи на все вищевикладене, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, оскільки позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 1216, 1217, 1268, 1270, 1272 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити додатковий строк, ОСОБА_2, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_5, яка померла 29.05.2012 року, строком на два місяці.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з часу проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст..294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку про що постановляється ухвала.

Суддя В. С. Миргород