Справа № 766/2313/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження

04.07.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Капітонової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до набрання чинності судових рішеннь у справі №668/241/16-ц за скаргою ОСОБА_2, на дії державного виконавця, та справі №668/1850/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до Херсонської філії ДП «Сетем», ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання прилюдних торгів недійсними.

Сторони у судове засідання не зявились на адресу суду надали заяви відповідно до яких просили суд розглянути дане клопотання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у проваджені Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться справа № 668/241/16-ц за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання недійсними результатів електронних торгів оформлених протоколом від 14 грудня 2015 року за № 133966 та актом про реалізацію з електронних торгів арештованого нерухомого майна.

Крім того судом встановлено, що у проваджені Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться справа № 668/1850/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до Херсонської філії ДП «Сетам», ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання прилюдних торгів недійсними.

Позивач ОСОБА_1, подав позов, про усунення йому перешкод у користуванні майном, яке він набув у результаті електронних торгів, законність яких оскаржується в судовому порядку, за вище зазначеними справами.

Таким чином ця обставина є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки розгляд зазначених справ може вплинути на розгляд справи, про усунення перешкод у користуванні майном - справа №766/2313/16-ц.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для призупинення провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні власністю зупинити до набрання чинності судових рішень у справі № 668/241/16-ц за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання недійсними результатів електронних торгів, та справи № 668/1850/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до Херсонської філії ДП «Сетам», ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання прилюдних торгів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.І.Рядча