Справа № 2-183/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі - Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Північазовбуд» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Північазовбуд» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на наступні обставини. Заочним Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.08.2011 року по справі за № 2-183/2011 за позовом ТОВ "Північазовбуд" до ОСОБА_1 про усунення перешкод прав власника шляхом звільнення гаражу, було вирішено усунути перешкоди для ТОВ "Північазовбуд" у здійсненні права користування та розпорядження гаражем літ. "Б", що розташований за адресою вул. Червона, 15 у м. Бердянську Запорізької області, та зобов'язати ОСОБА_1 Звільнити від свого майна гараж літ. "Б", що розташований за адресою: вул. Червона, 15 в м. Бердянську. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист № 2-183/11 від 02.11.11 року. Добровільно виконувати рішення суду ОСОБА_1, відмовилась. Тому, звернувшись до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, головний державний виконавець Ткаля Д.О., 14.11.2011 року виніс постанову про відкриття виконавчого провадження за № 29753586 надавши ОСОБА_1 строк для добровільного виконання рішення суду до 21.11.2011 року. Однак ОСОБА_1 добровільно у встановлений строк, виконати рішення суду відмовилась. У зв'язку з цим 21.03.2012 року головний державний виконавець Ткаля Д.О. виніс постанову про призначення виконавчих дій. Після чого виніс постанову від 22.02.2013 року, був складений акт державного виконавця в якому зазначено про повне фактичне виконання рішення суду, гараж літ. "Б" по вул. Червона, 15 в м. Бердянську звільнено від майна, гараж порожній. Всупереч вимогам чинного законодавства держаний виконавець ключ від гаражу так стягувачеві не повернув. На підставі вказаного акту 25.02.2013 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження", повне фактичне виконання рішення суду. Після вчинення всіх вищезазначених обставин, ОСОБА_1 знов самостійно зайняла гараж. Крім цього, вказаним гаражем користується і вся її родина. Заявник вказав, що до теперішнього часу ТОВ "Північазовбуд" не має доступа до свого гаражу. Всі намагання TOB "Північазовбуд" вирішити питання з відділом державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції позитивного результату не надали. Під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження було виявлено, що виконавчий лист в матеріалах справи відсутній також він відсутній і в матеріалах судової справи. Таким чином, виконавчий документ був втрачений з причин, які заявнику невідомі.

Заявник, боржник в судове засідання не з»явилися, повідомлялися судом у передбаченому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши письмові докази, додані до заяви, вважає заяву не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.11.2011 року було

відкрите виконавче провадження згідно з виконавчим листом № 2-183/11, виданим Бердянським міськрайонним судом Запорізької області на підставі якого були усунені перешкоди для ТОВ « Північазовбуд» у здійсненні права користування та розпорядження гаражем літ.»Б», що розташованим за адресою: вул.. Червона, 15 у м. Бердянську та ОСОБА_1 була зобов»язана звільнити від свого майна гараж літ.»Б».

Відповідно до акту державного виконавця від 22.03.2013 року встановлено повне фактично виконання рішення суду на підставі якого був виданий виконавчий лист № 2-183/11, гараж літ. «Б», розташований за адресою: м. Бердянськ, вул.. Червона, 15 був звільнений від майна, актом встановлено, що гараж порожній.

Згідно з постановою від 25.02.2013 року про закінчення виконавчого провадження вищевказане виконавче провадження було закінчено у зв»язку з повним фактичним виконанням рішення суду.

Відповідно до п.11 ст. 78 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі, якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження в такому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявником суду не надано доказів втрати оригіналу виконавчого листа, оскільки рішення суду, на підставі якого був виданий виконавчий лист, на теперішній час виконано.

Також заявником не надано суду доказів пропуску строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, оскільки на теперішній час рішення суду за цим виконавчим листом виконано, що свідчить про те, що виконавчий лист був своєчасно пред»явлений до виконання.

Тому відсутні законні підстави для видачі дубліката виконавчого листа і поновлення строку пред»явлення його до виконання.

Питання, які ставить заявник в своїй заяві, дійсно регулюються ст. 78 Закону України « Про виконавче провадження», а не ст..ст. 370, 371 ЦПК України .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, ст.. 78 Закону України « Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Північазовбуд» про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 25.01.2011 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області та поновлення строку пред»явлення його до виконання, відмовити. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: