_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 4-с/520/163/16
УХВАЛА

09.12.2016

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 відповідно до якої просить визнати протиправними дії головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 25.03.2014 про повернення виконавчого документу стягувачеві та закінченню виконавчого провадження №40605819 за п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження»; скасувати постанову винесену в рамках ВП №40605819 головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 25 березня 2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві; зобовязати Київський відділ ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області поновити виконавче провадження №40605819 з виконання вироку, зазначеного у виконавчому листі №520/7072/-к.

Розглянувши матеріали заявленої скарги, суддя дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.п. 6 та 8 постанови №6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» розяснив:

- у п. 6. Інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, визначених у статті 7 Закону про виконавче провадження, мають право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого згідно із вимогами ЦПК, до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»).

Не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (ч. 5 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»).

У звязку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК.

- у п. 8 Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч. 5 ст. 128 КПК).

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 383-384 ЦПК України звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця в ході виконання виконавчого провадження №40605819 з виконання виконавчого листа №520/7072/13-к, виданого Київським районним судом м. Одеси 21.10.2013 у кримінальній справі на підставі вироку суду від 09.09.2013, яким визнано громадянина України ОСОБА_3, винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України . В рамках зазначеного кримінального провадження було вирішено цивільний позов, відповідно до якого на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 було стягнуто 16000 грн.

Тобто, матеріалами справи встановлено, що постановою головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 25.03.2014 повернуто стягувачу виконавчий документ по кримінальній справі №520/7072/13-к.

Таким чином, оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 181 КАС України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, відмовити у відкритті провадження та розяснити скаржнику про необхідність звернутися в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів після отримання її копії.

Суддя Бескровний Я. В.