Справа № 372/2569/16-ц
Провадження 2-1438/16
ухвала

26 вересня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарент», третя особа: Соломянський районний відділ виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на автомобіль, виключення з постанови про арешт майна автомобіля, скасування арешту автомобіля, виключення з постанови про розшук майна боржника автомобіля, скасування розшуку автомобіля, заборону вчиняти дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вказаною вище позовною заявою до відповідачів.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; імя найменування позивача та відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч.1 ст. 3 та ч.1 ст. 122 ЦПК України кожен вправі звернутись за судовим захистом порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, однак у встановленому процесуальним законом порядку, а суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої у встановленому процесуальним законом порядку.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору з вимог майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем фактично поставлені пять вимог немайнового характеру ( пункти 2-6 позовної заяви), проте при зверненні до суду ним судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру та за вимогу майнового характеру.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» у разі звернення з позовною заявою немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак, позивачу окремо необхідно доплатити судовий збір за ще за чотири вимоги немайнового характеру у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру, у зв'язку з чим надати суду відповідні квитанції( по 551,20 гривень за кожну немайнову вимогу).

Окрім того, позивачу слід уточнити позовні вимоги п.п. 2-6 позовної заяви, виклавши їх у відповідності до вимог ст. 16 ЦК України.

Відсутнє обґрунтування вимог до кола осіб, які мають брати участь у розгляді справи в якості відповідачів, відповідно до прохальної частини та посилання на законодавство, яке надає можливість розглядати ці вимоги в одному провадженні; не викладені всі обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги ( зокрема, підстави набуття права власності) та не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, крім того, в тексті позовної заяви а.с.5 позивач згадує серед кола осіб, які мають брати участь у розгляді справи зацікавлену особу, але не зрозуміло, хто є цією особою.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такого позову без руху.

Даний позов слід залишити без руху, а позивачу - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119- 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарент», третя особа: Соломянський районний відділ виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на автомобіль, виключення з постанови про арешт майна, скасування арешту автомобіля, виключення з постанови про розшук майна боржника автомобіля, скасування розшуку автомобіля, заборону вчиняти дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Мора