Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3590/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа:Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що нею було подано до зацікавленої особи пакет документів для розрахунку пенсії. У поданих документах було виявлено розбіжності у написанні прізвища, що перешкоджає призначення їй доплати до пенсії.

В судове засідання заявниця не з»явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім"я та по батькові заявниці є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

У архівній довідці №92 від 26.09.2016 року, про навчання, виданої на імя ОСОБА_2 російською мовою, невірно вказане дівоче прізвище "Галинко" російською мовою, оскільки згідно свідоцтва про народження серії І-СЯ № 169532 від 16.02.1959 дівоче прізвище ОСОБА_1 - є Голинко -російською мовою.

Також, у архівній довідці за № 27-16/603 від 30.09.2016, яка видана на ім'я ОСОБА_3 російською мовою, про фактичний заробіток за період з вересня 1979 року по жовтень 1984 року (а.с.7), та в архівній довідці за № 27-16/599 від 28.09.2016, виданої на ім'я ОСОБА_3 російською мовою, про підтвердження роботи (а.с.8), невірно вказано заявниці дівоче прізвище «Галинко» на російській мові, оскільки згідно свідоцтва про народження серії І-СЯ № 169532 від 16.02.1959 дівоче прізвище ОСОБА_1 - є Голинко - російською мовою(а.с.7-10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СЯ № 169532 від 16.02.1959 (російською мовою) дівоче прізвище ОСОБА_1 - записано російською мовою «Голинко Ирина Яновна», що є правильним (а.с.5).

Згідно паспорта громадянина України серії ВР № 109755, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 03.07.2003, після укладення шлюбу дівоче прізвище змінено на ОСОБА_1 (а.с.6,16).

Враховуючи те, що у зв'язку із розбіжностями у прізвищі заявниці в документах, а саме у архівних довідках та у свідоцтві про народження останній не в повному обсязі зараховано трудовий стаж, внаслідок чого пенсію призначено в меншому розмірі.

Встановлення даного факту, має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права отримання пенсії в повному обсязі.

Таким чином, архівні довідки: №92 від 26.09.2016 року; № 27-16/603 від 30.09.2016; № 27-16/599 від 28.09.2016 р., належить та стосуються саме заявниці.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 158, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дівоче прізвище Голінко, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 належить: архівна довідка за № 27-16/603 від 30.09.2016 виданої на ім'я ОСОБА_3 - на російській мові; архівна довідка за № 27-16/599 від 28.09.2016 виданої на ім'я ОСОБА_3 - на російській мові та архівна довідка №92 від 26.09.2016 року виданої на ім"я ОСОБА_2, - на російській мові.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_4