Справа № 159/2435/16-ц
Провадження № 2/159/924/16
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та усунення недоліків

19 липня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участю секретаря Канашкової О.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання Державного акта про право власності на земельну ділянку недійсним, усунення перешкод в користуванні проїздом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, у якому прохають визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №991134 від 26 червня 2012 року, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1..25..032..0007, виданий на імя відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1; скасувати державну реєстрацію даного акту та усунути перешкоди у користуванні проїздом, ширина якого становить 3,5 м., що знаходиться по вул. Карпенка Карого,6, між будинковолодінням ОСОБА_1 по вул. Карпенка Карого,6 та домоволодінням ОСОБА_5, по вул.Карпенка Карого,8 .

Позивачі, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду даної справи відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не зявились про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Ухвалою суду від 24 червня 2016 року позивачам було надано термін для усунення недоліків позовної заяви, згідно якої серед іншого зазначено, що позовна заява не містить викладу обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, з позовної заяви не вбачається, які саме права позивачів порушені відповідачами. Відповідно не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивачі обґрунтовують позовні вимоги.

Вимоги ухвали про усунення недоліків у зазначеній частині позивачами не усунуто, у попереднє судове засідання позивачі не зявились, відтак у ході попереднього засідання не було зясовано якими доказами позивачі обґрунтовують свої доводи.

Згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

За змістом п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд, встановивши, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України, визначає строк для усунення недоліків заяви, про що повідомляє позивача.

З огляду на ту обставину, що позивачами не усунуто недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 24 червня 2016 року, а в попереднє судове засідання, як і в судове засідання позивачі не зявились, незважаючи на належне повідомлення їх про час та місце розгляду справи, як за зазначеною у позовній заяві адресою місця проживання, так і шляхом розміщення відомостей про час та місце розгляду справи на відповідному сайті Ковельського міськрайонного суду, суд вважає за необхідне надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, яка не містить викладу обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги. З позовної заяви не вбачається, які саме права позивачів порушені відповідачами. Відповідно не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивачі обґрунтовують позовні вимоги, як то правовий статус спірної земельної ділянки, генеральний план цього населеного пункту (району), іншу містобудівну документацію: плани розмежування земельних ділянок, плани земельно-господарського устрою території міста із зазначенням розміру та якісних характеристик земельних ділянок і їх цільового призначення; рішення органу управління земельним фондом щодо цієї земельної ділянки; дані щодо площі та конфігурації земельної ділянки, закріпленої за будинком, тощо.

На підставі наведеного, керуючись ст. ч 119-120, п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання Державного акта про право власності на земельну ділянку недійсним, усунення перешкод в користуванні проїздом відкласти до 09 год. 15 хв. 29 липня 2016 року, надавши позивачам вказаний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали суду.

У разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у визначений ухвалою строк заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Т.М.Луньова