УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_6, Управління з питань реєстрації ОСОБА_5 міської ради, Управління Держгеокадастру у ОСОБА_5 районі Хмельницької області про визнання частково недійсним рішення ОСОБА_5 міської ради стосовно надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку, скасування запису в Поземельній книзі про державну реєстрацію права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання недійсним та скасування розпорядження ОСОБА_5 районної державної адміністрації щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації по інвентаризації земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_6, Управління з питань реєстрації ОСОБА_5 міської ради, Управління Держгеокадастру у ОСОБА_5 районі Хмельницької області про визнання частково недійсним рішення ОСОБА_5 міської ради стосовно надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку, скасування запису в Поземельній книзі про державну реєстрацію права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання недійсним та скасування розпорядження ОСОБА_5 районної державної адміністрації щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації по інвентаризації земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) встановити фактичне місце розташування, конфігурацію, координати кутів зовнішніх меж земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, що була розташована на час виготовлення державного акту на території Грузевицької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, яка належить ОСОБА_1 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №042039 від 05.07.2004 року? 2) чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок ОСОБА_1 площею 0,25 га кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, що була розташована на час виготовлення державного акту на території Грузевицької сільської ради Хмельницької області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №042039 ід 05.07.2004 року) та ОСОБА_6 площею 0,25 га кадастровий номер :12:004:0006 за адресою: вул. Західно-Окружна, 16Е, м. Хмельницький Хмельницької області (свідоцтво про право власності індексний номер: 27695508 від 06.10.2008 року) відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів? 3) Чи відповідає проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за адресою: вул.. Захіно-Окружна, 16Е в м. Хмельницькому Хмельницької області площею 0,25 га кадастровий номер :12:004:0006 на імя ОСОБА_6 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

Представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_3 заперечила проти призначення експертизи, вважала за недоцільним її проведення

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_4 проти призначення експертизи не заперечував, однак вважав за доцільним поставити на її вирішення лише друге питання.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову земпельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41 ЦК України, ст.ст. 145, 202, 239 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_6, Управління з питань реєстрації ОСОБА_5 міської ради, Управління Держгеокадастру у ОСОБА_5 районі Хмельницької області про визнання частково недійсним рішення ОСОБА_5 міської ради стосовно надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку, скасування запису в Поземельній книзі про державну реєстрацію права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання недійсним та скасування розпорядження ОСОБА_5 районної державної адміністрації щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації по інвентаризації земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яке фактичне місце розташування, конфігурація, координати кутів зовнішніх меж земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, що була розташована на час виготовлення державного акту на території Грузевицької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, яка належить ОСОБА_1 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №042039 від 05.07.2004 року?

2)Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок ОСОБА_1 площею 0,25 га кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, що була розташована на час виготовлення державного акту на території Грузевицької сільської ради Хмельницької області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №042039 ід 05.07.2004 року) та ОСОБА_6 площею 0,25 га кадастровий номер :12:004:0006 за адресою: вул. Західно-Окружна, 16Е, м. Хмельницький Хмельницької області (свідоцтво про право власності індексний номер: 27695508 від 06.10.2008 року) відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

3)Чи відповідає проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за адресою: вул.. Захіно-Окружна, 16Е в м. Хмельницькому Хмельницької області площею 0,25 га кадастровий номер :12:004:0006 на імя ОСОБА_6 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

Проведення експертизи доручити ОСОБА_5 відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.. Володимирська, 110, м. Хмельницький 29000).

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Експертизу провести за участю сторін.

Зобовязати сторін у справі надати експерту всі документи, які необхідні для проведення даної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її винесення. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: