АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Даніель» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Даніель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2015 заяву задоволено. Видано дублікат виконавчого листа №2604/2430/2012 за яким: стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «КБ «Даніель» заборгованість в розмірі 279 469,65 грн. та 2 794,70 грн. судового збору, а всього 282 264,35 грн. Поновлено ПАТ «КБ «Даніель» строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа у цивільній справі №2604/8430/2012 за позовом ПАТ «КБ «Даніель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.09.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу та клопотанням про поновлення строків на її оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно зч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Із клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк був пропущений з поважних причин та є підстави для його поновлення.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Справа № 761/22232/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/8927/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Для розгляду зазначеної апеляційної скарги, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р 0010;

Код банку отримувача: 820019;

та надати суду оригінал квитанції.

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: В.В. Саліхов