АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/3008/16
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2016 року в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Визнано припиненим договір поруки від 14 травня 2007 року між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ КБ «Надра»).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, діючи в інтересах ПАТ КБ «Надра» просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким первісний позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою - відмовити

Апеляційна скарга не може бути прийнята, оскільки не відповідає ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України. При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Із змісту уточненої позовної заяви вбачається, що позивач просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість станом на 12.04.2016 року по кредиту в сумі 4182,96 доларів США, заборгованість по відсотках в сумі 3512,08 доларів США, заборгованість по платі за управління кредитом в сумі 242,25 доларів США, а всього 7937,29 доларів США; заборгованість по сплаті неустойки за порушення умов кредитного договору розраховану станом на 12.04.2016 року, а саме заборгованість по сплаті пені в сумі 99168 грн 15 коп. та штраф у сумі 23013 грн 54 коп., а всього 122 181 грн 69 коп. та судові витрати, понесенні позивачем в рівних частинах.

Зустрічним позовом ОСОБА_2 просила визнати договір поруки припиненим.

Отже, заявлено дві позовні вимоги: майнова (про стягнення заборгованості в загальній сумі 122 181 грн 69 коп.) та немайнова (про визнання договору поруки припиненим).

Відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України, у позовах які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір, що підлягав сплаті при подачі позовної заяви, становить 2383 грн 93 коп., виходячи із розрахунку 1832 грн 73 коп. + 551 грн 20 коп. = 2383 грн 93 коп.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу повинна була сплатити 2622 грн 32 коп. (2383 грн 93 коп. х 110% = 2622 грн 32 коп.) за оскарження двох вимог - майнового та немайнового характеру.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ ? 38031150; Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області; МФО ? 854018; Рахунок одержувача ? 0002; Код класифікації доходів бюджету ? 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.6.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2016 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Новіков