справа №631/1592/16-ц
провадження №4-с/631/24/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т.М. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державних виконавців відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби ОСОБА_4 по виконавчому провадженню № 18426190,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області зі скаргою на дії державних виконавців відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби ОСОБА_4 по виконавчому провадженню № 18426190, в якій просить зобовязати останніх скасувати розрахунки заборгованості по сплаті аліментів за період з 2011 року по лютий 2016 року.

Ознайомившись із вищезазначеною скаргою та доданими до нею документами, суддя прийшов до висновку про необхідність залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів скаржник, ОСОБА_1, дізнався про свої порушенні права в квітні 2016 року, а до суду з даною скаргою звернувся лише 30.08.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи, що скарга на бездіяльність державного виконавця подана заявником з порушенням встановленого строку на звернення до суду і клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду заявником не подано, вважаю за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду.

Крім того, на даний час на розгляді у Нововодолазькому районному суді Харківської області вже перебуває справа за такою же скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби ОСОБА_4 по виконавчому провадженню № 18426190.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 72, 383, 385 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби ОСОБА_4 по виконавчому провадженню № 18426190 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Трояновська