14.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/6484/16-ц
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

14 грудня 2016 рокум. ДніпроСправа № 205/6484/16-ц
2/205/2959/16

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватний нотаріус дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватний нотаріус дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

З огляду на неявку у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

До суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення факту підписання ОСОБА_4 заповіту від 27.10.2014р. за реєстраційним № 1624.

ОСОБА_2 надала суду заяву, у якій проти призначення вказаної експертизи не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з огляду на те, що встановлення обставин, які мають значення для справи, потребує спеціальних знань у галузі науки.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватний нотаріус дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

а) чи виконано підпис ОСОБА_4 в графі підпис та рукописний запис «заповіт мною прочитано вголос і підписано власноручно в 12 год.» на другому екземплярі заповіту від 27.10.2014р., який був складений ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, 22.10.1947р.н., на нотаріальному бланку серії НАЕ № 897413, зареєстрований в реєстрі за № 1624 та посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 27.10.2014р., особисто ОСОБА_4 чи іншою особою?

2. Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Набережна Січових Стрільців, 17, офіс 361).

3. Зобовязати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати експерту експертної установи оригінал другого екземпляру заповіту від 27.10.2014р., який був складений ОСОБА_4, РНОКПП РНОКПП НОМЕР_1, 22.10.1947р.н., на нотаріальному бланку серії НАЕ № 897413, зареєстрований в реєстрі за № 1624 та посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 27.10.2014р., для проведення призначеної експертизи.

4. Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від участі в проведенні експертизи.

6. У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

7. Оплату зазначеної експертизи покласти на позивача у справі.

8. Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5