Справа № 302/498/16-ц
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.12.2016

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

секретар Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачкою ОСОБА_2 05.02.1998 року, мотивуючи вимоги наступним.

Сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: сина - Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначив те, що він з відповідачкою не може віднайти взаємопорозуміння, що призвело до того що вони втратили взаємні почуття поваги один до одного та припинили шлюбні відносини та спільне проживання, примирення між ними не можливо. Дані обставини змусили позивача звернутися до суду з цим позовом.

Позивач заявлений позов підтримав, наполягає на розірванні шлюбу та додатково пояснив, що у наданий судом повторний строк для примирення з відповідачкою не примирився. Фактично не підтримує шлюбних стосунків з дружиною біля двох років. На даний час вони проживають окремо в різних житлових будинках. Діти проживають з відповідачкою, на їх утримання він надає кошти відповідачці. Просить справу розглянути в заочному провадженні без участі відповідачки.

Відповідачка на розгляд справи не зявилася про час і місце розгляду справи повідомлялася належно SMS повідомленням, про що свідчить довідка про доставку SMS. Заперечення на заявлений позов та заява про відкладення справи до суду не надходили. Причина неявки суду не відома.

Суд ухвалив, за згодою позивача, про заочне провадження в справі.

Оцінивши позицію позивача та подані в справу докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Позивач суду пояснив, що він не підтримує шлюбних відносин з відповідачкою біля двох років, мешкають окремо, не підтримують жодних стосунків з ознаками сім'ї. Вжиті судом заходи для примирення сторін бажаного результату не дали, оскільки у період строку наданого для примирення, за клопотанням відповідачки, сторони не примирилися.

Отже, відновлення шлюбу в даному випадку є неможливим, бо позивач наполягає на розірванні шлюбу і не бажає збереження сімї. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Судових витрат до стягнення чи повернення не має.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 05 лютого 1998 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який зареєстровано у виконкомі ОСОБА_4 сільської ради Міжгірського району Закарпатської області за актовим записом № 01.

Копію рішення надіслати для відома у відділ ДРАЦС у Міжгірському районі.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня одержання копії заочного рішення до Міжгірського районного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України

Суддя: ОСОБА_3