Справа № 487/5766/16-ц
Провадження № 2/487/2769/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Кузьменко В.В.,
при секретарі Каламурза О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства КРЕДОБАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, представник ПАТ КРЕДОБАНК головний юрисконсульт ТДВ Інтер-Ріск Україна ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив справу слухати без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідачів не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно вимог ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Як видно з копії паспорта відповідача ОСОБА_1 серії ЕР № 093951 (а.с.13-17), що підтверджено довідкою ВАДР УДМС України у Миколаївській області від 16.11.2016 року, відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі №69, куди судом направлялись судові повістки, а тому він вважається таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Як видно з довідки ВАДР УДМС України у Миколаївській області від 16.11.2016 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі №69, куди судом направлялись судові повістки, а тому вона вважається такою, що належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення, яке відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
28.11.2013 року між ПАТ КРЕДОБАНК та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 39Ф-2013 (а.с.4-7), за умовами якого Банк видає ОСОБА_1 кредит в сумі 110000 гривень на строк до 27 листопада 2020 року, а ОСОБА_1 зобов'язаний повертати суму кредиту щомісячно рівними частинами по 1309,52 гривні, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Крім того, сплачувати Банку в порядку та строки, визначені тарифами Банку комісії.
В забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору між ПАТ КРЕДОБАНК та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1 від 28.11.2013 року (а.с.8), за умовами якого, ОСОБА_2 зобовязана відповідати перед кредитором за порушення боржником (ОСОБА_1В.) зобовязань.
З розрахунку пені по простроченій заборгованості позичальника ОСОБА_1 у відповідності до кредитного договору № 39Ф-2013 від 28.11.2013 року за період з 20.10.2015 року по 19.10.2016 року (а.с.27) вбачається, що сума пені складає 3703 гривні 15 копійок.
Вказана заборгованість, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554 Цивільного кодексу України підлягає стягненню, в солідарному порядку, з відповідачів на користь позивача.
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі по 689 гривень з кожного.
Керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 212 216, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного Акціонерного Товариства КРЕДОБАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства КРЕДОБАНК (ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ КРЕДОБАНК МФО 325365) судовий збір в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства КРЕДОБАНК (ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ КРЕДОБАНК МФО 325365) судовий збір в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень.
Дане рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Миколаєва за письмовою подачею відповідачами (ОСОБА_1 та ОСОБА_2В.) заяви, яку останні можуть подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі неподання відповідачами у зазначений строк заяви про перегляд заочного рішення та не подачі іншими особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.
Суддя Заводського районного суду
міста ОСОБА_4Кузьменко