УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10 серпня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа.

Посилається на те, що 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого право вимоги за кредитами від ПАТ «УкрСиббанк» перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

03 березня 2015 року у ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ«Дельта Банк».

У зв'язку з цим, банком не було вчасно направлено заяву про заміну сторони виконавчого провадження в межах відкритого виконавчого провадження.

27 липня 2016 року було виявлено, що 28 грудня 2012 року державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Копію цієї постанови та оригінал виконавчого листа було направлено на адресу ПАТ «УкрСиббанк». ПАТ «УкрСиббанк» оригінал виконавчого листа до ПАТ «Дельта Банк» не передавало.

ПАТ «Дельта Банк» позбавлене можливості пред'явити виконавчий лист до виконання, оскільки він втрачений та строк його пред'явлення закінчився.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження - ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1338-1/09, виданого 13 липня 2009 року.

Крім того, просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-1338-1/09 та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 06 травня 2009 року рішенням Солом'янського районного суду м. Києва задоволено позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 41-43).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» кредитну заборгованість у сумі 115318 гривень 74 копійки, заборгованість за процентами у розмірі 4944 гривні 25 копійок, пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 52 гривні 35 копійок, пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 1053 гривні 62 копійки та судові витрати в розмірі 1243 гривні 69 копійок, а всього на загальну суму 122612 гривень 65 копійок.

На виконанні у ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві перебувало виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1338-1/09, виданого 13 липня 2009 року Солом'янським районним судом м. Києва на виконання рішення суду від 06 травня 2009 року по справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28 грудня 2012 року державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві (а.с. 60).

03 березня 2015 року у ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ«Дельта Банк» (а.с. 62).

У зв'язку з цим, банком не було вчасно направлено заяву про заміну сторони виконавчого провадження в межах відкритого виконавчого провадження.

Стаття 37 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого право вимоги за кредитами від ПАТ «УкрСиббанк» перейшло до ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 48-51).

З огляду на наведене, вимога ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішення набрало законної сили 18 травня 2009 року.

28 грудня 2012 року державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Копію цієї постанови та оригінал виконавчого листа було направлено на адресу ПАТ «УкрСиббанк».

ПАТ «УкрСиббанк» оригінал виконавчого листа до ПАТ «Дельта Банк» не передавало.

Таким чином, оригінал виконавчого листа 2-1338-1/09 вважається втраченим.

Крім того, ПАТ «Дельта Банк» позбавлене можливості пред'явити виконавчий лист до виконання, оскільки строк його пред'явлення закінчився.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску ПАТ «Дельта Банк» строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 замінити на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1338-1/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» кредитної заборгованості в сумі 115318 гривень 74 копійки, заборгованості за процентами у розмірі 4944 гривні 25 копійок, пені за прострочення сплати процентів у розмірі 52 гривні 35 копійок, пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 1053 гривні 62 копійки та судових витрат в розмірі 1243 гривні 69 копійок, а всього на загальну суму 122612 гривень 65 копійок, у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1338-1/09, виданого 13 липня 2009 року Солом'янським районним судом м. Києва по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 травня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: