Справа № 658/3483/16-ц
(провадження № 2/658/1421/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі

головуючого- судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря Левицької Н.Я.,

представника позивача ОСОБА_1.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Червоноперекопська сільська рада Каховського району Херсонської області, про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину,

встановив:

Позивач звернулася з позовом до відповідача, третя особа Червоноперекопська сільська рада Каховського району Херсонської області, про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину.

Вимоги мотивовано тим, що від фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_3В позивачка 04 травня 2016 року народила сина ОСОБА_4, батьком якого є він, однак у відомостях про батьків, батьком було вказано ОСОБА_5 Після того як шлюб між позивачем та ОСОБА_5 було розірвано та виключено відомості про батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4, позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину,оскільки останній відмовляється визнавати своє батьківство.

Просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини ОСОБА_4, який народився 04.05.2016 року, зобовязати Червоноперекопську сільську раду Каховського району Херсонської області, внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 за № 7 від 24.05.2016 року, зазначивши у графі батько «Шовгун Сергій Володимирович» та змінити прізвище дитини на «Сергійович». Стягнути кошти на утримання дитини (аліменти) ОСОБА_4, дата народження 04.05.2016 року, у розмірі 1/3 частки від заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, за якими просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4, який народився 04.05.2016 року. Зобовязати Червоноперекопську сільську раду Каховського району Херсонської області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 за № 7 від 24.05.2016 року, зазначивши у графі батько «Шовгун Сергій Володимирович», змінити прізвище дитини на «Шовгун» та по-батькові на «Сергійович». Стягнути кошти на утримання дитини (аліменти) на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від заробітку відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача у судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, проте в судовому засіданні 14.12.2016 року уточненні позовні вимоги визнав частково, а саме: в частині визнання батьківства, зміни прізвища та по-батькові дитини визнав повністю, в частині сплати аліментів просив врахувати те, що у виконавчій службі відкриті виконавчі провадження, за якими він сплачує аліменти на утримання ще двох дітей та адміністративний штраф.

Від представника третьої особи Червоноперекопської сільської ради Каховського району Херсонської області надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника позивача,допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та доводи позову, приходить до висновку, що вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився, 04.05.2016 року, його батьком є ОСОБА_5, матірю ОСОБА_2 (а.с.9).

20 січня 2016 року рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.09.2016 року було виключено відомості про батька в актовому записі про народження ОСОБА_4 за № 07 від 24.05.2016 року, зробленого виконавчим комітетом Червоноперекопської сільської ради Каховського району Херсонської області ( а.с. 4)

Відповідно до ст. 7 Конвенції «Про права дитини» дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків.

Згідно із ст. 52 Конституції України діти ріні у своїх правах незалежно від походження, а також того народжені вони у шлюбі чи поза ним.

У відповідності зі ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою (ст. 141 СК України). Права та обовязки матері, батька дитини, згідно ч. 1 ст. 121 СК України, ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст. 122, 125 СК України.

Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Відповідно до п. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , а суд згідно ст.11 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 4 ст. 60 ЦПК України

Відповідно до вимог ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом зєднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

За вказаних обставин суд, вважає, що факт батьківства відповідача відносно малолітнього сина був визнаний відповідачем в судовому засіданні та знайшов своє підтвердження, у звязку з чим вимоги позивача в частині визнання батьківства та зміни прізвище дитини є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується задоволення позовних вимог ОСОБА_2 щодо зобовязання Червоноперекопської сільської ради Каховського району Херсонської області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши батьком дитини ОСОБА_3, суд вважає, що в цій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 134 СК України рішення суду про визнання батьківства є підставою для внесення змін до актового запису про народження, тому підстав покладати на Червоноперекопську сільську раду Каховського району Херсонської області зобовязання виконати певні дії у суду не має.

Позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у розмірі 1/3 частки від доходу відповідача ( а.с. 17).

02.11.2016 року постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення штраф у розмірі 10 200, 00 грн з позбавленням права керування ( а.с.28).

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цьогоКодексу.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За вказаних обставин порушене право позивача на отримання від відповідача достатніх коштів на утримання дитини підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача аліментів. З урахуванням матеріального становища сторін та наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей, принципу співмірності, достатніх потреб дитини, суд визначає доцільним визначити розмір аліментів в частці від заробітку відповідача, а саме в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно

Керуючись ст. ст. 21, 51, 52, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 7, 121, 122, 125, 128, 129, 134, 141, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 3 11, 57 61, 88, 212 215, 223 226, 228 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Червоноперекопська сільська рада Каховського району Херсонської області, про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни до актового запису № 7 від 24.04.2016 року, зробленого Червоноперекопської сільською радою Каховського району Херсонської області про народження дитини «Міщенка Єгора Олександровича» у графі батько замість «Міщенко Олександр Миколайович» на «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», змінити в актовому записі прізвище дитини з «Міщенко» на «Шовгун» та по батькові з «Олександровича» на «Сергійовича».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення

Суддя: Г. В. Подіновська